[ «Посвящается 90-летнему юбилею Торгового представительства Российской Федерации в Финляндии РОССИЙСКО-ФИНЛЯНДСКОЕ ПАРТНЕРСТВО В МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ Санкт-Петербург ...»
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Торговое представительство Российской Федерации
в Финляндии
Посвящается 90-летнему юбилею
Торгового представительства Российской Федерации
в Финляндии
РОССИЙСКО-ФИНЛЯНДСКОЕ
ПАРТНЕРСТВО В МОДЕРНИЗАЦИИ
НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК
СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ
Санкт-Петербург Издательско-полиграфическая ассоциация университетов России 2011 ББК 65.5 Р76 Российско-финляндское партнерство в модернизации национальных экономик : сборник материалов / рук. проекта и отв. ред., д-р экон. наук В.А. Шлямин. — СПб.: Издательско-полиграфическая ассоциация университетов России, 2011. — 438 с.Сборник материалов подготовлен Торгпредством Российской Федерации в Финлянии. В авторский коллектив вошли ведущие российские и финские ученые, государственные деятели, эксперты, представители деловых кругов.
В нем рассматриваются актуальные проблемы и перспективы экономического партнерства стран-соседей.
Книга может быть полезна государственным деятелям, руководителям предприятий, исследователям, аспирантам, преподавателям и студентам вузов.
Сборник материалов подготовлен при финансовой поддержке компаний «Валио», «Индуфор», «Инновационно-технологический центр г. Лахти», «И-Парк Лемминкяйнен», «Иску Интерьер», «Карелиа Упофлоор», «Карготек», «Коне», «Конекрейнз», «Конепая Хяккинен», «Метсо», «Метсялиитто», «Оутотек», «Понссе», «Похъола», «Рестек», «СОК», «Стора-Энсо», «УПМ-Кюммене», «Фатман», «Фацер», «Финляндские железные дороги», «Финндомо», «Фортум», «Хейнолан Сахаконеет», разместивших в нем свою рекламу.
© Министерство экономического развития Российской Федерации, © Торговое представительство Российской Федерации в Финляндии, © Издательско-полиграфическая ассоциация университетов России, ISBN 978-5-91155-020-
VENJN FEDERAATION TALOUDELLISEN KEHITYKSEN MINISTERI
Venjn federaation kaupallinen edustusto Suomessa Omistetaan Venjn federaation Suomen kaupallisen edustuston 90-vuotisjuhlalleVENLIS-SUOMALAINEN
KUMPPANUUS
KANSALLISTEN TALOUKSIEN
MODERNISAATIOSSA
AINEISTOKOKOELMA
Pietari Venjn yliopistojen graafinen yhdistys ББК 65. Р Venlis-suomalainen kumppanuus kansallisten talouksien modernisaatiossa: aineistokokoelma / Projektijohtaja, vastaava toimittaja, taloustieteiden tohtori V. A. Shlyamin. — Pietari.: Polyteknisen yliopiston kustantamo, 2011. — 438 s.Aineistokokoelman on valmistanut Venjn federaation kaupallinen edustusto Suomessa. Tekijryhmn osallistui Venjn ja Suomen tunnettuja tiede- ja valtiomiehi, eksperttej, liikeyhteisn edustajia. Kokoelmassa ksitelln naapurimaiden taloudellisen kumppanuuden ajankohtaisia ongelmia ja kehitysnkymi.
Kirjasta voi olla hyty valtiomiehille, yrityksien johtajille, tutkijoille, jatkoopiskelijoille, korkeakoulujen opettajille ja opiskelijoille.
Aineistokokoelma on laadittu yritysten finanssiavustuksella.
Niiden joukossa Cargotec Corporation, Fatman Oy, Fazer Group, Finndomo Oy, Indufor Oy, Isku Interior Oy, Karelia Upofloor Oy, Kone Oyj, Konecranes Corporation, Konepaja Hkkinen Oy, Heinolan Sahakoneet Oy, Lahden tiede- ja yrityspuisto Oy, Metso Corporation, SOK, Metsliitto Group, I-Park Lemminkinen, Outotec Oyj, Ponsse Oyj, Pohjola Bank plc, RESTEK, Fortum Oyj, Stora Enso Oyj, UPM-Kymmene Oyj, Valio Oy, VR Yhtym Oy, jotka ovat toimittaneet mainoksensa kokoelmaan.
ISBN 978-5-91155-020-
СОДЕРЖАНИЕ
11 Валерий Александрович ПРЕДИСЛОВИЕОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
19 Эркки Виртанен Партнерство в модернизации через 30 Юрий Васильевич Российско-финляндское инновационное Пискулов сотрудничество: история и современность 43 Микко Пуккинен Финляндско-российское партнерство в сфере 55 Пекка Сутела Модернизация — заметки экономиста-любителя 69 Кари Лиухто Модернизация России и Финляндия 85 Мирья Тири Модернизация совместными усилиями 93 Эркки Леппявуори ВТТ — партнер России в области научных 106 Тимо Копонен Инновационное сотрудничество 117 Маарет Хейскари Инновация или имитация — метод 131 Мерви Кяки Современная экономика Финляндии и России 154 Александр Валентинович Экономическое сотрудничество: Ленинградская 162 Микко Хаапанен Перспективы и вызовы финляндско-российскогоПАРТНЕРСТВО В СФЕРЕ ИННОВАЦИЙ И ВЫСОКИХ ТЕХНОЛОГИЙ
175 Сергей Игоревич Щукин Новые возможности развития российскофинляндского партнерства в области разработки 181 Тимо Корпела Финляндско-российское сотрудничество 195 Марат Рамилевич Электронные инфраструктуры – доступ 208 Мари Пантсар-Каллио Сотрудничество Финляндии и России в области 223 Михаил Кожевников Сотрудничество России с европейскими 228 Кари Хейн «Будущее «Фатман Ою» неразрывно связываю 237 Юкка Сеппяля Успешный опыт сотрудничества ПетрГУПАРТНЕРСТВО В СУДОСТРОЕНИИ И ОСВОЕНИИ ШЕЛЬФА
СЕВЕРНЫХ МОРЕЙ
247 Никита Андреевич Теоретико-методологические аспекты российскоЛомагин, финляндского партнерства в Арктике 260 Микко Нийни Российский успех на базе финляндских 272 Эско Мустамяки Партнерство для модернизации в области 276 Харри Линдруус Двести лет промышленной кооперацииПАРТНЕРСТВО В ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ
И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИИ
285 Тапио Куула «Fortum» как двигатель модернизации в России 297 Эса Хярмяля Вызовы и перспективы развития финляндскороссийского сотрудничества в областиПАРТНЕРСТВО В ЛЕСНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ
309 Михаил Юрьевич Состояние и инвестиционная привлекательность 318 Сикстен Сунабакка Партнерство Финляндии и России 328 Анатолий Павлович Россия и Финляндия: Горизонты сотрудничества 338 Ханс Сульстрём Стратегия «УПМ»: в фокусе Россия 351 Кари Йордан Опыт сотрудничества с российскими 361 Аллан Флинк Развитие лесного хозяйства как предпосылкаПАРТНЕРСТВО В СФЕРЕ МАШИНОСТРОЕНИЯ И ЛОГИСТИКИ
373 Микаэль Мякинен Модернизация требует конкурентоспособных 386 Алексей Самкович Новое решение «Коне» — модернизация лифтовПАРТНЕРСТВО В ВЫСТАВОЧНО-КОНГРЕССНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
395 Сергей Николаевич Российско-финляндское сотрудничество Трофимов в выставочно-конгрессной деятельностиПРИЛОЖЕНИЯ
407 Приложение 1 ДЕКЛАРАЦИЯ о партнерстве для модернизации 413 Приложение 2 МЕМОРАНДУМ о взаимопонимании в области 421 Приложение 3 Экономико-статистические материалы 14 Valery Shlyamin ALKUSANATMODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
24 Erkki Virtanen Modernisaatiokumppanuutta kytnnn toimin 36 Juri Piskulov Venlis-suomalainen innovaatioyhteisty:49 Mikko Pukkinen Suomalais-venlinen kumppanuus kansallisten 63 Pekka Sutela Modernisaatio — talousopin harrastajan merkintj 76 Kari Liuhto Venjn modernisaatio ja Suomi 89 Mirja Tiri Modernisaatio — yhteisin voimin 100 Erkki KM VTT — tutkimus- ja kehityspartneri venlisille 112 Timo Koponen Suomen ja Venjn vlinen innovaatiotoiminta 125 Maaret Heiskari Innovaatio vai imitaatio lkkeeksi kriisinjlkeiseen 143 Mervi Kki Moderni talous Suomessa ja Venjll 158 Alexander Kuznetsov Talousyhteisty: Leningradin hallintoalue ja Suomi 167 Mikko Haapanen Suomalais-venlisen verkostoyhteistyn nkymt
KUMPPANUUS INNOVAATIOIDEN JA HUIPPUTEKNOLOGIOIDEN
ALOILLA
178 Sergei Shtshukin Venjn ja Suomen vlisen kumppanuuden uusia 188 Timo Korpela Suomalais-venlinen tutkimusyhteisty:201 Marat Biktimirov Shkiset infrastruktuurit – kosketus innovaatioihin.
214 Mari Pantsar-Kallio Suomen ja Venjn ympristyhteisty 221 Mika Sandin Lemminkinen Kalugan alueella 225 Mihail Kozhevnikov Venjn ja eurooppalaisten supertietokonekeskusten 233 Kari Hein Fatman Oy:n tulevaisuus liittyy erottomattomasti 242 Jukka Seppl Petroskoin valtionyliopiston ja Metson menestykseks
KUMPPANUUS LAIVANRAKENNUSALALLA JA POHJOISMERTEN
MANNERJALUSTAN HYDYNTMISESS
254 Nikita Lomagin, Venlis-suomalaisen arktisella alueella harjoitettavan Sergei Sutyrin kumppanuuden teoreettis-metodologisia aspekteja 265 Mikko Niini Venlist menestyst suomalaisella 274 Esko Mustamki Modernisaatiokumppanuus laivanrakennuksessa 279 Harry Lindroos 200 vuotta teollista yhteistytKUMPPANUUS ENERGIATEHOKKUUS- JA ENERGIASSTALALLA
292 Tapio Kuula Fortum modernisaation toteuttajana Venjll 302 Esa Hrml Suomalais-venlisen yhteistyn haasteetKUMPPANUUS METSSEKTORISSA
313 Mihail Klinov Venjn metssektorin tila ja investointiviehttvyys 322 Sixten Sunabacka Suomen ja Venjn kumppanuus metsteollisuuden 333 Anatoly Petrov Venj ja Suomi: Yhteistyn nkymi metstaloudessa 345 Hans Sohlstrm UPM:n strategia Venjll 357 Kari Jordan Kokemuksia yhteistyst Venjll metsteollisuudessa 366 Allan Flink Metstalouden kehittminen metsteollisuudenKUMPPANUUS KONEENRAKENNUS- JA LOGISTIIKKA-ALALLA
379 Mikael Mkinen Modernisaatio edellytt kilpailukykyisi logistisia 389 Alexey Samkovich Kytnnn modernisointiesimerkki hissitoiminnastaKUMPPANUUS NYTTELY- JA KONGRESSITOIMINNAN ALALLA
400 Sergei Trofimov Venlis-suomalainen yhteisty nyttelyja kongressitoiminnan alallaLIITTEET
410 Liite 1 JULISTUS modernisaatiokumppanuudesta Валерий Александрович Шлямин Торговый представитель Российской Федерации в Финляндии доктор экономических наукПРЕДИСЛОВИЕ
В феврале 2011 года Торгпредству России в Финляндии исполнилось 90 лет. Магия юбилея побудила нас к осмыслению современного состояния и ближайшего будущего экономических отношений между нашими странами.С этой целью мы задумали подготовить сборник материалов, в котором предоставить возможность высказаться видным ученым, экспертам, государственным деятелям и предпринимателям по наиболее актуальным проблемам взаимодействия двух соседних стран в сфере модернизации национальных экономик. Подготовка к изданию сборника — это наиболее масштабный проект в серии публикаций, когдалибо выпущенных за всю историю нашего Торгпредства.
Необходимость в нем очевидна. Финляндия вот уже несколько десятилетий входит в группу наиболее крупных торгово-экономических партнеров нашей страны, обладая весьма солидным научно-технологическим и промышленным потенциалом. В свою очередь Россия в настоящее время является партнером № 1 для Финляндии по показателю объема двустороннего внешнеторгового оборота (см. приложение 3, табл. 9.1, 9.2).
Мировой финансово-экономический кризис 2008–2009 гг., последствия которого ощущаются до сих пор, дал импульс для критического переосмысления как национальных, так и корпоративных стратегий внешнеэкономической деятельности. Как известно, Россия и Финляндия в 2009 году испытали существенно более глубокое падение валового внутреннего продукта, чем Евросоюз (см. приложение 3, табл. 2).
С одной стороны, причиной такого спада явилась более высокая степень зависимости национальных экономик наших стран от конъюнктуры мирового рынка. С другой стороны, повышенная уязвимость России и Финляндии объясняется недостаточной конкурентоспособностью отраслей, определяющих темпы развития национальных экономик
ПРЕДИСЛОВИЕ
в первую очередь из-за относительно высоких издержек производства.Безусловно, в силу разномасштабности национальных экономик, различий в их структуре и достигнутых уровнях жизни населения выводы и предложения, которые делают политики, предприниматели и эксперты после кризиса по обе стороны границы, довольно существенно отличаются.
Тем не менее, по крайней мере один вывод из пережитого является общим — вызрело понимание необходимости извлекать гораздо больше пользы от взаимопроникновения российской и финской экономик прежде всего в направлениях и секторах, обладающих потенциалом синергетического эффекта роста.
По нашим оценкам, первый же посткризисный год — 2010 — был лучшим за всю новейшую двадцатилетнюю историю экономических отношений между двумя странами. И дело даже не в восстановлении объемов торговли. Произошли события, давшие основание говорить о новом качестве сотрудничества. С пуском поезда «Аллегро» по маршруту Санкт-Петербург — Хельсинки Россия фактически получила доступ к европейской сети высокоскоростных железных дорог. В этом же году многие высокотехнологичные компании Финляндии, включая «Нокиа», «Нокиа-Сименс Нетворкс», вышли на рынок России, намереваясь вести совместные исследовательские работы и производство.
В свою очередь российская Объединенная судостроительная корпорация стала совладельцем судостроительной верфи в Хельсинки, таким образом, по сути, создан весьма перспективный центр совместного проектирования и строительства судов арктического класса. Есть и другие признаки наметившихся позитивных перемен, в частности в сфере энергетики, особенно с приходом концерна «Фортум» на российский рынок в качестве стратегического инвестора.
Два года назад в России, Евросоюзе и Финляндии руководители ЕС, главы государств, правительств, лидеры бизнес-сообществ провозгласили курс на усиление модернизации.
При этом акценты сделаны не только на мобилизацию внутренних ресурсов стран, но и на необходимость более эффективного использования преимуществ международного разделения труда и интеграции.
Наметилась зримая перспектива углубления экономического взаимодействия России с Европейским союзом в формате общего экономического пространства и партнерства для модернизации.
Финляндия оказалась среди стран-членов ЕС, с которыми Российская Федерация уже подписала двустороннюю Декларацию о партнерстве для модернизации (см. приложение 1). Отметим, что в этом документе учтены стратегические интересы каждой из стран-соседей, специфика торгово-экономических отношений между ними.
Важной особенностью российско-финляндского партнерства является его региональная компонента. Стороны намерены укреплять сотрудничество на региональном уровне, осознавая, что именно на местах рождаются и реализуются наиболее плодотворные модернизационные инициативы. В нашем сборнике опубликованы статьи и экономико-статистические материалы (см. приложение 3, табл. 11–16),
ALKUSANAT
знакомясь с которыми, читатели смогут сделать выводы о тенденциях в приграничной торговле, о соотношении и динамике роста экономики и человеческого потенциала на сопредельных территориях, о набирающей силу тенденции развития двусторонней кооперации и трансграничного сетевого предпринимательства.Мы благодарны видным ученым-экономистам России и Финляндии, которые согласились поделиться своими мыслями и предложениями по ряду актуальных проблем модернизационного процесса и двустороннего партнерства.
Весьма полезны размышления авторов сборника о сути модернизации. На наш взгляд, повышенное внимание к модернизации, модернизационная риторика многих публикаций в средствах массовой информации, к сожалению, свидетельствуют скорее о дани моде, популярной теме, чем о реальных проблемах.
Между тем, по нашему глубокому убеждению, модернизация — это объективно непрерывный и постоянный процесс, сопровождающий эволюцию человека и общества. На данном этапе развития мировое сообщество столкнулось с вызовами и угрозами глобализации, в связи с этим — с растущим усилением неравномерности социальноэкономического развития стран и регионов мира. С другой стороны, глобализация ускорила темпы роста взаимозависимости национальных экономик. Поэтому сознательное усиление модернизационных и инновационных акцентов в государственном регулировании экономики и в стратегическом планировании создает предпосылки для повышения конкурентоспособности национальной экономики и устойчивого развития страны в обозримой перспективе.
Мы также благодарны государственным деятелям, экспертам и предпринимателям наших стран, статьи которых посвящены современному состоянию и перспективам российско-финляндского партнерства в энергетике и энергоэффективности, лесном секторе, судостроении и освоении шельфа северных морей, телекоммуникациях, информационных и компьютерных технологиях, логистике и машиностроении, а также медико-биологических технологиях и выставочно-ярмарочной деятельности. Содержание Сборника дает возможность задуматься о новой роли правительств, научно-исследовательских и деловых сообществ наших стран в создании эффективного механизма международного государственно-частного партнерства. В частности, на наш взгляд, было бы целесообразно рассмотреть возможные меры государственной поддержки формированию российско-финляндских кластеров и совместных технологических платформ, по крайней мере, в судостроении, лесопромышленном комплексе и информационно-коммуникационных технологиях. Сборник будет полезен широкому кругу читателей, в том числе потенциальным партнерам в торговле и кооперации. Как мы надеемся, его материалы будут в какой-то мере способствовать разработке национальных стратегий внешнеэкономической деятельности и партнерства России и Финляндии.
Хотел бы особо отметить кропотливый труд экспертов ТоргпредПРЕДИСЛОВИЕ ства В. И. Кшнякина, И. А. Титова, В. Е. Ефимова и Т. Р. Бикеевой, а также вклад российских и финских предприятий-спонсоров, издательства Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, благодаря которым эта книга была опубликована.
Venjn federaation kaupallinen edustaja Suomessa
ALKUSANAT
Venjn kaupallinen edustusto Suomessa tytti vuoden 2011 helmikuussa 90 vuotta. Tuon merkkipivn taikuus inspiroi meit miettimn syvllisemmin kahden naapurimaan vlisten taloussuhteiden nykytilaa ja niiden Nin syntyi ajatus laatia ja julkaista aineistokokoelma, jossa olisi tunnettujen tutkijain, eksperttien, valtiomiesten ja yrittjin mietteit kahden naapurimaan yhteistoiminnan ajankohtaisimmista ongelmista kansallisten talouksien modernisoimisen alalla. Kokoelman laatiminen on laatuaan ensimminen nin mittava hanke edustustomme historiassa.Tllaista teosta tarvitaan kipesti. Suomi on kuulunut jo muutaman vuosikymmenen maamme suurimpiin kauppa- ja talouskumppaneihimme.
Suomella on hyvin mittava tieteellinen, teknologinen ja tuotantopotentiaali. Venj on puolestaan partneri No 1 Suomelle kahdenkeskisen ulkomaankaupan volyymin osalta (ks. liite 3, taulukot 9.1, 9.2).
Vuosina 2008–2009 puhjennut maailmanlaajuinen finanssi- ja talouskriisi, jonka negatiiviset seuraukset vaikuttavat osittain edelleenkin, antoi sysyksen kansallisten sek korporatiivistenkin ulkotaloustoimintastrategioitten kriittiseen ksittmiseen uudella tavalla. Venj ja Suomi krsivt, kuten tunnettua, vuonna 2009 kansantuotteen syvllisemmn romahduksen kuin EU:n jsenvaltiot (ks. liite 3, taulukko 2). Yhten syyn tllaiseen kielteiseen tulokseen on maittemme kansallisten talouksien suurempi riippuvuus kansainvlisten markkinoiden suhdannevaihteluista. Toisena tekijn on Venjn ja Suomenkin kansantalouksien kehitysvauhtiin vaikuttavien alojen kilpailukyvyn alhainen — ennen kaikkea suurista tuotantokuluista johtuva — taso ja tst johtuu kummankin maan talouksien haavoittuvuus.
Maittemme kansantalouksien mittasuhteet ovat aivan erilaiset, niiden rakennekin on erilaista kuten vestn elintasokin; siksi rajan kummankin puolin poliitikkojen, yrittjien ja asiantuntijoiden tekemt kriisinjlkeiset johtoptkset ja ehdotukset eroavat toisistaan suurestikin.
Kuitenkin ainakin yhdest johtoptksest ollaan yksimielisi — molemmat osapuolet ksittvt entist paremmin, ett on vlttmtnt saada suurempaa molemminpuolista hyty Venjn ja Suomen kansantalouksien keskinisest vuorovaikutuksesta ennen kaikkea niill aloilla ja sektoreilla, jotka omaavat kasvun synergeettisen hydyn potentiaalin.
Jo seuraava talouskriisin jlkeinen vuosi 2010 oli laskelmiemme mukaan tuloksiltaan paras maittemme vlisten viime kaksikymmenvuotisen talousALKUSANAT suhteittemme historian kaudella. Eik tekijn ole pelkk kaupankynnin mrn palautuminen. On tapahtunut sellaista, jota voitaneen pit yhteistymme uuden laatutason saavuttamisena. Allegro –matkustajajunan snnllisen liikenteen kynnistminen Pietarin ja Helsingin vlill mahdollisti kytnnss sen, ett Venj psi osalliseksi Euroopan nopeakulkuisten rautateiden laajaan verkostoon. Samana vuonna Suomen monet korkeateknologiset yritykset, Nokia, Nokia Siemens Networks mukaan luettuina, ilmestyivt Venjn markkinoille haluten toteuttaa yhteisvoimin tutkimustyt ja kynnist tuotanto. Venjn Yhdistetty laivanrakennuskorporaatio osti puolestaan tuntuvan mrn Helsingin telakan osakkeita.
Nin luotiin kytnnllisesti katsottuna arktisen luokan alusten yhteisesti toteutettavan suunnittelun ja rakentamisen keskus. Mynteisten muutosten muitakin merkkej on havaittavissa etenkin voimataloudessa. Niinp Fortumin tulo Venjn markkinoille strategisena sijoittajana on tuntuva siirto.
EU:n johtajat, valtionjohtajat, hallitusten pministerit, liikemiespiirien keulamiehet ilmoittivat kaksi vuotta sitten Venjll, EU:ssa ja Suomessa modernisoinnin tehostamista tavoittelevan kurssin ottamisesta.
Tllin korostettiin ei yksistn maiden sisisten resurssien mobilisoimisen vlttmttmyytt, vaan mys kansainvlisen tynjaon ja integraation etuisuuksien entist tehokkaamman hydyntmisen tarvetta. Venjn ja EU:n vlisen yhteisen talousalueen formaatissa ja modernisoinnin hyvksi toteutettavan kumppanuuden puitteissa taloudellisen kanssakymisen syventmisen konkreettiset perspektiivit tulivat selvstikin nkyviin.
Suomi kuuluu niiden EU:n jsenmaiden joukkoon, joiden kanssa Venj on jo vahvistanut kahdenkeskisen Julistuksen modernisaatiokumppanuudesta (ks. liite 1). Todettakoon, ett tss asiakirjassa on otettu huomioon kummankin naapurimaan strategiset edut sek maittemme vlisten kaupallis-taloudellisten suhteiden erikoispiirteet.
Venlis-suomalaisen kumppanuuden trken erikoispiirteen on alueellinen osatekij. Osapuolet aikovatkin lujittaa yhteistyt alueellisella tasolla ksitten hyvin, ett nimenomaan ruohonjuuritasolla syntyy ja toteutuu kaikkein hedelmllisimpi modernisointialoitteita. Kokoelmassamme on artikkeleita sek talous- ja tilastoaineistoa (ks. liite 3, taulukot 11–16), joihin tutustumalla saa lukija tehd itse johtoptksi rajakaupassa vallitsevista trendeist, talouskasvun ja ihmispotentiaalin suhteesta ja dynaamisuudesta valtakunnanrajan lhialueilla, voimistuvan kahdenkeskisen yhteistoiminnan ja yli rajan rakennettavan yrittjyyden verkostoitumisen tendensseist.
Olemme kiitollisia Venjn ja Suomen tunnetuille taloustieteilijille, jotka ovat suostuneet pyynnstmme kertomaan ajatuksistaan ja tekemn ehdotuksiaan koskien kahdenkeskisen kumppanuutemme ja modernisointiprosessin joitakin ajankohtaisia ongelmia.
Artikkeleiden laatijain mietteet modernisoinnin olemuksesta ovat sangen hydyllisi. Mielestmme mediassa kiinnitetn suurtakin huomiota modernisaatioon ja levitetn vastaavanlaista sanastoakin kansalaisten keskuuteen tavalla, joka kielii joskus vain siit, ett tm aihe on pelkk ohimenev muotia, joten teeman syvllisiin ja reaalisiin ongelmiin tiedotusvlineiss useimmiten ei edes kajota.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Mutta onhan modernisaatio mielestmme objektiivinen alinomaa jatkuva keskeytymtn prosessi, joka seuraa ihmisen ja yhteiskunnan kehityst.Maailmanyhteis on kehityksens tss vaiheessa trmnnyt globalisaation haasteisiin ja vaaroihin ja tss yhteydess — maailman eri maiden ja eri alueiden sosiaalis-taloudellisen kehitystason yh voimistuvaan eptasaisuuteen.
Toisaalta globalisaatio lissi kansantalouksien keskinisen riippuvuuden kasvuvauhtia. Siksip modernisointi- ja innovaatiopainotteisen politiikan tietoinen harjoittaminen talouden valtiollisen ohjailun ja strategisen suunnittelun sektorissa luo edellytyksi kansallisen talouden kilpailukyvyn tehostamiselle ja maan kestvn kehityksen varmistamiselle vastaisuudessa.
Olemme kiitollisia mys maittemme valtiomiehille, asiantuntijoille ja yrittjille, jotka kuvaavat kirjoituksissaan venlis-suomalaista yhteistyt voimataloudessa, kertovat yhteisist toimista energian sstmiseksi, kumppanuudesta metssektorissa, laivanrakennuksessa ja pohjolan merten mannerjalustan luonnonrikkauksien hydyntmisess, partnerisuhteista telekommunikaation, informaatio- ja tietokoneteknologioitten aloilla, logistiikassa ja koneenrakennussektorissa, sek lke- ja bioteknologioitten alalla.
Kokoelman sislt antaa mahdollisuuden mietti maittemme hallitusten, tieteellisten tutkimus- ja liikeyhteisjen uutta roolia kansainvlisen valtion ja yksityisyrityksien kumppanuuden tehokkaan mekanismin luomisessa. Mielestmme, olisi asianmukaista tarkastella valtiontuen mahdollisia toimenpiteit venlis-suomalaisten klusterien ja yhteisten teknologisten platformien muodostamiselle ainakin laivanrakennuksessa, metsteollisuudessa, tieto- ja kommunikaatioteknologioissa. Kokoelmasta olisi hyty laajalle lukijakunnalle, mm. potentiaalisille kauppa- ja yhteistykumppaneille. Uskomme, ett sen aineisto tulee omalla tavallaan edistmn Venjn ja Suomen ulkotaloustoiminnan ja kumppanuussuhteiden kansallisten strategioitten laatimista.
Haluaisin kiitt huolellisesti ja tarkasti suoritetusta tystn edustustomme asiantuntijoita V. Kshnjakinia, I. Titovia, V. Jefimovia ja T. Bikejevaa.
Haluan mys muistaa tss yhteydess Venjn ja Suomen sponsoriyritysten panoksen, Pietarin valtiollisen polyteknisen yliopiston kustantamon toiminnan tmn kirjan ilmestymisen hyvksi.
ALKUSANAT
Эркки Виртанен Постоянный заместитель министра Министерство занятости и экономического развития ФинляндииПАРТНЕРСТВО В МОДЕРНИЗАЦИИ
ЧЕРЕЗ ПРАКТИЧЕСКИЕ ДЕЛА
Предисловие Министерство занятости и экономического развития Финляндии (МЗЭРФ) было создано в начале 2008 года. В его состав вошли Министерство торговли и промышленности, Министерство труда и подразделение регионального развития Министерства внутренних дел.МЗЭРФ отвечает в Финляндии за создание условий для предпринимательской и инновационной деятельности, вопросы эффективности рынка труда и трудоустройства работников, а также развития регионов в рамках глобальной экономики.
Министерство торговли и промышленности имеет богатые традиции торгово-экономического сотрудничества сначала с Советским Союзом, а затем и Россией и ее регионами. Министерство труда и подразделение регионального развития Министерства внутренних дел также занимались вопросами сотрудничества с Россией. Сегодня в МЗЭРФ сотрудничество определяется Дорожной картой действий с Россией 2008 года, Планом действий Правительства Финляндии по России
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
года и Межправительственной Российско-Финляндской комиссией по экономическому сотрудничеству (МПК).МЗЭРФ несет ответственность за руководство финскими частями рабочих групп МПК по энергетике, инновационному и инвестиционному сотрудничеству, сотрудничеству в лесопромышленном комплексе, нефти и газу, а также по десяти группам регионального сотрудничества. Кроме того, МЗЭРФ принимает активное участие в реализации экономического сотрудничества как через координируемую Министерством иностранных дел национальную Программу сотрудничества приграничных регионов, так и частично финансируемые со стороны ЕС программы приграничного сотрудничества в рамках Европейского инструмента соседства и партнерства.
Сопредседатели МПК — министр внешней торговли и развития Пааво Вяюрюнен, с финляндской стороны, и заместитель Председателя Правительства Сергей Иванов, с российской стороны, подписали Декларацию о партнерстве для модернизации между Российской Федерацией и Финляндской Республикой на сессии МПК в Санкт-Петербурге 14 марта 2011 года. В этой Декларации стороны признают актуальность процесса модернизации и считают важным развитие и углубление экономического сотрудничества, а также создание благоприятных предпосылок для инвестиций и деятельности предприятий. Это и названное в Декларации увеличение использования энергосберегающих министерстве. Кроме того, мы считаем позитивным и стимулирующим экономическое сотрудничество то, что в Декларации придается важное место в энергетической политике как Финляндии, так и России. Реализация поставленных целей предполагает долгосрочные вложения, в частности, в образование, создание благоприятной окружающей среды, инновации и оптимально спланированные инвестиции для ускорения достижения поставленных целей. Финляндия предлагает самое высокое «ноу-хау» в этой сфере. В области либерализации российского энергетического рынка за последние несколько лет достигнуты хорошие результаты, однако в производстве тепла низкая дееспособность рынка тормозит рост энергоэффективности. Объектом энергоинфраструктуры как в области электрических сетей, так и в потреблении, распределении и производстве тепла. Перспективы сотрудничества Финляндии и России в области энергетики выглядят весьма
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
Основу для этого создают приобретенный ранее хороший опыт и подписанный в начале 2010 года между МЗЭРФ и Министерством энергетики России Протокол о взаимопонимании.Ключевыми стратегическими факторами развития судостроительной промышленности Финляндии являются создание новых возможностей для развития сети субпоставщиков, интернационализация и улучшение конкурентоспособности. Судостроительная промышленность Финляндии имеет богатые традиции работы на российском примером сотрудничества судостроителей Финляндии и России является созданное в декабре 2010 года компаниями «ЭсТиЭкс Финланд»
(STX Finland) и «Объединенная судостроительная корпорация» совместное предприятие «Арктех Хельсинки Шипярд» (Arctech Helsinki Shipyard) с равными долями владения его участников. Объединяющая морские кластеры Финляндии и России компания «Арктех» специализируется на арктическом судостроении. Она уже получила от крупнейшей российской судоходной компании «Совкомфлот» заказ на два новых многофункциональных ледокола-снабженца (стоимость заказа примерно 150 млн. евро).
Кроме предприятия «Арктех» наше министерство и судостроительные предприятия устремляют свой взор на проекты арктических регионов России, где мы могли бы совместно использовать финляндское «ноу-хау» как в судостроении, так и оффшорной деятельности.
Сотрудничество с регионами МЗЭРФ руководит финскими частями подчиненных МПК рабочих групп по сотрудничеству с десятью регионами России: Свердловской, Нижегородской, Ростовской, Самарской областями, республиками Татарстан, Коми, Башкортостан, Ненецким и Ямало-Ненецким автономными округами. Кроме того, только что создана рабочая группа по сотрудничеству с городом Москвой.
Региональные рабочие группы выступают как форум для переговоров между администрациями и предприятиями, а также как информационно-контактный канал. Целью такого сотрудничества является содействие развитию прямых торговых и инвестиционных связей между предприятиями и открытие дверей на рынки для малых и средних предприятий обеих стран. Официально сотрудничество началось с 1994 года.
Региональные рабочие группы собираются ежегодно в Финляндии и российских регионах на заседаниях, кроме того, осуществляются взаимные визиты делегаций. На заседаниях рабочих групп предприятия и организации имеют возможность представить свои проекты и предОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ложения по сотрудничеству представителям официальных органов власти, предприятий и организаций, участвующим в заседаниях. В рамках сотрудничества проводятся также различные специальные отраслевые семинары, презентации, биржи деловых контактов в российских регионах и Финляндии.
Работа с регионами ведется в тех сферах, где существуют общие интересы. В последнее время большинством рабочих групп в качестве наиболее важных направлений рассматриваются энергосбережение и энергоэффективность, коммерческая деятельность в области чистых технологий (Cleantech) и других экологических технологий. Интересные возможности для сотрудничества также открывают модернизация жилищно-коммунального хозяйства, обслуживание недвижимости, сектор транспорта и логистики, технологичная промышленность и приборостроение, пищевая промышленность и инновационное сотрудничество. Поэтому можно сказать, что региональные рабочие группы являются инструментом реализации партнерства для модернизации между нашими странами.
в мировой экономике путем создания условий для укрепления сотрудничества между предприятиями, научно-исследовательскими учреждениями и организациями-разработчиками. Инновации являются инструментом для модернизации экономических структур, обеспечения определить в соответствии с общими целями и преимуществами Финляндии и России. В настоящее время наиболее интересными сферами биотехнология. Кроме того, потенциальными сферами сотрудничества определены судостроение и информационно-коммуникационные инноваций. «ФинНоде» приносит в Финляндию новые открытия путем отслеживания сигналов об изменениях развития в стране пребывания. Российские партнеры могут легко связаться со всеми ведущими окна», т. е. через «ФинНоде». Партнерами «ФинНоде» являются ведущие финляндские государственные инновационные организации: «Текес», «ВТТ», «Финпро», Академия наук Финляндии и «Ситра». Помимо Для представителей органов власти, инвесторов и предприятий в течение последних лет было организовано несколько мероприятий, например по нематериальным правам и стандартизации. «Суомен Теоллисууссиойтус» (фонд инвестирования в промышленность) и «Роснано»
подписали в мае 2010 года соглашение о сотрудничестве в области инвестирования капиталов в сферу нанотехнологий. Планируется вложить 50 млн. евро в работающие в Финляндии и России быстро растущие и интернационализирующиеся предприятия. Интересно будет проследить за развитием сотрудничества и реализацией первых конкретных инвестиционных проектов.
Работающие в административной сфере МЗЭРФ учреждения «Текес» и «ВТТ» сотрудничают с Россией, в частности, в области нанотехнологий, энергоэффективности, строительства, благосостояния и логистики. «Текес» и инвестор малых и средних российских предприятий фонд «FASIE» заключили в феврале 2011 года соглашение о сотрудничестве.
Только что начался прием общих заявок на получение финансирования на осуществление сотрудничества малых и средних предприятий наших стран в области исследовательской, конструкторской и инновационной деятельности. Кроме того, в рамках многих кластеров централизованной программы Госсовета в сфере «ноу-хау» реализуются проекты в России, в т. ч. в области технологий поддержания чистоты и нанотехнологий.
В рамочной исследовательской программе ЕС Россия выступает ее активным участником как важнейшая страна — не член ЕС. В настоящее время запущено около 200 проектов рамочной исследовательской программы, в которых принимает участие Россия. Россия участвует также в работе специализирующейся на поиске партнеров организации «Enterprise Europe Network» (EEN).
Партнерство Финляндии и России для модернизации развивается в рамках ЕС в диалогах различных секторов и рабочих групп. Финляндия и ЕС считают экономическое сотрудничество в первую очередь содействующим развитию предпринимательской среды, что создает предпосылки для углубления трансграничного инновационного сотрудничества. Финляндия и Россия подписали в марте 2011 г. в СанктПетербурге двустороннюю Декларацию о партнерстве для модернизации с целью поддержки инновационного сотрудничества ЕС и России.
Декларацию постарались составить максимально конкретной, чтобы
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
она могла оптимально содействовать развитию экономической жизни.Цель состояла, в частности, в развитии предпосылок для деятельности предприятий и привлечения инвестиций.
В финляндско-российском инновационном сотрудничестве можно увидеть вызовы по вопросам права на интеллектуальную собственность («IPR») и некоторым другим законодательным вопросам. В России в настоящее время осуществляется ряд интересных проектов, цель которых состоит в модернизации российской инновационной обстановки и экономических структур. Из таких проектов можно назвать «Сколково», а из секторальных программ — проекты «Фарма-2020»
и «Биотехнология-2030». Россия продолжает создавать предпосылки для развития инновационной деятельности университетов, а также создавать особые экономические зоны с целью привлечения инвестиций и инноваций. Предстоящее членство России в ВТО и вступление в ОЭСР поможет развитию экономического сотрудничества между странами, в том числе и в инновационной области.
большой потенциал для коммерциализации инновационной деятельности на мировых рынках. Наше министерство принимает участие в соответствии со своей ролью в инновационном сотрудничестве между нашими странами и с интересом следит за конкретными результатами его участников.
рассказал о сотрудничестве между регионами и рассмотрел актуальные вопросы взаимодействия в области энергетики и судостроения.
рассматриваются более подробно. Кроме того, стратегический директор нашего министерства Сикстен Сунабакка подготовил собственную статью о финляндско-российском партнерстве в секторах лесной промышленности и лесного хозяйства. Директор подчиненного МЗЭРФ «ФинНоде» Тимо Копонен написал статью об инновационной деятельности Финляндии и России. Эти статьи показывают, что сотрудничество между нашими странами является многоплановым и динамичным и что для него существуют институциональные предпосылки.
что неотъемлемой частью модернизации является содействие развитию связей между людьми и стимулирование людей, сообществ и предприятий к участию в процессе модернизации. От своего имени и от имени моего министерства могу констатировать, что кроме институциональных связей у нас есть хорошие контакты с нашими российскими коллегами, что создает возможность равноправного партнерства
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
MODERNISAATIOKUMPPANUUTTA KYTNNN TOIMIN
Ministeri on muodostettu kauppa- ja teollisuusministerist, tyministerist ja sisasiainministerin alueiden kehittmistehtvien yksikist. Tyja elinkeinoministeri vastaa Suomen yrittjyyden ja innovaatiotoiminnan Kauppa- ja teollisuusministeriss oli pitkt perinteet kaupallis-taloudellisesta yhteistyst aluksi Neuvostoliiton kanssa ja myhemmin Venjn ja sen alueiden kanssa. Mys tyministeriss ja sisasiainministerin alueiden kehittmistehtvien yksikiss harjoitettiin Venj-yhteistyt. Tmn pivn ty- ja elinkeinoministeriss yhteistyt mrittelee ministerin Venj-toimintojen tiekartta vuodelta 2008, Suomen hallituksen Venjtoimintaohjelma vuodelta 2009 sek Suomen ja Venjn hallitustenvlinen talouskomissio.TEM:ll on Suomen puolen vetovastuu Suomen ja Venjn hallitustenvlisen talouskomission energia-, innovaatio-, investointi-, metsteollisuussek ljy- ja kaasutyryhmist sek kymmenest aluetyryhmst. Lisksi TEM osallistuu aktiivisesti taloudellisen yhteistyn toteutukseen sek UM:n koordinoiman kansallisen lhialueyhteistyn ett EU-osarahoitteisten ENPI CBC -ohjelmien avulla.
Talouskomission Suomen puolen puheenjohtaja ulkomaankauppaja kehitysministeri Paavo Vyrynen sek Venjn puolen puheenjohtaja varapministeri Sergei Ivanov allekirjoittivat julistuksen modernisaatiokumppanuudesta Suomen tasavallan ja Venjn federaation vlill talouskomission kokouksessa Pietarissa 14.3.2011. Tss julistuksessa osapuolet tunnustavat modernisaatioprosessin trkeyden ja pitvt trken taloudellisen yhteistyn kehittmist ja syventmist sek suotuisten yritysten investointi- ja toimintaedellytysten kehittmist. Nm ja julistuksessa mainittu energiaa sstvien teknologioiden kytn lisminen ovat asioita, joiden eteen mys ministerissmme tehdn tit. Lisksi nemme mynteisen ja taloudellista yhteistyt tukevana, ett julistuksessa huomioidaan kestv kehitys, ympristnsuojelu sek demokratia- ja oikeusvaltiokehitys, korruption poistaminen ett kansalaisyhteiskunnan kehittminen.
Energiatehokkuus, modernisaatio ja yhteisty Energiatehokkuuden parantaminen ja uusiutuvien tai vaihtoehtoisten energialhteiden lisminen ovat trkell sijalla energiapolitiikassa SuoОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ messa ja Venjll. Niille asetettujen tavoitteiden toteuttaminen edellytt pitkjnnitteist panostusta muun muassa koulutukseen, suotuisan toimintaympristn luomiseen, innovaatioihin ja oikein mitoitettuja investointeja infrastruktuuriin. Kansainvlinen yhteisty tarjoaa hyvt mahdollisuudet nopeuttaa tavoitteiden saavuttamista.
Suomella on tarjottavana huippuosaamista tll alueella. Markkinoiden vapauttamisessa Venjn shkmarkkinoilla on saavutettu muutamassa vuodessa hyvi tuloksia mutta lmmn tuotannossa markkinoiden toimimattomuus hidastaa energiatehokkuuden nousua. Erityinen mielenkiinnon kohde on yhteisty energiainfrastruktuurin nykyaikaistamisessa niin shkverkkojen osalta kuin lmmn kulutuksessa, jakeluverkossa ja tuotannossa.
Suomen ja Venjn energiayhteistyn nkymt ovat hyvt. Yhteisty tulee laajenemaan ja syvenemn niin liiketoiminnan kuin innovaatioiden alueella. Pohjan tlle luovat aiemmat hyvt kokemukset ja vuoden 2010 alussa allekirjoitettu TEM:n ja Venjn energiaministerin vlinen yhteisymmrryspytkirja.
Suomen meriteollisuuden kehittmisen strategisina painopistein on alihankkijoiden uusien liiketoimintamahdollisuuksien luominen, kansainvlistyminen ja kilpailukyvyn parantaminen. Suomen meriteollisuudella on pitkt perinteet Venjn markkinoilla. Suomalaisilta telakoilta on toimitettu Venjlle yli 1500 erikoisalusta. Tuorein, ja Suomessa ilolla vastaanotettu, esimerkki Suomen ja Venjn vlisest meriteollisuuden yhteistyst on joulukuussa Suomen ja Venjn meriteollisuusklusterit yhdistv Arctech erikoistuu arktiseen laivanrakennusteollisuuteen. Arctech on jo saanut Venjn suurimmalta varustamoyritys Sovcomflotilta tilauksen kahdesta uudesta monitoimisesta Ty- ja elinkeinoministerill on vetovastuu Suomen ja Venjn talouskomission alaisista yhteistyryhmist kymmenen Venjn alueen kanssa.
lni, Samaran lni, Tatarstanin tasavalta, Komin tasavalta, Bashkortostanin tasavalta, Nenetsien autonominen piirikunta sek Jamalin Nenetsian autonominen piirikunta. Lisksi on juuri perustettu yhteistyryhm Moskovan Aluetyryhmt toimivat hallinnon ja yritysten vlisen keskustelufoorumina sek informaatio- ja kontaktikanavana. Yhteistyn tavoitteena on eilla pidettvien kokousten ja valtuuskuntavierailujen yhteydess. Yhteistyryhmien kokouksissa yrityksill ja organisaatioilla on mahdollisuus esitell omat hankkeensa ja yhteistyehdotuksensa hallinnolle ja tyryhmtyskentelyyn osallistuville yrityksille ja organisaatioille. Virallisen yhteistyn puitteissa ja kokousten yhteydess jrjestetn mys eri alojen erikoisseminaareja sek esittytymis- ja kontaktitilaisuuksia Venjn alueilla ja Suomessa.
Toimintaa kehitetn yhteistyalueiden kanssa toimialoilla, joilla on yhteisi intressej. Monissa aluetyryhmiss keskeisiksi yhteistyaloiksi ovat muu ympristteknologia ja -liiketoiminta. Kiinnostavia yhteistymahdollisuuksia tarjoaa mys kunnallistekniikan modernisointi, kiinteisthuoltotoiminta, kuljetus- ja logistiikkasektori, teknologia- ja laiteteollisuus, elintarviketeollisuus sek innovaatioyhteisty. Voikin sanoa, ett aluetyryhmt Innovaatioyhteistyn lhtkohtana strateginen kumppanuus Suomen ja Venjn vlisen innovaatioyhteistyn tavoitteena on vahvistaa kilpailukyky globaalissa taloudessa luomalla puitteet yritysten, tutkimuslaitosten ja kehittjorganisaatioiden vlisen yhteistyn tiivistmiseen.
Innovaatiot ovat keino talouden rakenteiden modernisaatiossa sek kasvun ja hyvinvoinnin luomisessa.
Innovaatioyhteistyn painopisteet pyritn linjaamaan Suomen ja Venjn yhteisten tavoitteiden ja vahvuuksien mukaan. Tll hetkell kiinnostavimmat yhteistyalat ovat nanoteknologia, energiatehokkuus ja ekologinen rakentaminen sek hyvinvointi ml. bioteknologia. Lisksi potentiaalisiksi yhteistyaloiksi on tunnistettu meriteollisuus sek ICT- ja digitaaliset tuotteet.
Nm painopisteet nkyvt mys FinNode Venjn toiminnassa. Pietarissa ja Moskovassa toimiva FinNode yhdist suomalaisia ja kansainvlisi osaajia sek osaamista innovaatioiden luomiseksi. FinNode tuo Suomeen uusia avauksia seuraamalla kehityksen muutossignaaleja asemamaassaan.
Venliset kumppanit voivat tavoittaa kaikki keskeiset julkiset innovaatioorganisaatiot helposti yhden luukun eli FinNoden kautta. FinNode -kumppaneita ovat keskeiset suomalaiset julkiset innovaatiotoimijat eli Tekes, VTT, Finpro, Suomen Akatemia ja Sitra. Mukana Finnode-toiminnan ohjaamisessa ovat edell mainittujen lisksi ty- ja elinkeinoministeri, ulkoasiainministeri, opetus- ja kulttuuriministeri sek Elinkeinoelmn keskusliitto.
Suomen ja Venjn federaation hallitusten vlisen talouskomission innovaatiotyryhm toimii yhten keinona vlitt tietoa maiden innovaatioympristst ja keskeisist toimijoista ja merkittvist kehityshankkeista.
Tyryhmn kokousten yhteyteen pyritn jrjestmn fokusoituja yritysten ja tutkimuslaitosten tapahtumia toimijoiden verkottamiseksi ja yhteistyn vauhdittamiseksi. Innovaatiotyryhmn kokouksessa helmikuussa Pushchinon tiedekaupungissa erityisteemana oli bioteknologia.
Ty- ja elinkeinoministerin ja Venjn valtion nanoteknologia-alan korporaatio Rusnanon (Russian Corporation of Nanotechnologies) yhteisty pohjautuu vuoden 2008 lopussa allekirjoitettuun yhteistysopimukseen ja
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
vuosittaisiin toimintasuunnitelmiin. Viranomaisille, rahoittajille ja yrityksille on jrjestetty useita tapahtumia viime vuosina esimerkiksi immateriaalioikeuksista sek standardoinnista. Suomen Teollisuussijoitus ja Rusnano allekirjoittivat toukokuussa 2010 sopimuksen pomasijoitusyhteistyst nanoteknologian saralla. Tavoitteena on sijoittaa 50 miljoonaa euroa nanoteknologiaa soveltaviin, sek Suomessa ett Venjll toimiviin, nopeasti kasvaviin ja kansainvlistyviin yrityksiin. On mielenkiintoista seurata yhteistyn kehittymist ja ensimmisten konkreettisten sijoitusten syntymist.Ty- ja elinkeinoministerin hallinnonalan toimijoilla, Tekesill ja VTT:ll on Venj-yhteistyt mm. nanoteknologian, energiatehokkuuden, rakentamisen, hyvinvoinnin ja logistiikan alalla. Tekes ja venlinen pk-yrityksi rahoittava FASIE-rahasto solmivat yhteistysopimuksen helmikuussa 2011. Yhteinen rahoitushaku maiden pk-yritysten vlisen t&k&i -yhteistyn edistmiseksi on juuri auennut. Lisksi useilla valtioneuvoston osaamiskeskusohjelman klustereilla on kynniss Venj-hankkeita, muun muassa cleantech- ja nanoteknologia-aloilla.
EU:n tutkimuksen puiteohjelmassa Venj on aktiivinen osallistuja — trkein EU:n ulkopuolinen maa. Parhaillaan on kynniss noin 200 tutkimuksen puiteohjelman hanketta, joissa Venj on mukana. Yhteisi Suomi-Venj-kolmas maa -hankkeita on noin 30 kappaletta. Venj on mukana mys yritysten sektorien dialogeissa sek tyryhmiss. Suomi ja EU pitvt ensisijaisena taloudellista yhteistyt edistvn toimintaympristn kehittmist, mik luo edellytykset mys kansalliset rajat ylittvlle innovaatioyhteistyn syvenemiselle. Suomi ja Venj allekirjoittivat kahdenvlisen modernisaatiokumppanuusjulistuksen maaliskuussa Pietarissa EU-Venj innovaatioyhteistyn tueksi. Julistus on pyritty laatimaan mahdollisimman konkreettiseksi, jotta se Suomen ja Venjn vlisess innovaatioyhteistyss voidaan nhd haasteina muun muassa IPR-kysymykset sek ert muut lainsdnnlliset kysymykset. Venjll on parhaillaan kynniss useita mielenkiintoisia uudistushankkeita, joiden tavoitteena on uudistaa Venjn innovaatioymprist ja talouden rakenteita. Nist mainittakoon Skolkovon-hanke sek sektorikohtaisista ohjelmista Pharma 2020- ja Bioteknologia 2030 -hankkeet. Venj on Suomen ja Venjn vlinen innovaatioyhteisty on selvsti tiivistynyt parin viime vuoden aikana. Maiden vlill on merkittv yhteistypotentiaalia uuden innovatiivisen yritystoiminnan luomiseen ja innovaatiotoiminnan roolissaan aktivoimassa maiden vlist innovaatioyhteistyt ja seuraa mielenkiinnolla konkreettisia tuloksia toimijoiden vlill.
Sixten Sunabacka on kirjoittanut oman artikkelinsa Suomen ja Venjn kumppanuudesta metsteollisuuden sektoreilla ja metstaloudessa. Mys TEM:n artikkelit osoittavat, ett maidemme vlinen yhteisty ja kumppanuus on monipuolista sek dynaamista ja, ett sille on olemassa institutionaaliset puitteet.
Maidemme vlisess modernisaatiojulistuksessa on todettu, ett modernisaation erottamattomana osana edistetn ihmisten vlisi yhteyksi sek kannustetaan ihmisi, yhteisj ja yrityksi osallistumaan modernisaatioprosesseihin.
РОССИЙСКО-ФИНЛЯНДСКОЕ
ИННОВАЦИОННОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО:
ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
советников — загрузить советскими заказами судостроение Финляндии «на 300 лет вперед» (с чем горные советники с радостью согласились), он имел в виду в первую очередь взаимовыгодную высокотехнологичную производственную кооперацию.с Финляндией просуществовали лишь до начала 90-х, и это обстоятельство на какое-то время отодвинуло активное сотрудничество в судостроении и других отраслях.
Легендарный министр Н. С. Патоличев, сопредседатель СоветскоФинляндской Межправкомиссии в течение 25 лет («рабочей комиссии», внутриотраслевой специализации и кооперировании. И финская сторона была с этим согласна. В отличие от обычных поставок товаров даже такого прямого потребления, как энергетическое сырье и полуфабрикаты, потребности в которых страна типа Финляндии могла
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
всегда нацелена на инновации, на постоянное обновление и совершенствование выпускаемой продукции, а благодаря глобализации и транснациональным корпорациям эти инновации быстро распространяются по всему миру.Сегодня до 2/3 международной торговли готовой продукцией осуществляется на основе долгосрочных соглашений о производственнотехнологической кооперации. Она дает их участникам большие преимущества: стабильность поставок, постоянная загрузка производственных мощностей, использование интеллектуальной собственности, совершенствование продукции и т. д., не говоря о таком участников. Последнее подчеркивается во всех документах, регламентирующих отношения кооперирующихся сторон, в частности регламентах Евросоюза и ЮНИДО. Это обстоятельство хорошо понимали руководители и Советского Союза и Финляндии, когда строили отношения доверия и дружбы между странами-соседями, несмотря на противостояние систем Восток-Запад.
Уникальным документом, опередившим время, стала долгосрочная программа торгово-экономических связей СССР с Финляндией на период до 1990 года, подписанная на высшем уровне в 1977 году, которая отдавала приоритет производственной кооперации и имела специальное приложение с более чем 60 конкретно проработанными направлениями. В результате взаимные поставки кооперируемой продукции к началу 1980 годов между СССР и Финляндией достигли сотен миллионов клиринговых рублей (рубль — 0,67 ам. долл.) ежегодно. В том числе такой высокотехнологичной продукции, как оборудование автоматических телефонных станций «DХ-200» и средств связи концерна «Нокиа». Высокотехнологичными и по сей день являются произведенные на НЭВЗе в Новочеркасске в сотрудничестве с финской фирмой «Стремберг», компаниями Швеции и Швейцарии 110 электровозов серии «SR-1», поставленные В/О «Энергомашэкспорт» в конце 1970-х годов финским железным дорогам. Они успешно работают и сейчас. Приобретенные финнами в последующие годы электровозы серии «SR-2»
фирмы «АББ», по мнению представителя государственных железных дорог Финляндии, аккредитованного при РЖД, оказались менее эффективными и надежными, чем «SR-1». Технологическая и производственная кооперация практиковалась при размещении заказов на суда и оборудование лесобумажной промышленности. До 10 % стоимости заказываемых нами в Финляндии судов оснащались советским оборудованием, а атомные ледоколы совместно проектировались и строились с использованием атомных установок советского производства.
Еще один исторический факт: прославившиеся недавно в Арктике глубоководные аппараты «Мир», построенные в 80-е годы по технической спецификации Академии наук СССР финской фирмой «РаумаРепола», и сегодня значительно опережают соответствующие американские и канадские аналоги. Примеры можно продолжить.
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
Кооперация с иностранными фирмами в части доукомплектации, модификации поставляемых на экспорт машин и оборудования была составной частью работы не только машинотехнических объединений, но и их зарубежных филиалов, таких как «Конела» («Автоэкспорт»), «Конейсто» («Станкоимпорт») в Финляндии.Понимание значения производственной кооперации для модернизации экономики и увеличения экспорта машинотехнической продукции присутствовало постоянно. Непременное требование Патоличева:
«Международной производственной кооперацией надо заниматься системно и ежедневно» — было успешно реализовано в торговле не только с промышленным лидером Европы ФРГ, и даже не в первую очередь с ФРГ, а с Финляндией. Патоличев видел перспективу торговоэкономических связей в отраслевом сотрудничестве. Как-то он сказал президенту Кекконену: «А давайте-ка загрузим всю промышленность Финляндии советскими заказами». Кекконен, подумав, ответил: «Давайте попробуем, Николай Семенович».
судостроение, электронные средства связи и т. д.), она является великой страной и достойным партнером любой крупной державы, и обмен В отличие от сегодняшних дней, когда развитием производственной кооперации системно не занимается ни одно из министерств, тогда этим ведали подразделения Внешторга по схеме:
— ресурсное (с участием Госплана) и торгово-политическое обеспечение сотрудничества через секретариат Межправкомиссии. В условиях административно-плановой экономики это была очень трудная работа. Это взаимодействие происходило на базе специально разработанного Положения о международной производственной кооперации.
предприятия, участвующие в сделках купли-продажи через внешнеторговые объединения, были, к сожалению, мало заинтересованы в результатах своей работы.
энергетических и других объектов в Финляндии и России. Это деятельность координировалась соответствующими рабочими группами была частью сотрудничества на рынках других стран. В составе Межправкомиссии работала группа по совместному строительству и комMODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA Масштабы и результаты перечисленного говорят о том, что сторонами была найдена работающая модель высокотехнологичного сотрудничества. Говоря сегодняшним языком, она состояла в объединении интеллектуальных и материальных активов сторон, т. е. советских технологиями, в т. ч. заимствованными на Западе, взаимном использовании производственно-технологических площадок — финских или советских, наличии ресурсного, финансового и организационного обеспечения, чему во многом способствовал клиринг.
Вице-президент «Нокиа» Стефан Видомски, выступая в Москве на конференции, посвященной 100-летию министра Патоличева, говорил:
«хотелось бы еще раз констатировать тот факт, что без советских заказов в то время, без тесного сотрудничества с разработчиками и специалистами, которые пользовались нашей работой, без тех крупных денежных средств, которые мы получали, поставляя это оборудование, положение «Нокиа» сегодня, может быть, было бы другим». Эти слова лишний раз подтверждают факт, который многократно отмечают экономисты, политики и бизнесмены Финляндии «золотого времени клиринга», что масштабные высокотехнологичные советские заказы во многом создали современную основу и международную конкурентоспособность экономики Финляндии, которая со своей стороны внесла ощутимый вклад в модернизацию России. Закономерный итог этой работы отражают цифры статистики: в 80-е годы товарооборот с Советским Союзом достигал 25 % всей внешней торговли Финляндии. Сегодня эта доля в 2 раза меньше.
Сегодня С тех пор «много воды утекло». Россия стала другим государством, хотя и наследницей Союза, Финляндия — член Евросоюза, лидер инновационных рейтингов, а ее экономика еще более специализирована на сравнительно небольшом наборе продуктов промышленности и услуг. Перед обеими странами сегодня стоят новые вызовы, такие как растущая конкуренция стран Азии и последствия глобального финансового кризиса. Александр Стубб — министр иностранных дел Финляндии, на наш взгляд, объективно оценивает глобальную ситуацию, говоря, что Европе необходимо повышать степень интегрированности и что ЕС и Россия «могут больше делать сообща» (газета «Ведомости», 10.02.11). «Финские ценности», напоминает он, — это инновации и методы управления, что гораздо больше, чем численность населения страны. Сотрудничество же с Россией следует строить на принципе
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
общей выгоды, «а не на том, чтобы диктовать условия этого сотрудничества» (?). При этом три измерения определяют хорошие отношения стран-соседей: встречи на высшем уровне и эффективные связи органов власти; торговля и инвестиции как основные двигатели этих отношений и, наконец, большой интерес друг к другу и общение граждан наших стран.Нетрудно заметить, что эти принципы были характерными для всего послевоенного периода отношений двух стран и что особенно много для их становления сделал выдающийся политик своего времени, президент Финляндии У. Кекконен. Как следует из предыдущего раздела, результативность и высокий уровень отношений тогда определялись тем, что обе стороны старались по максимуму строить эти отношения на принципах взаимной выгоды и взаимного обмена ценностями, в т. ч. инновационными. К сожалению, в статье Стубба «Обмен ценноВнешняя торговля СССР при Н. С. Патоличеве, 1958–1985 годы». Москва, 2010, стр. 373.
впервые указывает, что Россия представляет всего 2,5 % мировой экономики, а до результатов ее модернизации еще далеко. Выводы по этому поводу предлагается делать самому читателю.
космосе, медицине, технологиях навигации, программировании, производстве высокотехнологичного оборудования, совместное создание в 2010 году российско-финляндских форумов: инновационного бизнесфорума в Хельсинки в апреле в связи с XI сессией МПК и майским инновационным форумом ЕС-Россия в Лаппеенранте.
На наш взгляд, заслуживает всяческой поддержки инновационный и масштабный проект корпорации «УПМ-Кюммене», представленный на апрельском форуме ее вице-президентом Хансом Сульстремом, о развитии «биоиндустрии», т. е. кооперации по глубокой биохимической переработке древесины с получением новых высококачественных продуктов высокой добавленной стоимости, таких как К подготовке реализации этого проекта в рамках частногосударственного партнерства России и Финляндии в лесопромышленMODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA кооперации. В частности, о готовности российских производственнотехнологических центров к совместному созданию технологий биохимической переработки уже заявили несколько центров по восьми целлюлозно-бумажной промышленности с использованием высокопроизводительного ускорителя электронов российской разработки, бумаги и картона, создание нанокомпозиционных материалов для лесного машиностроения, технологий получения карбокремниевых изделий из бумажных и древесных отходов, производство сорбентов нефтепродуктов из отходов деревообработки с 5–6-кратной регенерацией сорбентов, нанотехнологий для ускорения искусственного разведения древесных лесообразующих растений, создание биосенсорных методик на основе нанобиочипов для дистанционного спектрометрического зондирования технологических объектов и лесных насаждений.
Наконец, это приглашение возможным финским партнерам участвовать в инновационном центре биохимической переработки древесины по ряду направлений с получением продуктов высокой добавленной стоимости.
Понятно, что указанные направления активно разрабатывают и технологические центры Финляндии, в т. ч. университет г. Лаппеенранта. Но, как нам представляется, объединение интеллектуальных, ресурсных и производственных возможностей сторон позволило бы более эффективно и менее затратно создавать совместно конкурентоспособные продукты для России, Финляндии и мирового рынка.
Для инфраструктурной поддержки «проекта Сульстрема» можно было бы использовать средства программ приграничного сотрудничества с Финляндией в рамках Европейского инструмента соседства и партнерства (ENPI) с бюджетом около 200 млн. евро до 2013 года.
В начале 2011 г. ТПП РФ информировала руководство Южной Финляндии — куратора одной из программ ENPI, университет Лаппеенранта и г-на Х. Сульстрема о возможности технологического сотрудничества по указанным направлениям, а ранее — высшее руководство России в связи с ноябрьским визитом в Москву президента Финляндии г-жи Т. Халонен. На встрече Медведев — Халонен обсуждались планы модернизации России, в которых Финляндия готова участвовать, развивая двустороннее сотрудничество. Подробности этого взаимодействия прописаны в совместной Декларации о партнерстве для модернизации, которая подписана сторонами 14 марта 2011 г. Надеемся, что в этом взаимодействии найдется место для совместной «биоиндустрии» как части государственно-частного партнерства сторон.
Помимо лесопромышленного комплекса, являющегося, на наш
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
взгляд, резервом «№ 1» промышленно-торгового взаимодействия соседних стран и роста их конкурентоспособности на глобальных рынках, заслуживают первоочередного внимания такие направления, как восстановление сотрудничества в судостроении, индустрия информационных технологий, электроника, транспорт и логистика.Думается, что планы Хрущева были не такими уж утопическими, если посмотреть на них с позиций сегодняшнего дня. Потенциальный объем заказов на суда до 2015 г., по словам министра В.Христенко, может составить почти 700 млрд. руб., в т. ч. десятки судов для «Газпрома»
и «Роснефти», деятельность которых расширяется на шельфах северных морей. Программа Минтранса по развитию арктического флота до 2020 г. предполагает поставку 60 судов, в т. ч. 9 новых ледоколов, из которых 3 — атомные.
Вот почему покупка российской «Объединенной судостроительной корпорацией» 50 % акций верфи «STX Europe» в Хельсинки и 20,4 % акций конструкторского бюро «Aker Arctic Technology», входящего в «STX Europe», и создание совместного предприятия означает возрождение славных традиций совместного судостроения. Южнокорейские финансы и опыт здесь не помешают. К этому следует добавить технологическое перевооружение финских и российских верфей, в т. ч. максимальная автоматизация управления их технологическими процессами с использованием самого современного кранового оборудования.
Кажется, пришла пора подключиться к инновационному сотрудничеству с Россией транснациональной корпорации «Нокиа», которая и других проектах вдохнуло бы новую жизнь в традиционное сотрудничество в области ИТ-технологий, средств связи и электроники, тем Сказанное не ограничивает перечень направлений инновационного сотрудничества России и Финляндии, у которого, как нам представляется, имеются хорошие перспективы развития на благо и России
VENLIS-SUOMALAINEN INNOVAATIOYHTEISTY:
HISTORIA JA NYKYAIKA
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
Nikita Hrutev lupasi Kremliss Suomen liikemiespiirien eliitille — vuorineuvosten valtuuskunnalle tyllist Suomen laivarakennus Neuvostoliiton suostuivat), hn tarkoitti ennen kaikkea keskinisesti edullista ja korkeateknologista tuotannollista yhteistoimintaa.Tarunomaisen kuuluisa ministeri N.S.Patolitev, neuvostoliittolaissuomalaisen Hallitustenvlisen taloudellisen yhteistykomission puheenjohtaja 25 vuoden ajan (”tykomission”, ”konsensuksen komission”) nki kahden naapurimaan kaupallis-taloudellisten suhteiden tulevaisuuden alojen siskohtaisessa yhteistyss eli alojen sisisess erikoistumisessa ja yhteistoiminnassa. Ja suomalainen osapuoli suostui thn. Erotuksena tavallisesta tavaroiden toimituksesta ja jopa sellaisesta suorasta kulutuksesta kuin energiaraaka-aineiden ja puolivalmisteiden, joiden tarpeet Suomen kaltainen maa saattoi nopeasti tyydytt, alojen siskohtainen yhteistoiminta ei periaatteessa tunne rajoja. Teknillisen edistyksen lakien mukaan sellainen yhteistoiminta suuntautuu aina innovaatioihin, valmistettavien tuotteiden jatkuvaan uudistamiseen ja tydellistmiseen, ja globalisoitumisen ja transkansallisten korporaatioiden vaikutuksesta nm innovaatiot levivt nopeasti kaikkialle maailmassa.
Tnn jopa kaksi kolmasosaa valmiiden tuotteiden kansainvlisest kaupasta tapahtuu tuotantoteknologisen yhteistoiminnan pitkn aikavlin sopimusten pohjalla. Se tuo sen osanottajille merkittvi etuisuuksia: toimitusten vakaus, tuotantokapasiteettien jatkuva kytt, intellektuaalisen omaisuuden hydyntminen, tuotteiden parantaminen jne., puhumattakaan sellaisesta kiistattomasta etuisuudesta kuin osanottajien luottamukselliset ja rehelliset keskinissuhteet. Jlkimmist asiaa korostetaan kaikissa asiakirjoissa, jotka stelevt yhteistoimintaan osallistuvien osapuolien keskinissuhteita, ja mm. EU:n ja UNIDOn ohjesnniss. Tmn seikan ymmrsivt hyvin mys Neuvostoliiton ja Suomen johtajat rakentaessaan naapurimaiden luottamuksen ja ystvyyden suhteita Idn ja Lnnen jrjestelmien vastakkainolosta huolimatta.
Aikansa ohittaneeksi ainutlaatuiseksi asiakirjaksi osoittautui vuoteen 1990 ulottuva SNTL:n ja Suomen kaupallis-taloudellisten suhteiden Pitkn aikavlin ohjelma, joka allekirjoitettiin korkeimmalla tasolla vuonna ja joka asetti etusijalle taloudellisen yhteistoiminnan ja jossa oli erityinen liite yhteistoiminnasta 60:ll konkreettisella suunnalla. Tmn tuloksena yhteistoiminnan puitteissa toteutetut keskinistoimitukset olivat arvoltaan satoja tuhansia clearingruplia (rupla oli 0,67 US-dollaria) vuodessa. Joukossa mainittakoon sellainenkin korkeateknologinen tuote kuin Nokian konserОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ nin automaattisten DX-200 puhelinasemien laitteet ja tietoliikennekalusto.
Viel tnkin pivn korkeateknologisia ovat Novoterkasskin shkveturitehtaassa NEVZ:ss yhteistyss suomalaisen Strmberg-yhtin, Ruotsin ja Sveitsin yhtiiden kanssa rakennetut SR-1 sarjan 110 shkveturia, jotka V/O Energomashexport toimitti 1970-luvun lopulla Suomen Rautateille.
Ne toimivat menestyksellisesti tnkin pivn. Suomalaisten myhempin vuosina ostamat ABB:n SR-2 sarjan shkveturit RZD:n yhteyteen akkreditoidun VR:n edustajan mukaan osoittautuivat vhemmn tehokkaiksi ja luotettaviksi ABB:n SR-1 sarjaan verrattuina. Teknologista ja tuotannollista yhteistoimintaa sovellettiin mys laivojen ja mets- ja paperiteollisuuden tilauksiin. Noin 10 % meidn Suomesta tilaamistamme laivoista varustettiin neuvostolaitteistolla ja atomijnmurtajia suunniteltiin ja rakennettiin yhteisesti hydyntmll neuvostoliittolaisia atomireaktoreita.
Viel ers historiallinen tosiasia: hiljattain Arktiksessa mainetta niittneet Mir-syvvesilaitteet, jotka 1980-luvulla rakensi SNTL:n teknillisen spesifikaation perusteella suomalainen Rauma-Repola yhti, tnkin pivn koneiden ja laitteiden tydentmiseksi ja modifioimiseksi oli sek koneenrakennusyhtiiden ett niiden ulkomaalaisten haaraliikkeiden kuten Suomessa Tuotannollisen yhteistoiminnan merkityksen ymmrtminen talouden modernisoimisessa ja koneenrakennustuotteiden viennin lismisess oli pysyvsti havaittavissa. Patolitevin ehdotonta vaatimusta — ”Kansainvlist tuotannollista yhteistoimintaa on hoidettava snnllisesti ja pivittin” — toteutettiin menestyksellisesti kaupassa ei ainoastaan Euroopan teollisuusjohtajan SLT:n kanssa eik ensisijaisesti SLT:n, vaan Suomen kanssa. Patolitev nki kaupallis-taloudellisten suhteiden tulevaisuuden tuotannonalojen vlisess yhteistyss. Kerran hn sanoikin presidentti Kekkoselle: ”Asetetaan Suomen koko teollisuus tyttmn Neuvostoliiton tilauksia”.
Poikkeuksena nykypivn tilanteesta, kun tuotannollisen yhteistoiminnan kehityst ei snnllisesti valvo yksikn ministeri, mainittuna ajankohtana siit vastasivat Ulkomaankauppaministerin yksikt seuraavan kaavan mukaan:
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
varmistaminen hallitustenvlisen taloudellisen yhteistykomission sihteeristn kautta. Hallinnollis-suunnitelmallisen talouden olosuhteissa se oli Totean viel kerran tmn tyn vaikeuden, kun osto- ja myyntioperaatioihin ulkomaankauppayhtiiden kautta osallistuvat tuotantolaitokset olivat Suomessa ja Venjll. Tt toimintaa koordinoivat Talouskomission asianomaiset tyryhmt. Tuotannollis-teknologinen yhteistoiminta oli osana yhteistyt muiden maiden markkinoilla. Talouskomission puitteissa toimi voimatalous- ym. kohteiden kolmansissa maissa yhteisen rakentamisen Esitetyn mittasuhteet ja tulokset puhuvat siit, ett osapuolet lysivt korkeateknologisen yhteistyn toimivan mallin. Nykypivn kielt kytten se olennoitui osapuolten intellektuaalisten ja aineellisten aktiivojen eli neuvostoliittolaisten tieteellisten ja kokeellisten tiden, patenttien ja tietotaitojen (neuvostoliittolainen spesifikaatio) yhdistmisess suomalaisiin ja mm.Lnnest hankittuihin suomalaisteknologioihin, suomalaisten tai neuvostoliittolaisten tuotannollis-teknologisten tyalueiden keskinisess hydyntmisess, resurssi-, raha- ja jrjestelyvarmistuksen turvaamisessa, mit edisti oleellisesti clearing.
Kuten Marco Mkinen toteaa kirjassa Nokia saga (Gummerus, 1995, s. 75), ”usein venlisilt tuli ideoita tai pyyntj uuden tuotteen kehittmisest, joista sitten tuli menestyksi maailmanmarkkinoilla... Nokialaiset olivat saaneet ikn kuin uusia jseni tiimiin. Eik heille tarvinnut maksaa edes palkkaa”.
Puheessaan Moskovassa ministeri Patolitevin 100-vuotispivlle omistetussa konferenssissa Nokian varapresidentti Stefan Widomski sanoi: ”tahtoisin viel kerran todeta sen tosiasian, ett ilman Neuvostoliiton tilauksia siihen aikaan, ilman kiintet yhteistyt suunnittelijoiden ja asiantuntijoiden kanssa, jotka hydynsivt tytmme, ilman suuria rahavaroja, joita me saimme toimittaessamme tt laitteistoa Nokian asema tnn olisi mahdollisesti toinen...”. Nm sanat vahvistavat viel kerran sen tosiasian, jonka totesivat useasti ”clearingin kultaisen aikakauden” Suomen taloustieteilijt, poliitikot ja liikemiehet, ett mittavat ja korkeateknologiset Neuvostoliiton tilaukset loivat merkittvll tavalla Suomen talouden nykyaikaisen pohjan ja korkean kilpailukyvyn, mik vuorostaan antoi tuntuvan panoksen Venjn modernisointiin. Tmn tyn lainmukaista tulosta heijastavat tilastotietojen numerot: 1980-luvulla tavaranvaihto Neuvostoliiton kanssa oli 25 % Suomen koko ulkomaankaupasta. Tnn tm luku on kaksi kertaa pienempi.
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
Niist ajoista ”on virrannut paljon vett”. Venjst tuli toinen valtio, vaikka se pysyikin Neuvostoliiton perijn, Suomesta tuli EU:n jsen, innovaatiorankinglistojen johtaja ja sen talous erikoistuu entist enemmn teollisuuden ja palvelujen tuotteiden suhteellisen suppealle sektorille. Molempien maiden edess ovat uudet haasteet, sellaiset, kuten Aasian maiden kasvava kilpailu ja globaalin finanssikriisin seuraukset.Suomen ulkoministeri Alexander Stubb arvioi mielestmme objektiivisesti globaalista tilannetta sanoessaan, ett Euroopan on nostettava integraatioastettaan ja ett EU ja Venj ”voivat tehd yhdess enemmn” (Vedomosti-lehti, 10.02.11). Hn palauttaa mieleen, ett ”suomalaisarvot” eli innovaatiot ja hallintokeinot ovat jotain paljon suurempaa kuin maan vkiluku. Vuorostaan yhteistyt Venjn kanssa on rakennettava yhteisen edun periaatteelle eik ”sille, ett sanellaan tmn yhteistyn ehdot”(?). Tuolloin ”SNTL:n ulkomaankauppa N.S.Patolitevin aikana”, vv. 1958–1985. Moskova, 2010, s. 373.
suhteiden liikevoimana ja viimein suuri kiinnostus toisiaan kohtaan ja maittemme kansalaisten keskininen kanssakyminen.
niiden kehittmiseksi teki aikansa suuri poliitikko, Suomen Tasavallan presidentti Urho Kekkonen. Kuten edellisest osiosta seuraa, suhteiden tehokkuuden ja korkean tason mrsi silloin se, ett molemmat osapuolet pyrkivt maksimaalisesti rakentamaan nm suhteet keskinisen edun ja arvojen ja mm. innovaatioiden keskinisen vaihdon periaatteille. Valitettavasti Stubbin artikkelissa ”Arvojen vaihto suomalaisittain” keskinisyysperiaate itse voitaisiin antaa Venjlle, ett suomalaisyritykset tyllistvt kymmeni tuhansia venlisi eik toisaalta mainitse sanaakaan siit, mit Venj on antanut ja voisi antaa Suomelle.
Mainitsemani artikkelin tekij ilman mitn yhteytt sisltn eik ensimminen kerta osoittaa, ett Venj edustaa vain 2,5 % maailman taloudesta ja sen modernisoimisen tuloksiin on viel pitk matka. Itse lukijaa kehoitetaan tekemn tst johtoptksens.
Toisaalta ”kumppanuus modernisointia varten” Venjn ja EU:n yhteistyn psuuntana, joka hyvksyttiin huippukokouksessa Donin Rostovissa markkinoiden integraatiota, Venjn liittymist globaaliin kauppapolitiikkaan, suoria investointeja, yhteistyt voimataloudessa, avaruudessa, lketieteess, navigointiteknologioissa, ohjelmoinnissa, korkeateknologisen laitteiston tuotannossa, teknologiapuistojen yhteisess perustamisessa, ihmisten keskininen prosessi, mist voidaan ptell vuonna 2010 pidettyjen venlis-suomalaisten foorumien tulosten perusteella: innovatiivinen businessMODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA Mielestmme kaikkinaista tukea ansaitsee UPM-Kymmene korporaation innovatiivinen ja mittava projekti, jonka esitteli huhtikuun foorumissa yhtin varapresidentti Hans Sohlstrm ”bioteollisuuden” yhteistyst eli yhteistoiminnasta puun biokemiallisessa syvksittelyss tuottamalla korkean Tmn projektin toteuttamisen valmisteluihin Venjn ja Suomen yksityisen ja valtiollisen kumppanuuden puitteissa metsteollisen kompleksin alalla ovat ryhtyneet Venjn puolelta tmn alan ert tieteelliset tutkimuslaitokset VF:n Kauppa- ja teollisuuskamarin kansainvlisen tuotannollisen kehittelyyn ovat jo ilmoittaneet kahdeksan konkreettisen suunnan muutamat laitokset. Niit ovat energiaa sstvt ja ekologisesti turvalliset teknologiat kuitupuolivalmisteiden tuottamiseksi sellu- ja paperiteollisuudelle hydyntmll Venjn kehittm korkeatehoista elektronikiihdytint, nanoselluloosan tuotanto yksivuotisista kasveista paperin laadun parantamiseksi, komposiittimateriaalien kehitteleminen kartongin ja paperin pinnoittamiseksi, nanokomposiittimateriaalien kehittminen metskoneenrakennusteollisuudelle, teknologiat karbokremniumtuotteiden valmistamiseksi paperi- ja puujtteest, ljytuotesorbenttien valmistaminen puunjalostusteollisuuden jtteist sorbenttien 5- ja 6-kertaisella regeneroinnilla, nanoteknologiat metsien puukasvien keinotekoisen viljelyn nopeuttamiseksi, biosensorimetodiikkojen kehitteleminen nanobiosirujen pohjalla teknologisten kohteiden ja metsistutusten spektrometrist etistarkkailua varten. Viimein thn kuuluu mahdollisten suomalaisten kumppanien kutsu osallistua puun biologisen ksittelyn innovaatiokeskuksen toimintaan useammalla suunnalla korkean lisarvon tuotteiden tuottamiseksi.
On ymmrrettv, ett mainittuja suuntia tystvt aktiivisesti mys Suomen teknologiakeskukset ja mm. Lappeenrannan yliopisto. Mutta mielestmme osapuolten intellektuaalisten, resurssi- ja tuotantomahdollisuuksien yhdistminen auttaisi tehokkaammin ja pienemmill kustannuksilla kehittelemn yhdess kilpailukykyisi tuotteita Venjlle, Suomelle ja maailman markkinoille.
”Sohlstrmin projektin” infrastruktuuriseen tukemiseen voitaisiin hydynt Naapuruuden ja kumppanuuden eurooppalaista tykaluvlineist (ENPI-ohjelmia EU:n, Suomen ja Venjn osanotolla) yli 200 miljoonan euron budjetilla vuoteen 2013 menness. Vuoden 2011 alussa VF:n Kauppaja teollisuuskamari informoi Etel-Suomen johtoa — ENPI-ohjelman kuraattoria, Lappeenrannan yliopistoa ja herra H.Sohlstrmi teknologisen yhteistyn mahdollisuudesta mainituilla suunnilla ja sit ennen — Venjn korkeinta johtoa Suomen presidentin rouva T.Halosen marraskuun Moskovan vierailun yhteydess. Medvedevin ja Halosen tapaamisessa ksitelОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ tiin Venjn modernisointiohjelmia, joihin Suomi on valmis osallistumaan kehittmll kahdenkeskist yhteistyt. Tmn yhteistoiminnan yksityiskohdat on esitetty yhteisess Julistuksessa modernisaatiokumppanuudesta, jonka osapuolet allekirjoittivat 14. maaliskuuta 2011. Toivomme, ett tss yhteistoiminnassa lytyy paikka yhteiselle ”bioteollisuudelle” osapuolten valtiollisen ja yksityisen yhteistoiminnan osana.
Metsteollisuuskompleksin lisksi, joka on mielestmme naapurimaiden teollis-kaupallisen yhteistoiminnan ja niiden kilpailukyvyn kasvun reservi №1 globaalimarkkinoilla, ensisijaista huomiota ansaitsevat sellaiset toimintasuunnat, kuten yhteistyn palauttaminen laivanrakennuksessa, tietoteknologioiden teollisuus, elektroniikka, liikenne ja logistiikka.
Luultavasti Hrutevin suunnitelmat eivt olleet niin utopistisia, jos niit tarkastellaan nykypivn nkkulmasta. Laivatilausten potentiaalinen volyymi vuoteen 2015 ministeri V.Hristenkon sanojen mukaan voisi olla melkein 700 miljardia ruplaa, mm. kymmeni aluksia Gazpromille ja Rosneftille, joiden toiminta laajenee pohjoisten merien mannerjalustalla. Liikenneministerin ohjelma arktisen laivaston kehittmisest vuoteen 2020 edellytt yritykseen kuuluvan Aker Arctic Technology suunnittelutoimiston osakkeista sek yhteisyrityksen perustaminen tarkoittaa yhteisen laivanrakennuksen ole tss tapauksessa haitaksi. Thn on listtv suomalais- ja venlistelakoiden teknologinen uudelleenvarustelu ja mm. niiden teknologisten prosessien hallinnon maksimi automatisointi hydyntmll uusinta nosturilaitteistoa. VF:n Kauppa- ja teollisuuskamarin kansainvlisen tuotannollisen muihin projekteihin herttisi uutta elm perinteisess yhteistyss ITteknologioissa, tietoliikenteen ja elektroniikan vlineiss, erityisesti kun tmn alan eriden venlisyritysten nykyiset asemat edustavat korkeaa kansainvlist kilpailutasoa.
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
Микко Пуккинен исполнительный директор Центральный Союз деловой жизни Финляндии (ЕК)ФИНЛЯНДСКО-РОССИЙСКОЕ ПАРТНЕРСТВО
В СФЕРЕ МОДЕРНИЗАЦИИ НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК —
КЛЮЧЕВАЯ РОЛЬ УСЛОВИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ
Обладая протяженной общей границей, Россия и Финляндия являются естественными партнерами. Особенно тесным партнерство выступает в сфере модернизации экономики.Объемы экономических связей, торговли и инвестиций между нашими странами значительно выросли в начале 2000-х годов, что позволило создать прочную основу для модернизационного партнерства.
Российско-финляндские экономические связи отличаются сегодня беспрецедентной широтой покрытия самых различных сфер и отраслей.
В 2010 году Россия была третьим по величине торгово-экономическим партнером Финляндии по экспорту и первым — по импорту.
По данным российской экспортно-импортной статистики, Финляндия занимает приблизительно десятое место. Если рассматривать стоимостное выражение торгово-экономических связей в пропорции к ВВП, то Финляндия, скорее всего является лидером или по крайней мере входит в число крупнейших торговых партнеров России.
Но торгово-экономические отношения отличаются более обширным планом, нежели то, что отражено в статистике. Финские компании и предприятия во все больших объемах поставляют в Россию продукцию, произведенную в третьих странах, так что это не отражается в статистике экспорта, составляемой по линии финляндской таможенной системы.
На начало 2011 года прямые инвестиции Финляндии в Россию составОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ляли оценочно более 7 млрд. евро, при количестве занятых на предприятиях, принадлежащих прибл. 600 финским компаниям в России, около 50 тыс. чел. Прямые инвестиции России в Финляндию на этом фоне выглядят более скромно, но и они стремительно возрастали в 2000-е годы.
Если ко всему прибавить еще и транзитные перевозки, и оживленный туризм, то роль России для финских компаний и экономики Финляндии оказывается значительно существеннее той картины, которая складывается лишь исходя из статистики торгового оборота и инвестиций. То же самое можно со всем основанием констатировать и по поводу роли Финляндии в отношении России.
1. Модернизация — необходимый процесс, имеющий непрерывный характер В Финляндии, где доля экспорта в ВВП традиционно находится в районе 40 %, поддержание международной конкурентоспособности экономики вынуждает к непрерывному осуществлению модернизации.
К сожалению, непростительно часто об обеспечении конкурентоспособности забывают. В особенности в условиях высокой конъюнктуры руководители и частного, и государственного сектора легко предусматривается необходимость для Европы курса в новую устойчивую и более развитую рыночную экономику. Конкурентоспособность О том же заявил, выступая в феврале 2010 года в Томске, и Президент России Дмитрий Медведев, отмечая, что модернизация российской экономики должна опираться на новые технологии и инновации, модернизация экономики и снижение ее зависимости от составляющей доходов за энергоносители. В Финляндии делается упор на важность повышения международной конкурентоспособности, и направленные на это меры и действия можно вполне назвать модернизацией
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
в первую очередь опирается на взаимодействие предприятий и компаний. Но это не должно и не может ограничиваться лишь сферой субъектов экономической деятельности.Модернизация продукции и услуг предприятий и компаний — первейшая задача, но одного этого не достаточно. Обеспечение глобальной конкурентоспособности требует конкретных мер по комплексному развитию и улучшению всех условий деятельности экономических комплектующих, услуг, капиталов, специалистов. Одновременно растет и доля производимых ими продуктов, идущих на экспорт в другие Облегчение трансграничной торговли товарами и услугами, а также перемещения инвестиций — центральное условие успешной модернизации экономик. Как показывает опыт, предприятия и компании, активно участвующие в международной торговле и осуществляющие трансграничные инвестиции, в среднем отличаются большей степенью инновативности, чем экономические субъекты, ориентированные чисто на внутренний рынок.
Протекционистские меры могут давать положительные результаты лишь в короткой перспективе. В плане международной конкурентоспособности большинство мер, направленных на защиту неконкурентоспособных предприятий, могут только отсрочить необходимую модернизацию, осуществление которой на более поздней стадии оборачивается более значительными затратами и трудностями.
Значительная роль принадлежит государству и государственному сектору. Предприятия и компании сосредотачивают свою деятельность на тех направлениях, которые им представляются наиболее рентабельными. Важнейшим фактором при выборе экономическими субъектами основных акцентов международной деятельности выступают растущие рынки.
Факторы, связанные с условиями экономической деятельности, особенно проявляются в сфере инвестиций, и решающая роль в модернизации этих условий принадлежит государству и местным органам управления. К числу таких условий относятся такие, как наличие эффективной транспортной и логистической инфраструктуры, таможенное обслуживание и прочие официальные административные услуги, не препятствующие деятельности экономических субъектов, наличие соответствующих требованиям современности строительных стандартов, доступность подключения к инфраструктуре и ее эффективное функционирование, наличие квалифицированной рабочей силы и кадров.
Естественно, все мы надеемся на продолжение позитивного разОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ вития, начавшегося в экономике и Финляндии, и России в 2010 году.
Но это не должно приводить к неосуществлению реформ, которые еще совсем недавно воспринимались как необходимые, или же к их неоправданной отсрочке.
3. Пришло время модернизации договорной базы Несмотря на происходившее в последние десятилетия сближение, условия деятельности компаний и предприятий в Финляндии и в России до сих пор сильно отличаются. Это факт и точка отсчета при выработке и подготовке мер по продвижению финляндско-российского партнерства в сфере модернизации экономик.
Помимо существующих условий и среды деятельности для экономических субъектов важна возможность прогнозирования дальнейшего развития таких условий при принятии решений о направлениях торгово-экономической деятельности и тех услугах сферы маркетинга, обслуживания и других, которые с этими направлениями связаны.
Предсказуемость изменений и развития условий деятельности становится особенно значительным фактором при принятии решений ЕС и России — важное признание того, что обе стороны придают большое значение развитию взаимных экономических связей. Одновременно партнерствами создаются рамки для подготовки шагов, которые совместно сочтены необходимыми и важными.
Организации и форумы сотрудничества в сфере экономики и бизнеса в ЕС и России призваны работать не только над устранением имеющихся проблем и узких мест в деятельности предприятий. Традиционно • Полное освобождение от таможенных тарифов товарной торговли за исключением т. н. априорных случаев, т. е. взаимно согласованMODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA • Стремление к гармонизации положений, касающихся предпринимательской и экономической деятельности, с обеспечением прозрачности, предсказуемости и разумной степени требований этих положений, а также учета ими реальных условий и процесса международного сближения в сфере стандартизации.
• Исходя из принципа конкурентного равенства экономических субъектов — включение в соглашение основных положений политики в сфере конкуренции.
• Положения касательно государственного заказа и закупок — на базе договора ВТО о государственных закупках. Ввиду сложности предусматриваемой этим договором системы соглашение между ЕС и Россией должно быть более всеобъемлющим, чем указанный договор ВТО.
• Хотя ВТО и является наилучшим из имеющихся механизмов регулирования торговли, двусторонним соглашением ЕС и России должны обеспечиваться оптимальные процедуры реализации торговой политики. Особо это относится к торговым процедурам и таможенному сотрудничеству.
• Новое соглашение будет иметь значение для роста и конкурентоспособности только при содержании в нем обязательного и эффективного механизма разрешения споров и арбитража.
В совместном заявлении BUSINESSEUROPE и РСПП подчеркивается значение эффективных механизмов консультаций между организациями экономических субъектов, правительством России и ЕС при ведении переговоров о соглашениях и их реализации. Причем на этом сделан особый акцент несмотря на то, что это должно быть само собой разумеющимся, так как соглашение касается интересов экономики обеих сторон.
4. Требуются структуры тесного сотрудничества К сожалению, на переговоры по любому важному соглашению уходят годы и даже десятилетия, поэтому финляндско-российское парОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ тнерство в сфере модернизации национальных экономик должно пока исходить из имеющейся договорной базы. Недостатки, выявленные в существующих соглашениях необходимо, как и ранее, восполнять за счет двусторонней структуры тесного сотрудничества.
В экономических и бизнес-кругах Финляндии высоко ценят активное сотрудничество, поддерживаемое между финскими и российскими предприятиями, организациями, представляющими их интересы и официальными инстанциями. Многосторонняя и широкая сеть такого взаимодействия, в рамках которого обеспечивается возможность непредвзятого и открытого рассмотрения возникающих вопросов, имеет большое значение и для решения проблем, и для максимально эффективного содействия проектам, которые сторонами согласованы как наиболее важные.
Межправительственная Российско-Финляндская комиссия по экономическому сотрудничеству и ее многочисленные рабочие группы традиционно являются важнейшим форумом регулярного сотрудничества официальных органов и экономических кругов России и Финляндии. Следует надеяться на сохранение и в дальнейшем активных высоком политическом уровне, предоставляющее возможность для рассмотрения актуальных вопросов экономического сотрудничества, организацию встреч на уровне руководства экономических субъектов.
и регулярные контакты предприятий, компаний и организаций экономических субъектов приобретают еще большее значение.
работают в Деловом совете «Северного Измерения», сопредседателями которого являются Генеральный директор ОАО «Северсталь»
финских компаний создали свою некоммерческую структуру «Восточный офис финской промышленности» (East Office of Finnish Industries) Содействием бизнес-активности между Финляндией и Санкт-Петербургом занимается и консультативная группа агентства «Еврофактс», Ассоциацией малого бизнеса Финляндии («Suomen Yrittjt») и Общероссийской общественной организацией малого и среднего предприMODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA Финляндией и Россией на нынешние масштабы соответственно окрепло и российско-финляндское партнерство в сфере модернизации экономик.
Общее понимание на государственном уровне важности содействия модернизационному партнерству было подчеркнуто и подписанием Декларации «О сотрудничестве во имя модернизации» между в связи с заседанием Межправительственной комиссии по экономическому сотрудничеству в марте 2011 года.
В Декларации подчеркивается необходимость ряда мер по совершенствованию условий деятельности компаний и предприятий, уже давно выдвигаемых деловыми кругами. Следует надеяться, что при регулярном отслеживании этого вопроса на последующих заседаниях Межправительственной комиссии стороны смогут представить максимальное количество конкретных результатов мер, предпринятых в целях улучшения условий деятельности экономических субъектов.
Вопросы партнерства также выпукло присутствуют и в ранее подписанных между нашими странами протоколах о сотрудничестве в сфере энергетики и малого и среднего бизнеса.
Открытая дискуссия на широкой основе по российскофинляндскому партнерству во имя модернизации, со своей стороны, сможет содействовать направлению торгово-экономической активности в сферы и отрасли, дающие максимальный полезный выход для экономики наших стран.
Тем не менее в развитии партнерства следует избегать активного вмешательства извне в работу фирм. Поддержание и укрепление глобальной конкурентоспособности требует соблюдения принципов рыночной экономики и эффективно функционирующего открытого рынка, который способствует росту бизнес-активности.
Mikko Pukkinen toimitusjohtaja Elinkeinoelmn Keskusliitto EK
SUOMALAIS-VENLINEN KUMPPANUUS
KANSALLISTEN TALOUKSIEN MODERNISAATIOSSA —
ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПАРТНЕРСТВА ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ
YRITYSTEN TOIMINTAYMPRIST AVAINASEMASSA
Suomi ja Venj ovat luontaisesti kumppaneita yhteisen pitkn rajansa vuoksi. Kumppanuus on erityisen lheist talouksien modernisaatiossa.Maiden vlinen kauppa ja investoinnit kasvoivat voimakkaasti 2000luvun alussa, mik loi vankan pohjan modernisaatiokumppanuudelle. Suomen ja Venjn vlinen taloudellinen kanssakyminen kattaa eri toimialat laajemmin kuin koskaan aikaisemmin.
Vuonna 2010 Venj oli Suomen kolmanneksi suurin kauppakumppani vienniss ja suurin tuonnissa. Venjn vienti- ja tuontitilastojen perusteella Suomi sijoittuu lhelle kymmenett sijaa Venjn kauppakumppanina. Kun kaupan arvo suhteutetaan bruttokansantuotteeseen, Suomi on mit ilmeisimmin Venjn suurin tai ainakin yksi suurimmista kauppakumppaneista.
Kauppasuhteet ovat kuitenkin tilastoituja tietoja laajemmat. Suomalaisyritykset toimittavat yh enemmn kolmansissa maissa valmistamiaan tuotteita Venjlle ja nm tuotteet eivt kirjaudu Suomen tullin vientitilastoihin.
Suomesta Venjlle tehtyjen suorien sijoitusten kokonaisarvoksi arvioitiin vuoden 2011 alussa yli 7 miljardia euroa. Arviolta 600 Venjll toimivaa suomalaista yrityst tyllisti tuolloin noin 50 000 henkil. Venjlt Suomeen tehdyt suorat sijoitukset olivat thn verrattuna vaatimattomia, mutta suurempi, kuin mit kauppa- ja investointiluvuista voisi ptell. Samaa voitaneen perustellusti sanoa Suomen roolista Venjn suhteen.
liikkunut 40 prosentin paikkeilla, kansainvlisen kilpailukyvyn yllpitminen pakottaa jatkuvaan modernisaatioon.
Etenkin pitk noususuhdanne turruttaa helposti sek yksityisen ett julkisen sektorin pttjt liialliseen hyvn olon tunteeseen. Kaikki nousukaudet pttyvt aikanaan ja talouden uuteen nousuun tarvittavat rakenteiden tarvitsee tien uuteen kestvn ja entist kehittyneempn markkinatalouteen. Kilpailukyvyn tulee perustua kustannustehokkuuden paranemiseen Samasta aiheesta Venjn presidentti Dmitri Medvedev totesi helmikuussa 2010 Tomskissa, ett Venjn talouden modernisaation tulee perustua uusiin teknologioihin ja innovaatioihin, ja ett sen tulee muuttaa perin
MODERNISAATIOKUMPPANUUDEN YLEISI ONGELMIA
Tuoreen talouskriisin seurauksena yhteisymmrrys julkisen ja yksityisen sektorin rakenteiden ja toimintojen uudistusten trkeydest on edelleen Venjn hallitus on asettanut yksiselitteiseksi tavoitteeksi talouden modernisaation ja sen energiatuloriippuvuuden vhentmisen. Suomessa painotetaan kansainvlisen kilpailukyvyn kehittmisen trkeytt, mihin liittyvi toimia voidaan aivan hyvin nimitt talouden modernisaatioksi.Suomen ja Venjn kumppanuus kansallisten talouksien modernisaatiossa perustuu ensisijaisesti yritysten vliseen toimintaan. Yrityksi ei kuitenkaan tule eik kannata jtt yksin.
«