«УТВЕРЖДАЮ Директор Всемирного фонда природы И.Е. Честин 30 июля 2009 г. Эколого-экономическое обоснование образования государственного природного заповедника Утриш Москва 2009 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Алейников А.А. ИТЦ ...»

Всемирный фонд природы

УДК 502.4

УТВЕРЖДАЮ

Директор Всемирного фонда природы

И.Е. Честин

«30» июля 2009 г.

Эколого-экономическое обоснование

образования государственного

природного заповедника «Утриш»

Москва 2009

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

Алейников А.А.

ИТЦ «СКАНЭКС, кандидат географических наук.

Картография: Приложения П-Щ Директор Западно-Кавказского научноБондарь В.В.

исследовательского института культурного и Разделы: 2.5, 4.2.

природного наследия Старший научный сотрудник Института экологии Газарян С.В.

горных территорий КБНЦ РАН, кандидат биологических Разделы: 1.9.3, 4.4.7.

наук Приложения: Х.

Доцент ГОУ ВПО Анапский филиал Сочинского Ермолаев С.В.

государственного университета туризма и курортного Разделы: 3.1, 3.2, 5.2, 5.4.

дела, кандидат биологических наук Кузнецова Е.И.

Генеральный директор ООО «Глобус»

Разделы: 2.1, 2.2, 2.3, 4. Заведующий Лабораторией экологии прибрежных Кучерук Н.В.

донных сообществ Института океанологии им. П.П.

Разделы: 1.11.

Ширшова РАН, кандидат биологических наук, снс.

Леонтьева О.А.

Профессор географического факультета МГУ, доктор Разделы: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, географических наук 4.1, 4.3.

Приложения: Ц.

Липка О.Н.

Старший администратор Всемирного фонда природы, Разделы: 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, кандидат географических наук 1.7, 4.4.2.

Приложения: Л, М, Т, У Мнацеканов Р.А.

Старший координатор проектов регионального Разделы: Введение, 1.9.2, 4.4.6, подразделения Всемирного фонда природы «Российский 5.1, 5.2, 5.4.

Кавказ»

Приложения: А, Ш, Щ Огуреева Г.Н.

Профессор географического факультета МГУ, доктор Разделы: 4.1, 4.3, 4.4, 4.6, географических наук Приложения: Т, У, Ц.

Старший преподаватель кафедры зоологии позвоночных Островских С.В.

и гидробиологии Кубанского государственного Разделы: 1.9.1, 4.4.5.

университета, кандидат биологических наук Приложения: Ф.

Доцент кафедры прикладной экологии Кубанского Пашков А.Н.

государственного аграрного университета, кандидат Разделы: 1.10, 1.11, 4.4.4.

биологических наук Доцент кафедры зоологии позвоночных и Решетников С.И.

гидробиологии Кубанского государственного Разделы: 1.10, 4.4.4.

университета, кандидат биологических наук Суслова Е.Г.

Профессор географического факультета МГУ, доктор Разделы: 1.7.

географических наук Приложения: Л, М.

Щуров В.И.

Главный специалист – начальник отдела защиты леса и Разделы: Реферат, 1.8, 3.3, 4.4, лесопатологического мониторинга ФГУ «Российский 5.1, 5.3, 5.6, Заключение, центр защиты леса» филиала «Центр защиты леса Список использованных Краснодарского края», кандидат биологических наук источников, Приложения: Б-К.

Отчет 533 с., 17 рис., 53 табл., 203 источника, 40 прил.

ООПТ, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ ЗАПОВЕДНИК «УТРИШ»,

АБРАУСКИЙ КЛАСТЕР, ШЕСХАРИССКИЙ КЛАСТЕР, ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ

ОБОСНОВАНИЕ.

Рассматриваются различные мотивы (общебиологические, природоохранные, социально-культурные, хозяйственные, политические) создания государственного природного заповедника «Утриш». Его главной целью должно стать сохранение уникального в масштабах страны биологического разнообразия естественных гемиксерофильных экосистем северного Средиземноморья, представленных в России только на территории Краснодарского края в виде реликтового рефугиума, ядром которого являются полуостров Абрау и южный склон хребта Маркотх. Основными причинами острой необходимости организации заповедника признаются: уникальность природных экосистем в масштабах России, сочетающаяся с их уязвимостью к комплексу антропогенных воздействий, высокое биологическое разнообразие экосистем, исключительно большой уровень локального эндемизма биоты, насыщенность флоры и фауны сотнями видов, включенных в Красную книгу Российской Федерации, Красную книгу Краснодарского края, Красный Список Угрожаемых Видов МСОП, уникальным для Черноморского побережья России набором элементов рельефа и ландшафтов, их насыщенность объектами культурно-исторического наследия.

Обосновывается вариант размещения территории заповедника в виде двух кластеров:

Абрауского и Шесхарисского общей площадью 34466,14 га. Помимо сухопутного участка в состав заповедника предлагается включить часть шельфа полуострова Абрау на его наименее трансформированном участке. Сухопутные участки заповедника предлагается расположить только на землях лесного фонда Российской Федерации, включив в него существующие ООПТ регионального значения. Создание заповедника кластерного типа позволяет распространить охранный режим практически на все типы объектов, как природного, так и антропогенного происхождения.

Документация разработана коллективом ученых и специалистов различных научных, производственных, контролирующих учреждений и природоохранных организаций Краснодарского края и Москвы, исследовавших данную территорию на протяжении последних десятилетий.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………

1.1 Географическое положение …………………………………

1.3 Климат …………………………………

1.5 Почвенный покров …………………………………

1.6. Ландшафты…………………………………

1.7.1 Флора ………………….…..……………………

1.8.2 Распространение, биотопическая приуроченность и количественные 1.8.3 Современное состояние популяций и лимитирующие факторы охраняемых 2.4 Поселения и архитектура…………………………………

3 Современное состояние территории, природопользование………………..................… 3.1 Население, хозяйственная освоенность, землепользователи

3.2 Сельское хозяйство и традиционное природопользование

3.3 Лесное хозяйство и лесоэксплуатация

4.4.1 Основные факторы антропогенных нарушений растительного покрова полуострова Абрау

4.4.2 Основные факторы антропогенных нарушений растительного покрова хребта Маркотх

4.4.3 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции охраняемых насекомых

4.4.4 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции рыб, 4.4.5 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции амфибий и рептилий

4.4.7 Оценка характера и уровня антропогенного воздействия на популяции млекопитающих

ПРИЛОЖЕНИЯ...………...…………….……………………………………………….…… характерных для них экосистем, представленных на территории России только в северозападном Причерноморье, поднимался неоднократно еще в правовом пространстве СССР.

Впервые природоохранный статус части этой территории был придан в 1987 г. Решением исполнительного комитета Анапского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 6.02.1987 г. № 37 в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР № 270 от 5.05.1982 г., Постановлением Госплана РСФСР № 59 от 24.04.1983 г. (приложение А 1) был создан государственный ландшафтный заказник «Большой Утриш». Орган административного управления заказника не был создан, поэтому он был передан под охрану организациям, территории которых вошли в его состав: научноэкспериментальному комплексу марикультуры Всесоюзного научно-исследовательского института морского рыбного хозяйства и океанологии, Анапскому спецлесхозу, Новороссийскому мехлесхозу и рыбколхозу «Дружба». Решением исполнительного комитета Анапского городского и районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 17.07.1987 г. № 237/424 (приложение А 2) был утвержден план мероприятий по эксплуатации заказника «Большой Утриш».

В 1988 г. заказник «Большой Утриш» был включен в Перечень государственных заказников, расположенных на территории Краснодарского края (Приложение № 2 к Решению исполнительного комитета Краснодарского краевого Совета народных депутатов от 14.07.1988 г. № 326), что свидетельствует о его признании органами власти Краснодарского края. Указывается площадь заказника – 6600 га (приложение А 3).

Уникальность природных экосистем этого района в целом для Российской Федерации уже в тот период была осознана не только природоохранными организациями и научной общественностью, но и органами государственной власти Краснодарского края.

Доказательством этому является включение заказника «Большой Утриш» в приложение указанного выше решения крайисполкома, в Перечень объектов Краснодарского края, предлагаемых для отнесения к государственным заказникам и памятникам природы республиканского значения.

Позднее, в 1989 г., Решением Анапского городского и районного Совета народных депутатов Краснодарского края (приложение А 4) был утвержден новый план мероприятий по эксплуатации заказника «Большой Утриш», которым вводились ограничения по рекреационному использованию территории заказника. В частности, предписывалось прекращение деятельности базы отдыха «Морской залив», спортивной базы «Динамо», пребывание неорганизованных туристов. Вводился запрет на движения любого транспорта вне дорог, а также проезд через пляжи на автомашинах, мотоциклах и велосипедах. Этим же решением было утверждено первое положение о государственном заказнике «Большой Утриш». Решением исполнительного комитета Анапского районного Совета народных депутатов Краснодарского края от 06.04.1990 г. № 145 было утверждено новое положение заказника (приложение А 5).

В 1990 г. на сопредельной с заказником «Большой Утриш» территории полуострова Абрау Решением Новороссийского городского Совета народных депутатов 18 октября г. был создан природно-исторический заказник Абрауский площадью 11,5 тыс. га.

Положение о заказнике утверждено Решением 14-й сессии Новороссийского городского Совета народных депутатов №14 п.10 от 27.05.1993 г. (приложение А 6) Постановлением главы администрации г. Анапа от 22.12.1993 г. № государственный ландшафтный заказник «Большой Утриш» был преобразован в государственный комплексный (ландшафтно-флористический и морской) заказник «Большой Утриш» и утверждено его положение (приложение А 7). Постановлением главы администрации Краснодарского края от 02.03.1994 г. № 116 на базе указанного заказника был создан государственный комплексный (ландшафтно-флористический и морской) заказник «Большой Утриш» (приложение А 8). Заказник был создан без изъятия земель у землепользователей, в него были включены земли в черте г. Анапа с земельными участками рыбколхоза «Дружба» и научно-экспериментального морского биотехнологического центра площадью 600 га, земли Анапского лесничества Анапского спецлесхоза (1232 га), земли Абрауского лесничества Новороссийского лесхоза (1311 га), а также прибрежная акватория Черного моря шириной 2 км. Было утверждено положение заказника и приведена картасхема его территории.

Меры, предпринятые администрацией Краснодарского края по созданию заказников «Большой Утриш» и «Абрауский», были направлены на сохранение ландшафтного и биологического разнообразия полуострова Абрау до момента создания на его территории государственного природного заповедника. Это наглядно подтверждает пункт Постановления главы администрации Краснодарского края от 02.03.1994 г. № 116, который содержит поручение Комитету охраны окружающей среды и природных ресурсов «подготовить экологическое обоснование по созданию на базе заказников «Большой Утриш»

и «Абрауский» Утришского кластерного заповедника».

Многолетние усилия органов государственной власти Краснодарского края, природоохранных организаций, научных специалистов и общественности были поддержаны Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации – предложения о создании на территории полуострова Абрау государственного природного заповедника «Утриш» нашли отражение в Распоряжении Правительства РФ от 23.04.1994 г.

№ 572-р (приложение А 9). Этим распоряжением был утвержден Перечень государственных природных заповедников и национальных природных парков, рекомендуемых для организации на территории Российской Федерации в 1994-2005 годах, который предусматривал создание заповедника «Утриш» на площади 20 тыс. га.

Во исполнение указанного распоряжения и согласно Распоряжению Правительства Краснодарского края «О разрешении проектно-изыскательских работ по организации государственного заповедника «Утриш» от 14.02.1997 г. № 10-рп на территории Краснодарского края проводится необходимая подготовительная работа по созданию заповедника. Однако проект создания Каспийского трубопроводного консорциума с выходом трубопровода на Абрауском полуострове оказывает значительное негативное влияние на создание заповедника «Утриш». Значительно сокращается площадь планируемого заповедника, нивелируется идея кластерности его территории.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 04.03.98 г. № 222-р (приложение А 10) площадь заповедника «Утриш» была определена в 2959,1 тыс. га.

Создаваемая охранная зона заповедника почти в 1,6 раза превышает собственно площадь заповедника. Предложенный вариант заповедника «Утриш» ни в коей мере не решал поставленной перед ним задачи сохранения уникальных экосистем, так как его площадь была почти в 5 раз меньше, чем территория суши, входящая в заказники «Большой Утриш» и «Абрауский» и более чем в 6,7 раза меньше площади, предусмотренной Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 г. № 572-р. К тому же заповедник в предлагаемом варианте его размещения утратил морскую часть заказника «Большой Утриш», так как в его состав предполагалось включить только наземные ценозы.

Материалы, необходимые для создания заповедника «Утриш», «Проект организации и землеотводное дело государственного природного заповедника «Утриш» и «Проект внутрихозяйственного устройства государственного природного заповедника «Утриш» были подготовлены Центральной проектно-изыскательской экспедицией ЦНИЛ охотничьего хозяйства и заповедников в 1998 г. Однако по стечению обстоятельств эта работа не была доведена до своего логического завершения – заповедник «Утриш» не был создан даже в таком усеченном варианте. За прошедшие годы эти материалы морально устарели, они не отражают существующее положение биоты, состав и размещение землепользователей, не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и Краснодарского края.

В виду того, что до 2001 г. заповедник «Утриш» не был создан, он был включен в «Перечень государственных природных заповедников и национальных парков, которые предусматривается создать на территории Российской Федерации в 2001-2010 гг.», утвержденный Распоряжением Правительства РФ от 23.05.2001 г. № 725-р (приложение А 11). Площадь заповедника «Утриш» в соответствии с указанным распоряжением была уменьшена в 4 раза и составила всего 5 тыс. га. Согласно «Основным направлениям развития системы государственных природных заповедников и национальных парков в Российской Федерации на период до 2015 года» (утверждены приказом МПР России от 22.04.2003г.

№ 342) создание заповедника «Утриш» запланировано на 2007-2010 гг. (приложение А 12) В 2003 г. счетной палатой РФ проведена проверка выполнения обязательств России по Бухарестской конвенции, на основании которой был подготовлен отчет «Международный параллельный аудит Бухарестской конвенции о защите Черного моря от загрязнения» от ноября 2003 г. В дальнейшем Распоряжением МПР России от 03.03.04 г. № 120-р был утвержден План мероприятий по устранению недостатков при реализации положений Бухарестской конвенции о защите Черного моря от загрязнения (приложение А 13). Пункт этого плана предусматривает в срок до 20.01.2005 г. проведение необходимых действий по обновлению материалов землеотводного дела, проведению необходимых согласований, подготовку постановления администрации Краснодарского края по образованию государственного заповедника «Утриш» с предоставлением проекта на государственную экологическую экспертизу федерального уровня. Нужно констатировать, что, несмотря на предпринимавшиеся Главным Управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды по Краснодарскому краю, а в дальнейшем после реорганизации Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю, усилия, план этих мероприятий не был выполнен.

С момента создания первого в пределах сухих субтропиков России заказника произошли существенные изменения социально-экономического характера. Распад Советского Союза, установление границ, образовавшихся государств, и таможенного контроля привели к сокращению территории Черноморского побережья, которое использовалось в рекреационных целях. Это способствовало резкому увеличению антропогенной нагрузки на участке побережья Анапа-Сочи. Особенности климата сухих субтропиков в районе побережья Анапа-Новороссийск способствовали увеличению неорганизованного отдыха граждан, что привело к деградации природных экосистем. Отмечается дигрессия растительного покрова, фитоценотическая нарушенность можжевельниковых сообществ на более или менее равнинных участках, которые в наибольшей степени подвергаются рекреационной нагрузке. Вследствие организации стихийных свалок ухудшается санитарное состояние территории. Прокладка троп приводит к уничтожению растительного покрова и уплотнению почвы. Отмечено изменение флористического состава за счет заноса представителей рудеральной растительности. На территории побережья отдыхающими осуществляется несанкционированная вырубка древесных насаждений, в том числе можжевельников и фисташников. Освоение территории привело к увеличению количества пожаров на этом участке, к усилению фактора беспокойства в период размножения животных. Отмечается несанкционированный отлов животных, которому наиболее подвержены популяции средиземноморской черепахи и полозов.

Изменился и характер природопользования землевладельцев и арендаторов данной территории. Пришли в упадок рыбколхоз «Дружба», научно-экспериментальный морской биотехнологический центр. Правопреемник рыбколхоза «Дружба» – ООО «Дружба»

приступило к реализации «Рекреационного комплекса в п. Большой Утриш», который противоречит целям и задачам заказника «Большой Утриш». На стадии реализации проекта будут затронуты уникальные средиземноморские биоценозы в районе озера Змеиное.

Дальнейшая эксплуатация объектов ООО «Дружба» приведет к увеличению притока рекреантов, будет способствовать увеличению негативного воздействие на состояние природных экосистем полуострова. Неправомерные действия ООО «Росинвест», связанные с вырубкой древесно-кустарниковой растительности на территории заказника «Большой Утриш» в районе озера Змеиное, вызвали волну протеста неправительственных организаций, природоохранной общественности и ученых, которые указывали на систематические нарушения законодательства Российской Федерации и Краснодарского края в связи с целенаправленным уничтожением реликтовых массивов, неправомерным развитии рекреации в нарушении режима функционирующих особо охраняемых природных территорий.

Эти действия стали возможны из-за отсутствия эффективной охраны территории.

Существующие на Абрауском полуострове два региональных заказника «Большой Утриш» и «Абрауский», а также памятники природы Краснодарского края «Озеро Абрау», «Водопадная щель», «Озеро Лиманчик» не имеют административных органов управления и как следствие эффективной охраны территорий данных особо охраняемых природных территорий и их природных ресурсов. Аналогична ситуация и для памятника природы регионального значения «Можжевеловое насаждение», находящегося между пос. Кабардинка и пос. Шесхарис. Созданные в ином правовом пространстве, документы, определяющие границы, режим охраны и использования территорий, не были приведены в соответствие с действующим законодательством. Не проведено межевание земель этих особо охраняемых природных территорий, поэтому они не включены в Государственный Земельный кадастр, что определяет возможность территориальных претензий со стороны хозяйствующих субъектов. В сложившейся ситуации создание государственного природного заповедника «Утриш» является единственно приемлемой мерой, способной остановить варварское уничтожение средиземноморских ландшафтов в угоду хаотичному рекреационному освоению территории. Узкая полоса пляжа, ограниченность территории для создания инфраструктуры санитарно-курортного комплекса приведет к планомерному уничтожению прилегающих к побережью участков хребтов, полной утрате пояса сухих субтропиков в пределах России. Как следствие развития этого процесса не только снижение биологического разнообразия России за счет утраты ландшафтного, видового и генетического разнообразия территории, но и ухудшение микроклимата этого района, его санитарно-гигиенических и лечебно-профилактических качеств, которые обеспечиваются можжевеловыми сообществами. Лесные массивы описываемой территории играют средообразующее, водоохранное, почвозащитное, противоэрозионное значение.

В 2008 г. Всемирным фондом природы (WWF России) в рамках выполнения государственного контракта НИР: «Подготовить проекты эколого-экономических обоснований для образования и расширения государственных природных заповедников и национальных парков в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.05. № 725-р» с учетом сложившейся эколого-экономической ситуации на территории СевероЗападного Причерноморья был подготовлен проект эколого-экономического обоснования создания заповедника «Утриш». К подготовке проекта был привлечен авторский коллектив, включающий специалистов Краснодарского края, а также г. Москва, осуществляющих многолетние исследования в данном районе. В 2008 г. проект организации ГПЗ «Утриш» в составе отчета по государственному контракту был принят МПР России. Таким образом, был создан основополагающий документ, необходимый для организации заповедника. Дальнейшая деятельность по созданию заповедника «Утриш» включала согласование проекта на муниципальном и региональном уровнях, представление его на государственную экологическую экспертизу, подготовку и принятие постановления Правительства Российской Федерации об организации заповедника «Утриш». Однако на стадии согласования проекта организации заповедника «Утриш» выяснилось, что администрация Краснодарского края считает необходимым создать на данной территории ООПТ федерального значения иной категории – национальный парк (приложение А 14). В дальнейшем ситуация, связанная с организацией заповедника, значительно обострилась вследствие неправомерных действий по созданию противопожарной дороги в декабре 2008 г., расчленявшей Абрауский кластер планируемого заповедника «Утриш». Строительство дороги осуществлялось с прямым нарушением законодательства Российской Федерации: ее проект не прошел действующий порядок рассмотрения и согласования, отсутствовало заключение государственной экологической экспертизы, осуществлялось уничтожение видов, занесенных в Красные книги Российской Федерации и Краснодарского края. Все это вызвало возмущение общественности и природоохранных организаций, привело к росту социального напряжения в регионе. Проблема сохранения Утриша вышла за пределы Краснодарского края, приобрела всероссийский масштаб и получила отклик за рубежом.

Одновременно Департаментом лесного хозяйства Краснодарского края, несмотря на неоднократные письма Минприроды России в адрес губернатора Краснодарского края (приложение А 15) и даже поступившие из администрации края заверения о резервировании территории (приложение А 16) для создания заповедника «Утриш», часть участков лесного фонда в границах региональных заказников «Большой Утриш» и «Абрауский» были сданы в аренду на различные сроки (вплоть до 49 лет) или выставлены на конкурс.

В сложившейся ситуации решение проблемы заповедования средиземноморских участков значительно осложнилось: на фоне необходимости исполнения Распоряжения Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 г. № 572-р выявились противоречивые подходы по вопросам использования и сохранения этой территории. Неоднократно менялись категория и статус создаваемой ООПТ (заповедник, федеральный заказник, национальный парк, природный парк), что еще сильнее увеличивало состояние социальной напряженности в регионе, в котором реализация программы подготовки к Зимним Олимпийским Играм 2014 г. в г. Сочи уже определяла состояние социальной нестабильности.

Разрешение этой ситуации требовало принятия экстренных мер по приданию природоохранного статуса естественным гемиксерофильным экосистемам северного Средиземноморья. Учитывая отсутствие федерального финансирования в 2009 г. Минприроды России обратилось к WWF России с просьбой о корректировке разработанного в 2008 г. проекта создания ГПЗ «Утриш» в соответствии с принятым планом действий (приложение А 17). В дальнейшем в результате совещаний и встреч, проводившихся на различном уровне, было принято однозначное решение о категории создаваемой федеральной ООПТ – заповедник.

Реализация этого решения и отражена в подготовленном эколого-экономическом обосновании ГПЗ «Утриш».

При создании эколого-экономического обоснования организации ГПЗ «Утриш»

авторский коллектив руководствовался следующими предпосылками:

1. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.05.2001 № 725-р, согласно которому заповедник Утриш должен включать природные комплексы сухих субтропиков Черноморского побережья Кавказа;

2. Наличием особо охраняемых природных территорий, которые, несмотря на недостатки управления и охраны, не только существуют «де-юре», но и позволяют доказывать неправомерность действий хозяйствующих субъектов, т.е. сложившееся в регионе устойчивое понимание значимости этой территории для России в целом;

3. Необходимостью создания заповедника, способного реально сохранить уникальные экосистемы, территориально ограниченные в пределах узкой полосы северо-западного побережья Черного моря в пределах России;

4. Характером распространения уникальных ценозов и узколокальных эндемиков в составе биоты этого района;

5. Уникально большим числом представителей флоры, микофлоры, фауны этих территорий, включенным в Красные книги Российской Федерации (1997, 2005) и Краснодарского края (2006/2007) и насчитывающим около 300 таксонов видового уровня.

Многие из этих, охраняемых государством, видов в России обитают только на данной территории либо вообще являются эндемиками Краснодарского края.

6. Размещением на территории Абрауского полуострова объекта, создаваемого для государственных целей.

Настоящее эколого-экономическое обоснование создания ГПЗ «Утриш» подготовлено на основе материалов авторов данного проекта, проводивших многолетние исследования на Черноморском побережье, литературных сведений, данных о расположении особо охраняемых природных территорий в рассматриваемом районе, законодательной базы, регулирующей порядок создания и функционирования особо охраняемых природных территорий, а также «Отчета о научно-исследовательской работе по дополнительному соглашению № СЛ-12-03/39-1 к Государственному контракту № СЛ-12-03/39 от 30 апреля 2008г. по базовому проекту 08-У4-01 «Подготовить проекты эколого-экономических обоснований для образования и расширения государственных природных заповедников и национальных парков в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.05.2001 № 725-р».

В ходе реализации проекта у разработчиков эколого-экономического обоснования сформировалось четкое представление об острой необходимости создания ГПЗ «Утриш»

кластерного типа, имеющего также морскую часть. Исходя из этих позиций, подготовлен оптимальный вариант размещения кластеров заповедника, наиболее отвечающий задачам сохранения средиземноморских ландшафтов и морских ценозов шельфовой части Черного моря. Создание ГПЗ «Утриш» должно осуществляться в виде двух кластеров. На территории полуострова Абрау организуется Абрауский кластер, который включает 6 участков на суше, а также 2 морских участка акватории Черного моря. Второй кластер – Шесхарисский, расположен между г. Геленджик и пос. Шесхарис. Общая площадь заповедника составит 34466,14 га, из них: наземной части – 33910,14 га (Абрауский и Шесхарисский кластеры), морской части – 556 га (в Абрауском кластере).

1 Природно-экологическая характеристика территории 1.1 Географическое положение Государственный природный заповедник «Утриш» (далее по тексту – ГПЗ «Утриш») планируется создать в северо-западной части Черноморского побережья Западного Кавказа (приложение П, Р). Самая северная точка территории: 4450’28” с.ш., 3730’07” в.д.; самая южная - 4435’41” с.ш., 3803’36” в.д.; самая западная - 4450’24” с.ш., 3720’36” в.д.; самая восточная - 4438’11” с.ш., 3810’16” в.д. Заповедник проектируется на базе двух кластеров:

Абрауского и Шесхарисского.

По схеме физико-географического районирования территория относится к самой западной части Северо-Черноморской провинции Большого Кавказа, характеризующейся преобладанием предгорных и низкогорных ландшафтов лесного типа (Физикогеографическое районирование СССР, 1968).

Абрауский кластер расположен на полуострове Абрау, находящемся на северо-востоке Черного моря, юго-восточнее Таманского полуострова, примерно в 100 км от Керченского пролива. Полуостров ограничен с севера и северо-запада долиной реки Маскага – Анапка, с юго-востока и востока долиной реки Цемес и Цемесской бухтой, вдается в море на 15-18 км (рис. Б.11). Его протяженность Абрауского кластера с северо-запада на юго-восток составляет 24,3 км, с северо-востока на юго-запад – 14,7км.

Шесхарисский кластер находится в центральной части хребта Маркотх, между городами Новороссийск и Геленджик, захватывая небольшую часть Главного Кавказского хребта в районе г. Крестовой (рис. Б.21, Б.22). Хребет Маркотх начинается сравнительно пологим подъемом севернее Новороссийска, простираясь в направлении с северо-запада на юго-восток на 43 км параллельно полуострову Абрау и заканчиваясь обрывом к р. Адерба восточнее Геленджика. В западной части хребет Маркотх выходит на побережье Черного моря, восточнее Цемесской бухты его отгораживает невысокий массив Туапхат (гора Дооб), а восточнее Геленджикской бухты – Фальшивый Геленджик. Севернее, параллельно Маркотху протянулся Главный Кавказский хребет, соединяясь с ним поднятием перевал Бабича.

Протяженность кластера с северо-запада на юго-восток составляет 25,5 км, с северо-востока на юго-запад – 12,0 км.

В административном плане планируемый ГПЗ «Утриш» расположен в Краснодарском крае на территории городских округов: города-курорта Анапа, города Новороссийска и города-курорта Геленджик. Северо-западная часть Абрауского кластера расположена в границах города-курорта Анапа, юго-восточная – находится в составе земель города Новороссийск. Административная граница этих городских округов проходит по правому борту Лобановой щели. Северо-западная часть Шесхарисского кластера расположена в границах города Новороссийск, а его юго-восточная часть – на территории города-курорта Геленджик. От северо-западной границы Абрауского кластера заповедника до города Анапа вдоль берега моря около 15 км, а от юго-восточной границы вдоль берега моря до пос.

Алексино около 20 км.

1.2 Геологическое строение и рельеф Согласно тектонической карте Атласа Краснодарского края (1996) ГПЗ «Утриш»

расположен в Новороссийском синклинории подзоны флишевого прогиба унаследованного типа эпигерцинской орогенной зоны. В тектоническом отношении территория планируемого заповедника представлена четырьмя антиклинальными складками, выражающимися в рельефе в виде невысоких отрогов Главного Кавказского хребта: Наваржского, Маркотхского, Безыменного и Абрауского (хр. Навагир и Кузня). Максимальные высоты на Абрауском полуострове (юго-западный макросклон Навагирского хребта) достигают 531,6 м (гора Кобыла) и 548,6 м – гора Орел. Средняя крутизна склонов варьирует от 25° до 35° (рис.

Б.11, Б.12). Максимальные высоты на территории Шесхарисского участка составляют 782 м (гора Крестовая на Главном Кавказском хребте) и 762 м – гора Плоская на хребте Маркотх.

В ходе воздымания Кавказского хребта флишевые толщи подверглись весьма интенсивному складкообразованию. Этим объясняется их залегание под разными углами и быстрая смена направлений складок от субгоризонтального до практически вертикального, что хорошо прослеживается в местах обнажений на побережье и по долинам рек (приложение С). Выступы берега и мысы находятся в местах выхода наиболее прочных пород с крутым падением пластов в сторону моря. Строение клифов и состав пород неоднородны даже на смежных участках, что способствует формированию разнообразных форм рельефа (Пешков, 2003).

Средневысотные структурно-денудационные горы развиты на верхнеюрских, меловых и палеогеновых флишевых отложениях. Синклинальным структурам соответствуют продольные понижения рельефа, выработанные в отложениях мела. Антиклинальное строение имеют хребты из верхнемеловых пород. Низкогорный рельеф Северо-Западного Кавказа относится к области новейшей (неогеновой) складчатости (Чупахин, 1974).

Вдоль береговой линии п-ова Абрау проходит Утришский разлом, окаймляющий новейшую впадину Черного моря. В конце неогена по разлому произошел сброс большей части суши, находившейся к юго-западу от него. Влияние разломной тектоники проявляется в повышенной сейсмичности региона, здесь могут происходить землетрясения силой до баллов (Вязкова, 1999).

Коренные породы на всем протяжении побережья от Туапсе до Анапы представлены отложениями флиша. Пласты флиша моноклинально и довольно круто падают в сторону моря. Междуречные поверхности сложены мощными толщами (250-350 м) нижнепалеогеновых черных и зеленых известковистых аргиллитов с частыми прослоями желтовато-серых песчаников и алевролитов. В речных долинах местами вскрываются нижележащие верхнемеловые темно-серые известковистые мергели с прослоями известняков, алевролитов и глин. Днища долин заполнены гравийно-галечниковыми, песчаными отложениями с подчиненными прослоями глин и суглинков, общая мощность которых достигает 15 м.

Согласно схеме геоморфологического районирования вся территория Западного Кавказа (включая Абрауский и Шесхарисский кластеры планируемого заповедника) относится к Крымско-Кавказской горной стране (внешние хребты восточного сегмента альпийской орогенетической зоны), к провинции Большого Кавказа (высокогорные, среднегорные и низкогорные линейные хребты с тектоническим блоковым и эрозионноденудационным рельефом), к области Северо-Западный Кавказ (среднегорные хребты с эрозионно-денудационным рельефом). Здесь распространены морфоструктуры эпигеосинклинальных горных сооружений в области интенсивных и умеренных резко дифференцированных новейших глыбовых, сводово-глыбовых и односторонних поднятий альпийских мегантиклинориев. Горы образовались в результате ранне- и среднеальпийских поднятий, они сложены складчатыми меловыми и палеогеновыми породами, с глубоким эрозионно-денудационным расчленением (Горные страны…, 1974).

Береговая зона, сформировавшаяся под действием абразии при значительных колебаниях уровня моря, очень узкая, лишь в отдельных местах береговой обрыв отступает от воды (рис. Б.9, Б.10). Для этого участка черноморского побережья очень характерны многочисленные сейсмогравитационные обвально-оползневые смещения горных пород, резко отличающиеся от остальных оползней Черноморского побережья Кавказа специфическими чертами надводного и подводного рельефа и крупными масштабами развития (рис. Б.6, Б.12).

Такое явление получило название Утришского феномена и, по всей видимости, связано с геологическим строением территории. Как показал В.Л. Болдырев (1957), оползни-обвалы в данном районе приурочены в основном к крыльям и S-образным изгибам двух крупных антиклинальных складок, одна из которых проходит непосредственно вдоль берега, образуя береговой хребет, а вторая окаймляет первую и пересекается с береговой линией на окраинах п-ова Абрау.

О.Е. Вязкова (1999) также показывает наличие прямой и тесной связи между происходящими деформациями и геологическим строением территории. Благоприятными условиями для развития оползней являются особенности залегания флишевых отложений (уклон в сторону моря) и наличие в их составе глинистых пород. Непосредственными причинами оползневых деформаций выступают тектонические процессы (подвижки и землетрясения), связанные с Утришским разломом, а также морская абразия, постоянно разрушающая нижние части склонов, что приводит к изменению профиля естественного равновесия. Средняя скорость абразии для палеогеновых пород в этом районе составляет около 3-5 см/год.

Такое широкое развитие смещений горных пород отразилось на морфологическом строении побережья, в связи, с чем данный тип берега предложено называть обвальнооползневым. Как правило, выступающие в море (в среднем на 50-100 м) участки береговых уступов являются оползневыми языками, сложенными раздробленной и перемятой массой флишевых пород. Между этими выступами расположены небольшие (примерно 100200 м) западины (псевдолагуны), обычно заполненные солоноватой водой и отшнурованные от моря галечниковыми косами шириной до 40 м. Весьма типичным является участок побережья между мысами Большой Утриш и Малый Утриш, где на протяжении 7 км насчитывается несколько таких псевдолагун глубиной 1,5-2,0 м (рис. В.2, В.3). Имеющиеся здесь древние обвально-оползневые смещения распространяются вглубь от побережья на 1,5-2 км до абсолютных отметок 300 м, в то время как язык оползневых масс прослеживается на дне моря до глубины 50 м. Отвесная стенка оползня-обвала простирается здесь параллельно берегу на 2 км. Высота стенки около 100 м, нижняя половина ее покрыта мощной осыпью из обломков песчаника и мергеля. Юго-восточная половина стенки отрыва переходит в активный абразионный уступ высотой 80-150 м, огибающий бухту в районе Водопадной щели (рис.

Б.7). Возможно, что данная бухта образовалась за счет размыва ранее существовавших здесь мощных оползневых масс (рис. Б.8).

В районе мыса М. Утриш также отмечается несколько обвально-оползневых массивов, одним из которых собственно и является данный мыс (рис. Б.11). Направление стенки отрыва, от которой здесь происходило смещение горных пород, полностью совпадает с направлениями отмеченных ранее стенок отрывов мощных обвалов-оползней (рис. Б. 12).

Поэтому есть основание говорить о существовании здесь общей стенки отрыва, протягивающейся от восточного борта долины Сукко до Лобановой щели параллельно береговой линии на 11-12 км. По этой линии происходило смещение (по-видимому, в послекарангатское время) тех обвально-оползневых блоков, остатки которых наблюдаются сейчас в виде мысов (Б. Утриш, М. Утриш) и небольших береговых выступов (рис. Б. 11).

Нельзя исключать и продолжение данного разлома далее к юго-востоку. Возможно, по линии этого разлома произошло смещение оползней-обвалов, слагающих широкий выступ берега между Лобановой и Навагирской щелями (Алексеев, Ходырев, 1973). В обнажениях берегового уступа здесь можно наблюдать среди раздробленной массы глыб и обломков флиша отдельные сползшие массивы с ненарушенными пластами флиша (рис. Б.14).

Помимо сейсмогравитационных обвалов и оползней, своеобразие рельефа территории определяется интенсивным проявлением эрозионных процессов. Междуречные поверхности по большей части представляют собой узкие полоски водораздельных гребней. Прибрежный макросклон через каждые 2-2,5 км рассечен глубокими долинами малых рек (щелями), по днищу которых протекают небольшие ручьи, пересыхающие летом (рис. В.5). В районе Абрауского кластера планируемого заповедника выделяется семь таких крупных щелей – Водопадная, Базовая, Широкая, Лобанова, Навагирская, Мокрая и Сухая (рис. 1.1.1).

Протяженность большинства щелей составляет от 3 до 8 км.

В качестве модельной более подробно исследована речная система Лобановой щели, которая представлена тремя Топольными щелями, образующими при слиянии собственно Лобанову щель (рис. 1.1.2). Ширина русла Лобановой щели не превышает 3-5 м. При общей площади бассейна 14,6 км2 и протяженности эрозионной сети 32,3 км эрозионная расчлененность составляет 2,2 км/км2. Уклоны всех Топольных щелей (Первая и Третья – м/км, Вторая – 55 м/км) примерно в два раза превышают уклоны Лобановой щели (30 м/км).

Корытообразная форма долины, хорошо выраженная в Лобановой щели, в Топольных щелях сменяется вначале U-образной, а затем и V-образной. Морфологические элементы долины – русло, поймы, террасы – в Лобановой щели выражены отчетливо. В Топольных щелях эти элементы речных долин можно выделить лишь в низовьях, выше поток течет по дну долины V-образной формы. При этом в Топольных щелях излучины русла подчинены процессам не боковой эрозии, как в Лобановой щели, а особенностям залегания вскрываемых ими горных пород, которые явно выступают в нижних частях склонов и по дну долин. Русла Топольных щелей осложнены водопадами высотой до 2,5 м (обычно карельского типа, реже каскадных). Перечисленные характеристики позволяют предположить в настоящее время преобладание глубинной эрозии в Топольных щелях и боковой – в Лобановой щели.

На рисунке 1.1.3 приведены продольные профили всех щелей. Внимание привлекает сходный характер тальвегов Топольных щелей, обусловленный, вероятно, геологическим строением юго-западного макросклона Навагирского хребта. По-видимому, на высотах 180м и 260-270 м на поверхность выходят более устойчивые к размыву породы. В результате замедления на таких участках глубинной эрозии продольный профиль в этих местах выположен.

г. Лысая

НОВОРОССИЙСК

Рис. 1.1.3 – Продольные профили по тальвегам Лобановой и Топольных щелей Рельеф. На примере территории ГПЗ «Утриш» хорошо заметно, как орографическое строение северо-западной оконечности Кавказа постепенно усложняется к югу. Ряд параллельных средневысотных структурно-денудационных хребтов на асимметричноскладчатых структурах тянется вдоль линии Черного моря в направлении с северо-запада на юго-восток. При этом постепенно увеличивается их высота, расширяется сам горный массив (в районе г. Новороссийска насчитывается 4 горных хребта, в окрестностях г. Туапсе – пять).

За исключением г. Папай (818 м), которая является самой западной скалистой вершиной Кавказа, большинство водоразделов выположено. Крутизна склонов колеблется от 5-7° до почти отвесных обрывов. Характерны поперечные узкие долины (щели) с крутыми бортами, покрытыми лесом. Их длина колеблется от 2-3 до 30 км при ширине 10-50 м (Белюченко, 2002).

Первый береговой хребет сохранился фрагментарно. Он прослеживается на полуострове Абрау, затем, в виде массива Туапхат между Цемесской и Геленджикской бухтами (максимальная высота – г. Дооб – 424 м.), южнее – между Толстым мысом и мысом Идокопас хребет прорезается поперечными речными долинами, высота его здесь не превышает 400 м. (История геологического развития…, 1988).

Следующий за ним хребет Маркотх сохранился полностью. Он начинается севернее г.

Новороссийска, отделяя долину р. Цемес от долины р. Адерба и тянется почти параллельно берегу. К югу высота Маркотха повышается: г. Сахарная Голова над Новороссийском – м., г. Квашин Бугор над п. Шесхарис – 696 м., г. Совхозная – 717 м., следующая вершина несколько ниже – г. Иорданова (616 м.), г. Плоская над Геленджиком – 762 м., далее высота опять плавно понижается до 647 м. Высота перевалов колеблется от 369 м. – перевал Кабардинский, до 462 м. – перевал Маркотх. Хотя обычно северные склоны хребтов в этом районе более пологие, чем южные, от г. Плоской хребет Маркотх обрывается в долину Адербы почти отвесно. В восточной части хребет Маркотх прорезается долинами рек Адерба и Мезыбь, южнее которых соединяется рядом поперечных отрогов с первым береговым хребтом.

Таким образом, первая продольная долина оказывается частично затопленной водами Цемесской и Геленджикской бухт и завершается в месте слияния рек Адерба и Мезыбь.

Вторая продольная долина отделяет хребет Маркотх от Главного Кавказского хребта и разбита невысокими поднятиями на несколько частей. Она начинается долинами рек Богаго и Липки, разделенными невысоким перевалом (200 м.) севернее вершины Сахарная Голова.

Восточнее горы Малый Маркотх начинается долина р. Адегой и его притока р. Адельби.

Перечисленные реки относятся к бассейну р. Кубань, впадающей в Азовское море. От горы Иордановой над Кабардинкой вторая продольная долина тянется на юго-восток до слияния с долиной р. Пшада. В ее северной части сформировался бассейн р. Адерба, южнее – Мезыбь, а за Михайловским перевалом (287 м.) начинается р. Доугаб, впадающая в Пшаду. Все они относятся к бассейну Черного моря.

Следующим за Маркотхом воздымается массив Главного Кавказского хребта. Его высота над Адербиевкой составляет 782 м. – г. Крестовая, затем несколько снижается (г.

Острая – 629 м., г. Боцехур – 716 м.) и достигает максимума – г. Тхаб на боковом отроге ( м.). В отличие от Маркотха, который тянется почти параллельно побережью, Главный Кавказский хребет многократно изгибается, прорезается речными долинами и обладает большим количеством боковых отрогов, многие из которых достигают высоты 700 м и более.

Это обусловливает сложный характер третьей продольной долины, перегороженной отрогами на несколько участков: северную ее часть занимает бассейн реки Мингрелки, восточнее Папай и Красная речка прорезают Главный Кавказский хребет и сливаются с Пшадой, а на северном макросклоне хребта берут свое начало многочисленные притоки р. Афипс.

Климат в районе планируемого ГПЗ «Утриш» сформировался в конце плиоцена, когда сложился общий облик Черного моря, и не претерпевал в дальнейшем, в том числе и в период плейстоценовых оледенений, существенных изменений. Климат умеренно-теплый, имеет ряд характерных черт, свойственных средиземноморскому типу, – довольно жаркое сухое лето и относительно теплую зиму без устойчивого снежного покрова. Наибольшее количество осадков выпадает в ноябре, декабре и январе, а наименьшее – в мае-августе. Однако от типично средиземноморского климат этого района отличается более частыми вторжениями холодных воздушных масс зимой и, соответственно, более низкими зимними температурами, а также не таким резким, как в Средиземноморье, летним минимумом осадков. Поэтому такой тип климата обычно квалифицируется как субсредиземноморский.

Радиационный баланс на обоих участках составляет более 50 ккал/см год.

Турбулентный теплообмен поверхности Земли с атмосферой около 22,5 (на Абрауском кластере) и около 20 (на Шесхарисском кластере). Изотерма января +2 С. Абсолютный максимум в районе Новороссийска +39С, а минимум -24С. Количество осадков на Абрауском кластере – 500-600 мм, а на Шесхарисском – 700-800 мм. Даты перехода средней суточной температуры воздуха через +5С весной для Абрауского кластера – 10 марта, для Шесхарисского – примерно 1 марта, осень для обоих участков наступает примерно декабря.

Продолжительность безморозного периода составляет 210-230 дней. Неблагоприятных явлений погоды за вегетационный период обычно не бывает. Среднее число дней с суховеями за период с суммой температур 10С и более – менее 5. По агроклиматическому районированию территория относится к умеренно увлажненной. Сумма температур воздуха за период со среднесуточной температурой воздуха более 10С составляет около 3800С. А средний из абсолютных годовых минимумов температуры воздуха – -16С.

Фенологические явления сводятся к следующему. На Абрауском и Шесхарисском кластерах лещина начинает пылить до 5 марта (индикатор ранней весны), белая акация зацветает после 12 мая (индикатор раннего лета) а липа мелколистная (индикатор разгара лета) цветет примерно 14-16 июня (для Абрауского кластера) и 16-20 июня для Шесхарисского кластера.

В зимний период вследствие периодического прохождения средиземноморских и влияния местных циклонов среднемесячные температуры везде положительные (табл. 1.3.1).

Однако из-за небольших высот западных отрогов Большого Кавказского хребта зимой иногда происходит перетекание холодных континентальных воздушных масс через ГКХ, сопровождающееся значительными понижениями температуры (абсолютный минимум – 26°С), а также северо-восточными ураганными ветрами (бора), особенно выраженными вследствие специфики местного рельефа в районе г. Новороссийск (до 30-40 м/с). Энергия подобных ветров является важным фактором, определяющим особенности растительности на крутых склонах, ориентированных перпендикулярно движению воздушных масс.

Таблица 1.3.1 – Некоторые климатические показатели для района Анапа-Новороссийск Анапа (11 м н.у.м.) Абрау-Дюрсо (90 м н.у.м.) Новороссийск (37 м н.у.м.) Специфическая черта субсредиземноморского климата – годовой максимум осадков в холодное время года, с ноября по февраль. Большинство осадков выпадает в жидком виде; в отдельные дни может образовываться временный снежный покров, однако число таких дней в зимний сезон не превышает 10-15. В холодное время года осадки превышают испаряемость, то есть коэффициент увлажнения Н.Н. Иванова больше единицы.

направлении с северо-запада на юго-восток (табл. 1.3.2).

Таблица 1.3.2 Годовое количество осадков на севере Черноморского побережья Кавказа Одновременно наблюдается увеличение количества осадков с высотой над уровнем моря (табл. 1.3.3).

Таблица 1.3.3 Изменение количества осадков с высотой на Северо-Западном Кавказе (по Иванченко, Панову, 1984) Осадки выпадают 110-130 дней в году, их большая часть приходится на холодный период. Грозы отмечаются весь год. Явления «дождевой тени» на южном макросклоне Главного Кавказского хребта севернее Туапсе не наблюдается (Иванченко, Панов, 1984).

Весной, в апреле-мае характерны туманы, иногда до 30 дней в году. Снежный покров неустойчив. На южных склонах снег может не ложиться в отдельные годы вообще.

Максимальная продолжительность снежного покрова – две недели. На склонах северной экспозиции снег может пролежать до середины апреля (рис. 1.3.1).

Рис. 1.3.1. Количество осадков и годовой ход температур для г. Геленджика 920 м (в среднем 600-700 м. над у.м.). С одной стороны, этого достаточно, чтобы препятствовать прямому проникновению масс холодного воздуха, связанного с постоянной деятельностью в умеренных широтах. С атмосферного давления на побережье, связанная с воздействием Черного моря.

Одновременно с ней севернее хребта формируется область высокого давления с более низкими температурами. Возникает барический градиент, и массы холодного воздуха переваливают через хребет. Здесь холодный воздух опускается вниз и «скатывается» с южного макросклона хребта Маркотх и отрогов Главного Кавказского хребта, порой достигая ураганной силы. Как следствие, норд-осты препятствуют проникновению многих теплолюбивых видов флоры на данную территорию (Агроклиматический справочник, 1985).

Исключительную опасность представляют смерчи. На Черном море диаметр тубы колеблется от 2-х до 15-ти метров. При вхождении смерча в горную долину происходит его разрушение, и захваченная им масса воды мгновенно изливается, приводя к катастрофическим паводкам и селям. Последний крупный смерч был зарегистрирован 8-го августа 2002 г. Он зародился в двух километрах от берега напротив Новороссийска, диаметром около 10 м, и двинулся на восток, войдя в долину Широкой щели (Пешков, 2003).

Вегетационный период начинается в конце первой – начале второй декады марта, его продолжительность составляет 260-280 дней. На приморских склонах хребта Навагир, в зоне адвективной температурной инверсии (преимущественно в устьях щелей), вегетация растительности и активность членистоногих (Arthropoda) не прекращаются круглый год. В апреле-мае характерен годовой минимум осадков, что в сочетании с быстрым нарастанием температуры воздуха обусловливает переход к сухому жаркому летнему сезону. Особенности летнего климата формируются под влиянием гребня высокого атмосферного давления азорского происхождения, поэтому среднемесячные летние температуры составляют +22С, а средние максимумы доходят до +27-28°С. Вследствие небольшого количества осадков и невысокой относительной влажности воздуха (60-70%) коэффициент увлажнения летом значительно меньше единицы (0,4-0,6).

преимущественно летом и осенью, характерна местная атмосферная циркуляция – бризовая и горно-долинная. Ей также способствует расположение долин перпендикулярно береговой линии (Агроклиматическая характеристика…, 1967). Другая характерная черта местного климата – резкая дифференциация теплообеспеченности склонов разной экспозиции. По данным климатологов, при синхронных наблюдениях температуры воздуха на склонах северной и южной экспозиции разница температур в зимний период достигает 9°, а за летний период сумма температур на поверхности почвы на южных склонах на 1000-1500° больше, чем для склонов северной экспозиции (Краснянский, 1989).

Важным фактором, определяющим особенности местного климата, является влияние Черного моря. Одна из составляющих такого влияния в зимний период – отепляющее воздействие моря (рис. Б.1), которое для вершинной поверхности междуречья отчетливо проявляется на расстояние 2-2,5 км от береговой линии. Наряду с отепляющим эффектом, другие составляющие морского влияния (уменьшение годовой амплитуды температуры, повышение относительной влажности воздуха, импульверизация морских солей) вероятно, являются одним из главных факторов, определяющих пределы распространения субсредиземноморских ландшафтов вглубь континента (рис. Б.1).

1.4 Гидрографическая сеть и поверхностные воды Согласно гидрологической карте (Атлас..., 1996) оба кластера организуемого заповедника находятся на территории с реками четвертого типа – с паводками в течение всего года. Здесь есть источники минеральных вод. На обеих территориях действуют временные водотоки, не входящие в состав бассейна реки Кубани.

Для водотоков прибрежной полосы Черного моря от Таманского полуострова до бассейна р. Сочи характерно почти непрерывное чередование резко выраженных подъемов и спадов воды в течение всего года. Основным источником питания этих прибрежных водотоков являются дождевые осадки и грунтовые воды. Наиболее многоводный период – декабрь-май. Дождевые паводки чаще проходят в холодный период года, что связано с зимним максимумом осадков. Объем стока за этот период составляет 45-80% годового. Летом большинство водотоков в щелях пересыхает. Доля грунтового питания рек северной части Черноморского побережья Кавказа составляет 10-30% (Водные ресурсы Закавказья, 1988). В качестве примера в таблице 1.4.1 приведена структура водного питания р. Дюрсо.

Таблица 1.4.1 – Гидрологические характеристики реки Дюрсо Река Абрауский кластер. Временные водотоки Абрауского полуострова берут свое начало на Навагирском хребте. Большинство из них течет по юго-западному склону Навагирского хребта в направлении с северо-востока на юго-запад в довольно глубоких щелях с крутыми бортами. Протяженность их 3-5 км. Характерная черта всех водотоков этой области – их прерывистый характер. Потоки часто исчезают под камнями, а затем появляются ниже по течению (в Лобановой, Навагирской и Мокрой щелях). Только во время сильных паводков можно наблюдать течение на всем протяжении от истоков до устья. В остальное время потоки в зависимости от водности исчезают на разном удалении от устья, а летом часто пересыхают полностью. Причиной этого является, вероятно, переуглубленное строение речных долин (Островский, Тимохин, 1976). При трансгрессиях ранее выработанные речные долины заполнялись морскими отложениями, преимущественно глинистыми. После отступания моря морские отложения перекрывались каменистым аллювием. Чередование периодов трансгрессий и регрессий определили переслаивание водоупорных морских и водопроницаемых аллювиальных отложений. На участках, сложенных более водопроницаемыми аллювиальными валунно-галечниковыми отложениями, поток уходит под камни, а, встречая водоупорные морские глины, вновь появляется на поверхности. Только вода в Водопадной щели достигает моря и изливается с крутого обрыва небольшим водопадом, размер которого меняется в зависимости от времени года и осадков.

Река Сукко, начинающаяся из родника в щели Лихтерова, примерно в 1 км северозападнее плотины на реке Дюрсо, протекает сначала с юго-востока на северо-запад за Навагирским хребтом, а за 4 км до впадения в Черное море резко поворачивает на юго-запад.

Впадает в Чёрное море в районе пос. Голубая Долина между горами Экономическая и Солдатская. Река образует довольно широкую долину (от 400 м в среднем течении до 800м в устьевой части). По территории Абрауского кластера планируемого заповедника река протекает в виде неширокого (2-10 м) водотока с незначительным течением. Грунт представлен преимущественно щебнем и галькой. В летний период водность реки значительно снижается, поэтому в среднем и верхнем течении она разбивается на ряд небольших мелководных водоёмов с обширными застойными зонами и практически полным отсутствием течения (рис. В.4). Щели правого и левого бортов Сукко также имеют временные водотоки, некоторые из которых наполняются водой только в дождливый период года.

Ландшафтно-гидрологические исследования, проведенные зимой 1998 и 1999 гг. в бассейне Лобановой щели (замеры расходов и температуры водных потоков, исследование их связи с комплексом форм рельефа днища долин, растительностью, погодным режимом) позволили установить зависимости между величинами стока (расходами) и различными природными факторами. В зимний период прохождения основного стока расходы воды при преобладании подземного питания невелики и колеблются от 1-3 до 20-30 л/сек. Однако во время снегодождевых паводков расходы воды за одни сутки могут увеличиваться на порядок.

Так, во время паводка 4 февраля 1998 г. расходы возросли в Первой Топольной щели с 6 до л/с, во Второй Топольной – с 35 до 210 л/с, а в Лобановой щели – от 0 до 215 л/с за одни сутки. После резкого увеличения расходов с начала дождя или снеготаяния в течение последующих нескольких дней расходы постепенно уменьшаются. Наибольшей водностью обладают Вторая и Третья Топольные щели, как имеющие большую площадь водосбора.

Необходимо отметить высокую межгодовую изменчивость стока: расходы воды, измерявшиеся на фиксированном удалении от устья, в сухом и теплом 1999 г. по сравнению с 1998 г уменьшились в 3-9 раз.

Для химического анализа воды в 1998 г. во всех водотоках Лобановой щели было отобрано 16 проб. Определялись рН, содержание основных ионов в двух системах единиц (мг-экв./100 г и мг/л, что уменьшало вероятность ошибок), а также микроэлементы. Основные выводы этих исследований таковы. Все щели имеют гидрокарбонатно-кальциевый состав вод.

Расположение ионов в порядке их убывания НСО3>Ca>Cl>SO4>Mg>Na>K. При этом Топольные щели значительно различаются по количеству растворенных в их водах солей. В водах Третьей Топольной щели солей растворено на порядок больше по сравнению с другими щелями (ионный сток – 28060 мг), но из-за большей водности этой щели ее минерализация относительно невысокая (375 мг/л). Наименьшее количество солей растворено в Первой Топольной щели (ионный сток – 1608 мг, минерализация – 259 мг/л). Причиной данной диспропорции является большая врезанность Третьей Топольной щели, вследствие чего питающие ее воды проходят через верхнемеловые карбонатные породы (мергели, известняки). Их большая карбонатность по сравнению с аргиллитами и алевролитами, слагающими междуречья, и большая способность к растворению обуславливают повышенный ионный сток дренирующих их вод Третьей Топольной щели.

Закономерность изменения количества растворенных солей в водах разных щелей при движении от верховьев к устью различна. В Первой Топольной отмечается увеличение количества растворенных солей в направлении моря, в водах Второй Топольной – уменьшение, в водах Третьей Топольной – часть ионов (СО3, НСО3, Са, Mg и Na) увеличивает свое количество в растворе, часть (Cl, SO4) уменьшает, что обусловлено теми же различиями в геолого-литологическом строении водовмещающих пород. После слияния Топольных щелей в водах собственно Лобановой щели ионный сток резко уменьшается, так как поток дренирует здесь слаборастворимые аллювиальные отложения.

Постоянный водоток имеется в Водопадной щели, его водосбор находится на южном склоне хребта Навагир в кварталах №№ 49, 50, 71 Анапского участкового лесничества Новороссийского лесничества. Этот ручей не пересыхает даже в самые засушливые месяцы (август-сентябрь). Гидрологический режим и химизм его вод не известны, однако этот ручей является основным источником водоснабжения для неорганизованных туристов на участке побережья между Водопадной и Базовой щелями. На морской пляж он открывается небольшим водопадом, высотой около 8 м (рис. В.5). Временный водоток имеется в Базовой щели. В устьевой части Широкой щели (Абрауское участковое лесничество Новороссийского лесничества) в зимне-весенний период формируются два небольших водоема, занимающие естественные углубления ее ложа. Обычно, к маю они пересыхают, их размер и продолжительность существования зависят от количества осадков в зимний период. В некоторые годы эти водоемы не образуются.

На землях Анапского участкового лесничества также имеется несколько водоемов, постоянных и временных водотоков, расположенных на территории ГПЗ «Утриш». Озеро Сухой Лиман, занимает выдел 31 квартала 74 Анапского участкового лесничества. Это небольшой (чуть более 3 га, а по данным лесоустройства – 1,8 га) бессточный водоём, расположенный в горной долине между горами Шахан (363 м н.у.м.) и Кобыла (531 м н.у.м.) на расстоянии около 4 км от побережья Чёрного моря. Озеро имеет овальную форму, вытянуто в направлении с северо-запада на юго-восток (рис. В.1). Вода в озере пресная, слегка желтоватая из-за большого содержания органического вещества. Прозрачность – около 1,0 м. В мае вода прогревается до +19,7 оС, в июле – августе её температура может достигать +25–28оС. Дно – илистое. Максимальная глубина составляет 1,8 м, но по большей части акватории не превышает 1 м.

Озеро Безымянное № 1 относится к выделу 23 квартала 79 Анапского участкового лесничества. По данным лесоустройства, его площадь составлет 1,7 га. Небольшой прибрежный водоём с-образной формы, располагающийся на расстоянии около 25 м от уреза Чёрного моря (рис. В.2). Его длина составляет около 200 м, ширина – от 20 до 80 м. Вода в озере желтовато-зелёная, её прозрачность – около 70 см. Солёность составляет 13 ‰, что позволяет отнести воды озера к мезогалинным. В мае оно прогревается до +22оС, в июле – августе – до +26–28оС. Из-за близости расположения водоёма к береговой черте, во время штормов в него попадает вода Чёрного моря. Часть озера, обращённая к морю, – приглублая, противоположная – более мелкая. Максимальная глубина – 1,5 м, по большей части акватории – 40–60 см. Грунт в приморской части представлен галькой и валунником.

Остальная часть дна водоёма сильно заилена. Местами имеются незначительные участки ракушечника и щебня.

Озеро Безымянное № 2 занимает выдел 22 квартала 79 Анапского участкового лесничества, по данным лесоустройства, его площадь – 0,4 га. Имеет сердцевидную форму, вытянуто вдоль берега (рис. В.3). Его длина составляет около 100 м, максимальная ширина – около 30 м. Водоём находится в процессе интенсивного зарастания. Воды озера относятся к категории мезогалинных (15 ‰). Их цвет – тёмно-желтый, прозрачность – около 1 м. В мае вода прогревается до +22оС, в июле – августе – до +27-28оС. От моря озеро отделено высоким галечно-валуниковым баром, что практически исключает возможность попадания в него морской воды. Возможно, это является основной причиной высыхания озера. Часть озера, обращённая к морю, – приглублая, противоположная – более мелкая. Максимальная глубина составляет 1,2 м. Грунт в приморской части представлен галькой и валунником, остальная часть дна озера сильно заилена (рис. В.3).

Шесхарисский кластер. Реки предгорий и среднегорий Северо-Западного Кавказа имеют зимний пик стока, совпадающий с дождевым максимумом. Их водный режим носит типично средиземноморский характер.

Реки Адегой, Скобидо (Адельби), Абин и Мингрелка являются притоками Кубани различного порядка, впадающей в Азовское море.

Наиболее характерной чертой гидрографии Черноморского побережья СевероЗападного Кавказа является расчленение его на отдельные мелкие водосборные бассейны при небольшой длине водостоков (менее 50км) (Ведение мониторинга.., 2000). Реки второй продольной долины восточнее перевала Бабича (Адерба и ее притоки), южного макросклона хребта Маркотх (Яшамба (Ашампе), Дооб и др.) относятся к Черноморскому бассейну. Длина самой большой из них, Адербы, составляет 16 км, что позволяет отнести все реки описываемого района к категории малых рек (табл. 1.4.2).

Таблица 1.4.2. Гидрографические характеристики рек северо-запада Черноморского бассейна со среднегодовым объемом стока более 0,1 км (по Техногенное загрязнение..., 1996) Преобладающая ширина наиболее крупных из них 5-20 м, в устьях до 50-60 м, глубина 0,2-0,7 м (местами до 2-4 м), скорость течения в межень 0,2-0,5 м/с. В низовьях долины рек расширяются, образуя поймы шириной до 200-300 м. Питание рек этой части СевероЗападного Кавказа в основном дождевое, с осенне-зимним максимумом. Большинство из них пересыхает летом практически полностью.

При сопоставлении гидрографов стока рек региона с ходом осадков обнаруживается их полное соответствие. При интенсивном выпадении осадков быстрее формируется паводок и больше величина его максимального расхода. Частое выпадение дождей, значительные уклоны рек и склонов способствуют быстрому формированию паводков, продолжительность которых определяется продолжительностью выпадающих осадков и временем добегания вод до замыкающего створа.

Число паводков в году велико и растет также в направлении с северо-запада на юговосток от 8-10 (в среднем за многолетний период наблюдений) на реках в районе Новороссийска до 16 – на р. Туапсе. При этом не всегда многоводный год имеет наибольшее количество паводков, а маловодный – наименьшее их число. Это объясняется различием паводков по величине: небольшое число многоводных паводков дает больший объем годового стока, и наоборот множество небольших паводков не дают значительного увеличения водности года.

Паводки характеризуются в большинстве своем кратковременностью и большой интенсивностью подъема уровней воды в реках (на 2-4 м, иногда – до 5 м). При особенно сильных ливнях в верховьях рек паводки проходят в виде высокого вала воды. Во время прохождения паводков на реках обычно наблюдается карчеход. Такие пики паводков обычно держатся в течение одного-двух часов и менее. При этом продолжительность подъема уровней воды при паводках, в среднем, составляет от 3 до 5 суток, спада – от 8 до 10 суток.

Вода несет в море большое количество смытого материала, преимущественно мелкоалевритового и алеврито-пелитового.

Вследствие значительной высоты истоков и малой протяженности реки Черноморья отличаются большими уклонами и часто похожи на горные ручьи. Ложе русла у них обычно каменистое или галечниковое, а долины, особенно в верхнем течении, имеют каньонообразный характер (Ведение мониторинга.., 2000).

Сильные затяжные дожди хорошо размывают глинистые сланцы, формации которых характерны для восточной части района. Довольно часты оползни в долинах рек. Серьезную опасность представляют собой сели, которые отмечаются в долинах рек почти ежегодно.

Зафиксированы случаи разрушения домов, стоявших вблизи русла, а также имелись человеческие жертвы (Техногенное загрязнение…, 1996).

1.5 Почвенный покров Сложность орографической структуры приводит к значительной дифференциации и перераспределению гидро-климатических условий и, как следствию, разнообразию эдафических условий (Гвоздецкий, 1954, Почвенная карта, 1995) (табл. 1.5.1). Растительный покров здесь представляет мозаичную картину, в которой дифференциация растительности определяется экспозицией склона, положением в ландшафтно-геохимической катене, литологическим составом отложений и другими факторами (Зайцев и др., 1999). Уникальная растительность является одним из основных факторов, обусловливающих особенности почвенного покрова. В исследуемом районе выделяются три генетических типа почв: бурые лесные, коричневые и дерновые почвы.

Бурые лесные почвы разделяются на два подтипа: бурые лесные типичные и оподзоленные. Первый подтип распространен более широко; эти почвы формируются под широколиственными лесами на значительном удалении от моря и имеют все признаки, характерные для буроземов: высокое содержание гумуса в горизонте А1 (6-8%), оглинение всего профиля, особенно хорошо выраженное в средней части (горизонт Bt), слабокислая реакция (pH около 5,5).

Бурые лесные оподзоленные почвы встречаются реже; они формируются под широколиственными лесами в условиях замедленного процесса разложения лесного опада и некоторого усиления промывного режима и отличаются наличием элювиального или переходных горизонтов, повышенной кислотностью (pH 5,1-5,5), ненасыщенностью основаниями.

Таблица 1.5.1 – Основные типы почв ГПЗ «Утриш» (по Валькову, 1995 с изменениями) полоса ксерофитных пушистодубовых лесов полоса скальнодубовых лесов 400-550 южн.

нижняя полоса грабовых, буковых, скальнодубовых лесов верхняя полоса грабовых, буковых, скальнодубовых лесов При избыточном увлажнении могут развиваться бурые лесные глееватые и глеевые почвы (Зонн, 1950).

Коричневые почвы формируются под субсредиземноморской растительностью и также разделяются на несколько подтипов. Под фисташково-можжевеловыми редколесьями чаще всего формируются светло-коричневые почвы. Собственно, отнесение их к коричневым почвам дискуссионно: некоторые ученые считают их самостоятельным переходным типом между коричневыми почвами и сероземами и называют серо-коричневыми почвами (Генетические типы …, 1979). Эти почвы обычно приурочены к инсолируемым склонам и отличаются маломощностью, сильной щебнистостью, строением профиля по типу A1–A1B– CD, слабощелочной или щелочной реакцией (pH 7,5-7,8), присутствием в поглощающем комплексе Na.

Коричневые типичные почвы в исследуемом районе распространены наиболее широко. Их отличительными чертами, помимо характерного коричневого цвета гумусового горизонта, является выраженное накопление илистой фракции в средней части профиля (горизонт Bm), иногда – наличие карбонатно-иллювиального горизонта, слабощелочной pH (7,2-7,5), значения которого увеличиваются вниз по профилю.

Коричневые карбонатные почвы имеют ограниченное распространение в связи с относительно небольшой степенью карбонатности флишевых отложений в исследуемом районе. Эти почвы характеризуются вскипанием с поверхности или с глубины 5-10 см (pH верхних горизонтов 8,1-8,5), наличием горизонта BCa, карбонатным псевдомицеллием.

Формируются коричневые карбонатные почвы преимущественно на инсолируемых склонах под фисташково-можжевеловыми редколесьями и шибляком, отличаются укороченным профилем и сильной щебнистостью.

Коричневые выщелоченные (буро-коричневые) почвы распространены довольно широко в экотонной полосе между субсредиземноморскими и широколиственно-лесными ландшафтами. Как правило, они формируются под пушистодубово-грабинниковыми лесами со значительным участием широколиственных пород и примесью можжевельника и представляют переходный подтип между коричневыми и бурыми лесными почвами.

Характерными чертами являются начальные признаки лессиважа, высокая степень оглинивания средней части профиля и высокая степень ожелезнения всей почвенной толщи, выщелоченность почвенного профиля от карбонатов; pH верхних горизонтов близок к нейтральному (6,7–7,0).

Весьма распространенными в исследуемом районе являются почвы дернового типа.

Среди них выделяются дерновые лесные и дерновые слаборазвитые. Горнолесные дерновые почвы встречаются под разными типами растительных сообществ, в том числе и рассмотренными выше. Характерной чертой является отсутствие или слабая выраженность в морфологическом профиле этих почв иллювиального горизонта. Согласно И.П. Герасимову (1952), эти почвы являются одной из эволюционных стадий развития, при которой почвообразовательные процессы в силу тех или иных причин пока не сформировали зрелый почвенный профиль.

Дерновые слаборазвитые почвы формируются преимущественно под фриганами или вторичным шибляком на приморских склонах южной экспозиции. Слабая задернованность почвы и интенсивное физическое выветривание обусловливают маломощность и сильную щебнистость этих почв. Строение профиля имеет вид А1–А1 С–С. Гумусовый горизонт часто перекрывает мелкощебнистый материал с суглинисто-супесчаным заполнителем (иногда выделяемый как горизонт СА1), что свидетельствует о высокой интенсивности склоновых процессов.

Близкое залегание к поверхности мергелей, а так же промывной тип водного режима способствуют широкому распространению дерново-карбонатных почв. Мощность гумусового горизонта колеблется от 15 до 25 см. Для него характерно густое переплетение корнями и вскипание практически с поверхности. Мощность горизонта Вca сильно варьирует (5-40 см) в зависимости от степени развитости почвенного профиля. При слабой развитости почвы данный горизонт может отсутствовать полностью. Сса – почвообразующая порода. Общая мощность профиля обычно составляет 30-50 см (Краснянский, Будовская, 1974).

В условиях повышенного увлажнения в долинах рек на аллювиальных или аллювиально-пролювиальных почвообразующих породах тяжелого гранулометрического состава формируются лугово-коричневые почвы. В отличие от коричневых почв луговокоричневые отличаются относительно невысокой гумусированностью верхних горизонтов, около 3-6% и глубоким проникновением гумусовых кислот вниз по профилю (Добровольский, Шеремет и др., 1998).

Наиболее плодородны лугово-черноземные почвы (до 17% гумуса в горизонте А) обезлесенных плато и горных хребтов. Морфологическое строение профиля аналогично встречающимся в степной и лесостепной зоне почвам данного подтипа, в то время как мощность меньше. Возможно выделение карбонатов в виде общей пропитки. Материнская порода чаще всего мергель. Общая мощность профиля зачастую не превышает 70 см, максимально – 170 см (Герасимова, 1987).

В долинах рек под ольховыми зарослями развиваются пойменные (аллювиальные) иловато-глеевые почвы, профиль которых представляет собой сильно насыщенную водой иловатую массу, нерасчлененную на горизонты. В случае выхода на склонах к пойме карбонатных пород в иловато-глеевых почвах встречаются карбонатные прослойки. Почвы данного типа содержат от 4 до 14% гумуса в верхних горизонтах. Его содержание резко снижается с глубиной (Добровольский и др., 1998).

В соответствии с картой эрозионного районирования (Атлас «Краснодарский край.

Республика Адыгея», 1996) оба кластера заповедника находятся на территории сильной и очень сильной водной эрозии.

От Новороссийска до Туапсе вдоль побережья Черного моря протянулась полоса кавказских семиаридных средиземноморских и субсредиземноморских ландшафтов. Климат носит средиземноморские черты, хотя зимние температуры ниже, чем для самых северных районов Средиземноморья. Основные растительные формации имеют субсредиземноморский характер: разреженные леса из Juniperus excelsa и Quercus pubescens, зачастую замещенные зарослями типа шибляка на коричневых почвах.

Для хребта Маркотх и следующего за ним Главного Кавказского характерны группы видов ландшафтов складчатых предгорий на кайнозойских и мезозойских породах (верхнемеловые и палеогеновые флишевые мергели и известняки). Севернее и западнее на Навагирском хребте они сменяются складчатыми низкогорьями на верхнеюрских известняках (Исаченко, 1985).

Н.А. Гвоздецкий (1954) относит ландшафты полуострова Абрау и южного макросклона хребта Маркотх, выходящие на берег Черного моря, к субсредиземноморским, а ландшафты северного макросклона и Главного Кавказского хребта – к широколиственным горным южным.

В соответствии с ландшафтной картой Кавказа (Беручашвили, 1995) только для нижней части южных макросклонов хребтов здесь выделяется три группы ландшафтов: а) равнинно-холмистые денудационно-аккумулятивные с комплексами аридных редколесий; б) предгорно-холмистые эрозионно-денудационные со смешанными дубовыми, сосновыми, можжевеловыми лесами и аридными редколесьями; в) низкогорные денудационные с субсредиземноморскими смешанно-дубовыми (из дуба пушистого и скального) и сосновыми (сосна крымская и пицундская) лесами.

Наибольшую площадь занимают ландшафты низкогорий, структура которых еще слабо изучена, и на которые почти нет крупномасштабных ландшафтных карт. В приложении Ц приводится ландшафтно-экологическая карта фрагмента южного макросклона хребта Навагир на полуострове Абрау, как образец ландшафтного разнообразия территории.

Характерные для территории субсредиземноморские ландшафты на Черноморском побережье Кавказа имеют ограниченный ареал и формируются одновременно в трех ландшафтных экотонах – при переходе от средиземноморских ландшафтов к влажно-лесным колхидского типа, в прибрежном (на контакте суша-море) и в предгорном. С таким положением связана их сложная пространственная организация и своеобразие процессов функционирования.

Основными факторами ландшафтной дифференциации являются абсолютная высота, удаленность от моря, экспозиция, характер слагающих пород, расчлененность склонов, в меньшей степени их крутизна. Изменение этих параметров определяет варьирование характеристик природно-территориальных ландшафтной структуры территории.

Полуостров Абрау по схеме физико-географического районирования относится к самой западной части Северо-Черноморской провинции Большого Кавказа (Физикогеографическое районирование СССР, 1968), характеризующейся преобладанием предгорных и низкогорных ландшафтов лесного типа.

В качестве модели ландшафтной структуры территории п-ова Абрау можно взять ландшафтную схему бассейна Лобановой щели и прилегающих территорий (приложение Ц), составленную по данным полевых исследований, анализа и использования космического и аэрофотоснимков масштаба 1:25 000 (Петрушина, 2000). Основными единицами картографирования на ней стали микроландшафты (сложные урочища).

При составлении карты за высшую классификационную единицу был принят тип широколиственных лесов и 3) хвойных лесов. Внутри первого типа вычленяются можжевеловыми лесами и редколесьями, ясенево-грабинниковыми, грабинниковопушистодубовыми и пушистодубово-грабинниковыми лесами и зарослями шибляка. Во втором типе – со скальнодубовыми, липово-скальнодубовыми и скальнодубово-липовыми, скальнодубово-грабовыми), реже буково-грабовыми лесами. Для третьего типа характерны комплексы с сосновыми лесами.

В зависимости от генезиса рельефа выделены роды микроландшафтов. Это комплексы сейсмогравитационных, эрозионных форм рельефа, а также микроландшафты, сформированные деятельностью моря.

Всего на крупномасштабной ландшафтной карте нашли отражение 89 видов микроландшафтов, объединенных в 5 родов и 3 типа. На представленной картосхеме дается обобщенный вариант ландшафтной карты, на которой показаны границы ландшафтов, местности и роды (приложение Ц). В табличной легенде к картосхеме растительные сообщества даются по древесному ярусу. Сложность ландшафтной структуры обусловлена большой расчлененностью территории, многообразием склонов разной экспозиции (при преобладающей доле склонов западной и восточной экспозиций), наличием специфических форм рельефа, связанных с сейсмогравитационными процессами (конца плиоцена – начала голоцена), – сейсмооползней и обвалов – своеобразных реликтов того периода в современном рельефе. Усложнение структуры отмечается в связи с активностью современных гравитационных процессов – обвально-осыпных, воздействием моря.

По особенностям пространственной организации в исследуемом районе выделены три ландшафта. Два из них - прибрежный предгорно-низкогорный сейсмогравитационных склонов хребтов и низкогорный эрозионно-денудационный, включающий среднюю часть бассейна Лобановой щели, отнесены к типу предгорно-низкогорных ландшафтов с субсредиземноморскими лесами и редколесьями. Третий – к типу низкогорных ландшафтов с мезофитными широколиственными лесами.

В пределах типов ландшафтов выделены 5 родов ландшафтов – это комплексы вершинных сейсмогравитационных, эрозионных форм рельефа, а также микроландшафты, сформированные деятельностью моря.

макроэкспозиции, подвергавшихся воздействию сейсмогравитационных процессов и в дальнейшем переработанных в прибрежной зоне морской абразией. В этом ландшафте доминируют микроландшафты сейсмогравитационных форм рельефа (рис. Б.6). Они включают склоны сейсмосрывов, отличающихся максимальной крутизной, комплексы сейсмогравитационных тел (блоков) и шлейфы разной крутизны и экспозиции, сформировавшиеся в результате сейсмосрывов. В этом ландшафте выделены две местности – западная, располагающаяся к западу от Лобановой щели и восточная, протягивающаяся соответственно к востоку до Навагирской щели (рис.Б.14).

Первая местность отличается формированием более крупных сейсмогравитационных форм, широким развитием сейсмогравитационных шлейфов и террас нескольких уровней, что обусловлено активностью и мощностью сейсмогравитационных процессов (рис. Б.7, Б.8, Б.9). Террасы нижнего и среднего уровней (до 3-4-6 м высоты) представлены передислоцированными отложениями флиша, местами бугристыми. Террасы покрыты пушистодубово-грабинниковыми с ясенем обыкновенным (высота древостоя до 7-9 м) иглицевыми лесами с фрагментами можжевельниковых сообществ. Растительность террас подвержена активному воздействию человека, часть из них занята под селитебные земли.

Для террас более высокого уровня (20-40 м) типичны пушистодубово-грабинниковые леса с ясенем и можжевельником высоким, формирующиеся на пологих, местами покатых, волнистых основных поверхностях террас (рис. Б.9), а также можжевеловые кустарниковые леса с фисташкой, грабинником, дубом пушистым (высота до 5-6 м) по склонам террас.

Террасы, расположенные в восточной части этой местности, характеризуются более широким развитием можжевеловых и дубово-можжевеловых лесов (высота до 6-7 м) с бирючиной, иглицей на горно-коричневых маломощных почвах.

Сейсмогравитационные шлейфы представлены разнообразными по рельефу поверхностями, сложенными разнообломочными отложениями из аргиллита, алевролита, песчаника, реже мергеля. Для них характерны можжевеловые с участием фисташки и дуба пушистого кустарниковые злаковые и фисташковые разнотравно-злаковые редколесья и леса на горно-лесных дерновых сейсмосрывов формируются обычно в верхних частях южных склонов хребтов и гряд и представлены крутыми и очень крутыми склонами, местами практически отвесными (г.

Лысая) с выходами коренных пород на поверхность (рис. Б.7), для которых характерна разреженная скально-осыпная растительность с участием многих редких петрофитных видов растений (астрагал, ламира, железница и т.д.). По краям формируются своеобразные сочетания пушистодубовых скумпиевых, можжевеловых с примесью дуба скумпиевых, дубово-грабинниковых лесов и редколесий на горных дерновых слаборазвитых маломощных сильнощебнистых почвах или коричневых горно-лесных почвах в зависимости от крутизны склонов (рис. Г.5). Наиболее высокие части сейсмогравитационных склонов юго-западной экспозиции, расположенные в верхней части сейсмогравитационного понижения, отличаются более высоким увлажнением и формированием ясеневых и дубово-липовых лесов (высота 12–14 м) на горных дерновых слабощебнистых намытых почвах.

отличительной особенностью является наличие четко выраженных сейсмогравитационных тел с контрастными склонами южной и северной экспозиций, отделенных от соседних склонов понижениями, характеризующимися развитием более мезофильной растительности.

Для понижений типичны пушистодубово-ясеневые с участием липы грабинниковые (высота 7-8 м) с кизилом и редким злаково-разнотравным травостоем леса.

Небольшие площади в приморском ландшафте занимают нечетко выраженные гребневые и пригребневые поверхности склонов, чаще всего с пушистодубовограбинниковыми лесами (высота до 3–5 м) с участием ясеня кустарниковые.

Особые комплексы формируются в этом ландшафте в прибрежной зоне, образованной в результате деятельности моря. Это – морские пляжи и клифы, протягивающиеся узкой полосой вдоль береговой линии и практически лишенные почвенного и растительного покрова. Здесь встречается редкий сумах дубильный по склонам клифов и куртины трав, в том числе галофиты (катран). Западная местность характеризуется более значительным развитием комплексов пляжей полного профиля (шириной до 40–50 м) (рис. Б.8, Б.10), восточная – клифов высотой до 20 м (рис. Б.14).

Днище Лобановой щели занято преимущественно вторичными лесами с участием интродуцированных видов (айлант высочайший) и зарослями кустарников (держи-дерево, шиповник, кизил). Эта часть Лобановой щели испытывает максимальную антропогенную нагрузку. В целом рисунок морфологической структуры первого ландшафта достаточно мозаичен.

Второй – склоновый ландшафт средиземноморских лесов южного макросклона Навагирского хребта.

Для пространственной организации второго ландшафта типично преобладание склонов западной и восточной экспозиций, занимающих до 60 % площади ландшафта в бассейне Лобановой щели (карта). Западные склоны отличаются небольшими площадями можжевеловых редколесий и появлением в пригребневых частях склонов более мезофильной растительности – лесов с вязом и грабом на горных буро-коричневых почвах (рис. Б.13).

Меньшие площади в ландшафте занимают комплексы склонов других экспозиций, обычно обращенных к эрозионным врезам долин боковых притоков Лобанова ручья. Наибольшая контрастность типична здесь также для южных и северных склонов. На южных – формируются можжевеловые редколесья с фисташкой, дубом на горно-коричневых почвах в нижних частях склонов и дубовые – в верхних. На северных – отмечаются пушистодубовограбинниковые леса с липой на горно-лесных дерновых почвах в нижних частях склонов и пушистодубово-ясеневые с грабом – на пригребневых склонах. На северных склонах первого левого притока Лобановой щели встречаются отдельные деревья сосны крючковатой. Для северо-восточных склонов на высотах 140-200 м, вероятно испытывающим максимальное воздействие сильных ветров, приурочены разреженные дубовые редколесья с участием липы (высота 3-3,5 м).

Меньшую площадь в структуре второго ландшафта занимают эрозионные формы ложбин и долин V-, U- и корытообразной формы, водосборных понижений и конусов выноса. Для них характерна мезофильная растительность – леса из липы, ясеня, дуба, реже граба (высота 15-17 м) на горных дерновых намытых почвах (рис. В.5).

Для долины Лобановой щели (шириной до 100 м) отмечается развитие пойм и участков террас с пушистодубово-грабинниковыми лесами с липой, кленом, можжевельником на дерновых намытых среднемощных слабощебнистых почвах. В травяном ярусе преобладает мезофильное разнотравье (герань Роберта, василистник малый, смирния пронзеннолистная и др.). Вдоль русел на поймах в кустарниковом ярусе встречается влаголюбивая клекачка.

К водораздельным слабовыпуклым поверхностям приурочены вторичные ясеневограбинниковые леса с дубом пушистым (высотой 6-7 м) и фрагментами послелесных лугов.

Эта растительность формируется на месте вырубленных ясенево-скальнодубовых, липовоскальнодубовых кустарниковых лесов (высота до 15 м) на горных дерновых маломощных почвах, в настоящее время сохранившихся только в отдельных местах. Ширина водораздельных поверхностей с пологими привершинными склонами колеблется от 15 до 120 м.

По особенностям внутриландшафтной структуры во втором ландшафте можно выделить три местности – правобережья, левобережья Лобановой щели и ее днища. Более сложная структура типична для левобережной местности.

Для третьего ландшафта мезофильных лесов, наиболее удаленного от моря, характерно чередование гряд и щелей, вытянутых практически с севера на юг. Здесь преобладают коренные склоны южного макросклона Навагирского хребта с характерной асимметричностью склонов гряд (крутых западных и более пологих восточных), большей расчлененностью восточных склонов и преобладанием склонов значительной крутизны. Этот ландшафт лежит в пределах высотного пояса мезофитных широколиственных северокавказских лесов. В связи с большей расчлененностью рельефа здесь отмечается частая смена склонов разных экспозиций – преимущественно южных, восточных и северовосточных со своими растительными сообществами. Различия между западными и восточными склонами выражаются в этом ландшафте грабовых, скальнодубовых лесов, местами с участием бука, липы. На западных склонах характерны скальнодубовые, на восточных – скальнодубово-сосновые леса. Для северных склонов типичны липовоскальнодубовые и сосновые леса (высотой до 15-17 м) на горно-лесных дерновых и горных буроземных почвах, для южных – скальнодубовые редколесья на скелетных сильнощебнистых почвах. По мере удаления от моря сосновые леса начинают встречаться и на склонах южной экспозиции. Большие площади в этом ландшафте занимают разреженные скальнодубовые леса, обычно формирующиеся на высотах 200-350 м.

Для днищ узких ложбин и долин характерны липово-скальнодубовые леса с ясенем, грабом, единичными буками, грабово-буковыми лесами на горно-лесных дерновых намытых почвах, местами горных буроземных.

Небольшую площадь занимают вершинные поверхности, часто с нарушенной в результате вырубок лесной растительностью. Для них типичны вторичные грабинниковые леса с многоствольной липой, ясенем, кленом (высота 6-7 м).

По особенностям пространственной организации в третьем ландшафте выделяются две местности. Одна местность занимает восточную часть бассейна Лобановой щели. Для нее характерна меньшая степень эрозионного расчленения (склон западной экспозиции Первой Топольной щели), преобладание меридионально вытянутых узких долин, склонов западной и восточной экспозиций, относительно простая внутриландшафтная структура. В связи с высокой затененностью склонов в этой местности чаще встречаются по крутым склонам многовидовые липово-скальнодубово-грабовые с ясенем, вязом, кленом, буком, грабово-буковые леса, встречаются фрагменты сосновых лесов.

Вторая местность, занимающая западную часть бассейна (Третья Топольная щель и западная часть Второй Тополиной щели) характеризуется четко выраженной асимметричностью склонов, большей эрозионной расчлененностью, и в связи с этим – более сложной и мозаичной ландшафтной структурой. Для нее характерно преобладание склонов со скальнодубовыми, скальнодубово-сосновыми и сосновыми лесами. Типичны также водораздельные (грядовые) поверхности со скальнодубовыми редколесьями на горных дерновых сильнощебнистых маломощных или слабо сформированных почвах.

Таким образом, ландшафтная структура представленной территории достаточна сложна. Здесь выделяются три ландшафта, относящихся к двум типам. Первый – прибрежный ландшафт – отличается сложностью внутриландшафтной дифференциации, связанной с обилием сейсмогравитационных форм рельефа. Для него характерно сохранение уникальных фисташково-можжевеловых лесов с большим количеством редких и субсредиземноморских лесов и кустарников с мезофитными лесами. Третий ландшафт отличается развитием склонов с мезофитными лесами и большой эрозионной расчлененностью территории. Эти типы ландшафтов, выделенные в Лобановой щели, характерны для всего южного макросклона Навагирского хребта (карта южного макросклона хребта). Важными элементами ландшафтной структуры, занимающими довольно большие площади, являются микроландшафты с уникальными средиземноморскими можжевеловыми и фисташково-можжевеловыми редколесьями, пушистодубово-грабинниковые лесами.

Поэтому, эта часть Абрауского полуострова относится к группе низкогорных эрозионноденудационных ландшафтов.

Таким образом, с удалением от моря уменьшается доля ПТК средиземноморского типа, обедняется видовой состав растительных сообществ элементами средиземноморской флоры (например, даже на склонах южных экспозиций невелико участие или отсутствует фисташка, сумах, жасмин кустарниковый и т.д.).

По мере удаления от моря в ПТК изменяется не только видовой состав растительных сообществ, но обычно высота, форма древостоя, количество стволов тех же видов. Так, кустарниковая форма грабинника, местами фисташки, дуба пушистого высотой 1-1,5м меняется на древесную с увеличением высоты до 10-15м. Количество стволов грабинника сокращается с 8-12 до 2-1. Дендрохронологические исследования показали, что вблизи моря у сосны пицундской ярко выражена асимметрия стволов, больше ложных колец, для дубов типична асинхронность колебаний прироста и т.д.

Изучение щелочно-кислотных условий, влажности и температуры почв, как одних из показателей функционирования ландшафтов, выявило следующие закономерности:

1) почвы на склонах южных экспозиций обычно имеют слабощелочную и нейтральную реакцию, на склонах северной экспозиции – кислую и слабокислую; эта особенность пространственного распределения pH c достоверностью 64% для горизонта А1 и 60% для горизонта А1С описывается множественным регрессионным анализом;

2) на склоне щелочно-кислотные условия меняются в зависимости от его формы и крутизны (для почв вогнутых частей типично снижение кислотности, выпуклых – ее увеличение), чередования горных пород и высоты;

3) почвы имеют более щелочную реакцию с нижней аккумулятивной части ландшафтной катены (pH = 6,5-8,0);

4) экстремальные значения влажности почв связаны в основном с их каменистостью;

колебания влажности со средней амплитудой определяются морфологией склона;

5) повышенная неоднородность пространственно-временной изменчивости параметров функционирования типична для можжевеловых редколесий;

6) нНаибольшие амплитуды суточного состояния ПТК наблюдаются на склонах южных экспозиций, меньшие в днище ложбин.