«Национальный парк Ладожские шхеры предложения по созданию А. В. Кравченко Конcорциум Metshallitus Consulting Oy, Kampsax International, Indufor Oy, Finnish Environmental Institute Петрозаводск 2001 Содержание ...»

Проект TACIS ENVRUS 9704

Национальный парк

«Ладожские шхеры»

предложения по созданию

А. В. Кравченко

Конcорциум Metshallitus Consulting Oy, Kampsax International,

Indufor Oy, Finnish Environmental Institute

Петрозаводск

2001

Содержание

Предисловие 4

Реферат 5 I. Эколого-экономическое обоснование организации национального парка 7 «Ладожские шхеры»

1. Введение 8 2. Современный и предлагаемый статус 3. Расположение, границы и площадь парка 4. Природа 4.1. Рельеф 4.2. Геология 4.3. Гидрография и гидрология 4.4. Климат 4.5. Биогеография 4.6. Ландшафты 4.7. Растительность 4.8. Флора 4.9. Грибы 4.10. Фауна 4.11. Общая оценка биологического разнообразия и ключевые биотопы для его сохранения 5. История природопользования 5.1. Краткий исторический очерк территории 5.2. Сельскохозяйственное использование территории 5.3. История лесопользования 5.4. Рыболовство и охота 5.5. История развития туризма 6. Роль проектируемого парка в системе охраняемых природных территорий Карелии и се- веро-западной части России 7. Возможные последствия в случае, если парк не будет создан 8. Экологические и социально-экономические последствия создания парка 8.1. Состояние окружающей среды и влияние на нее основных антропогенных факторов 8.2. Социально-экономическая ситуация II. Предложения по развитию инфраструктуры 1. Цели создания парка 2. Регулирование деятельности на территории парка 2.1.Основные принципы регулирования 2.2. Лесные ресурсы 2.3. Сельское хозяйство 2.4. Охота 2.5. Рыболовство 2.6. Сбор грибов 2.7. Сбор ягод 2.8. Сбор лекарственного растительного сырья 3. Функциональное зонирование 3.1. Функциональные зоны проектируемого НП «Ладожские шхеры» 4. Размещение элементов инфраструктуры парка 4.1. Офис парка и визит-центр 4.2. Информационные пункты 4.3. Информационные стенды 4.4. Места размещения туристов 4.5. Экологический центр 4.6. Экологические лагеря 4.7. Учебные экологические тропы 4.8. Пешеходные маршруты 4.9. Водные маршруты 4.10. Новые дороги 4.11. Автостоянки 4.12. Причалы 4.13. Лодочные станции 5. Администрация и персонал парка 6. Организация деятельности парка 6.1. Охрана природного и культурного наследия 6.2. Экологическое просвещение 6.3. Научно-исследовательская деятельность 6.4. Развитие туризма 7. План работы парка на первые 5 лет деятельности 7.1. Первоочередные мероприятия 7.2. Финансирование деятельности парка 7.3. Источники финансирования Литература Приложения Предисловие Настоящее издание содержит документы, которые в соответствии с российским законодательством необходимы для создания национального парка «Ладожские шхеры»: экологоэкономическое обоснование и предложения по его организации и развитию, в том числе план мероприятий на первые 5 лет деятельности парка. После того, как документы поступят в Правительство Республики Карелия, судьба будущего национального парка будет целиком зависеть от республиканского и федерального правительств.

Подготовка настоящего документа стала возможной благодаря финансированию со стороны Европейского Союза. Поддержка развития национального парка «Ладожские шхеры» стала одной из задач, поставленной перед проектом ТACIS «Развитие особо охраняемых природных территорий в приграничной полосе Республики Карелия» (ENVRUS 9704), который осуществлялся с 1999 по 2001 г. В ходе реализации проекта совместно с администрацией Сортавальского горсовета было создано муниципальное унитарное предприятие «Парк Ладожские шхеры». Основная задача этой структуры – развитие и поддержание на должном уровне инфраструктуры парка, оказание услуг и развитие туризма до момента официального учреждения национального парка. Муниципальное предприятие также является получателем технической поддержки на местном уровне в виде участия в программах обучения и получения оборудования, необходимого для обеспечения руководства парком. Вся эта помощь осуществлялась по линии проекта ТACIS. В то же время необходимо заметить, что муниципальное предприятие – временная структура, и в будущем его должна заменить администрация национального парка.

От имени консорциума, руководящего проектом, в составе Службы лесов и парков Финляндии (Metshallitus), Института по изучению окружающей среды Финляндии (Finnish Environment Institute), АО «Индуфор» (Indufor Oy), АО «Кампсакс Интернешнл» (Kampsax International A/O), я хотел бы поблагодарить А. В. Кравченко, являющегося автором этого труда, а также других российских и иностранных экспертов, которые внесли свой вклад в подготовку этого документа и на разных уровнях всемерно поддерживали идею создания на этой уникальной территории национального парка.

Реферат Проектируемый национальный парк «Ладожские шхеры» расположен на северном побережье Ладожского озера (северное Приладожье) в пределах Лахденпохского и Питкярантского административных районов и территории, подчиненной Сортавальскому горсовету.

Северное Приладожье характеризуется наличием длинных и узких заливов и проливов, напоминающих фьорды. Вместе с бесчисленными островами они образуют уникальный ландшафт, называемый шхерным. Площадь парка 84 400 га. В состав парка входят 305 островов и 86 озер (помимо Ладожского озера). Длина береговой линии в границах парка 879 км. Суша составляет 53% площади парка, водное пространство – 47%. Все леса проектируемого парка относятся к лесам I группы защитности.

Леса проектируемого парка подвергались выборочным рубкам до 1930-х гг., впоследствии рубки на этой территории практически не велись. Спелые и перестойные хвойные леса (возраст 120 лет и более) покрывают 3,7% площади парка. На его территории можно встретить небольшие болота, которые занимают менее 5% территории суши. Луга (около 10% суши) зарастают, поскольку после 1940-х гг. практиковалось мелкоконтурное сельское хозяйство, которое к настоящему моменту практически не существует. Решением местных властей большинство сельхозземель исключены из состава парка, хотя территориально они находятся внутри парка.

Уникальные черты проектируемого национального парка «Ладожские шхеры» можно охарактеризовать следующим образом:

! Территория парка с узкими заливами Ладожского озера, сильно пересеченной местностью, сравнительно высокими скальными грядами представляет собой уникальную геоморфологическую формацию, у которой нет аналогов в России. Сходная по характеру местность есть только в юго-западной Финляндии, а также в северо-западной и западной части Норвегии, однако эти территории являются морскими, причем в Финляндии это почти равнины с низкими абсолютными отметками высот, в Норвегии, наоборот, представлены высокие горы.

! Ладожское озеро является уникальным водным объектом – самым крупным озером Европы. Оно отличается большой глубиной и сравнительно чистой водой со слабыми признаками евтрофикации.

! На территории парка отмечается большое количество выходов на дневную поверхность скальных пород различного состава, хорошо видны следы деятельности последнего оледенения. Скальный фундамент после схода ледника медленно поднимается со скоростью около 20 см за 100 лет. Рельеф разнообразен, представлен и низинными участками, например, песчаными пляжами, лугами в долинах и ложбинах, и сравнительно высокими скальными грядами, например, горами Петсевара в северной части парка.

! В местах выхода пород основного и ультраосновного состава и особенно карбонатов наблюдается пышное развитие растительности, произрастают многие редкие виды растений. Отвесные скалы высотой до 80 м являются местами произрастания редких и охраняемых видов, как в самых южных, так и самых северных точках, часто расположенных далеко от основной части ареала.

! Леса парка после 1939 г. практически не подвергались рубкам, в том числе ухода, поэтому почти все находятся в естественном состоянии и характеризуются большим участием в составе насаждений лиственных пород старого возраста.

! Периферийная часть шхер парка является важной стацией размножения эндемичного вида ладожской кольчатой нерпы и имеет ключевое значение для сохранения данного вида, внесенного во все Красные книги. Здесь обитает не менее 20% репродуктивной части популяции данного вида.

! В целом природа парка отличается высоким разнообразием и природоохранной значимостью.

Здесь представлены леса, луга, болота различных типов. Глубокие и мелководные участки Ладожского озера являются местообитаниями различных групп водных и околоводных организмов, в том числе нерестилищами ценных видов рыб, на небольших безлесных островах в периферийной части шхер находятся птичьи колонии. Территория парка характеризуется самым высоким в Карелии уровнем биоразнообразия. Число охраняемых видов растений и животных здесь существенно выше, чем в других частях Карелии и на прилегающих территориях.

! Территория парка освоена человеком начиная с IX в. н. э. Находясь в пограничной зоне влияния двух культур и религий, она на протяжении веков неоднократно опустошалась и заселялась то одним, то другим населением. На территории парка сохранились многочисленные памятники материальной культуры.

Наиболее серьезную угрозу для территории проектируемого парка представляет рост дачных кооперативов, который в настоящий момент приостановлен благодаря началу работ по организации парка. Нерегулируемый туризм уже нанес определенный вред природе: лесные пожары, захламление территории, неразрешенные, а также уродливые постройки в непосредственной близости от наиболее привлекательных рекреационных объектов. Коммерческое использование лесных ресурсов может быть активизировано в некоторых районах с использованием экстенсивных методов лесопользования. Культурные ландшафты продолжают деградировать, что проявляется прежде всего в зарастании и заболачивании сельхозземель.

Создание национального парка не приведет к сокращению количества рабочих мест в лесопромышленном секторе или какой-либо иной сфере. Наоборот, создание парка приведет к появлению новых рабочих мест в структуре управления парка и в сфере туризма и других видов обслуживания в близлежащих населенных пунктах.

Согласно предложению по созданию парка, права местного населения на пользование природными ресурсами, расположенными на территории парка, не будут ущемлены. Сбор грибов и ягод, а также рыбная ловля будут осуществляться так же, как и ранее. Предлагаются незначительные ограничения в отношении охоты. Только участки, отнесенные к заповедной зоне, закроют для всех посетителей.

В результате функционального зонирования парка 6,2% его территории будет отведено под заповедные участки (закрыто для посетителей) и 17,5% (преимущественно акватория Ладожского озера) получат статус особо охраняемой территории, посещение которой станет возможным только в сопровождении гида. Однако такой режим охраны на большей части особо охраняемых участков будет носить сезонный характер с целью обеспечения нормального воспроизводства ладожской нерпы (ограничение посещения с 1 февраля по 31 марта) и околоводных птиц (ограничение посещения с 1 мая по 15 июля) во внешней части шхер.

Сформулированы основные направления развития инфраструктуры национального парка.

Офис парка и визит-центр разместятся в г. Сортавала, информационные пункты – в г. Лахденпохья, заливе Кирьявалахти и пос. Импилахти. Предлагается создать центр экологического образования для взрослых и детей (Экологический центр) на о. Риеккалансари, а также 2 детских экологических лагеря в его западной части (напротив п-ова Таруниеми) и на о. Тулолансари.

Одиннадцать кемпингов (туристических центров) с разнообразным обслуживанием, включающим размещение в домиках, качественное питание, сауну, транспортные услуги, охрану, стоянку автотранспорта, будут построены на материковой части парка, и 40 туристических стоянок с самыми необходимыми минимальными элементами инфраструктуры – на островах. 9 экологических троп и длинных, требующих определенной подготовки пешеходных маршрутов, будут проложены на территории национального парка.

Штат парка составит 45 человек, а количество временно занятых будет определяться потребностями парка. Предполагается, что штат сформируется в течение первых 5 лет работы. Обустройство и развитие парка потребует капиталовложений на сумму 35,3 млн. руб. (или 1,4 млн. Евро) на период первых 10 лет функционирования парка, после чего потребность в инвестициях уменьшится. Наибольшие вложение предполагается сделать в проектирование и строительство центра экологического образования, где, вероятно, потребуется поддержка со стороны внешних (зарубежных) финансовых источников. В течение первых 5 лет работы парка ежегодный уровень расходов, согласно оценкам, возрастет с 3,5 млн. руб. до 5,8 млн. руб. (или 140 000–232 000 Евро), а ежегодные доходы – с 370 тыс. руб. до 1,13 млн. руб. (или 14 800 – 45 200 Евро).

До момента создания национального парка «Ладожские шхеры» развитием его деятельности будет заниматься муниципальное унитарное предприятие «Парк Ладожские шхеры», которое являлось получателем технической помощи на местном уровне по линии проекта TACIS ENVRUS 9704.

Эта помощь стала хорошим началом в развитии инфраструктуры и туризма еще до момента официального создания национального парка.

I. Эколого-экономическое обоснование организации национального парка «Ладожские шхеры»

1. Введение Идея создания национального парка (НП) «Ладожские шхеры» возникла в конце 1980-х гг. и была в первоначальном виде оформлена в 1989–1990 гг. при работе над хоздоговорной темой «Состояние и перспективы развития охраняемого природного фонда Карелии» (руководитель С. В. Сазонов) в рамках «Территориальной комплексной схемы охраны природы в Карелии», выполненной Ленгипрогором. Материалы исследований были переданы в Министерство экологии Республики Карелии, в результате было принято Постановление Верховного Совета Карельской АССР № XII – 4/90 от 26.11.1990 г. «О создании сети особо охраняемых природных территорий в Карельской АССР». Решением Совета Министров Карельской АССР № 1-1-14 от 12.05.1991 г. были определены сроки создания парка – 1993–1995 гг. Позднее материалы использовались при формировании перспективной сети заповедников и национальных парков России.

Тогда же сотрудниками лаборатории охраны природы Института леса Карельского НЦ РАН и ведущим специалистом по национальным паркам Н. М. Забелиной (ВНИИ охраны природы и заповедного дела, г. Москва) проведено рекогносцировочное обследование территории проектируемого парка, которое подтвердило высокую природоохранную и рекреационную ценность территории, а также перспективность создания здесь природного парка. В то время еще не был издан Закон Российской Федерации об особо охраняемых природных территориях (ОПТ), поэтому при определении статуса будущей ОПТ предпочтение было отдано природному, а не национальному парку, поскольку национальные парки должны создаваться на территориях, мало затронутых человеческой деятельностью, а природные – на площадях, подвергшихся значительной трансформации. К таким районам относится и северное Приладожье. При определении границ проектируемого парка из его состава исключалась южная (к югу от залива Яккимварский) часть шхер, так как здесь были расположены военные объекты, и большая часть шхер была закрыта для судоходства.

В 1992–1993 гг. специалисты Институтов леса и геологии Карельского НЦ РАН под руководством С. В. Сазонова по заказу мэрии г. Сортавала разработали научное обоснование для организации природного парка «Ладожские шхеры». Была дана комплексная характеристика территории проектируемого парка и определены предварительные границы и площадь (84 тыс. га).

Перспективы создания природного или национального парка в северном Приладожье неоднократно рассматривались на сессиях депутатов Питкярантского и Лахденпохского районных советов и Сортавальского городского совета, но единого мнения ни о статусе парка («природный» или «национальный»), ни о границах и площади выработано не было. Тем не менее решениями Сортавальского городского совета № 216 от 11.08.1993 г., Лахденпохского районного Совета № 114 от 01.10.1993 г. представленные материалы были одобрены, была поддержана идея создания природного парка на площади 84 тыс. га. Документы с просьбой принять решение об организации природного парка направлены в Совет Министров Республики Карелия.

На основании результатов исследований по теме «Состояние и перспективы развития охраняемого природного фонда Карелии» Постановлением Коллегии Федеральной службы лесного хозяйства России № 1 2501.1994 г. «Ладожские шхеры» на площади 84 тыс. га со статусом «национальный природный парк» внесены в перечень национальных природных парков, рекомендуемых к созданию на территории Российской Федерации в 1994–2005 гг. Организация парка была намечена на 1994–1995 гг. Несколько позднее Председатель Правительства Российской Федерации В. Н. Черномырдин подписал Постановление Правительства Российской Федерации № 572-р от 23.04.1994 г.

об одобрении организации новых национальных природных парков в России, в том числе и НП «Ладожские шхеры». Советом Министров Республики Карелии Постановлением № 174 от 28.04.1994 г. также было принято решение об организации национального природного парка «Ладожские шхеры» на той же площади. В ходе подготовки последнего постановления площадь, границы и статус («национальный парк») планируемой ОПТ были согласованы как с администрациями Лахденпохского и Питкярантского районов и Сортавальского горсовета, так и со всеми заинтересованными министерствами и ведомствами.

По заказу Министерства экологии Республики Карелии институтом «Карелпроект» в 1994– 1995 гг. разработано Технико-экономическое обоснование (ТЭО) природного парка «Ладожские шхеры» на территории Сортавальского, Лахденпохского и Питкярантского районов площадью га. При этом подчеркивалась целесообразность создания именно природного, а не национального парка. Территория парка была расширена на юг до границы с Ленинградской обл., таким образом, в состав парка включена вся входящая в состав Республики Карелия шхерная часть побережья Ладожского озера на восток до пос. Импилахти. Однако поскольку увеличенная площадь парка не была согласована с соответствующими инстанциями, по результатам разработанного ТЭО решение о создании парка принято не было – ни «природного» на уровне Правительства Республики Карелия в связи с отсутствием источников финансирования в республиканском бюджете, ни «национального» на уровне Правительства Российской Федерации, так как представленное ТЭО касалось создания не национального, а природного парка, организация которого входит в компетенцию субъектов Российской Федерации. На просьбу Правительства Республики Карелия об организации на основании существующего ТЭО не природного, а национального парка Правительство Российской Федерации подготовило поручение Федеральной службе лесного хозяйства России № ВХ-ПIо создании национального парка. Федеральная служба лесного хозяйства России письмом № БФ-1-8-6/569 от 23.09.1997 г. сообщала Правительству Российской Федерации, что создание национального парка согласовано с Минприродресурсов России, Минсельхозпрод России, Минфином России, Госкомэкологии России, требуется только согласовать с Правительством Республики Карелия новую площадь парка (124 250 га), предложенную в ТЭО. Такое согласование сделано не было.

Таким образом, на настоящий момент органы местного самоуправления Лахденпохского и Питкярантского районов и Сортавальского горсовета поддержали идею организации природного или национального парка. Совет Министров Республики Карелии принял Постановление об организации национального природного парка; Правительство Российской Федерации и бывшая Федеральная служба лесного хозяйства России одобрили решение и согласовали с федеральными министерствами и ведомствами. Следовательно, существуют все необходимые предпосылки для организации национального парка на площади 84 тыс. га. Требуется только принятие положительного решения Правительством Российской Федерации.

В ходе подготовки эколого-экономического обоснования в рамках проекта TACIS в 1999– гг. была обобщена информация, касающаяся проектируемого парка. На семинарах, многочисленных рабочих совещаниях обсуждались различные вопросы функционирования парка. Были организованы встречи с жителями Лахденпохского и Питкярантского районов и Сортавальского горсовета, а также представителями местных органов власти и ведомств.

В 1999–2000 гг. были проведены встречи с жителями г. Сортавала, поселков Ляскеля и Хийтола, а также рабочие совещания с представителями органов власти и ведомств в городах Сортавала, Питкяранта, пос. Хийтола, на которых обсуждались перспективы организации парка и возникающие при этом проблемы. В ходе встреч местное население выразило в целом одобрительное отношение по поводу создания парка. Правда, в пос. Ляскеля местные жители были обеспокоены тем, не приведет ли создание парка к закрытию недавно возобновившего работу Ляскельского целлюлозного завода. В пос. Хийтола отметили целесообразность включения в состав парка территории к югу от г. Лахденпохья. В создании парка они видят тот механизм, который прекратит незаконные (по мнению жителей) рубки леса в прибрежной зоне Ладожского озера и массовый отвод угодий под дачные участки жителям Ленинградской обл.

4–11 июня 2000 г. была осуществлена экспедиционная поездка на территорию проектируемого парка. В ней приняли участие А. В. Кравченко (к. б. н., ответственный за подготовку экологоэкономического обоснования от проекта TACIS), А. А. Кучко (к. с.-х. н., главный специалист Госкомтуризма Республики Карелия), М. А. Терехов (руководитель муниципального учреждения «Парк Ладожские шхеры»), М. А. Дятлов (к. б. н., ихтиолог, г. Сортавала), В. И. Богданов (охотовед, г.

Сортавала), А. Лесхонт (стажер Института экономики Карельского НЦ РАН, Нидерланды), Н. В. Антипенко (корреспондент). Обследовались наиболее перспективные места размещения туристских стоянок (4 из них были обустроены в течение последующих летних месяцев), 2 пешеходных маршрута (на о. Риеккалансари и г. Петсевара), несколько наиболее важных участков водных маршрутов.

Настоящее эколого-экономическое обоснование подготовлено А. В. Кравченко на основании имеющихся документов, связанных с проблемой организации парка (постановления Правительства Республики Карелия, решения местных органов самоуправления, переписка, а также собственный опыт, накопленный во время неоднократных посещений с 1983 г. территории проектируемого парка), литературных источников, касающихся северного Приладожья, архивных материалов. Важнейшими из них являются: «Разработка научного обоснования для организации природного парка “Ладожские шхеры”» (1993) и «ТЭО природного парка “Ладожские шхеры” на территории Сортавальского, Лахденпохского и Питкярантского районов» (1995).

В подготовке обоснования активное участие принимал руководитель муниципального учреждения «Парк Ладожские шхеры» М. А. Терехов, наиболее компетентный эксперт по отводимой под парк территории. Т. В. Морозовой (Институт экономики Карельского НЦ РАН) были подготовлены материалы по социально-экономической обстановке в северном Приладожье (Социальноэкономические предпосылки развития.., 2001), Ю. А. Шустовым (Институт биологии Карельского НЦ РАН) – по организации лицензионного любительского рыболовства на территории проектируемого парка, А. Фриман (A. Friman, Финляндия) – по развитию туризма, Т. Я. Тумашевич (сотрудник бывшего Госкомлеса Республики Карелия) – по характеристике лесного фонда. На разных этапах подготовки обоснования конструктивные замечания и предложения были высказаны международными экспертами Е. Кляйн (E. Kleinn, Германия), Т. Линдхольмом (T. Lindholm, Финляндия), М. Мяяття (M. Mtt, Финляндия), У. Хейккиля (U. Heikkil, Финляндия), Т. Хокканеном (T. Hokkanen, Финляндия).

Материалы, послужившие основой данного обоснования, обсуждались на организованных TACIS семинарах в составе расширенных рабочих групп специалистов разного профиля, представителей органов власти и ведомств, Лахденпохского и Питкярантского районов и Сортавальского горсовета, бизнеса и пр. Каждый раздел неоднократно обсуждался с руководителем проекта Й.

Хёгмандером, причем некоторые разделы из второй части настоящего документа им были коренным образом переработаны. Им же осуществлено и общее редактирование текста.

Весь картографический материал выполнен в Лаборатории ГИС Информационного центра Петрозаводского государственного университета под руководством М. А. Шредерса и В. В. Тарасенко.

Всем лицам, принявшим участие в составлении данного документа, автор выражает искреннюю признательность.

2. Современный и предлагаемый статус В настоящее время в границах проектируемого парка существуют несколько охраняемых природных территорий: охотничий заказник «Северо-Приладожский» площадью 13,2 тыс. га (учрежден в 1971 г.), ботанический заказник «Сортавальский» площадью 100 га (1978 г.), ботанические заказники «Ель европейская плетевидной формы» (Picea abies f. pendula) (отдельные деревья, 1984 г.) и «Лесные культуры сосны Мюррея» (Pinus murrayana) площадью 0,1 га (1984 г.: Хохлова и др., 2000). После создания парка эти ОПТ прекратят свое существование. Частично они войдут в состав заповедной и особо охраняемой зоны.

Все леса парка относятся к I категории защитности (запретные полосы по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов; запретные полосы, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб; защитные полосы вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог федерального, республиканского и областного значения; леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов; памятники природы, заповедные лесные участки и прочие ОПТ), что предполагает наличие значительных ограничений в лесопользовании.

В соответствии с Рекомендациями о порядке подготовки и рассмотрения ходатайств о создании национальных природных парков Российской Федерации, утвержденными 30.11.1993 г. Федеральной службой лесного хозяйства России и согласованными с Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов Российской Федерации, для создания национальных природных парков рекомендуются территории, где:

! одна или несколько экосистем существенно не изменены и находятся природные ландшафты, геоморфологические объекты, виды растений и животных, имеющие большое научное, просветительское, рекреационное и эстетическое значение;

! условия социально-экономического развития региона не препятствуют принятию решения о прекращении или резком ограничении хозяйственной эксплуатации природных ресурсов в интересах сохранения экологических и эстетических достоинств природных комплексов;

! сочетание природных и социально-экономических факторов благоприятно для развития познавательной рекреации и создает предпосылки экологического просвещению населения.

Уникальный шхерный ландшафт проектируемого парка, разнообразные горные породы, геоморфологические объекты – свидетельства деятельности последнего оледенения; представленность большого количества видов растений и животных, внесенных в Красные книги МСОП, России, Карелии, Восточной Фенноскандии; ценные историко-культурные объекты; благоприятные предпосылки для развития рекреации (в том числе мягкий климат, достаточно благополучная санитарноэкологическая обстановка, хорошая транспортная доступность, сравнительно развитая инженернотранспортная и рекреационно-туристическая инфраструктура, наличие трудовых резервов, близость к государственной границе и пр.) придают им общероссийское значение и говорит в пользу создания здесь национального, а не природного парка.

Неоднократно возникала идея о том, чтобы составной частью проектируемого парка был Валаамский архипелаг (постановлением Законодательного Собрания Республики Карелия № 289 от 04.11.1999 г. на Валааме создан природный парк «Валаамский архипелаг»). На первом этапе создания парка, на наш взгляд, это вряд ли целесообразно, так как сложные взаимоотношения церкви и государства, прежде всего относительно собственности на землю, леса и другие природные ресурсы, существующие на Валааме, могут привести к полной блокировке принятия решения о создании НП «Ладожские шхеры». Проблемы присоединения Валаама к парку должны решаться только после выхода постановления правительства о создании парка и начала его функционирования. В целом включение Валаама в состав парка можно расценивать как положительное и целесообразное с точки зрения развития туризма. В довоенное время основной поток туристов шел именно на Валаам, северное Приладожье служило лишь транзитной зоной. Для привлечения и регулирования потоков туристов и организации действенной охраны уникальной природы региона должно быть организовано глубокое взаимодействие этих двух территорий, если они будут функционировать самостоятельно.

Крайне необходимо последующее расширение границ парка на юго-запад до границы с Ленинградской обл. Это связано с тем, что большое количество важных для развития туризма объектов – туристские стоянки, потенциальные пешеходные маршруты и экологические тропы, места панорамного обзора местности, участки с красивыми ландшафтами, археологические и архитектурные памятники и т. д., а также важные для охраны объекты растительного и животного мира, геологические памятники, находится к югу от г. Лахденпохья и не вошло в проектируемые (согласованные с администрациями Лахденпохского и Питкярантского районов и Сортавальского горсовета) границы парка. Возможно расширение границ также на восток до Питкярантского залива и о. Пусунсари, в результате в состав парка войдет весь шхерный район Ладожского озера в пределах Карелии.

3. Расположение, границы и площадь парка Территория парка лежит между 61°27' – 61°53' с. ш. и 20°33' – 31°12' в. д. (рис. 1). Она расположена в юго-западной части Республики Карелия на северном и северо-западном побережье Ладожского озера в пределах Лахденпохского, Питкярантского административных районов и территории, подчиненной Сортавальскому горсовету. В непосредственной близости от парка находятся районные центры – города Сортавала и Лахденпохья.

Площадь проектируемого парка 84 183 га, в том числе суша занимает 44 763 га (53%), акватория Ладожского озера и внутренние водоемы – 39 420 га (47%). На лесные земли приходится 711 га, остальное – нелесные земли и земли запаса.

В состав парка входят (рис. 2):

кв. 21, 31, 47, 48, 51–71, 87–91, 97–111, 119–141, 143–208 Ладожского лесничества Сортавальского лесхоза общей площадью 16 427,7 га;

кв. 24–26, 31–78 Оппольского лесничества Лахденпохского лесхоза площадью 9851,0 га;

кв. 99, 104–111, 126–131, 137–144, 165, 173–179, 200–202, 207–209, 215–219, 226, 227, 230, 236, 237, 241–246 Ляскельского лесничества Питкярантского лесхоза площадью 5120,3 га;

кв. 35–39, 57–61, 66–69, 86–88, 102–104, 111–113, 125–128, 138–176 Импилахтинского лесничества Питкярантского лесхоза площадью 7028,0 га;

кв. 77 Питкярантского лесничества Питкярантского лесхоза площадью 284,0 га.

Границы парка на суше проходят преимущественно по квартальным просекам. Западная – северо-западная граница на отрезках пос. Раухала – пос. Мийнала (кв. 24, 25 Оппольского лесничества), пос. Кортила – пос. Вуорио (кв. 32–34 Оппольского лесничества, кв. 119, 121–124, 126, 127, 146 Ладожского лесничества) и северо-восточная граница на отрезках пос. Ляскеля – пос.

Метсякюля (кв. 237 Ляскельского лесничества, кв. 88 Импилахтинского лесничества) и пос. Сумерия – пос. Леппясилта (кв. 143, 144 Импилахтинского лесничества) совпадают с шоссейной дорогой Приозерск – Олонец. Восточная граница парка проходит по заливу Сюскюянлахти Ладожского озера вблизи дер. Леппясилта сначала по суше, затем по акватории Ладожского озера между п-овом Кулхонниеми и о. Сиккосари (последний – вне парка), юго-западная – по заливу Яккимварский между островами Соролансари (вне парка) и Хепосалонсари и Кюльясенсари. Северная граница лежит к северу от г. Петсевара вблизи пос. Харлу. Южная граница парка проложена по акватории Ладожского озера на расстоянии 1 км от периферийных островов и мысов (соответственно с востока на запад): п-ов Кулхонниеми – п-ов Хунукка – о. Кело – о. Сури-Виролуото – о. Пиени-Хапасари – о. Сикасари (к северу от о. Путсари) – о. Путсари – о. Сикасари (к югу от о. Путсари) – о. Юкансари. Изолированно расположены включенные в состав парка острова Рантасари, Теюсенсари и Мунатсунсари с километровой акваторией Ладожского озера вокруг них.

Общая длина границы парка 271 км, в том числе ее 130 км (48%) проходят по акватории Ладожского озера.

Пограничные просеки парка должны быть прорублены до ширины 2 м. В тех местах, где просеки (т. е. границы парка) меняют направление, рядом с квартальными столбами должны быть специальные таблички «Территория национального парка “Ладожские шхеры”». Такие же таблички устанавливаются в местах пересечения границ парка грунтовыми дорогами и тропами (кроме пересечения с трассой Приозерск – Олонец), по просекам, ограничивающим участки суши, входящие в состав заповедной и особо охраняемых зон (в последнем случае также по берегам Ладожского озера) – таблички «Заповедная зона. Вход строго по пропускам», «Особо охраняемая зона.

Вход строго по пропускам», «Особо охраняемая зона. Причаливание и выход на берег запрещается».

4. Природа Территория проектируемого парка достаточно хорошо изучена специалистами различного профиля; опубликованы десятки работ, касающиеся давней истории региона, различных природных компонентов, ресурсов, истории аграрного, промышленного, рекреационного освоения и пр.

4.1. Рельеф Котловина Ладожского озера приурочена к грабену – геологической структуре, которая представляет собой крупный блок земной коры, опущенный по разломам относительно обрамления. В северной части Ладожского грабена (территория парка) образовалась зона мелкоблокового дробления. Рельеф представлен сложным комплексом форм, обусловленных проявлением как эндогенных, так и экзогенных процессов и относится к Приладожской морфоструктуре. В целом рельеф сильно расчлененный (грядово-ложбинный), его характерной чертой являются узкие длинные гряды (сельги), сложенные кристаллическими породами разного состава, и разделяющие их долинообразные понижения с моренными или озерными отложениями, иногда заболоченные, а также заливы, проливы, озера. Гряды и ложбины ориентированы в северо-западном – юго-восточном направлении в западной части парка (к западу и югу от г. Сортавала) и северном-южном – в восточной части (к востоку от г. Сортавала). Крутизна отдельных склонов достигает 45–60о, имеется большое количество отвесных или почти отвесных скал, которые обычно приурочены к берегам. Колебания относительных высот очень резкие – 50–80 м, максимальная отметка 187 м (г. Петсевара).

Окончательное формирование рельефа произошло в позднеледниковое – послеледниковое время четвертичного периода при участии ледниковых покровов и деятельности водоемов. Во время существования ледникового покрова лужской (14,2–13,2 тыс. лет назад) и невской (12,5–11, тыс. лет назад) стадий оледенения, в пределах северного Приладожья располагалась крупная и активная ледниковая лопасть. Деградация ледникового покрова Ладожской котловины началась 14–15 тыс. лет назад, а завершилась – около 11,5 тыс. лет назад. Таким образом, на протяжении как минимум 10–12 тыс. лет в регионе господствовали процессы ледниковой эрозии и аккумуляции.

В результате деятельности ледника сформировались моренные равнины, флювиогляциальные озово-дельтовые системы. Огромное влияние на рельеф региона оказала деятельность приледниковых водоемов. В предголоценовое время перед краем ледника возник крупный водоем – Балтийское ледниковое озеро, которое занимало не только котловину Ладожского озера, но и обширные площади водораздельных пространств. Абсолютные отметки озера были на 105 м выше современного уровня моря. На более низких отметках в это время на дне откладывались озерно-ледниковые глины, алевриты, пески, которыми сложены аккумулятивные равнины. Около 10,2 тыс. лет назад произошел прорыв озера и уровень воды упал до 20–45 м ниже современного, что вызвало усиление водной эрозии, врезание речных долин на всем побережье Ладожского озера. Затем последовало повышение уровня воды до 16–45 м выше современного, что связано с компенсационным поднятием территории после деградации ледника – так называемой Анцилловой трансгрессией (8,5–7, тыс. лет назад). Северная часть Карельского перешейка была перекрыта водой, и Ладожское озеро представляло собой крупный залив Анциллового озера. Около 7,5 тыс. лет назад котловина Балтики опять соединяется с океаном и переходит в стадию Литоринового моря, уровень воды при этом падает на 10–12 м ниже современного. Приблизительно 5 тыс. лет назад начался последний подъем уровня воды в озере во время Ладожской трансгрессии, который стал на 13–15 м выше современного. Последнее падение уровня воды Ладоги, приведшее к современному состоянию, произошло 2,9–2,4 тыс. лет назад в связи с формированием р. Невы (Демидов, 2000; Лукашов, 2000).

Следы морского прошлого котловины Ладожского озера прослеживаются не только в различных геологических отложениях, но и в составе фауны (реликтовые морские виды рыб и ракообразных, ладожская нерпа, морские околоводные виды птиц) и прибрежной флоры (реликтовые литоральные виды сосудистых растений).

В пределах парка выделяются 2 орографических района: Прибрежный, охватывающий островную и узкую прибрежную полосу со шхерным типом берегов, и Северный возвышенный с массивами субширотного простирания (г. Петсевара) (рис. 3).

Прибрежный (шхерный) район прослеживается в виде дугообразной полосы шириной 8– км, опоясывающей побережье Ладожского озера. Эта полоса представляет собой большую группу островов и фьордообразных заливов. Береговая линия нередко обрывается в сторону озера отвесными уступами. Отдельные фрагменты берегов имеют близкую к прямоугольной линейную форму и по направлению группируются в системы субмеридионального, субширотного и северо-западного направлений. Поверхность островов характеризуется сильной расчлененностью – от 30 до 76 м. В связи с волно-прибойной деятельностью Ладожского озера значительная часть побережья и островов лишена покровов рыхлых отложений, которые сохранились в виде фрагментов на низких абсолютных отметках. В пределах этого района зафиксировано большое количество разнотипных локальных палеосейсмодислокаций – свидетельств разрушительного воздействия на геологические тела и формы рельефа интенсивных сейсмических процессов, в том числе землетрясений.

Северный район является областью распространения денудационно-тектонического рельефа, основу которого составляют приподнятые массивы кристаллических пород, расположенные в широтном направлении и разделяющие их обширные депрессии. Абсолютные отметки приподнятых массивов достигают 120–187 м н. у. м., а относительные превышения – 50–100 м. Приподнятые блоки лишены четвертичных отложений, а относительно опущенные перекрыты маломощным покровом морены. Массивы по периферии ограничены крутыми склонами и уступами. Депрессии, разделяющие массивы, выражены в рельефе в виде обширных понижений с вогнутой к их осевым частям поверхностью. Рельеф депрессий в целом пологий. В центральных частях депрессий преобладают полого-волнистые и полого-холмистые равнины, покрытые плащом ледниковых и водноледниковых отложений (Лукашов, 2000).

Все это предопределило уникальность рельефа, который получил название шхерного (протянулся от р. Вуоксы на юго-западе до Питкярантского залива на востоке) и напоминает фьордную часть морского побережья Норвегии и шхерную часть юго-западной Финляндии. Он не имеет аналогов по берегам пресноводных водоемов России и Европы (за исключением двух участков по берегам Онежского озера: южной части Заонежья – Кижскими шхерами, и восточного побережья Онежского озера между губами Петрозаводская и Уницкая, которые, однако, разобщены пространственно).

4.2. Геология Территория парка является юго-восточным окончанием обширной Свекофеннской складчатой области, которая занимает всю юго-западную часть Фенноскандинавского (Балтийского) кристаллического щита (Сыстра, 2000). Она сложена кристаллическими породами докембрия и является областью развития раннепротерозойских образований, одним из ключевых районов, где разрабатывались основы современной региональной стратиграфии докембрия, формировались общие концепции геологической эволюции и металлогении свекокарельских образований Карелии и Фенноскандинавского щита в целом (Светов, 1995). Территория является классической областью развития раннепротерозойских образований свекокарелид и стратотопической местностью развитых здесь сортавальской и ладожской серий. Осадочные, осадочно-вулканогенные и вулканогенные породы, сформировавшиеся в интервале 2330–1800 млн. лет назад, претерпели складчатость, зональный метаморфизм и широкомасштабные процессы гранитизации. Тектонические движения и эрозия привели к тому, что в настоящее время на дневной поверхности оказались обнаженными (и доступными для изучения) глубокие корневые части. Фундаментом чехла мощностью 4,0–4,5 км служат гнейсы, которые представлены в виде куполов. Следы вулканической деятельности прослеживаются на обширных лавовых полях, сложенных базальтами, туфами, габбро. Представлены также вулканогенно-осадочные карбонаты. Ладожская серия пород сложена песчано-алевритами, кварцито-песчаниками, конгломератами. Обширные территории заняты гранитами, мигматит-гранитами в виде многочисленных куполов. Часто небольшими телами встречаются интрузивные образования, сложенные габбро, плагиогранитами, карбонатами (Светов, Свириденко, 1992; Светов, 1995) (рис. 4).

Базиты, ультрабазиты и карбонаты оказывают существенное влияние на состав растительного покрова и обеспечивают существование на территории парка большого количества требовательных к почвенному плодородию видов растений с разными флорогенетическими связями.

В северном Приладожье известно несколько сотен карьеров и мелких выработок. Свыше геологических разрезов являются геологическими памятниками природы, в том числе памятниками горно-промышленного освоения региона (Макарихин, 1992; Борисов, 1995, 1997, 2000; Ильин, 1995; Светов, 1995; Лукашов, 2000) (рис. 5).

Последний ледниковый покров мощностью 3000 м прогнул земную кору почти на 300 м, затем в течение 10 тыс. лет произошло быстрое в геологическом плане таяние ледникового покрова.

После снятия нагрузки началось гляциоизостатическое воздымание земной коры, которое продолжается и в настоящее время. Воздымание вызвало оживление разломов и подвижки по ним, сопровождаемые землетрясениями, наиболее сильные (интенсивностью 8 баллов и более) происходили 9800–3000 лет назад. Свидетельством землетрясений являются палеосейсмодислокации, которые лучше всего развиты на о. Путсари и в губе Кирьявалахти и относятся к геологическим памятникам природы (Ильин, 1995).

Четвертичный покров в отличие от остальной части Карелии занимает не более трети территории суши в границах парка (рис. 6). Выделяются ледниковые, водноледниковые образования последнего осташковского (верхневалдайского) оледенения, а также озерные и торфяно-болотные отложения голоценового времени. Ледниковые отложения слагают участки плоских моренных равнин или маломощным слоем перекрывают выступы кристаллического фундамента. Морена часто размыта в результате трансгрессий Ладожского озера или погребена под озерно-ледниковыми и озерными отложениями. Мощность моренных отложений на склонах гряд и холмов 0,1–3,0 м, в понижениях рельефа 10 м и более. Моренные отложения разнообразны и образуют непрерывный ряд от валунников до суглинков. Морена характеризуется высоким содержанием грубообломочного материала, количество которого может достигать 50% массы морены. Флювиогляциальные отложения развиты в пределах парка ограниченно в районе г. Лахденпохья в виде озовых гряд, дельт и зандр, их мощность обычно не превышает 10 м. Озерно-ледниковые отложения развиты более широко и занимают депрессии в виде ленточных песков и глин. Их мощность колеблется от нескольких метров до 20–25. Выделяется 6 террасовых уровней: 13–14, 15–16, 19–20, 24, 27 и 40–41 м. Береговые образования представлены валунными и валунно-галечными валами и абразионными уступами до 3–5 м. Озерные отложения представлены незначительно в виде песков, илов, сапропелей мощностью до 10 м. Выделяются осадки Анцилового озера, образовавшиеся 8600–7900 лет назад, и Ладожской трансгрессии (5000–2000 лет назад). В таких местах часто расположены обычно небольшие по протяженности песчаные пляжи. Торфяно-болотные отложения развиты очень ограниченно, они маломощные (до 2 м толщиной), мелкоконтурные. Из форм, связанных с экзарацией ледником кристаллического основания, распространены бараньи лбы, курчавые скалы, ледниковые шрамы, исполиновые котлы (Ладожское озеро, 1978; Ильин, 1995; Демидов, 2000; Лукашов, 2000).

Особенности геологического строения северного Приладожья и многочисленные выходы кристаллического фундамента предопределили несколько повышенный радиационный фон. Повышенное содержание урана и тория – свойство интрузивных пород кислого состава (гранитоидов), в меньшей степени – кислых метавулканитов, сланцев. В частности, это характерно для горных пород, залегающих к востоку от г. Сортавала до пос. Импилахти. Так, щебень, получаемый на месторождении Кирьявалахти ОАО «Сортавальский щебеночный завод», не пригоден для строительства жилых и общественных зданий. Однако среднегодовая мощность экспозиционной дозы (10– мкР/час) соответствует естественному гамма-фону.

Суммарная бета-активность атмосферных выпадений составляет 0,5–0,7 Бк/м2 сут. и остается стабильной по годам. Серьезных радиационных аномалий (Чернобыльский след) на территории парка не зафиксировано. В целом радиационная обстановка остается на уровне естественного фона и может быть охарактеризована как благополучная (Государственный доклад.., 1999).

4.3. Гидрография и гидрология Проектируемый национальный парк расположен в районе северо-западной глубоководной части Ладожского озера и включает живописную береговую полосу шириной до 25 км с многочисленными заливами, проливами и островами, среди которых крупных (площадью от 100 м2 до км2) насчитывается 302 – шхерную часть побережья и прилегающую акваторию озера. Длина береговой линии Ладожского озера в границах парка 879 км.

Все реки и озера в пределах парка относятся к бассейну Балтийского моря и расположены на водосборе Ладожского озера (Попов, 1961; Распопов и др., 1969).

Крупнейший пресноводный водоем Европы – Ладожское озеро – образовался в результате опускания блока земной коры относительно обрамления (грабен) и имеет площадь зеркала с островами 18 135 км2, из них площадь водной поверхности 17 680 км2. Площадь водосбора 259 тыс.

км2, с которого в озеро впадает 70 рек. Объем водной массы 908 км3, вода обновляется один раз в 11 лет. Ладожское озеро входит в число 15 самых крупных резервуаров пресной воды в мире. Наибольшая длина озера 219 км, ширина 135 км. Максимальная глубина 230 м при средней 52 м. Наряду с глубокими разломами в заливах и проливах имеются большие площади мелководий (Распопов и др., 1969). Средний уровень воды в Ладожском озере 5 м н. у. м. В течение последних лет наблюдается отрицательный линейный тренд уровня воды, что объясняется совместным воздействием антропогенных факторов: увеличением изъятия воды на водопотребление, мелиоративными работами, гидротехническим строительством, а также климатическими изменениями (увеличение среднегодовых температур воздуха и связанного с ним суммарного испарения с территории) и гляциоизостатическим поднятием северной части котловины озера (Современное состояние.., 1998). Разница между максимальным и минимальным уровнем воды составляет 2,86 м, сезонное изменение уровня в среднем – 82 см. Волны обычно не превышают высоты 0,4 м, однако при сильном ветре могут достигать 3,0–3,5 м при длине 20–25 м. В заливах и проливах шхерной части влияние волн незначительное.

Наиболее крупные заливы в пределах проектируемого парка –Яккимварский (длина 13 км), Сортавальский (14 км), Хиденселька (22 км).

Продольный профиль впадающих в пределах северного Приладожья рек имеет ступенчатый характер, 80–90% приходится на порожистые участки. Однако падение нижнего течения рек составляет всего 1,0–1,3 м/км, поэтому для них характерны длинные, хорошо прогреваемые, плесовые участки (Литвиненко, 2000). Русла слабоизвилистые, в основном неразветвленные, долины рек слабоврезанные, часто едва заметные шириной до 50–200 м. Пойма обычно отсутствует или слабо выражена – односторонняя или прерывистая, переходящая с одного берега на другой. Питание рек смешанное с преобладанием снегового. Весеннее половодье начинается во второй декаде апреля, длится до 60 дней (наибольшая интенсивность продолжается 7–10 дней), при этом уровень воды в реках поднимается на 0,5–2,5 м (в отдельные годы на 4,5 м). Основной объем стока (45%) приходится на весеннее половодье. Меженные периоды приходятся на июль–сентябрь и февраль–март.

Зимняя межень, как правило, более глубокая (Современное состояние.., 1998). Скорость течения на перекатах достигает 2,5 м/сек. Самые длинные реки Янисйоки (126 км) и Мийналанйоки (90 км), длина других крупных рек варьирует от 15 до 65 км. Озерность водосборов рек гораздо ниже (0,2– 7,2%), чем в целом по Карелии (12%) (Литвиненко, 2000).

Ледостав на реках начинается в начале ноября. Первыми замерзают плесовые участки. Продолжительность ледостава до 174 суток. Наибольшая толщина льда наблюдается в феврале–марте (40–75 см). Вскрытие рек начинается в третьей декаде апреля и завершается в первой декаде мая.

Продолжительность ледохода 3–8 дней (до 30 дней в случае поступления льда из расположенных выше озер).

Многочисленные озера на материке и островах относятся к категории малых. Наиболее крупные озера – Кортеланъярви (площадь 2,30 км2), Ахвенъярви (1,56 км2), Ристиярви (1,22 км2). Всего на территории парка насчитывается (помимо Ладожского озера) 86 озер площадью свыше 100 га.

Котловины большинства озер приурочены к тектоническим трещинам, берега их крутые. Менее характерны озера-ламбы, расположенные в заболоченных понижениях рельефа. Водный режим озер в общих чертах повторяет режим рек. На малых озерах в составе озерно-речных систем фазы водного режима почти совпадают с речными, в более крупных озерах с небольшим (7–10 дней) отставанием. Высота весеннего подъема обычно не превышает 0,3–0,5 м и только в годы с высоким половодьем может достигать 1 м. Подъем уровня воды в Ладожском озере начинается в конце апреля – начале мая и достигает максимума в июне; средняя высота подъема 0,3–0,4 м. Спад уровня продолжается все теплое время года, минимум наблюдается в марте.

Ледовый режим озер и рек также сходен. Вскрытие озер происходит в конце апреля – первой половине мая и длится 1,0–1,5 месяца. Ледостав на озерах устанавливается на 10–15 дней раньше, чем на реках, а вскрытие озер – на 15–20 дней позднее (Григорьев, Грицевская, 1959; Ресурсы поверхностных вод.., 1972; ТЭО.., 1995; Литвиненко, 2000).

Летом средняя месячная температура воды в водоемах и водотоках в июле достигает 18– 19°С, максимальная – 26°С. Продолжительность периода с температурой воды свыше 17°С (комфортной для купания) составляет в среднем 45–55 суток (колебания по годам от 25 до суток). Акватория Ладожского озера прогревается в шхерной части до 14–16°С, причем на открытых участках температура на 3–4° ниже, чем в заливах, где она может достигать 23–25°С.

Продолжительность купального периода в прибрежных водах Ладожского озера 25–35 дней.

Поверхностные воды относятся к маломинерализованным (100 мг/л в межень и 20–40 мг/л в половодье). Воды мягкие и очень мягкие, жесткость менее 1 мг-экв./л. Реки относятся к гидрокарбонатному классу, среди катионов преобладают ионы кальция. В воде наблюдается естественное высокое содержание органического вещества, что выражается в цветности 50–144°.

Антропогенная нагрузка привела к евтрофированию Ладожского озера, наибольшее развитие оно достигло в середине 1970-х гг. (Антропогенное эвтрофирование.., 1982). Вплоть до 1960-х гг.

Ладожское озеро было олиготрофным водоемом, загрязнение привело его в стадию мезотрофного.

В настоящее время шхерная часть по химическим показателям вернулась в олиго-мезотрофное состояние, хотя состав сообществ водных организмов (фитопланктон, зоопланктон, макрозообентос), прошедших структурную перестройку в ходе антропогенного евтрофирования, продолжает оставаться характерным для мезотрофных водоемов (Современное состояние.., 1998). Стабилизация процесса евтрофирования наступила в 1980-х гг. вследствие проведения водоохранных мероприятий, прежде всего на Волховском алюминиевом заводе (Современное состояние.., 1987), а также общего спада производства, например, связанным с закрытием в 1990-е гг. Приозерского ЦБК. В настоящее время наблюдается процесс снижения уровня трофии, содержание общего и минерального фосфора в воде приблизительно в 2 раза меньше, чем в начале 1980-х гг. Следует подчеркнуть, что около 90% поступающих в озеро загрязняющих веществ, а также фосфора, приходится на Ленинградскую обл. Влияние карельских рек на озеро незначительное, евтрофирование проявляется только в приустьевых участках рек. Повышенное содержание фосфора фиксируется в Яккимварском заливе и приустьевой части р. Янисйоки в заливе Хиденселька, однако ввиду интенсивного водообмена этих заливов с открытой частью озера фосфор в них не накапливается. Даже зимой динамические процессы в озере приводят к разбавлению и рассеиванию сточных вод. Максимально фосфорное загрязнение в Сортавальском заливе, который характеризуется слабым водообменом с основной озерной массой воды и локализацией в нем собственных водных масс. Содержание тяжелых металлов в большинстве рек значительно ниже ПДК. Несколько повышенные концентрации Cr, Cu и Ni (1–6 мкг/л) были зафиксированы только в р. Янисйоки. Сильнее загрязнены (нефтепродуктами, тяжелыми металлами, отходами целлюлозно-бумажного производства) донные отложения в районе городов Лахденпохья, Сортавала и пос. Лесозавод. В последнем пункте, где до начала 1990-х гг. донная фауна на техногенном грунте полностью отсутствовала, наблюдается быстрое восстановление сообществ макрозообентоса с достаточно сложной структурной организацией и высокими количественными показателями (Современное состояние.., 1998).

4.4. Климат Северное Приладожье относится к юго-западной агроклиматической зоне Карелии (Романов, 1961). Иногда прибрежную часть Ладожского озера в связи с заметными отличиями в климатических условиях даже по сравнению с прилегающими, более удаленными от береговой линии территориями, выделяют в особый, прибрежный подрайон (Агроклиматические ресурсы.., 1974) (рис. 7).

Климат региона умеренный, переходный от океанического к континентальному (океаничность сильнее выражена зимой), с прохладным летом и сравнительно мягкой зимой, большой изменчивостью погоды в переходные периоды года. В весенне-летний период преобладает антициклонический тип циркуляции атмосферы (меридиональная циркуляция), в осенне-зимний – циклонический (зональная циркуляция). Число дней с циклоническим типом погоды в среднем за год составляет 215 дней. Приход атлантического морского воздуха (циклоническая деятельность) в теплое время сопровождается понижением температуры и выпадением значительного количества фронтальных осадков, в холодное время – повышением температуры (в самом холодном месяце феврале наблюдаются глубокие оттепели от +5 до +7°С), холодного арктического (антициклоническая деятельность) – сильными морозами (от –30 до –40°С в зимнее время) и заморозками в летнее время.

На мезоклимат парка влияет сильно пересеченный рельеф, кристаллический фундамент с многочисленными выходами на дневную поверхность коренных пород, нагревающихся на солнце и аккумулирующих тепло, сильная изрезанность береговой линии, массы вод Ладожского озера, которая составляет почти 1000 км3, поэтому озеро обладает значительной тепловой инерцией. Медленно изменяющаяся температура поверхности воды снижает температуру воздуха летом и повышает в осенние и зимние месяцы (наибольший теплозапас в августе–сентябре), влияет на скорость ветра и величину облачности, что изменяет условия прихода и расхода солнечной радиации. В декабре, в дни зимнего солнцестояния, продолжительность дня составляет около 5 час., солнце в полдень поднимается над горизонтом всего на 5°. В июне самый длинный день – 19 час. 32 мин., высота солнца в полдень составляет 51° (Семенов, 1995).

Среднегодовая температура воздуха +2,7°С (Импилахти), +3,0°С (Сортавала), среднемесячная температура самого теплого месяца (июля) 15,8–16,9°С, самого холодного месяца (февраля) (что свойственно приморским районам) от –9,1 до –9,7°С. Максимальная зарегистрированная температура воздуха +34°С, минимальная –43°С. Полная амплитуда колебаний составляет 77°, что говорит о значительной континентальности климата региона. Период с середины июня до середины августа, когда средняя температура воздуха выше +15°С, является наиболее теплым. Длительность безморозного периода 125 дней.

Среднегодовое количество осадков снижается от 550 мм в островной части до 650 мм в более континентальной (Атлас Карельской АССР, 1989). В теплое время года выпадает 2/3 осадков. Самый сухой месяц – март, самый дождливый – август. Число дней со снежным покровом 135–145, устойчивый снежный покров образуется в первую декаду декабря, разрушается во второй декаде апреля. Высота снежного покрова максимальная в последней декаде февраля – первой декаде марта и достигает 44 см.

В теплое время года преобладают ветры южных и западных румбов (особенно югозападный), зимой – северных и восточных. Средняя скорость преобладающих ветров 6–9 м/сек над озером и 4–8 м/сек над побережьем, однако в шхерной части средняя годовая скорость ветров лишь немного превышает 3 м/сек (Агроклиматический справочник.., 1959; Романов, 1961; Справочник по климату.., 1965, 1968, 1972, 1977; Агроклиматические ресурсы.., 1974).

В целом климат северного Приладожья является в Карелии наиболее благоприятным для развития различных видов отдыха. Поэтому наибольшая плотность различных учреждений отдыха в Карелии (санаториев, баз отдыха, пионерских лагерей) была именно здесь.

4.5. Биогеография Территория парка лежит в зоне бореальных хвойных лесов, или тайги. По лесотипологическому районированию Карелии (Яковлев, Воронова, 1959) леса северного Приладожья относятся к среднетаежным. Такого мнения придерживается большинство исследователей (Растительность европейской части.., 1980; Геоботаническое районирование.., 1989; Волкова, 1997 и др.). В то же время многие авторы всю или только самую южную часть территории парка относят к подзоне южной тайги (Исаченко, 1956; Абрамова, Козлова, 1957; Козлова, 1959; Ниценко, 1959). Т. К. Юрковская (1993; Юрковская, Паянская-Гвоздева, 1995) на основании широкого распространения в Приладожье ельников кисличных (зональный тип южнотаежных лесов, на них в северном Приладожье приходится около 20% всех ельников: Саковец, Иванчиков, 2000), разнотравных и неморальнотравных, а также широкой представленности в подлеске клена (Acer platanoides) все северное Приладожье (на север до пос. Вяртсиля и на восток до г. Питкяранта) относит к южной тайге. Скандинавские исследователи границу между средней и южной тайгой проводят еще севернее, приблизительно по 63° с. ш. (Ahti et al., 1968; Хамет-Ахти, 1976; Hmet-Ahti, 1981), при этом вся территория парка ими относится к южной подзоне тайги. Вероятно, вся рассматриваемая площадь лежит в переходной полосе между южной и средней таежными подзонами, причем многовековая антропогенная деятельность, безусловно, способствовала «оюжнению» биоты.

По геоботаническому районированию европейской части СССР территория парка относится к Лесогорско-Янисъярвскому округу Кольско-Карельской подпровинции Североевропейской таежной провинции (Геоботаническое районирование.., 1989).

В рамках флористического районирования территория парка входит в состав КарелоМурманского подрайона Северного района Североевропейской провинции Циркумбореальной области Голарктики (Флора европейской части.., 1974; Тахтаджян, 1978). Территория относится к Приладожскому флористическому району (Раменская, 1960, 1983) (рис. 8).

По зоогеографическому районированию Карелии территория парка лежит в пределах Приладожского участка Южнокарельского подрайона Западно-Европейского таежного района Западнотаежного округа Таежной провинции Бореально-лесной подобласти Палеарктики (Ивантер, 2001).

Границы районов, выделенных при различных типах районировании, совпадают с границами хорошо обособленной биогеографической провинции Карелия Ладожская (Kl, Karelia ladogensis) в традициях финских натуралистов. Она отличается самым высоким уровнем видового биоразнообразия большинства групп организмов по сравнению с остальными провинциями Карелии, причем многие виды встречаются исключительно в северном Приладожье. Здесь представлено большое количество видов, внесенных в Красные книги МСОП, РСФСР, Карелии и Восточной Фенноскандии.

4.6. Ландшафты Ландшафты парка относятся к денудационно-тектоническим скальным слабозаболоченным с преобладанием сосновых местообитаний. Данный тип ландшафта представлен в Карелии только на северо-западном побережье Ладожского озера и на о. Валаам и занимает всего 1,7% территории республики. Он отличается самой низкой в Карелии заболоченностью. Преобладают мезотрофные и евтрофные болота, большинство из которых давно осушены и используются (или использовались) как сельхозугодья. Сохранившиеся болота относятся к лесным и представлены олигомезотрофными сосняками осоково-сфагновыми и багульниково-сфагновыми. Заболоченные леса распространены шире, они приурочены к тектоническим ложбинам и понижениям скального грунта. Часто заболоченные леса встречаются на высоком гипсометрическом уровне (наиболее обычны на отметках 20 и 55–65 м н. у. м.), их формирование связано с выклиниванием трещинных вод. Темпы заболачивания не превышают 8–10 м/тыс. лет (Козлова, 1959; Волков и др., 1990; Громцев и др., 2000).

В почвенном покрове данного типа ландшафта на положительных элементах рельефа преобладают примитивные литогенные почвы и подбуры, на склонах и дренированных ложбинах – песчаные и супесчаные буроземы, в местах с застаиванием грунтовых вод – болотные торфяные низинные почвы и глеевые буроземы (Бахмет, 2000). Подобное распространение буроземы и подбуры в Карелии имеют еще только в Заонежье, где они сформированы в основном на встречающейся очень локально специфической материнской породе – шунгитах.

В ландшафтной структуре наиболее четко выделяются:

! комплексы крупных сельг, на вершинах с редкостойными сосняками, по склонам с сосновыми, еловыми и смешанными лесами, на слабодренируемых ступенях (иногда с маломощным торфом) с еловыми и елово-мелколиственными, иногда заболоченными лесами;

! абрадированные крутосклонные сельги побережья и островов, на вершинах которых развиты сосновые скальные леса, на склонах – сосновые и сосново-мелколиственные травяночерничные леса;

! невысокие (до 15 м) пологие сельги, обычно перекрытые чехлом четвертичных отложений и покрытые хвойными и смешанными зеленомошными и разнотравными лесами;

! слабоволнистые террасированные равнины на безвалунных глинах и суглинках (особенно характерны для межсельговых ложбин) с еловыми травяно-черничными и кисличными лесами и сельхозугодьями;

! плоские заболоченные равнины на безвалунных суглинках и глинах, частично мелиорированные с сосняками чернично-сфагновыми (Исаченко, 1995).

4.7. Растительность На территории парка наиболее распространены лесные сообщества, представлены также сообщества болот, лугов, прибрежно-водных и водных растений, скальные комплексы растительности, рудеральные и сегетальные сообщества.

4.7.1. Леса Все леса проектируемого парка (в том числе на островах) относятся к лесам I группы защитности и включают запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб;

запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов; запретные полосы лесов вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог федерального, республиканского и областного значения; лесам зеленых зон поселений и хозяйственных объектов (в данном случае лесохозяйственным частям зеленых зон); памятникам природы (табл. 1).

Таблица Распределение лесов проектируемого НП «Ладожские шхеры» по категориям защитности щитности лосы лесов по берегам рек, озер рестовые полосы лесов* дорог венные части зеленых зон *В том числе особо охраняемые природные территории (охотничий и ботанические заказники, см. раздел 1.2).

Согласно законодательству Российской Федерации, к лесам I группы защитности относятся леса, выполняющие водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные, иные функции, а также леса особо охраняемых природных территорий (ст. 56 Лесного кодекса Российской Федерации) (Лесной кодекс.., 1997). На территории проектируемого парка уже сейчас запрещены рубки главного пользования, допускаются только рубки промежуточного пользования и прочие рубки (ст.

114 Лесного кодекса).

По всему побережью Ладожского озера, а также по р. Янисйоки Постановлением Правительства Республики Карелия № 456 от 30.09.1999 г. выделена водоохранная (нерестовая) полоса минимальной шириной 1 км.

Практически все леса на территории парка в прошлом подвергались сплошным или выборочным рубкам и представлены вторичными сообществами. Избежали рубок только небольшие по площади фрагменты разреженных сосняков скальных на вершинах сельг и на вдающихся в Ладожское озеро скальных мысах, а также на наиболее крутых скальных склонах, где товарность древесины крайне низка. В настоящее время леса испытывают слабое лесохозяйственное воздействие.

Почти не применяются рубки прореживания и ухода, что проявляется в значительном участии лиственных пород (береза, осина) в составе хвойных древостоев (этим территория парка существенно отличается от Финляндии, где преобладают монодоминантные сосновые или еловые леса). Неухоженность лесов парка отражается на составе флоры и фауны, в составе которых много представителей групп, рассматриваемых как индикаторы ненарушенных лесов.

По породному составу превалируют хвойные леса, которые занимают около 85% территории, из них сосновые – 90% и еловые – около 10%. На лиственные насаждения приходится около 15% территории, в том числе на березняки – 13, сероольшаники – около 2, осинники – менее 1% (Козлова, 1959; Громцев и др., 2000; Саковец, Иванчиков, 2000). Сосняки представлены как чистыми насаждениями, так и смешанными с участием ели и березы, причем смешанные встречаются чаще.

Сосняки тяготеют к области распространения ледниковых отложений, представленных песками и супесями, а также сельгам с маломощным покровом четвертичных отложений. Превалируют сосняки черничные (52% всех насаждений). Еловые леса тяготеют к супесчаным моренным завалуненным отложениям, террасированным равнинам с морскими и озерными супесями, суглинками и глинами, нижним частям склонов и подножиям сельг. Наиболее широко представлены ельники зеленомошной группы типов леса (черничные, травяно-черничные, кисличные), нередко встречаются ельники неморально-разнотравные (все 90% общей площади, по: Саковец, Иванчиков, 2000). Березняки в Приладожье являются производными типами леса, они сформировались на месте вырубок, подсек, сельхозземель. Наиболее широко представлены травяно-черничные ассоциации. Леса отличаются богатым флористическим составом: в сосняках выявлено 215 видов сосудистых растений, в ельниках – 248, в березняках – 277 (Козлова, 1959).

По возрастной структуре преобладают леса, не достигшие возраста спелости – средневозрастные и приспевающие (около 90%). В связи с высокой ценностью лесов и уязвимостью к антропогенным воздействиям возраст рубки в северном Приладожье увеличен на один класс (до 120 лет по хвойному и до 60 лет по лиственному хозяйству). На спелые леса (в возрасте 120 и более лет) приходится всего 3,7% хвойных насаждений, на лиственные значительно больше – 43%. 75% сосняков и 85% ельников сравнительно продуктивны и произрастают по II–III классам бонитета (Саковец, Иванчиков, 2000).

Все леса в границах парка относятся к I группе защитности, на спелые насаждения приходится менее 5% хвойных лесов, поэтому потери от ограничения лесопользования в случае создания национального парка будут значительно ниже, чем в других местах Карелии.

4.7.2. Болота На территории парка встречаются все типы болот Карелии, кроме аапа. Преобладают болотные массивы верхового типа, так как переходные и низинные болота давно освоены человеком и в естественном состоянии практически не встречаются (Козлова, 1980). Большинство болот образовались путем заторфовывания водоемов, расположенных в бессточных и полузамкнутых котловинах тектонического происхождения. Торф отлагался на слой донных сапропелей или непосредственно на озерные глины. На первых стадиях процесса господствовали низинные и переходные болота, которые постепенно сменялись мезо-олиготрофными и верховыми. Сейчас болота занимают около 5% северного Приладожья (Козлова, 1959; Исаченко, Резников, 1996), в ряде ландшафтных выделов на открытые болота приходится не более 1–2%, преобладают лесные мезотрофные и мезоевтрофные, в основном сосновые (около 65%) болота. В целом заболоченность (с учетом заболоченных лесов) не превышает 15% (Громцев и др., 2000). Открытые, а также значительная часть облесенных болот давно освоены человеком, осушены и на них созданы сельхозугодья. Сплошной мелиорации подвергались болота на террасах озер и в межсельговых депрессиях, где торф наиболее минерализован. На некоторых бывших сельхозугодьях в настоящее время сформировались средневозрастные и приспевающие березовые насаждения. При локальном подпоре грунтовых вод при строительстве коммуникаций и дорог иногда формируются небольшие по площади мезотрофные и мезоевтрофные болота, которые очень быстро становятся открытыми после усыхания и выпадания древостоя. Время образования таких сообществ всего 5–10 лет (Исаченко, Резников, 1996). На высоких отметках в замкнутых западинах поверхности кристаллических пород формируются специфические для данного типа ландшафта сфагновые «сельговые» или «висячие» болота, питание которых происходит за счет атмосферной влаги и выклинивающихся трещинных вод. Скорость торфонакопления 2,8–5,0 мм/год (Арсланов и др., 1995). В прибрежной части на выходах коренных пород в микрозападинах обычны осоково-травяно-сфагновые микроболота типа «блюдце», питание которых происходит за счет атмосферной влаги и прибойных вод.

В таежной зоне в естественных условиях процесс заболачивания преобладает над разболачиванием. Большинство болот, а также значительные площади заболоченных лесов на территории парка были осушены, т. е. произошло антропогенное разболачивание. В настоящее время повсеместно происходит прекращение действия дренажной сети из-за заплывания канав, идет вторичное (точнее, повторное) заболачивание окультуренных земель и осушенных лесов, т. е. возвращение геокомплексов в исходное состояние (Исаченко, Резников, 1996).

4.7.3. Луга Сельскохозяйственные земли в пределах границ проектируемого парка занимают около 6– тыс. га, или около 10% территории суши. Однако по решению местных администраций Сортавальского горсовета и Лахденпохского и Питкярантского районов практически все сельхозземли, а также земли, занятые садово-огородническими товариществами, фермами и т. п., исключены из состава парка. Они имеют вид отдельных выделов, часто связанных друг с другом, и окружены землями лесного фонда (входящего в состав парка), поэтому их целесообразно рассматривать в общей структуре земель проектируемого парка и в той или иной степени учитывать при организации его деятельности (прежде всего при выделении сельскохозяйственной зоны в ходе функционального зонирования территории парка). Неиспользуемые (заброшенные) сельхозземли по согласованию с землепользователями могут быть постепенно переведены в состав парка.

Сельхозземли представлены пашней, выпасами и лугами, в структуре сельхозземель преобладают луга. Их используют как сенокосы (сенокошение происходит нерегулярно или выкашивается только часть лугового массива с наиболее ценным составом трав), пастбища, часть из них заброшена. Почти все луга являются вторичными и возникли на месте осушенных болот и сведенных лесов, отчасти на вырубках. Лишь по берегам рек и озер на первых террасах узкой (полосой до м, обычно не более 1–2 м) встречаются аллювиальные остроосоковые (асс. Carex acuta), и луговолисохвостовые (асс. Alopecurus pratensis) луга. Пересеченный рельеф с выходами коренных пород ограничивал площадь, пригодную для сельхозугодий. Они расположены в понижениях между сельгами и нередко подтопляются водами, стекающими по склонам, поэтому здесь повсеместно вырыты мелиоративные канавы. В послевоенное время значительные площади в пределах парка были заняты залежами, возникшими на месте заброшенной пашни. Сейчас на них сформировались разнообразные луга различных типов. Значительное распространение имеют старосеяные, в настоящее время существенно выродившиеся луговоовсяницевые (асс. Festuca pratensis), пырейные (асс.

Elytrigia repens), сборноежовые (асс. Dactylis glomerata), луговотимофеевковые (асс. Phleum pratense), луговолисохвостовые (асс. Alopecurus pratensis), смешаннозлаковые луга, на которых выделены 73 ассоциации, относящиеся к 4 формациям – настоящих, торфянистых, болотистых и пустошных лугов. Абсолютно господствуют настоящие луга, в них превалируют крупнозлаковые, мелкозлаковые, мелкотравные и разнотравно-злаковые ассоциации (Лопатин, 1971). Наиболее распространены обыкновеннополевичники (асс. Agrostis tenuis). В целом рассматриваемый регион благоприятен и считается лучшим в Карелии для произрастания наиболее ценных луговых растений, особенно злаков (Раменская, 1958; Козлова, 1959). Особенно хорошо луговая растительность развивается и сохраняется на островах. Урожайность лугов высокая, сеяные луга без особенного ухода очень долго (10 лет и более) дают качественный состав фитомассы (Лопатин, 1971). В настоящее время повсеместно наблюдается зарастание лугов древесной растительностью, особенно на мелкоконтурных угодьях, многие из которых уже покрыты мелколиственным лесом. Характерен дисперсный (древесные виды появляются вдоль канав и затем равномерно заселяют террасы) и фронтальный (расселение порослью от опушек) тип зарастания. Пионеры зарастания – ольха серая (Alnus incana), береза повислая (Betula pendula), ивы козья, филиколистная и ушастая (Salix caprea, S. phylicifolia, S. aurita) (Исаченко, Резников, 1996).

Для сохранения рурального ландшафта, который так характерен для северного Приладожья, необходимо максимальное использование (как сенокосов и пастбищ) лугов.

4.7.4. Водная и прибрежно-водная растительность В шхерной части распространены 3 типа литорали: скалисто-глыбовая, каменистая и песчаная (преобладают две первые). Скалисто-глыбовая литораль постоянно находится под действием прибоя и лишена растительности, каменистая литораль также неблагоприятна для поселения растений, однако между камнями иногда накапливается мелкозернистый материал и развиваются разреженные ассоциации рдеста пронзеннолистного (Potamogeton perfoliatus) и шелковника вильчатого (Batrachium peltatum), а вдоль береговой кромки – узкой полосой ассоциации тростника (Phragmites australis), ситняга болотного (Eleocharis palustris), осоки острой (Carex acuta) и канареечника (Phalaroides arundinacea). Песчаная литораль, подверженная прибойным волнам, также лишена группировок макрофитов. В затишных участках растительность на песчаной литорали развита значительно лучше и здесь отмечено 20 типов ассоциаций. Наиболее богато растительность развита в вершинных частях глубоких заливов на илистой (реже глинистой) литорали. Здесь наблюдается классический профиль зарастания: ассоциация воздушно-водных растений – ассоциация растений с плавающими листьями – ассоциация погруженных растений. Иногда в профиле выделяется до 11 поясов ассоциаций. Всего в пределах илистой литорали отмечено 49 типов ассоциаций.

Загрязнение и евтрофирование, которое особенно характерно для вершинной части заливов, ведет к расширению зарослей макрофитов, увеличению проективного покрытия зарослей, возрастанию участия видов мезотрофных и евтрофных и снижению участия видов олиготрофных водоемов (Распопов, 1961, 1968, 1985, 1992).

4.7.5. Растительность скал Скальная растительность является специфической чертой северного Приладожья: открытые участки чередуются с лесными куртинами скальных типов и зарослями кустарников, поэтому часто говорят о скальных комплексах растительности (Лопатин, 1953; Козлова, 1959; Ниценко, 1959; Победимова, Гладкова, 1966). Наиболее благоприятными для многих видов растений, как южных (например, гвоздика песчаная – Dianthus arenarius, змееголовник Рюйша – Dracocephalum ruyshiana), так и северных (пузырник Дайка – Cystopteris dickieana, осока норвежская – Carex norvegica, крупка серая – Draba cinerea, различные виды камнеломок – Saxifraga spp.), являются открытые скалы.

Самая богатая флора отмечается для отвесных скал южной и юго-западной экспозиции (Heikkil et al., 1999). Сообщества скал отличаются богатым флористическим составом – на 1 м2 иногда произрастает 15–20 видов сосудистых растений (Linkola, 1916, 1921). Многие обитающие на скалах виды являются облигатными петрофитами и не встречаются в других типах сообществ. Скальная растительность особенно богата охраняемыми видами, несмотря на то что скальные группировки наиболее уязвимы к различным видам человеческой деятельности. Обследование некоторых скальных биотопов (1997 г.), давно известных как местопроизрастание редких видов, показало достаточно хорошее состояние популяций большинства ранее известных здесь видов как сосудистых, так и мохообразных и лишайников, что объясняется труднодоступностью таких мест (Heikkil et al., 1999).

4.8. Флора Флора проектируемого парка отличается богатством и разнообразием, что создает благоприятные предпосылки для развития научного туризма. В довоенное время территория парка являлась популярным местом для проведения полевых практик и экскурсий для ботаников, занимающихся изучением различных групп растений. Особый интерес представляют многочисленные представители северной флоры, которые сохранились в Приладожье как реликты голоцена и находятся здесь в самых южных, часто изолированных точках своего ареала. Всего выявлено 27 мест (главным образом в окрестностях г. Сортавала), играющих особую роль в сохранении разнообразия растительного мира (Heikkil et al., 1999; Кравченко и др., 2000) (рис. 9). Фактически число таких пунктов значительно больше и они будут выявляться при дальнейшем обследовании территории.

4.8.1. Сосудистые растения Территория парка характеризуется богатой и разнообразной флорой высших сосудистых растений, что связано с разнообразием различных биотопов, самым благоприятным в Карелии климатом, многочисленными выходами коренных пород различного состава, давностью освоения территории человеком и др. Всего в пределах парка встречается не менее 748 видов (не учитывая микровиды) из 1030, известных для провинции Kl (Кравченко и др., 2000а). Количество видов здесь значительно выше, чем на расположенных рядом территориях (Валаам, Пялкъярви), где их численность не превышает 550–600 видов. В целом флора парка носит хорошо выраженный таежный облик – около 60% видов относятся к бореальной группе. Среди них большинство видов –ценозообразователей. В лесах это сосна (Pinus sylvestris), ель (Picea spp.), березы бородавчатая и пушистая (Betula pendula, B. pubescens), осина (Populus tremula), на болотах – многочисленные виды осок (Carex spp.), пушицы влагалищная и многоколосковая (Eriophorum vaginatum, E. polystachion), болотные кустарнички. На лугах преобладают таежные злаки – ежа сборная (Dactylis glomerata), щучка дернистая (Deschampsia cespitosa), лисохвост луговой (Alopecurus pratensis), тимофеевка луговая (Phleum pratens) и др., бобовые – горошки мышиный и постенный (Vicia cracca, V. sepium), чина луговая (Lathyrus pratensis), клевер луговой и ползучий (Trifolium pratense, Amoria repens) и другие, а также разнотравье. В составе водной и прибрежной растительности доминируют различные виды осок, злаков, особенно тростник (Phragmites australis), рдесты (Potamogeton spp.), ежеголовки (Sparganium spp.) и т. п.

В отличие от флоры более северных территорий здесь достаточно много групп как южных, так и северных видов. Характерной чертой флоры парка является наличие большого количества видов с южными связями – неморальных, бореально-неморальных, южноборовых, лесостепных (свыше 60), в том числе такие древесные, как вяз шершавый (Ulmus scabra), липа мелколистная (Tilia cordata), клен остролистный (Acer platanoides). Последний вид во многих местах обилен в подлеске, а иногда и во втором ярусе древостоя. Многие неморальные травянистые виды выступают в качестве доминантов и субдоминантов живого напочвенного покрова.

Особую специфику флоре парка придают северные, прежде всего арктоальпийские виды.

Северное Приладожье является очагом «…сохранения позднеледниковых реликтов арктических и арктоальпийских связей» (Миняев, 1965). Всего таких видов насчитывается около 20 – ясколка альпийская (Cerastium alpinum), мокричник весенний (Minuartia verna), смолка альпийская (Steris alpina), камнеломки дернистая и снежная (Saxifraga cespitosa, S. nivalis), лапчатка Кранца (Potentilla crantzii) и другие, все эти виды приурочены к открытым скалам.

На территории парка встречаются и восточные, «сибирские», точнее, североевропейскоазиатские виды, например, диплязий сибирский (Diplasium sibiricum), воронец красноплодный (Actaea erythrocarpa), и западные, атлантические, но в небольшом количестве. К последним относятся такие охраняемые в России виды, как полушники озерный и тончайший (Isotes lacustris, I.

setacea), восковница болотная (Myrica gale), лобелия Дортмана (Lobelia dortmanna). Многие виды находятся на территории парка на крайних пределах своего ареала или в изолированных местонахождениях, их популяции наиболее уязвимы к различным видам антропогенного воздействия и требуют специально разработанных мероприятий по охране.

На территории парка сосредоточены значительные ресурсы недревесного растительного сырья, которые пока не оценивались.

Наибольшее значение имеют ресурсы черники (Vaccinium myrtillus) с очень высокой средней урожайностью ягод – 60–80 кг/га в сыром весе (Громцев и др., 2001). Запасы брусники (Vaccinium vitis-idaea) значительно ниже средних по республике – только 0–10 кг/га, земляники (Fragaria vesca) – в тех же пределах. Болотные ягоды – морошка (Rubus chamaemorus) и клюква (Oxycoccus microcarpus, O. palustris), столь богатые на остальной территории Карелии, в пределах парка промыслового значения не имеют. Многие виды можно использовать в салатно-овощных блюдах, как витаминные, пряные добавки, заменитель чая. Большое количество видов местной флоры относится к лекарственным растениям, принятым Государственной фармакопеей, или используемым в народной медицине. Значительное число видов относится к техническим, кормовым, декоративным, медоносным растениям.

Территория проектируемого парка играет важную роль в сохранении биоразнообразия сосудистых растений Карелии в целом. Здесь встречается 101 вид, внесенный в Красные книги различного ранга (приложение 1), причем значительное количество из них известно в республике только на территории парка. В Красную книгу РСФСР (1988) внесено 8 видов (44% от всех охраняемых в России видов, произрастающих в Карелии) – гроздовник простой (Botrychium simplex), полушники озерный и тончайший (Isotes lacustris, I. setacea), очеретник бурый (Rhynchospora fusca), надбородник безлистный (Epipogium aphyllum), венерин башмачок настоящий (Cypripedium calceolus), восковница болотная (Myrica gale), лобелия Дортмана (Lobelia dortmanna), в Красную книгу Карелии (1995) – 67 (33% от общего числа охраняемых в республике), в Красную книгу Восточной Фенноскандии (Red Data Book.., 1998) – 86 видов (Heikkil et al., 1999).

4.8.2. Мохообразные Территория парка характеризуется богатой бриофлорой, в составе которой много как южных, так и, что особенно интересно, северных видов, сохранившихся здесь преимущественно на скальных субстратах с холодных периодов голоцена (Kotilainen, 1929; Pankakoski, 1934; Волкова, Максимов, 1993; Huttunen, Wahlberg, 1999). Общее число бриофитов, произрастающих в парке, неизвестно, но, вероятно, около 350 (80% от известных в Карелии). 32 вида мхов в Карелии известны только из северного Приладожья (Максимов, Максимова, 2000).

Мхи являются одним из важных компонентов таежных лесов, часто они сплошь покрывают почву. Наиболее типичны бореальные листостебельные виды – Climacium dendroides, Dicranum polysetum, D. scoparium, Hylocomium splendens, Pleurozium shreberi, Rhodobryum roseum Rhytidiadelphus triquetrus и др., в переувлажненных лесах – Polytrichum commune, Pseudobryum cinclidioides, Sphagnum girgensohnii, S. squarrosum и др. Нередко обильны характерные для южной тайги Cirriphyllum piliferum, Hylocomiastrum umbratum.

На болотах роль мхов еще более высока, виды рода Sphagnum обычно выступают в качестве ценозообразователей.

В Красные книги Карелии (1995) и Восточной Фенноскандии (Red Data Book.., 1998) внесено 49 видов листостебельных и печеночных мхов, зарегистрированных на территории парка (Huttunen, Wahlberg, 1999; Максимов, Максимова, 2000) (приложение 1).

Из мохообразных встречается кукушкин лен (Polytrichum commune) и виды сфагнума (Sphagnum), реже некоторые другие, до настоящего времени используемые местным населением в качестве теплоизоляционной прокладки между бревнами деревянных построек. Использование торфа (основу которого составляют полуразложившиеся остатки сфагновых мхов) на территории парка малоперспективно из-за отсутствия обширных болотных массивов, мелкой залежью оставшихся неосушенными болот.

4.8.3. Лишайники Северное Приладожье отличается наиболее богатой в Карелии лихенофлорой – из 926 известных в республике видов здесь встречаются 803 вида (Фадеева и др., 1997), в том числе на территории проектируемого парка, вероятно, не менее 700. Одним из наиболее важных объектов, который ранее служил для проведения лихенологических экскурсий, является о. Котилуото (Rsnen, 1939; Vainio, 1940; Oksanen, Vitikainen, 1999), где описано около 10 новых для науки таксонов лишайников, некоторые из них известны в мире только отсюда.

На территории парка представлены все экологические группы лишайников. Кора и ветви деревьев покрыты многочисленными эпифитными видами (Hypogymnia physodes, Mycoblastus sanguinarius, Ochrolechia androgyna, Parmeliopsis ambigua, Alectoria sarmentosa, Xanthoparmelia parietina, виды родов Bryoria, Buellia, Cetraria, Evernia, Physcia, Lecanora, Lecidea, Parmelia, Ramalina, Usnea и др.), что свидетельствует о чистоте воздуха. Почва в сухих сосновых лесах в значительной мере бывает покрыта такими эпигейными видами, как представители родов кладина (Cladina arbuscula, C. mitis, C.

rangiferina, C. stellaris), кладония (Cladonia spp.), цетрария (Cetraria islandica), которые часто объединяются под общим названием олений мох, или ягель, пельтигера (Peltigera aphthosa, P. canina, P.

polydactyla, P. venosa и др.). Многие эпигейные виды встречаются также на скалах. Наиболее интересны многочисленные эпифитные виды (Lobaria scrobiculata, виды родов Aspicilia, Cladonia, Collema, Dermatocarpon, Lecanora, Lecidea, Ochrolechia, Rhizocarpon, Verrucaria, Umbilicaria и др.), что связано с большим количеством выходов коренных пород различного состава.

Из видов, внесенных в Красную книгу РСФСР (1988), на территории парка встречаются 4: бриория Фремонта (Bryoria fremontii), менегацция пробуравленная (Menegazzia terebrata), стерокаулон пальчатолистный (Stereocaulon dactylophyllum), лобария легочная (Lobaria pulmonaria), в Красную книгу Карелии (1995) – 37 видов, в Красную книгу Восточной Фенноскандии (Red Data Book.., 1998) – видов (60% всех подлежащих охране) (Oksanen, Vitikainen, 1999). (Приложение 1).

Лишайники практически не используются местным населением. Изредка кустистые виды рода кладина (Cladina stellaris) служат для декоративного убранства между рамами окон.

4.8.4. Водоросли Фитопланктон водоемов парка отличается богатым видовым разнообразием, что связано с большой приточностью с водосборного бассейна. Всего зарегистрировано 232 таксона водорослей.

Преобладают бореальные и северо-альпийские формы, наиболее широко представлены диатомовые (Bacillariophyta), зеленые (Chlorophyta) и сине-зеленые (Cyanophyta) водоросли, которые составляют до 90% общей численности. В летнее время характерно их массовое развитие. В последние годы наблюдается увеличение числа криптофитовых (Cryptomonas) водорослей, что связано с евтрофированием шхерной части Ладожского озера (Вислянская, 1999; Чекрыжева, Вислянская, 2000). В перифитоне отмечено 106 таксонов водорослей, преобладают также представители диатомей. Среди зеленых водорослей наряду с бореальными видами в обрастании значительное участие принимают южные виды (Комулайнен, 2000).

4.9. Грибы Видовой состав, как и запасы наиболее важных промысловых видов грибов, для территории парка не выявлены. Однако в связи с тем, что на территории парка многочисленны выходы коренных пород, а также среди лесов широко представлены разнотравные, часто задернованные из-за обилия злаков, можно предположить, что запасы грибов в парке, особенно в шхерной части, несколько ниже, чем в других районах Карелии (в то время как видовой состав, в связи с большим разнообразием биотопов, должен быть очень богатым). Тем не менее сбор грибов очень популярен у местного населения, привлекателен он и для туристов. Наиболее обычными съедобными грибами являются белый (Boletus edulis), подберезовики (Leccinum holopus, L. oxydabile, L. scabrum), подосиновики (Leccinum versipelle, L. vulpinum), грузди (Lactarius necator, L. resimus, L. scrobiculatus), волнушка (Lactarius torminosus), лисичка (Cantharellus cibarius), масленок обыкновенный (Suillus luteus), козляк (Suillus bovinus), валуй (Russula foetens), сыроежки (Russula aeruginea, R. claroflava, R. fragilis, R. paludosa, R, vesca и др.), рыжики сосновый и еловый (Lactarius deliciosus, L.

deterrimus), серушка (Lactarius flexuosus), опенок осенний (Armillaria borealis), вешенка обыкновенная (Pleurotus ostreatus). Плодовые тела паразитного гриба березы – чаги (Inonotus obliquus) – используются местным населением как лекарственное сырье и заменитель чая.

На территории парка произрастают 60 видов паразитических микромицетов, причем 2 из них являются новыми для России (Alanko, 1999). Выявлено также 75 видов дереворазрушающих (афиллофоровых) грибов, например, различные виды трутовиков (Крутов и др., 2000).

На территории парка зарегистрированы 3 вида представителей шляпочных грибов, внесенных в Красную книгу Карелии (1995): лаковица фиолетовая (Laccaria amethystea), паутинник фиолетовый (Cortinarius violaceus), мутинус собачий (Mutinus caninus), который включен также в Красную книгу РСФСР (1988).(Приложение 1) 5 видов из числа афиллофоровых грибов относятся к индикаторам старых, условно коренных, или девственных, лесов – Skeletocutis lenis, Phelinus lundellii, P. pini, Pseudomeruleus aureus, Pycnoporellus fulgens (Крутов и др., 2000).

4.10. Фауна 4.10.1. Млекопитающие Всего на территории парка отмечено 49 видов млекопитающих. Наиболее полно представлены отряд Грызунов (19 видов) и Хищных (14 видов). В составе фауны обычны виды очень широкого распространения – волк (Canis lupus), лисица (Vulpes vulpes), ласка (Mustela nivalis), выдра (Lutra lutra), барсук (Meles meles), а также представленные во всей лесной зоне – обыкновенная землеройка (Sorex araneus), рысь (Lynx lynx), бурый медведь (Ursus arctos), белка (Sciurus vulgaris), заяцбеляк (Lepus timidus), рыжая полевка (Clethrionomys glareolus), лось (Alces alces). Из западноевропейских видов обычны черный хорек (Mustela putorius) и куница (Martes martes), из таежных («сибирских») видов – средняя бурозубка (Sorex caecutiens), несколько реже встречаются красная и красно-серая полевки (Clethrionomys rutilus, C. rufocanus). По сравнению с остальной территорией Карелии фауна парка носит заметный южный облик, здесь встречаются такие типичные южане, как косуля (Capreolus capreolus), кабан (Sus scrofa), садовая соня (Eliomus quercinus), полевая мышь (Apodemus agrarius), мышь-малютка (Micromys minutus), обыкновенная полевка (Microtus arvalis), заяц-русак (Lepus europaeus), еж (Erinaceus europaeus). Северные виды, например северный олень (Rangifer tarandus fennicus) и др., наоборот, отсутствуют (Данилов и др., 2000).

В данном районе встречаются не только аборигенные виды, но и интродуцированные человеком: ондатра (Ondatra zibethicus), акклиматизация относится к 1930-м гг., канадский бобр (Castor canadensis), расселенный из Финляндии в начале 1950-х гг., впервые в Карелии выявлен именно в северном Приладожье, американская норка (Mustela vison), к акклиматизации приступили в 1930-е гг., но на территории парка популяция сформировалась в основном за счет зверей, убежавших из зверосовхоза в дер. Рауталахти (Питкярантский район), енотовидная собака (Nyctereutes procyonoides), которую выпустили в 1953 г. в Приозерском районе Ленинградской обл., очень скоро она появилась и в северном Приладожье. Прочими видами млекопитающих, новыми для фауны Карелии, являются кабан (Sus scrofa) (миграция из Ленинградской обл.) и косуля (Capreolus capreolus) (миграция из Финляндии), которые отмечены в Карелии впервые именно в северном Приладожье в конце 1960-х гг. (Данилов, 1979). Синантропными видами, давно появившимися в регионе одновременно с освоением его человеком, являются домовая мышь (Mus musculus) и серая крыса (Rattus norvegicus).