WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

МИНИСТЕРСТВО ГЕОЛОГИИ СССР

Управление геологии Совета Министров ТССР

Институт геологии

М. Ш. ТАШЛИЕВ

АПТСКИЕ

И АЛЬБСКИЕ ОТЛОЖЕНИЯ

ЦЕНТРАЛЬНОГО

И ВОСТОЧНОГО КОПЕТДАГА

АШХАБАД 1971

УДК 552.12 : 551.763.12/13 : 553.981/982 (235.132)

В монографии впервые рассмотрены литология и органическое вещество аптских и альбских преимущественно терригенных отложений центральных и восточных районов Копетдага. Работа выполнена с привязкой к зональной биостратиграфической схеме. Применен ряд новых методических приемов. Последовательно описываются вещественный состав, фациальная изменчивость, условия накопления и последующего преобразования отложений. Дается прогноз нефтегазоносности аптских и альбских образований Предкопетдагского прогиба. Работа иллюстрируется картами, схемами и фотографиями.

Монография представляет интерес для специалистов, работающих в области литологии, стратиграфии и нефтяной геологии, а также для геологов производственных организаций, занимающихся поисками нефти и газа в Туркменистане.

Н а у ч н ы е р е д а к т о р ы:

доктор геолого-минералогических наук И. А. КОНЮХОВ и кандидат геолого-минералогических наук П. Н. КУПРИН.

Предисловие Региональная нефтегазоносность меловых отложений Запада Средней Азии, выявленная за последние годы, поставила перед практикой поисково-разведочных работ целый ряд новых проблем. В частности, потребовались детальные схемы стратиграфического расчленения отложений, уточненные сведения по их вещественному составу и условиям накопления, более обоснованные соображения о возможностях и путях образования в них скоплений нефти и газа, Правильное решение этих проблем немыслимо без тщательного изучения осадочных толщ в горных сооружениях и последующей экстраполяции полученных данных на закрытые смежные территории.

Настоящее исследование посвящено изучению преимущественно терригенных аптских и альбских образований Центрального 1 и Восточного Копетдага (рис. 1) 2. Основные задачи работы следующие: 1) определение вещественного состава пород и конкреционных образований; 2) выявление строения наследуемой апт-альбской толщи, взаимоотношений различных типов пород в разрезе и по площади; 3) реконструкция главных черт палеогеографии, условий накопления и последующего преобразования отложений; 4) выяснение принципиальной возможности нефтегазообразования в рассматриваемых отложениях и экстраполяция полученных результатов на одновозрастные накопления Предадпетдатского прогиба.

Исследования были начаты автором в 1963 г. под руководством акад. АН Туркм. ССР П. И. Калугина в Институте геологии (ИГ) Управления геологии Совета Министров Туркменской ССР (УОГ GM Туркм.

ССР). Вначале работы проводились совместно с С. X. Урмановой, занимавшейся изучением фаунистических остатков и основными вопросами биостратиграфии. Часть фауны определялась А. Л. Арустамовым, Г. Н.

Бурковой-Богословской, Г. Н. Джабаровым, С. 3. Товбиной. В результате были послойно изучены разрезы суммарной мощностью 7760 м и выполнен комплекс литолого-геохимических анализов. Большинство последних (за исключением описаний шлифов и части иммерсионных препаратов, осуществленных автором) были сделаны в лабораториях ИГ, остальные — в лабораториях геологического факультета Московского государственного университета (МГУ) и Туркменской геологической Сюда включаются районы собственно Центрального Копетдага и Гяурсдага.

Все картографические построения выполнены на увеличенной карте-основе СССР масштаба 1 : 2500000 1964 г. издания.

экспедиции. Результаты некоторых анализов были обработаны автором в Вычислительном центре геологического факультета МГУ (руководитель Т. С. Стаховская).

На протяжении всей работы автор пользовался советами и консультациями И. А. Конюхова и П. Н. Куприна, впоследствии взявших на себя труд отредактировать рукопись. Ценные консультации и замечания были получены от Н. Б. Вассоевича, И. В. Высоцкого, Ю. К- Бурлина, В. В.

Друщица, М. С. Жмуда, Ю. И. Корчагиной, Г. Ф. Крашенинникова, Т. А.

Лапинской, Н. П. Луппова, Л. Н. Смирнова, В. Т. Фролова. Автор глубоко признателен названным товарищам, так же как и всем остальным, способствовавшим выполнению работы.

ВВЕДЕНИЕ

Копетдаг — обширное горно-складчатое сооружение, располагающееся (на 'территории Южного Туркменистана и Северо-Восточного Ирана. Ширина его составляет 60—140 км, длина — около 650 км. Высота отдельных хребтов достигает 2800—3000 м. К югу от них протягиваются Аладаг-Биналудские горы, отделенные от Копетдага Кучано-Мешхедским межгорным понижением. Названные элементы рельефа, заключенные между пустынями Каракумы и Дештикевир, составляют систему Туркмено-Хорасанских гор.

На советской территории находится только северная часть Копетдага, которую в литературе обычно разделяют на Западный (западнее меридиана ст. Арчман), Центральный (между меридианами станций Арчман и Артык) и Восточный ( к востоку от меридиана ст. Артык) Копетдаг. Восточное периклинальное окончание Копетдага составляет так называемый Горный Бадхыз. Наиболее обширен Западный Копетдаг, ширина которого достигает 100 км. Ширина горной полосы Центрального и Восточного Копетдага, где государственная граница располагается вдоль самых северных хребтов, значительно уже и колеблется от 10 до 50 км.



Основные черты геологического строения Копетдага и Предкопетдагского прогиба. Советский Капетщаг представляет собой часть Кшетдагского мегантиклинория, объединяемого вместе с Кучано-Мешхедским прогибом и Аладаг-Биналудским мегантиклинорием в единую ТуркменоХорасанскую складчатую область. Последняя занимает территорию одноименной горной страны и входит в Альшйско-Тималайский складчатый пояс (Вальбе, 1967).

Согласно П. И. Калугину (1957), в Копетдагском мегантиклинории различаются зона внутренних и зона краевых складок. Внутренняя зона включает серию субпараллельных антиклиналей и синклиналей, дугообразно изогнутых в плане и обращенных выпуклостью к северу. Зона краевых юкладок (!вы!деляемая также,по!д названием «'зона передовых глубинных дислокаций», «Южнотуркменский краевой шов» или «Копетдаг екая шовная зона») выражена цепью антиклиналей, имеющих почти прямолинейное северо-западное простирание. Такая ориентация краевых складок, видимо, обусловлена наличием системы -глубинных разломов, выявленной по результатам геологосъемочных, магнитометрических, гравиметрических и сейсмологических исследований (Калугин, 1966).

Обобщение данных последних лет позволило С. П. Вальбе (1970) предложить новую схему тектонического районирования Туркмено-Хорасанской складчатой области. В основу этой схемы были положены возраст основной складчатости, генетическая природа и структурное положение дислокаций. В пределах Копетдага С П. Вальбе выделяет систему собственных дислокаций мегантиклинория и систему дислокаций краевого шва. Система собственных дислокаций Копетдагского мегантиклинория распадается на пять складчатых зон: Главная (предмиоценовая складчатость). Рабат-Хосардагская (предсреднеплиоценовая и позднеплиоценовая складчатость), Куйлярская (предсреднеплиоценовая и позднеплиоценовая), Балхан-Данатинская (предмиоценовая складчатость) и Восточно-Копетдагская (предсреднеплиоценовая складчатость).

Система дислокаций краевого шва состоит из Передовой складчатой зоны Западного и Центрального Копетдага (предмиоценовая складчатость), Предгодной складчатой зоны Западного Копетдага (предсреднемиоценовая и позднеплиоценовая складчатость) и региональных флексур Восточного Копетдага (предмиоценовая складчатость).

Наиболее приподнятой частью Копетдага является Главная складчатая зоиа, почти целиком находящаяся в Иране. Складчатая зона представляет собой ряд оубпараллельных антиклинальных и (сишигинальныос цепей, каждая из которых состоит из нескольких более или менее самостоятельных складок. В западной части зоны, где на дневеую (поверхность выступают в основном терригенные отложения мелового возраста, складки имеют относительно простые формы и пологие крылья. В центральных и восточных районах, где развиты палеозойские и нижнемезозойские породы, складчатость приобретает более интенсивный характер и осложняется разрывной тектоникой (Калугин, 1966).

Севернее Главной складчатой зоны расположена Рабат-Хосардагская. К ней относятся четыре крупные антиклинальные цепи протяженностью до 300 км и разделяющие их синклинали. К северо-западу от них наблюдаются Куйлярская и Балхан-Данатинская складчатые зоны (также состоящие из чередующихся антиклинальных и синклинальных цепей).

Последняя, пятая складчатая зона системы собственных дислокаций рассматриваемого мегантиклинория — Восточно-Копетдагская. Она расположена 1 районе восточного замыкания мегантиклинория, между Музв деранской и Меанинской региональными флексурами. Складчатая зона состоит из серии более или менее параллельных антиклиналей и синклиналей; наиболее крупными из антиклиналей являются Гяурсдагская, Манысдагларская, Келатская, Дагмансянская, Ишлиярская. Большинство складок Восточно-Копетдагской зоны находится на продолжении цепей Главной складчатой зоны Копетдага, резко погружающихся к востоку от Муздеранской флексуры. В районе Меанинской флексуры антиклинали вновь испытывают погружение. Однако амплитуды вертикального смещения здесь значительно меньшие. В зоне Муздерайской флексуры они достигают 5000 м, а в полосе Меанинской флексуры не превышают 1000— 1200 м (Вальбе, 1967, 1970).

С севера Колетдатский мегантиклинорий ограничивается ЮжноТуркзменским краевым швом. Вертикальные и отчасти горизонтальные движения отдельных блоков в теле доальпийского основания, имевшие место в пределах шва, обусловили возникновение здесь характерных дизъюнктивных и пликативных дислокаций. К ним относятся цепь передовых антиклиналей Западного и Центрального Копетдага, прилегающая к ней с юга Главная синклинальная цепь, Предгорная складчатая зона Западного Копетдага, Муздеранская и Меанинская флексуры Восточного Копетдага (Вальбе, 1970).

Передовая антиклинальная цепь состоит из крупных складок сундучного типа, протягивающихся более чем на 250 км. На сочленении Западного и Центрального Копетдага Передовая цепь заключает сложно построенный Арчман-Нухурский тектонический узел, образованный группой складок широтного и северо-восточного простирания. Далее к юговостоку, на участке между ст. Бахарден и г. Ашхабадом к Передовой цепи относятся следующие антиклинали: Мурадкеррик, Коу, Улитопа, Гингол, Маркоу и Хальват. С северо-востока эти складки обычно оборваны продольными взбросами и надвигами, амплитуда которых достигает трех, четырех и более тысяч метров.

Южнее передовых антиклиналей расположена почти непрерывная цепь крупных синклиналей («Главная синклинальная цепь»). В пределах Центрального Копетдага к ней относятся Дегерменджикская, Бахчинская, Скобелевская, Ванновская, Гиндуварская, Невтоновская и Я.блоновская синклинали. Складки разорваны взбросо- и сбросо-сдвигами с правым смещением крыльев (Крымус, 1966).

С севера к Кошетдагскому мегантиклииорию примыкает Предкопетдагский краевой прогиб. В прогибе выделяются Казанджикская.,. Ашхабадская и Каахкинская впадины, разделенные Кизыларватским и Аксуйским структурными выступами фундамента. На юго-востоке Предкопетдагский прогиб замыкается и посредством Серахской перемычки отделяется от находящейся восточнее крупной Мургабской впадины.

Казанджиксжая впадина, расположенная за границей рассматриваемой территории, значительно уступает по размерам Ашхабадской. Последняя имеет протяженность около 300 км и ширину до 80 км. Длина Каахкинской впадины равна 130—150 км, ширина — около 70 км. Впадины выполнены мезо-кайнозойскими отложениями, мощность которых в приосевой части прогиба составляет 8—12 км.

В пределах Предкопетдагского прогиба обычно выделяют три зоны:

внутренний складчатый борт, приосевую зону и внешний платформенный борт. Наиболее хорошо выражены последние две зоны, тогда как внутренний борт прогиба в некоторых районах частично перекрыт надвиговыми образованиями Передовой антиклинальной цепи Копетдага (Калугин, 1966).

Внутренний борт Предкопетдагского прогиба, расположенный в области предгорий и аллювиально-пролювиальной равнины, смят в более или менее крупные складки и осложнен дизъюнктивными нарушениями.

Южный борт Ашхабадской впадины почти полностью закрыт надвиговыми структурами Передовой цепи. Далее к юго-востоку южный борт прогиба выражен значительно лучше и граничит с Гяурсдагской антиклиналью и Меанинской региональной флексурой.

Складки внутреннего борта Предкопетдагского прогиба по простиранию обычно не отличаются от антиклиналей Передовой цепи. Антиклинальные складки сравнительно невелики и объединяются в группы. В Ашхабадской впадине к таковым относятся Бахарден-Келятинская и Ашхабадская группы складок. В первой группе наиболее крупной является Келятинская антиклинальная складка, "в Ашхабадской группе-Кешенынбаирская. Кроме названных групп складок, в описываемом районе Л. М.

Расцветаевым и др. обнаружены Североарчманская и Эларватская антиклинальные структуры.

В пределах юго-восточного борта Каахкинской впадины выделяются три группы складок (Калугин, 1966): северо-западная, центральная и юго-восточная. В первую группу входят Мегелинская, Мешедабадская и Кищтанская антиклинали. Здесь же находится Кзылбайракское куполовидное поднятие. В центральную группу объединяются около 10 небольших складок. К юго-восточной группе относятся Ходжабулавдская, Чаачинская и Раходжинская антиклинали (Вальбе, 1967).

Приосевая зона краевого прогиба характеризуется наибольшими глубинами в Ашхабадской впадине. По данным сейсморазведочных работ, кровля барремских отложений залегает здесь на глубине до 6000 м, а кровля нижнего кампана —• на глубине 4500 м. В Каахкинской впадине соответствующие параметры равны 5000 и 3500 м. В средней части Ашхабадской впадины располагается центральный грабен, ограниченный системой пересекающихся разломов с амплитудой 800—1500 м (Семенцов, 1969 а, б). В пределах грабена наблюдаются хорошо выраженные структуры типа брахиантиклиналей (Геоктепинская, Изгантская, СевероИзгаитская, Шормамышская), объединяемые в единый Изгаетскнй вал.

Кроме этих структурных элементов, в приосевой зоне выделяются центриклинали Ашхабадской и Каахкинской впадин. На восточной центриклинали Каахкинской впадины, замыкающей Предкопетдагский прогиб, находится Такырская антиклинальная складка (Вальбе, 1967).

Внешний платформенный борт Предкопетдагского прогиба представлен обширной пологой моноклиналью, иногда осложненной слабо выраженными структурными носами и террасами (например, в районе поселков Окжлы и Бахардок). Здесь же расположены Сакар-Гядыиское и Карабахшинское погребенные валообразные поднятия. Углы падения моноклинали колеблются от десятых долей до одного-двух градусов. В юговосточной части внешнего борта Каахкинской впадины обнаружена Джуджуклинская антиклинальная складка (Габриэлянц, Раевский, 1963).

К северу от Предкопетдагского краевого прогиба находится эпигерцинская Туранская плита, южный склон которой, постепенно воздымаясь, сменяется системой Центрально-Туркменских поднятий (Борисов и др., 1960; Годин, 1960).

В строении советского Копетдага участвуют осадочные отложения от верхнеюрских до четвертичных включительно. Мощность видимой части разреза достигает 9000—9600 м. В зарубежном Копетдаге широко обнажаются также нижне- и среднеюрские отложения, а еще южнее, в Аладаге и Биналуде—палеозойские и докембрийские породы. Отложения Предкопетдагского прогиба вследствие малой обнаженности и разбуренности к настоящему времени изучены слабо и здесь не отшсьиваются.

Докембрийские образования, выведенные на поверхность в центральной части Биналуда, представлены метаморфическими породами:

сланцами, гнейсами, амфиболитами, мраморизованными известняками.

Видимая их мощность достигает 1000 м (Мирошниченко, 1947).

Палеозойские образования известны на западной и восточной окраинах Аладаг-Биналудского мегантиклинория; в Копетдаге они обнажены в средней части хр. Муздеран. Судя по имеющимся в литературе отрывочным сведениям, палеозойские отложения могут быть расчленены на несколько литолого-стратиграфических комплексов. Они сложены в основном песчаниками, алевролитами, сланцами, мергелями, известняками, кварцитами, мраморами. Суммарная мощность их составляет около 1700—2000 м (Раслан, 1968). Выше находится толща белых известняков, известная в хр. Муздеран и условно относимая к триасу.

На рассмотренных образованиях с резким угловым несогласием залегают отложения верхнего триаса, нижней и средней юры, хорошо обнаженные в хр. Муздеран и в Биналуде. П. И. Калугин (1964) выделяет среди них два литолого-стратиграфических комплекса, Нижний комплекс включает отложения рэт-лейаса и низов доггера, представленные мелкогалечными конгломератами, песчаниками и аргиллитами угленосной свиты. Ко второму комплексу относятся отложения байоса и бата, характеризующиеся песчаниками, аргиллитами и известняками. Суммарная мощность обоих комплексов, почвидимому, достигает 4000—5000 м.

Выше по разрезу залегает мальм-барремский (и, частично, Нижнеаптский) карбонатный комплекс, основание которого в пределах советского Копетдага не обнажается. Верхнеюрские образования, выведенные на дневную поверхность в передовых хребтах Центрального Копетдага, сложены доломитами и сильно доломитистыми известняками, сменяющиеся вверх по разрезу глинистыми известняками, с прослоями гипса и ангидрита, а затем—кристаллическими известняками и сильно известковистыми аргиллитами (Томашаев, 1966). Мощность их достигает 800 м.

валанжинские, готеривские и Нижнебарремские отложения, в отличие от верхнеюрских, распространены по площади очень широко и принимают участие в строении почти всех основных антиклинальных структур Центрального и Восточного Копетдага. Отложения {представлены известняками самых различный генетических типов, известковистыми песчаниками и алевролитами. Максимальная мощность их около 1400 м (Марченко, 1962). Верхняя часть рассматриваемого карбонатного комплекса (верхний баррем и зона Deshayesites weissi нижнего апта), выделенная И. И. Никшичем в свиту «Б», характеризуется преобладанием мертелей с тонкоплитчатой или палочковидной отдельностью; мощность ее 150—300 м.

Вышележащий апт-туронский комплекс сложен в основном терригенными породами: песчаниками, алевролитами и аргиллитами. Карбонатные породы имеют резко подчиненное значение и присутствуют лишь в верхах нижнего и низах среднего апта. Изредка встречаются фосфориты. Отложения этого Л'итолого-страталрафичестаго комплекса на рассматриваемой территории советского Копетдага, в отличие от его западных районов обнажены сравнительно нешироко. Они выполняют крупные синклинали или выходят на поверхность на крыльях антиклиналей.

Мощность комплекса варьирует от 3000 до 1200 м.

Терригенные образования апта-сеномана и низов турона перекрываются верхнемеловым комплексом терригенно-карбонатных пород мощностью 800—1200 м (Атабекян, Лихачева, 1961; Калугин и др., 1964).

Комплекс охватывает полностью (Гяурсдаг) или частично Туронский, коньякский, сантонский, Кампанский, маастрихтский и датский ярусы.

Эти отложения имеют подчиненное площадное распространение и обычно наблюдаются в тех же районах, где и апт-сеноманские. Основной объем приходится на мергели, глинистые известняки и сильно известковистые глины. В датском ярусе Гяурсдага, наряду с названными породами, присутствуют детритовые известняки, а в Восточном Копетдаге — красноцветные глины, алевролиты и песчаники (Вальбе, 1967).

Палеогеновые отложения широко развиты в низкогорной части Западного Копетдага. Далее к юго-востоку они известные на северных склонах передовых хребтов Центрального Копетдага, вдоль хребтов Зиракев, Кизылдаг и в предгорьях Восточного Копетдага. В северозападных районах рассматриваемые отложения представлены главным образом известковистыми и алевритистыми глинами. Мощность их в Западном Копетдаге колеблется от 2400 до 1800 м (Сукачева и др., 1961). В Центральном Копетдаге она сокращается до 600 м (Дмитриев, 1966). В Гяурсдаге и в Восточном Копетдаге мощность палеогеновых образований вновь увеличивается до 1000—1100 м. Здесь палеоген подразделяется на два литолого-стратиграфических комплекса: нижний комплекс, соответствующий палеоцену, сложен терригенно-карбонатными породами, а верхний (эоцен и низы олигоцена) — глинами.

Выше залегают неоген-четвертичные молассы преимущественно континентального происхождения, объединяемые в единый комплекс. Самая нижняя его часть соответствует верхнему олигоцену. Неогеновые отложения обнажаются на сравнительно небольшой площади и развиты в основном в зоне предгорий и к югу от хр. Гяурсдаг. Четвертичные отложения пользуются В.Копетдаге наименьшим распространением, в то время как на территории Предкопетдагского прогиба они образуют почти сплошной чехол. Комплекс представлен конгломератами, галечниками, песчаниками, алевролитами, глинами и суглинками. Суммарная мощность комплекса достигает 2000 м (Вальбе, 1967).

Рассмотрение стратиграфического разреза Копетдага в историкотектоническом плане позволяет расчленить его на три части, отражающие основные этапы геологического развития территории: доальпийское основание, доорогениый и орогенный альпийские комплексы (Вальбе, 1970). Доальпийское основание сложено докембрийскими геосинклинальными образованиями и палеозойско-триасовыми накоплениями невыясненного, предположительно платформенного происхождения.

Формирование альпийского доорогенного комплекса происходило преимущественно в условиях геосинклинального прогиба, возникшего на территории Копетдага в позднетриасовое и раннеюрское время (Резанов, 1959; Амурский, 1968). В течение юрского, мелового и палеогенового периодов здесь имело место интенсивное устойчивое погружение с накоплением преимущественно морских отложений. Наблюдавшиеся на этом фоне колебательные движения обусловили циклическое строение разреза, размыв отдельных его частей, образование маломощных слоев конгломератов и прочие регрессивно-трансгрессивные явления. Эффузивно-интрузивная деятельность проявилась слабо. Типичный флиш в альпийском доорогенном комплексе Копетдага отсутствует, а флишоидные толщи наблюдаются лишь в меловых и палеогеновых образованиях.

(Эрогенный альпийский комплекс охватывает отложения верхов олигоцена до антропогена включительно и отвечает стадии завершения геосинклинального развития территории, резкой активизации тектонического режима и оформления современной структуры мегантиклинория.

Воздымание территории и складкообразование, сопровождавшиеся возникновением многочисленных дизъюнктивных нарушений, прерывались этапами погружения области. Одновременно с этими процессами, происходившими на территории горных районов, закладывался и развивался Предкопетдагский краевой прогиб. Примечательно, что складчатая область расширяла свои границы, ассимилируя сопредельные участки эпигерцинской платформы. Особенно наглядно это проявилось на примере Горного Бадхыза, который в доорогенную фазу развития представлял собой краевую часть эпигерцинской платформы, а на стадии орогенеза был вовлечен в поднятие и складкообразование (Вальбе, Смирнов и др., 1970).

История изучения аптских и альбских отложений Копетдага. В изучении аптских и альбских образований Копетдага можно выделить три этапа. Первый этап охватывает XIX и начало XX вв., второй—промежуток 1923—1957 гг., третий — период с 1957 г. до настоящего времени.

Присутствие апта и альба в Копетдаге впервые было установлено К. И. Богдановичем (1887, 1890), проводившим рекогносцировочные орографические и геологические работы в Туркмено-Хорасанских горах.

При этом в аптский ярус он ошибочно включал и карбонатную валаыжин-барремскую толщу.

Изучение стратиграфии апта и альба Копетдага начал А. Д. Нацкий (1914,1915, а, б, 1917), работавший в западных районах. Определение фаунистических остатков позволило ему предложить схему стратиграфического расчленения рассматриваемых отложений, сходную с международной.

В аптских отложениях А. Д. Нацкий выделяет слои с Exogyra, с Parahoplities aff. multicostatus Sinz. и клансейский горизонт, а в альбских — слои с Leymeriella tardefurcata Leym., Desmoceras cleon d'Orb., Hoplites dentatus Sow., Hoplites splendens Sow., Mortoniceras inflatum Sow., Hoplites coelonotus Pict. et Ren. Эта схема для своего времени была большим достижением и впоследствии явилась основой для углубленных стратиграфических исследований.

Трудами К. И. Богдановича, А. Д. Нацкого и ограничивается первый этап. Основные его достижения —- установлено наличие в Копетдаге апта и альба и дана первая биостратиграфическая схема их расчленения.

Второй этап в изучении апт-альбских отложений Копетдага начинается после гражданской войны. Первыми работами этого периода являются исследования И, И. Никшича (1924, 1925, 1926, 1929, 1931, 1932), проводившего в 1923—1928 гг. пятиверстную геологическую и гидрогеологическую съемку Копетдага. В съемке принимали участие В. В. Александров, В. Н. Огнев, Г. И. Смолко.

И. И. Никшич описал несколько разрезов нижнего мела, карбонатная нижняя толща которого была подразделена на свиты «А» и «Б».

Возраст свиты «Б», как определил изучавший палеонтологические сборы И. И. Никшича В. П. Ренгартен (1925), датировался nоздним барремом.

Стратиграфическое расчленение двух верхних ярусов нижнего мела производилось в основном по схеме А. Д. Нацкого. Апт был разделен И. И. Никшичем на два подъяруса. Это — «нижнеаптская свита зеленых песчаников», в основании которой отмечается фосфоритовый горизонт с Deshayesites weissi Neum. et Uhl., D. bodeli Koenen и «верхнеаптская септариевая свита» с Acanthohoplites trautscholdi Sim., Ac. multispinatus Anth., Ac. nolani Seun. (Никшич, 1929).

Региональные геологосъемочные работы в Копетдаге, начатые И. И. Никшичем по заданию Управления водного хозяйства Средней Азии, были значительно расширены в 1935 г. Среднеазиатским геологоразведочным трестом, а с 1938 г. продолжены Туркменским геологическим управлением. В этих работах участвовали Н. П. Васильковский, A. В. Данов, П. И. Калугин, Г. И. Каляев, А. А. Лавров, Г. К. Литвин, B. Н. Огнев, М. П. Сукачева, усилиями которых вся площадь советского Копетдага оказалась к 1944 году охваченной среднемасштабной геологической съемкой. Данные съемки по центральным и восточным районам Копетдага были обобщены П. И. Калугиным, и по западным районам — М. П. Сукачевой. В результате геологической съемки, а также исследований Всесоюзного научно-исследовательского геологического института (ВСЕГЕИ) и Среднеазиатской экспедиции АН СССР, проведенных в те же годы, были выяснены площадное распространение, некоторые вопросы стратиграфии, вещественного состава и нефтегазоносности апт-альбских отложений.

Среди работ этого времени важное значение имели труды Н. П. Васильковского по геологии юго-восточных районов Западного Копетдага.

Приняв за основу литологические признаки, Н. П. Васильковский расчленил апт-альбские отложения на ряд свит, дав им буквенные обозначения. Это — свиты В, Г1 Г2, Д, Е, Ж, 3, И1 И 2, И 3. Они были охарактеризованы фаунистическими остатками и данными микроскопического изучения пород. Схема, предложенная Н. П. Васильковским, была широко использована при геологической съемке. Им же впервые отмечено, что текстуры пород массивные и слоистые. Н. П. Васильковский указал на присутствие кальцитовых, а в некоторых горизонтах и фосфатных конкреций.

Более углубленно вещественный состав апт-альбских образований Западного Копетдага был рассмотрен А. А. Лавровым в 1937 году. Он выяснил, что минеральный состав песчано-алевритовых пород сравнительно однообразен и характеризуется резким преобладанием кварца при наличии полевых шпатов, слюд, хлорита, глауконита, глинистого вещества, кальцита и некоторых других минералов. Таким образом, Н. П. Васильковский и А. А. Лавров явились пионерами в изучении литологии аптских и альбских отложений Копетдага.

(В эти же гады А. Е. (Глазунова выполняет стратипрафо-палеомтологические исследования, результаты которых отражены в ряде работ и впоследствии обобщены в монографии (Глазунова, 1953). В монографии описано 55 видов и разновидностей апт-альбских аммонитов, относящихся к девяти родам. Используя достижения А. Д. Нацкого, И. И. Никшича и др., А. Е. Глазунова предложила новую схему биостратиграфического расчленения апта и альба Копетдага. Клансейский горизонт был отнесен ею к нижнему альбу. В нижнем апте выделялись две зоны—дегезитоСерия оригинальных исследований, посвященных изучению вещественного состава пород, была выполнена А. Б. Вистелиусом (1954, 1958;

Вистелиус, Ярославская, 1954; Вистелиус, Крылов, 1961). Определив минеральный состав апт-сеноманской толщи Закаспия (включая Западный и частично Центральный Копетдаг), спектрофотометрическую характеристику пород и их абсолютный возраст, А. Б, Вистелиус выделяет Малый Балхан и Копетдаг в Западно-Туркменскую терригенно-минералогическую провинцию. Последняя «...характеризуется малым содержанием ильменита (менее 15%), относительно высоким хромита и почти полным отсутствием магнетита...» (Вистелиус, 1954, стр. 506). Возраст обломочной части пород датируется в 200--225 млн. лет. А. Б. Вистелиус полагает, что области сноса терригенного материала находились в самой геосинклинали, по-видимому, в южной ее части.

Одной из последних работ второго этапа является рукопись В. Г. Кравец, изучавшей рассеянное органическое вещество и коллекторские свойства нижнемеловых отложений Западного Копетдага. Выводы, к которым пришла В. Г. Кравец в 1954 г., подтвердили высокую оценку перспектив нефтегазоносности этих отложений, данную ранее М. И. Варенцовым и П. Г. Суворовым.

В 1957 г. вышел в свет XXII том «Геология СССР», в котором, в частности, рассматриваются стратиграфия и условия накопления аптских и альбских отложений Копетдага. Названная работа, суммирующая накопленные ранее достижения, завершает второй этап в изучении рассматриваемых отложений. Основные итоги этого периода следующие.

Геологическая съемка, проведенная в Копетдаге, значительно углубила представления о развитых на этой территории апт-альбских отложениях и дала толчок стратиграфическому изучению их. Были выяснены фосфоритоносность и основные черты -палеогеографии апта и альба. Для Западного Копетдага были сделаны первые попытки изучения литологии и геохимии нижнемеловых отложений, а также отмечены перспективы их нефтегазоносности.

Систематическое и самостоятельное изучение интересующих нас отложений начинается с 1957 г. западнокопетдагской апт-альбской партией № 22 Среднеазиатской экспедиции ВСЕГЕИ, продолженное впоследствии экспедициями ИГ и других организаций. Этим временем (1957 г.) мы и датируем начало третьего, последнего этапа в изучении апта и альба Копетдага.

Уже первый предварительный отчет апт-альбской партии ВСЕГЕИ 1958 г. отражал комплексный подход: изучение биостратиграфии отложений сопровождалось выяснением их вещественного состава и условий осадконакопления. В дальнейших работах сотрудников партии (Луппов, Сиротина, Товбина, 1960; Товбина, 1967, 1968; и др.) это направление было продолжено. Были послойно описаны аптские и альбские образования Западного Копетдага, создана дробная схема их стратиграфического расчленения (с включением клансея в альб), охарактеризованы литолого-минералогические особенности и условия накопления отложений.

В самых западных разрезах Копетдага (Кюрендаг) стратиграфия апта и альба изучалась М. И. Соколовым (1958, 1963, 1966), начавшим свои исследования в Западной и Северной Туркмении с 1951 г. Клансейский горизонт в работах 1958 и 1959 гг. относился М. И. Соколовым к альбу, а в дальнейшем — к апту. Наиболее детально были изучены альбские отложения, подразделяющиеся исследователем на ряд зон и подзон (Соколов, 1963, 1966). На основании фациального сходства разрезов Кюрендага и Малого Балхана утверждается структурная однородность этой территории в аптский и альбский века.

Результаты собственных наблюдений и сборы фаунистических остатков, большей частью определенных палеонтологами ВСЕГЕИ, позволили В. А. Орехову (1965) опубликовать схему зонального расчленения апта и альба Гяурсдага. В последующем эта схема была несколько изменена С. X. Урмановой и М. Ш. Ташлиевым, давшими на основе своих исследований зональное расчленение и сопоставление апт-альбских отложений Центрального, Восточного Копетдага и Горного Бадхыза (Урманова, 1961; Урманова, Ташлиев, 1967 а, б). В 1969 г. В. Б. Сапожниковым и М. Ш. Ташлиевым была предложена принципиально новая трактовка стратиграфии альбских отложений Гяурсдага, основанная прежде всего на определении возраста и генезиса фосфоритовых пластов.

В апреле—мае 1966 г. была проведена Всесоюзная экскурсия по меловым отложениям Средней Азии, участники которой посетили, в частности, апт-альбские разрезы Западного и Центрального Копетдага. Был издан «Путеводитель экскурсии...» (1966), где в кратких очерках освещались общий характер отложений и основные вопросы их стратиграфии.

После экскурсии состоялась сессия Постоянной стратиграфической комиссии по мелу Междуведомственного стратиграфического комитета СССР, на которой были сформулированы основные итоги экскурсии и приняты отдельные рекомендации («Постановления...», 1968). В частности, было отмечено, что выделяемая в Туркменистане зона Acanthohoplites prodromus является самостоятельным стратиграфическим подразделением и должна рассматриваться в объеме клансея.

Специальное изучение литологии аптских и альбских отложений Копетдага, как уже было отмечено, началось фактически с 1957 г. В Западном Копетдаге такие работы были выполнены В. Л. Либровичем, Е. А. Сиротиной, Э. Я. Яхниным и частично сотрудниками Туркменской экспедиции МГУ под руководством П. Н. Куприна. В результате было установлено, что апт-альбская толща Западного Копетдага характеризуется разнообразными терригенными и карбонатными отложениями.

Породы были систематизированы по типам и впервые подробно описаны (Либрович, 1963). Оказалось, что содержание тяжелой фракции в аптских и альбских отложениях Западного Копетдага очень мало. Минеральный состав тяжелой фракции беден: резко преобладает циркон (до 76%), а все остальные минералы (гранат, турмалин, рутил и др.) присутствуют в количестве не более нескольких процентов. В 1961 г.

В. Л. Либрович подробно описал фации1 апта и альба Западного Копетдага. Он выделяет три группы фаций: 1) фации подводных плато; 2) фации внутренней сравнительно глубоководной части шельфа и склонов глубоководных впадин; 3) фации центральных частей глубоководных впадин. Каждая из этих групп включает несколько определенных фаций;

при этом наибольшим их разнообразием характеризуется первая группа.

Изучение коллекторских свойств пород апт-альбской толщи Западного Копетдага показало, что они обладают сравнительно невысокими емкостными и фильтрационными свойствами (Куприн, Архипов, 1963; Скуб, Атаев, 1965; Скуб, 1969).

В центральных и восточных районах Копетдага, так же как и в западных, литология апта и альба до недавнего времени углубленно не изучалась. В 1963 г. А. Алланов описал нижне- и среднеаптские отложения Восточного Копетдага в долине р. Душак. Полученные данные приведены им в монографии, посвященной нижнемеловым образованиям Восточного Туркменистана (Алланов, 1968). В последние годы вопросы литологии апт-альбских отложений Центрального и Восточного Копетдага рассмотрены автором данной работы/в раде статей.

Определения физических свойств пород мезо-кайнозоя Копетдага, необходимые для геофизических и других исследований, были выполнены Здесь термин «фация» употреблен в понимании самого В. Л, Либровича, т. е.

в генетическом значении.

в 1955—1960 гг. В. В. Косаревой, С. М. Виленской и И. X. Юдборовским.

Характеристика плотности мезокайнозойских пород опубликована II. X. Юдборовским (1963), который выделяет ряд плотностных комплексов и, в частности, апт-альб-сеноманский. Отмечается, что плотность пород этого комплекса в горной части Туркменистана, как правило, превышает 2,55 г/см3, а максимум ее приходится на дагирмандагский (тежевинский) разрез Центрального Копетдага. Эти же данные нашли отражение в книге «Физические свойства осадочного покрова территории СССР» (1967).

Наряду с литологическими работами в последние годы возобновилось изучение рассеянного органического вещества рассматриваемых отложений, начатое в 1954 г. В. Г. Кравец. В Западном Копетдаге такие исследования проведены А. А. Атаевым, О. В. Барташевич (1963; Кудельск-ий, Барташевич, 1964), Б. А. Атаевым и А. И. Окубом (1965).

О. В. Барташевич и В. И. Грабенко изучали и более восточные районы Копетдага — разрез нижнего-среднего апта в долине р. Алтыяб и полный разрез апта-альба в долине р. Шерлок (рукопись, 1964). Систематизированное описание органического вещества апт-альбских отложений центральных и восточных районов Копетдага дано М. Ш. Ташлиевым в 1966 г.

Основные выводы, к которым приходят упомянутые авторы, в общем сходны. Отмечается, что распределение рассеянного органического вещества (ОВ) и битумоидов зависит от литологического типа пород. Повышенное содержание этих компонентов наблюдается в аргиллитах и мелкозернистых алевролитах, тогда как в песчаниках оно падает. О. В. Барташевич, В. И. Грабенко считают, что в породах одного и того же литологического типа содержание ОВ и битумоидов увеличивается в направлении с северо-запада Копетдага на юго-восток. Тем не менее О. В. Барташевич (1963; Куделыский, Барташевич, 1964) полагает, что содержание ОВ в керне скв. 1400-к в Сумбарской долине Западного Копетдага не зависит от состава вмещающих пород и увеличивается с глубиной, т. е. от верхнесеноманских отложений к альбским. О, В. Барташевич отмечает, что в том же направлении происходит возрастание дели битумоидных компонентов в балансе ОВ и увеличение количества масел в битумоидах, считающихся миграционными.

Наконец, характерной особенностью третьего этапа является появление большого количества работ, в той или иной степени посвященных изучению перспектив нефтегазоносности апта и альба Южной Туркмении. Среди них — работы П. И. Калугина (1964), А. А. Борисова и др.

(I960), С. П. Вальбе, Ю. Г. Кирьянова и Л. Н. Смирнова (1960 а, б), В. А. Николенко (1960), И. О. Брода (1962), П. Н. Куприна и А. Я. Архипова (1963), Р. Е. Айзберга, А. Г. Блискавки и Г. А. Гайриэлянца (1964), A. В. Кудельского и О. В. Барташевич (1964), А. Я. Архипова (1966), П. Н. Куприна (рукопись 1965 г.), С. П. Вальбе (1967, 1969), А. Г. Блисказки и др. (l968), А. В. -Кудельского и В. П. Калугина ('1968), B. Ф. Карташева (1969), А. Ф. Семенцова (1969 а, б), А. И, Скуба (1969) и др. Почти во всех этих работах терригенный апт-туронский литолого-стратиграфический комплекс Юга Туркменистана рассматривается в качестве наиболее перспективного на обнаружение нефти и газа.

О методике исследования, использованных классификациях и терминах. Прежде чем приступить к сути настоящего исследования, автор считает целесообразным остановиться на основных методических приемах, классификациях и терминах, использованных в работе. Заметим, что с самого начала большое внимание было уделено выработке схемы стратиграфического расчленения и сопоставления отложений, поскольку достоверность литологической работы (как и любого другого геологического изыскания) определяется степенью стратиграфической изученности описываемого природного объекта. В данном.случае эти исследований выполнялись палеонтологом-биостратшграфом и литологом совместно.

Методическая правильность и необходимость такого комплексного подхода подчеркивалась в литературе неоднократно (Осипова, 1955; Фролов, 1965; Жижченко, 1969 и др.). Сейчас признано, что точное сопоставление разрезов невозможно на основании одних находок руководящих фаунистических остатков, без тщательного изучения литолого-фациальпых особенностей отложений. Аптский и особенно альбский ярусы Копетдага заключают богатые комплексы фаунистических остатков, позволившие расчленить отложения на наиболее дробные подразделения единой стратиграфической шкалы. Тем не менее, в некоторых стратиграфических интервалах (в частности, в нижне- и среднеаптском подъярусах) руководящие ископаемые были найдены не во всех разрезах. В таких случаях метод литологической корреляции отдельных частей разрезов приобретал весьма важное значение.

Литологические особенности отложений, палеогеография и история геологического развития региона изучались по следующей методической схеме. На первом этапе были выделены литологические типы пород на основании общепринятых признаков — структура, текстура, отдельность — и определен их минеральный состав. Следующий этап заключался в выяснении строения осадочной толщи, то есть расположения изученных пород в разрезе (цикличность) и по площади (фациальная изменчивость). В результате была создана фактическая база для палеогеографических реконструкций и определения основных черт геологической истории. Переход к восстановлению древних обстановок осадконакопления совершался, таким образом, только после того, как были изучены реальные природные объекты (осадочные толщи и составляющие их породы). Тем самым выдерживалась внутренняя логика исследования. Необходимость соблюдения именно такой последовательности работ подробно обосновал В. Т. Фролов (1965).

Следующая методическая особенность данной работы — применение некоторых приемов математической статистики. Вычислительные операции выполнялись на электронно-вычислительной машине (ЭВМ) «Се тунь», по программе, составленной Ю. Н. Черепенниковой. Для каждой из статистических совокупностей определялись среднее арифметическое (X), среднеквадратичное отклонение (S) и другие основные параметры распределения признаков. Выяснение тесноты корреляционной связи между статистическими признаками осуществлялось,методам корреляционного анализа (линейной корреляции). Вычисление коэффициента корреляции — r выполнялось на ЭВМ параллельно с получением основных статистических параметров. Значимость коэффициента корреляции оценивалась по номограмме Н. Б. Вассоевича, Н. Г. Кузнецовой, А. Д Хамида (1968).

Полевое исследование отложений проводилось на основе методики, изложенной в специальных руководствах («Методическое руководство по геологической съемке и поискам», 1954; «Методы изучения...», 1957;

Рухин, 1961). При характеристике внешнего облика пород большое внимание уделялось выяснению таких параметров, как отдельность и текстура. В понятие «отдельность» внесен размерный признак: мелкая — величина усредненного диаметра меньше 2,5 см, средняя — от 2,5 до 5 см, крупная — от 5 до 10 см и глыбовая — больше 10 см. Текстура пород изучалась по методике Л. Н. Ботвинкиной (1964), Н. Б. Вассоевича («Справочное руководство...», том I, 1958) и других исследователей. При подразделении слоистости пород по мощности автор использовал классификацию Н. Б. Вассоевича (1954), по-видимому, наиболее приемлемую для апт-альбских отложений Копетдага, внеся лишь небольшие упрощения для микрослоистости или листоватости. Последняя характеризует породы, у которых толщина слоев меньше 0,2 см; тонкая слоистость наблюдается в породах с мощностью слоев-0,2—5 см. Конкреционные образования описывались по методике А. В. Македонова (1954, 1956), 3. В. Тимофеевой («Методы изучения...», 1957), Г. И. Бушинского (196:2).

Лабораторное изучение отложений выполнялось по методам, рекомендуемым в специальных руководствах («Методическое руководство по петрографо-минералогическому изучению глин», 1957; «Методы изучения...», 1957; Фролов, 1964) и в работах Н. В. Логвиненко. (1957, 1967), Г. Б. Мильнера (1968), И. А. Преображенского и С. Г. Саркисяна (1954), Л. Б. Рухина (1961). Были осуществлены описания шлифов (470 шт.), гранулометрический анализ (240), иммерсионный анализ минералов.алевритовых фракций (70), определения общей карбонатности (500), химический анализ фосфатных конкреций (3) и солянокислых вытяжек (44), термический анализ карбонатных пород и конкреций (25). Подсчет минерального состава песчано-алевритовых пород в шлифах производился на интеграционном столике ИСА. Содержание отдельных минералов в тяжелой фракции выражалось в процентах по отношению к общему количеству подсчитанных зерен. Для характеристики физических свойств пород определялись открытая пористость (100 шт.), плотность (52) и абсолютная газопроницаемость (23).

Минеральный состав аргиллитов исследовался во фракции меньше 0,001 мм, поскольку концентрация глинистых минералов в этой фракции максимальная (Райтбурд, Царева, 1965). Были применены следующие методы; термический на пирометре Курнакова ФПК-55 (З8 шт.), электронномикроскопический на аппарате ЭМ-5 (20 шт.), рентгенографический на установке УРС-55 А (43 шт.) и валовый химический анализ (9).

Приблизительное количественное соотношение глинистых минералов устанавливалось путем сравнения полученных дебаеграмм с рентгенограммами эталонных смесей.

Рассеянное органическое вещество изучалось по методам, изложенным в «Руководстве по методике люминесцентно-битуминологических исследований» (1966), а также в работах К. Ф. Радионовой («Методы изучения...», 1957), В. Н. Флоровской (1959). Определение некарбонатного углерода (210 шт.) было выполнено методом сухого сжигания и в трубчатой печи Марса. Битумоиды пород (210) анализировались капельным, эталонным и капиллярным методами в двух растворителях, в хлороформе и спирто-бензоле. Хлороформные экстракты битумоидов подвергались элементному (13) и компонентному (2) анализам. Было выяснено и содержание в породах гуминовых кислот, растворимых в 2% растворе щелочи (210). Кроме перечисленных анализов, при изучения органического вещества были использованы описания обычных петрографических шлифов и шлифов, приготовленных на силикатном клее. Последние (27 шт.) рассматривались под ультрафиолетовым микроскопом МУФ-1.

Систематизация фактического материала производилась на основе рабочих классификационных схем. Выбор последних (в отличие от общих, генеральных литологических классификаций, которые видоизменялись и будут изменяться параллельно с развитием литологии как науки) является в настоящее время в значительной степени делом «вкуса» того или иного исследователя. Выбор большой, зачастую разнородный (Дмитриева, Либрович и др., 1968).

При классифицировании структур обломочных пород в данной работе была принята следующая градация основных фракций: крупная галька — размер обломков от 100 до 50 мм, средняя галька — от 50 до 25 мм, мелкая галька - от 25 до 10 мм, гравий — от 10 до 2 мм, грубозернистый песок— от 2 до 1 мм, крупнозернистый песок —от 1 до 0,5 мм, среднезернистый песок — от 0,5 до 0,25 мм, мелкозернистый песок — от 0,25 до 0,1 мм, крупнозернистый алеврит — от ОД до 0,05 мм, мелкозернистый алеврит — от 0,05 до 0,01 мм, глинистые частицы— меньше 0,01 мм.

Определение номенклатурных названий песчано-алевритовых, глинистых и смешанных пород по результатам гранулометрического анализа производилось на основе классификационного треугольника Л. В. Пустовалова, Мир-Али-Кашкая и др. (1944). Однако предложенные этими -авторами названия некоторых разновидностей смешанных пород для сцементированных осадочных образований мало приемлемы и не нашли широкого применения. В данной работе они заменены другими: сильно песчанистый хлидолит (вместо супесь), сильно алевритистый хлидолит (вместо субалевролит) и сильно глинистый хлидолит (вместо суглинок).

Классификация песчано-алевритовых пород по вещественному составу обломочных компонентов в качестве обязательного условия должна обладать количественным критерием (Крашенинников, 1968). Таких классификаций немало; критический обзор их дан в статьях Г. И. Теодоровича (1966), В. Д. Шутова (1965). В этих классификациях нет единства в выборе и группировке основных обломочных компонентов, отсутствуют однозначные количественные соотношения между этими компонентами, различно понимание терминов «аркоз» и.«граувакка». Именно поэтому отдельные исследователи (Пейх, 1969 и др.) видят выход из создавшегося положения в использовании на первом этапе работ чисто описательной классификации, основанной на характеристике вещественного состава пород и свободной от генетического критерия. Классификация, предложенная Н. В. Логвинекко (1967), также построена на описательном принципе, но в отличие от других облегчена от стишком, многочисленных подразделений и громоздких номенклатурных названий.

В данной работе использована именно эта классификация.

Среди структурных классификаций (карбонатных и фосфатных-пород наиболее приемлемой, на наш взгляд, является классификация М: С. Швецова (1958). Им предлагается выделять в химических и биохимических образованиях структуры, подобные структурам обломочных пород. Известняки, например, согласно этой классификации именуются грубозернистыми (размер зерен>1 мм), крупнозернистыми (1—0,25 мм), среднезернистыми (0,25—0,1 мм), мелкозернистыми (0,1—0,05 мм), микрозернистыми (0,05—-0,01 мм), афанитовыми (0,01—0,0001 мм). Кроме



Похожие работы:

«Экономика налоговых реформ Монография Под редакцией д-ра экон. наук, проф. И.А. Майбурова д-ра экон. наук, проф. Ю.Б. Иванова д-ра экон. наук, проф. Л.Л. Тарангул ирпень • киев • алерта • 2013 УДК 336.221.021.8 ББК 65.261.4-1 Э40 Рекомендовано к печати Учеными советами: Национального университета Государственной налоговой службы Украины, протокол № 9 от 23.03.2013 г. Научно-исследовательского института финансового права, протокол № 1 от 23.01.2013 г. Научно-исследовательского центра...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) К 60-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Труды преподавателей и сотрудников Сыктывкарского лесного института. 1995–2011 гг. Библиографический указатель Сыктывкар 2012 УДК 01(470.13) ББК...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ) Е.В. Черепанов МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ НЕОДНОРОДНЫХ СОВОКУПНОСТЕЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ДАННЫХ Москва 2013 УДК 519.86 ББК 65.050 Ч 467 Черепанов Евгений Васильевич. Математическое моделирование неоднородных совокупностей экономических данных. Монография / Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ). – М., 2013. – С. 229....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию РФ Владивостокский государственный университет экономики и сервиса _ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЫБОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (методологический аспект) Монография Владивосток Издательство ВГУЭС 2009 ББК 65.35 О 13 ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЫБОХОО 13 ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ (методологический аспект) / авт.-сост. А.П. Латкин, О.Ю. Ворожбит, Т.В. Терентьева, Л.Ф. Алексеева, М.Е. Василенко,...»

«Российская академия наук Кольский научный центр Мурманский морской биологический институт Н. М. Адров ДЕРЮГИНСКИЕ РУБЕЖИ МОРСКОЙ БИОЛОГИИ к 135-летию со дня рождения К. М. Дерюгина Мурманск 2013 1 УДК 92+551.463 А 32 Адров Н.М. Дерюгинские рубежи морской биологии (к 135-летию со дня рождения К. М. Дерюгина) / Н.М. Адров; Муман. мор. биол. ин-т КНЦ РАН. – Мурманск: ММБИ КНЦ РАН, 2013. – 164 с. (в пер.) Монография посвящена научной, организаторской и педагогической деятельности классика морской...»

«А.Ф. Меняев КАТЕГОРИИ ДИДАКТИКИ Научная монография для спецкурса по педагогике в системе дистанционного обучения студентов педагогических специальностей Второе издание, исправленное и дополненное. Москва 2010 ББК УДК МРецензенты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор педагогических наук, профессор Новожилов Э.Д. Доктор педагогических наук, профессор Деулина Л.Д. Меняев А.Ф. Категории дидактики. Научная монография для спецкурса по педагогике в системе дистанционного обучения для студентов...»

«В.Т. Захарова Ив. Бунина: Проза Ив. Бунина: аспекты поэтики Монография Нижний Новгород 2013 Министерство образования и науки Российской Федерации ФГБОУ ВПО Нижегородский государственный педагогический университет имени Козьмы Минина В.Т. Захарова Проза Ив. Бунина: аспекты поэтики монография Нижний Новгород 2013 УДК 8829 (07) ББК 83.3 (2 Рос=Рус) 6 3 382 Рецензенты: Е.А. Михеичева, доктор филологических наук, профессор, заведующая кафедрой русской литературы ХХ-ХХI в. истории зарубежной...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ АДЫГЕЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЦЕНТР БИЛИНГВИЗМА АГУ X. 3. БАГИРОКОВ Рекомендовано Советом по филологии Учебно-методического объединения по классическому университетскому образованию в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021700 - Филология, специализациям Русский язык и литература и Языки и литературы народов России МАЙКОП 2004 Рецензенты: доктор филологических наук, профессор Адыгейского...»

«С. В. РЯЗАНОВА АРХАИЧЕСКИЕ МИФОЛОГЕМЫ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ СОВРЕМЕННОСТИ ББК 86.2 УДК 2-67 + 29 Рецензенты: д-р филос. наук, проф., зав. каф. философии и права Перм. гос. тех. ун-та С. С. Рочев; каф. культурологи Перм. гос. ин-та искусств и культуры Р 99 Рязанова С. В. Архаические мифологемы в политическом пространстве современности: монография. / С. В. Рязанова; Перм. гос. ун-т. – Пермь, 2009. – 238 с. ISBN В монографии рассматриваются проблемы присутствия архаического компонента в...»

«1 Ю. А. Корчагин ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ И ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ВОРОНЕЖ- 2012 2 УДК 330 (075.8) ББК 65.01я73 К72 Рецензенты: д.э.н., профессор И.П. Богомолова д.э.н., профессор В.Н. Логунов К 72 Корчагин Ю.А. Человеческий капитал и инновационная экономика России. Монография. / Ю.А. Корчагин. – Воронеж: ЦИРЭ, 2012.– с. 244 В монографии рассматриваются теоретические и практические проблемы современного состояния, роста и развития национального человеческого капитала...»

«Д. В. Зеркалов ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Монография Электронное издание комбинированного использования на CD-ROM Киев „Основа” 2012 УДК 338 ББК 65.5 З-57 Зеркалов Д.В. Продовольственная безопасность [Электронний ресурс] : Монография / Д. В. Зеркалов. – Электрон. данные. – К. : Основа, 2009. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. требования: Pentium; 512 Mb RAM; Windows 98/2000/XP; Acrobat Reader 7.0. – Название с тит. экрана. ISBN 978-966-699-537-0 © Зеркалов Д. В. УДК ББК 65....»

«А. Новиков ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ Публицистическая полемическая монография МОСКВА 2008 УДК 7456 ББК 7400 Н 73 Новиков А.М. Н 73 Постиндустриальное образование. – М.: Издательство Эгвес, 2008. – 136 с. ISBN 5-85449-105-2 Человечество резко перешло в совершенно новую эпоху своего существования – постиндустриальную эпоху. Что вызвало и вызывает коренные преобразования в политике, экономике, культуре, в труде, в личной жизни каждого человека. В связи с этим перед системой образования во...»

«Б.П. Белозеров Фронт без границ 1 9 4 1 - 1 9 4 5 гг. (Историко-правовой анализ обеспечения безопасности фронта и тыла северо-запада) Монография Санкт-Петербург 2001 УДК 84.3 ББК Ц 35 (2) 722 63 28 И-85 Л. 28 Белозеров Б.П. Фронт без границ. 1941-1945 гг. ( и с т о р и к о - п р а в о в о й а н а л и з о б е с п е ч е н и я б е з о п а с н о с т и ф р о н т а и тыла северо-запада). Монография. - СПб.: Агентство РДК-принт, 2001 г. - 320 с. ISBN 5-93583-042-6 Научный консультант: В.Ф. Некрасов —...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А. ДОРОДНИЦЫНА РАН Ю. И. БРОДСКИЙ РАСПРЕДЕЛЕННОЕ ИМИТАЦИОННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СИСТЕМ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫЙ ЦЕНТР ИМ. А.А. ДОРОДНИЦЫНА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК МОСКВА 2010 УДК 519.876 Ответственный редактор член-корр. РАН Ю.Н. Павловский Делается попытка ввести формализованное описание моделей некоторого класса сложных систем. Ключевыми понятиями этой формализации являются понятия компонент, которые могут образовывать комплекс, и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ СЕВЕРО-ОСЕТИНСКИЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ И СОЦИАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ им. В.И. АБАЕВА ВНЦ РАН И ПРАВИТЕЛЬСТВА РСО–А К.Р. ДЗАЛАЕВА ОСЕТИНСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ (вторая половина XIX – начало XX вв.) Второе издание, переработанное Владикавказ 2012 ББК 63.3(2)53 Печатается по решению Ученого совета СОИГСИ Дзалаева К.Р. Осетинская интеллигенция (вторая половина XIX – начало XX вв.): Монография. 2-ое издание, переработанное. ФГБУН Сев.-Осет. ин-т гум. и...»

«Министерство образования и науки РФ Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы В.Л. Бенин, Д.С. Василина РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ УЧАЩИХСЯ НА УРОКАХ МИРОВОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ Уфа 2010 УДК 373.5.016 ББК 74.268.5 Б 48 Печатается по решению функционально-научного совета Башкирского государственного педагогического университета им.М.Акмуллы Бенин, В.Л., Василина, Д.С. Развитие творческих способностей учащихся на уроках мировой художественной культуры. – Уфа:...»

«Н.Н. Васягина СУБЪЕКТНОЕ СТАНОВЛЕНИЕ МАТЕРИ В СОВРЕМЕННОМ СОЦИОКУЛЬТУРНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РОССИИ Екатеринбург – 2013 УДК 159.9 (021) ББК Ю 956 В20 Рекомендовано Ученым Советом федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального огбразования Уральский государственный педагогический университет в качестве монографии (Решение №216 от 04.02.2013) Рецензенты: доктор педагогических наук, профессор, Л.В. Моисеева доктор психологических наук, профессор Е.С....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСТИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ) КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ Москва, 2012 1 УДК 65.014 ББК 65.290-2 И 665 ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ РЕСУРСАМИ: коллективная монография / Под редакцией к.э.н. А.А. Корсаковой, д.с.н. Е.С. Яхонтовой. – М.: МЭСИ, 2012. – С. 230. В книге...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«Санкт-Петербургский университет управления и экономики Национальный исследовательский Иркутский государственный технический университет Н. М. Пожитной, В. М. Хромешкин Основы теории отдыха САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Н. М. Пожитной, В. М. Хромешкин ОСНОВЫ ТЕОРИИ ОТДЫХА Монография Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора, заслуженного деятеля науки РФ А. И. Добрынина...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.