«ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ ББК У9(2)32 П58 Рекомендовано Ученым советом экономического факультета Мичуринского государственного аграрного университета Рецензенты: Доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН ...»

Н.И. ПОПОВА

ФОРМИРОВАНИЕ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА

НА ЖИВОТНОВОДЧЕСКУЮ ПРОДУКЦИЮ

ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ

ББК У9(2)32

П58

Рекомендовано Ученым советом экономического факультета

Мичуринского государственного аграрного университета Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессор, член-корреспондент РАСХН А.П. Зинченко Доктор экономических наук, профессор В.Г. Закшевский Попова Н.И.

П58 Формирование потребительского спроса на животноводческую продукцию: Монография. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2004. 164 с.

Рассмотрен круг теоретических и методических вопросов формирования спроса, приведен обширный эмпирический материал, раскрывающий тему.

Сделан достаточно полный критический обзор литературы, привлечены данные по Тамбовской области и России, раскрыты закономерности формирования доходов населения и спроса на продукцию животноводства, их влияние на потребление продуктов животноводства и качество продукции.

Рекомендуется для широкого круга читателей, в том числе для студентов и преподавателей сельскохозяйственных учебных заведений.

ББК У9(2) ISBN 5-8265-0288-6 © Попова Н. И., © Тамбовский государственный технический университет (ТГТУ), Министерство образования и науки Российской Федерации Тамбовский государственный технический университет Мичуринский государственный аграрный университет Н.И. ПОПОВА

ФОРМИРОВАНИЕ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА

НА ЖИВОТНОВОДЧЕСКУЮ

ПРОДУКЦИЮ

Монография Тамбов Издательство ТГТУ Научное издание ПОПОВА Наталия Ивановна

ФОРМИРОВАНИЕ

ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА

НА ЖИВОТНОВОДЧЕСКУЮ

ПРОДУКЦИЮ

Монография Редактор З.Г. Чернова Компьютерное макетирование М.А. Филатовой Подписано к печати 15.05. Формат 60 84/16. Гарнитура Times. Бумага офсетная. Печать офсетная Объем: 9,53 усл. печ. л.; 10,0 уч.-изд. л.

Тираж 400 экз. С. 335М Издательско-полиграфический центр Тамбовского государственного технического университета 392000, Тамбов, Советская, 106, к.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Переход экономики России на рыночные механизмы хозяйствования потребовал кардинальных изменений структуры и содержания деятельности, как отдельных хозяйствующих субъектов, так и целых отраслей народного хозяйства. В результате проведенных преобразований сложилось крайне кризисное положение в одном из ведущих секторов экономики – агропромышленном комплексе, призванном обеспечить продовольственную безопасность страны. Особенно тяжелое положение сложилось в отрасли животноводства, характеризующееся значительным сокращением (более чем на 50 %) поголовья скота и объемов производства животноводческой продукции, которое практически переместилось из общественного производства в личные подворья сельского населения. В этих условиях, сопровождающихся резким сокращением реальных доходов населения, потребление продуктов питания балансируется, прежде всего, за счет сокращения потребления более дорогих по ценам продуктов животноводства.

За годы реформ уровень душевого потребления мяса в среднем по стране сократился на 37 %, молока – на 43 %.

Кризисные тенденции в этой отрасли не преодолены до сих пор.

Одной из главных причин сложившейся динамики в области производства и потребления животноводческой продукции явился низкий платежеспособный спрос населения, наряду с низкими ценами закупки продукции у сельхозпроизводителей монополизированными структурами III сферы АПК, а также конкуренцией импортной продукции.

Спрос тесно связан с производством, определяет его уровень, а следовательно, и объем предложения на рынке того или иного вида продукции. Снижение спроса побуждает производителей сокращать производство, и, наоборот, увеличение спроса способствует его расширению. Взаимосвязь и взаимодействие спроса и предложения регулируются законом спроса и предложения, который выражает их объективное стремление к соответствию. При нарушении этого соответствия закон побуждает рыночных субъектов изменять пропорции между производством и ценами, тем самым восстанавливая равновесие между спросом и предложением.

Поэтому информация об изменениях спроса крайне важна для производителей, формирующих на рынке предложения. Отклонения в ту или иную сторону (перепроизводство или дефицит) нарушает равновесие на рынке и в конечном итоге (для одних субъектов рынка в краткосрочном периоде, для других – в долгосрочном) чревато негативными последствиями.

Важность изучения спроса, его объема, характера тенденций обуславливается необходимостью решения целого комплекса задач по регулированию ситуаций, складывающихся на рынке животноводческой продукции. Среди них в качестве первоочередных следует выделить:

• во-первых, установление пропорций между спросом и предложением, при которых хозяйственная система находилась бы в равновесии и установлении на этой основе равновесных цен;

• во-вторых, установление объема спроса, при котором каждый субъект рынка получал бы максимальную пользу;

• в-третьих, определение направлений изменения спроса под воздействием изменений основных переменных, формирующих его объем.

Существенная зависимость деятельности субъектов рынка от изменения переменных, формирующих спрос, прежде всего, таких, как доходы населения и покупательная их способность, необходимость четкого представления характера и степени этой зависимости требует всестороннего изучения проблемы формирования спроса на животноводческую продукцию с учетом влияния основных факторов, а также территориальных особенностей конкретного региона, поскольку последние в современных условиях оказывают существенное влияние на уровень материального благополучия населения.

На материалах одного из типичных аграрных регионов центральной части России – Тамбовской области – рассматриваются условия формирования потребительского спроса населения на животноводческую продукцию с учетом особенностей периода рыночных преобразований.

КНИГА РАССЧИТАНА НА СПЕЦИАЛИСТОВ И РУКОВОДИТЕЛЕЙ АПК, НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ, ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ И АСПИРАНТОВ, МОЖЕТ БЫТЬ ИСПОЛЬЗОВАНА СТУДЕНТАМИ В УЧЕБНОМ ПРОЦЕССЕ.

I СПРОС КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ РЫНКА

Важнейшей категорией рыночной экономики, наряду с предложением, ценой, конкуренцией, является спрос. Спрос как инструмент рынка является источником экономической информации, отражающим ситуацию в различных отраслях и сферах хозяйственной деятельности; одновременно он оказывает активное обратное воздействие на изменение этой ситуации, формирование основных экономических пропорций.

В экономической литературе как отечественных, так и зарубежных исследователей существует разная трактовка спроса как экономической категории (табл.1). Несмотря на существующую разницу в подходах, спрос в самом общем виде определяется количеством товаров и услуг, которое покупатели готовы и способны приобрести по доступной цене в течение определенного времени.

Спрос, таким образом, выступает как форма выражения потребностей.

Отдельные экономисты [44] выделяют две стадии формирования спроса:

первичный, или потенциальный, спрос (определяемый как желание потребителя приобрести те или иные товары);

• окончательный спрос (покупки или расходы населения).

Последний вид спроса (окончательный) называют платежеспособным. Вместе с тем, другие экономисты (И.К. Беляевский [39], М.Г. Назаров [37]) считают такое деление излишним, полагая, что спрос всегда платежеспособен, в противном случае он не является спросом. С этим мнением следует согласиться, поскольку желание (или потребность), неподкрепленное денежными возможностями так и остается желанием, нереализованным на рынке. И сам рынок не реагирует на потребности, не подкрепленные соответствующими денежными средствами.

Кстати, именно платежеспособный спрос имел ввиду Томас Роберт Мальтус (1766 – 1834), вводя в научную лексику данный термин.

Спрос – одна из сложных категорий рынка, подтверждением чему может служить сложившийся многоаспектный подход к рассмотрению его с разных позиций, выражающийся, в частности, в классификации видов спроса (табл. 2).

Спрос – нефиксированная величина, изменяется под влиянием изменений социальноэкономических факторов на рынке, в первую очередь, таких, как цена и денежный доход. Поэтому при анализе спроса представляет интерес не столько абсолютный его объем, сколько его изменение под влиянием цены, предложения дохода или какого-либо другого фактора, определяющего объем спроса.

Впервые вопросы изменения спроса под действием изменения цены были рассмотрены в начале XIX в. в работах французского экономиста О. Курно (1801 – 1877) и развиты впоследствии А. Маршаллом (1842 – 1924). Был сформулирован закон – закон спроса, суть которого заключается в том, что при прочих равных условиях снижение цены на тот или иной продукт приводит к увеличению спроса на него и, наоборот, рост цены ведет к снижению спроса на этот продукт.

Зависимость спроса от цены графически изображается в виде кривой, получившей название кривой спроса (D – от англ. Слова «demant» – спрос) (рис. 1).

Кривая спроса, описывая рыночное поведение покупателя, показывает объем спроса на продукт при каждом значении цены и при условии неизменности прочих факторах, влияющих на объем спроса.

Обычно кривая спроса бывает убывающей, характеризуя обратную зависимость между ценой и спросом.

При снижении цены с Р1 до Р2 величина спроса увеличивается с Q1 до Q2. Закон спроса – покупатели приобретают большее количество продуктов по низкой цене, чем по высокой – на графике отражается движением вниз по кривой спроса.

Обратная зависимость между изменением цены товара и спросом на него объясняется действием.

Во-первых, эффекта дохода – если цена товара падает, то при том же доходе покупатель может приобрести больше товара, т.е. спрос возрастает; и наоборот, рост цен снижает реальный доход покупателя, и спрос на товар падает.

Во-вторых, эффекта замещения – если цена одного товара растет, то при наличии заменителей он будет ими замещаться, – спрос на данный товар упадет.

Действие эффекта дохода и замещения наглядно проявляется в настоящее время, хотя и не всегда в адекватной форме. Например, более низкие цены на продукты питания на оптовых рынках по сравнению с ценами в розничной торговле вынуждают покупателей приобретать их на оптовых рынках. В данном случае действуют оба эффекта, но эффект дохода – в традиционной форме, а эффект замещения проявляется относительно места приобретения товара [13].

В-третьих, закона убывающей предельной полезности – поскольку каждая дополнительная единица блага приносит меньшую полезность, потребитель готов приобрести ее лишь за меньшую цену.

Законы зависимости между полезностью товара, потребностью в нем и спросом на него впервые были сформулированы немецким экономистом Г. Госсен (1810 – 1859). Первый закон Госсена (1854) содержит два основных положения. Первое констатирует убывание полезности последующих единиц блага в одном непрерывном акте потребления, так что в пределе достигается полное насыщение этим благом. Второе констатирует убывание полезности первых единиц блага при повторных актах потребления. В соответствии со вторым законом Госсена, полезность, извлекаемая потребителем из последней денежной единиц, потраченной на покупку какого-либо товара, одинакова, независимо от того, на какой товар она израсходована.

Другим важным фактором, воздействующим на изменение спроса является доход. Исследованию вопросов зависимости спроса от дохода посвящены работы Вильфредо Парето (1848 – 1923), Евгения Евг. Слуцкого (1880 – 1948), Джона Ричарда Хикса (1904 – 1989) и др.

В отношении большинства товаров между доходом и спросом имеется прямая зависимость: по мере роста доходов потребители, как правило, покупают больше товаров, и наоборот, снижение доходов сужает спрос.

Изменение доходов покупателей, воздействуя на их спрос в условиях неизменности предложения, оказывает влияние на цены, выравнивающие спрос с предложением. Данная зависимость представлена на рис. 2.

Рис. 2 Сдвиги кривой спроса под воздействием доходов Первоначально цена, выравнивающая спрос с фактическим предложением на рынке i-го товара была равна Р1. С увеличением доходов покупателей кривая спроса поднялась из положения D1 до D2. Цена при прежнем размере предложения повысилась до Р2. В случае уменьшения доходов покупателей кривая спроса примет положение D3, а цена снизится до Р3.

Вместе с тем, по абсолютному изменению объема спроса нельзя судить об изменении спроса на изменение цены по различным товарам, ввиду того, что объем спроса по разным товарам измеряется в разных единицах (л, кг, шт. и т.д.). Поэтому пользуются изменением, выраженным в относительных величинах, получившим название эластичность.

Для количественного отражения эластичности А. Маршаллом в 1890 г. был предложен эмпирический коэффициент эластичности (еi), характеризующий процентное изменение спроса при изменении на 1 % факторного признака. Ввиду того, что в качестве факторного признака могут выступать как цены на товар, так и доходы покупателей, различают эластичность спроса по цене и эластичность спроса по доходу.

Эластичность спроса по цене характеризует относительное изменение спроса под влиянием изменения цены и измеряется коэффициентом эластичности, определяемым по формуле – относительное изменение спроса, %; i – относительное изменение цены, %.

где Существуют два способа исчисления коэффициента эластичности по цене, в соответствии с которыми различают точечную и дуговую эластичность.

Точечная эластичность (эластичность в точке) характеризует относительное изменение объема спроса при бесконечно малом изменении цены. Коэффициент эластичности будет различным в разных точках кривой, несмотря на один и тот же ее наклон. Графически коэффициент точечной эластичности определяется соотношением отрезков кривой, лежащих выше и ниже заданной точки (рис. 3).

Так, коэффициент эластичности в точке Е будет равен ei =. Если точка Е находится на середине линии спроса, то в этой точке ei = 1. Выше ее ei > 1, ниже – ei < 1. В точке D ei 1, в точке D ei = 0. При этом наклон кривой спроса остается неизменным на всем ее протяжении.

Действие данного коэффициента на практике встречается на монопольном рынке, либо в определенном месте сбыта товара в краткосрочном периоде.

Однако чаще всего имеет место значительное изменение цены и объема спроса, когда используют средние значения цены и количества продукции в пределах анализируемого периода.

В этом случае говорят о дуговой эластичности и рассчитывают коэффициент дуговой эластичности Дуговая эластичность определяется как средняя эластичность или эластичность в середине хорды (точка М на рис. 4), соединяющей две точки.

Коэффициент эластичности по цене используется для наиболее общей характеристики спроса и в зависимости от его значения различают несколько видов эластичности (табл. 3).

3 ВИДЫ ЦЕНОВОЙ ЭЛАСТИЧНОСТИ СПРОСА

стичности ei = 1 Единичная эла- Изменение цены на 1 % вестичность дет к изменению объема ei = Спрос совер- Малое повышение цены вешенно эласти- дет к бесконечно большому Линии спроса с нулевой, единичной и бесконечной эластичностью показаны на рис. 5.

РИС. 5 ЛИНИИ СПРОСА С НУЛЕВОЙ, ЕДИНИЧНОЙ И БЕСКОНЕЧНОЙ

ЭЛАСТИЧНОСТЬЮ

На степень ценовой эластичности спроса влияет комплекс факторов, среди которых:

• количество заменителей данного товара: чем больше товаров-заменителей, чем ближе их основные свойства, тем эластичнее спрос на данный товар; отсутствие товаров-заменителей предопределяет совершенную неэластичность спроса;

• значимость товара (является данный товар предметом первой необходимости или предметом роскоши) – спрос на товары первой необходимости менее эластичен; при этом следует иметь ввиду, что значимость одного и того же продукта может быть различна для разных групп населения (социальных, возрастных, территориальных);

• степень насыщения потребностей: по мере насыщения потребностей незначительное снижение цены не окажет существенного влияния на объем спроса;

• время, имеющееся в распоряжении покупателя: чем больше у покупателя времени, тем выше эластичность его спроса; здесь действует психологический фактор – для приспособления к изменившемуся соотношению цен необходимо время.

Помимо прямой эластичности спроса по цене выделяют перекрестную эластичность, которая характеризует относительное изменение объема спроса на один товар при изменении цены другого и измеряется коэффициентом перекрестной эластичности – относительное изменение цены на j-й товар, %.

Коэффициент перекрестной эластичности может быть положительным, отрицательным и нулевым.

Если eij > 0, то товары i и j называют взаимозаменяемыми, повышение цены j-го товара ведет к увеличению спроса на i-ый.

Если eij < 0, то товары называют взаимодополняющими, повышение цены j-го товара ведет к падению спроса на i-ый.

Если eij = 0, то такие товары называют независимыми, повышение цены одного товара не влияет на объем спроса на другой.

Основным фактором, определяющим перекрестную эластичность спроса по цене, являются естественные свойства благ, их способность замещать друг друга в потреблении. Если два товара могут с одинаковым успехом использоваться для удовлетворения одной и той же потребности, коэффициент перекрестной эластичности этих товаров по цене будет высок, и наоборот.

Следует отметить, что в определенных случаях перекрестная эластичность спроса по цене может быть асимметричной. Если цена мяса снижается, спрос на соус возрастет. Но если цена соуса повысится, то это вряд ли повлияет на спрос на мясо.

Кроме того, следует иметь ввиду, что коэффициент перекрестной эластичности может быть использован для характеристики взаимозаменяемости и взаимодополняемости товаров лишь при небольших изменениях цен. При значительных изменениях цен будет проявляться влияние эффекта дохода, что приведет к изменению спроса на оба товара. Например, если цена мяса снизится вдвое, то возрастет потребление не только мяса, но и других товаров. В этом случае eij < 0 и эти товары будут классифицироваться как взаимодополняющие, что неверно.

Эластичность спроса по доходу характеризует относительное изменение спроса на какой-либо товар под влиянием изменения дохода и измеряется коэффициентом эластичности по доходу где – относительное изменение спроса на i-ый товар, %; – относительное изменение дохода, %.

В зависимости от величины данного коэффициента различают товары:

низшей категории, если ei < 0 (увеличение дохода сопровождается падением спроса на данный товар);

• качественные нормальные товары, если ei > 0 (с ростом дохода увеличивается и спрос на данный товар).

Среди нормальных товаров, в свою очередь, выделяют:

а) товары первой необходимости – спрос на них растет медленнее роста доходов ( 0 < ei < 1 ) и в силу этого имеет предел насыщения;

б) предметы роскоши – спрос на них опережает рост доходов ( ei < 1 ) и потому не имеет предела насыщения;

в) товары «второй необходимости» – спрос на них растет в меру роста доходов ( ei = 1 ).

Следует отметить, что для лиц с разным уровнем дохода (или для одного и того же человека при изменяющемся уровне дохода) одни и те же блага могут оказаться в одном случае предметом роскоши, в другом – товарами первой необходимости.

Продукты питания, в том числе и животноводческая продукция, в большинстве своем относятся к товарам первой необходимости и, как правило, неэластичны или слабоэластичны. Однако внутри продовольственной группы товаров спрос имеет разную эластичность: на животноводческую продукцию ввиду более высокой цены на нее спрос более эластичен, чем на хлебобулочные изделия, картофель и т.п. Разная эластичность спроса и внутри группы животноводческой продукции: на дорогие виды колбас, сыров, копчености и другие продукты она выше, нежели на дешевые виды колбас, обезжиренное молоко и творог и др.

Несмотря на то, что спрос на товары первой необходимости (без которых человек не может существовать и куда относятся, прежде всего, продукты питания) в целом неэластичен или слабо эластичен, в реальности часто встречаются отклонения в ту или иную сторону. Так, на практике существует явление, названое парадоксом Гиффена (по имени английского экономиста Роберта Гиффена (1837 – 1910): чем дороже хлеб, тем больше его покупают. Это проявляется в том, что рост цен снижает спрос, в первую очередь, на те продукты, которые по шкале полезности (в так называемой иерархии потребностей) стоят не на первом месте. В условиях роста цен их покупают гораздо меньше, чем требовалось бы по законам эластичности, взамен покупая товары первой необходимости. Один товар в спросе замещается другим, в чем и проявляется один из вариантов так называемого эффекта замещения Дж. Хикса. Это явление нашло наглядное отражение в нашей стране в 1992 г., когда в условиях «галопирующей» инфляции население резко сократило покупку непродовольственных товаров, увеличив расходы на продовольственные. Внутри продовольственной группы также наблюдался эффект замещения: сокращалось потребление более дорогих по цене продуктов животноводства, а увеличивался спрос на хлеб, маргарин и прочие более дешевые продукты.

С другой стороны, на практике имеет место действие так называемого эффекта Веблена, получившее название по имени американского экономиста и социолога Т. Веблена (1857 – 1929). Он состоит в том, что с ростом цен на дорогие товары спрос на них также увеличивается. Это объясняется тем, что дорогостоящие товары (прежде всего, предметы роскоши, автомобили и др.) покупаются не столько ради их потребительских свойств, сколько ради престижности, моды и т.п. Наглядно это проявляется в настоящее время, когда в условиях резкой поляризации общества по доходам определенная часть населения с высоким уровнем доходов покупает товары, которые по их мнению свидетельствуют об их высоком социальном статусе (драгоценности, произведения искусства, престижные марки автомобилей и т.п.), невзирая на резкий рост цен на эти товары.

В теории рыночной экономики выделяют понятие индивидуального и рыночного спроса. Индивидуальный спрос трактуется как спрос со стороны одного потребителя, рыночный – как сумма индивидуальных спросов.

В отношении совокупности однородных по потребительским свойствам продуктов, в частности, животноводческой продукции правомочно с нашей точки зрения выделить два уровня спроса:

• совокупный спрос как спрос на все виды животноводческой продукции, предлагаемые на продовольственном рынке; информация об объеме этого спроса важна для государственных органов управления, крупных агропромышленных комплексов, производящих широкий ассортимент животноводческой продукции;

• спрос на конкретный вид животноводческой продукции (например, молоко).

Животноводческая продукция – не только один из видов продуктов питания, но и сырье для перерабатывающих предприятий (молокозаводов, мясокомбинатов и пр.), поэтому выделенные уровни спроса могут быть дифференцированы в зависимости от потребителей:

• со стороны населения;

• перерабатывающих предприятий;

• со стороны государства (госзаказ).

В работе рассматривается формирование спроса на животноводческую продукцию только со стороны населения. Спрос со стороны перерабатывающих предприятий на животноводческую продукцию как на один из видов сырья специфичен, ввиду этого требует особого расширенного рассмотрения и поскольку не является предметом данного исследования в работе получил лишь краткое освещение.

Формирование спроса на животноводческую продукцию имеет ряд особенностей, выражающихся, в частности, в том, что часть своих потребностей в продуктах животноводства население может удовлетворять за счет натуральных поступлений из личного подсобного хозяйства. В этом случае степень влияния цен и доходов на спрос на эти виды продукции может быть снижена. Кроме того, следует обратить внимание еще на одно обстоятельство. Потребители покупают не только сырые продукты животноводства (мясо, молоко, яйца), но и продукты, полученные в результате их переработки (колбасы, сыр, творог и др.). Поэтому спрос на сырые продукты животноводства определяется в том числе и уровнем спроса на конечные продукты, производимые из них.

Формирование спроса на животноводческую продукцию происходит под влиянием совокупности факторов (в экономической литературе их называют детерминантами спроса), среди которых:

цена товара, доходы населения, объем предложения товара на рынке, инфляционные ожидания (слухи о предстоящем повышении цены на определенный товар часто вызывают ажиотажный спрос на него), тип продукции по признакам новизны, сопряженности, категорийности, ожидания потребителей будущего изменения цен или доходов, процентные ставки по вкладам, потребительские предпочтения или вкусы, полезность товара, т.е. способность удовлетворять желания потребителя, число покупателей на рынке, их половозрастной состав, число безработных, цены на сопряженные товары, сезонность продаж, качество продукции, реклама, международные кризисы и войны, политические и социальные конфликты, ситуация на рынке сырья и энергоносителей, валютные курсы, стабильность экономической ситуации в стране и другие.

Существенное влияние на уровень спроса в масштабе страны оказывает природно-климатический фактор в виду различий в энергетических затратах организма. Так, потребность организма в калориях в условиях холодного климата повышается в среднем на 20 % по сравнению с теплым. Ежедневная калорийность питания для мужчин высшей группы интенсивности труда в возрасте от 18 до 40 лет на севере на 450 килокалорий больше, чем в центральной зоне, и на 600 килокалорий больше, чем в южной.

Набор продуктов питания населения различается не только по количеству калорий, но и по качественному составу. Рацион питания, необходимый для севера, имеет более высокий удельный вес белков и жиров животного происхождения в связи с тем, что в этих условиях понижается усвояемость всех Различные по величине и качественному составу потребности в пище приводят к дифференциации спроса на животноводческую продукцию, который увеличивается в северных и центральных районах страны и уменьшается в южных.

Так, минимальная потребность в мясопродуктах, заложенная в потребительской корзине для мужчин трудоспособного возраста, самая высокая (38,5 кг при средней норме 31,5 кг) во второй зоне из 16ти, на которые разбита территории страны. К этой зоне относятся Северная часть Республики Саха (Якутия), северная часть Красноярского края, Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ. Для 13-й зоны, к которой относится, в частности, Тамбовская область, минимальная потребность в мясопродуктах для данной категории населения тоже относительно высокая – 35 кг [21].

Влияние на потребительский спрос на животноводческую продукцию оказывает численность населения и его возрастная структура. Увеличение численности населения при прочих равных условиях ведет к росту потребительского спроса и, наоборот, уменьшение численности населения обуславливает снижение потребности в продуктах животноводства. Влияние возрастной структуры населения проявляется через разную потребность в продуктах животного происхождения, богатых белком, у людей разного возраста. Для молодых людей, людей трудоспособного возраста требуется повышенное содержание в структуре питания продуктов животноводства, у людей пожилого возраста в силу их физиологического состояния эти потребности меньше.

Это положение учитывается и при разработке минимальной потребности в продуктах питания при расчете прожиточного минимума. Так, годовая потребность в мясопродуктах для трудоспособного населения определена в размере 31,5 кг, для детей (0 – 15 лет) – 28,5 кг, для пенсионеров – 22,7 кг, по молокопродуктам это соотношение составляет 210,7, 295,6 и 199,5 кг, соответственно [21].

Существенное влияние на потребительский спрос оказывает качество продукции, причем в последнее время качеству уделяется повышенное внимание как со стороны потребителей, так и производителей. Влияние качества животноводческой продукции на потребительский спрос рассмотрено отдельно в разделе 4.

За исключением природно-климатического фактора и ряда других (таких, например, как национальные традиции и местные особенности, обуславливающие, например, низкое потребление свинины в «мусульманских» районах и высокое потребление оленины в северных районах) влияние большинства факторов на потребительский спрос на животноводческую продукцию в конечном итоге проявляется через доходы населения и покупательную их способность.

Если бы не было ограничений со стороны доходов, то покупатели в своих приобретениях никак не реагировали бы на изменение цены и эластичность спроса на все товары была бы близка к нулю.

Наличие ограничений, прежде всего со стороны доходов, вносит изменения в спрос. Люди с низкими доходами желают приобрести многие товары (как продовольственного, так и непродовольственного характера), однако их спрос на эти предметы ограничен, так как уровень их доходов не позволяет им превратить свои потребности и желания в реальность. Если доход увеличивается, то покупатели в своих расходах меньше считаются с изменением цен, что означает снижение эластичности спроса. И наоборот, если доход покупателя сокращается, то он вынужден считаться с ценами при покупках, следовательно, эластичность спроса увеличивается. Во втором случае спрос перераспределяется между отдельными видами продуктов: увеличивается на более дешевые товары и сокращается на более дорогие.

Таким образом, существенная зависимость эластичности спроса от доходов делает актуальным как в теоретическом, так и в практическом плане рассмотрение вопросов формирования и использования доходов населения, а также влияние дифференциации в доходах населения на формирование потребительского спроса.

2 ФОРМИРОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО СПРОСА

НА ЖИВОТНОВОДЧЕСКУЮ ПРОДУКЦИЮ

В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ

Доходы населения как социально-экономическая категория характеризует общественные отношения по поводу присвоения, использования и распределения создаваемого продукта между отдельными членами общества – домохозяйствами, семьями, лицами.* Влияние доходов населения на потребительский спрос проявляется двояко: во-первых, рост доходов в целом увеличивает спрос, а во-вторых, доходы регулируют спрос внутри отдельных видов товаров и услуг – в результате увеличения доходов растет спрос на товары высшей категории и снижается на товары низшей категории и наоборот.

При изучении спроса доходы населения целесообразно рассматривать с двух позиций:

• макроэкономической, позволяющей оценить роль населения как части социальноэкономической системы в процессе формирования потребительского спроса;

• микроэкономической, рассматривающей процесс формирования доходов на уровне отдельных домохозяйств, семей, лиц.

При этом микроэкономический аспект в условиях усиления неоднородности населения по уровню доходов приобретает все большую значимость при исследовании потребительского спроса, так как последний дифференцирован не только по отдельным группам населения, но и по видам продукции внутри этих групп.

Теоретической основой определения доходов с макроэкономической позиции является система национальных счетов (СНС) по версии ООН 1993 г., основанная на концепции одного из мировых авторитетов в этой области – английского экономиста лауреата Нобелевской премии по экономике 1972 г.

Джона Ричарда Хикса (1904 – 1989). Дж. Хикс определяет доход как «максимальное количество средств, которое можно потратить в течение некоторого периода времени при условии, что в соответствии с существующими ожиданиями капитальная стоимость (в денежном выражении) будущих поступлений сохранится прежней» [51]. Иначе говоря, величина доходов населения показывает, сколько люди могут потратить на потребление, не становясь при этом беднее.

В соответствии с этой концепцией Дж. Хикс выделяет две категории дохода:

• ex ante – доход предвиденный, регулярный, характеризующий количество средств, которое может быть потрачено;

• ex post – доход, включающий непредвиденные поступления или убытки в связи с изменением условий, т.е. фактический объем поступлений.

По мнению другого известного экономиста немецкого статистика профессора Петера фон дер Липпе определение дохода зависит от целей анализа и практических задач, для решения которых должны использоваться данные о доходах. Доход по мнению Петера фон дер Липпе – это некоторая сумма денежных средств, регулярно поступающих хозяйствующим субъектам, которая влияет на денежный спрос [44]. Однако при таком подходе исключаются поступления доходов в натуральной форме, хотя они имеют существенное значение для домашних хозяйств.

Суринов А.Е., рассматривая общество в целом, определяет доход как валовой внутренний продукт или сумму доходов всех экономических агентов, представляющих собой стоимость и измеряемую ею часть продукта, произведенного за определенный период времени. Доход отдельной семьи, лица, домохозяйства – это часть и соответствующая ей стоимость произведенного продукта, которая присваивается этой частью общества. Распределению предметов потребления в натуре, как правило, предшествует распределение доходов. Таким образом, свою долю в национальном продукте, идущую на удовлетворение личных потребностей, население получает первоначально в виде доходов. Получаемые доходы используются для приобретения необходимых в плане удовлетворения личных потребностей товаров и услуг [44].

В СНС 1993 г. выделены следующие показатели доходов: первичные доходы, текущие трансферты в денежной форме, располагаемые доходы, социальные трансферты в натуральной форме, скорректированный располагаемый доход, национальный доход, национальный располагаемый доход.

Первичные доходы (поступающие в порядке первичного распределения добавленной стоимости:

оплата труда, прибыль, смешанный доход, доходы от собственности, налоги на производство и импорт) и текущие трансферты образуют один из главных показателей, характеризующий доходы населения в СНС – располагаемый доход, представляющий доход, полученный домашними хозяйствами в результате перераспределения, который в дальнейшем используется ими на конечное потребление и сбережение.

При рассмотрении основных понятий доходов использовались положения и определения, изложенные в работах [11, 22, 44].

Трансферты, состоящие из текущих и капитальных, – это операция, при которой товары, услуги или денежные средства предоставляются в одностороннем порядке без получения какого-либо эквивалента взамен. Текущие трансферты включают следующие основные виды: текущие налоги на доходы, отчисления на социальное страхование, социальные пособия, добровольные взносы и подарки и т.д.

Общую величину полученных населением доходов, включая доходы в натуральной форме, отражает показатель – скорректированый доход. Данный вид дохода представляют собой максимальную стоимость товаров и услуг, которую домашние хозяйства могут израсходовать в текущем периоде, не прибегая к уменьшению своих денежных средств, реализации других активов, увеличения своих обязательств. В реальном выражении этот показатель характеризует динамику доходов населения с учетом изменения цен. Он рассчитывается путем деления располагаемого дохода в номинальном выражении на индекс потребительских цен.

В российской статистической практике показатели доходов в настоящее время формируются на основе баланса доходов и расходов населения.

Баланс доходов и расходов населения является одним из основных источников информации, характеризующих объем и структуру денежных доходов, расходов и сбережений населения. Он составляется на федеральном и местном уровнях и отражает ту часть валового национального дохода, которая поступает в распоряжение населения в форме денежных доходов. Баланс состоит из двух частей:

• доходной, в которой показываются все поступления из различных источников на базе статистической и финансовой отчетности, выборочных обследований домохозяйства;

• расходной, включающей расходы на приобретение населением товаров и услуг по данным розничной торговли, прирост сбережения населения во вкладах и ценных бумагах по данным финансовой отчетности, налоги и обязательные платежи, выплаченные населением (например, платежи по страхованию, проценты за товарный кредит, возврат ссуд и др.) [22].

Баланс денежных доходов и расходов населения Тамбовской области за 2001 г. показан в табл. 4.

Доходы от пред- 6177,8 Покупка товаров и 21 150, деятельности Оплата труда на- 8503,6 Обязательные пла- 1239, емных работников тежи и разнообразные взносы Доходы наемных 318,6 Сбережения во 1436, предприятий и ор- бумагах ганизаций, кроме оплаты труда Социальные 5697,1 Расходы на покупку 89, Доходы от собст- 415,8 Приобретение ино- 605, Доходы от прода- 431,8 Изменение задол- –83, Деньги, получен- 75,1 Изменение средств 953, Другие доходы 8303, Всего денежных 29 923,2 Всего денежных 25 391, Превышение рас- 0 Превышение дохо- 4531, ходов над дохода- дов над расходами Основными показателями доходов, формируемыми на основе баланса являются денежные, располагаемые денежные и реальные располагаемые денежные доходы.

Денежные доходы населения включают в себя оплату труда всех категорий населения, пенсии, пособия, стипендии и другие социальные трансферты, доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов; доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, страховые возмещения, ссуды, доходы от продажи иностранной валюты и другие доходы.

При этом под «другими доходами» понимают объем скрытой зарплаты, которая отражает, как правило, зарплату, укрываемую предприятиями и организациями от налогообложения и выплачиваемую в различных формах: из денежной выручки без оформления платежной ведомости, в виде покупки своим работникам недвижимости и предметов длительного пользования, денежной помощи, кредитов, выплат зарплаты через систему страхования и открытие депозитных счетов в банках и т.п.

Располагаемые денежные доходы населения определяются как разница между денежными доходами и обязательными платежами и взносами.

Реальные располагаемые денежные доходы определяются путем деления располагаемых денежных доходов на индекс потребительских цен [22].

Следует отметить, что современный баланс доходов и расходов населения представляет собой модифицированный вид баланса, составляемого длительное время в рамках баланса народного хозяйства.

В этой связи используемая методология расчета отдельных показателей не соответствует требованиям, предъявляемым при изучении доходов в СНС. В частности, в балансе смешиваются понятия дохода и актива. К движениям активов относятся покупка жилых помещений, расходы на приобретение иностранной валюты, деньги, отосланные по переводам.

Наиболее общим показателем, характеризующим доходы населения на микроуровне является совокупный доход, который характеризует «тот объем жизненных средств, который получают члены домохозяйства для удовлетворения своих потребностей независимо от источников получения» [44].

Если рассматривать совокупный доход с точки зрения источников поступления, то выделяют следующие виды: оплата труда наемного персонала, предоставление социальных трансфертов (пенсий, пособий), доходы от собственности, бесплатных и льготных услуг и от индивидуальной трудовой деятельности (самозанятости), в том числе от личного подсобного хозяйства. Каждый из этих элементов в свою очередь может быть разбит на составные части, исходя из формы поступления.

По форме поступления совокупный доход делится на денежные доходы и натуральные поступления. Денежные доходы – это оплата труда, пенсии, пособия, стипендии, доходы от собственности и самозанятости. Натуральные доходы – это поступления натурой от предприятий, государства и из личного подсобного хозяйства, а также условные начисления от проживания в собственном жилище. Экономический смысл последнего показателя состоит в том, что члены домохозяйства, проживая в собственном жилище, имеют косвенный доход от того, что не платят арендную плату.

Кроме того, отдельные экономисты [44] считают необходимым учитывать в совокупном доходе и государственные социальные программы, ориентированные на поддержку малообеспеченных слоев через предоставление бесплатных (или частично оплачиваемых и дотируемых) социальных услуг, а также различные налоговые льготы. Это позволит, по их мнению, более полно учесть влияние неденежного дохода на материальное положение разных групп домохозяйств. Здесь следует отметить, что между определением дохода на макро- и микроуровне нет прямой связи в том смысле, что показатели доходов на макроуровне не могут быть получены путем простого суммирования показателей доходов на микроуровне.

В экономической литературе и статистических расчетах последних лет используется также показатель «располагаемые ресурсы домашнего хозяйства», определяемый как сумма валовых доходов домашних хозяйств, состоящая из денежных средств и условно исчисленной стоимости потребленной продукции собственного производства и натуральных трансфертов, а также привлеченных накопленных ранее средств и кредитов (в размерах, обеспечивающих расходы домашних хозяйств в течение учетного периода обследования).

Еще один вопрос, который необходимо учитывать при исследовании доходов, это период, за который производится оценка дохода. Самый короткий период для оценки доходов – неделя, а самый продолжительный – жизнь человека.

В первом случае на уровень доходов оказывает существенное влияние сезонность и сильно будут проявляться краткосрочные колебания в распределении доходов. Сторонники длительного периода исчисления дохода мотивируют свою точку зрения тем, что доходы за весь жизненный цикл могут быть распределены более равномерно, чем годовые доходы. В качестве примера приводится изменение социального статуса на протяжении жизни (например, студент – экономист – пенсионер), где видны различия в доходах в течение жизни одного человека.

На наш взгляд, с точки зрения потребительского спроса следует согласиться с мнением тех экономистов [44], которые считают, что доходы населения, являющиеся агрегатным стоимостным показателем, наиболее правильно исчислять за относительно длительный отрезок времени, лучше всего за год.

Это позволит в определенной степени снизить влияние сезонных колебаний в поступлении дохода (обусловленных спецификой ряда отраслей, в частности сельского хозяйства, климатом, особенностями производственного цикла и спроса), а также устранить влияние на формирование доходной части бюджета домохозяйств внешних экономических и иных условий. Вместе с тем, не исключается возможность оценки внутригодовых уровней доходов населения, прежде всего оплаты труда, пенсий, пособий.

Рассмотрим основные условия формирования платежеспособного спроса населения Тамбовской области с точки зрения их доходов, сложившиеся за период 1990 – 2002 гг.

Как видно из данных табл. 5, денежные доходы населения на протяжении рассматриваемого периода имели тенденцию к росту. В 2002 г. по сравнению с 1990 г. номинальные денежные доходы населения увеличились более чем в 13 раз. Внутри рассматриваемого периода характер роста носил разную степень интенсивности. До 1995 г. номинальные денежные доходы росли темпами, в несколько раз превышающими уровень как 1990 г., так и предыдущего года. Так, в 1995 г. денежные доходы населения возросли по сравнению с 1990 г. в 1728 раз, а по сравнению с 1994 г. – в 2,3 раза. С 1996 г. темпы роста денежных доходов населения несколько замедлились и продолжали уменьшаться вплоть до 1998 г. В 1999 г. наблюдался резкий скачок в уровне номинальных денежных доходов: в 1,7 раза по сравнению с 1998 г. (определенную роль здесь сыграл дефолт рубля в августе 1998 г.). С 2000 г. также наблюдается рост доходов населения, но более медленными темпами. В 2002 г. общая масса денежных доходов населения области составила 38 188,9 млн. р., увеличившись по сравнению с 2001 г. на 27,6 %.

5 ДИНАМИКА ДЕНЕЖНЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ

На уровень доходов существенное влияние оказывает инфляция, которая была значительной на 1995 гг. и рост которой замедлился лишь к 1996 г. Поэтому более объективную картину доходов населения дает показатель «реальные денежные доходы», получаемый путем корректировки номинальных денежных доходов на индекс потребительских цен.

Индекс потребительских цен – показатель, характеризующий в целом изменение стоимости потребительской корзины товаров и услуг, приобретаемых населением. Он измеряет отношение стоимости фиксированной потребительской корзины в текущем периоде к ее стоимости в базисном периоде. Исчисляется индекс потребительских цен по формуле Ласпейреса на основе индивидуальных индексов розничных цен и тарифов на включенные в потребительскую корзину товары и услуги.

При характеристике реальных доходов населения обычно рассчитывается не абсолютный их объем, а относительная величина – индекс реальных денежных доходов где Iнд – индекс номинальных денежных доходов; Iпц – индекс потребительских цен Как видно из данных табл. 5, в рассматриваемый период реальные денежные доходы населения изменялись неравномерно. В 1992 г. вследствие либерализации цен произошло резкое падение реальных денежных доходов, их уровень составил лишь 48 % к уровню 1991 г.; в 1993 г. реальные денежные доходы увеличились на 25,7 % по сравнению с 1992 г.

В последующие годы с некоторыми колебаниями реальные доходы населения росли. Несколько обострил ситуацию финансовый кризис 1998 г., в результате которого реальные доходы по сравнению с 1997 г. уменьшились на 12,5 %. Начиная с 1999 г., вновь наметилась тенденция роста. В 2002 г. по сравнению с 2001 г., реальное содержание денежных доходов население при росте номинальных в 27,6 % увеличилось лишь на 11,6 %.

В целом за период с 1981 г. по 2002 реальные доходы населения при росте номинальных в 13 раз уменьшились на 45 %. После финансового кризиса 1998 г. номинальные доходы населения возросли в раза, а реальные – на 12,7 %.

На общую массу денежных доходов существенное влияние оказывает численность населения, поэтому в динамике наибольший интерес представляют денежные доходы в расчете на душу населения.

Средние доходы на душу населения Тамбовской области как номинальные, так и реальные имели тенденцию к росту, хотя и разной интенсивности (табл. 6). В 2002 г. в расчете на душу населения номинальные денежные доходы в среднем за месяц составили 2585,3 р., что на 29,3 % больше чем в 2001 г., однако реальные доходы за этот период увеличились лишь на 13,7 %.

На всем протяжении периода 1991 – 2002 гг. денежные доходы в расчете на душу населения в Тамбовской области были ниже общероссийского показателя, особенно низкими они были в – 1997 гг. (табл. 7).

В 2002 г. денежные доходы одного жителя области более чем на 1/3 были ниже среднего дохода жителя России. Если сравнивать с Центрально-Черноземным районом (ЦЧР), в состав которого входит Тамбовская область, то до 1998 г. доходы, получаемые в области, были ниже среднего уровня доходов по ЦЧР. Начиная с 1999 г. ситуация несколько улучшилась и в 2001 г. доходы в расчете на одного жителя области были выше на 3,7 %.

6 ДИНАМИКА СРЕДНЕГО ДОХОДА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ В

7 Денежные доходы на душу населения Тамбовской области в месяц за 1991 – 2002 гг., тыс. р.

(с 1998 г. – р.) В 2002 г. положение вновь ухудшилось: доходы одного жителя области были на 2,3 % ниже, чем в среднем по ЦЧР.

Среди областей ЦЧР по уровню доходов на душу населения Тамбовская область занимала четвертое место, опередив в 1999 – 2001 гг. лишь Курскую область, а в 2002 г. – Курскую и Воронежскую (табл. 8).

8 СРЕДНЕМЕСЯЧНЫЕ ДЕНЕЖНЫЕ ДОХОДЫ НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ

Белгородская 1189,9 1559,5 2130,9 2778, Среди 17 областей Центрального Федерального округа Тамбовская область по среднедушевому денежному доходу занимала в 2002 г. седьмое место, что выше минимального значения (1604,5 р. в Ивановской области) на 61,1 % и ниже максимального значения (3481,9 р. в Московской области) на 25,8 % (прил. 1).

Сложившиеся невысокие доходы населения Тамбовской области отчасти компенсировались относительно низкими ценами на продовольственные товары. Так, средняя розничная цена 1 кг говядины (кроме бескостного мяса) в декабре 1991 г. в Тамбове составляла 7 р., в Воронеже – 12, Курске – 9, в 1 кг, в Воронеже и Липецке – 60, Курске – 61 и Белгороде – 67 к. (по стране в целом хлеб и хлебобулочные изделия из пшеничной муки высшего сорта стоили 1 р./кг). В последние годы (2000 – 2002 гг.) цены на основные продовольственные товары в областном центре и в целом по области так же были относительно низкими (прил. 2, 3).

Рассматривая динамику денежных доходов населения необходимо учитывать особенности их формирования в современных условиях, в условиях рыночных преобразований. Эти особенности проявляются, в частности, в том, что процесс формирования доходов во многом не поддается прямому наблюдению, а отдельные элементы могут быть оценены только косвенно с известной степенью условности. Речь идет, прежде всего, о широком распространении за годы реформ такого явления как сокрытие части доходов и наличия неофициальных «теневых» доходов. По данным А.Н. Ананьева занятость в теневой экономике составляет порядка 10 – 15 млн. человек [1] и доходы, получаемые здесь, являются важным источником пополнения бюджета значительной части населения.

Существенную роль в получении скрытых доходов имеет вторичная занятость. Многие квалифицированные работники, наряду с основной, имеют дополнительную работу с целью увеличения своих доходов. По данным отдельных экономистов [44] доля работников, имеющих дополнительную работу, оставаясь стабильной с начала 1990-х гг., составляла 14…15 %, в последующие годы она увеличилась до 20…22 %.

Наиболее распространенными формами вторичной занятости является работа по совместительству, по заявкам, оказанию частных (репитиционных, консультационных и др.) услуг, торговая деятельность. При этом возможностей получения дополнительной работы гораздо больше в городской местности, нежели в сельской.

Вторичная занятость в сельской местности, как правило, проявляется в форме работы в личном подсобном хозяйстве.

В случае отсутствия продажи собственной продукции доход здесь проявляется косвенно через экономию денежных средств на приобретение продуктов питания для личного потребления. Отсутствие сведений о доходах от личного подсобного хозяйства (как без продажи продукции, так в подавляющем большинстве случаев и при наличии продажи, особенно в незначительных размерах) в налоговых декларациях, в официальной статистической отчетности, также позволяет считать их скрытыми.

По данным А.Е. Суринова [44] занятость на дополнительной работе в среднем составляет 15 часов в неделю, что в 2,6 раза меньше установленной рабочей недели (41 час), средний заработок в январе 1996 г. от дополнительной работы составил 70 % средней заработной платы от основной деятельности. Это свидетельствует о том, что один час на дополнительной работе приносит больше дохода, чем на основной.

Наличие «теневых доходов» тесно связано и с развитием предпринимательства. По оценке Госкомстата России скрытая заработная плата составляет 11 % от ВВП [35]. Еще в большей степени скрываются доходы от предпринимательской деятельности, от собственности.

Появление «теневых» доходов обусловлено, прежде всего, стремлением населения скрыть источники доходов, размеры денежных поступлений нежеланием платить налоги. В последние годы, стремясь сохранить свою экономическую и социальную безопасность, население значительно увеличило долю скрываемых доходов, которые, по мнению ряда экономистов [46], наряду с использованием сбережений стали амортизаторами тяжелых последствий экономического кризиса и разрушения потребительского рынка.

Все это позволяет говорить о некотором занижении уровня денежных доходов населения, публикуемого в открытой печати. Этот тезис в определенной степени подтверждается и данными о динамике розничного товарооборота, имеющего в последние годы значительные темпы роста (табл. 9).

За 2002 г. населением области было куплено товаров на 20 004,5 млн. р., что на 45 % больше 2000 г. и 17,6 % 2001 г.

В общем обороте розничной торговли 57,9 % занимали непродовольственные товары: их было продано в 2002 г. на сумму 11 573,4 млн. р. против 7781,2 млн. р. в 2000 г. и 9835,7 млн. р. в 2001 г. Индекс физического объема розничного товарооборота составил за 2000 г. 103,4 %, за 2001 – 106,3 %, за 2002 – 106,2 %.

Показатели 1995 1997 1998 1999 2000 Оборот роз- 1,9 2814 4950 6243 1072 1379 говли, млрд.

р., с 1998 г. – млн. р., в том числе:

– продо- 0,9 1226 1763 2372 4264, 6013, 7175, 8431, ные товары – непродо- 1,0 1588 3186 3871 6456, 7781, 9835, ные товары Оборот роз- 1,4 2143 3815 4850 8404, 10 93 13 говли в расчете на од- ного жите- ля, тыс. р., с 1998 г. – р.

Индекс фи- – 80,9 109, 100, 92,2 103, 106, 106, объема розничного товарооборота (в % к предыдущему году) Очевидно, неофициальные доходы повышают благосостояние их получателей, но их роль для всего населения явно негативна ввиду того, что с них не платятся налоги и не формируются отчисления в социальные фонды. Другими словами, чрезмерное давление теневой экономики в виде неофициальных доходов резко перестраивает структуру доходов всего населения.

Здесь следует отметить, что Госкомстат России, учитывая сложности получения статистических данных о доходах населения, перешел от характеристики доходов по источникам получения (как это было до 1992 г.) к характеристике доходов как общей сумме расходов домохозяйств (плата за товары и услуги, обязательные платежи и взносы, сбережения во всех формах, приобретение валюты и т.п.).

При этом в расходах на товары и услуги учитывается оборот доходов внутри населения (продажа товаров физическими лицами друг другу, транспортные услуги и т.д.).

Показатели расходов населения на товары и услуги, получаемые на основе официальной торговой статистики, кроме того, экспертно досчитываются (приблизительно на 20 %).

Следует отметить, что такой подход к определению доходов населения носит в определенной степени условный характер, который обуславливает, с одной стороны, недоучет определенной суммы доходов (например, доходы, получаемые во вторичной занятости), а с другой – содержит повторный счет, который связан с перепродажей валюты, вывозом за границу товаров (челноки, туристы и прочее).

Существенные изменения за годы реформирования претерпели и источники формирования денежных доходов населения. В дореформенный период доходы в значительной степени определялись заработной платой, пенсиями и пособиями, выплачиваемыми государственными организациями и ведомствами.

С переходом на рыночные отношения произошли существенные структурные сдвиги: значительно увеличилось число других видов доходов (от предпринимательской деятельности и неформального сектора экономики), а уровень доходов все в большей степени стал зависеть от способности населения адаптироваться к новым экономическим условиям (табл. 10).

Общая тенденция в изменении структуры доходов – уменьшение доли оплаты труда (с 46,5 % в 1991 г. до 31,0 % в 2002 г.), что связано в основном с двумя обстоятельствами: снижением занятости в общественном производстве и освоением новых видов трудовой и экономической деятельности.

Уменьшение почти вдвое доли оплаты труда в составе доходов, низкий ее уровень свидетельствуют о нарушении стимулирующей функции цены труда. Суринов А.Е. по этому поводу отмечает: «В условиях либерализации социально-трудовых отношений государство объективно потеряло контроль за развитием системы оплаты труда, а рыночные регуляторы еще не вступили в полную силу, что привело к тому, что процесс развития заработной платы стал носить стихийный, бессистемный характер.

Оплата труда в значительной степени перестала выполнять воспроизводственную, стимулирующую, регулирующую и социальную функции в системе социально-экономических отношений» [44].

10 Структура денежных доходов населения Тамбовской области за 1991 – 2002 гг., % Показатели предприятий и организаций, кроме оплаты труда валюты В соответствии с Декларацией ООН, принятой в 1987 г. в г. Страсбурге, почасовая оплата труда должна быть не менее 3 долл. США. В 2000 г. в Тамбовской области зарплата за один отработанный час составляла всего 1,13 долл.

Значительно снижена и роль социальных трансфертов. Если в 1991 г. на их долю приходилось 39,6 %, то в 2002 г. – 20 %, т.е. в два раза меньше.

Доходы от предпринимательской деятельности, собственности и другие доходы стали занимать все больший удельный вес в структуре доходов (в 2002 г. почти 50 %).

Следует отметить, что денежные доходы не в полной мере отражают доходы населения, особенно в сельской местности, где большую роль в бюджете домашних хозяйств играют натуральные поступления от личных подсобных хозяйств. Так, в 2001 г. в Тамбовской области стоимость натуральных поступлений продуктов питания составила по отношению к денежным доходам 19 %, при этом у городских жителей – 12 %, у сельских – 30 %.

Доходы в сельской местности формируются, как правило, за счет двух источников: доходов в виде оплаты труда и доходов от личного подсобного хозяйства. Здесь следует отметить два момента.

Во-первых, доходы от личного подсобного хозяйства стали заметным источником доходов и в городской местности. Особенно это характерно для аграрных регионов, в том числе и для Тамбовской области. Так, за 1991 – 2002 гг. число семей, имеющих садово-огородные и дачные участки возросло здесь 2,1 раза. Хотя в городской местности эти доходы, как правило, не являются денежным доходом, а проявляются через потребление продуктов собственного производства.

85,2 % формировался за счет денежных и на 14,8 % – за счет натуральных поступлений. В городской местности, соответственно, на 90,3 и 9,7 %, в сельской – на 79,7 и 20,3 % (табл. 11).

Во-вторых, в доходах сельских жителей наблюдается снижение удельного веса оплаты труда (как за счет низкого его уровня, так и за счет длительных задержек) и увеличение удельного веса поступлений от личных подсобных хозяйств. При этом здесь эти поступления носят как денежный характер, так и выступают в роли ресурсов для собственного (личного) потребления.

Поэтому более обоснованным, на наш взгляд, при исследовании потребительского спроса является использование показателя «совокупный доход», учитывающий поступления как в денежной, так и в натуральной форме.

На величину доходов населения, их динамику и структуру оказывает влияние комплекс факторов.

Прежде всего, это макроэкономические факторы, характеризующие социально-экономическую ситуацию в целом – кризисное состояние экономики и постепенное становление рыночных отношений. К числу более конкретных обстоятельств следует отнести инфляцию, уровень которой достиг пика в г. и замедлил темпы лишь к 1996 г.

Отдельные экономисты [11], рассматривая влияние инфляции на доходы населения, отмечают неодинаковое ее влияние на различные слои населения, поскольку, по их мнению, разные группы населения обладают по отношению к ней неодинаковым иммунитетом. В худшем положении оказываются люди с фиксированным доходом (пенсионеры, студенты) и фиксированным заработком – государственные служащие, лица, занятые в образовании, здравоохранении, науке, культуре. И, наоборот, инфляция практически не оказывает влияние на размеры доходов работников коммерческих предприятий, имеющих возможность повышать цены на свою продукцию и перераспределять дополнительный доход в фонд оплаты труда.

Значительное влияние на уровень доходов оказывают и задержки выплаты заработной платы и пенсий, особенно начиная с 1996 г. Общая просроченная задолженность по заработной плате во всех сферах экономики составила в 1996 г. 338,6 млн. р., увеличившись по сравнению с 1992 г. в 846 раз и почти в три раза по сравнению с 1995 г. В последующие годы сумма просроченной задолженности с некоторыми колебаниями по годам имела тенденцию к снижению. Тем не менее, в 2002 г. она составляла еще значительную сумму – 391,1 млн. р., увеличившись по сравнению с 2001 г. на 20,6 %.

На среднедушевой денежный доход и, следовательно, на платежеспособный спрос, влияет размер и состав семьи, наличие в ней иждивенцев и детей, соотношение занятых и безработных, возрастная структура населения. Все эти факторы необходимо учитывать при анализе платежеспособного спроса.

Среди низкодоходного населения, как правило, значительно выше доля больших семей (с детьми), среди обеспеченного – выше удельный вес одиноких и семей, состоящих из взрослых работающих лиц.

12 Изменение денежного дохода на душу населения в семьях с различным составом в Тамбовской области, 2001 г. – ниже на 47 %, а состоящих из одного человека – соответственно, на 54 и 50 % выше. При этом доля семей, состоящая из четыре и более человек и имеющая доходы ниже среднедушевого дохода по области, составила в 2000 г. 27 %. Имеется связь и с числом детей (фактор детности). По мере увеличения числа детей в семье среднедушевой доход снижается. Если в семье, имеющей одного ребенка до лет, среднедушевой доходом в месяц составлял 94 % в 2000 г. и 88 % в 2001 г. от среднеобластного уровня, то в семье, имеющей четырех и более детей – только 17 % (2000 г.) и 16 % (2001 г.). При этом в области преобладают семьи с 1–2 ребенком: в 2000 г. таких семей было 38,1 % и только 1,3 % семей, имели трех и более детей.

Влияние возрастной структуры населения на среднедушевой денежный доход проявляется в том, что для каждой возрастной категории основным источником доходов является доход, соответствующий их социальному статусу. Для населения трудоспособного возраста, занятого в общественном производстве, это заработная плата для населения старше трудоспособного возраста – пенсия, моложе – пособия, стипендии.

Возрастная структура населения Тамбовской области представлена в табл. 13. На начало 2003 г.

в составе населения 62,3 % составляли лица в возрасте от 15 до 59 лет, почти каждый четвертый житель области был старше трудоспособного возраста. При этом в составе лиц пожилого возраста наблюдается тенденция увеличения доли населения в возрасте 70 лет и старше. Если в 1991 г. на долю этой возрастной категории приходилось 9,7 % общей численности населения, в 2001 г. – 11, %, то в 2003 г. – уже 11,9 %.

Для работников, занятых на предприятиях и в организациях области, среднегодовая численность которых за 2002 г. составила во всех отраслях экономики 374,0 тыс. человек или 30,5 % от общей численности постоянного населения области (за 2001 г. – 382,8 тыс. человек или 30,7 %), основную часть денежных доходов составляет оплата труда. За годы реформ изменился не только удельный вес оплаты труда в структуре денежных доходов, но и сам уровень заработной платы, который все в большей степени стал определяться не трудовым вкладом работника, а отраслевой принадлежностью (прил. 4). Так, среднемесячная зарплата в 2002 г. самой низкой была в сельском хозяйстве (1387,2 р. или 54,3 % от среднеобластного уровня), в учреждениях культуры и искусства (1990,9 р. или 77,9 %), здравоохранении (2066,3 р. или 80, %), а самой высокой – в сфере финансов, кредита, страхования – 7108,8 р. при среднеобластном уровне в 2554,6 р., т.е. почти в три раза выше.

Определенное влияние на уровень оплаты труда оказывает территориальный фактор, что в значительной степени связано со структурой экономики региона. Тамбовская область относится к аграрным регионам (в структуре валового регионального продукта на долю сельского хозяйства приходится 21,9 %, численность сельского населения составляет 42 % от общей численности населения области, в том числе в сельском хозяйстве непосредственно занято 17,3 % (2002 г.) и здесь один из самых низких по стране уровень оплаты труда. Если в целом по Российской Федерации в 2002 г.

среднемесячная заработная плата составляла 4360 р., то в Тамбовской области в 1,7 раза меньше – 2554,6 р. Среди областей Центрального Федерального округа за 2001 – 2002 гг. по уровню заработной платы область занимала последнее 17-е место (прил. 5).

За годы реформирования (1990 – 2002 гг.) среднемесячная номинальная зарплата, как видно из данных табл. 14, выросла в области более чем в 10 раз. В 2002 г. по сравнению с 2001 г. она увеличилась на 45,1 %, а по сравнению с 2000 г. – в 2,1 раза.

Начавшиеся в первые годы реформирования сокращение производства и общий экономический спад, сопровождаемые высоким уровнем инфляции, обусловили падение реальной заработной платы.

В 1992 г. она составила лишь 43,6 % к уровню 1991 г. В 1996 – 1997 гг. наметилась некоторая тенденция к ее росту, связанная, в том числе, и с появившимися признаками оживления производства, однако финансовый кризис 1998 г. вызвал резкий рост цен на потребительские товары, в особенности на продовольствие. В условиях сложившейся за период реформирования высокой зависимости потребительского рынка от импорта, а также значительной доли импортной составляющей в производстве потребительских благ падение курса рубля привело к росту цен. В 1998 г. индекс потребительских цен составил 169,9 %, на продовольственные товары – 179,6 %, в том числе на продукты питания – 184,9 %. В результате реальная заработная плата снизилась: в 1998 г. к уровню 1997 г. она составила 88,9 %, а в 1999 г. к уровню 1998 г. – 78,9 %.

В 2000 – 2002 гг. наметилась некоторая тенденция роста реальной заработной платы, что связано как с увеличением номинальной заработной платы, так и с некоторым снижением инфляции. В 2000 г.

номинальная заработная плата возросла по сравнению с 1999 г. на 39,8 %, в 2001 г. по сравнению с г. – на 42,6 %, в 2002 г. по сравнению с 2001 г. – на 45,1 %, а реальная зарплата увеличилась соответственно лишь на 12,2, 19,0 и 27,5 % при росте потребительских цен на 20,3, 15,5 и 14,3 %.

Одной из существенных причин сохранения низкого уровня реальных доходов населения наряду с постоянным отставанием индексации оплаты труда (прежде всего, в бюджетной сфере), пересчетов несвоевременность выплат в связи с отсутствием денежных средств, а также с многочисленными финансовыми злоупотреблениями и нарушениями в этой сфере.

Задержки выплаты заработной платы начались в 1992 г., но тогда они имели форму неполных выплат (табл. 15). Хронические полные невыплаты начались с 1994 г. Общая сумма просроченной задолженности по заработной плате в этом году возросла по сравнению с 1992 г. в 109 раз, а уже в 1995 г. – в 289 раз. При этом наибольшая доля задолженности приходилась на сельское хозяйство: 70,9 % в 1994 г, 54,5 % в 1995 г. К началу 2001 г. общая сумма просроченной задолженности по заработной плате составила 289,4 млн. р. Самая высокая задолженность по-прежнему осталась в сельском хозяйстве (182, (37,3 млн. р. или 12,9 %). Общее число невыполнивших своих обязательств по заработной плате предприятий и организаций составило 1179, или 7 % от общего числа, включенного в Единый государственный регистр. В сельском хозяйстве этот показатель составил 79,4 %.

По состоянию на 1.01.2003 г. суммарная просроченная задолженность по заработной плате по сравнению с соответствующей датой предыдущего года возросла на 20,6 % и составила 391,1 млн. р. В четыре месяца, в промышленности – на 3,2, а в сельском хозяйстве – до одного года и более.

Следует напомнить в связи с этим о повышении ответственности работодателей за несвоевременную выплату заработной платы, которая предусматривается ст. 236 нового Трудового кодекса РФ, вступившим в силу с 1 февраля 2002 г. Согласно данной статьи, работодатель, нарушивший установленный срок выплаты заработной платы, а также других, причитающихся работнику выплат, несет материальную ответственность в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно [47]. Однако до настоящего времени прецедентов применения данной меры ответственности в области практически еще не создано.

Основным источником доходов для большинства лиц пенсионного возраста является пенсия. Пенсия представляет собой форму материального обеспечения при наступлении старости, преждевременной потери трудоспособности, в связи с потерей кормильца, которая выплачивается за счет средств, отчисляемых на социальное страхование в пенсионные фонды.

Установлено несколько видов пенсий:

• трудовые пенсии, представляющие собой выплаты в связи с достижением пенсионного возраста, за выслугу лет, по инвалидности, в связи с потерей кормильца;

• социальные пенсии – выплаты инвалидам с детства, инвалидам и престарелым при отсутствии у них права на трудовую пенсию;

• пенсии военнослужащим и членам их семей – пенсии, выплачиваемые органами социальной защиты инвалидам из числа военнослужащих срочной службы, а в случае их смерти (гибели) – нетрудоспособным членам их семей;

• пенсии лицам, пострадавшим в результате радиационных и техногенных катастроф и членам их семей.

На 1 января 2003 г. в Тамбовской области насчитывалось 381,8 тыс. пенсионеров, что составляет 1997 г. на учете в органах соцзащиты состояло 394 тыс. человек, то в 2001 г. – 383, 4 тыс. человек, или на 2,7 % меньше (табл. 17).

Следует отметить, что к группе пенсионеров относятся лица разных возрастов, в том числе и совсем молодые – это инвалиды, нетрудоспособные иждивенцы, получающие пенсию по потере кормильца.

Однако основную массу пенсионеров составляют пенсионеры по старости (мужчины в возрасте 60 лет и старше, женщины – 55 лет и старше) – 74,6 % в 1997 г. и 73,4 % в 2002 г., т.е. более 2/3 пенсионеров.

В Тамбовской области соотношение численности занятого населения с численностью получателей пенсий на конец 1997 г. составило 1,10 против 1,54 на конец 1992 г., а по России данное соотношение составило соответственно 1,70 против 2,02. Доля страховых взносов плательщиков в Пенсионный фонд РФ уменьшилась по отношению к ВВП с 6,3 % в 1992 г. до 5,8 % в 1997 г. при одновременном увеличении доли расходов средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсий и пособий в ВВП с 4,7 % в г. до 6,6 % в 1997 г. Сложившийся дефицит средств пенсионной системы в 1997 г. был связан с необходимостью восполнения покупательной способности пенсий, низкий уровень которых (по Тамбовской 40 % от зарплаты) приводил к ощутимому снижению уровня жизни пенсионеров даже в условиях небольшой инфляции. За период с начала реформ индексации пенсий в РФ проводились 27 раз (в среднем – каждые три месяца в году), благодаря чему реальный их размер в 1997 г. вырос на 4,7 % против г. (в Тамбовской области наблюдалось еще снижение на 42,8 %), при этом доходная часть бюджета ПФ РФ снизилась (в реальном выражении), примерно, на 40 %, а расходная – на 3 %.

1997 гг. привела в области к повсеместной задержке пенсионных выплат (три месяца и более), что при росте цен на потребительские товары и услуги снижало их реальную величину, способствовало повышению уровня бедности, хотя среди пенсионеров (отчасти за счет ранее накопленных средств) она была выражена менее остро, чем в других социально уязвимых группах населения.

В конце 1998 г. и на протяжении 1999 г. активизировалась политика государства в области пенсионного обеспечения, в основном она была направлена на ликвидацию задолженности по выплате пенсий. В целом по области долги перед пенсионерами были погашены, наряду с этим стал повышаться уровень пенсий, в первую очередь минимальный. Так, если минимальный размер пенсии по старости в 1998 г. составлял 234,2 р., то в 1999 г. – 290,3 р. (выше на 24,0 %), в 2000 г. – 427,8 р. (выше уровня 1999 г.

на 47,4 %), а в 2001 г. – 474,1 р. (выше уровня 2000 г. на 10,8 %, а 1998 г. – в 2,0 раза).

Однако повышение цен на потребительские товары и услуг негативно отразились на уровне пенсионного обеспечения. Реальный размер пенсий в декабре 1998 г. по сравнению с декабрем 1997 г. сократился на 31,7 %, а в декабре 1999 г. по сравнению с декабрем 1998 г. сокращение составило 10 %. Изменилось соотношение среднего размера назначенной пенсии и среднего размера зарплаты работающих (табл. 18).

16 ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕНСИОНЕРОВ И СРЕДНИЙ РАЗМЕР ПЕНСИЙ

Контингент получателей пенсий Всего пенсионеров, в том числе по- 381,8 1350, лучающие:

по случаю потери кормильца 19,6 774, Пенсии по государственному пен- 18,4 999, сионному обеспечению, в том числе:

• пенсии военнослужащим и 1,6 1102, членам их семей, в то числе:

по инвалидности вследствии 0,3 1146, военной травмы по инвалидности вследствии 0,6 1163, заболевания, полученного в период военной службы по случаю потери кормильца 0,7 1044, вследствии военной травмы по случаю потери кормильца 0,0 784, вследствии заболевания, полученного в период военной • пенсионеры, пострадавшие в 2,0 1318, результате радиационных и техногенных катастроф и члены их семей, в том числе:

по случаю потери кормильца 0,0 660, Средний размер назначенной пенсии с учетом компенсационных выплат Следует отметить о начавшемся в последние годы (с 1 января 2002 г. вступили в силу новые федеральные законы по пенсионному обеспечению – «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 № 166-ФЗ и № 173-ФЗ) процессе реформирования пенсионной системы, основное направление которого – создание накопительной системы финансирования пенсий за счет средств работников при обязательных нормативах пенсионных отчислений в сочетании с добровольными, создание и развитие негосударственного пенсионного обеспечения.

При этом государственные гарантии направлены на обеспечение минимального уровня пенсий для всех пенсионеров независимо от трудового стажа пенсионера (так называемая базовая пенсия).

Этот минимальный уровень должен соответствовать прожиточному минимуму пенсионера.

Вместе с тем, в условиях нестабильной экономической и политической ситуации возможны резкие колебания покупательной способности рубля (или других валют), в связи с чем реальное значение накоплений пенсий может кардинальным образом измениться. Поэтому более социально справедливым, с нашей точки зрения, является предложение, высказанное А.Е. Суриновым: «…устанавливать различные уровни размера пенсии для определенных категорий пенсионеров, основываясь на индивидуальном стаже работы или уровне заработной платы в предпенсионный период» [44].

25 техникумов, 5 государственных вузов и 7 филиалов. На начало 2002/2003 учебного года во всех учебных заведениях области (высшие учебные заведения, средние специальные) училось 64 тыс. студентов, или 5,2 % от общей численности населения области и 24,4 % от численности населения в возрасте от 15 до 29 лет. Средний размер выплачиваемой стипендии составляет 12,8 % от уровня номинальной заработной платы в целом по области (2001 г.). С 1 января 2001 г. введена социальная стипендия (300 р. или 17,0 % номинальной заработной платы), которая выплачивается малообеспеченным студентам. Студенты, обучающиеся по договорам на коммерческой основе, стипендию не получают. С 1 октября 2003 г. размер стипендии увеличен в два раза, однако это явно недостаточно для формирования полноценного потребительского спроса на животноводческую продукцию со стороны этой категории населения. Низкий уровень стипендии вынуждает многих студентов подрабатывать, зачастую в ущерб учебе, обращаться за помощью к родителям.

Анализируя спрос, следует учитывать и соотношение численности занятых и безработных в составе экономически активного населения. Высокий удельный вес безработных ввиду отсутствия у них постоянного заработка обуславливает низкий платежеспособный спрос на животноводческую продукцию. На конец 2002 г. в органах службы занятости области было зарегистрировано 15,2 тыс. человек безработных, или 27,1 % от общей численности безработных, из них 13,4 тыс. человек назначено пособие по безработице. По сравнению с 2001 г. численность официально зарегистрированных безработных в г. увеличилась на 8,7 %. Уровень зарегистрированной безработицы, определенный по отношению к экономически активному населению в целом по области, составил 2,7 %. Это самый высокий показатель среди областей ЦЧР и который превышает общероссийский показатель на 0,9 процентных пункта (прил. 6). Среди безработных области значительная доля слабозащищенных в социальном плане людей, 70 % безработных), почти каждый третий безработный – молодой человек до 30 лет.

Низкий потребительский спрос населения, не имеющего занятия, приносящего доход, определяется низкой покупательной способностью пособия по безработице. В 2002 г. средний размер пособия по безработице составил 3,2 % от среднемесячной зарплаты и 3,8 % от установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Таким образом, низкий уровень реальных доходов населения области, слабая тенденция их роста в последние годы не способствуют увеличению потребительского спроса на животноводческую продукцию.

На тенденции формирования потребительского спроса населения оказывает влияние не только изменившиеся за годы реформ уровень и структура доходов населения. Влияние оказывает и резко возросшая дифференциация доходов внутри отдельных групп населения. Значительно возросла доля людей, которые из-за низких доходов не всегда могут приобрести продукты животного происхождения, имеющие по сравнению с другими продуктами питания, более высокие цены.

Важность анализа дифференциации доходов населения при исследовании потребительского спроса обусловлено и тем, что поведение потребительского спроса на рынке животноводческой продукции формируется под совокупным влиянием всех слоев общества (бедных, среднеобеспеченных, богатых) и зависит от разных их возможностей и потребностей, в отличие, например, от рынка капиталов, состояние и функционирование которого определяется в основном поведением богатых (высокодоходных) слоев общества.

Кроме того, спрос различных социально-экономических групп населения по-разному изменяется под влиянием одних и тех же факторов. Например, для населения, имеющего низкий уровень доходов, даже незначительное увеличение цен на мясо может вызвать значительное снижение спроса на него, а население, имеющее высокий уровень доходов на такое изменение цен может вообще не отреагировать или отреагировать незначительным снижением спроса. Или переход из одной доходной группы в другую может вызвать не пропорциональное увеличение или снижение спроса, а изменение с определенным ускорением или замедлением в зависимости от степени удовлетворения потребности в данном продукте.

Дифференциация населения по доходам представляет собой объективно обусловленное соотношение в доходах различных социально-демогра-фических групп населения.

Следует отметить, что экономическое неравенство отдельных категорий населения определяется не только неравенством в доходах, но и неодинаковым имущественным положением, различиями в потреблении и прочими факторами, тем не менее при определении степени такого неравенства, как правило, исходят из дифференциации доходов.

В условиях централизованной экономики существовало относительно равномерное распределение доходов населения, дифференциация и экономическое неравенство были не столь значительны. В основном они были связаны с дифференциацией в оплате квалифицированного и неквалифицированного труда, демографическими особенностями (размер и состав семьи, демографическая нагрузка на трудоспособное население – суммарная и отдельно лицами пенсионного возраста и детьми), различиями в индивидуальных способностях, неравенством между городским и сельским населением.

С переходом на рыночные отношения положение резко изменилось.

Наряду с вышеперечисленными факторами, воздействие которых на дифференциацию населения по доходам сохранилось, появились новые. Среди них: приватизация предприятий, заработки в теневой экономике, либерализация цен и заработной платы, развитие предпринимательства, неравенство в оплате труда по отраслям и регионам, расширение бедности и другие.

ШЕВЯКОВ А.Ю. И КИРУТА А.Я. [52] ПРИВОДЯТ РАСЧЕТЫ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ИЗМЕНЕНИЕ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЮ НАСЕЛЕНИЯ ПО ДОХОДАМ. ЕСЛИ В 1990 Г. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ДОХОДАМ

БЫЛА НА 76,8 % ОБУСЛОВЛЕНА ДИФФЕРЕНЦИАЦИЕЙ ОПЛАТЫ ТРУДА, НА 7,2 % ДИФФЕРЕНЦИАЦИЕЙ СО ЦИАЛЬНЫХ ТРАНСФЕРТОВ И НА 16 % ДИФФЕРЕНЦИАЦИЕЙ ЗА

СЧЕТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ДОХОДОВ ОТ СОБСТВЕННОСТИ И

ПРОЧИХ ИСТОЧНИКОВ, ТО В 1995 Г. ВОЗДЕЙСТВИЕ ЭТИХ ФАКТОРОВ ОЦЕНИВАЛОСЬ

Дифференциация населения по доходам в настоящее время является результатом комплексного воздействия социально-экономических (источники доходов, занятость, имущество, уровень квалификации и образования и др.), демографических (размер и состав семьи, возраст, демографическая нагрузка на трудоспособных членов и др.), территориальных (состояние и структура региональной экономики, политика в области доходов, цен, занятости, природно-климатические условия и др.) факторов.

Следует отметить, что странам с рыночной экономикой присущ высокий уровень дифференциации доходов, особенно на начальном этапе развития, что связано с ограничениями в занятости, инфляцией, сдвигами в структуре производства и другими факторами.

Страны с эффективной экономикой и высоким уровнем национального богатства имеют больше ресурсов и возможностей бороться с социально-экономическим неравенством. Сложнее решать эти проблемы в бедных странах. В нашей стране, переживающей длительный период экономического кризиса и бесконтрольного перераспределения собственности, это привело к обнищанию значительной части населения. Резкий рост расслоения населения по уровню доходов способствовал образованию пропасти между бедностью и богатством, формированию значительной дифференциации в потребительском спросе на животноводческую продукцию. Процесс нарастания экономического неравенства, обеднения значительной части населения, с одной стороны, и формирование немногочисленного слоя богатых, – с другой, начался еще в период перестройки и усилился при переходе в 1993 г. к масштабной приватизации государственной собственности. Эта тенденция практически не изменилась и в последующие годы [11].

Одним из серьезных факторов нарастания дифференциации среди населения по доходам служит инфляция, при которой основные виды доходов большинства людей (заработная плата, пенсии, пособия) практически не индексируются по мере роста цен. Расслоению населения по доходам способствует и опережающий темп роста минимальной потребительской корзины по отношению к общему росту цен, в результате чего ухудшается материальное положение, прежде всего, бедной части населения.

Дифференциация населения по денежным доходам характеризуется в основном двумя видами распределения: распределением общего объема денежных доходов по различным группам населения (табл.

19) и распределением населения по уровню денежных доходов на душу населения (табл. 20, 21), что в совокупности дает относительно полное представление о распределении доходов. При этом последний вид распределения (в расчете на душу населения) является основной характеристикой дифференциации населения по уровню доходов. Он позволяет рассчитать децильные (когда все домохозяйства разбиваются на десять групп и в каждой группе по 10 % домохозяйств) и квинтильные (пять групп, в каждой группе по 20 % домохозяйств) интервалы, интервалы с заданными (фиксированными) границами уровней дохода и численности населения и домохозяйств в них.

Как видно из данных табл. 19, до 1997 г. в Тамбовской области росла доля дохода пятой, наиболее обеспеченной группы населения (с 40,6 % в 1995 г. до 42,7 % в 1997 г.), тогда как доля первой, наименее обеспеченной группы, продолжала снижаться. Финансовый кризис 1998 г., повлекший за собой обвальный рост потребительских цен, резко обострил ситуацию. Процесс обнищания коснулся всех слоев общества: увеличилась доля первой группы населения (с 6,6 до 7 %) при одновременном уменьшении пятой группы (с 42,7 до 41,5 %). Если в 1997 г. среднедушевые доходы 10 % наиболее обеспеченного населения превышали доходы такой же доли малообеспеченного населения в 10,7 раза, то в 1998 г. – в 9,5 раз.

Начиная с 1999 г. и в последующие годы дифференциация населения стала еще более усиливаться:

в 2000 г. соотношение между 10% наиболее и наименее обеспеченной частями населения составляло 10,8 раза, превысив уровень предкризисного состояния (1997 г.) на 0,1 пункта. Между тем, опасность социальной деградации общества, по данным социологов, возникает уже при увеличении дифференциации до восьмикратного размера.

19 Дифференциация доходов населения Тамбовской области за 1995 – 2002 гг. (по данным бюджетного обследования домашних хозяйств) Показатели Денежные доходы, 100 100 100 100 100 всего, %, в том числе по 20процентным группам населения:

меньшими доходами) дами) Коэффициент кон- 0,33 0,35 0,34 0,34 0,35 0,36 0, (индекс Джини) лее и наименее обеспеченного населения, раз Анализируя ситуацию в целом за исследуемый период, можно сделать вывод о суммарном снижении доли доходов первых трех групп с 36,3 до 34,1 %. Наибольшими темпами происходило снижение наименее обеспеченной первой группы населения (с 7,3 % в 1995 г. до 6,5 % в 2002 г.). Соответственно на долю доходов наиболее обеспеченной части населения (пятая группа) к 2002 г. стало приходиться уже 42,9 % против 40,6 % в 1995 г.

В 1995 г. в области преобладало население, имеющее доходы 100…400 р. – 71,4 %, в 1997 г. – с доходами 200…600 р. – 56 %. К 2000 г. среднедушевые доходы населения увеличились и резко увеличилась численность населения, имеющая доход свыше 1000 р.: с 14,8 тыс. человек или 1,1 % в 1995 г. до 764, тыс. человек, составив 60,2 % от общей численности населения (табл. 20).

В 2001 г. население, имеющее доход свыше 1000 р. возросло в области до 956,7 тыс. человек (76,1 % от общей численности населения). Из них преобладало население с доходами 1000…1500 р.

(22,1 %) и 2000…3000 р. (19,7 %), а численность населения с доходами свыше 4000 р. составляла всего лишь 106,2 тыс. человек или 8,5 %. В 2002 г. наблюдается увеличение доли населения с более высокими доходами: в пределах 2000…3000 р. на 4 пункта, 3000…4000 р. на 4,5 пункта, свыше 4000 р. на 8, пункта (табл. 21).

21 Распределение населения Тамбовской области по размеру денежного дохода на душу населения в 2001 – 2002 гг.

всего, в том числе со среднемесячным денежным доходом, р.:

Кроме рядов распределения для характеристики степени расслоения населения по уровню доходов используются коэффициенты концентрации доходов Лоренца и Джини. Появление этих коэффициентов наглядно свидетельствует о преемственности и взаимосвязи исследований в области оценки неравенства населения. Иногда в литературе эта взаимосвязь называется методологией Парето – Лоренца – Джини.

В XIX в. итальянский статистик Вильфредо Парето (1848 – 1923), исследуя данные налоговой статистики ряда стран, пришел к выводу, что между уровнем дохода и числом их получателей существует обратная зависимость. Форма этой зависимости соответствует степенной функции вида x0 – минимальный уровень дохода; A, d – некоторые постоянные параметры.

Данная зависимость, получившая название закона Парето, интерпретируется следующим образом: по мере возрастания доходов число их получателей уменьшается с быстротой, зависящей от величины А.

Изображенная на графике (рис. 6) зависимость имеет вид гиперболы. Специфический вид кривой, имеющее некоторое отступление от 0, объясняется тем, что точкой отсчета взят облагаемый налогом у – число домохозяйств или лиц, имеющих доход, равный или больше определенной границы (х0). Параметр d характеризует степень скошенности и может трактоваться как показатель дифференциации.

Число лиц, имеющих доход х Американский статистик и экономист О. Лоренц (1876 – 1959), основываясь на законе Парето, развил его дальше и предложил свое графическое его изображение. Кривая, получившаяся на графике, была названа кривой Лоренца (рис. 7). Для изображения кривой Лоренца на осях координат с процентной шкалой 0…100 откладываются кумулятивные (накопленные) итоги распределения: на горизонтальной оси – квинтили получателей доходов (все население поделено на пять квинтилей, в каждую из которых входит 20 % населения), на вертикальной – квинтили полученных доходов. Кривая Лоренца строится путем соединения точек, соответствующих кумулятивным процентным долям доходов, полученных квинтильными группами населения. При равномерном распределении доходов на 20 % населения приходилось бы 20 % доходов, на 40 % населения – 40 % доходов и т.д., т.е. каждая 20 %-ная группа населения имела бы пятую часть доходов общества. На графике это изображается диагональю квадрата ОС и рассматривается как линия равномерного распределения или абсолютного равенства. При неравномерном распределении «линия концентрации» представляет собой вогнутую вниз кривую. Кривая ОАВС и есть кривая Лоренца. Чем больше отклонение кривой Лоренца от диагонали квадрата, тем более неравномерно распределены доходы в обществе.

На рис. 7 кривая Лоренца характеризует распределение населения Тамбовской области по уровню доходов, сложившееся в 1996 и 2001 гг. Кривая Лоренца за 1996 г. имеет меньшее отставание от линии равномерного распределения, чем за 2001 г., что позволяет говорить о большей степени расслоения населения области по уровню доходов в 2001 г. нежели в 1996 г.

Основываясь на кривой Лоренца, итальянский статистик и экономист К. Джини (1884 – 1965) предложил коэффициент, названный его именем: коэффициент (индекс) Джини. Данный коэффициент характеризует распределение всей суммы доходов населения между отдельными его группами. В основе коэффициента Джини лежит идея, что крайними позициями в распределении доходов или благ между группами лиц являются эгалитарное (когда все участвующие в распределении получают равные доли) и антиэгалитарное (когда только один участник распределения получает все блага). Первый случай описывает полное равенство, второй – абсолютное неравенство в распределении доходов.

– абсолютное равенство в распределении;

– кривая Лоренца (2001 г.) Кривая Лоренца (1996 г.) Рис. 7 Распределение населения Тамбовской области по уровню Коэффициент Джини рассчитывается как отношение площади сегмента ОАВСЕ, образуемого кривой Лоренца и линией равномерного распределения, к площади треугольника ОСD, расположенного ниже линии равномерного распределения. Его величина может варьировать от 0 до 1. При равномерном распределении доходов, когда на 1 % населения приходится во всех группах 1 % дохода, этот индекс равен 0, в случае абсолютного неравенства, т.е. когда все доходы сконцентрированы у одного человека – 1. Поэтому, чем выше значение показателя (т.е. чем ближе он к 1), тем более неравномерно распределены доходы в обществе. В 1995 г. индекс Джини в Тамбовской области был равен 0,330, в 2000 г. – 0,351, в 2002 г. – 0,361. Повышение значения коэффициента за 1995 – 2002 гг. свидетельствует об усилении неравенства среди населения области в распределении доходов.

Ниворожкина Л. [24] на основе коэффициента Джини провела расчеты по оценке «каждого компонента дохода в общее неравенство». Расчеты позволили установить «вклад» каждой компоненты в общую величину доходного неравенства: увеличение социальных трансфертов на 10 % уменьшает неравенство в распределении доходов на 0,68 %, 10 %-ный рост оплаты труда увеличивает неравенство на 0,47 %, а возрастание дохода от продажи сельскохозяйственной продукции дает прибавку в 0,20 %.

Существенное значение в качестве фактора расслоения населения по уровню доходов в настоящее время имеют различия в уровне экономического развития отдельных регионов. Если оценить с этой точки зрения Тамбовскую область и сравнить с общероссийским индексом Джини (табл. 22), то сравнение позволяет говорить о более низкой степени расслоения населения области по доходам, чем в целом по стране за весь послереформенный период. В 2001 г. индекс Джини по области был равен 0,364 при его значении в целом по стране в 0,398. Сравнение с областями Центрально-Черноземного района свидетельствует о, примерно, одинаковой дифференциации населения по уровню доходов. Хотя в 2001 г. в Тамбовской области был самый высокий показатель Джини – 0,364 при минимальном его значении в 0,334 в Белгородской области.

Сравнительно одинаково по областям ЦЧР распределяется и общий объем денежных доходов по 20процентным группам населения. За 2000 – 2001 гг. сложилась следующая картина (табл. 23).

23 Распределение денежных доходов населения по областям ЦЧР за 2000 – 2001 гг.

Денежные доходы Всего, %, в 100 100 100 100 100 100 100 100 том числе по 20-ти % группам населения: