WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«А. А. ЯМАШКИН ПРИРОДНОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА МОРДОВИИ Монография САРАНСК 2008 2 УДК [911:574](470.345) ББК Д9(2Р351–6Морд)82 Я549 Рецензенты: доктор географических наук профессор Б. И. Кочуров; ...»

-- [ Страница 1 ] --

1

А. А. ЯМАШКИН

ПРИРОДНОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА МОРДОВИИ

Монография

САРАНСК

2008

2

УДК [911:574](470.345)

ББК Д9(2Р351–6Морд)82

Я549

Рецензенты:

доктор географических наук

профессор Б. И. Кочуров;

доктор географических наук профессор Е. Ю. Колбовский

Работа выполнена по гранту Российского гуманитарного научного фонда (проект № 07-06-23606 а/в) Ямашкин А. А.

Я549 Природное и историческое наследие культурного ландшафта Мордовии : моногр. / А. А. Ямашкин. – Саранск, 2008. – с.

ISBN 978-5- В книге с позиции концепции устойчивого развития излагаются особенности развития культурного ландшафта Мордовии. Особое внимание уделяется вопросам возникновения и развития экологических проблем, сохранения природного и культурного наследия. Рассматриваются важнейшие направления оптимизации культурных ландшафтов.

Для географов, геоэкологов, экологов.

УДК [911:574](470.345) ББК Д9(2Р351–6Морд) Научное издание ЯМАШКИН Анатолий Александрович

ПРИРОДНОЕ И ИСТОРИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА МОРДОВИИ

Монография Печатается в авторской редакции в соответствии с представленным оригинал-макетом Подписано в печать 20.11.08. Формат 70х100 1/16. Усл. печ. л. 9,75.

Тираж 250 экз. Заказ № Издательство Мордовского университета Отпечатано в ГУПРМ «Республиканская типография „Красный Октябрь“ 430000, Мордовия, г. Саранск, ул. Советская, 55а © А. А. Ямашкин, ISBN 978-5-

ВВЕДЕНИЕ

В Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия, принятой Генеральной конференцией Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры в 1972 г., отмечается, что «каждое государство должно обеспечивать выявление, охрану, сохранение, популяризацию и передачу будущим поколениям объектов культурного и природного наследия» [1993]. Эта проблема приобретает все большую актуальность в Республике Мордовия, где в настоящее время выделены 104 особо охраняемые природные территории (ООПТ), в том числе Мордовский государственный природный заповедник имени П. Г.

Смидовича, Мордовский национальный парк «Смольный», 3 охотничьих заказника, 1 заказник лекарственных растений и 98 памятников природы; в числе объектов истории и культуры зарегистрировано 1897 памятников:

858 – истории, 239 – градостроительства и архитектуры, 167 – искусства, 633 –археологии.

В качестве важнейшего механизма решения проблем сохранения природного и культурного наследия Мордовии мы рассматриваем ландшафтное планирование, теория и практика которого имеют длительную историю развития. В качестве примеров можно привести систему ФенгШуй в Китае, «Закон градский», известный на Руси с ХIII в., «Улучшение земель» и «Украшение земель» в Германии начала ХIХ в. Как особое направление научной деятельности и практики ландшафтное планирование развивается в зарубежных странах, и в первую очередь в Германии, где оно было впервые закреплено юридически как планировочный инструмент защиты ландшафта, ухода за ним и его развития [Бауэр, Вайничке, 1971;

Руководство…, 2000]. В последние годы положительный опыт развития методического аппарата ландшафтного планирования в рамках международных проектов был получен в Прибайкалье, Калининградской области.

Необходимость разработки теории и методов сохранения природного и исторического наследия на основе ландшафтного планирования диктуется следующими обстоятельствами: 1) природные ландшафты, имея своеобразные средоформирующие и ресурсовоспроизводящие свойства, во многом определяют характер хозяйственного освоения территории, а следовательно, и особенности эволюции структуры расселения и экономического каркаса территории; 2) в процессе многовекового хозяйственного освоения ландшафтов, в котором участвуют разные этносы, формируются материальные и духовные ценности, которые составляют культурное наследие – совокупность достижений и исторический опыт хозяйственного и информационного освоения природы региона; 3) объекты природного (в первую очередь особо охраняемые природные территории) и культурного наследия могут являться качественно новым ресурсом социальноэкономического развития регионов в условиях частичного замещения традиционных промышленных и сельскохозяйственных производств отраслями социальной сферы – рекреацией и туризмом.

1. ЕДИНСТВО ПРИРОДНОГО И ИСТОРИЧЕСКОГО НАСЛЕДИЯ

В КУЛЬТУРНОМ ЛАНДШАФТЕ

1.1. Пространственно-временная структура Этнокультурное пространство – целостное образование, единство которого определяется пространственно-временной организацией ландшафтной оболочки, процессами хозяйственного и информационного освоения. Под влиянием природных условий конкретного региона, хозяйственной и социальной деятельности формируются характерные особенности материального и духовного наследия, передаваемые из поколения в поколение в виде материальных объектов, традиций, языка и т. д. Этнокультурное пространство по своей сути имеет дискретную структуру, что весьма емко сформулировано Л. Н. Гумилевым: «Родиной этноса является то сочетание ландшафтов, где он впервые сложился в новую систему» [1988, с.



25].

Признание существования связей между природой и обществом является стержневым во многих научных исследованиях. Так, В географическом очерке он приводит физико-географические особенности региона, России: формы поверхности, климат, геологическое происхождение равнины, почвы, ботанические пояса, рельеф, почвенные воды и атмосферные осадки, речные бассейны.

Развивая эту тему, в конспект IV лекции В. О. Ключевский включает следующие пункты: «Влияние природы страны на историю ее народа», «Схема отношения человека к природе», «Значение почвенных и ботанических полос и речной сети русской равнины», «Значение оксковолжского междуречья как узла колонизационного, народнохозяйственного и политического», «Лес, степь и реки: значение их в русской истории и отношение к ним русского человека», «Можно ли по современным впечатлениям судить о действии природы страны на настроение древнего человека?», «Некоторые угрожающие явления в природе равнины» [там же, с. 61]. Он проводит глубокий анализ влияния свойств отдельных компонентов природы на процессы хозяйственного освоения региона.

Следует особо обратить внимание на мысль историка, изложенную в разделе «Природа страны и история народа». Он отмечает: «Наше мышление привыкло расчленять изучаемый предмет на составные его части, а природа ни в себе самой, ни в своем действии на людей не любит такого расчленения; у нее все силы ведут совокупную работу, в каждом действии господствующему фактору помогают незаметные сотрудники, в каждом явлении участвуют разнородные условия. В своем изучении мы умеем различить этих участников, но нам с трудом удается точно определить долю и характер участия каждого сотрудника в общем деле и еще труднее понять, как и почему вступили они в такое взаимодействие… Несомненно то, что человек поминутно и попеременно то приспособляется к окружающей его природе, к ее силам и способам действия, то их приспособляет к себе самому, к своим потребностям, от которых не может или не хочет отказаться, и на этой двусторонней борьбе с самим собой и с природой вырабатывает свою сообразительность и свой характер, энергию, понятия, чувства и стремления, а частью и свои отношения к другим людям. И чем более природа дает возбуждения и пищи этим способностям человека, чем шире раскрывает она его внутренние силы, тем ее влияние на историю окружаемого ею населения должно быть признано более сильным, хотя бы это влияние природы сказывалось в деятельности человека, его возбужденной и обращенной на ее же самоё» [там же, с. 61]. По сути, В. О. Ключевский формулирует положение о взаимодействии природных компонентов (факторов), которое ведет к образованию природных ландшафтов, находящихся в прямых и обратных связях с заселяющими их социумами.

Тонкие связи между природой и человеком проявляются не только на региональном, но и на локальном уровне. В частности, это обнаруживается, например, во многих культовых сооружениях. Так, Новгородский архиепископ Макарий сообщал в 1534 г. великому князю Ивану (Грозному), что «в Чуди и в Ижере и в Кореле и во многих русских местах... скверные молбища идолские удержашася». Этими мольбищами были «лес и камение и реки и блата, источники и горы и холмы...» [Рыбаков, 1987, с. 112]. Важно отметить, что древние сакральные ландшафтные урочища наследовались часто для устройства на их месте церквей и монастырей.

Многогранные аспекты взаимодействия природы и человека на региональном и локальном уровнях отражаются во множестве других наблюдений. Например, в Китае издревле верят, что человек живет, черпая свою жизненную силу из двух источников: дыхания небес (янь) и дыхания земли (инь). Наиболее благоприятными считаются те местности, которые вбирают в себя дыхание небес. В книге «Китай в XVI – XVII веках. Традиции и культура» приведены слова китайского литератора минской эпохи Е Цзыци: «Где земля красива, там и люди красивы, а где земля дурна, там дурны и люди...» [Малявин, 1995, с. 117]. В учении Фен-Шуй проповедуется чувство живой связи между человеком и его природной средой, нераздельное единство практических, религиозных и эстетических запросов людей.

множество направлений, раскрывающих теоретическую и конкретную методическую базу для общенаучного синтеза связей, которые обществом, обусловливающих формирование и развитие культур. При множестве возделывание, взращивание, развитие, воспитание) в нем можно выделить наиболее способы и приемы человеческой деятельности, воплощенные в материальных и духовных ценностях, передаваемых последующим поколениям. Так, один из выдающихся мыслителей XX столетия П. А. Флоренский писал, что культура может быть истолкована как деятельность по организации пространства, что она раскрывает его формулу, позволяющую воспроизводить конкретные образы, которыми данное пространство должно быть проявлено [1992, с. 99].

Разнообразие природы и различия в поведении, способах и приемах человеческой деятельности определили высокую мозаичность этнокультурного пространства, что выражается в особенностях структуры культурных ландшафтов, их влиянии на формирование мировоззрения, восприятие красоты окружающего мира и т. п.

гармонии. И все же каждое ее дерево, каждый источник, каждая гора слишком рельефно выступают на передний план, ее небо чересчур сине, ее солнце чересчур ослепительно, ее море чересчур великолепно, чтобы они могли удовлетвориться суровым nature, какого-то всеобъемлющего Пана; каждая отдельная часть природы в своей прекрасной завершенности претендует на собственного бога, каждая река требует своих нимф, каждая роща – своих дриад; так создавалась религия эллинов» [1970, с. 74]. Совершенно иным выступает у Ф. Энгельса ландшафт Северной Европы. «Если бы я попытался определить религиозный характер, присущий той или иной местности, то голландские ландшафты по существу кальвинистские. Сплошная проза, невозможность какого-либо одухотворения, которая тяготеет над голландским пейзажем, серое небо, которое одно только и может подходить к нему, – все это вызывает то же впечатление, какие оставляют в нас непогрешимые решения Дордрехтского синода. Ветряные мельницы, единственные движущиеся в этом ландшафте, напоминают об избранниках предопределения, которые одни лишь движимы дыханием божественной благодати; все остальное пребывает в «духовной смерти». И Рейн, подобно стремительному, живому духу христианства, теряет в этой засохшей ортодоксии свою оплодотворяющую силу и совершенно мелеет!» [1970, с. 76 – 77]. Как следует из изложенного, автор с большой глубиной раскрывает особенности влияния природного и культурного ландшафта на духовную жизнь людей.

Например, Дж. Леббок по этому поводу отмечает: «Весьма любопытно прочесть курьезное прошлого столетия. Он пишет: "Горная Шотландия производит весьма грустное впечатление; там тянутся бесконечные цепи гор, покрытых темным вереском; небо часто помрачено тучами; узкие долины почти необитаемы Почва этой страны столь груба и непроизводительна, что жители не могут пасти свой скот моря печально ударяют там о берег; зловещее завывание ветра беспрестанно раздается в этой одинокой стране, эхо передает их скалам и пещерам. Подобные звуки наводят тоску, в особенности при лунном свете, освещающем унылый вид этой печальной местности» и проч."» [1899, с.

184].

Совершенно иной образ этой территории возникает у Д. С. Лихачева:

«В пейзажах Шотландии, в Хайланде, которые многие считают (признаюсь, и я тоже) красивейшими, поражает необыкновенная лаконичность лирического чувства. Это почти обнаженная поэзия. И не случайно там родилась одна из лучших мировых поэзий – английская «озерная школа». Горы, поднявшие к себе на свои мощные склоны луга, пастбища, овец, а вслед за ними и людей, внушают какое-то особое доверие. И люди доверили себя и свой скот горным полям, оставили скот без хлева и укрытия» [1983, с. 63].

Культурные ландшафты Шотландии, например, были воспеты во многих поэтических произведениях Роберта Л. Стивенсона. В балладе «Вересковый мед» в переводе С. Маршака мы читаем: «Из вереска варили / И пили всей семьей / Малюткимедовары / В пещерах под землей…». Академик Д. С. Лихачев неоднократно подчеркивал родная» он пишет: «Противопоставление природы культуре вообще не годится… У природы ведь есть своя культура. Хаос – вовсе не хаос (если только он вообще существует) – состояние природы противоестественное» [там же, с. 55]. Он убедительно показывает, что природа по-своему «социальна». Это проявляется в том, что природа «может жить рядом с человеком, соседить с ним, если тот в свою очередь социален и интеллектуален сам»

[там же].

В силу взаимодействия ландшафта и социума формируется такое коренное свойство, как преемственность, выражающаяся в культурном наследии. Рассматривая вопросы сохранения природного и культурного наследия, Д. С. Лихачев пишет: «Культурную экологию не следует смешивать с наукой реставрации и сохранения отдельных памятников. Культурное прошлое нашей страны должно рассматриваться не по частям, как повелось, а в его целом. Речь должна идти не только о том, чтобы сохранить самый характер местности, «ее лица не общее выражение», архитектурный и природный ландшафт. А это значит, что новое строительство должно возможно меньше противостоять старому, с ним гармонировать, сохранять бытовые навыки народа (это ведь тоже «культура») в своих лучших проявлениях. Чувство плеча, чувство ансамбля и чувство эстетических идеалов народа – вот чем необходимо обладать и градостроителю, и в особенности строителю сел. Архитектура должна быть социальной. Культурная экология должна быть частью экологии социальной» [там же, с. 91].

Особенности природных ландшафтов оказывают значительное воздействие не только на типы использования земель, строительство городов и отдельных сооружений, обустройство святилищ и храмов, но и на живопись и литературу. «Характерная особенность русского пейзажа есть уже у первого, по существу, русского пейзажиста Венецианова. Она есть и в ранней весне Васильева. Она мажорно сказалась в творчестве Левитана.

Это непостоянство и зыбкость времени – черта, как бы соединяющая людей России с ее пейзажами» [там же, с. 60]. На полотнах художников и в произведениях писателей и поэтов передаются не только общие черты ландшафтов, но и их переменные состояния – сезоны года, в которых существуют персонажи.

Культурный ландшафт должен рассматриваться как своего рода отражение, отпечаток преобразующего его на протяжении длительного времени социума. Очень образно этот тезис раскрывается профессором Московского университета В. А. Николаевым, который пишет: «Установлена закономерность:

им созданный». Далее он отмечает: «Культурный национальный ландшафт – "эстафета" задние лапы, видит всюду вокруг себя монументальные результаты труда его предков. От каналов Голландии до туннелей Итальянской Ривьеры и виноградников Везувия, от великой работы Англии до мощных Силезских фабрик – вся земля Европы тесно покрыта грандиозными воплощениями организованной воли людей... Это впечатление всасывается ребенком Запада и воспитывает в нем сознание ценности человека, уважение к его труду и чувство своей личной значительности как наследника чудес труда и творчества предков» [там же].

Приведенные точки зрения по вопросу взаимодействия природы и общества в аспекте сохранения природного и культурного наследия в этнокультурном пространстве показывают, что кроме отдельных единичных объектов должны выделяться известные совокупности предметов и явлений в их взаимоотношениях, отражающие в совокупности особенности вмещающего природного ландшафта, характера материальной и духовной деятельности.

территории или совокупности местностей, просматриваемых с ближайших командных высот, а также в архитектуре, биологии, филологии. Филологи, например, под ландшафтом понимают ареал распространения какого-либо языкового явления или диалекта.

литературе, искусстве, публицистике, обиходной речи для «обозначения на картинах природного фона, который сопровождал показ того или иного сюжета. То есть оно характеризовало какой-либо аспект земного облика, но без 1988, с. 264–265]. Развивая понятие «ландшафт», немецкий географ А. Геттнер в работе акцентирует внимание на необходимости выделения «эстетической географии», в задачу ценности или красоты явлений природы, человеческих поселений и вообще появляющихся в ландшафте произведений и следов деятельности человека с точки зрения их формы и окраски…» [1930, с. 141]. Особое внимание он обращает на необходимость изучения эстетических ценностей ландшафтов.

приходит во второй половине ХIХ в. Значительное развитие оно получило в работах Л. С.

ландшафт есть такая совокупность, или группировка, предметов и явлений, в которой особенности рельефа, климата, вод, почвенного покрова и растительного покрова и животного мира, а также, до известной степени, деятельности человека сливаются в единое гармоническое (выделено нами – А. Я.), типически повторяющееся на протяжении данной зоны Земли»

[1947, с. 5]. Из определения следует, что понятие «ландшафт» включает не только особенности природы, но и результаты человеческой деятельности. В то же время следует заметить, что Л. С. Берг разделяет ландшафты на две большие группы: природные и культурные.

Во второй половине XX в. понятие «культурный ландшафт» значительно обогащается. Так, на международном симпозиуме «Культурные ландшафты: сохранение и устойчивое развитие» под культурным ландшафтом рекомендовалось понимать «территории, которые, находясь в экологическом равновесии, вещественно (материально) преобразованы разными формами хозяйственного использования… В ходе индустриализации, интенсификации землепользования и роста численности населения культурные ландшафты утрачивают свои изначальные функции, все больше сводясь к производственным площадям. В результате утрачиваются функциональные и восстановительные способности ландшафта, культурное и биологическое разнообразие, малая родина и местное самосознание народов» [Мухин, 1999, с. 77].

Приведенные определения понятия «культурный ландшафт» являются многоплановыми и в них можно выделить три взаимодополняющих аспекта:

культурно-производственный, отражающий специфику и направленость хозяйственной деятельности; природный ландшафт сохраняет средоформирующие и ресурсовоспроизводящие функции;

архитектурно-художественные произведения, включающие объекты материального наследия;

этнокультурный срез, запечатленный в ландшафте и отраженный в самосознании народов.

Культурный ландшафт имеет сложную иерархическую структуру.

При его региональном исследовании мы предлагаем использовать следующую систему таксонов:

культурный ландшафт – регион, в котором особенности природного ландшафта сочетаются с историческим типом этнокультуры, отраженным в характерных объектах материального и духовного наследия;

культурно-географическая местность – район, отличающийся своеобразием хозяйственного освоения природного ландшафта, отражающим специфику субэтнической культуры в объектах культурного локальный природно-исторический комплекс – индивидуальные (своеобразные) культурно-исторические элементы (природные и исторические памятники).

Для истинно культурного ландшафта должно быть определенное единство между природной средой и создаваемыми человеком материальными объектами, которые в совокупности отражаются в духовной культуре населения.

Генетические и исторические аспекты в исследовании природного и культурного наследия предполагают выделение основных временных интервалов, отражающих состояние культурных ландшафтов. В качестве таковых предлагаем использовать понятия «этап», «период» и «стадия».

Этапы включают значительные интервалы времени развития культуры, в рамках которых происходит качественная смена материальной и духовной культуры. В этой связи можно говорить о двух основных этапах: 1) слабой дифференциации культуры ранних этох развития цивилизации; 2) установления характерных типов материальной и духовной культуры. Составной частью этапа являются периоды, отличающиеся выраженным преобладанием или своеобразным сохранением элементов предыдущего состояния культуры. В рамках периода исторически кратковременные изменения природно-социально-экономических элементов культуры выделяются в стадии. Важнейшими аспектами культурологического анализа различных этапов, периодов и стадий являются:

анализ свойств и степени разнообразия ландшафтных условий и характеристика природных ресурсов;

определение уровня и особенностей развития материальной культуры;

определение особенностей формирования конфликтных ситуаций во взаимодействии ландшафта и социума;

выделение эколого-социально-экономических проблем сохранения объектов природного и исторического наследия в культурном ландшафте.

В совокупности природное и историческое наследие культурного ландшафта определяют историческую, художественную, научную и познавательную ценность региона.

устойчивого развития культурного ландшафта Общая программа по выделению культурных ландшафтов и исследованию природного и культурного наследия должна включать следующие этапы:

ландшафтный анализ территории и оценка природно-ресурсного потенциала;

определение характера и степени хозяйственной освоенности территории: сложившейся системы расселения, землепользования и инфраструктуры;

анализ этнографических особенностей местностей и их проявлений в материальном наследии;

определение эстетических качеств ландшафтов.

Интегральная характеристика культурного ландшафта, оценка природного и исторического наследия могут быть получены при тесном взаимодействии естественно-научных и гуманитарных исследований, на основе всестороннего анализа географической, экологической, исторической, археологической, этнографической, топонимической, культурологической информации.

Представление о культурном ландшафте как сложной системе предполагает, что его информационная база должна формироваться из сведений общественных и естественных наук: истории, археологии, этнографии, культурологии, социологии, географии, экологии и других. В качестве основного инструментария сбора, анализа и оценки состояния природного и культурного наследия и ландшафтного планирования их устойчивого развития целесообразно создание региональной геоинформационной системы (ГИС), проектирование которой должно основываться на системном, хорологическом (геоинформационном), ландшафтном, историко-генетическом, природопользовательском и социально-экологическом принципах.

Системный принцип регламентирует структурирование пространственно-временных характеристик культурных ландшафтов, изучение взаимоотношений между природными, социальными и производственными системами, их региональной специфики, иерархичности (соподчиненности) и динамичности. При этом основным направлением исследования является выявление и исследование факторов (причинно-следственных отношений), определяющих особенности функционирования культурных ландшафтов, что позволяет сконцентрировать внимание на наиболее значимых проблемах сохранения природного и культурного наследия.

Ландшафтное планирование по своей сути направлено на гармонизацию взаимодействия природных, социальных и производственных систем.

Природная система включает ландшафты – участки земной поверхности, характеризующиеся общностью происхождения, развития и однотипностью взаимодействия природных компонентов: горных пород, рельефа, нижних слоев тропосферы, поверхностных и подземных вод, почв, растительности и животного мира. Вмещающие природные ландшафты определяют природно-ресурсный потенциал (минерально-сырьевой, водный, почвенный, биологический), особенности развития и динамики средообразующих и ресурсовоспроизводящих процессов, обеспечивающих функционирование производственных и социальных систем. Объектом наследия в природной системе должны выступать в целом вмещающий природный ландшафт с его природно-ресурсным потенциалом, здоровая среда обитания и особо ценные памятники природы.

Производственную систему составляют прежде всего объекты материального производства и инфраструктура. При этом следует отметить, что свойства данной системы изменяются в процессе хозяйственного освоения территории, обусловливая проявление реликтовых, консервативных и прогрессивных элементов в культурном наследии: археологические памятники; поселения и сложившиеся системы расселения; ремесла, промыслы и современный инновационный производственный потенциал; типы землепользования, адаптированные к структуре природного каркаса.

Социальная система представляется населением с его этническими, демографическими, культурными, хозяйственными навыками и т. д. Культурное наследие этой системы составляет этнографическое своеобразие местности, выраженное в топонимике, ландшафтных образах и символах преданий, литературе, живописи, культурных традициях.

Каждая система является автономным образованием, но в то же время на конкретных участках территорий они глубоко проникают друг в друга и взаимодействуют. В силу этого формируются определенные спектры культурных ландшафтов, являющиеся носителями природного и исторического наследия. В совокупности характер культурного ландшафта определяет качество жизни населения, историческую, художественную, научную и познавательную ценность региона.

В качестве частного варианта системного подхода для анализа и оценки состояния культурного ландшафта Мордовии использована методология SWOT-анализа, предложенная в 1963 г. K. Andrews и широко применяемая в процедурах стратегического планирования. Подготовка материалов к SWOT-анализу состояния культурных ландшафтов включила следующие процедуры: 1) сбор и оценку информации о характере хозяйственного освоения; 2) анализ использования минерально-сырьевых, водных, почвенно-земельных ресурсов, растительного и животного мира; 3) оценку экологического состояния атмосферного воздуха, почв, поверхностных и подземных вод, растительности и животного мира; 4) оценку состояния существующих и выявление новых особо охраняемых природных территорий и объектов культурного наследия; 5) выявление объектов культурного наследия; 6) установление взаимосвязей между качеством жизни населения и состоянием культурного ландшафта.

Детальный анализ состояния культурных ландшафтов сопряжен с выявлением пространственных закономерностей изменения свойств и состояний литогенной основы, воздушной среды и климатических процессов, почв, растительности и животного мира, производственных комплексов и здоровья населения. Вовлечение в анализ широкого спектра данных о состоянии ПСПС на современном уровне исследований предполагает использование геоинформационных технологий, реализующий хорологический принцип исследования. В контексте поставленных задач в Мордовском университете разрабатывается геоинформационная система «Мордовия», которая представляет собой информационную модель региона, включающая более 150 тематических слоев электронных карт, выполненных на единой картографической основе, отражающих общие закономерности природной дифференциации и организации хозяйственного каркаса региона. Графические слои электронных карт компонуются в следующие группы: 1) элементы картографической основы – рельеф, гидрография, леса, границы административно-территориальных образований, населенные пункты, дороги и инженерные коммуникации и т. д.; 2) инвентаризационные элементы специального содержания – геологическое строение, геоморфология, почвы, растительность, ландшафты, население, промышленные и сельскохозяйственные предприятия, рекреационные объекты и др.; 3) аналитические элементы специального содержания – ресурсный потенциал, техногенная нагрузка, загрязненность депонирующих сред тяжелыми металлами, устойчивость ландшафтов и экологический риск природопользования, распределение объектов исторического наследия и т. д.

Р и с. 1. Региональная географическая система «Мордовия»:

характеристика вмещающего природного ландшафта Использование ландшафтного принципа нацеливает на признание значимой роли ландшафтной структуры территории как базового каркаса культурного ландшафта, во многом определяющего развитие деструктивных экологических процессов. Данный принцип базируется на использовании учения о ландшафте, представляющего исследователю методические подходы к составлению ландшафтных карт, схем типологического и индивидуального ландшафтного районирования, методики ландшафтного нормирования техногенных нагрузок. Именно на основе комплексного ландшафтоведения в контакте с другими географическими науками, экологией и информатикой в конце ХХ в. создаются качественно новые предпосылки для развития интегрального научного направления – геоэкологического, изучающего вопросы пространственной организации культурных ландшафтов, планирования их хозяйственного освоения и охраны.

Для регионального анализа культурных ландшафтов и ландшафтного планирования природоохранных мероприятий в ГИС «Мордовия» разработана среднемасштабная электронная ландшафтная карта. В качестве исходных данных о структурно-генетической основе ландшафтов, характере и степени антропогенной освоенности природных комплексов использованы тематические карты ГИС «Мордовия» и космические снимки, для дешифрирования которых привлечен программный комплекс ERDAS Р и с. 2. Космическая панорама культурного ландшафта бассейна р. Большая Кша IMAGNE. На электронной ландшафтной карте отображается природная дифференциация на уровне урочищ и географических местностей. Неотъемлемой частью карты является файл в формате DBF. Он содержит информацию о каждом из 545 полигонов, образующих в совокупности ландшафтную карту Мордовии. Электронная ландшафтная карта республики функционирует в ГИС «Мордовия» в системе ArcView в формате SHP, поддерживаемом программными продуктами фирмы ESRI.

Ландшафтная карта обеспечивает отражение распределения конкретных классов, типов и родов природных комплексов по территории республики. Помимо обычного просмотра участка территории, на который наложен фрагмент ландшафтной карты, и сопоставления заливки отдельных полигонов с легендой карты, в частности, возможно проведение следующих процедур: 1) получение развернутой информации о данном природном комплексе с помощью динамической (горячей) связи; 2) автоматическое выделение полигонов в соответствии с их характеристиками; 3) подсчет суммарной площади выделенных полигонов и статистическая обработка результатов морфометрической обработки данных о морфологической структуре ландшафтов. Кроме того, возможно взаимодействие ландшафтной электронной карты с тематическими слоями точечных объектов (например, может быть подсчитано количество населенных пунктов, располагающихся на указанном типе природного комплекса), что необходимо для обоснования проектных решений или построения серий производных геоэкологических карт.

Историко-генетический принцип ориентирует на выявление закономерностей возникновения и развития культурных ландшафтов, причин обострения экологических проблем. Наиболее полно этот подход раскрывается в концепции К. П. Космачева. Анализируя процессы пионерного освоения территории, он пишет: «Хозяйственное освоение территории – это включение в народное хозяйство страны (в географическое разделение труда) новых площадей, которые «захватываются» теми или иными отраслями хозяйства и их сочетаниями (в конце концов ТПК)...» [1974, с. 8]. В этой же работе автор расширяет определение понятия «освоение» рассмотрением непрерывного характера человеческой деятельности, в результате чего природная основа территории постоянно видоизменяется и обогащается техническими сооружениями. При этом К. П. Космачев отмечает, что «активной стороной, определяющей тип освоения территории, всегда является общество. Но результат освоения в значительной степени зависит и от природной основы территории, от того, как она «принимает»

воздействие общества, насколько она способна накапливать результаты человеческого труда и сохранять их в течение длительного времени. Следовательно, при освоении территории необходимо сопоставление двух групп взаимосвязанных процессов – производственных и природных. От сочетания и взаимодействия этих процессов и зависит освоение территории, в ходе которого создается основа для размещения производительных сил» [там же, с. 9].

Проведенный анализ хозяйственного освоения территории современной Мордовии позволил выделить следующую последовательность смен состояний культурных ландшафтов: присваивающего хозяйства;

остаточных форм присваивающего хозяйства и неолитической революции;

развития скотоводческо-земледельческого хозяйства; формирования мордовского этноса; довлеющего влияния великорусской культурной среды;

сельскохозяйственного мелкокрестьянского освоения, ремесленнопромыслового и зарождения промышленного производства. Пространственно-временной анализ смен состояний культурных ландшафтов раскрывает особенности адаптации хозяйственной деятельности к морфологической структуре вмещающего природного ландшафта, формирования природного и исторического наследия, направленность и интенсивность развития деструктивных экологических процессов.

Природопользовательский принцип направлен на учет особенностей функционирования и взаимодействия селитебных, промышленных, транспортных, горно-технических, сельскохозяйственных, рекреационных, природоохранных элементов в природно-социально-производственных системах. Он призван обосновать режим использования природных ресурсов с сохранением средообразующих и ресурсовосстанавливающих функций ландшафтов. Это является основой для экологического обоснования хозяйственной деятельности при разработке предынвестиционных, предпроектных, проектных документов, организации экологического мониторинга за состоянием культурных ландшафтов.

В качестве исходной информации для планирования природопользования в ГИС «Мордовия» используется блок «Природные условия и ресурсы», включающий следующие базы данных: «Подземные воды», «Геология», «Рельеф», «Климат», «Поверхностные воды», «Почвы», «Растительность и животный мир», «Аномальные (катастрофические) явления в ландшафтах». Они несут комплексную информацию о пространственновременном распределении природных условий и ресурсов, структуре и устойчивости ландшафтов.

Для реализации природопользовательского принципа характеристика природных ландшафтов, природных условий и ресурсов обогащается характеристиками хозяйственного каркаса Республики Мордовия.

Блок «Природно-социально-производственные системы» раскрывает особенности территориальной организации промышленности: история и современное географическое размещение, характеристика мощности или значения промышленных центров (с точки зрения геоэкологического анализа эти карты, равно как и используемые при их создании базы данных, важны тем, что они показывают размещение основных источников загрязнения окружающей среды); размещение сельскохозяйственного производства, его эволюция в плане расширения (сокращения) сельскохозяйственных угодий различных типов, интенсивность ведения сельского хозяйства и перспективы его специализации; территориальное размещение путей сообщения (железных дорог, автодорожной сети, линий воздушного транспорта с характеристикой их значения, грузопотоков и т. д.), а также нефтеи газопроводов.

Значимость соблюдения социально-экологического принципа при геоэкологическом анализе территории для целей ландшафтного планирования состоит в том, что геоэкологическое состояние ПСПС во многом определяется характером принимаемых управленческих решений в обеспечении динамического равновесия во взаимоотношениях природных и производственных подсистем. Социальные образования представляют центральное звено ПСПС. С одной стороны, они зависят от природных и хозяйственных подсистем, а с другой – ошибки в управлении обусловливают развитие многих геоэкологических процессов.

В геоэкологический анализ состояния ПСПС также вовлекаются базы данных: население – географическое размещение, рождаемость, смертность, миграции, возрастно-половая структура; этнографические карты (национального состава, национальной культуры); состояние и тенденции изменения медико-демографической ситуации.

1.3. Сайт «Многоликая Мордовия» как инструмент исследования и сохранения природного и исторического наследия Важнейшей формой исследования природного и исторического наследия в культурных ландшафтах является краеведческая работа. Она не только пробуждает интерес к родной земле, ее природным и историческим особенностям, но и побуждает к созидательной деятельности по обустройству культурного ландшафта. Эффективность этой работы во многом зависит от характера взаимосвязи краеведения с академической наукой, что позволяет повысить научно-методический уровень краеведческих исследований. Это отчетливо проявляется, например, в Республике Мордовия, где ежегодно проводятся республиканские конкурсы исследовательских работ школьников, а по их итогам – научно-практические конференции, посвященные Международному дню Земли.

С целью повышения эффективности краеведческой работы по изучению природного и исторического наследия в культурных ландшафтах Мордовии в 2005 г. сотрудники кафедры геоэкологии и ландшафтного планирования Мордовского университета приступили к разработке сайта «Многоликая Мордовия». Основными целями проекта являются: создание единой информационной модели региона на основе электронных карт;

привлечение внимания к наиболее интересным объектам природы, истории, экономики, науки, культуры региона, к фактам жизни и творчества выдающихся людей, связанных с Мордовией. По замыслу создателей сайт «Многоликая Мордовия», с одной стороны, должен аккумулировать результаты краеведческой работы, а с другой – служить информационной основой для выполнения новых проектов.

Сайт состоит из следующих основных информационных блоков:

«Портрет Мордовии», «Штрихи к портрету», «Добавьте свой штрих», «Новости», «Горячие темы», «Библиотека».

«Портрет Мордовии» дает обобщенную характеристику природы, населения, хозяйства, истории и культуры Республики Мордовия, систематизированную в следующие разделы: 1) общие сведения о Республике Мордовия – дата образования, площадь территории, численность населения, государственный герб и флаг, текст гимна и др.; 2) центральные органы власти – Глава Республики Мордовия, Правительство РМ, Государственное Собрание РМ; 3) природно-социально-экономический потенциал – природные условия, население, экономическое положение, потенциал развития РМ; 4) экономика – общие сведения, список отраслей и предприятий, а также карты размещения основных объектов промышленности, агропромышленного комплекса, строительной индустрии, предприятий и учреждений инфраструктуры и сферы услуг (некоторые предприятия из списка содержат индивидуальные ссылки, где указаны их реквизиты и опознавательные знаки, вид деятельности, производимая продукция и предоставляемые услуги); 5) наука и образование – общие сведения и ссылки Р и с. 3. Ключевые страницы сайта «Многоликая Мордовия»

на основные образовательные учреждения Мордовии; 6) искусство и культура – общий обзор культурного развития, список и краткая характеристика культурно-исторических объектов и памятников, достопримечательных мест Мордовии, краткая информация и фотографии части произведений известных выходцев из Мордовии, деятелей изобразительного искусства (Ф. В. Сычкова, С. Д. Эрьзи и др.); 7) здравоохранение, спорт и туризм – список и краткая информация о лечебно-оздоровительных и культурнооздоровительных учреждениях.

Узловым информационным блоком сайта «Многоликая Мордовия»

является «Штрихи к портрету». Он предназначен для раскрытия особенностей природы, населения, хозяйства, истории и культуры отдельных природных и административных объектов республики. В его заполнении принимают участие не только создатели сайта, но и многочисленные корреспонденты, присылающие по электронной почте личные наблюдения, воспоминания и результаты проведенных краеведческих работ по исследованию природного и исторического наследия. Получаемая информация размещается в этом разделе с привязкой к соответствующему административно-территориальному образованию или населенному пункту, при этом сохраняются ссылки на авторов присланной информации.

Информационный блок содержит комплексную характеристику природы, населения и хозяйства района, районного центра и краткое описание входящих в административную единицу населенных пунктов. Это очень удобно, ведь административный район – это природно-социальнопроизводственная система, которая отличается собственной традиционной культурой и сложившейся производственной специализацией, большей привязанностью населения к родным местам по сравнению с более крупными административными образованиями; это и оперативное звено в принятии решений по оптимизации природопользования, а также первый уровень, в пределах которого осуществляются сбор и обобщение информации.

В качестве основы для исследования природного и исторического наследия в культурных ландшафтах Мордовии в сайте сделаны странички сельских населенных пунктов, первичное их заполнение осуществлено с использованием работ И. К. Инжеватова.

Весьма важным для развития сайта «Многоликая Мордовия», имеет блок «Добавьте свой штрих», где содержатся конкретные рекомендации по содержанию и оформлению сообщений.

Вспомогательное значение имеют следующие информационные блоки: «Новости» – в этом разделе в хронологическом порядке регистрируются сообщения корреспондентов; «Горячие темы» – здесь обсуждаются актуальные вопросы, связанные с сохранением природного и культурного наследия Мордовии; «Библиотека» – содержит аннотации и краткое изложение книг о природе, хозяйстве и населении Мордовии.

Таким образом, с одной стороны, сайт «Многоликая Мордовия»

представляет справочно-информационный ресурс, позволяющий оперативно, наглядно, в доступной форме и в достаточном объеме получать информацию о природных и социально-экономических особенностях культурных ландшафтов региона, его природном и культурном наследии, а с другой – дает возможность краеведам Мордовии информировать мировое сообщество о результатах своего исследования родного края. Результаты исследований были обсуждены в 2007 и 2008 годах на научнопрактических конференциях «Многоликая Мордовия – потенциал устойчивого социально-экономического развития», на которых были обсуждены экологические, социальные и экономические проблемы сохранения природного и исторического наследия в культурных ландшафтах Мордовии.

2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА

РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

2.1. Особенности вмещающего природного ландшафта Республика Мордовия расположена в центре Русской равнины между 42°11' и 46°45' восточной долготы и 53°38' и 55°11' северной широты.

Максимальная протяженность с запада на восток 298 км, с севера на юг – 140 км. Площадь Мордовии – 26 121 км2. Природа республики отличается высоким ландшафтным разнообразием. Большая ее часть находится в лесостепи пластово-ярусной Приволжской возвышенности, которая на западе республики переходит в лесную провинцию Окско-Донской низменности. Республика расположена на юго-западной периферии бассейна Волги в междуречье Мокши и Суры. Сура (правый приток Волги) протекает вдоль юго-восточной границы, ее основные притоки в Мордовии Алатырь, Большая Кша, Чеберчинка, Штырма, Меня. Мокша (правый приток Оки) течет по западной части Мордовии, к ее бассейну относятся Вад, Сивинь, Исса, Сатис, Урей, Уркат.

Р и с. 4. Административно-территориальное деление Республики Мордовия Как субъект Российской Федерации в 1928 г. в составе СреднеВолжской области образован Мордовский округ; в 1930 г. он преобразован в Мордовскую автономную область; в 1934 г. – в Мордовскую Автономную Советскую Социалистическую Республику, в 1990 г. в Мордовскую Советскую Социалистическую Республику, в 1994 г. – в Республику Мордовия. Государственными языками являются русский язык и мордовские языки (мокшанский и эрзянский).

Республика Мордовия входит в состав Приволжского федерального округа Российской Федерации. Она граничит с Рязанской, Нижегородской, Ульяновской, Пензенской областями и Чувашской Республикой и имеет хорошую транспортную связь с соседними регионами. Республика отличается развитым народно-хозяйственным комплексом с многоотраслевой промышленностью и сельским хозяйством.

Столицей Мордовии является город Саранск. В республике по состоянию на 1 января 2007 г. зарегистрировано 459 муниципальных образований, из них 423 сельских поселения, 22 муниципальных района, городской округ Саранск, 13 городских поселений.

Ландшафтное разнообразие Мордовии определяется взаимодействием геосистем провинции смешанных хвойно-широколиственных лесов Окско-Донской низменности и провинции лесостепи Приволжской возвышенности.

Лесные ландшафты Окско-Донской низменности Провинция смешанных хвойно -широколиственных л е с о в О к с к о - Д о н с к о й н и з м е н н о с т и. Граница провинции ОкскоДонской низменности определяется распространением водно-ледниковых песков. Они обусловили доминирование пологоволнистого рельефа, осложненного неглубокими широкими речными долинами и балками. Песчаные низины узкой полосой протягиваются также в северо-восточной части республики по левобережью Алатыря, придавая природе этого района большое сходство с ландшафтами западной Мордовии.

Климат провинции слабо отличается от климата восточной Мордовии. Он умеренно континентальный, умеренно влажный. Зима умеренно холодная, снежная. Лето умеренно теплое.

Широкое распространение водно-ледниковых и древнеаллювиальных песков обеспечивает хорошую фильтрацию атмосферных осадков. Это обусловливает формирование устойчивых потоков грунтовых вод. На линзах глин формируется верховодка. Различия в глубине залегания грунтовых вод определяют большую мозаичность в степени увлажненности природных комплексов.

Разгрузка подземных вод формирует довольно густую гидрографическую сеть: реки, озера, болота. Преобладающая часть рек физикогеографической провинции относится к бассейну Мокши. Наиболее крупными водными потоками являются Сивинь, Кивчей, Варма, Уркат, Сатис, Вад.

Песчаный состав отложений и равнинность рельефа в сочетании с хвойно-широколиственной растительностью определяют преобладание в структуре почвенного покрова дерново-подзолистых почв. Их характерная особенность – относительная бедность питательными веществами. Меньшее распространение имеют серые лесные почвы.

Для растительного покрова водно-ледниковых равнин характерно сочетание таежной и широколиственной флоры. Преобладающим типом лесов являются сосняки. С увеличением степени увлажненности при наличии глинистых прослоев в песках появляются ельники, а в местообитаниях с большим плодородием почв распространены смешанные леса – дубоволиповые с сосной и елью.

В провинции смешанных хвойно-широколиственных лесов ОкскоДонской низменности с абсолютными отметками до 190 м выделяются следующие географические местности.

1. Пологоволнистые равнины, сложенные песками с дерновоподзолистыми почвами под хвойными и смешанными лесами. Отличительной чертой ландшафтов является довольно широкое распространение урочищ торфяных болот, в растительном покрове которых встречаются северные виды. Характерно наличие малых поселков, связанных с лесохозяйственной деятельностью, домов отдыха, санаториев и т. п. Природные комплексы имеют слабую земледельческую освоенность.

2. Пологоволнистые равнины, сложенные песками, подстилаемыми известняками и доломитами, с дерново-подзолистыми почвами под хвойными и смешанными лесами. Характерны котловинные формы рельефа карстового происхождения. Эти природные комплексы распространены на междуречье Мокши и Алатыря в северо-западной Мордовии, где расположен Мордовский государственный заповедник. На фоне лесных массивов здесь распространены небольшие участки сельскохозяйственных земель.

Природный потенциал ландшафтов смешанных лесов водноледниковых равнин благоприятен для лесохозяйственной и рекреационной деятельности. Это область питания артезианских вод Саранского месторождения подземных вод, которые в данном районе не защищены от загрязнения, поэтому при хозяйственном освоении следует предусмотреть водоохранные мероприятия.

Возвышенные водораздельные пространства Приволжской возвышенности обусловливают активное развитие эрозионных процессов, что определило значительную густоту глубоких долин рек, балок и оврагов. По сравнению с провинцией Окско-Донской низменности здесь на формирование природных комплексов значительное влияние оказывают коренные горные породы – мергели, опоки, мел, глины. Только на нижних участках склонов они перекрываются маломощными четвертичными образованиями, возникшими вследствие выветривания коренных горных пород. В краевой части Приволжской возвышенности, которая была подвержена влиянию древних ледников, распространены маломощные моренные суглинки.

Климат Приволжской возвышенности мало отличается от климата западной Мордовии – умеренно континентальный. Зима умеренно холодная и снежная, лето умеренно теплое и умеренно влажное. На формирование местного климата заметное влияние оказывает рельеф. В пониженных формах рельефа весной и осенью больше число дней с заморозками, а в зимний период застаивание холодного воздуха вызывает более значительное понижение температуры. Рельеф и растительный покров оказывают влияние на перераспределение осадков, особенно снега. Он сносится в овраги, балки и другие понижения.

Наиболее крупным водным потоком этой части Приволжской возвышенности является река Сура, протекающая по юго-восточной границе республики. Ее притоками, протекающими на территории Мордовии, являются Алатырь, Пьяна, Чеберчинка, Кша, Штырма. Они имеют значительные уклоны и довольно большую скорость течения. В краевой части Приволжской возвышенности заложены долины рек Инсара и Нуи (правых притоков Алатыря), а также Иссы и Сивини (правых притоков Мокши).

Режим рек типично восточноевропейский с наибольшим расходом воды весной в период снеготаяния.

В водоснабжении населенных пунктов активно используются подземные воды каменноугольно-пермского водоносного горизонта, которые на большей части провинции имеют хорошее качество. Значительные проблемы в питьевом водоснабжении крупных населенных пунктов возникли для восточной Мордовии, где подземные воды имеют повышенную минерализацию.

Характерной чертой природы Приволжской возвышенности является хорошо выраженная склоновая смена ландшафтов от природных комплексов луговых степей с черноземными почвами на нижних участках склонов до лесных приводораздельных пространств с серыми лесными почвами. В этой части Мордовии выделяются следующие географические местности.

1. Сильнохолмистые останцово-водораздельные массивы центральной части Приволжской возвышенности с абсолютными отметками от до 337 м, сложенные карбонатными и кремнисто-карбонатными породами с серыми лесными щебнистыми почвами под широколиственными лесами.

Слабая устойчивость природных комплексов к развитию эрозионных процессов, сравнительно низкое природное плодородие серых лесных щебнистых почв определили сравнительно малую их сельскохозяйственную освоенность. На юго-востоке и юге Мордовии, где распространены эти ландшафты, встречаются массивы широколиственных лесов. В структуре сельскохозяйственных угодий значительную долю занимают пастбища и сенокосы.

2. Холмистые приводораздельные пространства вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин с абсолютными отметками от до 240 м, сложенные суглинками с серыми лесными почвами и небольшими массивами черноземов. Достаточно высокий природный потенциал этих ландшафтов вызвал более активное их сельскохозяйственное освоение, как следствие, здесь сформировалась более густая сеть населенных пунктов, чем в комплексах, охарактеризованных выше. В этих природных комплексах имеются небольшие массивы дубрав, которые часто неширокими лентами по балкам спускаются к долинам рек.

3. Центральные части бассейнов рек с абсолютными высотами до 210 м, сложенные делювиальными суглинками с черноземами. В ранние периоды хозяйственного освоения территории Мордовии здесь были распространены луговые степи. Высокое плодородие почв и хорошая обеспеченность поверхностными и подземными водами определили значительную сельскохозяйственную освоенность природных комплексов. Здесь размещены наиболее ценные сельскохозяйственные земли Мордовии.

Вдоль рек почти непрерывной полосой протягиваются населенные пункты.

Особенно это характерно для Приинсарья.

Динамика ландшафтов. Характерная черта природы Мордовии – проявление сезонной ритмики состояний ландшафтов. Это отражается не только в особенностях смены погоды, но и в состоянии всех компонентов ландшафта: интенсивности развития рельефообразующих процессов, в режимах рек и водоемов, почвообразовании, смене состояний растительности и животного мира.

Р и с. 6. Общие черты динамики ландшафтов Мордовии Зимнее состояние ландшафтов наблюдается между датами, когда среднесуточная температура воздуха удерживается ниже 0 °С. Начиная с третьей декады ноября осадки выпадают преимущественно в виде снега, и наибольшие его запасы накапливаются концу февраля – началу марта.

Сток рек формируется главным образом за счет сработки запасов подземных вод, взаимосвязанных с водами русловой сети. Устанавливается зимняя межень, наиболее глубокая перед началом очередного весеннего половодья. В конце зимы, в так называемый предвесенний период, прилетают грачи.

При устойчивом переходе среднесуточной температуры через 0 °С снежный покров сходит через 2 – 4 дня. В связи с этим на реках наблюдается подъем воды. Талые воды на склонах активизируют эрозионные процессы, особенно на сельскохозяйственных землях. С началом весны связаны такие явления, как пыление ольхи, прилет скворцов. В конце апреля – начале мая начинает зеленеть береза, в середине мая цветет черемуха.

Позже всех распускает листья дуб. В этот период в воздухе обычно наблюдаются последние заморозки. С установлением весеннего состояния ландшафтов начинается перелет зимующих на юге птиц, многие из них устраивают гнездовья в экосистемах Мордовии. В лесостепных ландшафтах прохождение основных фаз развития природы идет быстрее, чем в лесных.

Смена весенних состояний природы отражается в облике ландшафтов: в результате схода снежного покрова белая весна сменяется желтой, или голой, весной, длящейся до появления листьев, а затем зеленой, или одетой.

Лето на территории Мордовии начинается в конце мая при переходе средних суточных температур через 15 °С. Возрастают суммы атмосферных осадков, часто выпадают ливни, но вследствие большой испаряемости в начале июня на реках устанавливается устойчивая межень, продолжающаяся до начала или середины октября. Ливневые осадки редко сопровождаются активной эрозией почв, так как почвенный покров покрыт растительностью. При вторжении континентальных воздушных масс температура воздуха может повышаться до +39 °С. Вода в реках прогревается до +20 °С. В конце июня многие виды растений приступают к плодоношению. В июле в основном завершается рост древесных и многих травянистых растений, последние начинают отмирать. В течение лета одни цветущие виды трав сменяют другие, определяя в известной степени цвет ландшафта. В конце августа, а чаще в начале сентября у берез начинают желтеть листья.

Осень начинается при переходе средней суточной температуры воздуха через +10 °С, когда на почве появляются первые заморозки. Происходит смена летней окраски листьев у большинства деревьев на осеннюю. Во второй половине октября вначале береза, а затем широколиственные породы сбрасывают листву. В начале осени первыми на юг улетают стрижи, а за ними и другие перелетные птицы. Начинается период предзимья, который продолжается до перехода средней суточной температуры через –5 °С.

Количество осадков в осенний период по сравнению с летним уменьшается, они выпадают в виде дождя, снега, мокрого снега, ледяной крупы.

Устойчивый снежный покров обычно устанавливается в конце ноября.

Осенние ландшафты Мордовии очень живописны, особенно в период бабьего лета с ясными, теплыми днями и золотой осени, когда густая зелень хвойных боров сочетается с желтыми и багровыми красками лиственных лесов.

хозяйственного освоения значение тех или иных полезных ископаемых существенно меняется. На ранних этапах освоения ландшафтов важную роль играли сравнительно небольшие залежи бедных железных руд, многочисленные, частью крупные по своим запасам месторождения торфа, ряд мелких скоплений охры. Практически на всех этапах шло активное освоение различных нерудных строительных материалов – глин и суглинков для производства кирпича, строительных песков. В последние десятилетия активно разрабатываются диатомиты для термолитовых изделий, опоки, глины и мергельно-меловые породы для производства цемента, карбонатные породы для производства щебня, извести, удобрений. В долине Мокши в современных пойменных образованиях встречаются небольшие залежи черного, или мореного, дуба – прекрасного поделочного материала для различных столярных работ, но его добыча в процессе хозяйственного освоения территории носила эпизодический характер.

К л и м а т и ч е с к и е р е с у р с ы л а н д ш а ф т о в определяют особенности развития и динамики геолого-геоморфологических, гидрологических, почвообразовательных процессов, смену состояний биоценозов, комфортность проживания и бытовую обустроенность жизни на протяжении всей истории хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Динамика ландшафтов, обусловленная климатом, оказывает влияние практически на все типы хозяйственного освоения.

Современный приток прямой солнечной радиации в Мордовии изменяется от 5,0 кДж/см2 в декабре до 58,6 кДж/см2 в июне. Суммарная радиация за год составляет 363,8 кДж/см2 (данные взяты по метеостанции Нижнего Новгорода), радиационный баланс – 92,1 кДж/см2.

Продолжительность периода активной вегетации (среднесуточная температура выше +10 °С) составляет 137–143 дня. Сумма активных температур – 2 230–2 384 градуса. Сельскохозяйственное производство функционирует в условиях неустойчивого увлажнения. В вегетационный период выпадает 230–260 мм осадков. Один раз в 10 лет наблюдаются осадки ниже 155 мм и 1 раз в 10 лет – выше 345 мм. Среднее значение гидротермического коэффициента (ГТК) 1,0–1,2, в апреле и октябре он несколько выше. В период уборки сельскохозяйственных культур часто выпадает значительное количество осадков, что затрудняет своевременное завершение полевых работ.

Таким образом, особенностью климата Мордовии является большая повторяемость погод неблагоприятных для многих видов хозяйственной деятельности. Дисбaлaнс между комфортностью климaтa и уровнем обустройствa жилой среды в процессе хозяйственного освоения ландшафтов требует постоянного совершенствования жилищ, оптимизации планировки усадеб, поселений, геотехнических систем.

В о д н ы й п о т е н ц и а л ландшафтов Мордовии определяется особенностями умеренно континентального климата и положением территории в юго-западной периферии Волжского бассейна. Водa в процессе хозяйственного освоения ландшафтов используется человеком кaк непосредственно (для питья, поливa, охлaждения, в химических процессaх, кaк теплоноситель и т. п.), тaк и косвенно – кaк водные транспортные пути, резервуaры для сброса отходов, источники энергии. Если на ранних этапах хозяйственного освоения использовались поверхностные и грунтовые воды, то в современный период для промышленного и питьевого водоснабжения активно привлекаются артезианские воды.

Потенциал влагообеспечения ландшафтов связан преимущественно с атмосферными осадками. Средний многолетний водный баланс представлен в табл. 1.

Средний многолетний водный баланс Мордовии ца из- Осад- Полный Поверхностная Подземная Суммар- Валовое Лучше обеспечены водой долинные ландшафты западной Мордовии, а в меньшей степени – местности приводораздельных и останцововодораздельных пространств вторичных моренных и эрозионноденудационных равнин.

Гидрографическая сеть оказала значительное влияние на процессы хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии. Наиболее значительными трассами их освоения являются Мокша (приток Оки) и Сура (приток Волги), которые имеют протяженность более 500 км. Восемь рек региона имеют длину свыше 100 км: Алатырь, Инсар, Пьяна, Сивинь, Исса, Вад, Парца и Выша. Полностью на территории Мордовии протекают только Инсар и Сивинь. Реки Мордовии имеют смешанные источники питания: преобладает снеговое питание, некоторое участие принимают подземные воды и дожди. Соотношение этих источников зависит от ландшафтных условий. Доля снегового питания варьирует от 60 до 90 %.

Средние величины подземного питания колеблются от 7 до 20 %.

Величина дождевого летне-осеннего паводкового стока составляет 5–10 %.

По характеру внутригодового распределения стока реки Мордовии относятся к восточноевропейскому типу, который характеризуется высоким половодьем, низкой летней и зимней меженью и повышенным стоком в осенний период. В начале июня на большинстве рек устанавливается устойчивая межень, продолжающаяся до начала или середины октября, когда осенние дожди формируют осенние паводки. Увеличение стока в теплый период на реках наблюдается ежегодно, однако четко выраженные дождевые паводки в отдельные годы отсутствуют. В конце ноября – начале декабря устанавливается зимняя межень, наиболее глубокая перед началом очередного весеннего половодья. Средний модуль годового стока колеблется от 3,5 до 5,0 л/с с 1 км2. Для малых водосборов норма стока может существенно отклоняться от средних величин вследствие влияния ландшафтных условий.

В современный период хозяйственного освоения региона возрастает значение подземных вод. В геологическом разрезе территории республики выделяются три основных литологических комплекса, определяющих общие черты ее гидрогеологического строения.

Первый комплекс распространен в географических местностях останцово-водораздельных массивов эрозионно-денудационных и вторичных моренных равнин. Он представлен опоками с линзами диатомитов и трепелов палеогена, а также мелом и мергелистыми породами верхнемелового возраста. Воды безнапорные трещинножильные, залегают на глубине до 25,0 м. Водообильность зависит от трещиноватости пород и степени их дренированности. Дебиты родников колеблются от 0,1 до 2,5 л/с. Подземные воды имеют невысокую минерализацию.

Второй комплекс складывается песчано-глинистыми отложениями мезокайнозойского возраста, в толще которого выделяется целый ряд водоносных горизонтов, приуроченных к «пачкам» песчано-алевритистых пород. Расходы родников большей частью колеблются в пределах 0,05 – 0,5 л/с. Химический состав характеризуется преобладанием гидрокарбонатов. Их минерализация в западной и центральной Мордовии, как правило, не превышает 0,4 г/дм3. К востоку минерализация и жесткость подземных вод увеличиваются. Питание подземных вод происходит в основном за счет инфильтрации атмосферных осадков.

Третий (нижний) комплекс сложен карбонатными породами пермского и каменноугольного отделов. Характерны сравнительно неглубокое его залегание в междуречье Мокши – Алатыря – Рудни, в долине р. Сивинь и погружение на запад и восток республики. При этом водоносные горизонты переходят из областей питания в область замедленного водообмена, что сказывается на гидрогеодинамических и гидрогеохимических свойствах подземных вод. В области питания они имеют безнапорный характер. В центральной части республики величина напора составляет 30 м, а в юго-восточной и восточной достигает 227– м. В западной и центральной частях республики подземные воды каменноугольных и пермских отложений имеют пониженную минерализацию. Воды гидрокарбонатные кальциево-магниевые. Восточнее долины р. Инсар минерализация подземных вод превышает 1 г/дм3. По составу они становятся гидрокарбонатно-хлоридными натриево-магниевыми или гидрокарбонатно-сульфатно-хлоридными натриево-кальциевыми. В бактериологическом отношении воды горизонта чистые, пригодные для питья.

Потенциальные запасы подземных вод на территории Мордовии составляют 2 427,9 тыс. м/сут. Основные эксплуатационные запасы питьевых вод сосредоточены в каменноугольно-пермском водоносном горизонте.

Значительные перспективы имеет хозяйственное освоение подземных вод девонских и додевонских отложений. По химическому составу они хлоридные, натриево-кальциевые с минерализацией до 156, г/л, сухой остаток достигает 4 100 мг/л. Эти воды могут использоваться для лечения органов пищеварения, в бальнеотерапии в виде ванн, лечебных душей и бассейнов для лечения широкого круга болезней сердечнососудистой, нервной, костно-мышечной систем и хронических гинекологических заболеваний.

Полный набор комплексов характерен для южной и юго-восточной Мордовии. Водоносные горизонты двух первых комплексов в основном залегают выше местного базиса эрозии, поэтому их водный баланс в значительной мере регулируется гидросетью. Кроме того, существенная часть их ресурсов уходит на питание каменноугольно-пермского водоносного горизонта.

многом определил историю хозяйственного освоения и современного использования территории Мордовии. Его величина определяется многими свойствами природных комплексов, но особенно значительно почвами, которые являются естественной основой для произрастания растительности, воспроизводства лесных ресурсов и производства сельскохозяйственной продукции.

Наиболее продуктивными для сельского хозяйства на территории Мордовии являются черноземные (оподзоленные, выщелоченные и карбонатные) почвы, которые сформировались в лугово-степных комплексах и парковых дубравах на междуречье Мокши и Вада, в центральных частях бассейнов рек Инсар, Нуя, Пьяна, Большая Сарка, Рудня, Исса. Мощность гумусового горизонта в почвах изменяется от до 120 см, а содержание гумуса варьирует от 6 до 13 %. Класс бонитета почв этих типов геокомплексов составляет 81–94 балла для озимой ржи, 74– 99 – для зернобобовых, 89–90 баллов – для картофеля.

Почвы среднего аграрного качества представлены в основном серыми лесными (светло-серыми, серыми и темно-серыми) почвами. Они распространены в географических местностях приводораздельных пространств, сложенных суглинками. На этих территориях, в прошлом сплошь покрытых лесами, в настоящее время произрастают средние и малые по размерам массивы широколиственных лесов с богатым травяным покровом. Мощность гумусового слоя (А1 + А2В) серых лесных почв до 40–50 см. Серые лесные почвы в отличие от дерново-подзолистых гумусированы лучше: 1,9–3,0 % гумуса у светло-серых, 7 % – у темносерых лесных почв. Серые лесные почвы сильно подвержены развитию эрозионных процессов. На эрозионно-денудационной равнине юговосточной Мордовии, где на дневную поверхность выходят кремнистокарбонатные породы палеогенового возраста (опоки, мергели), серые лесные почвы в своем профиле содержат разное количество щебня. Класс бонитета почв составляет для зернобобовых 25–49, озимой ржи – 34–51, картофеля – 65–75 баллов.

В ландшафтах смешанных лесов распространены дерновоподзолистые почвы. Они занимают значительные площади в центральной части бассейна Вада, междуречье Мокши и Алатыря, правобережье среднего течения Мокши, левобережье Алатыря и Суры, а также в примыкающих к ним террасовых комплексах, покрытых хвойно-широколиственными лесами. Эти почвы имеют кислую реакцию. Содержание гумуса достигает 1,5 – 2,5 %. Класс бонитета почв для зерновых и зернобобовых – 55– балла, озимой ржи – 65–66, картофеля – 85–87 баллов.

В долинах рек Мордовии распространены пойменные (пойменные аллювиальные) почвы. Они подразделяются на аллювиальные дерновые, аллювиальные болотные и аллювиальные луговые. Их природный потенциал имеет значительную пространственную дифференциацию. Эти почвы были наиболее удобными для раннего земледельческого освоения, так как их обработка могла производиться простейшими ручными орудиями.

способность накапливать, преобразовывать продукты техногенеза с сохранением благоприятных условий для проживания – чистого воздуха, воды, продуктов питaния. Это свойство природы к сaмовосстaновлению. Чрезвычайно актуальной является оценка экологической устойчивости почв, так как они служат важнейшим аккумулятором токсичных веществ в природных комплексах. Особенно остро это проявляется в селитебных и сельскохозяйственных типах антропогенных ландшафтов. Интенсивность самоочищения почв зависит от физико-географических и биохимических процессов. Наиболее активно продукты техногенеза аккумулируются в черноземных почвах лугово-степных комплексов, менее активно – в серых лесных. В ландшафтах водно-ледниковых равнин, где для почв характерен промывной водный режим, условия для накопления большинства тяжелых металлов менее благоприятные, но в то же время здесь существуют предпосылки для поступления тяжелых металлов в грунтовые и поверхностные воды. При оценке потенциала очищения ландшафтов важно учитывать не только вертикальные, но и горизонтальные связи в природном каркасе ландшафтов.

Ресурсы растительности и животного мира и поте нц и а л б и о т и ч е с к о й р е г е н е р а ц и и. Значительное влияние на процессы хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии оказали особенности территориального распределения биоты, так как она является основой для сельского и лесного хозяйства, рекреации и других видов хозяйственной деятельности.

Хвойно-широколиственные, или смешанные, леса располагаются преимущественно на водно-ледниковых равнинах и соседствующих с ними террасовых комплексах. На песках водно-ледниковых равнин наибольшее распространение имеют сосняки, часто с чертами таежного характера.

Сосновые леса на территории Мордовии в основном представлены типами с высокой производительностью. В древесном ярусе смешанных лесов, кроме сосны, ели и дуба, встречаются другие древесные породы – липа, клен, ясень, вяз. В подлеске довольно широко распространены орешник, бересклет бородавчатый, жимолость, в травянистом покрове – сныть, копытень, осока волосистая и др.

Широколиственные леса приурочены преимущественно к междуречным пространствам вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин с серыми лесными почвами. В отличие от хвойных, они часто бывают полидоминантными. Основными лесообразующими породами являются дуб черешчатый, липа мелколистная, клен платановидный, ясень обыкновенный, вяз гладкий, береза бородавчатая и пушистая, осина, ольха клейкая, тополь черный, осокорь и некоторые древовидные формы ив. В кустарниковом покрове господствует орешник, обычны бересклет бородавчатый, жимолость лесная, крушина ломкая, шиповник и др. В широколиственном лесу хорошо развит травяной покров из сныти обыкновенной, осоки волосистой – так называемое дубравное широкотравье. Производительность дубовых насаждений Мордовии сравнительно низкая.

В естественной структуре ландшафтов Мордовии довольно широкое распространение имели кустарниковые и луговые степи. Кустарниковые степи образовывали куртины из кустов степного миндаля, степной вишни, терна, ракитника. В травянистом покрове преобладали высокорослые травы: котовик голый, горичник эльзасский, молочай высокий. Луговые степи занимали преимущественно центральные участки бассейнов рек Инсар, Большая Сарка, Рудня, Исса, Пьяна, сложенные лессовидными суглинками. На структуру лугово-степных ассоциаций оказывают влияние экспозиция склонов, степень увлажненности и характер субстрата.

Биомасса разнотравно-дерновинно-злаковых степей варьирует от 20 до т/га. Небольшие лесные массивы тяготеют к склонам балок и долин. В настоящее время около 90 % площади, занятой в прошлом степями, распахано.

Для пойм Мордовии свойственны лесные, кустарниковые, луговые, болотные и водные фитоценозы. Пойменные луга представлены большим числом ассоциаций широкого экологического диапазона (от остепненных до настоящих болотистых). В пойменных комплексах формировались очаги хозяйственного освоения – развитие древнего земледелия и животноводства. Значительная их трансформация во многом деструктивная, происходит в современный этап землепользования, под воздействием гидромелиоративного и сельскохозяйственного типов хозяйственного освоения ландшафтов.

Основные черты животного мира определяются положением Мордовии на стыке лесной и лесостепной зон. Здесь присутствуют элементы как лесной, так и степной фауны. Наиболее типичными представителями лесной зоны являются лось, кабан, рысь, куница, медведь, заяц-беляк; из птиц – глухарь, рябчик, дятлы, дрозды, синицы.

Заметно меньше животных, характерных для степи, таких, как крапчатый суслик, степная пеструшка, обыкновенный слепыш, большой тушканчик, что связано с почти полной распашкой лугово-степных комплексов.

В водоемах Мордовии обитает значительное количество видов рыб.

Наиболее разнообразно семейство карповых: плотва, голавль, язь, гольян речной, красноперка, жерех, линь, пескарь, уклейка, густера, лещ, синец, чехонь, горчак, карась, серебряный карась, карп, голец; семейство сомовых представлено сомом, семейство тресковых – налимом, семейство окуневых – судаком, окунем, ершом, семейство щуковых – щукой.

Неравномерное территориальное распределение природных ресурсов, их многолетняя и сезонная динамика оказывают значительное влияние на развитие процессов хозяйственного освоения ландшафтов. В свою очередь хозяйственная деятельность человека изменяет свойства геокомплексов и их природный потенциал. Каждый из природных ресурсов имеет самостоятельное значение в экономике региона, и в этой связи стоит задача совершенствования механизма упрaвления процессами хозяйственного освоения. Важнейшей задачей в оптимизации эксплуатации природноресурсного потенциала является комплексное использование ландшафтов.

2.3. Хозяйственное освоение ландшафтов Мордовский народ имеет широкий ареал расселения в северной части Волго-Окского междуречья. Он активно участвовал в хозяйственном освоении Урала, Сибири, Дальнего Востока и других регионов России. Ограничиваясь в анализе территорией Республики Мордовия, мы ставим перед собой задачу выявления пространственно-временных закономерностей хозяйственного освоения природных комплексов различными этносами на уровне внутриландшафтной дифференциации.

Закономерности хозяйственного освоения ландша фт о в М о р д о в и и д о Х V I I в. Проведенный экологический анализ положения в ландшафтах мезолитических, неолитических, энеолитических стоянок, археологических памятников бронзового и раннего железного века свидетельствует не только о древнем заселении территории Мордовии, но и о существовании заметных различий в выборе мест для проживания.

Во многом это определяется тем, что в хозяйственном освоении ландшафтов участвуют народы, культура которых сформировалась как в лесных, так и в степных условиях. Расселяясь на территории Мордовии, они ориентировались на ландшафты – аналоги своей прародины.

Сравнительное изучение карт плотности археологических памятников, составленных на разные временные срезы, и ландшафтной карты показало, что к слабо используемым природным территориальным комплексам относились лесные местности приводораздельных пространств, а также останцово-водораздельных массивов. Хозяйственная деятельность сосредоточивалась на нижних (придолинных) участках склонов и в долинах рек во всех основных типах ландшафтов: лугово-степных, широколиственных и смешанных лесов. Долины рек осваивались неравномерно.

Наибольшей освоенностью отличались те участки, где происходит слияние рек. Так же активно освоенческие процессы протекали в зонах контрастных ландшафтных границ. Все ареалы активного хозяйственного освоения характеризуются высокой ландшафтной раздробленностью и неоднородностью.

Общая хроноорганизация процесса хозяйственного освоения Субатлантический. Прохладно и влажно. Современный период Тенденция к уменьшению лесообразую- Мордовская, рус- Земледельческощей роли широколиственных пород и ская, татарская скотоводческий с разольхи, усиление лесообразующей роли витием промыслов сосны на водно-ледниковых равнинах и соседствующих с ними боровых террасах. Городецкая, ан- Усиление земледельУсиление антропогенного воздействия на дреевская, ческо-скотоводческого структуру растительности. Значительное древнемордов- типа в сочетании с сокращение площади широколиственных ская, славянская, скотоводческолесов. Увеличение доли вторичных лесов булгарская, итя- земледельческим с и монокультурных сосновых насаждений ковская развитой охотой и рыболовством Суббореальный. Прохладно и сухо. Лесо- Волосовская, Сочетание скотоводстепные ландшафты. Значительное усы- поздняковская, ческохание болот и замена их лесом. Флора срубная, абашев- земледельческого и Атлантический. Тепло и влажно. Ольхо- Культура с Охотничьево-березовые и сосново-березовые леса накольчато- рыболовный на водно-ледниковых равнинах. Мигра- гребенчатой кеция широколиственных пород на приво- рамикой дораздельные пространства вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин. Лесостепь. Пойменные ольшаники Бореальный. Прохладно и сухо. Сосново- Мезолитические Охотничьеберезовые и березово-сосновые леса. рыболовный Увеличение площади лугово-степных комплексов Предбореальный. Тенденция к потеплению климата. Сосново-березовые леса Поздний дриас. Климат холодный. Бере- Палеолитические Охотничьезовая лесостепь с ксерофитными травяни- рыболовный стыми группировками Аллеред. Климат холодный. Березовые редколесья с участием сосны. Местами развиты ельники. В ландшафтах встречаются полынные группировки, маревые Р и с. 9. Формирование элементов материального наследия в культурном ландшафте Р и с. 10. Изменение лесистости территории Мордовии Формирование культурных ландшафтов Мордовии в ландшафтов Мордовии в период с XVII до середины XIX в. носило преимущественно очаговый характер. Заметное влияние на освоенческие процессы оказали русские переселенцы, внедрявшие новые элементы в структуру культурных ландшафтов. Это проявляется в усложнении системы расселения, внедрении новых планировочных и архитектурных форм в населенных пунктах, развитии промыслов и земледелия. Крупные очаги хозяйственного освоения имеют ландшафтную ориентацию на лесостепные природные комплексы, что связано с существенной ролью земледелия в жизни местного населения. Значительно меньшей освоенностью отличаются ландшафты широколиственных и в особенности смешанных лесов. В результате промыслового и сельскохозяйственного освоения за этот период лесистость Мордовии сократилась на 7 %.

Хозяйственное освоение ландшафтов Мордовии с с е р е д и н ы Х I Х д о н а ч а л а Х Х в. Типичными чертами хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии во второй половине ХIХ – начале ХХ в. являются активный рост численности населения, широкое вовлечение новых земель в сельскохозяйственное использование, развитие промыслов, ориентированных на местные природные ресурсы. В то же время в культурных ландшафтах создаются качественно новые элементы, структура и функционирование которых значительно отличаются от традиционных, – собственно геотехнические системы (промышленные предприятия, железнодорожный транспорт, горно-технические комплексы и др.), но их роль в формировании культурных ландшафтов невелика.

Основные пространственные закономерности хозяйственного освоения природных комплексов Мордовии в этот период связаны с расширением аграрных ландшафтов. В сельскохозяйственное использование вовлекаются местности ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин, останцово-водораздельные и приводораздельные типы местностей ландшафтов широколиственных лесов вторичных моренных и эрозионноденудационных равнин. В целом освоение территории постепенно теряет очаговый характер. Тенденция сокращения лесистости Мордовии имеет устойчивый характер. В середине ХIХ в. она составляла 35 %, в 1887 г. – 26 %, а в 1914 г. сократилось почти до 23 % (что ниже современной на %). Хозяйственное освоение перечисленных типов местностей вызвало обострение геоэкологической ситуации в связи с активизацией эрозионных процессов.

Культурные ландшафты сельской местности начала XX в. в значительной степени зависят от свойств природных ландшафтов. В луговостепных комплексах вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин формируются значительные массивы пашенных ландшафтов с редкой сетью крупных земледельческих поселений, в то время как ландшафтам широколиственных лесов присущи меньшие по размеру массивы пашен, занимающие сравнительно небольшие участки придолинных склонов с наиболее плодородными почвами. Для этой местности характерна более густая сеть поселений, но они небольшие по размеру. В группе ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин общей чертой культурного ландшафта остаются очаговое земледельческое и лесохозяйственное освоение с мелкими сельскими и лесными поселениями.

Основными характерными чертами современного хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии являются уменьшение численности населения, особенно сельского, усиление специализации сельского хозяйства, увеличение производственных фондов с концентрацией их в промышленных узлах и обострение геоэкологических проблем. В современном периоде развития культурных ландшафтов Мордовии выделяются следующие стадии: до 1950 г., с 1950 по 1974 г., с 1974 по 1990 г. и современный.

Современные процессы хозяйственного освоения ландшафтов и общая структура культурного ландшафта.

Характерной чертой современного периода хозяйственного освоения является убыль населения. Особенно сильное уменьшение его численности наблюдалось в первой четверти ХХ в. С начала 1990-х годов происходит постепенное снижение коэффициента рождаемости и увеличение коэффициента смертности, а с 1992 г. наблюдается отрицательный прирост населения.

Особенностью селитебного освоения ландшафтов Мордовии до 1950 г. является увеличение плотности поселений в ландшафтах смешанных лесов водно-ледниковых равнин и на останцово-водораздельных массивах Присурского ландшафта, которые к началу современного периода хозяйственного освоения отличались слабой заселенностью. Вторая и особенно третья стадии современного периода развития культурных ландшафтов Мордовии характеризуются исчезновением многих населенных пунктов, возникших преимущественно в конце ХIХ – начале ХХ в.

Пространственная структура развития этого процесса определяется не только социально-экономическими, но и ландшафтными условиями.

Экологический анализ показал значительное влияние ландшафтов на размещение населенных пунктов, их людность и планировочные формы.

Например, в ландшафтах вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин количество поселений на единицу площади увеличивается от лесных комплексов водораздельных и приводораздельных пространств (0,04 и 0,02 поселения на 1 км соответственно) к лугово-степным геосистемам нижних (придолинных) участков склонов (0,08–0,07). Столь же заметно выборочный характер расселения проявляется в долинных ландшафтах, включающих спектр природных комплексов от таежных (плотность поселений 0,03) до лугово-степных (0,09).

Плотность населения и поселений в культурных ландшафтах увеличивается по мере приближения к районным центрам. Так, в сельской местности ландшафтов смешанных лесов водно-ледниковых равнин плотность населения увеличивается до 17 человек на 1 км, а в лесостепных ландшафтах вторичных моренных и эрозионно-денудационных равнин – до 70 человек на 1 км.

В настоящее время очевидно, что многолетняя госудaрственнaя политика ликвидации малых («неперспективных») поселений и развития крупных промышленных узлов на территории Мордовии, вызвавшая обострение геоэкологических и экономических проблем, явилась стратегической ошибкой. Эффективное функционирование хозяйственного каркаса в условиях преобладания в Мордовии аграрных ресурсов объективно возможно лишь при развитой системе малых поселений, поэтому необходимо разработать долгосрочную экономическую политику реставрации исторически сложившейся системы сельского расселения.

Важнейшие геоэкологические проблемы развития населенных пунктов Мордовии связаны с загрязнением ландшафтов и истощением ресурсов питьевой воды, что вызывает ухудшение качества жизни населения. На территории Мордовии эти процессы наиболее остро проявляются в крупных населенных пунктах лесостепных ландшафтов Приволжской возвышенности.

Промышленное освоение ландшафтов. В первую стадию современного периода хозяйственного освоения ландшафтов Мордовии развитие промышленности определялось состоянием местной сырьевой базы и условиями природной среды. Качественно новые геоэкологические тенденции развития освоенческих процессов начинают проявляться на второй стадии формирования культурных ландшафтов. Размещение и развитие промышленных предприятий на территории Мордовии в это время в значительной степени определяется транспортно-географическим положением. В первую очередь это вызвало формирование Саранско-Рузаевского промышленного узла и промышленных центров, в которых размещаются некоторые цеха предприятий Саранска, а также производства по переработке лесоматериалов и сельскохозяйственной продукции. Их развитие сопровождается локальным и региональным обострением экологических проблем, связанным с истощением водных ресурсов, накоплением отходов производства, загрязнением ландшафтов.

Функционирование промышленных и транспортных геотехнических систем оказывает значительное воздействие на состояние культурных ландшафтов. Зоны их влияния особенно отчетливо проявляются при картографировании загрязнения снежного покрова. Возле промышленных узлов и на отдельных участках автодорог выделяются техногенные ореолы рассеивания низкого уровня загрязнения. Их площадь варьирует от 2 до 500 км. Участки со средним и высоким уровнями загрязнения снега выявлены в селитебных ландшафтах Саранска, Рузаевки, Ардатова, Ковылкина и др. Функционирование промышленных геотехнических систем оказывает влияние на состояние аграрных, лесохозяйственных и рекреационных ландшафтов.

Горно-техническое освоение в основном связано с добычей строительных материалов, которая сопряжена с формированием определенных типов горно-технических ландшафтов. Скорость геодинамических процессов на разрабатываемых карьерах зависит от типа ландшафта, который определяет мощность вскрышного слоя, конкретные гидрогеологические условия и др. Способ добычи влияет на величину зон косвенного воздействия карьеров, характеризующихся площадью отвалов, густотой дорог и т. п.

Сельскохозяйственное освоение ландшафтов в современный период испытывает значительные изменения. Если в первую его стадию прослеживается сокращение посевных площадей (до 30 % в 1918 г.), то к концу второй стадии площадь пашни превысила дореволюционный уровень. В последующем ее доля в структуре сельскохозяйственных угодий постепенно стабилизируется. Сельскохозяйственные ландшафты в настоящее время занимают около 69 % территории Мордовии. Соотношение основных подтипов агроландшафтов во многом определяется морфологической структурой природных комплексов. Вместе с тем современная структура сельскохозяйственного использования земель отражает историю хозяйственного освоения ландшафтов, особенности организации территориально-хозяйственных систем. Сельскохозяйственные ландшафты характеризуются разной пораженностью деструктивными геоэкологическими процессами. Острота их проявления зависит как от ландшафтных условий, истории хозяйственного освоения, так и от современного использования природных комплексов.

Актуальность гидромелиоративного освоения ландшафтов Мордовии определяется специфическими условиями их сельскохозяйственного использования, протекающего в условиях недостаточного и неустойчивого увлажнения. Проблемы гидромелиоративного освоения связаны со сравнительно слабой обеспеченностью территории поверхностными водами.

Анализ морфологии ландшафтов мелиорированных площадей показал их существенное внутреннее разнообразие. Кроме фонового природного комплекса, на который ориентировано гидромелиоративное воздействие, в орошаемых массивах возможно присутствие и других ПТК, отличающихся разной устойчивостью к нему. И как следствие, общая устойчивость гидромелиоративной системы зависит от доли участия сопутствующих геокомплексов. В современную стадию формирования культурных ландшафтов происходит разрушение гидромелиоративных систем. Они функционируют преимущественно в пригородных хозяйствах. Современное гидромелиоративное освоение должно быть направлено на древнеосваиваемые земли долинных, и в первую очередь пойменных, ландшафтов, многовековое использование которых свидетельствует о их значительной устойчивости.

Гидротехническое освоение ландшафтов во многом связано с созданием водозаборных сооружений на месторождениях подземных вод. Неустойчивый режим функционирования характерен для централизованных систем канализации и очистных сооружений, систем оборотного и повторного использования воды, прудов и водохранилищ, водоводов. Слабая устойчивость геотехнических систем сопряжена с повышенным геоэкологическим риском для населения.

Лесохозяйственное освоение ландшафтов предусматривает функционирование предприятий лесохимической, деревообрабатывающей, мебельной и целлюлозно-бумажной промышленности. На территории Мордовии они получили ограниченное развитие.

Рекреационное освоение ландшафтов Мордовии наиболее активно протекает с 70-х годов ХХ в. Выделено шесть рекреационных зон, включающих 15 рекреационно-туристических комплексов. По результатам анкетирования горожан Мордовии выделены основные факторы, влияющие на рекреационное освоение ландшафтов. Оптимальной удаленностью места отдыха от города три четверти анкетируемых столицы республики считают более 30 км, т. е. вне зоны активного техногенного влияния Р и с. 14. Особо охраняемые природные территории Мордовии предприятий Саранско-Рузаевского промышленного узла, но в пределах достижимости Примокшинской, Присурской, Приалатырской рекреационных зон.

Природоохранное освоение ландшафтов организованный характер начало приобретать в 1930-х годах с созданием Мордовского государственного заповедника. В настоящее время на территории Мордовии имеются государственный заповедник, национальный парк, 4 заказника местного значения и памятники природы.

Важнейшей задачей современного периода хозяйственного освоения ландшафтов является формирование системы особо охраняемых природных территорий.

В начале XXI в. Республика Мордовия отличается развитым хозяйственным комплексом с многоотраслевой промышленностью и сельским хозяйством. Важнейшими отраслями промышленности Мордовии являются: электроэнергетика, машиностроение и металлообработка, промышленность строительных материалов, легкая и пищевая промышленность (рис.

1). В республике по состоянию на 1 января 2008 г. зарегистрировано муниципальных района, городской округ Саранск. В состав муниципальных районов входят 4 города, 14 поселков городского типа, 1 260 сельских населенных пунктов.

Р и с. 15. Экономика Республики Мордовия

3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ

КУЛЬТУРНОГО ЛАНДШАФТА МОРДОВИИ

3.1. Важнейшие проблемы развития культурного ландшафта В «Экологической доктрине Российской Федерации»1 определено, что «устойчивое развитие Российской Федерации, высокое качество жизни и здоровья ее населения, а также национальная безопасность могут быть обеспечены только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды. Для этого необходимо формировать и последовательно реализовывать единую государственную политику в области экологии, направленную на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов. Сохранение и восстановление природных систем должно быть одним из приоритетных направлений деятельности государства и общества». В качестве основных задач региональной политики в области экологии ставятся «экологически приемлемое размещение хозяйственных и жилищнокоммунальных объектов и максимальное использование возможностей и специфики субъектов Российской Федерации для устойчивого развития страны.

Для этого необходимы:

– внедрение природно-ландшафтного, в том числе бассейнового, принципа управления природными комплексами;

– концентрация имеющихся и создаваемых производств на уже трансформированных землях и в районах с развитой инфраструктурой;

– резервирование на основе эколого-экономического обоснования, в том числе исключение из хозяйственного использования, территорий, еще не освоенных или мало затронутых хозяйственной деятельностью, либо непревышение экологической емкости природных систем при освоении этих территорий;

– учет задач по сохранению целостности природных комплексов в процессе территориального планирования;



Pages:     || 2 | 3 | 4 |


Похожие работы:

«Министерство образования и науки РФ Башкирский государственный педагогический университет им. М. Акмуллы В.Л. Бенин, Д.С. Василина РАЗВИТИЕ ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ УЧАЩИХСЯ НА УРОКАХ МИРОВОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ Уфа 2010 УДК 373.5.016 ББК 74.268.5 Б 48 Печатается по решению функционально-научного совета Башкирского государственного педагогического университета им.М.Акмуллы Бенин, В.Л., Василина, Д.С. Развитие творческих способностей учащихся на уроках мировой художественной культуры. – Уфа:...»

«В.Т. Смирнов И.В. Сошников В.И. Романчин И.В. Скоблякова ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: содержание и виды, оценка и стимулирование Москва Машиностроение–1 2005 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ В.Т. Смирнов, И.В. Сошников, В.И. Романчин И.В. Скоблякова ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ: содержание и виды, оценка и стимулирование Под редакцией доктора экономических наук, профессора В.Т. Смирнова Москва...»

«Институт биологии моря ДВО РАН В.В. Исаева, Ю.А. Каретин, А.В. Чернышев, Д.Ю. Шкуратов ФРАКТАЛЫ И ХАОС В БИОЛОГИЧЕСКОМ МОРФОГЕНЕЗЕ Владивосток 2004 2 ББК Монография состоит из двух частей, первая представляет собой адаптированное для биологов и иллюстрированное изложение основных идей нелинейной науки (нередко называемой синергетикой), включающее фрактальную геометрию, теории детерминированного (динамического) хаоса, бифуркаций и катастроф, а также теорию самоорганизации. Во второй части эти...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ В.В.Смирнов, А.В.Безгодов ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ: ОТ ИДЕИ К НАУЧНОМУ ОБОСНОВАНИЮ (О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЦ ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ В 2006/2007 ГГ.) САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007 УДК 338 ББК 65.23 С 50 Рецензенты: Сизова Ирина Юрьевна доктор экономических наук, профессор Романчин Вячеслав Иванович доктор экономических наук, профессор С 50 Планетарный проект: от идеи к научному обоснованию (о результатах деятельности НЦ Планетарный проект...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина А.И. Тихонов Практика самопознания Иваново 2013 УДК130.122 ББК 20 Т46 Тихонов А.И. Практика самопознания / ФГБОУВПО Ивановский государственный энергетический университет имени В.И. Ленина. – Иваново, 2013. – 100 с. ISBN Данная монография – третья книга из цикла...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ИНСТИТУТ ПЕДАГОГИКИ И ПСИХОЛОГИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Лаборатория психологии профессионального образования ЦЕННОСТИ И СОЦИАЛЬНЫЕ УСТАНОВКИ СОВРЕМЕННЫХ СТУДЕНТОВ: СТРУКТУРА И ДИНАМИКА КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ Казань Издательство Данис ИПП ПО РАО 2010 УДК 15 : 377 Рекомендовано в печать ББК 88.4 : 74.5 Ученым советом ИПП ПО РАО Ц 37 Ц 37 Ценности и социальные установки современных студентов: структура и динамика: коллективная монография / отв. ред. Б.С....»

«Федеральное агентство по образованию Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского Д.Е. Бурланков Работы по теоретической физике Печатается по постановлению Ученого совета Нижегородского университета Нижний Новгород Издательство Нижегородского госуниверситета 2008 УДК 530.12; 531.51 ББК Б315.3 Б-90 Рецензент к.ф.-м.н. В.В. Васькин Бурланков Д.Е. Работы по теоретической физике. Н. Новгород: Издательство ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. – 463c. ISBN 978-5-91326-082-6 За 50 лет...»

«Олег Кузнецов Дорога на Гюлистан.: ПУТЕШЕСТВИЕ ПО УХАБАМ ИСТОРИИ Рецензия на книгу О. Р. Айрапетова, М. А. Волхонского, В. М. Муханова Дорога на Гюлистан. (Из истории российской политики на Кавказе во второй половине XVIII — первой четверти XIX в.) Москва — 2014 УДК 94(4) ББК 63.3(2)613 К 89 К 89 Кузнецов О. Ю. Дорога на Гюлистан.: путешествие по ухабам истории (рецензия на книгу О. Р. Айрапетова, М. А. Волхонского, В. М. Муханова Дорога на Гюлистан. (Из истории российской политики на Кавказе...»

«Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета Указатель литературы, поступившей в библиотеку Муромского института в 2009 году Библиотека МИ Муром 2010 г. УДК 019.911 У 42 Указатель литературы, поступившей в библиотеку Муромского института в 2009 г. – Муром: Библиотека МИ ВлГУ, 2010. – 74 с. Составители: Библиотека МИ ВлГУ © Муромский институт (филиал) Владимирского государственного университета, 2010 4 СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА ИСТОРИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК • УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ КОМИ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР • ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ Я. Э. Юдович, М. П. Кетрис ТОКСИЧНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ-ПРИМЕСИ В ИСКОПАЕМЫХ УГЛЯХ ЕКАТЕРИНБУРГ, 2005 УДК 550.4:552.5 (075) Юдович Я. Э., Кетрис М. П. Токсичные элементы-прнмесн в ископаемых уг­ лях. Екатеринбург: УрО РАН, 2005. ISBN 5—7691—1521—I. В монографии приведены основные сведения о содержании в ископаемых углях токсич­ ных и потенциально токсичных химических элементов, представляющих опасность для ок­ ружающей...»

«УА0600900 А. А. Ключников, Э. М. Ю. М. Шигера, В. Ю. Шигера РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ АЭС И МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С НИМИ Чернобыль 2005 А. А. Ключников, Э. М. Пазухин, Ю. М. Шигера, В. Ю. Шигера РАДИОАКТИВНЫЕ ОТХОДЫ АЭС И МЕТОДЫ ОБРАЩЕНИЯ С НИМИ Монография Под редакцией Ю. М. Шигеры Чернобыль ИПБ АЭС НАН Украины 2005 УДК 621.039.7 ББК31.4 Р15 Радиоактивные отходы АЭС и методы обращения с ними / Ключников А.А., Пазухин Э. М., Шигера Ю. М., Шигера В. Ю. - К.: Институт проблем безопасности АЭС НАН Украины,...»

«1 Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН Лаборатория проблем переходных обществ и профилактики социальных девиаций ИППК при РГУ Южнороссийское обозрение Выпуск 18 А.М. Ладыженский АДАТЫ ГОРЦЕВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА Подготовка текста и комментарии И.Л.Бабич Под общей редакцией А.С. Зайналабидова, В.В. Черноуса Ростов-на-Дону Издательство СКНЦ ВШ 2003 ББК 63. Л Редакционная коллегия серии: Акаев В.Х., Арухов З.С., Волков Ю.Г., Добаев И.П. (зам. отв.ред.),...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОЮЗ ОПТОВЫХ ПРОДОВОЛЬСВТЕННЫХ РЫНКОВ РОССИИ Методические рекомендации по организации взаимодействия участников рынка сельскохозяйственной продукции с субъектами розничной и оптовой торговли Москва – 2009 УДК 631.115.8; 631.155.2:658.7; 339.166.82. Рецензенты: заместитель директора ВНИИЭСХ, д.э.н., профессор, член-корр РАСХН А.И. Алтухов зав. кафедрой товароведения и товарной экспертизы РЭА им. Г.В. Плеханова,...»

«Научный центр Планетарный проект ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ – ОСНОВА ОПЕРЕЖАЮЩИХ ИННОВАЦИЙ Санкт-Петербург Орел 2007 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК ОРЛОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ – ОСНОВА ОПЕРЕЖАЮЩИХ ИННОВАЦИЙ Санкт-Петербург Орел УДК 330.111.4:330. ББК 65.011. И Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Орловского государственного технического университета В.И. Романчин доктор...»

«1 Ю. А. Корчагин ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ И ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА ВОРОНЕЖ- 2012 2 УДК 330 (075.8) ББК 65.01я73 К72 Рецензенты: д.э.н., профессор И.П. Богомолова д.э.н., профессор В.Н. Логунов К 72 Корчагин Ю.А. Человеческий капитал и инновационная экономика России. Монография. / Ю.А. Корчагин. – Воронеж: ЦИРЭ, 2012.– с. 244 В монографии рассматриваются теоретические и практические проблемы современного состояния, роста и развития национального человеческого капитала...»

«Министерство образования и наук и Российской Федерации Сыктывкарский лесной институт (филиал) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет имени С. М. Кирова (СЛИ) К 60-летию высшего профессионального лесного образования в Республике Коми Труды преподавателей и сотрудников Сыктывкарского лесного института. 1995–2011 гг. Библиографический указатель Сыктывкар 2012 УДК 01(470.13) ББК...»

«ИНСТИТУТ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА Ю.С. Кудряшова ТУРЦИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ Москва 2010 Научное издание Ю.С. Кудряшова ТУРЦИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ: ИСТОРИЯ, ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ М., 2010. 364 стр. Ответственный редактор к.э.н. А.Н. Голиков Монография посвящена европейскому направлению внешней политики Турции; в ней рассмотрен весь комплекс политических, экономических, идеологических, религиозных и культурологических проблем, которые на...»

«Исаев М.А. Основы конституционного права Дании / М. А. Исаев ; МГИМО(У) МИД России. – М. : Муравей, 2002. – 337 с. – ISBN 5-89737-143-1. ББК 67.400 (4Дан) И 85 Научный редактор доцент А. Н. ЧЕКАНСКИЙ ИсаевМ. А. И 85 Основы конституционного права Дании. — М.: Муравей, 2002. —844с. Данная монография посвящена анализу конституционно-правовых реалий Дании, составляющих основу ее государственного строя. В научный оборот вводится много новых данных, освещены крупные изменения, происшедшие в датском...»

«ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЗОВСКИЙ МОРСКОЙ ИНСТИТУТ МАКОГОН Ю.В., ЛЫСЫЙ А.Ф., ГАРКУША Г.Г., ГРУЗАН А.В. УКРАИНА ­ ДЕРЖАВА МОРСКАЯ Донецк Донецкий национальный университет 2010 УДК 339.165.4(477) Публикуется по решению Ученого Совета Донецкого национального университета Протокол № 8_ от_29.10.2010 Авторы: Макогон Ю.В., д.э.н., проф., зав.кафедрой Международная экономика ДонНУ, директор Донецкого филиала НИСИ. Лысый А. Ф., канд. экон. наук., проф., директор Азовского морского института...»

«ЦЕНТР МОЛОДЁЖЬ ЗА СВОБОДУ СЛОВА ПРАВА МОЛОДЁЖИ И МОЛОДЁЖНАЯ ПОЛИТИКА В КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Информационно-правовой справочник Калининград Издательство Калининградского государственного университета 2002 УДК 347.63 ББК 67.624.42 П 685 Авторский коллектив А.В. Косс, кандидат юридических наук – отв. редактор (введение; раздел I, гл. 2; разделы II-III), И.О. Дементьев (раздел I, гл. 4), К.С. Кузмичёв (раздел I, гл. 3), Н.В. Лазарева (раздел I, гл. 1, 2; разделы II-III), Н.В. Козловский (раздел...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.