«Эффективность внешнеэкономической деятельности: понятие, измерение и оценка Монография Гродно, 2011 г. УДК 339.9(035.3) ББК 65.5 С65 Рекомендовано Советом факультета экономики и управления ГрГУ им. Я. Купалы. ...»

С.Л. Соркин

Эффективность

внешнеэкономической

деятельности:

понятие,

измерение и оценка

Монография

Гродно, 2011 г.

УДК 339.9(035.3)

ББК 65.5

С65

Рекомендовано Советом факультета экономики и управления

ГрГУ им. Я. Купалы.

Рецензенты:

Нехорошева Л.Н., доктор экономических наук, профессор,

зав. кафедрой экономики промышленных предприятий БГЭУ;

Ли Чон Ку, кандидат экономических наук, доцент, декан факультета экономики и управления ГрГУ им. Я. Купалы;

Лобач А.И., кандидат экономических наук, ст. менеджер проектов Фонда «Эффективное управление» (г. Киев, Украина).

Соркин, С.Л.

Эффективность внешнеэкономической деятельности: понятие, С измерение и оценка : моногр. / С.Л. Соркин. – Гродно : ГрГУ, 2011. – 130 с.

ISBN 978-985-515-451- Исследованы теоретико-методологические и практические аспекты проблемы эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия. На основе анализа понятийно-категориального аппарата теории эффективности предложены новые подходы к определению понятий «результат» и «эффект», «эффективность» и «экономичность», «критерий» и «показатели». Обосновываются методологические подходы к измерению и оценке эффективности деятельности хозяйствующих субъектов на внешних рынках на основе единого критерия, определяющего сущность эффективности, и системы показателей, рассматриваемой как способ выражения его количественной определенности. В практической части на основе предложенных моделей расчета показателей произведена оценка эффективности предприятий мясо- и молокоперерабатывающих предприятий Гродненского региона. Адресовано преподавателям, аспирантам, магистрантам, студентам, занимающимся исследованиями проблемы повышения экономической эффективности, может быть полезно в практическом менеджменте предприятий.

Табл. 34, библиогр.: 66 назв.

УДК 339.9(035.3) ББК 65. © Соркин С.Л., © Учреждение образования «Гродненский государственный университет ISBN 978-985-515-451-9 имени Янки Купалы»,

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях демонополизации внешнеэкономической деятельности предприятие становится основным звеном внешнеэкономического комплекса страны. На нем осуществляется производство продукции, оказание услуг, выполнение работ, происходит непосредственная связь работников со средствами производства, находят прямое проявление стимулы и ответственность за эффективное использование ресурсов. Эффективность функционирования национальной экономики определяется эффективностью деятельности образующих ее предприятий. К сожалению, в постсоветский период мониторинг и анализ результативности их производственно-хозяйственной деятельности, в том числе и на внешних рынках, проводятся слабо, и, как следствие, они интегрируются в мирохозяйственный процесс без тщательной оценки экономических выгод от участия в международном экономическом сотрудничестве. Нередко рост объемов внешнеторгового оборота не сопровождается соответствующим ростом его эффективности.

Для Республики Беларусь, где его годовой объем в докризисный период на треть превышал размер валового внутреннего продукта, а экспорт составлял более 50 процентов, задача повышения эффективности внешнеэкономической сферы является сверхактуальной.

Решение ее невозможно без разработок новых теоретических положений, методологических подходов, инструментария оценки, методического обеспечения анализа эффективности. Экономическая наука, практика хозяйствования выдвинули ряд новых, ранее не возникавших проблем и задач, еще более обострили проблемы известные, но до конца не разрешенные, к числу которых относятся вопросы оценки результатов эффективности деятельности предприятия. Что касается ее внешнеэкономического направления, то здесь исследование методологических подходов к измерению и оценке эффективности находится на начальном этапе. В условиях действия государственной монополии на экспортно-импортные операции и валютной монополии предприятие не являлось их субъектом, оставаясь лишь техническим исполнителем, что естественно, не вызывало острой необходимости исследования проблем эффективного развития такого направления деятельности. В этой связи необходимость разработки общих теоретико-методологичеВведение ских аспектов и методов оценки эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия не вызывает сомнений.

Основная проблема состоит в отсутствии количественной сопоставимости показателей эффективности отдельных видов внешнеэкономической деятельности (внешняя торговля, инвестиционное сотрудничество, производственная кооперация, валютные, финансовые, кредитные операции), каждый из которых имеет различные по конкретике цели. Более того, отличается характерными особенностями внешняя торговля товарами, услугами, информацией, продуктом интеллектуальной деятельности. Разных методических подходов требует оценка эффективности экспортных, импортных, бартерных, толлинговых и иного рода сделок.

Научные основы данного исследования формировались путем изучения, критического анализа, переосмысления теоретикометодологических подходов и практических разработок известных ученых-экономистов советского периода: Л.И. Абалкина, В.И. Выборнова, М.С. Кунявского, В.С. Маврищева, А.И. Ноткина, Б.П. Плышевского, Т.С. Хачатурова [1, 10, 20, 36, 58, 65, 66 и др.]. Ведущие белорусские ученые-экономисты этого периода – профессор В.С. Маврищев, возглавлявший долгие годы кафедру экономики промышленности Института народного хозяйства им. В.В. Куйбышева (ныне БГЭУ) и профессор В.И. Выборнов – основоположники белорусской научно-педагогической школы по проблемам методологии и методики оценки и повышения эффективности социально-экономических систем в своих фундаментальных исследованиях [10, 65] сформулировали понятие сущности и критерия экономической эффективности, дали классификацию экономического эффекта, затрат и ресурсов, обосновали методику измерения и систему показателей общей (абсолютной) и сравнительной эффективности и направления повышения эффективности промышленного производства. Основные положения этого исследования (с учетом изменений в системе экономических отношений) остаются актуальными и в настоящее время. Продолжая исследования данной проблемы, профессор В.И. Выборнов в научно-методическом докладе «Методы определения и обоснования экономической эффективности производства в условиях рыночной экономики» (из неопубликованных рукописей), представленном кафедре экономики промышленности БГЭУ, внес ряд корректив в теорию и пракВведение тику оценки эффективности. Это касается изменения трактовки и иерархии критериев эффективности как ее сущностной характеристики, классификации форм выражения экономического эффекта, необходимости введения в практику оценки эффективности производства в общенациональном масштабе системы социальноэкономических барометров (индикаторов) эффективности, которые включают в себя: сбалансированность спроса и предложения, бюджета, внешней торговли; надежность и конвертируемость валюты; конкурентоспособность на мировом рынке производимой продукции; уровень жизни (номинальная и реальная заработная плата); прогрессивность структурных изменений.

В связи с ускоренным развитием высокотехнологичных (наукоемких) отраслей В.И. Выборнов предложил наряду с традиционными показателями эффективности ввести новые: период смены ассортимента продукции и технологии производства, снижение себестоимости полезного эффекта по мере появления новых образцов, удельный вес расходов на НИОКР в общих затратах на производство. Многие из этих предложений вошли в практику производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Большое внимание В.И. Выборнов уделял учету фактора времени в оценке эффективности производства. Время, по выражению ученого, представляет собой универсальный и невоспроизводимый ресурс.

«Время – деньги» – не популярный тезис, а отражение реального экономического процесса. Ввиду непрерывного использования денег, капитала, ресурсов стоимость денег (капитала) изменяется во времени. В.И. Выборнов подчеркивал, что учет и экономическая оценка фактора времени являются составной частью методики планирования, обоснования и анализа экономической эффективности производства. Учет фактора времени сохранил актуальность в условиях формирования рыночной экономики, лежит в основе дисконтирования будущих доходов и расходов, широко применяется в настоящее время для оценки инновационных и инвестиционных проектов, стоимости бизнеса, акций и другого капитала.

Принципиальные вопросы содержания категории эффективности, измерения, оценки и построения системы показателей рассматривались в современных работах (учебники, монографии, научные статьи) белорусских авторов Л.Н. Нехорошевой, Г.К. Оноприенко, М.В. Петровича, Г.А. Примаченок [38, 40, 43, 63 и др.].

Теоретические аспекты эффективности внешнеэкономических связей страны, региона излагались в работах Т.С. Вертинской, Г.М. Лыча [8, 23]. К настоящему времени имеется значительный объем научных литературных источников по существу проблемы общей теории эффективности. На протяжении ряда лет данная проблема являлась предметом научных интересов автора [51, 52, 54].

Радикальные изменения в управлении экономическими процессами, вызванные развитием рыночных отношений, формирование «новой экономики» привели к эволюции концепции экономической эффективности. Научный анализ сущности этих изменений, их содержание и этапы исследованы профессором Л.Н. Нехорошевой [63]. По ее мнению, «современные подходы к оценке эффективности требуют определения не только уровня эффективности используемых ресурсов, но и показателей характеризующих текущие денежные потоки (финансовые показатели), а также способность привлечь денежные потоки в будущем. На практике происходит переход от оценки эффективности ресурсов к управлению стоимостью компании, а фундаментальным условием повышения эффективности становится способность увеличить стоимость бизнеса по средствам увеличения его капитализации» [63, с. 26].

Другим направлением эволюции концепции эффективности в условиях перехода к экономике устойчивого развития Л.Н. Нехорошева называет смену объекта экономической теории и практики, состоящую в «переходе от экономической системы к эколого-экономической системе» [63, с. 34]. В качестве главных целей развития Л.Н. Нехорошева называет «сопряженность, соразмерность, сбалансированность природных и производственных территорий, сохранение качественной среды обитания и только на следующей стадии оптимизация системы – доход, прибыль, темпы роста» [там же].

Новые концептуальные подходы к эффективности, рассматриваемые с точки зрения эффективности управления стоимостью компании, переход от понятия «эффективность производства» к «эффективности бизнеса», смена объекта экономической теории и практики (от экономической системы к эколого-экономической) формируют фундаментальную научную базу исследования эффективности «новой экономики».

Вместе с тем, многие прикладные вопросы эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий в ее классическом понимании «эффективность ресурсов» еще требуют дальнейшего развития. До сих пор само понятие данного явления, методы его измерения и оценки остаются полем, на котором сталкиваются различные, а порой и диаметрально противоположные точки зрения. Нередко отождествляются, а порой и подменяются взаимосвязанные, но все же различные по своему содержанию такие категории и понятия, как «результат» и «эффект», «результативность», «эффективность» и «экономичность», «критерий»

и «показатели». Отсутствие четкости в этих вопросах затрудняет дальнейшее развитие теории и практики экономической эффективности.

Целью настоящего исследования является развитие теоретических положений и методологических подходов к содержанию категории эффективности, ее измерению и оценке, выбору критерия, формированию системы показателей и методики определения эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия.

Для ее реализации предполагается:

- исследовать понятийно-категориальный аппарат теории эффективности: «ресурсы» и «затраты», «результат» и «эффект», «эффективность» и «экономичность», «критерий» и «показатели»;

- рассмотреть содержание важнейшей составляющей производственно-хозяйственной деятельности предприятия – внешнеэкономической, выделить характерные особенности, определяющие различия в методологических подходах при выборе критерия и определении системы показателей ее эффективности;

- определить критерий эффективности внешнеэкономической деятельности, сформулировать сущность его качественной стороны и предложить «критериальный» показатель, выражающий количественную определенность;

- предложить систему показателей эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия, отражающих ее результаты, эффект и эффективность;

- дать оценку результатов внешнеэкономической деятельности отдельных предприятий по повышению экономической эффективности на основе соответствующих моделей определения эффекта и эффективности.

Хотя различные направления производственно-хозяйственной деятельности предприятия определяют особенности мехаВведение низмов ее измерения, оценки и анализа, теоретические и методологические аспекты эффективности едины для всех субъектов национальной экономики независимо от направления деятельности и иерархических уровней. Это предопределило содержание первой главы – исследование теоретических основ экономической эффективности деятельности предприятия. В экономической литературе в качестве видовых понятий (уровней) по отношению к родовому понятию «эффективность работы предприятия» называются производственная (производственно-технологическая), экономическая и социальная эффективность. Под первым видом понимается способность предприятия рационально использовать факторные ресурсы в процессе осуществления производственно-хозяйственной деятельности. Этот вид эффективности является основой достижения экономической эффективности, под которой следует понимать способность предприятия генерировать прибыль в процессе производства и реализации своей продукции. В данной главе теоретические основы эффективности деятельности предприятия исследуются в видовом понятии «экономическая эффективность».

На основе этой части работы с учетом особенностей внешнеэкономической деятельности предприятия во второй главе рассматриваются проблемы выбора критерия и системы показателей оценки ее эффективности.

В третьей главе, представляющей практическую часть работы, на основе предложенных моделей оценивается эффективность внешнеэкономической деятельности предприятий мясной и молочной отраслей промышленности Гродненского региона. В качестве информационных источников используются данные бухгалтерской, финансовой и управленческой отчетности предприятий.

В работе исследуется экономическая эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия, результаты которой реализуются на внешних рынках. Внешнеэкономическое направление – составная часть хозяйственной деятельности предприятия. Поэтому внешнеторговые операции в данном случае рассматриваются как завершающий этап производственного процесса, а не в контексте купли-продажи товаров.

Вопросы эффективного функционирования хозяйствующих субъектов – одни из актуальнейших, поскольку без достижения высокой эффективности невозможно решение социальных целей – повышения качества жизни.

Глава

ОСНОВНЫЕ КАТЕГОРИИ И ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

В теории экономической эффективности исходной задачей является исследование основных категорий и понятий, связанных с оценкой экономической эффективности. Содержание экономической деятельности предприятия способны адекватно отразить четыре базовые экономические категории: «ресурсы» и «затраты», «результат» и «эффект». Эффективность является производным видовым понятием, зависящим от названных категорий. Эти понятия представлены в научном и практическом обиходе, человеческой деятельности, в первую очередь, производственной. Исследование сущности их содержания и взаимосвязи в условиях рыночной экономики требует дальнейшей проработки.

В теории экономической эффективности понятия «результат»

и «эффект» не имеют единого толкования. Анализ литературных источников позволяет выявить различные позиции, занимаемые исследователями.

В.И. Выборнов и В.С. Маврищев рассматривали понятия «эффект» и «результат» как синонимы, имеющие одинаковое смысловое содержание. Экономическую эффективность они определяли как отношение экономического эффекта (результата) к затратам, ресурсам, обусловившим этот эффект [10, с.14]. Исходя из такой трактовки этих понятий, предложены объемные и качественные показатели, характеризующие экономический эффект. К первым отнесены натуральные и стоимостные показатели объема производства продукции, валовая, товарная, нормативно-чистая продукция, нормативная стоимость обработки. К качественным показателям эффекта они относили национальный доход, а на уровне предприятий – прибыль [там же]. Таким образом, экономический эффект может быть выражен и величиной валовой (товарной), реализованной, чистой продукции и прибылью. Аналогично по этому поводу высказывался российский исследователь К.И. Раицкий, считающий, что конечные результаты деятельности предприятия представляют собой объем выпуска (реализации) продукции и эффект в виде прибыли [45, с. 136].

Л.Н. Нехорошева, характеризуя экономическую эффективность производственного процесса, как соотношение достигнутых результатов и затрат, определяет ее уровень «путем сопоставления двух величин: экономического эффекта или результата и размера производственных затрат или ресурсов» [63, с. 19]. Аналогичный подход у М.В. Петровича, считающего, что эффект – это результат.

Авторы некоторых работ уточняют понятие «эффект» как полезный результат. Г.К. Оноприенко определяет экономический эффект как полезный результат экономической деятельности [38, с. 6].

Большая Советская Энциклопедия [5, с. 618], энциклопедический словарь по экономике В.Г. Золотогорова [62, с. 546] определяют, что понятие «эффект» может обозначать и результат. С другой стороны, Экономическая Энциклопедия определяет экономический эффект как разницу между результатами экономической деятельности и затратами на нее [61, с. 473]. Такая же трактовка содержится в экономико-математическом словаре Л.Н. Лопатникова [22, с. 472].

Различает понятия «результат» и «эффект» А.С. Астахов, по мнению которого под эффектом понимается разница между результатом и затратами [35].

В соответствии с такой классификацией экономического эффекта в экономической литературе предлагается использовать несколько категорий в качестве учета непосредственного результата производственно-хозяйственной деятельности на уровне предприятия. Это товарная (валовая), условно чистая продукция, объем продаж, объем производства в натуральных показателях, прибыль.

Т.С. Хачатуров считал, что наиболее удобным для предприятия являются «суррогатные» показатели прибыли [5, с. 87]. По его мнению, любой стоимостной показатель оказывается «суррогатным», поскольку отражает в значительной мере не только рост производства, но и изменение цен, применение более дорогого сырья. При условии, что все стоимостные показатели суррогатные, а одним из лучших оказывается прибыль, то ориентирование на прибыль, как на результат производственно-хозяйственной деятельности, по мнению Т.С. Хачатурова, бесспорно. Продолжая исследования проблемы измерения экономической эффективности на основе обобОсновные категории и понятия теории экономической эффективности щения мирового опыта, базирующегося на рыночных отношениях, В.И. Выборнов в качестве новых показателей предложил валовой национальный продукт, стоимость, добавленную обработкой, экономию от снижения себестоимости.

Таким образом, различные точки зрения по поводу содержания понятий «результат» и «эффект» можно свести к двум основным позициям:

- понятия «результат» и «эффект» – синонимы, имеющие одинаковое смысловое значение;

- понятия «результат» и «эффект» – нетождественны.

Заметим, присутствует и мнение, утверждающее, что «эффект – это любой положительный или отрицательный результат, отражающий ту или иную сторону функционирования организаций» [55, с. 6].

Рассмотрим приведенные толкования. Выражения «эффект – любой положительный или отрицательный результат» представляется далеко не бесспорным, результат по С.И. Ожегову – конечный итог, завершающий что-нибудь [37, с. 601]. В этом понимании вариант отрицательного результата вполне возможен, но можно ли назвать отрицательный конечный результат как эффективный. Ведь значения слов «отрицательный» и «эффективный» противоположны друг другу.

Толкование «эффекта» как полезного результата, на наш взгляд, не выражает конкретной определенности. Производимые на часовом заводе часы, продукция предприятий легкой промышленности необходимы для удовлетворения потребностей человека и, естественно, полезны. Однако производство этой продукции при наличии на складах предприятий запасов в объеме половины годового производства не может быть названо полезным. Если предприятие, экспортирующее три четверти своего производства автомобильных комплектующих в Россию, где в кризисный 2009 год выпуск автомобилей сократился в двое, сохраняет и даже увеличивает производство комплектующих, может ли его деятельность оцениваться как полезная? Разумеется, нет. Может ли увеличение реализации продукции считаться полезным, если ее учет ведется по отгрузке, а не по оплате, в результате чего стоимость отгруженной продукции в немалых объемах превращается в дебиторскую задолженность, а нередко в просроченную, безнадежную. Может ли предприятие, фирма, компания в этих условиях быть представГлава лена «…в виде актива, который обладает способностью генерировать денежные потоки как в настоящее время, так и в будущем»?

[63, с. 26].

Выражения «экономический эффект (результат)» и «экономический эффект или результат» [10, с. 14; 63, с. 19] представляются вполне обоснованными, если исходить из общепризнанного суждения, что понятие «эффективность» выражает «результативность», из чего очевидно, что эффективность – производное от понятия «эффект», а результативность – от понятия «результат». Это означает, что оба рассматриваемых понятия имеют однородную основу. В чем же тогда видятся противоречия между разными толкованиями и понятиями? На наш взгляд, это объясняется рассмотрением данной проблемы лишь с экономических позиций, а решение следует искать в методологической плоскости. Оба рассматриваемых понятия однородны по своей основе, но в то же время, являются относительно самостоятельными и выражают различное смысловое содержание. Процесс производства с экономической точки зрения представляет собой трансформацию факторов производства в конечную продукцию, на «входе» производства находятся ресурсы, на «выходе» – конкретные виды продукции [63, с. 19]. Итогом этой трансформации является результат, выражающийся в количестве продукции. Но цель предприятия не ограничивается только этим, его главная задача и условия функционирования – максимально высокий, то есть эффективный уровень использования ресурсов, израсходованных на выпуск продукции. Следовательно, результат, рассматриваемый как итог хозяйственной деятельности, вне связи с затратами, на основе которых он достигнут, не может характеризовать успешность ее функционирования. Результат, как итог, выраженный в полученном доходе, и затраты – две противоположности, и при равновесном их состоянии эффект отсутствует, что означает неэффективность хозяйствования, не говоря уже о крене в сторону затрат (отрицательный результат). Эффект имеет место тогда, когда нарушается это равновесное состояние в пользу итогового результата (дохода), превышающего затраты. Эффект, являясь однородным с результатом понятием, выступает как его конкретная форма – конечный результат. Исходя из таких подходов, сделаем следующие выводы:

Основные категории и понятия теории экономической эффективности - результат и эффект однородные, но относительно самостоятельные понятия, выражаемые абсолютными величинами;

- экономический результат – итог развития экономической системы в целом или отдельных ее элементов, вне связи с затратами он не может характеризовать успешность их функционирования;

- экономический эффект – определенная форма результата – конечный результат, отражающий изменение равновесия двух противоположностей (итогов развития в виде дохода и затрат, необходимых для его достижения). Именно это обстоятельство отличает эффект от результата, подчеркивая его способность характеризовать успешность функционирования экономической системы;

- в качестве показателей, характеризующих результат на уровне предприятия, могут быть стоимость и количество произведенной продукции, объем продаж, внешнеторговый оборот, экспорт продукции (при оценке результатов внешнеэкономической деятельности);

- эффект (конечный результат) может измеряться суммой прибыли, добавленной стоимости, экономией ресурсов (издержек) как совокупных, так и отдельных элементов.

Классификация ресурсов и затрат имеет большое теоретическое и практическое значение для выяснения сущности экономической эффективности. Они диалектически взаимосвязаны между собой, имеют много общего и в то же время отличаются друг от друга по экономической природе, характеру формирования и распределения, прямо и непосредственно не сопоставимы. В процессе производства взаимодействуют вещественные, материальнотехнические, трудовые, информационные, финансовые ресурсы.

Роль последних в условиях рыночной экономики значительно возрастает.

Вещественные ресурсы выступают в виде средств труда (основные фонды) и предметов труда (оборотные фонды), трудовые ресурсы – работники предприятия, обладающие физическими и духовными способностями, профессиональными знаниями и навыками. В современной экономической литературе в зависимосГлава ти от участия ресурсов в деятельности хозяйствующих субъектов выделяют две их формы: примененные и потребленные. Примененные ресурсы включают авансированный капитал (основные и оборотные фонды) и рабочую силу. Привлеченные ресурсы – часть примененных, использованных в процессе производственной деятельности, представляют собой совокупные затраты и состоят из затрат сырья и материалов, топлива и энергии, заработной платы, амортизации основных фондов, отчислений на научно-исследовательские работы, конструкторские разработки, освоение новой продукции и других расходов, то есть характеризуют себестоимость продукции. Изложенная классификация затрат и ресурсов является общепризнанной. В процессе производства и реализации примененные ресурсы «конвертируются» в потребленные (затраты), в связи с чем возникает необходимость выделения эффективности примененных и потребленных ресурсов. Исходя из этого в научных исследованиях сформировались три подхода к измерению и оценке экономической эффективности: «ресурсный», «затратный», «ресурсо-затратный» (смешанный).

При «ресурсном» подходе сопоставляется определенный эффект, выступающий в виде конечного результата, с примененным капиталом (ресурсами), то есть без учета величины израсходованных ресурсов.

Этот вариант рассматривает эффективность как способность экономической системы использовать имеющийся потенциал для достижения поставленных экономических задач. Данное направление характеризуется определенными особенностями, вызванными необходимостью соизмерения затрат живого и овеществленного труда. Исследуя проблему эффективности общественного производства в советский период, Л. Константинова и З. Соколинский [19] искали связь между производительностью труда и фондовооруженностью и на базе математических соотношений определяли потенциал имеющихся ресурсов. А. Вавилов [7], Д. Трифонов, П. Павлов, Г. Овчинников [57] предлагали исчислять ресурсный показатель эффективности общественного производства как сумму основных производственных фондов, оборотных средств и фонда заработной платы по формуле:

Основные категории и понятия теории экономической эффективности где L – среднесписочная численность промышленно-производственного персонала;

П – коэффициент заменяемости труда фондами;

Фосн – среднегодовая стоимость основных промышленно-производственных фондов.

Приведенный порядок расчета представляет собой значительную условность соизмерения живого и овеществленного труда, к тому же он создает большие практические трудности, связанные с вычислениями по предлагаемой формуле, из-за чего данная концепция не нашла практического применения.

«Затратный» подход предполагает соответствие конечного результата производственным затратам (потребленному капиталу).

Учет потребленных затрат труда Б. Добровинский [13], А. Сергеев [52] предлагали определять по себестоимости произведенной продукции, А. Ноткин [36], М. Кунявский [20], П. Капитула [17] – путем сведения всех слагаемых к трудовым меркам. Хотя способы сведения предлагались различные, им присуща определенная условность. И «ресурсный» и «затратный» подходы несут в себе один и тот же недостаток, поскольку производственный процесс оценивается односторонне, в первом подходе – с точки зрения примененных ресурсов, во втором – «привлеченных».

«Ресурсо-затратный» (смешанный) подход предполагает соотношение конечного результата с приведенными затратами, объединяющими объемы примененных ресурсов и текущих затрат, что, на первый взгляд, позволяет комплексно оценить производственный процесс с точки зрения его эффективности. Суть данной концепции заключается в использовании косвенных методов расчета совокупной величины затрат и ресурсов на основе их приведения к одинаковой размерности. По мнению В.И. Выборнова [10, с. 42], наиболее приемлемыми в теоретическом и практическом отношениях является предложение Б.П. Плышевского, Т.С. Хачатурова [58, 66] об использовании для определения одинаковой размерности примененных и привлеченных ресурсов нормативного коэффициента эффективности производственных фондов по формуле приведенных затрат:

где С – себестоимость выпуска продукции;

Ен – нормативный коэффициент эффективности;

Ф – среднегодовая величина производственных фондов и фондов обращения.

Однако разными исследователями предлагалось значение коэффициента эффективности капвложений (Ен ) величиной от 0, до 0,15 [24, 29, 47, 58].

Таким образом, проблема определения совокупной величины затрат и ресурсов, различных по экономическому содержанию и особенностям участия в производственном процессе, остается дискуссионной. Авторы учебника «Экономика фирмы» из Московского государственного университета считают, что «разрешить проблему соизмерения отдачи разнородных ресурсов науке до сих пор не удалось». Ссылаясь на эту цитату, Л.Н. Нехорошева видит необходимость исследования оценки экономической эффективности за рамками традиционного ресурсного подхода и оценивать такие аспекты, как финансовая, инвестиционная, инновационная деятельность [63, с. 25].

На наш взгляд, при оценке экономической эффективности на уровне хозяйствующего субъекта оправдан «затратный» подход, так как он учитывает потребленные ресурсы, которые непосредственно связаны с получением данного результата. При «ресурсном» подходе оценка результатов менее объективна в связи с использованием в расчетах и той части ресурсов, которая может не иметь никакого отношения к результату, полученному за анализируемый период. В условиях рыночной экономики эффективность единовременных затрат, связанных с инвестированием финансовых ресурсов в основные фонды, определяется на основе оправдавшей себя методики разработки бизнес-плана инвестиционного проекта. Затратный подход предпочтительней при определении эффективности отдельных направлений хозяйственной деятельности предприятия, включая внешнеэкономическую, т.к. выделение доли основного капитала, примененного при выработке продукции для ее реализации на внешних рынках, практически нереально.

Рассмотренные подходы к классификации затрат и ресурсов позволяют сделать следующие выводы:

- «ресурсный» подход предполагает сопоставление полученного эффекта с примененным капиталом (ресурсами). Такой подход позволяет рассматривать эффективность, как способность экономической системы использовать имеющийся потенциал для достижения поставленных экономических задач.

Основные категории и понятия теории экономической эффективности - «затратный» подход предполагает соответствие полученного эффекта производственным затратам (потребленному капиталу);

- и «ресурсный» и «затратный» подходы несут в себе один и тот же недостаток, поскольку производственный процесс оценивается односторонне;

- «ресурсо-затратный» (смешанный) подход, предполагающий возможность комплексной оценки эффективности производственного процесса путем объединения объемов примененных ресурсов и текущих затрат при практической реализации остается проблематичным из-за отсутствия обоснованной методики приведения к одинаковой размерности производственных фондов;

- при оценке отдельных направлений хозяйственной деятельности, в том числе и внешнеэкономической, оправдан «затратный» подход, так как он учитывает потребленные ресурсы, непосредственно связанные с получением эффекта.

1.. Экономическая эффективность Экономическая эффективность – сложная по содержанию и форме системная категория. Она пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии общественного производства, является основой оценки принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон, находят отражение через категорию экономической эффективности.

Правильное и единое приемлемое для всех уровней и сфер экономики толкование эффективности производства представляет большой интерес в методологическом и практическом отношениях. В условиях рыночной экономики установление сущности эффективности производства является наиболее актуальным, так как от этого зависит успешный выбор критерия показателей эффективности, а следовательно, и путей ее повышения.

Тем не менее, до настоящего времени в экономической науке еще не сложился единый научно-обоснованный взгляд на сущность экономической эффективности производства, что, в свою очередь, не позволяет найти единый подход к выработке критерия и системы показателей.

Современные экономические теории и школы по-разному подходят к определению эффективности. Собственно эффективный означает действенный, дающий необходимые наилучшие результаты. Значит, «эффективность» – понятие, обозначающее результативность функционирования любой системы, в т.ч. и экономической.

В советский период в отечественной экономической науке экономическая эффективность определялась соотношением между результатом и затратами (ресурсами), израсходованными на его достижение. Такая точка зрения считалась общепризнанной [1, 5, 10, 17, 18, 20, 22, 42, 58, 63, 65, 66]. В Большой Советской Энциклопедии экономическая эффективность рассматривается как «отношение между полученными результатами производства и материальными услугами с одной стороны и затратами труда и средств производства с другой» [5, с. 617]. Академик Т.С. Хачатуров, исследуя эффективность производства, отмечал, что она отражает взаимообусловленность затрат общественного труда, вкладываемого в производство и получаемого от этого экономического и социального эффекта, т.е. конечного результата в виде материальных благ и услуг, необходимых обществу для его состояния и развития [58].

Л.И. Абалкин писал, что «эффективность производства означает не что иное, как получение определенного результата на единицу используемых ресурсов» [1, с. 53]. Л.Э. Кунельский отмечал: «Эффективность означает результативность, действенность.

Если попытаться дать самую краткую характеристику эффективного хозяйствования, то можно изложить ее достаточно точно и емко следующим образом: добиваться больших результатов при минимальных затратах. Обязательным условием эффективного хозяйствования является опережающий рост конечных результатов производства по сравнению с затратами, за счет которых эти результаты достигнуты» [18, с. 9].

Белорусские исследователи В.И. Выборнов и В.С. Маврищев рассматривали экономическую эффективность как «результативность производственного процесса, соотношение между достигнутыми результатами и затратами живого и овеществленного труда»

[10, c. 6]. В современных исследованиях белорусских авторов в хозяйственной практике понятие «эффективность» рассматривается на основе сопоставления конечного результата с затратами Основные категории и понятия теории экономической эффективности (ресурсами), израсходованными на его достижение. Л.Н. Нехорошева определяет экономическую эффективность как результативность производственного процесса, то есть соотношение между результатами достигнутыми в процессе производства и затратами живого и овеществленного труда [63, с. 19]. Экономическую эффективность как «систему производственных отношений по поводу обеспечения объективно необходимого для существования и развития общества соотношения совокупных производственных затрат и результатов» характеризует Г.К. Оноприенко [38, с. 6].

Аналогичную точку зрения разделяет А.С. Головачев, который под эффективностью понимает «результативность производственной и коммерческой деятельности предприятия, степень использования ресурсов и отдачи затрат» [11, с. 209]. В этом же плане высказывается Г.А. Примаченок, по выражению которой такие «дефиниции экономической эффективности в общем и целом не вызывают сомнения» [43, с. 5].

Как видно из сказанного, несмотря на определенные различия в «затратном» и «ресурсном» подходах к эффективности, определение ее сущности в исследованиях советского и постсоветского периодов практически совпадает.

Аналогичное толкование понятия эффективности содержится в исследованиях зарубежных авторов. К.Р. Макконеллом и С.Л. Брю в «Экономикс» понятие эффективности производства сформулировано так: «Мы хотим получить максимальную отдачу при минимуме издержек от имеющихся ограниченных производственных ресурсов» [26, с. 23]. Весьма образно сравнивая экономическую эффективность с коэффициентом полезного действия паровоза, они отмечают, что экономическая эффективность «…характеризует связь между количеством единиц редких ресурсов, которые применяют в процессе производства, и получаемым в результате количеством какого-либо потребного продукта. Большее количества продукта, получаемое от данного объема затрат, означает повышение эффективности. Меньший объем продукта от данного количества затрат указывает на снижение эффективности» [26, с. 38-39]. В словаре понятий и терминов они дополняют содержание понятия экономическая эффективность следующим образом:

«Экономическая эффективность – …производство продукта определенной стоимости при наименьших затратах ресурсов; достижеГлава ние наибольшего объема производства товара или услуги с применением ресурсов определенной стоимости» [27, с. 400].

В рамках неоклассической экономической теории благосостояния экономическая эффективность рассматривается как производство «наилучшей» или оптимальной комбинации продуктов с помощью наиболее эффективной комбинации ресурсов. Оптимальный выпуск продукции может быть определен различными способами, однако в экономической теории благосостояния под этим термином обычно понимается такая комбинация продуктов, которую выбрали бы индивидуальные потребители на совершенных рынках, реагируя на цены, отражающие действительные издержки производства. Эффективной является такая комбинация ресурсов, при которой обеспечивается производство продукции с минимальными альтернативными издержками [49, с. 23].

Э.Дж. Долан и Д.Е. Линдсей в «микроэкономике» также предлагают неоклассическую модель определения экономической эффективности, которая подразумевает единственность решения, направленного на максимизацию исследуемого показателя: «Термин экономическая эффективность обозначает такое положение дел, при котором невозможно произвести ни одного изменения, более полно удовлетворяющего желания другого человека, не нанеся при этом ущерба удовлетворению желаний другого человека» [15, с. 13].

Данное определение известно в экономике как эффективность по В. Парето. Эффективность по В. Парето обосновывает критерий общественного благосостояния, включающий в себя как улучшение результативности деятельности экономического субъекта, так и поиск эффективного состояния рынка.

В современной экономической литературе присутствуют и иные точки зрения. По мнению А Шавронова, «под эффективностью следует понимать не соотношение результата и затрат, как общепринято, а степень использования производственного потенциала, раскрытия возможностей выпуска продукции, получения валового дохода и прибыли на основе всей совокупности природных и экономических условий» [60, с. 82]. В качестве обоснования такого определения эффективности высказывается мысль о том, что каждый субъект хозяйствования имеет свои производственные возможности, а потому оценивать результаты его деятельности следует по степени использования этих возможностей, по соотношению фактических результатов к их плановому уровню. В Основные категории и понятия теории экономической эффективности качестве примера приводятся данные по двум субъектам: в первом на 1 руб. производственных затрат прибыль составляет 15 коп. при плане 25 коп., во втором – 30 коп. при плане 60 коп. По мнению автора эффективнее выглядит деятельность первого предприятия (коэффициент эффективности 0,6, если соотнести фактический результат к плановому), в то время, как второе предприятие по этой же методике имеет его ниже – только 0,5 [60, с. 82].

Разумеется, такой подход применим в условиях исследования упущенных возможностей, при разработке мероприятий по более полному использованию ресурсов, оценке результатов производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности и в целом вписывается в существующую методику анализа деятельности субъектов хозяйствования. Однако, в конечном счете, оценку эффективности хозяйствования дает рынок, и, думается, конкурентные возможности в приводимом примере больше на втором предприятии, рентабельность затрат в котором почти в два с половиной раза выше.

В рыночных условиях конкурентоспособность обеспечивается более эффективным уровнем использования ресурсов в сравнении не с плановыми нормативами, а с требованием рынка. А это – конкурентоспособная цена, конкурентоспособное качество, конкурентоспособные условия поставки и платежа. Разумеется, добиться таких условий легче на предприятиях с более высоким выходом прибыли с рубля израсходованных ресурсов.

Аналогично А. Шавронову высказывается М.В. Петрович:

«…эффективность – это мера достижения ожидаемого (запланированного) результата (эффекта), который применительно к социально-экономическим системам выражен в миссии организации» [40, с. 60]. Разделяет эту точку зрения О.Н. Монтик [34, с. 67].

Оценка достигнутого результата в сравнении с запланированным уровнем, производственным потенциалом, на наш взгляд, скорее применима при определении понятия «неэффективность», суть которого раскрывается сопоставлением достигнутых запланированных результатов с потенциально возможными. Точка зрения автора настоящего исследования основана на понимании эффективности производственной единицы, как характеристике состояния экономической деятельности, получаемой сопоставлением результатов и соответствующих им затрат.

Таким образом, исходя из нашего исследования, можно сделать следующие выводы:

- эффективность производственной единицы может быть обозначена как соизмерение экономических результатов деятельности субъектов хозяйствования с затратами (ресурсами) их обусловившими;

- эффективность – это способность производить продукцию с высокой долей добавленной стоимости, продавать произведённые товары на максимально возможном количестве рынков с наименьшими затратами на сырьё, материалы, энергоресурсы, рабочую силу;

- смысл экономической эффективности состоит в максимизации результатов и минимизации израсходованных на их достижение ресурсов (затрат);

- эффективность – одна из форм результативности, эффективность экономической системы – конечная форма результативности её функционирования;

- эффективность выступает способом достижения поставленной цели.

1.. Эффективность, оптимальность Исследование понятийно-категориального аппарата теории эффективности связано с определением взаимосвязи понятий «экономическая эффективность», «оптимальность» и «экономичность».

Термин «эффективность» нередко применяется в смысле оптимальности, то есть как лучший вариант использования ресурсов.

В этом содержании понятие «оптимальный» рассматривается как самый эффективный (по С.И. Ожегову – самый благоприятный») [37, с. 402].

Иными словами оптимальность отражает состояние функционирования экономической системы, которое в данный момент Основные категории и понятия теории экономической эффективности нельзя улучшить. Это означает, что оптимальность характеризует состояние системы, при котором отсутствуют возможности получения дополнительных экономических выгод. Достижение такой ситуации на настоящий (определенный) момент невозможно.

При такой трактовке понятия оптимальности и ее соотношения с эффективностью следует рассматривать категорию «оптимальность» частной по отношению к более общей категории «эффективность».

По характеру соотношения категорий экономической эффективности и экономичности в научной дискуссии высказываются разные точки зрения, которые, исключая некоторые различия, можно свести к двум позициям:

- первая – эффективность и экономичность – синонимы;

- вторая – данные понятия принципиально различаются.

Наиболее известно высказывание американского экономиста Пола Хейне «.. эффективность и экономичность – почти синонимы». «Оба термина характеризуют результативность использования средств для достижения целей. Получать как можно больше доступных нам ограниченных ресурсов – вот что мы имеем в виду под эффективностью и под экономичностью» [59, с. 169], далее «…эффективность неизбежно является оценочной категорией»

[там же, с. 170].

Белорусский исследователь М.В. Петрович считает, что «если соотносить результат и затраты на его получение, впору говорить об экономичности системы т.е. удельных расходах на единицу продукции или вообще результата» [40, с. 60], «эффективность – критерий комплексный, состоящий из ряда конкретных параметров, имеющих или неимеющих количественного измерения» [там же, с. 63]. В подтверждении своей аргументации автор приводит пример, когда при сопоставлении расхода топлива на 100 км пути в литров (первый вариант) и 10 литров (второй вариант) по критерию эффективности второй вариант будет эффективнее, т.к. при прочих равных условиях он позволяет прибыть к месту назначения значительно быстрее, но первый – экономичнее [там же, с. 60].

Таким образом, делается вывод, что экономичное может быть не эффективным, а эффективное – не экономичным.

На наш взгляд, вне экономичности системы, явления, процесса нельзя рассматривать категорию эффективности. В советские времена с иронией воспринимался известный лозунг: экономика должна быть экономной (экономичной). Но если рассматривать реальную экономику как единый народнохозяйственный комплекс (выражение, характерное для того периода времени), то известное выражение можно рассматривать не в качестве лозунга, а как основу обеспечения первоочередной задачи общества – удовлетворение его насущных потребностей. Именно экономика (народное хозяйство, национальная экономика) решение главной своей задачи может обеспечить только экономично расходуя материальные, трудовые, природные ресурсы, не допуская при этом удовлетворения одних потребностей за счет других (материальные, духовные, экологические). Как известно, задачи, решаемые в рыночной экономике, должны ответить на вопросы: что, как и для кого производить материальные блага. Решение этих задач связано с категорией эффективности. В то же время, противопоставляя понятия «эффективность» и «экономичность», М.В. Петрович рассматривает необходимость стоимостной оценки (в деньгах) эффективности, включая эффективность управленческого труда, что косвенно характеризует эти понятия как тождественные.

Среди российских исследователей радикально критическим подходом к оценке современных научных взглядов по ряду экономических категорий и понятий и возможности их использования для оценки эффективности экономики отличаются исследования А. Птушенко [44]. Не комментируя изложенные теоретические подходы к оценке основных макроэкономических показателей, приведем его понимание понятий экономичности и эффективности. «Экономика, как любая система, с одной стороны характеризуется эффективностью (показателем приспособленности системы к решению задач, ради которой она создана), и совершенно с другой – экономичностью (суммарными затратами всех ресурсов на её создание и функционирование» [44, с. 162]. В этом отношении высказанная точка зрения на экономичность и эффективность как на разные характеристики функционирования экономической системы совпадает с мнением М.В. Петровича, но, в отличие от последнего, А. Птушенко последователен и дальше в своих выводах: «Эффективность системы, – считает он, – нельзя выразить в деньгах (в деньгах выражается экономичность системы). Следовательно, выражаемые в деньгах ВВП, НД, ВП, ВНП, ВОП не могут Основные категории и понятия теории экономической эффективности использоваться в качестве критерия эффективности экономики»

[44, с. 159]. По его мнению, критерием оценки эффективности экономики должна быть средняя продолжительность жизни. Таким образом, высказанная позиция выражается в следующем:

- во-первых, эффективность и экономичность – разные понятия, характеризующие различные стороны функционирования экономической системы;

- во-вторых, эффективность не может быть выражена в стоимостной форме, её критерий – средняя продолжительность жизни, т.е. лежит в социальной сфере. С точки зрения назначения экономической системы – улучшения качества жизни людей (а его критерий – рост средней продолжительности жизни), – утверждение А. Птушенко бесспорно. Социальная эффективность – высший и обобщающий уровень эффективности, но не единственный. Белорусский исследователь Г.А. Примаченок выделяет три уровня эффективности экономической системы: производственно-технологическая, экономическая и социальная эффективность [43, с. 12]. По её мнению, многокомпонентным структурным элементом социальной эффективности является производственно-технологическая эффективность, которая, в свою очередь, рассматривается, как исходный уровень и необходимое условие достижения экономической эффективности [там же].

Таким образом, экономическая эффективность позволяет оценить как степень внутрифирменного использования ресурсов, так и эффективность присутствия на рынках. Последнее определяет содержание ответа на вопросы: ту ли продукцию и с теми ли затратами производит субъект хозяйствования. Следовательно, ответ опять-таки необходимо искать в стоимостной плоскости. Эти аргументы, на наш взгляд, позволяют рассматривать понятия «эффективное», «экономичное», как синонимы. Что же касается социальных аспектов экономической эффективности, то исследование этой проблемы должно ответить на вопрос: «Для кого в рыночной экономике производятся материальные блага?» Ответ на него следует искать в эффективности распределения и перераспределения ресурсов, что выходит за поставленные задачи исследования. Социально-экономическая эффективность, как и технико-экономическая, определяется материально-вещественной стороной производства, его организационной и технологической структурами, является самостоятельной категорией. Однако, в отличие от последней, может рассматриваться таким образом лишь на макроэкономическом уровне, в контексте оценки обеспечения государством безопасности, правопорядка, достижения социальной справедливости, повышения продолжительности и качества жизни. По мнению Е.М. Мерзликиной, «…экономическая эффективность по определению уже содержит в себе социальную основу, так как имеет целью достижение максимального удовлетворения материальных потребностей человека, поэтому на уровне экономического субъекта – институциональной единицы экономики – нет необходимости рассматривать понятие социально- экономической эффективности как самостоятельную экономическую категорию. На более высоких уровнях обобщения это понятие справедливо имеет место в контексте оценки реализации государством своих внутренних и внешних функций» [30, с. 10].

Разделяя данную точку зрения, мы считаем, что основной целью повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности является удовлетворение материальных потребностей человека, как главной составляющей понятия «качество жизни» человека.

Таким образом:

- категория «оптимальность» выступает частной по отношению к более общей категории «эффективность». Оптимальность отражает состояние экономической системы, которое в данный момент нельзя улучшить;

- понятия «эффективность» и «экономичность» при оценке характера функционирования экономической системы можно рассматривать как синонимы. Экономичность не может быть неэффективной, а эффективное – неэкономичным.

Вопросы о критерии и показателях экономической эффективности стоят в экономике в ряду наиболее сложных и актуальных, а потому являются предметом многочисленных исследований и научных дискуссий. Критерий, в переводе с греческого, означает признак, на основе которого производится определение, классификация объекта исследования, мерило суждения, оценки. В словаре Основные категории и понятия теории экономической эффективности русского языка С.И. Ожегова «критерий» определяется как мерило оценки, суждения [34, с. 27].

Применительно к эффективности признак, мерило, на основе которых определяется ее состояние, способен прежде всего решать качественную сторону ее содержания, четко отображать основную цель хозяйственной деятельности предприятия в рыночных условиях. В то же время как мера эффективности должен выражать количественную определенность. В научных исследованиях, учебной экономической литературе присутствуют суждения о необходимости при оценке эффективности экономических процессов использовать систему критериев. По мнению В.И. Выборнова, критерий должен быть один. Критерий – основное мерило достоверности и истинности каких-либо явлений, главный признак, лежащий в основе их оценки. А главных мерил (главных признаков) не может быть несколько [10, с. 11]. На наш взгляд, не менее существенный аргумент в пользу точки зрения на наличие единого критерия – это целостный характер самой экономической системы. Даже при многообразии форм собственности в рыночных условиях для разных подсистем, разных иерархических уровней системы, цель единая – максимизация прибыли на единицу затрат (ресурсов), обеспечение высокой конкурентоспособности каждой институциональной единицы системы. И, хотя коммерческий (хозрасчётный), общенациональный и отраслевой критерий эффективности могут иметь различные формы выражения её сущности, сама сущность, выражающая качественную сторону критерия, едина для всех элементов экономической системы. Всякая экономическая система – многообразна. Если ее рассматривать в количественном аспекте, она представляет собой сумму всех своих частей (элементов), в качественном аспекте – она не укладывается в такое содержание, ибо целое (в качественном аспекте) есть нечто большее, чем сумма частей (элементов). Это означает, что для любой экономической системы можно сформулировать конечную цель ее функционирования, которая может быть выражена различными по форме и отличающимися друг от друга элементами, но содержание конечной цели должно обладать одной единой сущностной основой, отражающей ее качество и целостность.

Критерий определяет сущность явления, а формой ее выражения являются показатели. При формировании системы экономических показателей следует учитывать, что особенно высокие требования предъявляются к показателям, применяемым для измеГлава рения экономической эффективности производства, т.к. именно на их основе принимаются хозяйственные решения, осуществляется планирование, материальное стимулирование, управление производством в целом. Наиболее распространенное в экономико-статистических работах представление о показателях, как о цифровых данных, характеризующих экономическую сторону явления, процесса или объекта, при всей бесспорности такого определения сужает его истинный смысл. Более полным является определение, при котором экономический показатель рассматривается как понятие, выражающее количественную характеристику в единстве с его качественной определенностью.

Исходя из такого определения экономического показателя, следует выделить признаки, которыми должны характеризоваться показатели измерения экономической эффективности:

- «увязка» с целью функционирования предприятия;

- подверженность влиянию (показатель, на который не в состоянии влиять участники производственного процесса, не представляет ценности);

- однозначность (с его помощью должно измеряться определенное качество экономического процесса);

- возможность количественной оценки;

- чувствительность (показатель должен отражать изменение в качестве процесса);

- возможность формализации состояния процесса, явления на основе математического аппарата;

- способность объективно и адекватно характеризовать состояние отдельных элементов или системы в целом на конкретный момент или за определенный период.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

- критерий представляет собой признак, отражающий сущность экономических процессов, универсальное средство выражения степени проявления этой сущности;

- критерий эффективности функционирования экономической системы, обусловленный одной сущностью последней, должен быть единым;

- критерий – мера количественно-качественной определенности содержания процесса, явления, конкретизация этой меры выражается через показатели;

- показатели, это своего рода инструментарий, отражающий объективную и адекватную оценку исследуемых экономических процессов.

Глава

МЕТОДЫ ИЗМЕРЕНИЯ И ОЦЕНКИ

ЭФФЕКТИВНОСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Внешнеэкономическая деятельность:

Исходным началом и методологической основой всякого измерения является само понятие измеряемого объекта, явления, процесса. Четкая характеристика сущности исследуемого явления предопределяет объективность и аргументированность применяемых оценочных показателей. Относительно понятия «внешнеэкономическая деятельность» отсутствует единое понимание как сущности, так и ее субъектов.

Термин «внешнеэкономическая деятельность» (ВЭД) впервые законодательно был закреплен в Конституции СССР 1977 г.

Однако, само понятие не было раскрыто, да и в условиях государственной монополии на внешнеэкономический сектор нужды в этом не было.

Радикальное реформирование этого сектора экономики, проведенное в конце прошлого столетия, изменило организационный, экономический, правовой статус и содержание деятельности участников внешнеэкономических связей. Одним из последствий этих изменений являлась трансформация характера участия хозяйствующих субъектов из положения технического исполнителя до статуса реального и равноправного субъекта. Наряду с традиционным понятием «внешнеэкономические связи» (ВЭС) новым содержанием наполнилось понятие «внешнеэкономическая деятельность», субъектами которой стали первичные звенья экономики. В экономической литературе появились различные точки зрения на сущность этих понятий, суть которых выражается двумя позициями.

Российские исследователи О.И. Дегтярева, Т.Н. Полянова, С.В. Саркисов рассматривают внешнеэкономическую деятельность как деятельность государственных органов власти и управления, так и хозяйственных организаций. «В первом случае она направлена на установление государственных основ сотрудничества, создаГлава ние правовых и торгово-политических механизмов, стимулирующих развитие и повышение эффективности экономических связей;

во втором – на заключение и исполнение контрактов и иных договоров в пределах гражданского права. [14, с. 8-9]. Аналогичная точка зрения у Ю.М. Ростовского и В.Ю. Гречкова: «внешнеэкономическая деятельность в целом охватывает деятельность государственных органов в этой области и хозяйствующих субъектов» [46, с. 23].

П.Г. Лакирев считает, что ВЭД не является самостоятельной категорией, а представляет собой одну из функциональных составляющих внешнеэкономических связей [21, с. 11].

Белорусский исследователь В.Е. Верба, разделяя понятия ВЭС и ВЭД, в то же время в качестве субъекта ВЭД называет государство [6, с. 10]. Государство, регионы наряду с предприятиями в качестве субъекта ВЭД определяет Г.В. Турбан [31, с. 131]. Аналогичную позицию занимает К.В. Рудый [48, с. 9-10], Е.В. Петриченко [64, с.194].

Иную точку зрения формируют работы российских исследователей В.В. Покровской [41], О.Н. Воронковой и Е.П. Пузанковой [9], Н.Ф. Гофмана и Г.А. Маховиковой [12].

Их позиция может быть охарактеризована следующим образом.

Внешнеэкономические связи – форма международного сотрудничества, осуществляемого между странами на правительственном уровне в торгово-экономическом, валютно-финансовом и производственно-техническом направлениях. Сферой внешнеэкономических связей является обмен товарами и услугами (внешняя торговля), производственное сотрудничество (международная специализация и кооперирование производства), научно-техническое сотрудничество, оказание экономического и технического содействия, валютно-финансовое и иные формы сотрудничества. Цель внешнеэкономических связей состоит в обеспечении поставок для государственных нужд и межгосударственных экономических, в т.ч. валютно-кредитных обязательств и межправительственных торговых соглашений. Планирование объемов ВЭС и определение перечня номенклатуры товаров и услуг осуществляются «сверху», т.е. на правительственном уровне по стратегически важным позициям через систему госзаказа с выделением лимитов на материальное обеспечение и валютных ресурсов субъектам, определенным в качестве заказчиков.

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности Внешнеэкономическая деятельность представляет собой совокупность производственно-хозяйственных, организационноэкономических и оперативно-коммерческих функций предприятий с учетом избранной внешнеэкономической стратегии, форм и методов работы на рынке иностранного партнера. Она осуществляется на уровне первичных производственных звеньев (фирмы, предприятия, организации и других субъектов хозяйствования) с полной самостоятельностью в выборе иностранного партнера, номенклатуры товаров для экспортно-импортных сделок, определении цены и стоимости товара, объемов, условий и сроков поставки и является частью их производственно-хозяйственной и коммерческой деятельности.

Автор настоящего исследования разделяет данную точку зрения [53] полагая, что под внешнеэкономической деятельностью следует понимать экономические отношения хозяйствующих субъектов при взаимодействии с зарубежными партнерами.

Исследование внешнеэкономической сферы страны необходимо проводить на уровнях хозяйствующих субъектов (уровень микроэкономики), региональном административно-территориальном (уровень мезоэкономики) и национальной экономики (уровень макроэкономики). Но различие не только и не столько в «уровнях».

Внешнеэкономическая деятельность осуществляется на принципах предпринимательства, отличается правовой автономностью, экономической и юридической независимостью от отраслевой ведомственной опеки. ВЭД относится к рыночной сфере, она не может быть предметом деятельности органов государственной власти и управления. Внешнеэкономическая деятельность – составная часть производственно-хозяйственной деятельности предприятия с традиционными целями и задачами, является важным резервом экономического роста, первоочередной мерой повышения рентабельности и устойчивости предприятия и относится к числу тех видов деятельности, которые обеспечивают выживаемость предприятия в конкурентной борьбе. Вместе с тем, было бы ошибочным рассматривать ВЭС и ВЭД, как две раздельно функционирующие сферы. Оба эти понятия, каждое из которых самостоятельное по своему содержанию, взаимосвязаны. Более того, основой внешнеэкономической деятельности являются внешнеэкономические связи, принципиально определяющие стратегию ее развития.

2.2. Критерий и система показателей эффективности внешнеэкономической деятельности Рассмотренные в 1-й главе теоретико-методологические аспекты теории эффективности образуют основу исследования эффективности внешнеэкономической деятельности. Наряду с этим возникает необходимость определенной корректировки методов измерения и оценки ее результатов, что вызвано следующими обстоятельствами:

- иная денежная оценка результатов и затрат. Экспортная выручка поступает в валюте зарубежных государств, а затраты учитываются в национальной. По этой причине к факторам, влияющим на уровень эффективности ВЭД, прибавляется новый – курсовая разница;

- в случае, если ВЭД предприятия лишь часть его производственно-хозяйственной деятельности, необходим учет результатов экспортно-импортных операций и выделение затрат по их достижению, что требует разработки соответствующей методики. При этом под конечными результатами понимается денежная оценка полученной предприятием выгоды от внешнеэкономической сделки, под затратами – денежная оценка всех видов издержек (материальных, трудовых, финансовых, включая обязательства перед государством);

- повышенная степень риска в хозяйственной, инвестиционной, финансовой деятельности, что вызывает дополнительные расходы, связанные со страхованием, услугами экспертных, консалтинговых, юридических и иных компаний;

- наличие дополнительных механизмов государственного регулирования, прежде всего тарифно-таможенного, что, в свою очередь, увеличивает издержки;

- сопоставимость затрат и результатов по различным параметрам (ценовой, показатели качества, временной лаг);

- повышение эффективности достигается как за счет экономии потребляемых ресурсов, так и путем улучшения использования действующего капитала, в первую очередь, производственных мощностей. Так, увеличение продаж сверх объемов, принятых при расчете порога рентабельности, может перекрыть потери, связанные со скидками с цены на оптовые партии товаров. Однако, это требует выделения в составе затрат постоянных и переменных Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности издержек. В рыночных условиях каждое предприятие, являясь экономически самостоятельным товаропроизводителем, должно использовать как классические оценки эффективности (эффективность производства, продажи, капитала), так и маржинальную прибыль, рассчитанную в виде разницы между экспортной выручкой и переменными издержками в составе экспортных затрат, маржинальную рентабельность (отношение маржинальной прибыли к переменным издержкам). Такой подход позволяет располагать более реальной картиной эффективности всего ассортимента экспортной продукции;

- необходимость соблюдения принципа сравнимости с базовым вариантом. Нередко возникает ситуация, при которой может допускаться реализация товара на внешнем рынке с меньшей рентабельностью, чем на внутреннем (при ограничении внутреннего рынка), но с коэффициентом эффективности не ниже 1;

- необходимость учета особенностей различных видов внешнеэкономических сделок (основные и обеспечивающие, экспорт, импорт и др.);

- ВЭД для большинства субъектов хозяйствования лишь часть деятельности, что в определенной степени снижает возможность расчета ряда показателей, характеризующих уровень эффективности использования отдельных видов затрат и ресурсов (оборотные и основные фонды, живой труд, капитал);

- зарубежные рынки предъявляют повышенные требования к предлагаемым товарам, сервису, нуждаются в обработке большего количества информации из разных источников, что также влияет на объем издержек.

Особенности содержания деятельности предприятий во внешнеэкономической сфере необходимо учитывать при разработке методологических основ измерения и оценки ее эффективности.

В бывшем СССР применялись единые методики определения эффективности различных направлений экономической деятельности (внедрение новой техники, реконструкция и техперевооружение, новые формы организации производства и др.). В 1980 году была разработана методика определения эффективности внешнеэкономических связей, базирующаяся на принципах монополии государства во внешнеэкономической сфере, включая и валютную монополию. Либерализация внешнеэкономической сферы, эволюция статуса предприятия от технического исполнителя до полноправного участника этого вида деятельности вызвали необходимость существенной корректировки методики определения показателей эффективности, отвечающих современным условиям хозяйствования. Этой проблеме посвящены исследования белорусских авторов [2, 16, 25, 28, 31, 39 и др.], которые отличаются различными подходами к выбору критерия эффективности и разработке системы показателей, но, в то же время, характеризуются единством методологических подходов. Во-первых, это определение критерия и показателя эффективности для разных уровней управления (народнохозяйственный, региональный, уровень предприятия) и, во-вторых, выбор в качестве объекта исследования на микроуровне торгового предприятия (фирмы). В этом случае внешнеэкономические операции рассматриваются не как завершающий этап производственно-хозяйственного цикла, а как самостоятельные торговые операции. В параграфе 2.1 изложена наша позиция, заключающаяся в том, что государство не является субъектом ВЭД, этот вид деятельности осуществляется на уровне субъектов хозяйствования, действующих на принципах хозяйственного расчета. Оценка эффективности внешнеэкономических связей страны, региона требует иных методологических подходов и иной методики определения эффективности.

По этой причине в работе рассматриваются предложения ряда авторов, которые касаются лишь проблем эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия, фирмы, организации.

С.Н. Лебедева [39] для предприятий предлагает показатели, характеризующие масштаб, уровень развития, сбалансированность внешнеторговой деятельности и показатели ее эффективности. В качестве обобщающего предлагается показатель бюджетной эффективности внешней торговли, определяемый путем сопоставления затрат на производство продукции, аналогичной импортной, и производство экспортных товаров. В этом случае внешнеторговый обмен признается выгодным, если значения данного показателя больше 1 [39, с. 19]. В качестве частных показателей эффективности экспорта предлагаются показатели:

- валютной эффективности:

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности - бюджетной эффективности:

- эффективности производства экспортной продукции:

Эффективность импорта оценивается аналогичными показателями:

- валютная эффективность импорта:

затраты на отечественное производство товаров, аналогичных импортируемым валютные средства на покупку импортных товаров - эффективность потребления импорта:

валютные средства на покупку импортных товаров - бюджетная эффективность импорта:

стоимость импорта во внешнеторговых ценах Взаимосвязь валютной эффективности экспорта и импорта выражается соотношением, при котором произведение валютной эффективности n-го товара на валютную эффективность импорта (среднюю) должно быть больше 1.

По мнению Лебедевой, с помощью приведеных показателей можно произвести объективный и детальный анализ экспорта (импорта), а также определить предельно допустимые цены (максимум для импорта и минимум для экспорта) и предельно допустимые затраты на осуществление внешнеторговых операций [39, с. 19-20].

Другой отечественный автор – Д.М. Иокша, соглашаясь с предложенной методикой, считает, что в условиях, когда на предприятиях не ведется отдельный учет результатов внешней и внутренней торговли, комплексная оценка эффективности по предложенной методике представляется затруднительной [16, с. 10]. По этой причине автор считает целесообразным оценивать эффективность субъекта хозяйствования с точки зрения условий торговли, для чего предлагается использовать следующие показатели:

- индекс соотношения темпов роста экспорта-импорта в действующих ценах;

- индекс соотношения темпов роста физических объемов экспорта-импорта;

- индекс соотношения экспортно-импортных цен [там же].

Своеобразным подходом к трактовке критерия эффективности внешней торговли отличается исследование Е.Е. Макаревич, в котором эффективность внешней торговли определяется как максимизация положительного внешнеторгового сальдо за счет специализации на производстве и наращивания экспорта товаров с максимальной прибыльности продаж [25, с. 37]. В соответствии с таким определением критерия эффективности выделяются следующие этапы и соответствующие им блоки показателей в методике ее статистической оценки и анализа:

- оценка состояния и динамики объемов экспорта, импорта, их соотношение и значимость внешней торговли;

- оценка и анализ прибыльности внешнеторговой деятельности предприятия;

- анализ показателей – факторов, косвенно определяющих эффективность внешней торговли.

В составе первого блока предлагаются показатели стоимостного объема экспорта, импорта, оборота и сальдо внешней торговли, коэффициента сбалансированности экспорта и импорта, экспортной и импортной квоты, коэффициента корреляции экспорта и внутренних поставок товаров [25, с. 38].

Во втором блоке предлагаются показатели непосредственного эффекта и эффективности экспорта (прибыль от экспорта, отдача затрат на экспорт, рассчитанная как отношение экспорта к затратам на него) и показателей сравнительной эффективности экспорта и внутренних продаж:

- прибыль от реализации продукции;

- отдача затрат по всей продукции;

- прибыль от реализации продукции на внутреннем рынке;

- внутренняя отдача затрат;

- уровень прибыли от экспорта в общей величине прибыли от реализации;

- сверхприбыль (в трактовке автора – это дополнительная прибыль, полученная за счет реализации продукции на экспорт по более высокой цене, чем внутренняя);

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности - удельный вес сверхприбыли в прибыли от экспорта;

- коэффициент соотношения экспортных и импортных цен;

- коэффициент соотношения экспортной и внутренней отдачи затрат [25, с. 39];

Практически идентичны с точки зрения методологии оценки и методики расчета показатели эффективности, предложенные Л.П. Бабаш [2] и Л.И. Мацкевич [28]. Оба автора предлагают систему измерения эффективности ВЭД предприятия, состоящую из трех блоков показателей, характеризующих доходность, деловую активность и валютную самоокупаемость. В общем виде показатели доходности рассматриваются ими как отношение величины экономического эффекта и величины ресурсов (потребленных или авансированных).

В составе первого блока предлагаются общие показатели доходности ВЭД предприятия:

- коэффициент сбалансированности, рассчитываемый как отношение внешнеторгового сальдо к внешнеторговому обороту;

- коэффициент соотношения внешнеторгового сальдо и выручки предприятия;

- внешнеторговое сальдо;

- коэффициент соотношения внешнеторгового сальдо и прибыли от реализации продукции на экспорт [2, с. 4].

В качестве частных показателей эффективности экспорта предлагаются показатели экономического эффекта, рентабельности экспортных затрат на производство экспортной продукции, уровень прибыли от экспорта в общей прибыли предприятия [там же].

Л.И. Мацкевич дополняет этот перечень показателем, характеризующим себестоимость экспортной продукции (отношение затрат на экспортную продукцию к экспортной выручке) [28, с. 24].

Деловая активность предприятия во внешнеэкономической деятельности, по мнению Л.П. Бабаш и Л.И. Мацкевич, проявляется в динамичности развития предприятия, достижении поставленных задач, эффективном использовании производственного потенциала, расширении рынков сбыта.

В качестве показателей, отражающих уровень деловой активности (второй блок), называются показатели уровня развития ВЭД и эффективности потребленных ресурсов.

В числе первых:

- уровень экспорта в объеме продаж предприятия:

- уровень импорта в общем объеме поставок на предприятие:

- коэффициент соотношения себестоимости экспортной продукции и себестоимости продукции идущей на внутренний рынок себестоимость экспортной продукции себестоимость продукции, идущей на внутренний рынок В числе вторых:

- коэффициент эффективности реализации экспортных товаров: экспорт - уровень себестоимости экспортируемой продукции в общей себестоимости реализованной продукции:

общая себестоимость реализованной продукции - коэффициент соотношения себестоимости экспортной продукции и выручки от экспорта:

Последний, третий блок показателей эффективности внешнеэкономической деятельности, представлен показателями валютной самоокупаемости, которые, по мнению авторов, характеризуют степень окупаемости вложенных средств, за счет валютных поступлений. Под валютной самоокупаемостью понимается возможность предприятия имеющимися валютными ресурсами своевременно погашать валютные платежные обязательства [2, с. 7; 28, с. 24-25]. В качестве показателей предлагаются:

- коэффициент валютной самоокупаемости:

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности - коэффициент валютной платежеспособности:

- коэффициент соотношения экспорта и импорта:

В первом варианте сопоставляется расход валюты на импорт с выручкой от экспорта, во втором – определяется уровень покрытия экспортной выручкой расхода валюты на импорт.

Рассмотренные методические подходы отечественных исследователей к измерению и оценке эффективности ВЭД, хотя и отличаются перечнем показателей, их местом в соответствующих блоках предлагаемых систем, методикой расчета отдельных показателей, дополняют друг друга и позволяют в целом оценить влияние различных факторов на уровень эффективности функционирования предприятия в современных условиях хозяйствования.

Наряду с этим в представленных методиках присутствуют отдельные предложения, с которыми, на наш взгляд, нельзя согласиться. Прежде всего, это оценка эффективности на основе показателя внешнеторгового сальдо, коэффициента сбалансированности [2, с. 4; 25, с. 38].

Мы считаем, что на сбалансированность внешней торговли предприятие непосредственно не влияет. Известно, что основная причина отрицательного внешнеторгового сальдо прежде всего вызвана зависимостью национальной экономики от импорта энергоресурсов, но предприятие непосредственно их не импортирует.

Этот вид ресурсов закупает государство, именно этим объясняется, на первый взгляд, «необъяснимая» статистика, свидетельствующая о том, что все области Республики Беларусь имеют положительное внешнеторговое сальдо, а г. Минск отрицательное.

Коэффициент сбалансированности внешней торговли применим лишь при оценке экономической эффективности внешней сферы национальной экономики в целом. К тому же на основе сбалансированности экспорта и импорта товаров было бы неправильно утверждать, что внешнеэкономическая деятельность предприятия экономически эффективна.

Сбалансированный план развития предприятия, в том числе экспорта и импорта товаров еще не означает, что он эффективен, так как может принести предприятию убытки. Выполненный в практической части настоящей работы (глава третья) анализ результатов эффективности внешнеэкономической деятельности молокоперерабатывающих предприятий Гродненской области показал, что деятельность шести из них оказалось неэффективной (убыточной) и в то же время экспорт на данных предприятиях превышал импорт более чем в восемь раз, что еще раз подтверждает вывод о том, что сбалансированность валютных поступлений и платежей еще не означает эффективность товарооборота.

Как, справедливо замечает А.С. Буров, «понятие экономической эффективности не должно подменяться такими внешнеторговыми категориями как безвалютный обмен, сбалансированность товарообменных операций, поставки на компенсационной основе.

Эти понятия отражают сбалансированность, а не экономическую эффективность каждой конкретной сделки» [4, с. 4].

Что касается показателей валютной самоокупаемости, то в условиях свободной внутренней конвертации национальной валюты они утратили значение, имевшее место ранее.

Предложения по методике измерения и анализа эффективности внешней торговли содержатся в ряде диссертационных исследований российских авторов [21, 32]. П.Г. Лакирев в качестве эффекта от внешней торговли отдельного субъекта предлагает рассматривать выигрыш валютной выручки или потери при экспорте, а также затраты или экономию валюты при импорте вследствие отклонения контрактных цен участников ВЭД от средних цен на отдельные товары по стране. Каким образом можно определить средние цены по стране, особенно такой, как Россия, остается неясным.

Заслуживает внимания методика, предложенная Т.В. Миролюбовой. Особенности ее подхода состоят в поиске прямой зависимости предполагаемого результата и обусловивших его затрат.

Автор предлагает систему показателей экономического эффекта и экономической эффективности и методы их расчета. Методика Т.В. Миролюбовой позволяет обосновать целесообразность внешнеэкономической сделки на этапе ее подготовки и потому весьма эффективна при принятии управленческих решений. Она может Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности быть использована в качестве основы определения эффективности экономической деятельности предприятия в целом.

Авторская позиция по данной проблеме основана на утверждении, что конечная цель функционирования любой экономической системы может быть выражена различными по форме и отличающимися друг от друга элементами, но ее содержание должно обладать единой сущностной основой, отражающей качество и целостность цели. Поэтому оценка экономической эффективности может осуществляться с разных позиций, различными методами, показателями, но по единому критерию. На этой методологической основе предлагается методика измерения экономической эффективности путем определения критерия, характеризующего сущность явления и системы показателей как форм ее выражения.

Сфера применения данной методики – направление внешнеэкономической деятельности, обозначенное во введении в качестве предмета исследования.

В соответствии с законом редкости ресурсов экономика должна ориентироваться на то, чтобы, во-первых, до минимума сократить затраты и, во-вторых, достигнуть максимально возможного объема результата. Исходя из этого, содержание критерия эффективности внешнеэкономической деятельности можно сформулировать как максимальное повышение экономического эффекта (конечного результата) с единицы затрат, израсходованных на его достижение.

Поскольку основной целью функционирования предприятия в рыночных условиях является прибыль – конкретная форма экономического эффекта, то критерий экономической эффективности ВЭД определяется как максимизация прибыли с единицы стоимости затрат, а это достигается на основе роста результата, опережающего рост затрат. В таком понимании, по нашему мнению, отражается качественная сторона критерия эффективности, а его количественная определенность может быть выражена через соотношение:

экономический результат деятельности Показатель, рассчитанный на основе данного соотношения, и будет «критериальным» показателем экономической эффективности ВЭД.

В этом, на первый взгляд, предельно простом соотношении результатов и затрат возникают вопросы: что принять в качестве результата и к каким затратам его отнести.

Что касается знаменателя приведенного соотношения, то мы придерживаемся «затратного» подхода, т.е. учета в составе затрат только «привлеченных» ресурсов. Прежде всего это связано с тем, что ВЭД на подавляющем большинстве предприятий является лишь частью хозяйственной деятельности и выделение доли основного капитала, непосредственно связанного с внешнеэкономической деятельностью, практически невозможно.

Сложнее определиться с содержанием ответа на вопрос, связанный с экономическим результатом деятельности. Мы уже отмечали, что понятия «результат» и «эффект» имеют однородную основу, но в то же время являются самостоятельными. Результат, рассматриваемый как итог развития экономической системы и оцениваемый выпуском продукции, объемом продаж, экспортом, импортом, внешнеторговым оборотом, не может характеризовать успешность функционирования системы, так как определяется вне связи с затратами. Рассматриваемый с этой стороны результат является начальным.

Успешность функционирования экономической системы может быть выражена через эффект – конкретную форму результата.

Рассматриваемый в этом случае результат является конечным. Таким образом, в качестве экономического результата деятельности при определении эффективности функционирования ее внешнеэкономического направления выступает эффект, определяемый как конечный результат. Показателем эффекта является прибыль, разница между стоимостной оценкой итогов внешнеэкономической деятельности предприятия и произведенными затратами.

Следовательно, соотношение (2.1) можно формализовать следующим образом:

экономический эффект (конечный результат) затраты, обусловившие конечный результат Если конечный результат (Рк ) равен начальному результату (Рн ) за вычетом затрат (З), то начальный равен конечному плюс затраты:

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности Выражения (2.3) и (2.4) тождественны, что позволяет следующим образом определить формулу исчисления критериального показателя экономической эффективности ВЭД:

где Кэ.э. – коэффициент экономической эффективности ВЭД, рассматриваемый в качестве критериального показателя. Из приведенного соотношения следует, что экономическая эффективность присутствует при условии, когда Кэ.э. >1.

Коэффициент экономической эффективности – критериальный показатель, являющийся мерой качество-количественной определенности состояния экономической эффективности. Конкретизация этой меры выражается показателями, отражающими все ее стороны.

По нашему мнению, измерение, оценка и анализ эффективности внешнеэкономической деятельности предприятия может проводиться на основе системы, представленной тремя блоками показателей, отражающих наш концептуальный подход к содержанию критерия эффективности:

- первый блок показателей характеризует начальный экономический результат;

- второй блок – экономический эффект (конечный результат в абсолютном исчислении);

- третий блок – экономическую эффективность (конечный результат в относительных величинах).

При измерении и оценке эффективности производственнохозяйственной деятельности предприятий, готовая продукция (услуги), которых реализуются на внешних рынках (своего рода «производство экспорта»), показатели первого блока могут быть представлены в следующем виде:

1. Экспорт товаров (услуг) – характеризует стоимостной объем продаж на внешних рынках. Рассчитывается по формуле:

где Э – стоимостной объем экспорта;

Ln – количество единиц экспортируемой продукции;

Цэ – цена за единицу экспортируемой продукции;

N – количество наименований экспортируемой продукции.

2. Коэффициент экспорта ( Кэ ) – характеризует динамику экспортных продаж:

где Э1 – стоимостной объем экспорта базового периода;

Э2 – стоимостной объем экспорта предыдущего периода.

3. Доля экспорта в стоимости произведенной продукции ( Д э ) – характеризует уровень экспортных продаж в объеме производства:

где В – вся производственная продукция в текущих ценах.

4. Доля соответствующего товара на внешних рынках ( Дт ).

Этот показатель характеризует уровень присутствия предприятия в соответствующем сегменте рынка (мирового, континентального, регионального, отраслевого) где L1 – количество реализуемых товаров в натуральных единицах на внешних рынках;

L2 – количество всех товаров такого рода, реализуемых на внешних рынках.

Значение L1 и L2, рассматриваемое в натуральных единицах, характерно для предприятий с узкой номенклатурой и ассортиментом продукции или при определении экспортной квоты отдельного товара. Расчет экспортной квоты предприятия с широким ассортиментом аналогичной продукции производится в стоимостном выражении. В этом случае L1 – отражает стоимость экспортных продаж предприятия, L2 – отрасли.

Методы измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности 5. Доля новых ( Дн.т. ), инновационных ( Ди.т. ) товаров в экспорте предприятия – характеризует уровень обновления продукции и внедрения инноваций:

где Энт– стоимость экспорта новых товаров;

Эит– стоимость экспорта инновационных товаров.

6. Коэффициент корреляции динамики экспорта и производства продукции, характеризующий соотношение темпов изменения экспорта и производства:

где Iэ, Iп – соответственно индексы экспорта и производства продукции.

К показателям 2-го блока, характеризующим экономический эффект (конечный результат), можно отнести:

1. Прибыль от экспорта продукции на внешних рынках (Пэ).

Она рассчитывается по формуле:

где Зэ – затраты на экспорт.

2. Коэффициент прибыли – характеризует динамику прибыли, полученной от экспорта продукции на внешних рынках ( Кп ):

где П1 – прибыль базового периода;

П2 – прибыль предыдущего периода.

3. Доля прибыли от экспорта в общей прибыли предприятия, полученной от основной деятельности ( Дп.э. ). Данный показатель характеризует роль экспорта в достижении конечного результата от всей хозяйственной деятельности:

где Пэ – прибыль от экспорта;

П – общая прибыль предприятия от основной деятельности.

4. Добавленная стоимость (ДС ) где ПП – промежуточное потребление.

Использование прибыли в качестве показателя экономического эффекта является общепризнанным. Что же касается добавленной стоимости, то такие подходы не нашли достаточного отражения в научных исследованиях, что, видимо, вызвано отсутствием четких методик расчета этого показателя на уровне предприятия.

Как известно, в рыночной экономике главным показателем, характеризующим результат воспроизводства на макроуровне, является валовой внутренний продукт (ВВП), на основе которого измеряется стоимость конечного национального продукта, освобожденного от повторного счета, т.е. без учета текущих эксплуатационных расходов, связанных с приобретением материальных ресурсов (сырье, материалы, энергоресурсы, комплектующие и т.д.) и оплатой транспортных и других услуг, составляющих в своей совокупности промежуточное потребление. На уровне хозяйствующего субъекта разница между стоимостью выпуска продукции и объемом промежуточного потребления образует добавленную стоимость обработки.

По определению К.Р. Макконелла и С.Л. Брю, на уровне отдельного предприятия добавленная стоимость – это валовая продукция предприятия (или рыночная цена выпущенной продукции) за минусом текущих материальных издержек, но с включением в нее амортизационных отчислений. Подсчитывая и суммируя добавМетоды измерения и оценки эффективности внешнеэкономической деятельности ленные стоимости, созданные всеми фирмами в экономике, можно определить ВНП (валовой национальный продукт), то есть рыночную стоимость общего выпуска [10, с. 134]. Как определяет проф.

А.С. Булатов, «Добавленная стоимость – это стоимость, созданная в процессе производства на данном предприятии и охватывающая его реальный вклад в создание стоимости конкретного продукта, т.е. заработную плату, прибыль и амортизацию» [2, с. 391]. Как производственный доход, который является источником потребления и накопления, рассматривает добавленную стоимость Е.М. Мерзликина. На ее (добавленной стоимости) основе формируется располагаемый, т.е. конечный доход экономического субъекта, который является источником инвестиций [7, с. 79].

Таким образом, добавленная стоимость на уровне предприятия, как и прибыль, характеризует конечный результат деятельности предприятия, определяет размер экономического эффекта.

5. Коэффициент добавленной стоимости ( Кдс ), характеризует ее динамику:

где ДС1 – добавленная стоимость базового периода;