WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Л. И. НИКОНОВА, Т. В. АКСЕНОВА, Т. Н. ОХОТИНА, М. М. ФАДЕЕВА, Е. Г. ЧИБИРЕВА МОРДВА ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Монография САРАНСК 2013 УДК 39(470.314)(=511.152) ББК Т5 Н 644 Печатается по решению Ученого совета ...»

-- [ Страница 1 ] --

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНЫХ НАУК

ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Л. И. НИКОНОВА, Т. В. АКСЕНОВА, Т. Н. ОХОТИНА,

М. М. ФАДЕЕВА, Е. Г. ЧИБИРЕВА

МОРДВА

ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Монография

САРАНСК

2013

УДК 39(470.314)(=511.152) ББК Т5 Н 644 Печатается по решению Ученого совета Научно-исследовательского института гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия Р е ц е н з е н т ы:

заместитель директора Института этнологии и антропологии РАН, заслуженный деятель науки РФ, доктор исторических наук, профессор М. Ю. Мартынова;

доктор педагогических наук, профессор, директор Владимирского филиала НОУ ВПО «Столичная финансово-гуманитарная академия» А. В. Гаврилин Под редакцией доктора исторических наук, профессора В. А. Юрченкова, доктора исторических наук, профессора Л. И. Никоновой Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я:

В. А. Юрченков (председатель), Е. Н. Бикейкин, Е. В. Глазкова, Т. М. Гусева, О. В. Зарубина, И. В. Зубов, В. А. Каланов, А. Н. Келина, Г. А. Куршева, В. А. Ломшин, Е. Г. Скворцова, А. В. Чернов Никонова Л. И.

Мордва Владимирской области / Л. И. Никонова, Т. В. Аксенова, Т. Н. Охотина, М. М. Фадеева, Е. Г. Чибирева ; под ред. д-ра ист.

Н 644 наук, проф. В. А. Юрченкова, д-ра ист. наук, проф. Л. И. Никоновой ; НИИ гуманитар. наук при Правительстве Республики Мордовия. — Саранск, 2013. — 184 с. + 72 с. илл. — (Мордва России).

ISBN 978-5-00008-005- В книге впервые представлен историко-этнографический материал по традиционной культуре мордвы, проживающей во Владимирской области. Исследование основано на архивных, опубликованных источниках, научной литературе и полевых этнографических материалах, собранных авторами в 2010 — 2011 гг. в городах Владимир, Суздаль, Гусь-Хрустальный, Муром, Суздальском районе (с. Новоалександрово, с. Кутуково, с. Сновицы, с. Суромна), Судогодском районе (д. Новое Полхово, пос. Тюрмеровка, д. Бурлыгино, д. Турово), Собинском районе (с. Бабаево), Петушинском районе (д. Головино, пос. Вольгинский).

Предназначена для ученых, аспирантов и студентов, занимающихся проблемами этнографии и этнологии, социологии, филологии, философии и других гуманитарных дисциплин, а также для широкого круга читателей.

УДК 39(470.314)(=511.152) ББК Т © НИИ гуманитарных наук при Правительстве ISBN 978-5-00008-005- Республики Мордовия, © Никонова Л. И., Аксенова Т. В., Охотина Т. Н., Фадеева М. М., Чибирева Е. Г.,

ВВЕДЕНИЕ

Социально-экономические и политические процессы XX — начала XXI в. привели к глобальным изменениям в исторических судьбах народов, проживающих на территории России, и обусловили резкую активизацию миграционных процессов во многих регионах страны. Президент Российской Федерации В. В. Путин отмечает: «Колоссальные миграционные потоки — а есть основания полагать, что они будут усиливаться, — уже называют новым „„великим переселением народов“, способным изменить привычный уклад и облик целых континентов»1.

Причинами межэтнических миграций являлись быстрое хозяйственное освоение и развитие многих регионов, создание промышленных и научных центров, развитие транспортной сети и коммуникаций. В результате миграций население многих республик и регионов стало дисперсным.

С 50 — 60-х гг. XX в. большие потоки переселенцев направлялись в Центральную Россию, что было связано с ее промышленным развитием и недостатком трудовых ресурсов. До конца 1980-х гг. миграция на территории СССР анализировалась в основном как социальное и экономическое явление. Необходимо отметить, что в последнее время внимание привлекает этнокультурная сторона этих процессов2.

Миграционные процессы не обошли стороной и мордовский народ.

По итогам Всероссийской переписи населения 2010 г., его численность в целом по стране составила 744,2 тыс. чел., из них в Республике Мордовия проживает только 333,1 тыс. чел.3 Значительное количество мордвы проживает и во Владимирской области. Ее численность в 2010 г. составила 2 570 чел.4 Однако описание истории расселения, особенностей быта, культуры мордвы Владимирской области до настоящего времени не было предметом специального комплексного изучения.

Сегодня все больше усиливается интерес к этническим группам, расселенным вне территории основного этноса, особенно с точки зрения их бытования в новых природно-климатических, социально-экономических, культурных и исторических условиях. В связи с этим представляется актуальным проследить в исторической эволюции процесс переселения мордвы во Владимирскую область, адаптацию, дальнейшее социальное развитие переселенцев и степень сохранения традиционной культуры.

Со второй половины XX в. в этнографической науке усилился интерес к этнической истории, миграционным процессам, расселению и динамике численности различных этносов. История, формы и виды миграции подробно рассматриваются в работах В. А. Ионцева 5, Л. Л. Рыбаковского6, Э. П. Плетнева7 и др. Для нашего исследования значимыми являются труды В. М. Моисеенко8, Л. В. Макаровой9. В работе В. И. Переведенцева «Методы изучения миграции населения»10 рассматриваются факторы миграций, механизм регионального перераспределения населения, взаимосвязь миграции с естественным движением населения, адаптация переселенцев. Межнациональным отношениям, складывающимся в процессе миграций, посвящены исследования В. А. Тишкова11.



Вопросами изучения миграций мордовского народа и сохранения их традиционной культуры в отрыве от основного этноса и в иноэтничном окружении занимались многие ученые. В монографии зарубежного исследователя С. Лаллука «Восточно-финские народы России. Анализ этнодемографических процессов» ставится проблема воздействия политики на этническую историю, дается характеристика современного состояния мордовского этноса и отмечается возросшая дисперсность его расселения12.

Работы В. И. Козлова посвящены вопросам расселения мордвы, анализу основных причин, вызвавших изменения в территориальном размещении и численности как всего мордовского народа, так и отдельных его групп, показаны особенности миграций мордвы по сравнению с миграциями других народов (главным образом русского) и т. д. В. А. Юрченков предложил учитывать при характеристике этнической структуры мордвы географический фактор, пространственное распределение этноса. По его мнению, существенное воздействие на этническую структуру мордовского народа оказало национально-государственное строительство, которое привело к ее существенному усложнению. Возникло этническое ядро — компактно живущая на территории республики часть этноса, этническая периферия — компактные группы представителей данного этноса, так или иначе отделенные от основной его части и проживающие на этнической территории, не включенной в состав национальной государственности, и этническая диаспора — отдельные члены этноса, рассеянные по территориям, которые занимают другие этнические общности14.

Изучением истории переселения и сохранения традиционной культуры мордовской диаспоры занимается Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Под руководством доктора исторических наук, профессора Л. И. Никоновой издана серия книг «Мордва России», где отражены все стороны жизни мордовского народа, проживающего на Дальнем Востоке, юге Сибири, Западной Сибири, Циркумбайкальском регионе, Саратовской области, Урале и Зауралье15.

Большое значение для данного исследования имела литература, содержащая сведения о природно-климатических условиях Владимирской области. В связи с этим полезными оказались работы И. А. Карловича, А. И. Левицкой, И. Е. Карловича 16, М. И. Кичигина, А. Л. Иванова 17, В. А. Рябовой, А. П. Серкова, В. В. Бейлекчи 18, Д. И. Копылова 19, И. П. Литвинова20. Сведения о природных условиях содержатся также в учебниках и словарях21. Вопросам топонимии посвящены работы О. Кобякиной22, А. И. Попова23, В. И. Тагунова24, А. А. Епанчина25.

По истории г. Владимира и Владимирской области существует много работ. Среди них труды А. С. Бланка26, И. Ф. Дмитриевского27, Е. Н. Добровольского28, А. Д. Варганова29 и др. Для определения степени сохранности традиционной материальной культуры мордовских переселенцев большое значение имеет освещение социально-экономического положения изучаемой области, состояние крестьянского хозяйства в годы заселения и т. д. В связи с этим для нас интересны исследования Н. Г. Добрынкина 31, В. Н. Добрынкина32, М. А. Кожан33, Э. Л. Дубман34, М. Е. Гусаровой35. Материалы о развитии промышленности и сельского хозяйства во Владимирской области опубликованы в разносторонних сборниках36.

Сведения о типах жилища мордвы, назначении жилых помещений, их расположении, взаимной связи построек, внутреннем устройстве и убранстве, интерьере, о наличие в обиходе семьи элементов традиционного быта, этнических особенностях жилища содержатся в монографии В. А. Балашова37 и многих сборниках38. Еще И. Г. Георги в «Описании всех обитающих в Российском государстве народов...» писал: «Жилища россиян суть: города, предместья, крепости, волости, местечка, села, деревни, погосты, сельцы, хуторы, усадьбы, колонии, или чужестранцов поселения, мызы, загородные дворы, дачи, остроги...»39. Чтобы определить, какие именно элементы поселений и жилища переселенцев во Владимирской области претерпели изменения, а какие остались прежними, нами были использованы работы, посвященные домостроительству во Владимирской области. Поселения и жилища Владимирской области в разные периоды рассматривали Н. Н. Воронин, писавший о памятниках владимиро-суздальского зодчества XI — XII вв.40, А. Д. Варганов, исследовавший архитектуру г. Суздаля41, И. В. Дубов, изучавший также городскую культуру42, М. Т. Андрюшенко, исследовавший материальную культуру города конца XX в., в том числе и архитектуру43.

Изменениям в русской избе, интерьере, надворных постройках с конца XIX в. посвящено исследование Н. В. Большаковой44. Сведения, описывающие поселения и жилища, имеются и в общих работах по Владимирской области. В них говорится не только о структуре, способах строительства жилища, но и рассказывается история создания населенных пунктов и связанных с ними легендах. К ним относятся исследования А. А.

Зенковича, Н. Н. Егорова, М. Г. Лапуста, Р. К. Магазин45, Ю. А. Дмитриева46, В. М. Никонова 47, В. А. Антонова48. Поселения и жилища Владимирской области рассматриваются также в сборниках49 и различных краеведческих записках50.

Из числа авторов, занимавшихся обрядовой стороной жизни мордовского населения Мордовии, следует отметить Т. П. Федянович. Она детально исследовала семейные и свадебные обряды мордвы, в сопоставлении с аналогичными обрядами русских 51. Традиционные обряды мордовского народа и обрядовая пища находят отражение в работах Г. А. Корнишиной 52. Изучением отдельных аспектов духовной культуры мордвы занимается Н. Ф. Мокшин 53. Среди новых работ необходимо отметить коллективную монографию «Народы Мордовии» 54.

Для того, чтобы проследить определенную динамику изменения бытования различных обрядов у мордвы Владимирской области, рассматривалась литература, посвященная обрядовой стороне жизни, духовной культуре русского народа, исконно проживающего на исследуемой территории. Еще в 70-х гг. XIX в. И. М. Снегирев описал русские простонародные праздники и суеверные обряды, разделив их на общественные и семейные55. Различные сведения о русском народе обобщены в исследовании М. Забылина 56. Вопросы общественного и семейного быта русской деревни широко освещены в работе А. А. Терещенко57.

Обряды и праздники Владимирской области рассмотрены в отдельных работах Е. Добрынкиной 58, В. Е. Добровольской 59, И. Н. Райковой 60, Н. Н. Воронина61, В. Т. Георгиевского62, Ю. В. Белова63, С. П. Гордеева64 и др.

При написании раздела о народной медицине большое значение для нас имело изучение состояния здравоохранения, организации помощи населению Владимирской области в различные годы. Такие сведения представлены в сборниках и справочниках по здравоохранению65. Ценные материалы по народной медицине мордвы представлены в трудах Л. И. Никоновой66 и др.

Проведенный историографический обзор свидетельствует о том, что, несмотря на наличие ряда серьезных научных работ по этнографии мордвы, истории и культуре Владимирской области, культура и быт мордвы, проживающей на исследуемой территории, до настоящего времени не были предметом специального изучения. Существующий в современной этнографической литературе недостаток конкретной информации по мордве Владимирской области в данной работе компенсируется полевыми материалами и другими источниками.

При написании монографии использовались разноплановые источники: архивные данные, статистические материалы, архивы сельских администраций и данные полевых исследований. Важными источниками являются статистические материалы, которые позволили определить динамику численности, расселение, социально-экономическое положение мордвы в исследуемом районе. При характеристике демографической ситуации нами были использованы материалы переписей населения 1897, 1926, 1959, 1970, 1979, 1989, 2000, 2002 и 2010 гг.67 Кроме того, были задействованы материалы архивов сельских поселений, библиотек и школ. Так, из архивов сельской библиотеки-филиала и Дома культуры д. Головино Петушинского района, Новоалександровской основной общеобразовательной школы Суздальского района Владимирской области были использованы данные по истории образования сел, переселению мордвы в их край, сведения о знатных людях мордовской национальности, демографические показатели и др. Из похозяйственных книг нами извлечены сведения о хозяйстве мордвы, составе и численности скота и птицы, данные о землепользовании, жилищных и хозяйственных постройках. Необходимую информацию мы получили, например, из похозяйственных книг с. Кутукова Суздальского района Владимирской области (№ 57 — 58, 71, 74, 78, 82, 84, 95) за 1983 — 2009 гг.

В ходе работы использованы документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Республики Мордовия (ЦГА РМ). Источники, содержащиеся в фонде 473 Государственного комитета Мордовской ССР по труду и социальным вопросам, разноплановые и многосторонние.

Они касаются работы Переселенческого управления при СНК СССР и Переселенческого отдела при СНК МАССР. Всего в фонде было рассмотрено около 40 дел. Их можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся нормативно-законодательные акты. Это постановления СНК СССР и СНК МАССР, приказы и положения Переселенческого управления при СНК СССР, постановления коллегии Главного управления переселения и оргнабора рабочих, приказы и постановления Переселенческого отдела МАССР (дела: 92, 93, 115, 116, 129, 143, 183, 187, 213, 218, 219, 220, 225, 257 и др.). Вторая группа источников представлена анкетами и списками переселенцев из Мордовии, которые позволяют проследить динамику переселения мордвы во Владимирскую область (дела: 21, 135, 148, 182, 183, 188, 192, 217, 231, 242, 243, 256, 267, 271, 286, 301 и др.). Акты-списки рабочих, отправленных на Киржачский шелковый комбинат Владимирской области, содержатся в делах 256, 286, 301 и др.; списки на рабочих, переданных для работы в трест 94 СМУ «Суздальстрой» Главцентростроя Владимирской области — в делах 231, 243 и др. К третьей группе отнесена организационно-распорядительная, докладная, учетно-статистическая, контрольно-отчетная документация и текущая переписка (дела: 182 — 183, 187, 192, 205, 215, 220, 229, 231, 236, 242 — 243, 246, 251, 257, 264 — 265, 267 — 268, 271 и др.). Так, например, в делах 229, 240 за 1969 — 1970 гг. содержатся отчеты Управления СМ МАССР по использованию трудовых ресурсов о выполнении планов переселения и организованному набору рабочих во Владимирскую область (предприятие «Суздальстрой»)68. Наряду с этим здесь содержатся дела с информацией о бытовых условиях переселенцев.

Ценными источниками при написании работы явились полевые материалы, собранные авторами в районах Владимирской области. Были исследованы г. Владимир, Суздаль, Гусь-Хрустальный, Муром, Суздальский район (с. Новоалександрово, Кутуково, Сновицы, с. Суромна), Судогодский район (д. Новое Полхово, пос. Тюрмеровка, д. Бурлыгино, д. Турово), Собинский район (с. Бабаево), Петушинский район (д. Головино, пос. Вольгинский).

В ходе опроса мордовского населения был собран богатый материал, сделаны фотографии, которые легли в основу представленного исследования.

Научная новизна данной работы заключается в том, что она является первым обобщающим исследованием, в котором подробно рассмотрены история расселения, демография, хозяйство, материальная (жилищный комплекс, пища) и духовная (обряды, праздники, народная медицина) культура мордвы Владимирской области XX — начала XXI в.

На основе полевого материала выявлена степень ее сохранности, изучены инновации, происходящие в культуре мордвы Владимирской области в иноэтничном окружении.

Путин В. В. Россия: национальный вопрос [Электронный ресурс]. URL: http:// putin2012.ru/#index (дата обращения 31.01.2012).

См.: Никонова Л. И. Этнокультурная адаптация мигрантов Закавказья в Республике Мордовия (На примере азербайджанской диаспоры). Саранск, 2007. С. 34.

Основные итоги Всероссийской переписи населения 2010 года по Республике Мордовия [Электронный ресурс]. URL:http://www.e-mordovia.ru/content/view/874 (дата обращения 20.12.2012 г.).

Всероссийская перепись населения 2010 года [Электронный ресурс]. URL:

http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (дата обращения 26.04.2012 г.).

См.: Ионцев В. А. Миграция населения. Международная миграция. М., 2001.

С. 108 — 110.

См.: Рыбаковский Л. Л. Региональный анализ миграций. М., 1973 ; Его же.

Методологические вопросы прогнозирования населения. М., 1978 ; Его же. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М., 1987 ; Его же. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996 ; Его же. Исследование миграции населения в России. М., 2000.

См.: Плетнев Э. П. Международная миграция рабочей силы в капиталистической системе мирового хозяйства. М., 1962.

См.: Моисеенко В. М. Территориальное движение населения. М., 1985.

См.: Макарова Л. В. Региональные особенности миграционных процессов в СССР. М., 1986.

См.: Переведенцев В. И. Методы изучения миграции населения. М., 1975.

См.: Тишков В. А. Основные направления российской политики по отношению к мигрантам и соотечественникам за рубежом. М., 1997 ; Его же. Опыт этнологического мониторинга. М., 2004.

См.: Лаллука С. Восточно-финские народы России : Анализ этнодемогр. процессов. СПб., 1997.

См.: Козлов В. И. Миграции мордвы в капиталистической России // Зап.

(История, археология, этнография). Саранск, 1958. № 19. С. 173 — 199 ; Его же.

Расселение мордвы-эрзи и мокши // Совет. этнография. 1958. № 2. С. 43 — 54 ; Его же. Расселение мордвы : ист. очерк // Вопросы этнической истории мордовского народа. М., 1960. С. 5 — 62 ; Его же. Расселение // Мордва : историко-этногр.

очерки. Саранск, 1981. С. 27 — 49 ; Его же. Динамика численности // Мордва :

очерки по истории, этнографии и культуре мордов. народа. Саранск, 2004. С. 156 — 168.

См.: Юрченков В. А. Этническая история мордвы: проблемы теории // VII Конгресс этнографов и антропологов России. Саранск, 2007. С. 21.

См.: Никонова Л. И. [и др.]. Мордва юга Сибири. Саранск, 2007 ; Никонова Л.

И., Щанкина Л. Н., Авдошкина Н. Н., Савка В. П. Мордва Дальнего Востока.

Саранск, 2010 ; Никонова Л. И., Щанкина Л. Н., Охотина Т. Н., Махалов С. А.

Мордва Саратовской области : в 2 ч. Часть 1. Петровский район. Саранск, 2009 ;

Никонова Л. И., Щанкина Л. Н., Щерстобитова Ж. В. Мордва Западной Сибири :

в 2 ч. Часть 1. Село Калиновка: Сибир. история и мордов. традиции. Саранск, 2009 ;

Никонова Л. И., Щанкина Л. Н., Гармаева Т. В. Мордва Циркумбайкальского региона и Республики Хакасия. Саранск, 2010.

См.: Карлович И. А., Левицкая А. И., Карлович И. Е. География Владимирской области : Природа. Владимир, 1999 ; Их же. География Владимирской области :

Население и хозяйство. Владимир, 2000.

См.: Кичигин М. И., Иванов А. Л. Владимирское ополье : историко-хоз.

очерк. Владимир, 1993.

См.: Рябова В. А., Серков А. П., Бейлекчи В. В. Природа округа Муром.

Муром, 2005.

См.: Копылов Д. И. История Владимирского края в XIX столетии : уч. пособие.

Владимир, 1998.

См.: Литвинов И. П. По городам Залесья: Переславль-Залесский. Ростов. Владимир. Суздаль. Муром. Вязники. Гороховец. М., 1974.

См.: Памятники культуры : Владимирская область. М., 1978 ; О крае родном :

Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Ярославль, 1978 ; Климат Владимира. Л., 1980 ; Край Владимирский. М., 1987 ; Земля Владимирская : геогр.

словарь. Владимир, 1991 ; Культура Владимирского края с древнейших времен до начала XX века : уч. пособие. Владимир, 2001 ; Зиннатуллина В. С. Владимирская область // Большая российская энциклопедия : в 30 т. М., 2006. Т. 5.

См.: Кобякина О. Топонимика Владимирской области // Сборник материалов пятой студенческой конференции. Муром, 2007. С. 66 — 69.

См.: Попов А. И. Топонимика древних мерянских и муромских областей // Географическая среда и географические названия. Л., 1974.

См.: Тагунова В. И. Топонимия Муромской земли в народных преданиях и легендах // Ономастика Поволжья. 3. Уфа, 1973.

См.: Епанчин А. А. Топонимика Мурома и его окрестностей. Муром, 2001.

См.: Бланк А. С. Владимир : краткий очерк истории города. Владимир, 1954.

См.: Дмитриевский И. Ф. О начале Владимира, что на Клязьме, о перенесении в оной из Киева российской столицы и о бывших в оном великих князьях. Собрано из древних летописцев и новых историй с приложением потребных изъяснений.

СПб., 1802.

См.: Добровольский Е. Н. Город на речке Гусь. М., 1983.

См.: Варганов А. Д. Суздаль : очерки по истории и архитектуре. Ярославль, 1971.

См.: Доброхотов В. Памятники древности во Владимире Кляземском. М., 1849 ; Георгиевский В. Т. Город Владимир на Клязьме и его достопримечательности.

Владимир, 1896 ; Добрынкин В. Город Муром прежде и теперь. М., 1903 ; Муром :

историко-экон. очерк. Владимир, 1962 ; Гиляревский П. В. Гусь-Хрустальный : краткий очерк-путеводитель. Ярославль, 1967 ; Варганов А. Д. Суздаль : Очерки по истории и архитектуре. Ярославль, 1971 ; Софронов Н. С. Это интересно знать :

Заметки краеведа. Ярославль, 1971 ; Казакова Л. В. Гусь-Хрустальный. М., 1973 ;

Вагнер Г. К., Чугунов С. В. По Оке от Коломны до Мурома. М., 1980 ; ГусьХрустальный : К 225-летию города и 50-летию преобразования его в город. Владимир, 1981 ; Дмитриев Ю., Зенкович А., Савинова Р. Владимир вчера, сегодня, завтра.

Ярославль, 1983 ; Пудков Д. П. Муром : историко-экон. очерк. Ярославль, 1987 ;

Никонов В. М. Судогда : историко-краевед. очерки. Владимир, 1994. Кн. 1 ; ГусьХрустальный : бизнес-путеводитель. Б. м., 2000 ; История Мурома и Муромского края с древнейших времен до конца двадцатого века : уч. пособие. Муром, 2001 ;

Горская А. А. Результаты реформы 1861 г. в Муромском уезде // Уваровские чтения – VI: граница и пограничье в истории и культуре. Муром, 2006. С. 318 — 324.

См.: Добрынкин Н. Г. Посевы и урожаи хлебов и трав в крестьянских хозяйствах Муромского уезда в 1885 году // Ежегодник ВГСК. Владимир. 1884. Т. 5.

С. 57 — 72.

См.: Добрынкин В. Н. Муром прежде и теперь. М., 1903.

См.: Кожан М. А. Предпринимательская деятельность купцов Барановых (XVIII — XIX вв.) // Рождественский сборник. Ковров, 1996. Вып. 3. С. 103 — 107.

См.: Дубман Э. Л. Промысловое предпринимательство и освоение понизового Поволжья в XVI — XVII вв. Самара, 1999.

См.: Гусарова М. Е. Муромский уезд XVIII века : социально-экон. обзор.

Муром, 2002.

Контрольные цифры развития народного хозяйства и социально-культурного строительства в Муромском округе на 1929 — 1930 гг. Муром, 1930 ; Народное хозяйство Владимирской области : стат. сб. Горький, 1958 ; Материалы к плану развития хозяйства и социально-культурного строительства области на 1968 год и основные показатели планов на 1969 — 1970 годы. Владимир, 1967 ; Материалы к плану развития хозяйства и социально-культурного строительства области на 1971 — 1975 годы и плану развития хозяйства и социально-культурного строительства области на 1972 год. Владимир, 1971 ; Народное хозяйство Владимирской области в восьмой пятилетке (1966 — 1970) : стат. сб. Владимир, 1972 ; Народное хозяйство Владимирской области в девятой пятилетке (1971 — 1975) : стат. сб.

Ярославль, 1976 ; Народное хозяйство Владимирской области. 1944 — 1984 : юбил.

стат. сб. Ярославль, 1984 ; Социально-экономическое развитие округа Муром в 2006 — 2007 гг. Муром, 2007 ; Социально-экономическое развитие округа Муром в 2008 — 2011 гг. Муром, 2007 ; Социально-экономическое развитие округа Муром 2009 — 2012. Муром, 2010.

См.: Балашов В. А. Бытовая культура мордвы: традиции и современность.

Саранск, 1991.

Этнические аспекты современных культурно-бытовых процессов в Мордовской АССР. Саранск, 1987 ; Мордва : историко-культурные очерки. Саранск, 1995 ; Мордва : Очерки по истории, этнографии и культуре мордов. народа. Саранск, 2004.

Георги И. Г. Описание всех обитающих в Российском государстве народов:

их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, упражнений, забав, вероисповеданий и других достопамятностей. СПб., 2007. С. 132 — 133.

См.: Воронин Н. Н. Памятники владимиро-суздальского зодчества XI — XII веков. М. ; Л., 1945.

См.: Варганов А. Д. Суздаль : очерки по истории и архитектуре. Ярославль, 1971.

См.: Дубов И. В. Города, величеством сияющие. Л., 1985.

См.: Андрюшенко М. Т. Владимир в конце XX века : очерк материальной культуры города : в 2 ч. Владимир, 1995. Ч. 1.

См.: Большакова Н. В. Изменение в русской избе с конца XIX века, а также в интерьере избы и надворных постройках // Покровская старина. Петушки, 2001.

Вып. 2.

См.: Зенкович А. А., Егоров Н. Н., Лапуста М. Г., Магазин Р. К. Прошлое и настоящее : О развитии промышленности Владимирской области. Владимир, 1973.

Дмитриев Ю. А. Владимир вчера, сегодня, завтра. Ярославль, 1983.

См.: Никонов В. М. Судогда : историко-краевед. очерки. Владимир, 1994.

См.: Антонов В. А. Об изучении истории населенных мест… // Зап. Владим.

краеведов. Владимир, 2004. Вып. 6.

См.: Петушинский район. Б. м., б. г.

См.: Интересное о крае : Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской : краевед. сб. Ярославль, 1973 ; О крае родном : Люди, история, жизнь, природа земли Владимирской. Ярославль, 1978 ; Записки Владимирских краеведов :

Природа Владимира. Владимир, 2000. Вып. 4.

См.: Федянович Т. П. Русский народный свадебный обряд : иссл. и материалы.

Л., 1978 ; Ее же. Свадебные обряды русских и мордвы Мордовской АССР (сравнительная характеристика). Саранск, 1982.

См.: Корнишина Г. А. Традиционные обряды и обычаи мордвы: ист. корни, структура, формы бытования. Саранск, 2000 ; Ее же. Экологическое воззрение мордвы (религиозно-обрядовый аспект). Саранск, 2008.

См.: Мокшин Н. Ф. Мифология мордвы : этногр. справ. Саранск, 2004.

См.: Народы Мордовии : историко-этногр. иссл. Саранск, 2012.

См.: Снегирев И. М. Русские простонародные праздники и суеверные обряды.

М., 1839.

См.: Забылин М. Русский народ. Его обычаи, обряды, предания, суеверия и поэзия. М., 2003.

См.: Терещенко А. В. Быт русского народа. М., 1999.

См.: Добрынкина Е. Муромская область в ее поверьях, преданиях и легендах // Памятная книжка Владимирской губернии. Владимир, 1900.

См.: Добровольская В. Е. «Грозные» праздники в системе календарных дат Муромского района // Живая старина. 2005. № 2. С. 18.

См.: Райкова И. Н. Воспоминания о детстве в контексте традиционной культуры (По полевым материалам Муромского края) // Традиционная культура. 2006.

№ 23. С. 74 — 83.

См.: Воронин Н. Н. Владимир. Боголюбово. Суздаль. Юрьев-Польской. М., 1988.

См.: Георгиевский В.Т. Владимир, Суздаль, Переславль-Залесский. СПб., 1913.

См.: Белов Ю. В. Суздаль : путеводитель. Ярославль, 1986.

См.: Гордеев С. П. Суздаль. СПб., 1997.

См.: Отчет о состоянии народного здравия и организации медицинской помощи населению Владимирской губернии за 1918 год. Владимир, 1920 ; Здравоохранение Владимирской губернии. 1926 — 1929 гг. Владимир, 1929 ; Здравоохранение во Владимирской области : справ. Владимир, 1958.

См.: Никонова Л. И. Тайны мордовского целительства. Саранск, 1995 ; Ее же.

От Адама и Евы до наших дней : Очерки народной медицины мордвы. Саранск, 2000; Ее же. Традиционная медицина финно-угорских народов Поволжья и Приуралья как часть системы жизнеобеспечения. Саранск, 2000 ; Никонова Л. И., Кандрина И. А., Щанкина Л. Н. Традиционная культура сохранения здоровья народов, проживающих в Республике Мордовия: историко-этногр. аспект. Саранск, 2011.

См.: Национальный состав населения Республики Мордовия. Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года : стат. сб. Саранск, 2005 ; Всероссийская перепись населения 2010 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.perepis-2010.ru/ results_of_the_census/results-inform.php (дата обращения 26.04.2012).

ЦГА РМ. Ф. Р-473. Оп. 1. Д. 240. Л. 21 — 22, 24, 108 — 109.

Глава 1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ

ОСОБЕННОСТИ ТРАДИЦИОННОЙ

КУЛЬТУРЫ МОРДВЫ

1.1. Теория вопроса: миграция, традиции, в сохранении традиционной культуры В современном мире наиболее актуальными в последнее время становятся вопросы, связанные с миграционными процессами. Президент Российской Федерации В. В. Путин отмечает: «Колоссальные миграционные потоки — а есть все основания полагать, что они будут усиливаться, — уже называют новым „великим переселением народов“, способным изменить привычный уклад и облик целых континентов»1.

Миграция — перемещение, переселение части того или иного этноса (иногда всего этноса) на иноэтническую территорию, в результате чего происходит, как правило, рост многонациональности населения данной страны, региона, области. Эти перемещения могут осуществляться как во внутригосударственном, так и в межгосударственном масштабе. Миграции происходили с древних времен. Современная этническая карта мира складывалась в результате межэтнических миграционных процессов2. В отличие от многих других народов русские переселенцы почти никогда не отрывались от родного этноса. Наряду с русскими в XVII — XIX вв. в разные регионы азиатской части страны переселились значительные группы украинцев, белорусов, татар, коми, мордвы и других народов. В результате миграций население многих республик и регионов СССР стало дисперсным. В Советском Союзе переселенческие потоки усиливались на восток, север и юг страны. Причинами межэтнических миграций являлись быстрое хозяйственное освоение и развитие многих регионов, создание современных промышленных и научных центров, развитие транспортной сети и коммуникаций. В СССР рост межэтнических миграций был связан также с необходимостью оказать помощь отсталым народам, перемещением многих крупных предприятий на восток в период Великой Отечественной войны, освоением целины, строительством БАМа и т. п. Мордовский народ относится к числу дисперсно расселенных этносов.

В целом по России (по итогам Всероссийской переписи 2010 г.) численность мордовского населения составила 744,2 тыс. чел. По численности населения среди народов России мордва стоит на девятом месте и занимает первое среди родственных финно-угорских народов. Удельный вес мордовского населения в общей численности населения России в 2010 г.

составил 0,54 %. Мордвой-мокша в 2010 г. в Российской Федерации назвали себя 4,8 тыс. чел., из них в Республике Мордовия — 4,2 тыс., мордвой-эрзя — соответственно 57,0 и 49,6 тыс. чел. Основное число коренных жителей республики (279,4 тыс. чел.) при опросе назвали себя мордвой. Аналогичная ситуация сложилась и по другим регионам России, где проживает население мордовской национальности (всего по России при опросе назвали себя мордвой 682,5 тыс. чел.). Из общей численности мордвы Российской Федерации 333,1 тыс. чел., или 44,8 % — жители Республики Мордовия. Среди регионов России по численности мордвы лидирует Самарская область, где, по данным переписи 2010 г., проживали 65,4 тыс. чел. мордовской национальности (8,8 % от общей численности мордвы РФ); 7,4 % от общей численности мордвы России проживали в Пензенской области; по 5,2 % — в Оренбургской и Ульяновской областях; 2,7 % — в Республике Башкортостан; по 2,6 % — в Республике Татарстан и Нижегородской области; 2,5 % — в Московской области4.

Вопросами изучения миграций мордовского народа занимались многие ученые. В работах В. И. Козлова проанализированы динамика численности и распространение всего мордовского народа и его отдельных групп, показаны особенности миграций мордвы по сравнению с миграциями других народов (главным образом русского) и т. д. В. А. Юрченков предложил учитывать при характеристике этнической структуры мордвы географический фактор, пространственное распределение этноса. По его мнению, существенное воздействие на этническую структуру мордовского народа оказало национально-государственное строительство, которое привело к ее существенному усложнению.

Возникло этническое ядро — компактно живущая на территории республики часть этноса, этническая периферия — компактные группы представителей данного этноса, так или иначе отделенные от основной его части и проживающие на этнической территории, не включенной в состав национальной государственности, и этническая диаспора — отдельные члены этноса, рассеянные по территориям, которые занимают другие этнические общности6. Перепись 1939 г. зафиксировала окончательное оформление мордовской диаспоры, которая практически в неизменном виде существовала до распада Советского Союза7.

Изучением истории переселения и сохранения традиционной культуры мордовской диаспоры занимается Научно-исследовательский институт гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Под руководством доктора исторических наук, профессора Л. И. Никоновой издана серия книг «Мордва России»8.

Переселение мордвы на другие территории имеет длительную историю. По данным статистики, уже во второй половине XIX в. представители данного этноса проживали в 22 губерниях Российской империи, а на исконной территории оставалось около одной трети его численности9.

Миграционные процессы, обусловленные рядом объективных причин, продолжались и в последующее время, менялись лишь направления миграции. Одной из главных причин миграции мордовского населения является низкий уровень социально-экономического развития края. Даже в конце XIX в. уровень земледелия оставался крайне низким, что не давало необходимых средств для содержания крестьянских семей, поэтому более половины из них были вынуждены заниматься разнообразными промыслами. В Мордовии насчитывалось более 250 видов промысловых занятий, которые подразделялись на местные и отхожие. Особенно широкое развитие получили отхожие промыслы. В 90-х гг. XIX в. более 97 тыс. чел.

(или 60 %) промыслового крестьянского населения ежегодно получали паспорта на отлучку. В зависимости от природных и экономических условий в некоторых местностях отхожие промыслы значительно преобладали над местными. Крестьяне Мордовии выезжали на заработки главным образом в Самарскую, Оренбургскую, Саратовскую, Ставропольскую, Астраханскую, Уфимскую, Тифлисскую, Харьковскую, Московскую, Владимирскую и Петербургскую губернии, на Дон и Кубань. Примерно 66 % отходников нанимались на сельскохозяйственные работы, а остальные — на неземледельческие промыслы (промышленность, транспорт, строительство и т. п.)10. Таким образом, во второй половине XIX в. основная часть мордовских переселенцев с правобережья Волги мигрировала на восток в губернии ее левобережья, в начале XX в. — в Заволжье, Приуралье, южную часть Сибири11.

В 1930-е гг. продолжалась сезонная миграция крестьян в основном на сельскохозяйственные работы в крупные аграрные регионы. Изменился характер миграций: они становились все менее сезонными и аграрными, крестьяне уходили работать в города, а часть их не возвращалась в родные села и деревни. Определенное значение в этом процессе имели насильственная коллективизация и политика ликвидации кулачества как класса, в условиях которой немало сельских жителей было выселено за пределы Мордовии. Это продолжалось и в напряженной обстановке 1937 — 1938 гг., когда развернулись репрессии в городах и селах республики. Однако нельзя забывать, что была и организованная миграция, в процессе которой значительные массы населения, главным образом сельского, выезжали за пределы республики. В 1930-е гг. по так называемому оргнабору на крупные и ударные стройки страны из Мордовии было направлено более 270 тыс. чел. Они работали на строительстве Турксиба, УралоКузнецкого комбината, Уралмаша и многих других предприятиях, определявших индустриальное развитие СССР12. В предвоенный период продолжалась и смешанная, т. е. вынужденная, и добровольная миграция населения, главным образом сельского. Дело в том, что в рассматриваемое время Мордовия отставала в социально-экономическом развитии от передовых и ведущих регионов страны, что, естественно, сказывалось на реальном жизненном положении ее населения. Вследствие этого некоторая его часть покидала пределы республики в поисках более обеспеченной жизни и квалифицированного труда13.

Начиная с 50 — 60-х гг. XX в. большие потоки переселенцев направились в Центральную Россию, что связано с ее промышленным развитием и недостатком трудовых ресурсов. В фонде № 473 Центрального государственного архива РМ имеются документы, которые характеризуют переселение мордвы в центральную часть России. Так, 3 декабря 1955 г. было принято Постановление СМ РСФСР № 1430-200 об организованном наборе сезонных рабочих для кирпичных заводов Московской области. Согласно этому постановлению, было принято распоряжение СМ Мордовской АССР № 33-р от 28 января 1956 г., в котором разрешалось Министерству промышленности строительных материалов РСФСР провести организованный набор сезонных рабочих в количестве 100 чел. из следующих районов Мордовии: Торбеевского — 50 чел., Атюрьевского — 25, Ширингушского — 25 чел. Доведение плана оргнабора до сельских Советов, колхозов и обеспечение его выполнения возлагалось на председателей исполкомов райсоветов депутатов трудящихся: Торбеевского — тов. Бекшаева, Атюрьевского — тов. Маношина и Ширингушского — тов. Ферцева14. В архивных материалах за 1958 г. имеется итоговая сводка о заключении договоров с колхозниками и рабочими для работы в торфяной промышленности. По плану, утвержденному СМ РСФСР, Мордовская АССР должна была направить 12 275 чел., всего было отправлено 11 998 чел., что составило 97,7 % от плана15. В этом же деле содержится примечание о том, что некоторые совнархозы и предприятия (облтопы) отказались от дальнейшего набора рабочих16. По итоговой сводке о заключении договоров с колхозниками и рабочими для работы в торфяной промышленности в 1958 г., регистрация их в правлениях колхозов и об отправке рабочих на торфопредприятия (торфостроительства из других автономных республик и областей), на 1 июля 1958 г. во Владимирский СНХ было направлено 85 чел.17 Сводка о ходе выполнения плана 1 полугодия 1958 г. по организованному набору рабочих на 1 июля 1958 г. позволяет сделать вывод о том, что план переселения во Владимирскую область был перевыполнен на 102,3 %. Договора с переселенцами заключались на срок от двух лет и более18. Многие рабочие после окончания срока договора оставались там на постоянное место жительство.

В деле 240 содержатся отчеты Управления СМ МАССР по использованию трудовых ресурсов о выполнении планов переселения и организованному набору рабочих во Владимирскую область (предприятие «Суздальстрой») за 1969 — 1970 гг.19 СМ РСФСР постановлением № 239 от 21 апреля 1969 г. утвердил Положение о порядке проведения на территории РСФСР трудоустройства молодежи, оканчивающей средние образовательные школы, и молодежи, не получившей среднего специального образования20. Трудоустройство молодежи, как определялось в положении, являлось в первой половине 70-х гг. XX в. основным источником пополнения трудовых ресурсов. По расчетам экономистов, 80 — 90 % дополнительной потребности в рабочей силе предприятий, строек, организаций в эти годы должна была обеспечиваться за счет выпускников профессионально-технических училищ, лиц, демобилизованных из Советской армии, а также выпускников общеобразовательных школ, впервые пришедших на производство21. С целью более правильного решения вопроса о регулировании процесса направления молодежи в отрасли народного хозяйства в положении также предусмотрено участие органов по использованию трудовых ресурсов в проводимой органами народного образования работе по профессиональной ориентации учащихся общеобразовательных школ, исходя из потребностей народного хозяйства и реальных возможностей трудоустройства, имеющихся в каждом районе, городе, области, крае, автономной республике22.

Как уже отмечалось, в начале 70-х гг. XX в. большое значение в СССР придавалось трудоустройству молодежи, что представляет особый интерес для изучения переселения мордвы во Владимирскую облась, так как многие из опрошенных респондентов выехали из Мордовии после окончания школы или высшего учебного заведения. Так, уроженка с. Широмасова Теньгушевского района Надежда Алексеевна Казабекова (Бойнова) уехала из Мордовии учиться на повара во Владимир. Там проживали ее родственники (сестра Валентина и тетя, которая переехала во Владимирскую область еще в 1960-е гг.). Во Владимир Надежда Алексеевна с мужем Казабековым Владимиром Анатольевичем переехали в 1978 г.23 Валентина Семеновна Зинякова (Тепаева) во Владимирскую область приехала в 1973 г. после окончания историко-филологического факультета МГУ им. Н. П. Огарева. Работала экскурсоводом во Владимиро-Суздальском музейном комплексе24. Прокоп Петрович Кабаев из Атюрьевского района переехал во Владимир к тете Нине Захаровне Шибайкиной после окончания строительного факультета Мордовского университета, затем перевез жену Елену Николаевну Кабаеву (Лунину), педагога по образованию25.

По данным переписей, в 1970 г. во Владимирской области проживали 3 829 чел. мордвы (0,3 % от общей численности мордвы в России), в 1979 г. — 4 199 (0,4), в 1989 г. — 5 142 (0,5), в 2002 г. — 3 570 чел. (0,4 %)26.

По переписи 2002 г., численность мордвы ко всему населению региона во Владимирской области составляла 0,23 %; из них мордва-мокша — 8 чел., мордва-эрзя — 9 чел. (см. таблицу)27. По итогам переписи 2010 г., во Владимирской области зафиксировано 2 570 чел. Распределение мордвы на территории Владимирской области Составлена по: Данные Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области 2002 г.

Как видно из таблицы, относительно большое количество мордвыпереселенцев, проживающих во Владимирской области, делает актуальным изучение их традиционной культуры.

С миграционными процессами мордвы тесно связаны вопросы ассимиляции. Ассимиляция — процесс, в ходе которого этносы или отделившиеся от них небольшие группы, оказавшись в иноэтнической среде, воспринимают язык и культуру другого этноса, постепенно с ним сливаются и причисляют себя к данному этносу29. При ассимиляции происходит полная или почти полная утрата ассимилирующейся группой исконных этнических свойств и столь же полное усвоение новых, обычно в последующих поколениях. Ассимиляции этнической предшествует языковая и культурная ассимиляция, или аккультурация. Перемена этнического самосознания считается конечной стадией этого процесса. Процессы этнической ассимиляции охватывают больше всего малочисленные народы, давно живущие в иноэтническом окружении, или народы, «размываемые» вследствие расчленения их этнической территории и вынужденные стать на путь миграций, или же отдельные территориальные группы наций, уже давно оторванные от основного этнического массива. У крупных наций со сложившимся национальным обликом культуры и языка, как правило, сила ассимиляционного воздействия на попавшие в орбиту их влияния иноэтнические элементы бывает больше30. Однако активность и интенсивность ассимиляции зависят и от многих других факторов: характера расселения, экономических связей, исторических, этнографических и идеологических (например, религия) предпосылок.

Различаются естественная и насильственная ассимиляции. Ассимиляция, протекающая естественным путем, носит добровольный характер, исключает принуждение. Естественная ассимиляция возникает при непосредственном контакте этнически разнородных групп населения и обусловлена потребностями общей социальной, хозяйственной и культурной жизни, распространением этнически смешанных браков и т. п. Естественным путем протекает ассимиляция и тогда, когда группы иммигрантов на новой родине вливаются в состав коренного населения, постепенно растворяясь в нем. Этот процесс имеет в целом прогрессивный характер. По утверждению этнологов, в России подобными процессами охвачены, прежде всего, этносы, живущие за пределами своих национально-государственных образований, территориально смешанные с другими, более крупными народами (часть мордвы, татар, карелов и др.), а также этнические группы, для которых характерно дисперсное расселение (поляки, евреи и т. д.)31. Основной канал ассимиляционных процессов в России — межэтнические браки, хотя в ограниченных масштабах наблюдается и внесемейная ассимиляция. Как правило, большинство переселенцев-мордвы заключает браки с представителями других национальностей, в основном с русскими32. Для мордвы-переселенцев центральной части России в условиях иноязыковой среды характерен процесс утери родного языка в качестве средства общения, в том числе в сфере внутриэтнической коммуникации33. Языковая ассимиляция начинается вслед за культурно-бытовой ассимиляцией и вместе с потерей этнического самосознания завершает этот процесс. Языковая ассимиляция, т. е. полный переход на другой язык, относится к этноязыковым процессам эволюционного характера. В этнологии выделяются несколько основных этапов этноязыковой ассимиляции в России. Первый этап — период этноязыковой жизни, когда употребление родной речи сужается до уровня семейнородственного общения, сохраняясь в лучшем случае для соседского общения с соплеменниками. Этот этап переживают обычно в городах этнические мигранты в первом поколении. Многие переселенцы (супруги Казабековы, Черкасовы и др.) продолжают употреблять мордовский язык для общения в семье между представителями старшего поколения. Среди мордвы-переселенцев Владимирской области встречается применение в общении с соплеменниками как значительного количества лексических элементов русского языка, так и смешанных форм языковой коммуникации, что характерно для второго этапа этноязыковой ассимиляции34.

Например, родители обращаются к детям на родном языке, а дети отвечают на русском. Подобная форма внутрисемейного языкового взаимодействия широко распространена среди населения многонациональных городов. В ходе третьего этапа этноязыковой ассимиляции происходит полная замена родного языка во всех сферах словоупотребления, в том числе и в общении с соплеменниками, и в семье. Однако на этом этапе еще не происходит признание русского языка в качестве родного — языковая самоидентификация согласуется с этнической. Наконец, на последнем, четвертом, этапе языковой ассимиляции осуществляется замена родного языка русским, признание этого факта самим носителем сохраняющегося пока этнического самосознания. Этноязыковая ассимиляция происходит в многонациональных, полиэтнических обществах, преимущественно в больших городах. Она характерна, прежде всего, для молодого поколения. Фактором, способствующим этому процессу, как было отмечено выше, являются национально-смешанные браки35. Однако не следует преувеличивать масштабы этого явления. Для абсолютного большинства представителей тех или иных этносов родной язык остается неизменным до конца жизни36.

Большую роль в сохранении национальной самобытности и этнического самосознания играют организации национально-культурной автономии. Во Владимире сохранением и развитием традиций, культурных и исторических ценностей, обычаев финно-угорских народов занимается Региональная общественная организация финно-угорских народов «Кидекша», членами правления которой являются Н. В. Балькин, С. С. Девятаев, П. Г. Борисов, М. И. Вязгин, П. П. Кабаев и др. Все они — выходцы из Мордовии. Организация работает совместно с руководством Республики Мордовия, постоянно организуются деловые и экскурсионные поездки в г. Саранск, проводятся концерты, выставки, конкурсы, создаются музеи и памятные уголки, выпускаются буклеты, календари о малой родине и многое другое. Огромную роль в сохранении самобытной культуры мордовских переселенцев играют музеи. Во Владимирской области мы посетили несколько музеев, в т. ч. музей, который находится в Головинской сельской библиотеке-филиале (Петушинский район). Ее заведующая, Марина Ивановна Соломайкина, с удовольствием рассказала нам о музее37. Он состоит из двух комнат. Здесь представлено большое количество экспонатов. Имеются разные этнографические, краеведческие и другие сведения из печатных и рукописных источников (например, история села Головина, школы, библиотеки, Дома культуры), информация о природе и истории края, народной медицине, есть книги по садоводству, а также фотографии из старого альбома. В первой комнате аккуратно расставлена утварь, на стендах бережно прикреплены поделки, вышивки гладью и крестиком (покрывала, наволочки, полотенца), аппликации из ниток и др. Разложены связанные крючком скатерти, салфетки, воротнички. Здесь много разной этнографической утвари: самовар, пахталка, связанная из лыка чашка, швейная машинка, сундук, зеркало, горшки, разделочные доски, ухваты, утюги, весы и гири, лампы, керосинка, катушки для нитей, прялка, лапти, станок, гармонь, столярная пила, серп, утюги, подковы (на счастье), корзины. Здесь же представлен интерьер жилища (печь, передний угол, люлька и др.). Во второй комнате хранятся поделки учеников школы.

В центре (на стене) — картина «Пейзаж окрестностей села», а также почетные грамоты и другие сведения о награждениях коллектива школы, музея, руководителей, членов коллектива38. В музее хранятся разные документы, рассказывающие о жителях села, истории школы и библиотеки. Например, имеются записи о жителях села, передовиках, внесших вклад в развитие села: «Трушкина Анастасия Кирилловна — рабочая садоводческого отделения. За высокие показатели в работе по производству плодов и ягод (80 — 90 ц/га) А. К. Трушкина признана победителем соцсоревнования 1973 г. Решением рабочкома она занесена в совхозную Книгу почета»39, другая запись: «Капусткин Евгений Павлович — шофер совхоза-техникума. Одним из первых в социалистическом соревновании добился звания ударника. Ежегодно это звание подтверждал своим добросовестным отношением к труду и выполнением общественных поручений. Являлся председателем комиссии по охране труда и технике безопасности. Награжден знаком „Победитель социалистического соревнования“»40.

В одном из стендов музея хранится информация об истории образования села Головина: «Головино — деревня на правом берегу реки Вольги в 12 км от г. Покрова. Впервые деревня упоминается в писцовых книгах Переяславль-Залесского уезда в 1636 г. Деревня значилась за князем Иваном Никитичем Хаванским. В ней тогда было 3 крестьянских двора и 3 бобыльских двора. По рассказам Ивана Жагорникова, который родился в нашей деревне, в 2 км ниже по течению р. Вольги на ее левом берегу напротив местечка «Колокол» когда-то стояла деревня в 300 дворов. Жили зажиточно, но случилась беда. В смутные времена напал на Россию враг. Поляки сожгли деревню дотла. Жители укрылись в лесах. На старое место возвращаться не стали и образовали новое поселение — деревню Вялово („„ вялые люди“). Затем возникла деревня Головино („главная деревня“)…»41.

Об истории школы написано: «Долгое время в деревне была церковно-приходская школа. Преподаватели в ней были церковные служащие.

Первое упоминание о школе датируется 1863 годом. В 1886 году в земской школе д. Головино обучались 48 человек. В 1910 году в селе построили новую деревянную школу»42. А. А. Морозов, который учился в этой школе, вспоминал, что они занимались при свете горящей лучины, керосина не было. В классе стоял длинный стол и скамейки, на которых сидели ученики. Вначале обучение было четырхклассным, потом эта школа стала семилетней. Вот что написала одна из выпускниц школы о своей деревне:

Сердца становились добры. Рассветы встречайте, Но вновь возвратились сюда. И память храните В с. Новоалександрове Суздальского района Владимирской области открыт музей в школе и работает благодаря коллективу школы. Особенный труд в него вложили Инга Вячеславовна Григоренко — директор школы, Галина Валентиновна Мизирева — учитель истории, заведующий школьной библиотекой, Валентина Михайловна Гаврилова — учитель математики и руководитель школьного краеведческого музея. В музее имеются этнографические экспонаты, представлен интерьер крестьянской избы, оформлен передний угол деревенского дома, много старинных вещей, собраны коллекция денег, документы об истории села, церкви, школы и другие разные сведения из печатных и рукописных источников44.

1 ноября 1958 г. распоряжением СМ РСФСР от 11 сентября и приказом Министерства культуры от 25 сентября был образован Владимиро-Суздальский историко-художественный и архитектурный музей-заповедник 45, в состав которого в Суздале входят Кремль, ансамбли Спасо-Евфимиева и Покровского монастырей и Борисоглебский монастырь в Кидекше. Разделы историко-архитектурной экспозиции показывают не только этапы истории Суздаля, но и соседних с ним курганов и поселений — Якиманского и Кидекшанского городищ. О Суздале XVIII в., когда усилилась роль купечества, рассказывают образцы кожи, холста, сукна — изделия местных фабрик и промыслов. Среди представленных документов особенно интересен «Щетный реестр» лавки Е. М. Белина, дающий посетителям представление о характере товаров в его лавке. Здесь же представлен портрет Евдокии Лопухиной. Из ее вещей сохранились стеклянная люстра, сундучок, кресло и столик. Интересны книги и документы Суздальского духовного училища, в котором учился Д. И. Виноградов. В одной из витрин выставлена миска для супа — образец русского фарфора 1760-х гг. В экспозиции древнерусского искусства представлены лучшие памятники живописи, художественного шитья и ювелирного дела XIV — XVII вв. Одни из них были выполнены местными мастерами, другие поступили в Суздальский музей в качестве вкладов и дарений. Среди них — две серебряные тарелки с гравировкой, чеканное кадило в виде одноглавого храма и водосвятная чаша XVII в. Все эти предметы были изготовлены по заказу потомков удельных князей Шуйских46.

В 1971 г. был отреставрирован небольшой домик, стоящий против входа в Спасо-Евфимиев монастырь. Две половины этого дома строились в разное время, но выглядят они одинаково, будто мастер возводил их одновременно. После реставрации этот дом стал одним из самых примечательных туристических объектов города, а сейчас в нем размещается музейная экспозиция, воссоздающая бытовую обстановку второй половины XVIII в. Тогда домом владела семья Бибановых, державшая калашный и харчевный промысел. В сенях этого дома можно увидеть большой медный котел (в нем толкли зерно), ведра и кадки для воды. В нижней горнице с русской печью много глиняной, медной и деревянной посуды, а также типичная для того времени обстановка: расписной шкафпоставец и лавки. В верхней горнице, которая служила для работы и отдыха хозяина, стоят стол, кровать, два стула, сундуки. В красном углу рядом с иконами находятся счетные книги. В. Иванов, заслуженный деятель искусств РСФСР, заместитель председателя Президиума Центрального совета Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры говорил: «Суздаль не должен превратиться в некий административнохозяйственный пункт, в который туристы собирались бы для ночевки, питания и развлечений»47. Сюда прибывают все, кто интересуется им как историческим городом, сохранившим свой неповторимый облик, свою атмосферу, располагающим своими музеями и необходимым комплексом современного комфорта. В Суздаль надо ездить, чтобы знакомиться с памятниками национальной культуры. В настоящее время Суздаль — признанный центр туризма, потоки посетителей и туристов возрастают из года в год48.

Архитектурно-этнографические музеи под открытым небом стали устраиваться в основном в конце 1970-х гг. Создание таких музеев стало одной из форм охраны и пропаганды памятников старинного зодчества, быта и художественного творчества народа. Суздальский музей деревянного зодчества и крестьянского быта расположен в особой заповедной зоне — на правом берегу реки Каменки, на месте давно исчезнувшего Дмитриевского монастыря (XI в.). Он занимает площадь почти в четыре гектара, на которую из различных уголков Владимирской области, где охрана редких деревянных сооружений была крайне затруднена, перевезли наиболее характерные как по внешнему виду, так и по своему устройству сооружения. Установили здесь и памятники деревянного зодчества — крестьянские избы, старинные мельницы, амбары и даже надворный колодец. Все эти постройки и культовые сооружения разместились примерно на тех же местах, где ранее располагались монастырские здания. Суздальский музей спроектирован так, что при осмотре его не пропустишь ни одно строение, и потому после осмотра церквей посетители оказываются у крестьянских домов, архитектура которых характерна для центральных районов России. В отличие от северного края дома здесь по размерам значительно меньше, высокий подклет в них часто заменяется кирпичным фундаментом, который иногда обшивали досками 49.

У ворот дома Волковых, привезенного из села Илькино Меленковского района, стоит хозяйка в праздничном крестьянском костюме XIX в.

Через открытый двор можно попасть в крытый. Как в любом крестьянском хозяйстве, здесь хранятся дрова и телега, лежат колеса и различный сельскохозяйственный инвентарь. В сенях стоит бочка для воды, висят плетеные корзины, короба, грабли и другой нужный в хозяйстве инвентарь. В избе восстановлена традиционная обстановка, в которой проживала семья крестьянина-середняка: большая русская печь, рядом с ней — ухваты, кочерги, чугуны; вдоль стен — встроенные лавки с красивым рисунком подзора; выше — полки для посуды и хозяйственной утвари, стенной шкаф для тарелок, полати — все только самое необходимое. Внимание посетителей привлекает «конник» (лавка типа сундука) главы семьи, служивший как для отдыха и работы, так и для хранения инструмента. За домом стоит баня, топившаяся по-черному50.

Дом зажиточного крестьянина Кузовкина, привезенный из с. Лог Вязниковского района, — уже двухэтажный, на кирпичном фундаменте. Он рублен из толстых (до полуметра в диаметре) бревен, карниз дома, наличники и ставни украшены нарядной резьбой. Крутая кровля с одной стороны дома переходит в пологое покрытие хозяйственного двора. Нижний этаж этого дома в свое время использовался как ткацкая мастерская, которую называли «ткацкая светелка». В старину редко в какой избе не стоял ткацкий стан, и почти все женщины умели прясть и ткать. Отбеленное солнцем льняное полотно шло на повседневные нужды семьи, а также служило основой и для более сложных рукоделий — набойки, вышивки, узорного ткачества. Из домотканых материй шили праздничные одежды — те самые, в каких посетителей встречают хозяева.

В музее под открытым небом есть еще две шатровые мельницы-ветряки, привезенные из Судогодского района. Рядом с мельницами установлены овины и амбары, которые привезли из села Польцо Муромского района. Оригинальность амбаров заключается в том, что они стоят на длинных ногах-сваях на самом берегу реки.

Колодец в суздальском музее особенный. Под навесом устроено огромное, величиной едва ли не с избу, колесо. Это колодец (ступальный) перевезен из деревни Кольцово Селивановского района». Водоносные пласты в тех краях залегают очень глубоко, поэтому и приходилось устраивать такое сооружение. Ворот этого колодца устроен так, что с внутренней стороны он имеет вид желоба с поперечно набитыми дощечками — своего рода ступеньками. Один или два человека входили внутрь колодца и шагали по этим ступенькам, колесо начинало вращаться и поднимать на веревке (или цепи) пятиведерную бадью с водой. Так что, доставая воду, человек в буквальном смысле вертелся как белка в колесе. Однако следует отметить, что поднять воду из такого колодца с легкостью могут даже старики и дети. Ступальные колодцы все же были редкостью, в России повсеместно был распространен колодец с журавлями, воротами и барабанами с ручкой. Колодцы были известны на Руси очень давно. В летописи за 997 г. сказано, что при осаде Киева печенегами в городе были устроены два колодца. Самыми древними были такие, в которых яма укреплялась долбленым стволом дерева — колодой. Отсюда и произошло название «колодец». Воду из них поднимали на веревке узкой деревянной бадьей. Лучше всего копать колодцы следует зимой; тогда вода уходит глубоко под землю и не мешает добраться до основной жилы. Когда доходили до воды, на дно колодца ставили ящик с крупным песком, потому что еще в прошлом было известно, что песок очищает воду, отделяя от нее всевозможные примеси51.

Н. А. Ионина пишет: «Все, кто бывал в Суздале, не раз отмечали, что весь город является музеем, по экспонатам которого можно прочитать всю историю края»52. На наш взгляд, это несколько неточно, т. к. в экспозициях музея не отражен быт народов, издавна населяющих этот край, а именно мордвы, внесшая вклад в историю, развитие и экономику Владимирской земли.

В г. Владимире функционирует общественная организация финноугорских народов «Кидекша», председателем которой является Николай Васильевич Балькин, директор МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 44» г. Владимира. При школе работает школьная библиотека.

В ней оформлены выставки с литературой о жизни и культуре мордвы этого края, размещены разнообразные книги, печатные издания и публикации, газеты и журналы. Как отмечает Тамара Николаевна Телятникова, все это является воспитательным моментом в жизни каждого ученика. Любовь к народной культуре не исчезает, а наоборот, развивается.

У них часто проводятся диспуты, круглые столы и организуются выставки, например, выставка «Край родной», где дети читают тематические стихи, озвучивается история села, выставляется специальная литература из домашних библиотек и т. д. Город Гусь-Хрустальный знаменит своими достопримечательностями, в т. ч. Музеем хрусталя им. Мальцевых, который рассказывает об истории становления города, его развитии как промышленного центра.

Свое название город получил от реки Гусь, на которой он был построен.

Так же существует версия, связывающая гидроним Гусь с финно-угорскими языками и в связи с этим трактуется его значение как река «Еловая». Вторая часть названия отражает профессиональную принадлежность жителей города, а также говорит о том, что главная отрасль промышленности — выпуск и обработка стекла. Музей известен не только в области, но и за ее пределами. Первым коллекционером был владелец Гусевской хрустальной фабрики Иван Сергеевич Мальцев. В настоящее время в экспозиции музея представлено около двух тысяч экспонатов.

Это богатая коллекция образцов массовой продукции Гусевского хрустального завода, начиная со второй половины XVIII столетия 54. Возникновение в 1756 г. по инициативе купца Акима Мальцева хрустального завода в российском городе Гусь-Хрустальный стало важным шагом в развитии стекольной мануфактуры. К тому же, с самого первого дня его работы большое внимание уделялось и качеству продукции, и расширению ассортимента изделий 55. «Гусевский хрустальный завод принадлежит к числу старейших предприятий не только Владимирской губернии, но и всей России…», — отмечает Н. Малицкий 56. Так, уже в 1700-х гг. мастера предприятия осваивали новые технологии шлифовки и гравировки хрусталя отечественного и зарубежного производства (при помощи которых можно было достичь особой игры света и создать изысканные радужные переливы). Кроме этого, на заводе начали вырабатываться экзотические для того времени белые и зеленые стекла. На сегодняшний день на Гусевском хрустальном заводе используются новые усовершенствованные технологии производства и применяются современные высококачественные установки. Это позволяет, в частности, производить штофы, изысканные сосуды с фигурными ножками, тонкостенные бокалы, наносить алмазные грани, полировать изделия на уровне мировых стандартов. Благодаря таким инновациям, предприятие является лидером по производству сортовой посуды и художественных сувениров на рынке России. Гусевский хрусталь демонстрируется на выставках высокого уровня, используется для изготовления оригинальных памятных призов для участников популярных национальных конкурсов57.

Культура является основным механизмом, посредством которого человеческие коллективы адаптируются к окружающей среде, является одним из основных понятий исторической этнологии, а этнические процессы по своей сути адаптивны, и такой подход приемлем к мордовской диаспоре во Владимирской области. В ходе этнографической экспедиции, выяснилось, что мордва этого региона имеет множество авторских музеев, которые богаты коллекциями одежды, утвари, письменными сведениями (документы, рукописи, печатные источники и др.), фотоматериалами и пр. Мордву Владимира и Владимирской области отличает сплоченность. Авторские музеи имеют огромное воспитательное значение для подрастающего поколения. Они не имеют государственной регистрации, но это дело, конечно, будущего. В семье Борисовых хранится традиционная утварь, авторские картины и поделки, имеющие эстетическую ценность.

В частности, художественные изделия, сделанные руками Валентины Петровны Антоновой — дочери Петра Герасимовича и Нины Михайловны Борисовых, выполнены из кусочков кожи от дамских сумочек, перчаток, обуви. Они отличаются красивой отделкой, разнообразием красок и великолепием сюжетов58. Раиса Яковлевна Палаткина, проживающая в с. Тюрмеровка Судогодского района с детства любит шить, вязать, вышивать. В последние годы ей все больше нравится вышивать бисером. В доме скопилось большое количество изделий, которые могут претендовать на создание авторского музея. Это иконы, картины-монастыри, украшения, салфетки, наволочки, воротнички, прихватки, сиденья на табуреты, коврики и пр. С целью сбора этнографической информации мы посетили некоторые государственные музеи Владимирской области, в частности Муромский историко-художественный музей как одного из крупнейших в регионе, существующий с 1919 г. С 1974 по 1989 г. музей в числе прочих городских музеев области входил на правах филиала во Владимиро-Суздальский музей-заповедник. После выхода из объединения он получил статус муниципального учреждения культуры. Ежегодно в четырех зданиях музея можно увидеть более 20 выставок и экспозиций. Регулярно здесь проходят научные конференции — Уваровские чтения60. В основе собрания музея лежат коллекции известных русских археологов — графа А. С. Уварова и его жены П. С. Уваровой, муромских любителей и собирателей древностей И. С. Куликова, Н. Г. Добрынкина, А. Ф. Жадина. Фонды музея насчитывают около 90 000 единиц хранения. Главное здание музея — дом Зворыкиных (Первомайская, 4). Здесь родился и вырос ученый с мировым именем, «отец телевидения» Владимир Кузьмич Зворыкин (1889 — 1982). С 2011 г. здание закрыто в связи с реконструкцией. Экспозиции размещены в двух зданиях XIX в.  Художественная галерея (Первомайская, 6) занимает здание Городской управы. В ней представлено собрание русского и западноевропейского искусства XVII — XIX вв.:

живопись, графика, мебель, фарфор. Выставочный центр расположен в особняке купцов Голубевых (Московская, 13). С 2007 г. музей стал областным учреждением культуры. С 1 января 2009 г. ему присвоен статус особо ценного объекта культурного наследия Владимирской области61. Муромский музей сегодня — это новые проектные методы в традиционной деятельности по сохранению и изучению историко-культурного наследия, новые методики в управлении и в организации работы, новые информационные технологии во всех музейных сферах. С конца 1990-х гг. в музее сложилась традиция проводить Дни дарителя. Обычно 18 мая в Международный день музеев чествуют тех, кто в течение года передал в дар какие-либо исторические предметы62. По инициативе Муромского музея в 1999 г. в рамках Ассоциации музеев России было создано «Содружество музеев Нижней Оки». В союзе объединили свои усилия по изучению и сохранению историко-культурного наследия музеи девяти небольших городов (Ковров, Вязники, Гороховец, Муром, Касимов, Арзамас, Выкса, Павлов и Саров) из трех областей: Владимирской, Нижегородской и Рязанской. Три года на разных территориях работал музеологический лагерь, в котором ребята под руководством музейных работников участвовали в археологических исследованиях и этнографических экспедициях, изучали древнее гончарное производство, реконструировали вооружение, осваивали новые компьютерные технологии в обработке собранных исторических материалов. Главная работа по подготовке и проведению этих летних экспедиций велась в Муроме. Самый крупный в объединении Муромский музей стал своего рода методическим центром для музеев региона. Сюда стекаются новости для размещения на общем сайте, здесь проходит большая часть встреч и аккумулируются идеи новых проектов63.

В настоящее время в мире существует свыше 12 000 музеев64, и если исходить из определения, что музей (от греч. museion — храм муз) — научно-исследовательское или научно-просветительское учреждение, осуществляющее комплектование, хранение, изучение и популяризацию памятников естественной истории, материальной или духовной культуры, то с уверенностью можно отметить, что музеи Владимирской области играют важную роль в изучении исторического прошлого, особенностей традиционной культуры и тенденций современного социального развития мордовского населения, проживающего на территории Владимирского края. Надеемся, что результаты этнографических экспедиций 2011 г.

окажут весомое содействие в вопросах популяризации проделанной исследовательской работы музеев и библиотек этих регионов в этнокультурном образовании учащихся и населения страны в целом.

Анализ миграционных процессов мордвы в центральную часть России позволяет сделать вывод о том, что адаптация переселенцев на данной территории происходит успешно. Многие представители мордовской диаспоры активно и успешно работают в органах власти, руководят крупными и малыми предприятиями, служат искусству, заявляют о себе в литературном творчестве — в целом, вносят большой вклад в социальноэкономическое развитие Владимирской области, трудятся на благо всего российского общества.

Владимирская область расположена в центре Европейской части России на юге Волжско-Окского междуречья. Территории Владимирской области граничит с Московской, Ярославской, Ивановской, Рязанской и Нижегородской областями. Областной центр — г. Владимир — расположен в 180 км к северо-востоку от Москвы. Численность населения области, по данным Госкомстата России на 1 января 2012 г., составляла 1 431 932 жителя, в том числе городское население — 1 111 078 чел.

(77,59  %). Республики Мордовия находятся в одних и тех же природноклиматических условиях: умеренный климат, наличие лесов, обилие рек и других водоемов.

История становления и развития любой этносоциальной общности тесно связана, прежде всего, с освоением людьми определенной территории проживания. Именно разнообразие природно-геологической среды обитания являлось первой исторической предпосылкой развития многообразия форм приспособительной деятельности по освоению природы — традиционных занятий и способов хозяйствования как основы создания материально-вещественной базы этнической культуры65. Местоположение, географическая среда, ее ресурсы, природные и климатические особенности в огромной степени определяют размещение населения и его хозяйственные занятия, а следовательно, и традиционную культуру питания. Исходя из всего вышесказанного, для сравнительной характеристики культуры населения Мордовии и переселенцев Владимирской области необходимо рассмотреть все эти факторы. Многие переселенцы, проживающие во Владимирской области, говорят о том, что их «привлекла природа Владимира, что она очень похожа на нашу — мордовскую»66. В повседневной деятельности мордовский народ приспосабливался к обычной для него природной среде, вырабатывая при этом самобытную культуру. Лес являлся концептом натурфилософии мордвы, определившим основные культурные характеристики этнического ландшафта и экологическое поведение людей в нем. Местная флора оказала определяющее влияние на хозяйственную деятельность мордовского народа, главным занятием которого было земледелие с преобладанием зерновых культур. Немаловажную роль занимало огородничество. На протяжении длительного времени растительные компоненты использовались при изготовлении хозяйственных орудий. Окружающий растительный мир определял развитие того или иного промысла. Наиболее развитыми у мордовского народа были деревообрабатывающий промысел и промыслел по обработке растительного волокна, что объясняется наличием больших лесных массивов и богатством растений67.

Владимирский край по природным условиям делится на две части:

Мещеру и Ополье. Естественными границами Владимирского Ополья служат реки Клязьма (с юга), Нерль (с востока и севера) и возвышенность (с севера и запада). По территории Ополья протекают реки Рпень, Колокша, Пекша, Селекша, Скомянка и др. Здесь много полузаросших озер и болот (огромное Берендеево болото, расположенное по правому берегу р. Нерль)68. Почвы Ополья плодородны, о чем свидетельствуют произрастающие здесь дуб, вяз, орешник, липа, которые не приживаются на плохих почвах. В опольной стороне чаще бывают порывистые и сильные ветры, летом усиливающие жару и сухость, а зимой стужу. В период продолжительной сухой погоды верхний слой почвы трескается вертикальными расщелинами до 1 м глубиной, в то время как на поверхности образуется плотная жесткая кора, непроницаемая ни для воды, ни для растений. После продолжительной засухи эта почва делается очень крепкой и почти не пригодной для обработки. Мещера — обширная болотистая равнина между реками Ока, Клязьма, Москва, Колпь, Судогда69. Эта территория перенасыщена грунтовыми водами. Здесь много лесов.

Поверхность Владимирского края представляет собой слабо всхолмленную равнину. Самые низкие места — около 68 м над уровнем моря, самые высокие — 271 м. Среди возвышенностей наиболее обширными являются Московская возвышенность и Коврово-Касимовское плато с Окско-Цнинским валом, среди низменностей — Мещерская, НерльКлязьминская и Лухская низины. На рельеф края оказали влияние тектоническая деятельность, деятельность ледников и рек. Остались следы Окского, Донского и Московского оледенений. Самое сильное из них — Донское оледенение мощностью до 2 км охватило всю область70.

К богатствам края относятся многочисленные водные ресурсы. Владимирский край богат реками, ручьями, озерами, прудами и болотами. На территории края большие запасы подземных вод. Рек, больших и маленьких, насчитывается около 1 500. Общая протяженность — около 9 000 км.

Относятся к бассейну Волги. Все реки — равнинные, у них небольшие уклоны, медленное течение. Истоки большей части рек — в болотах. Питание рек происходит за счет дождей, таяния снега, грунтовых вод. Ледоход на реках начинается в конце марта — начале апреля. Правые берега рек — высокие, обрывистые, левые — низкие. Толщина льда на реках в основном — 40 — 50 см. Клязьма — главная река Владимирского края.

Берет начало за пределами области. Исток Клязьмы находится в соседней Московской области. Общая длина — около 650 км, по области — около 400 км. Она делит область на две практически равные части. Извилиста, встречаются обрывы высотой до 20 м. Течение медленное. Глубина реки — 2 — 3 м, на плесах — до 4,5 — 5 м. Бассейн реки имеет развитую сеть. Левые притоки многоводнее и многочисленнее, чем правые. Впадает в Оку, которая протекает по юго-восточной границе области с юго-запада на северо-восток. Общая длина — около 1 500 км, по области — около 160 км. Течение спокойное. Ширина у г. Мурома составляет около 20 м.

Глубина на плесах доходит до 11,5 м. На месте впадения в Оку реки Клязьмы находится Окско-Клязьминская пойма, очень живописное место. Ока судоходна. Река Судогда — самая чистая река края. Питается она за счет грунтовых вод-ключей, замерзает позднее других рек71. На территории края насчитывается около 300 озер. Крупных озер нет. Все озера пресные, многие из которых со временем зарастают и превращаются в торфяники. Часть озер, находящихся в области, имеют статус памятников природы. Имеются пойменные озера речных долин (старицы), карстовые и ледниковые озера. Пойменные озера образуются в результате спрямления русла, обычно они удлиненной формы. Крупные старицы имеют названия: в долине Оки — Урванское, Виша, Велейерово, Уга; в долине Клязьмы — Поганое, Долгое, Светец, Парихшь72. Карстовые озера образуются в местах распространения известняков. У них круглая форма, большая глубина.

Уровень озер постоянно меняется за счет притока грунтовых вод. Карстовые озера располагаются группами и связаны между собой подземными водотоками. Наиболее крупные из них расположены в Усть-Клязьминской низменности: Кщара, Санхар, Юхор, Великое. К юго-западу от г. Вязники расположена еще одна группа карстовых озер: Пивоваровское, Севнуха, Саврасово, Белое. Ледниковых озер в области мало. Встречаются в Александровском и Юрьев-Польском районах: Дичково, Збарское. Они невелики по размерам, сильно заболочены. Растительность рек и озер представлена кувшинками, рдестами, пузырчаткой, стрелолистом, камышом, осокой, тростниками73. Во Владимирской области учтено 1 040 болот общей площадью 99,7 тыс. га. Встречаются низинные (осоковые) и верховые (сфагновые) болота. Низинные болота преобладают в Мещерской низменности в поймах крупных рек. На них растут деревья, кустарники, травы, мхи. Верховые болота преобладают в северозападной части области. Мощность торфяного слоя на них составляет в среднем 1,5 — 2 м. Преобладают малые болота (90 % от общего количества), 13 болот имеют площадь более 1 000 га. 59 % болот — низинные, 30 % — верховые, 11 % — переходные и смешанные. Более 40 % общей площади торфяных болот разработано и осушено. Болотистость края за счет проведенных работ по осушению снизилась с 5,4 % до 2,2 %. 26 болот общей площадью 8,5 тыс. га взято под охрану. Низинные болота покрыты травянистой растительностью с преобладанием осок, хвоща, калужницы, а на трясинах — трифоли. Из древесных пород здесь растут ольха и береза. Сфагновые болота покрыты мхом-сфагнумом, растет клюква, встречается растение-хищник — росянка, из полукустарников — багульник, гонобобель, вереск. Редко разбросаны низкорослые сосна и береза74.

Одним из основных богатств Владимирской области является наличие огромных лесных массивов. Территория области расположена в подзоне смешанных лесов и характеризуется разнообразием видового состава (около 1 400 видов). На песчаных и супесчаных почвах произрастают сосна и береза, на глинах и суглинках — ель и осина, на болотистых почвах — хвойные породы с подлеском. Около 55 % территории края (Гусь-Хрустальный, Судогодский, Собинский, Киржачский, Петушинский районы) занимают сосновые леса. Вместе с сосной растут береза, рябина, липа, крушина, осина, калина, жимолость кустарниковая, черника, брусника, можжевельник75. Еловые леса занимают 8 % территории на северозападе области. В еловых лесах растет орешник. Травяной покров представлен кислицей, снытью, копытнем, осокой, медуницей, зелеными мхами.

Мелколиственные леса занимают 12 % территории, в основном — это береза и осина. В этих лесах произрастают кустарники: орешник, можжевельник, рябина, бересклет. Травяной покров разнообразен, много черники, брусники, земляники. Осиновые рощи часто встречаются в смешанном лесу, где преобладает ель76. Широколиственные леса представлены дубом, липой, вязом и ясенем, занимают 2 % территории. Заросли широколистных деревьев больших сплошных площадей не образуют, встречаются перелесками и рощами77. Пойменные луга — неотъемлемая часть Владимирского ландшафта. Находятся в долинах рек, ежегодно затапливаются. Растительность лугов представлена клевером, тысячелистником, тимофеевкой, мятликом и другими травами. Особенно богаты многообразием трав луга поймы рек Клязьма, Нерль, Судогда, Ужбал, Поль, Бужа, Печуга, Ущер, Рпень, Черная. На территории края произрастает большое количество лекарственных растений: мать-и-мачеха, ромашка лекарственная, гвоздика, борщевик, черника, зверобой, валериана78.

Самым живописным районом Владимирской области является Ополье, природный (ландшафтный) район, занимающий большую часть Суздальского и Юрьев-Польского районов Владимирской области и Гаврилово-Посадского района Ивановской области, а также небольшие части прилегающих Кольчугинского и Собинского районов Владимирской области. Находится в бассейнах рек Нерль и Колокша. Простирается примерно на 30 км с юга на север и на 70 км с запада на восток, носит характер волнисто-увалистого плато с абсолютными высотами от 120 до 165 м над уровнем моря. Район древнего земледелия.

Климат здесь более континентальный, чем во Владимире: летом температура повыше, а осадков меньше, нередки суховеи. Растительность Ополья если не степная, то лесостепного облика. Когда-то дубовые леса чередовались с участками остепненных лугов, переходящих местами в луговые степи. Дубовые леса давно вырублены, а остепненные луга распаханы. Среди растений встречаются южные виды. Местные почвы народ называет «владимирскими черноземами», однако это серые лесные почвы, но их мощный гумусовый горизонт достигает толщины до 30 см. На нем и выращивали издавна рожь и овес, горох и гречиху, лен и ячмень. Древнее Суздальско-Владимирское княжество кормилось благодатным Опольем, которое и было экономической основой Северо-Восточной Руси. «Оно играло еще и важную политическую (и даже не внутри-, а внешнеполитическую) роль. От него, от его хлебов зависел далекий, казалось бы, богатейший и вольный, вроде как, Великий Новгород. Не задумывались, чего там частенько сидели князья переславльского, суздальского, владимирского происхождения? Их, конечно, гоняли, меняли, но... часто, часто именно отсюда поставлялись они Великому Новгороду. А все потому, что хлеб-то богатому демократическому городу шел из Ополья, особенно в неурожайные новгородские годы. И чуть что — можно было пережать не дыхательный, так пищевой тракт Новгороду и диктовать (или пытаться диктовать) ему условия...»79.

Поверхность Мещерской низменности сложена водноледниковыми и речными песками и суглинками, лежащими на известняках и глинах. Рельеф ее плоскоравнинный, с террасами и песчаными гривами. Климат здесь умеренно континентальный. Средняя температура января — -10 — 11 °С. Годовое количество осадков около 500 мл. Большая часть их выпадает летом, а на зимний период приходится около 20 %80. Здесь много малых рек и озер, подходы к ним заболочены, а водоемов столько, что большинство не имеют названия. Исключение составляет цепь озер, что протянулась на границе трех областей: Владимирской, Рязанской и Московской. Начало им дают две реки — Поль и Бужа. Объединившись возле с. Тихонова (бывшего Судогодского уезда), они сливаются в Святое озеро — самое северное из цепи озерного архипелага. Озера вливаются одно в другое: Святое, Дубовое, Великое, Ивановское, Сокорево, Дунинское, Лебединское, Мартыново. Общая площадь их достигает 3,5 тыс. га, а соединяет их река Пра — продолжение реки Бужи81.

Природные и климатические условия Владимирской области по своим характеристикам близки к условиям территории, на которой расположена Республика Мордовия. Этот фактор является главным при миграции населения и способствует успешной адаптации переселенцев на новых местах проживания.

1.3. Территориальные, историко-культурные Первыми письменными источниками по истории Владимирской области являются древнерусские летописи и данные археологических раскопок, которые позволяют судить о событиях IX — X вв. К тому времени сложился современный географический ландшафт края. Огромное пространство Волго-Окского междуречья, где располагается современная территория Владимирской области, изначально было заселено финно-угорскими племенами: «Жили в лесных и озерных дебрях финские племена — мещера, мордва, мурома, мокша… В лето в 637 (862)… перьвии насельницы в Новегороде словене, В Полостье кривичи, в Ростове мерея, в Белеозере весь, в Муроме мурома…»82. На рубеже VIII — IX вв. на территорию края началось проникновение славян, прежде всего кривичей, вятичей и новгородских словен83. Одним из известных славянских племен, обитавших на территории Владимирского края в бассейне Оки в первой половине первого тысячелетия, являются вятичи. Согласно летописцу, это название оно получило по имени своего легендарного предводителя Вятко. В IX в. вятичи платили дань Хазарской державе, после разгрома которой князем Святославом в 966 г. рязанские и муромские земли вошли в состав Киевского государства. Дальнейшее завоевание земель, лежавших в междуречье Оки и Клязьмы, связано с именем князя Юрия Долгорукого. Как известно, он основал Москву, а в мещерских землях — городец Мещерский (ныне Касимов). По историческим сведениям известно: «Великий князь Юрий (Георгий Владимирович, сын великого князя Владимира Мономаха), не имевший достаточно сил к удержанию за собою престола Киевского, оставя южные страны, удалился в северные пределы России, основал там независимое владение Суздальское; построив в оном многие города, населил их болгарами, мордвою и венграми; выведши жителей из мрака невежества и идолопоклонства, распространил там христианскую веру»84.

Как свидетельствуют источники, славянские переселенцы двигались в бассейны рек Оки и Клязьмы не массами, а отдельными дворами85.

Славяне расселились сначала по рекам, их внимание привлекали земли плодородного и безлесного Ополья. Затем началось освоение и остальных земель Окско-Клязьминского междуречья. Славянская колонизация положила начало медленному процессу ассимиляции финно-угорских племен86. Причем, как утверждают исследователи, проникновение славян на территорию исконного проживания финно-угров носило мирный характер, так как «…только мирно, живя бок о бок с коренными жителями, можно было воспринять и в такой целостности донести до наших дней эти когда-то чужие и до сих пор непонятные угро-финские слова: Воймига, Сойма, Ирма, Сердуга (названия притоков, впадающих в Судогду), названия городов Суздаль, Муром взяты из одного лексикона. И рядом соседствуют другие с чисто русскими названиями: Высокуша, Ястреб, Черная Рябиновка»87.

К началу XI в. северо-восточная часть Руси, где проживали финские племена, стала называться «Ростовская земля», а в середине XI в. — «земля ростовская и суздальская»88. Однако славянская колонизация РостовоСуздальской земли вначале шла медленно, и до начала XII в. этот край считался бедной, глухой и отдаленной окраиной, в которой русские князья не хотели жить постоянно. Возвышение Ростово-Суздальской земли начинается со времени правления Юрия Долгорукого и его сыновей. Владимирское великое княжество (1157 — 1362 гг.) образовалось в связи с переносом великим князем Андреем Боголюбским (сыном Юрия Долгорукого) столицы Ростово-Суздальского княжества в г. Владимир-на-Клязьме. Существует несколько точек зрения на дату основания города. По одной версии, он основан князем Владимиром Святославичем в 990 г., по другой — в 1108 г. князем Владимиром Мономахом. При князе Андрее Боголюбском и его преемниках город достиг расцвета89. Во второй половине XII — начале XIII в. Владимирское великое княжество было крупнейшим экономическим, политическим и культурным центром Руси.

Перенесение политического центра Руси во Владимир сыграло большую роль в складывании великорусской народности и русской нации. Экономическое и политическое влияние Владимиро-Суздальского княжества было подорвано в 1238 г. разорительным монголо-татарским нашествием.

В эпоху монголо-татарского ига и после потери Владимиром в середине — 2-й половине XIV в. роли общерусского политического центра ряд городов во Владимирской области утратил свое значение, многие из них превратились в села (археологически изучена боярская усадьба 15 в. у с. Сима Юрьев-Польского района). В 1510-е гг. произведены большие строительные работы в Александровской Слободе (ныне с. Александров) — резиденции великих князей московских. В 1564 — 1581 гг. Александровская Слобода являлась фактической столицей Русского государства. В начале XVII в. в ходе интервенции Речи Посполитой отряды А. Лисовского разорили и захватили Суздаль, который контролировали вплоть до 1610 г., позднее был разорен и Владимир, и его окрестности. В 1634 г. Суздаль подвергся набегу крымских татар90. После губернской реформы 1708 г.

основная территория современной Владимирской области вошла в состав Московской губернии. Небольшая часть региона входила в Казанскую (1708 — 1714, 1717 — 1719 гг.) и Нижегородскую (1714 — 1717 гг.) губернии91. При разделении губерний на провинции в 1719 г. вся территория современной Владимирской области оказалась в составе Московской губернии, внутри которой образованы Владимирская, Юрьев-Польская и Суздальская провинции, часть современной Владимирской области вошла в состав Переславль-Залесской провинции92. В 1778 г. была образована Владимирская губерния, в том же году преобразованная в наместничество, в состав которого вошли 14 уездов: Александровский, Владимирский, Гороховецкий, Вязниковский, Киржачский, Ковровский, Меленковский, Муромский, Переславский, Покровский, Судогодский, Суздальский, Шуйский, Юрьев-Польский93. Площадь Владимирской губернии составляла 41 708 кв. верст. Главой местной администрации являлся губернатор, который управлял губернией с помощью административных учреждений: канцелярии губернатора, губернского правления, ряда комиссий, комитетов и присутствий. В дореформенный период власть губернаторов усилилась. «Наказ губернатора» 3 июня 1837 г. провозгласил губернатора «хозяином губернии». В его ведении и под контролем находились полиция, местные суды, финансово-хозяйственные органы94.

В 1851 г. во Владимирской губернии проживали 1 168 303 души обоего пола. Наиболее населенным был Владимирский уезд (114 607 чел.). В Муромском уезде насчитывались 100 241 чел., Ковровском — 97 731, Покровском — 97 522, Меленковском — 96 525, Шуйском — 96 020, Гороховецком — 87 187, Суздальском — 85 114, Александровском — 84 441, Юрьев-Польском — 82 821, Вязниковском — 82 103, Судогодском — 72 819, Переславском уезде — 71 172 чел. Плотность населения в среднем по губернии составляла 28,01 душа на квадратную версту. Подавляющая часть населения (св. 93 %) проживала в сельской местности95.

В 1863 г. в губернии насчитывалось 6 530 населенных пунктов, в том числе 16 городских поселений: 13 уездных городов, 1 безуездный город (Киржач), 2 посада (Вознесенский в Шуйском и Гавриловский в Суздальском уездах); 6 514 сельских поселений (слобод, сел, деревень, погостов, 7 фабричных поселков, усадеб, пристаней и т. д.). Население практически было русским, а по вероисповеданию — православным. По данным официальной статистики, в 1863 г. православных насчитывалось 1 202 575 чел., раскольников — 13 013, католиков — 548, протестантов — 2 248, евреев (иудеев) — 214, магометан — 16 чел.96 В 1929 г. после ликвидации Владимирской губернии ее территории находились в составе трех областей: Ивановской, Горьковской и Московской. 14 августа 1944 г.

была создана Владимирская область, включала части территорий Ивановской области (г. Александров, Владимир, Вязники, Гороховец, Гусь-Хрустальный, Карабаново, Ковров, Кольчугино, Струнино, Судогда, Суздаль, Юрьев-Польский), Горьковской области (г. Муром) и Московской области (г. Покров)97.

Владимирская область — один из древнейших историко-художественных центров русской земли. Культура великого Владимирского княжества оставила глубокий след в истории Северо-Восточной Руси. Владимирская архитектурная школа оказала влияние на каменное зодчество Москвы и других русских городов. Среди выдающихся памятников Владимиро-Суздальской архитектуры XII — XIII вв. — белокаменные Успенский и Дмитриевский соборы, Золотые ворота, церковь Покрова на Нерли. Политические и культурные традиции великого Владимирского княжества были восприняты Московским великим княжеством в период образования Русского централизованного государства. Города и другие населенные пункты Владимирской области являются шедеврами русской архитектуры. Владимир, древняя столица Северо-Восточной Руси, стоит на левом берегу реки Клязьмы в 176 км к востоку от Москвы. Из славян первыми сюда стали проникать в IX — X вв. ильменские словене, а потом и другие.

Город, заложен Владимиром Мономахом в 1108 г., но существует версия о его основании в 990 г. Владимиром Красное Солнышко. Расцвет города приходится на правление братьев Андрея Боголюбского (перенесшего в 1157 г. сюда столицу Ростово-Суздальского княжества) и Всеволода Большое Гнездо. В 1238 г. и позднее город подвергался татарскому разорению;

тем не менее, оставался номинальной столицей русских земель, а с по 1325 г. — резиденцией русских митрополитов. При Дмитрии Донском Владимирское княжество слилось с Московским. С 1778 г. Владимир — центр наместничества, с 1796 г. — губернии. В 1929 — 1944 гг. город входил в состав Ивановской промышленной области, в нем появились крупные промышленные предприятия. В 1944 г. Владимир стал центром области.

Он связан железной дорогой с Москвой и Нижним Новгородом с 1861 г.



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«ГБОУ ДПО Иркутская государственная медицинская академия последипломного образования Министерства здравоохранения РФ Ф.И.Белялов Лечение болезней сердца в условиях коморбидности Монография Издание девятое, переработанное и дополненное Иркутск, 2014 13.09.2014 УДК 616–085 ББК 54.1–5 Б43 Рецензенты доктор медицинских наук, зав. кафедрой терапии и кардиологии ГБОУ ДПО ИГМАПО С.Г. Куклин доктор медицинских наук, зав. кафедрой психиатрии, наркологии и психотерапии ГБОУ ВПО ИГМУ В.С. Собенников...»

«Н.П. ПУЧКОВ, С.И. ДВОРЕЦКИЙ, В.П. ТАРОВ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОФИЛЯ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 2004 Научное издание ПУЧКОВ Николай Петрович ДВОРЕЦКИЙ Станислав Иванович ТАРОВ Владимир Петрович НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОФИЛЯ Монография Редактор З.Г. Чернова Инженер по компьютерному...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова Центр научного сотрудничества Интерактив плюс Наука и образование: современные тренды Серия: Научно–методическая библиотека Выпуск III Коллективная монография Чебоксары 2014 УДК 08 ББК 94.3 Н34 Рецензенты: Рябинина Элина Николаевна, канд. экон. наук, профессор, декан экономического факультета Зотиков Николай Зотикович, канд. экон. наук,...»

«^ r> • iSi^* П.ИГМАГА^ЯЕВА V: й ^ > 'itJ^bM- Я'А ilBei I- • ; Ж- •> Ш- N ^V % ' -m >, ' шт ш. i^m Ш Bii Ш Министерство образования Российской Федерации Карачаево-Черкесский государственный университет П. И. Магаяева РЕФОРМЫ 60—70-х ГОДОВ XIX ВЕКА В ГОРСКИХ ОКРУГАХ КУБАНСКОЙ ОБЛАСТИ Карачаевск - Печатается по решению редакционно-издательского совета Карачаево-Черкесского государственного университета МАГАЯЕВА П И. Реформы 60-70-х годов XIX века в горских ок]эугах Кубанской области. Моно^зафия....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ ФИЗИКИ АТМОСФЕРЫ им. А. М. ОБУХОВА УНИВЕРСИТЕТ НАУК И ТЕХНОЛОГИЙ (ЛИЛЛЬ, ФРАНЦИЯ) RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES A. M. OBUKHOV INSTITUTE OF ATMOSPHERIC PHYSICS UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE (FRANCE) V. P. Goncharov, V. I. Pavlov HAMILTONIAN VORTEX AND WAVE DYNAMICS Moscow GEOS 2008 В. П. Гончаров, В. И. Павлов ГАМИЛЬТОНОВАЯ ВИХРЕВАЯ И ВОЛНОВАЯ ДИНАМИКА Москва ГЕОС УДК 532.50 : 551.46 + 551. ББК 26. Г Гончаров В. П., Павлов В....»

«Центр проблемного анализа и государственноуправленческого проектирования Правовое противодействие расовой, национальной, религиозной дискриминации Москва Научный эксперт 2009 УДК 341.215.4 ББК 67.412.1 П 89 Авторский коллектив: В.И. Якунин, С.С. Сулакшин, В.Э. Багдасарян, А.В. Бутко, М.В. Вилисов, И.Ю. Колесник, О.В. Куропаткина, И.Б. Орлов, Е.С. Сазонова, А.Ю. Ярутич Правовое противодействие расовой, национальной, религиозной П 89 дискриминации. Монография — М.: Научный эксперт, 2009. — 224 с....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО КРАСНОЯРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.П. АСТАФЬЕВА Л.В. Шкерина, М.А. Кейв, О.В. Тумашева МОДЕЛИРОВАНИЕ КРЕАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ СРЕДЫ ПОДГОТОВКИ БУДУЩЕГО БАКАЛАВРА-УЧИТЕЛЯ МАТЕМАТИКИ КРАСНОЯРСК 2013 ББК 74.202 Ш66 Рецензенты: Гусев В.А., доктор педагогических наук, профессор Тесленко В.И., доктор педагогических наук, профессор Ш66 Шкерина Л.В., Кейв М.А., Тумашева О.В....»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ МАТЕМАТИКИ им. С. Л. СОБОЛЕВА Современная математика студентам и аспирантам C. C. КУТАТЕЛАДЗЕ ОСНОВЫ ФУНКЦИОНAЛЬНОГО АНАЛИЗА 4-е издание, исправленное НОВОСИБИРСК Издательство Института математики 2001 УДК 517.98 ББК 22.16 К95 Кутателадзе С. С. Основы функционального анализа. 4-е изд., испр. Новосибирск: Изд-во Ин-та математики, 2001. xii+354 c. (Современная математика студентам и аспирантам). ISBN 5–86134–103–6. В монографии изложены...»

«St. Petersburg Center for the History of Ideas http://ideashistory.org.ru Микешина Л.А. ЭПИСТЕМОЛОГИЯ ЦЕННОСТЕЙ Серия основана в 1999 г. В подготовке серии принимали участие ведущие специалисты Центра гуманитарных научно-информационных исследований Института научной информации по общественным наукам, Института всеобщей истории, Института философии Российской академии наук ББК 87.3(0) М59 Главный редактор и автор проекта Humanitas С.Я. Левит Заместитель главного редактора И.А.Осиновская...»

«Федеральная таможенная служба Государственное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования Российская таможенная академия Владивостокский филиал В.А. Останин Философия присвоения Монография Владивосток 2011 УДК 1+331 ББК 87.3 О-76 Рецензент: М.В. Терский, доктор экономических наук, профессор, Дальневосточный федеральный университет Под научной редакцией Ю.В. Рожкова, доктора экономических наук Останин, В.А. Философия присвоения: монография / В.А. Останин; науч. ред....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Тамбовский государственный технический университет Я.Г. СОСЕДОВА, Б.И. ГЕРАСИМОВ, А.Ю. СИЗИКИН СТАНДАРТИЗАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ КАЧЕСТВОМ ПРОДУКЦИИ: САМООЦЕНКА Рекомендовано экспертной комиссией по экономическим наукам при Научно-техническом совете университета в качестве монографии Тамбов Издательство ФГБОУ ВПО ТГТУ 2012 1 УДК 658.562 ББК...»

«Министерство образования, науки, молодежи и спорта Украины Украинская инженерно-педагогическая академия Научная библиотека ИВАНОВ Виктор Георгиевич Биобиблиографический указатель К 80-летию со дня рождения Харьков УИПА 2011 УДК 378(01) ББК 74.58я1 Рекомендовано Научно-методическим Советом Украинской инженерно-педагогической академии (протокол № 1 от 13.09. 2011 г.) Составители: Е. И. Ермина, С. В. Карпенко, А. С. Кипоренко, Е. Н. Рыбальченко Научный редактор: Н. Н. Николаенко Иванов Виктор...»

«УДК 372.882 Ю.В. Лазарев СКРОМНЫЙ РЫЦАРЬ РУССКОЙ НАУКИ: С.Н. БРАИЛОВСКИЙ И ЕГО НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Статья посвящена научно-педагогической деятельности С.Н. Браиловского, ученого-филолога и учителя словесности. Рассмотрен его вклад в отечественную методику преподавания словесности. Привлечен новый материал, позволяющий дополнить историю становления школьного литературного образования. С.Н. Браиловский, история школьного литературного образования, педагогическая публицистика. Ф.И....»

«А.А. ПОПОВ, Е.А. ПОПОВ, М.В. КОЛМЫКОВА, С.П. СПИРИДОНОВ СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ Тамбов Издательство ГОУ ВПО ТГТУ 2010 УДК 658 ББК У291.823.2 С409 Рецензенты: Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой Менеджмент организации ГОУ ВПО ТГТУ В.В. Быковский Доктор экономических наук, профессор ГОУ ВПО ТГУ им. Г.Р. Державина В.И. Абдукаримов С409 Система менеджмента качества: теория и методология : монография / А.А. Попов, Е.А. Попов, М.В. Колмыкова, С.П....»

«Д. В. Зеркалов СОЦИАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Монография Электронное издание комбинированного использования на CD-ROM Киев „Основа” 2012 ББК 60 З-57 Зеркалов Д.В. Социальная безопасность [Электронный ресурс] : Монография / Д. В. Зеркалов. – Электрон. данные. – К. : Основа, 2012. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. требования: Pentium; 512 Mb RAM; Windows 98/2000/XP; Acrobat Reader 7.0. – Название с тит. экрана. ISBN 978-966-699-651-3 © Зеркалов Д. В., 2012 1 НАЦИОНАЛЬНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ...»

«Межрегиональные исследования в общественных науках Министерство образования и науки Российской Федерации ИНО-центр (Информация. Наука. Образование) Институт имени Кеннана Центра Вудро Вильсона (США) Корпорация Карнеги в Нью-Йорке (США) Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Мак-Артуров (США) Данное издание осуществлено в рамках программы Межрегиональные исследования в общественных науках, реализуемой совместно Министерством образования и науки РФ, ИНО-центром (Информация. Наука. Образование) и Институтом...»

«ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ И.Ю. Николаева ПОЛИДИСЦИПЛИНАРНЫЙ СИНТЕЗ И ВЕРИФИКАЦИЯ В ИСТОРИИ Под редакцией д-ра ист. наук Б.Г. Могильницкого Издание подготовлено к печати в рамках проекта РФФИ №10-06-00264-а Издательство Томского универитета 2010 УДК 930.20 ББК 63 Н 63 Николаева И.Ю. Н63 Полидисциплинарный синтез и верификация в истории. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2010. – 410 с. ISBN 978-5–7511–1941–6 В книге представлена разрабатываемая автором исследовательская стратегия...»

«Министерство образования Российской Федерации Владимирский государственный университет В.В. КОТИЛКО, Д.В. ОРЛОВА, А.М. САРАЛИДЗЕ ВЕХИ РОССИЙСКОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА Владимир 2003 ББК 65.03 К 73 Рецензенты: Доктор экономических наук ГНИУ СОПС¬ Минэкономразвития РФ и РАН И.А. Ильин Доктор исторических наук, профессор, декан гуманитарного факультета, заведующий кафедрой истории и культуры Владимирского государственного университета В.В. Гуляева Котилко В.В., Орлова Д.В., Саралидзе А.М. Вехи...»

«Отцу, идеям и руководству которого обязана появлением эта книга, с благодарностью посвящаю K.V. TATTSENKO TENDENCIES OF THE RUSSIAN FAR EAST AND NORTH-EAST OF CHINA ECONOMIC CORRELATION Vladivostok Dalnauka 2006 К.В. ТАТЦЕНКО ТЕНДЕНЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ И СЕВЕРО-ВОСТОКА КИТАЯ Владивосток Дальнаука 2006 ББК 65.9(2) 89 Т 236 Татценко К.В. Тенденции экономического взаимодействия Дальнего Востока России и Северо-Востока Китая. Владивосток: Дальнаука, 2006. 216 с....»

«Хадарцев А.А., Субботина Т.И., Иванов Д.В., Гонтарев С.Н. МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛЕТОЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Тула – Белгород, 2013 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТУЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Федеральное государственное автономное образовательное Учреждение высшего профессионального образования БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.