WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«Российские реформы в цифрах и фактах Москва, 2010 РУСАКИ УДК 338:31(470+57)(035) ББК 65.9(2Рос)я2 К17 Калабеков И.Г. К17 Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе, переработанное и дополненное). – М.: ...»

-- [ Страница 1 ] --

И.Г.Калабеков

Российские реформы

в цифрах и фактах

Москва, 2010

РУСАКИ

УДК 338:31(470+57)(035)

ББК 65.9(2Рос)я2

К17

Калабеков И.Г.

К17 Российские реформы в цифрах и фактах. (Издание второе,

переработанное и дополненное). – М.: РУСАКИ, 2010. – 498 с.

ISBN 978-5-93347-302-2

В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего.

Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, уровень жизни населения, обороноспособность, уровень преступности.

Обновляемая электронная версия книги размещена на сайтах http://kaivg.narod.ru, http://kaig.ru, http://deloteca.ru Если Вы скачали книгу не с этих сайтов, то данные в ней, скорее всего, устарели.

УДК 338:31(470+57)(035) ББК 65.9(2Рос)я © Калабеков И.Г., ISBN 978-5-93347-302-

ВВЕДЕНИЕ

В книге рассмотрены некоторые основные результаты реформ, проведенных в стране в 90-х годах прошлого века и в начале нынешнего. Показано влияние реформ на экономику страны, демографические показатели, здоровье нации, образование и наук

у, уровень жизни населения, обороноспособность страны, уровень преступности.

Большинство показателей приведено в динамике за годы реформ, многие сравниваются с аналогичными показателями в других странах и с советским периодом.

Для большей наглядности ход и результаты реформ в большинстве случаев представлены в виде графиков и диаграмм (более 1100), таблиц (более 100), которые построены обработкой различных источников информации. Прежде всего, использовались официальные издания Росстата (Госкомстата РФ) разных лет, причем многие графики получены обработкой нескольких изданий. Поэтому, если график или таблица имеют ссылку «Росстат», то в данном случае использованы официальные издания – различные статистические ежегодники и сборники Росстата [I.1-I.44], в подавляющем большинстве случаев – Российские статистические ежегодники разных лет, издания [I.6].

Многие графики получены обработкой данных ООН, международных организаций (WHO, IWF, World Bank, WTO, Eurostat, FAO и т.д.), статистических органов и министерств различных государств (Российской Федерации, Германии, Великобритании, США, Китая, Японии, Республики Корея, Индии, Сингапура и др.). Использованы также публикации в периодической печати, монографии специалистов и др. источники. Конечно, практически нет абсолютно точных статистических данных в тех областях жизни государства, которым посвящена книга. Уровень приближения приведенных данных к действительности зависит от точности, достоверности и правдивости информации в первоисточниках, но часто важны не сами цифры, а тенденции их изменения во времени. Конечно, использованы только источники с открытым для всех граждан доступом.

Факты приводятся по публикациям в средствах массовой информации, высказываниям известных политиков и руководителей, экономистов, деятелей науки и искусства, по результатам исследований, опросов, конференций. Они дают определенное представление о ситуации в стране и мире, фиксируют конкретные достижения, недостатки и проблемы общества в период реформ.

Несмотря на небольшой формат книги, в ней собран значительный объем информации. Представление ее в виде графиков, диаграмм и таблиц позволит читателю самостоятельно сделать выводы, и они могут не совпадать с выводами автора.

Книга не предназначена для «сквозного» прочтения, она имеет обзорный, справочный характер. С момента издания данные в ней устаревают. Поэтому на сайтах http://kaivg.narod.ru и http://kaig.ru размещена периодически обновляемая электронная версия книги.

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ РЕФОРМЫ

«Ну посмотрите, России просто не везет. Петр I не закончил реформу, Екатерина II не закончила реформу, Александр II «Я» или «мы»? Повезет ли России в этот раз?

Б.Н.Ельцин: «… главное дело своей жизни я сделал. Россия уже никогда не вернется в прошлое» [2]. Никто не может и никогда не сможет вернуться в прошлое, но кратко рассмотрим, какое «главное дело» было сделано.

Первый этап реформ. Либерализация цен, инфляция В конце 80–х СССР вплотную подошел к своей последней черте. Как живой организм, погибая, перестает бороться с болезнями, так и огромная страна не устояла перед растущей горой тяжелых проблем. Перечислим некоторые основные:

- гонка вооружений, огромные, непосильные для страны, расходы на оборону;

- неэффективно работающая экономика, преимущественное развитие тяжелой, оборонной и сырьевой отраслей промышленности;

- падение мировых цен на нефть (рис. 1.1), газ, минеральные удобрения (рис. 1.2), дававших стране львиную долю экспортных поступлений, зависимость от импорта зерна;

- афганская война и чернобыльская катастрофа, требовавшие огромных материальных ресурсов;

- раздача многомиллиардных безвозвратных кредитов десяткам различных стран;

- неэффективная система управления и использования трудовых ресурсов; больные пенсионеры у власти, неспособные быстро и квалифицированно реорганизовать экономику аналогично китайскому, сингапурскому или южнокорейскому вариантам;



- активизация деятельности националистов, внутренних и зарубежных врагов государства, развал блока соцстран;

- недовольство значительной части населения уровнем жизни, готовность к «протестному» голосованию при выборах президента, а также в законодательные и местные исполнительные органы власти;

- деградация и фактический развал единственной и правящей партии.

Рис. 1.1. Цена нефти Саудовской Аравии марки азотные минеральные удобрения. Источник: [I.6].

Arabian Light, долл./баррель.

Значительная часть бюджета государства расходовалась на содержание армии (см.

рис. 5.1). Страна противостояла всем западным державам, в большом количестве создавалась военная техника. Десятки (если не сотни) миллионов человеко-лет жизни россиян потрачены в послевоенное время на разработку, изготовление, поддержание в работоспособном состоянии, а затем и утилизацию множества ракет, атомных бомб, систем ПРО, танков, БМП, военных кораблей, подлодок, самолетов и вертолетов, пушек и установок залпового огня, автоматов, химического и бактериологического оружия и т.п. Где сейчас большая часть из этой техники? И спасла ли она Советский Союз от его ликвидации? Государство было разрушено не бомбами и ракетами.

Интенсивно развивались тяжелая промышленность и производство средств производства; потребительские товары для граждан были на втором плане (рис. 1.3 – 1.6, табл. 1.1). Медленно развивалась электронная бытовая и вычислительная техника, не выпускались в нужном количестве, качестве и ассортименте легковые автомобили, телевизоры, стиральные машины, холодильники, мебель, одежда, продукты питания и т.п., мало строилось хороших дорог, остро ощущалась нехватка жилья, земельных участков под дачное строительство. Товары создавались по планам, а не по потребностям населения.

Рис. 1.3. Удельный вес продукции основных отраслей в общем объеме продукции промышленности СССР, проценты. Источник: [I.3].

Рис. 1.4. Удельный вес промышленно-производственных основных фондов отраслей промышленности в общей стоимости промышленно-производственных основных фондов СССР, проценты. Источник: [I.3].

Рис. 1.5. Удельный вес производства средств производства и производства предметов потребления в общем объеме продукции промышленности СССР, проценты. Источник: [I.3].

Рис. 1.6. Капитальные вложения в производство средств производства (группа «А») и в производство предметов потребления (группа «Б»), млрд. руб. в сопоставимых ценах.

Эта таблица показывает, на сколько семей приходилось каждое изделие, Сколько лет должно было пройти до этого события при условии, что объем выпуска товаров и количество семей не изменятся, а экспорт и импорт этих товаров будут равны 0? Данные – в таблице.

При этом учтем, что значительная часть бытовой техники выходила из строя до истечения гарантийного срока. Так, в 1986 году был отремонтирован каждый третий произведенный в Значительная часть денег, выплачиваемых населению, отоваривалась алкогольными напитками или складывалась на сберкнижках - танк, пулемет или гранатомет для бытовых нужд не купишь, а только они и водка в стране были в избытке. В конце 1990 г. сумма вкладов в Сбербанке СССР составила 381,4 млрд. руб. при бюджете страны по доходам 471, млрд. руб.; еще 132,7 млрд. руб. было у населения наличными. Государственный внутренний долг всего за пять лет вырос в 4 раза и составил 56,6% от ВВП (рис. 1.7, 1.8).

Очень быстро начал расти и государственный внешний долг (рис. 1.532).

Рис. 1.7. Государственный внутренний долг СССР на конец года (1) и сумма вкладов населения в Сбербанке СССР (2), млрд. руб. Источник: [I.3].

Немалая часть мужчин спивалась. Оставались низкими, по сравнению с западными странами, качество жизни и ее продолжительность, высокими - заболеваемость населения и детская смертность. При этом огромные деньги, в том числе полученные от экспорта сырья и товаров и собранные на нищете и пьянстве части населения, в течение десятилетий тратились на неразумную, даже бездумную, поддержку режимов в странах соцлагеря и в «дружественных» пока государствах.

Эффективность управления государством в период 80-х не выдерживала никакой критики. Совершенно не развивался частный сектор экономики.

В середине 80-х началась вялотекущая говорливая «перестройка», и к началу 90-х полки магазинов окончательно опустели. 2 апреля 1991 г. реформаторы впервые резко (в несколько раз) повысили цены. В конце концов, страну «раскачали» и развалили.

Реформы в России начались в январе 1992 года. Руководить ими взялись специалисты, не имевшие опыта ни реформирования, ни управления экономикой крупной державы.

Возглавили реформы Б.Ельцин, бывший партийный деятель, и Е.Гайдар, ранее работавший заместителем главного редактора журнала «Коммунист», а в 1990 – 1991 гг. - директором Института экономической политики Академии народного хозяйства и АН СССР.

Приватизацией, гвоздем реформ, который должен был быть забит в гроб российского социализма, руководил А.Чубайс, которого до 90-го года идея приватизации «…абсолютно не трогала» [5, 6].

Официальными советниками пригласили иностранных специалистов, в частности Джефри Сакса из Гарвардского университета, Ричарда Лэйарда из Лондонской школы экономики, шведского экономиста Андерса Ослунда и др. Они оказались гореконсультантами – ничего кроме горя, как увидим, их советы стране не принесли.

Рассматривая реформы в России целесообразно сравнить их с реформами, проводимыми в других государствах. Одновременно с россиянами свои реформы проводили многие страны и, очевидно, наиболее близким примером для сравнения является Китай. До реформ обе страны были социалистическими, реформы стартовали в обеих странах приблизительно в один исторический период. Правда, они имели разные отправные точки: уровни развития экономики России и Китая в начале 80-х были несопоставимы, и сравнивать их вроде бессмысленно. Например, в Китае в году было выплавлено стали 37,1 млн. т, в России – 84,4 млн. т; в этом году в Китае изготовлено 0, млн. автомобилей, в России - 1,9 млн.; цветных телевизоров изготовлено соответственно 0,03 млн. и 1 млн.; холодильников – 0,05 млн. и 3,6 млн. И так - по многим другим показателям. Но реформами в Китае и в России руководили разные люди – по уровню образования и интеллекта, моральным качествам, целям и по любви к своему народу. Результаты преобразований, как увидим, оказались абсолютно разными: экономики России и Китая по многим показателям стали совершенно несопоставимы, но с обратным знаком для нашей страны.

Итак, результаты российских реформ будут сравниваться с результатами китайских, а также с показателями в развитых странах.

Инфляция в СССР и, соответственно, в РСФСР в послевоенное время была значительно меньшей, чем в развитых капиталистических странах (рис. 1.9)

странах и в РСФСР. Источники: Statistical

Abstract

of the

У населения России к началу реформ было много сбережений в Сбербанке (в 1990 г.

более 216 млрд. руб. при доходах бюджета 160 млрд. руб.) и немало наличных рублей, а у государства – мало обычных товаров для их обеспечения. Деньги следовало изъять у граждан относительно честным путем. Вместо того чтобы предложить под них акции самых прибыльных предприятий цветной и черной металлургии, химической промышленности, теплоэнергетики и др., предприятий нефтедобывающей промышленности, строящиеся и построенные квартиры и сами домостроительные комбинаты, земельные участки под дачное строительство, автомобили-иномарки и другие импортные товары, было решено обесценить накопления граждан безмерной эмиссией денег и, соответственно, космическим повышением цен.

Цены на товары были отпущены, на денежных купюрах стали появляться все новые и новые нули, началась гиперинфляция (табл. 1.2, рис. 1.10 - 1.13).

Индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению, декабрь в % к декабрю Год 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Индекс 260,4 2609 939,9 315,1 231,3 121,8 111 184,4 136,5 120,2 118,6 115,1 112 111,7 110,9 109 111,9 113,3 108, Источник: Росстат [I.6].

Рис. 1.10. Суммарный индекс потребительских цен на товары и платные услуги населению (декабрь текущего года в процентах к декабрю 1991 года, декабрь 1991 г. - 100): 1 – Россия; 2 – Румыния; 3 – Польша; 4 – Венгрия; 5 – Чехия;

6 – Словакия. Линия 7 – индекс для России, декабрь текущего года в процентах к декабрю 1990 г., декабрь 1990 г. - 100.

Источники: [I.6], WDI.

Б.Ельцин: «Бессонные ночи, мучительные переживания: что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя Стало ли «людям хотя бы чуточку, хотя бы немного» жить легче и лучше в результате бессонных ночей руководителя государства? О благополучной (или хотя бы нормальной) жизни людей и речи нет.

Рис. 1.11. Цены производителей некоторых товаров (в разах по отношению к 1990 г.): 1 – электроэнергия; 2 – масло подсолнечное; 3 – бензин автомобильный. Источник: [I.6].

3, 2, 1, 0, масштабе отобразить цены 1993 года и 2010 года, его высота увеличится соответственно на 100 метров и на О чем говорят эти красноречивые графики? О совершенной неподготовленности реформ в России, об отсутствии продуманной программы действий. О разном уровне экономической грамотности реформаторов в России и в странах Восточной Европы. О том, что российские реформаторы не задумывались о последствиях своих действий для простых людей. О почти мгновенном катастрофическом обнищании всех тех, ради кого эти реформы должны были осуществляться. О миллионах трагедий и сломанных судеб. И, конечно, о том, что не должно быть бессонных ночей у руководителя такого крупного государства, он должен быть на порядок образованнее, умнее и талантливее своих подчиненных, приближенных и иностранных консультантов, всегда уверенным в своих глубоко продуманных и высокопрофессиональных действиях. Подчиненные и приближенные руководителя такого ранга, разумеется, должны думать о Родине прежде, чем о себе и своем начальнике.

Насколько обесценились советские рубли за годы реформ можно судить по простому факту. Поездка в московском метро в течение 30 лет, с 1961 года, стоила 5 копеек; в году проезд стоил уже 26 000 дореформенных рублей, т.е. его стоимость выросла в 520 тысяч раз или на 52 млн. процентов. Приблизительно так обесценились и вклады граждан. Цены в магазинах росли каждый день, продавцы не успевали менять ценники (рис. 1.11, 1.13), рубль катился вниз безостановочно (рис. 1.14). Большая инфляция – страшное зло для любой страны. Огромная и непрерывная инфляция в течение 18 лет – зло в квадрате. Она разрушает, прежде всего, здоровье населения, сокращает самое главное – жизнь людей. Хотя и косвенно, но весьма существенно она влияет и на демографические показатели.

Рис. 1.14. Изменение среднегодового курса доллара к рублю (1), эстонской кроне, литовскому литу, латвийскому лату и китайскому юаню (2, 3, 4, 5) по сравнению с курсом 1992 года, разы. Источники: [I.6];

National Bureau of Statistics of China; сайты центральных банков прибалтийских стран.

Повышение цен на 50 - 100% в любой западной цивилизованной стране смело бы правительство. Наш народ терпелив и доверчив, слепо верит вождям и в светлое будущее, долго отходит от шока - на этом и сыграли. Рост цен - миллионы процентов, и никто за это не ответил. Не две беды были у государства в 90-х, а одна – безответственность руководителей за результаты своей работы.

Несколько лет гиперинфляция издевалась над гражданами в России, к концу тысячелетия она перешла в галопирующую инфляцию (рис. 1.15 и 1.16). В развитых и многих развивающихся странах все это время инфляция не превышала в среднем 2 – 4%, а в Японии, Китае и некоторых других в иные годы была даже дефляция (рис. 1.16 и 1.17.).

Уровень инфляции в течение всего периода российских реформ позволял людям в развитых странах жить, а в России – с трудом выживать. Причем выжить удалось далеко не всем, в конце 90-х страна недосчиталась миллионов россиян (см. главы 2 и 3).

странах, проценты. Источники: [I.3, I.6];

Рис. 1.17. Среднегодовой индекс потребительских цен (inflation, average consumer price) в России и в некоторых странах, проводивших реформы в конце 20 века, проценты. Источник: IMF, World Economic Outlook, 2010.

И в настоящее время уровень инфляции в России значительно превышает приемлемые для простых людей пределы (рис. 1.17 – 1.19).

Рис. 1.18. Изменение потребительских цен в России, Китае и в некоторых высокоразвитых странах по сравнению с Рис. 1.19. Изменение потребительских цен по сравнению с 2000 г., 2000 г. – 100. Источник: National Bureau of Statistics of China.

Каким было место России по уровню инфляции среди других стран мира? На рис. 1. приведены данные МВФ по инфляции в 181 стране для 2005 г. Уровень инфляции в России за весь период реформ был таким высоким, что в рейтинге МВФ за эти годы Россия редко опускалась ниже 160 места (рис. 1.21). Даже слаборазвитые страны Африки не позволяли себе такого затяжного безобразия (рис. 1.22). Это уникальное постоянство нанесло тяжелейший удар по экономике страны и качеству жизни россиян.

Рис. 1.20. Распределение стран по уровню инфляции в 2005 г. (по вертикальной оси – количество стран, по горизонтальной - диапазон уровня инфляции). Источник: IMF, World Economic Outlook.

Россия уступила первое место только Демократической Республике Конго своеобразный налог, который мы ежегодно Рис. 1.21. Место России среди стран мира по уровню инфляции: 1 - число стран, по которым имеется информация; 2 – место России среди этих стран. Источник: IMF, World Economic Outlook.

Примечание: по некоторым странам данные по среднему уровню изменения потребительских цен приведены за период, указанный ниже в таблице.

Рис. 1.22. Средний годовой рост потребительских цен (средняя арифметическая за 14 лет величина индексов потребительских цен) в странах мира с 1993 г. по 2006 г. Источник: использованы данные IMF, World Economic Outlook Database, 2007.

Реальное ощущение инфляции простыми россиянами гораздо выше, чем официально фиксируемые в последние годы 9 – 13%. В потребительской корзине – около 400 различных товаров и услуг, и рост цен на основные для граждан 10 – 20 наименований гораздо выше 10%, на менее важные рост цен меньше. В среднем получается инфляция 10% для богатых и 15 - 20% для бедных.

В.Путин, май 2008 г.: «Так, если в прошлом году инфляция в среднем была 11, процента, то для малоимущих граждан она составила 14,5 процента…».

Причины высокой инфляции в России. Почему россияне с 1991 года постоянно испытывают тяжелый пресс высокой инфляции и стресс от нее, при которых нормально в стране жить нельзя? В начале 1991 года – практически полное отсутствие товаров в магазинах при наличии большой массы денег у населения. В 1992 – 1993 гг. – либерализация цен. Но основные причины - крайняя неэффективность экономики, ее сырьевой характер, а также значительное падение объемов промышленного и сельскохозяйственного производства в период 90-х. При этом государство интенсивно печатало необеспеченные товарами деньги (рис. 1.23, 1.24). В начале 21 века в Россию поступали десятки и сотни миллиардов долларов, вырученных за продажу выросшего в цене сырья и металлов. И одной их главных причин роста потребительских цен в эти годы считалась покупка ЦБ РФ иностранной валюты. Деньги в экономику «…вводятся через покупку валюты, в основном у экспортеров сырьевых ресурсов, причем покупка осуществляется по пролоббированному коррупционными методами завышенному курсу, обеспечивающему экспортерам ресурсов сверхприбыль. Для этого Центробанк РФ печатает необеспеченные товарами рубли, обкладывая всю страну эмиссионным налогом, и таким способом перекачивает огромные суммы из карманов 90% россиян на банковские счета 10%» [7]. Грамотно работают.

Рис. 1.23. Изменение количества наличных денег в обращении на начало года по сравнению с 1991 годом (начало 1991 г. – 1).

сравнению с началом 1992 г. Источники:

[I.3, I.6, I.32].

Информация к размышлению. Более 40 лет самой крупной в стране была 100-рублевая купюра.

И уже через 6 лет после начала реформ нулей на наших бумажных деньгах стало так много, что в году безболезненно 3 из них удалили. Итак, самая крупная купюра:

Подхлестывали инфляцию и рост расходов бюджетов, рост тарифов естественных монополий, вызванный низкой эффективностью их работы, рост уровня коррупции.

В начальный период финансового кризиса инфляция обуславливалась оттоком капитала из страны, «закачкой» в банки сотен миллиардов рублей для «оздоровления экономики и финансового рынка», уменьшением доходов (и расходов) граждан.

Ближайшие перспективы инфляции. В 2009 году уменьшились валютные поступления в страну от продажи сырья, существенно уменьшился потребительский спрос населения вследствие мирового экономического кризиса. Соответственно уменьшилась и инфляция - до 8,8% (рис. 1.25). На этом фоне правительством поставлена задача в ближайшие годы существенно уменьшить уровень инфляции.

Рис. 1.25. Перспективы инфляции в России, %. 1, точки – уровень инфляции в 2000 – 2009 гг.; 2 – мечты наивного россиянина; 3 – перспективы олигархического капитализма; 4 – если тенденции 2000 – 2009 годов сохранятся в ближайшие годы, то уровень инфляции в развитых странах (2 мы достигнем после 2020 года. Если же мировой экономический кризис будет и дальше приводить к обнищанию населения, то, возможно, и раньше.

Однако, к сожалению, в ближайшие годы уровень нашей инфляции будет зависеть не столько от решений правительства, сколько от развития мировой экономики, от ее потребностей в нашем сырье и от цен на него. Причем уменьшить объемы перекачки на Запад этого сырья государство пока не в состоянии.

Отметим также, что довольно быстро увеличивается сумма вкладов населения в банках (отложенный спрос), т.е. часть инфляции переносится на будущее (рис. 1.26).

Рис. 1.26. Депозиты, кредиты и прочие привлеченные кредитными организациями РФ средства на начало года, млрд. руб. (в рублях и в валюте, пересчитанной в рубли, – линия 1; в т.ч. в рублях – линия 2). Вклады (депозиты) и прочие привлеченные кредитными организациями средства физических лиц (линия 3), млрд. руб. (в рублях и в валюте). Источник: [I.6].

На втором этапе преобразований проведена приватизация предприятий, которой была отведена основная роль в реформировании народного хозяйства.

Денежная и чековая приватизация.

Необходимость приватизации мотивировалась застоем в промышленности и сельском хозяйстве. Мнением народа по этому поводу не интересовались, но, начиная приватизацию, россиянам объяснили, что приватизированные предприятия будут работать гораздо лучше.

На них должны прийти настоящие хозяева, которые все увеличат, поднимут, усовершенствуют, достигнут и получат. Следовательно, реформы должны были неминуемо привести к серьезному росту во всех отраслях народного хозяйства, и это произойдет именно после приватизации предприятий и перехода их в частную собственность.

О приватизации в России написано много книг, в том числе и объективных [8, 9, 10, 11 и др.]. Здесь же, очень кратко, можно сказать поверхностно, рассмотрим, что было сделано и каковы результаты.

Руководило приватизацией Госкомимущество РФ. Цель приватизации определил Б.Ельцин: «Нам нужны миллионы собственников, а не горстка миллионеров. В этой экономике у всех будут равные возможности…» [8]. Хорошие слова, верная дорога, замечательные перспективы у каждого. Равные возможности у всех. Самые равные, можно сказать исключительно равные возможности оказались у некоторых чиновников верхних эшелонов власти и приближенных к борцу с привилегиями.

Приватизация в России проводилась при активном участии большой группы иностранных консультантов и советников. «И, например, имущественное министерство, Росимущество, это шестиэтажное здание, оно в том же здании было в те времена, в начале 90-х годов, весь шестой этаж занимали американские советники. И они назначали, кому быть олигархом, кому продать… В буквальном смысле. Они подбирали кадры…» [12]. Наиболее известными были А.Шлейфер и Д.Хэй из Гарвардского университета. Советники совершенно не знали специфики России, ее судьба была им безразлична. Тысячи россиян оплачивали их труд, результат которого, как увидим, был печальным для простых людей. Мало того, гарвардские специалисты (Шлейфер и Хэй) оказались нечистыми на руку: консультируя реформаторов, они параллельно торговали ценными бумагами российских предприятий. В США в дальнейшем против них возбудили уголовное дело. Вот такие уголовные советники, а какие советники – такие и советы.

Была создана экспертная комиссия в составе 11 человек, большая часть членов которой оказались иностранцами [8]. Заместителем председателя был назначен Д.Хэй.

Комиссия получила широкие полномочия, в том числе рассмотрение проектов указов президента, постановлений правительства «… по поводу определения специфики приватизации в отдельных отраслях народного хозяйства, создания холдинговых компаний и передачи управления предприятиями» [11].

Отличительной чертой приватизации была низкая активность граждан страны, потерявших сбережения в результате либерализации цен.

Второй особенностью была высокая скорость приватизации и, следовательно, крайне низкая цена проданных предприятий. Очень спешили, и предприятия не продавались, а дешево распродавались. Вопиющие примеры приведены в [8, 11].

Третья отличительная черта - приватизация в РФ проходила при участии и часто даже под контролем криминальных структур. В 2000 г. первый заместитель министра внутренних дел России признал, что 40% российской экономики криминализировано, т.е.

контролируется преступниками. «Криминальные структуры буквально разрывают государственную собственность» [5]. Если в 2000 году криминал разрывал государственную собственность, а в этом году приватизировалось 2270 предприятий, то что же было в 1993 гг., когда приватизировались многие десятки тысяч? В.Путин, 06.02.2008:

«Значительная часть экономики контролировалась олигархическими или откровенно криминальными структурами». Ворами и бандитами. Даже Д.Сорос назвал нашу приватизацию бандитской.

Итак, в 1992 году было приватизировано с оплатой в денежной форме предприятий. В федеральный бюджет поступило около 0,04 млрд. рублей (в масштабе цен, действующих с 1 января 1998 г.). При приватизации предоставлялись отсрочки и рассрочки платежей, и гиперинфляция свела и эти крохотные поступления в бюджет практически к нулю. Фактически предприятия были отданы за бесценок. Для сравнения: в Чешской Республике при приватизации 25 тысяч предприятий (почти в 2 раза меньше, чем у нас в 1992 году), включая мелкие ремонтные мастерские, парикмахерские и т.п., казначейство получило 3,2 млрд. долларов [5].

Следующий этап – чековая приватизация. По образному выражению М.Леонтьева этот этап приватизации представлял собой игру, в «… которой 99% игроков не знали, где находятся фишки, не знали, по каким правилам играют…» [радио «Маяк», 29.06.2007].

Понятно, что при таких условиях шансов не проиграть нет. Приватизационные чеки, полученные гражданами для обмена на акции предприятий, дешево скупались предприимчивыми дельцами, их собирали чековые фонды, которые затем исчезали. Акции большинства предприятий, приобретенные гражданами на чеки, в дальнейшем были практически обнулены разными способами, например дополнительной эмиссией акций.

Многие из тех предприятий, которые не обанкротились, работали за счет увеличения степени эксплуатации работников и оборудования, сокрытия доходов и ухода от налогов. В стране был создан мощный теневой сектор. Даже Росстат, приводя официальные статистические данные по ряду экономических показателей, вынужден делать сноску, что эти данные скорректированы с «учетом поправки на неформальную деятельность». Значение ее в ежегодниках не публикуется, но будем надеяться, что величина «поправки» достаточно умеренная – иначе нет и смысла что-либо анализировать. А при анализе этих данных будем помнить, что они «подправлены».

Процесс приватизации приведен в таблице 1.3, данные [I.6].

Показатель Количество предприятий Получено средств от руб. * Для сравнения:

расходы федерального обслуживание внешнего долга, млрд. руб.** Получено средств от долларов*** Получено средств в среднем за период от приватизации одного предприятия, тыс. долларов * В масштабе цен, действующих с 01.01.1998 г.;

** в масштабе цен, действующих с 01.01.1998 г.; с 2006 г. – расходы на обслуживание государственного и муниципального долга. Источники: Росстат, законы о федеральных бюджетах;

*** расчет по среднегодовому курсу доллара.

Ежегодно получаемая государством сумма денег от приватизации предприятий была в несколько раз меньшей расходов бюджета на обслуживание внешнего долга. Можно считать, что все деньги, полученные государством за продажу предприятий в частные руки, ушли за рубеж в уплату процентов по внешнему долгу. Народ этих денег, понятно, не увидел.

Обобрали квалифицированно.

В 90-х от приватизации более 133 тысяч предприятий доходы государства составили 65 млрд. рублей. За период 2000 – 2008 гг. приватизировано 9,55 тысяч предприятий, доход был почти в 10 раз больше (рис. 1.27). Даже с учетом платежей, поступавших за ранее приватизированные предприятия, разница между нулевыми и 90-ми оказалась очень значительной.

Рис. 1.27. Доходы государства от приватизации предприятий, млрд. руб. Источник: [I.6].

В среднем от приватизации одного предприятия в 1993 – 1994 году государство получило 15 тыс. долл. (стоимость подержанной иномарки или цена около 4 м2 средней московской квартиры в 2006 г.).

Интересно мнение тех, кто непосредственно руководил этим процессом. А.Кох, бывший председатель Госкомимущества РФ, в интервью нью-йоркскому радио WMNB на вопрос по поводу отданных в процессе приватизации за бесценок предприятий ответил:

«Народ не был ограблен изначально, потому что все это ему не принадлежало…» [14].

Если «все это» не принадлежало народу, значит, действительно, никто никого не ограбил. Просто раньше большая часть прибыли от работы «этого всего» шла государству, а сейчас – небольшой группе тех, кто никого не ограбил.

В 90-х был не грабеж народа, не распродажа госсобственности, не ее разбазаривание, а нечто более глупое, тяжелое, наглое, циничное и безобразное, цензурного определения которому пока нет в русском языке.

Здесь уместно вспомнить историю с «Газпромом». Если бы не личное вмешательство президента, причем неоднократное, в 1999 году одному физическому лицу принадлежало бы 38% акций этого гиганта. Б.Немцов: «… там был такой бандитский договор, согласно которому товарищ Вяхирев Рем Иванович (глава «Газпрома» с 1991 по 2001 год), физическое лицо, получал 38% акций «Газпрома» по цене $6 млн. Это опцион такой был, который должен был исполнен в 99-м. Причем, обращаю ваше внимание, что 38% акций «Газпрома»

стоят сейчас $100 млрд., а они хотели $6 млн.…» [15]. Почти 40% акций крупнейшего предприятия страны за 0,00006 стоимости. Действительно, «бандитский договор». Но ведь он был оформлен на законных основаниях, не было ни следствия, ни суда. Кто узаконил такую схему приватизации? (В дальнейшем будет много таких риторических вопросов; ответы на них искать бесполезно и часто небезопасно).

С «Газпромом» не удалось, но многое другое, что они хотели, они получили. Один «бандитский договор» не прошел, но сколько других прошло?

Залоговые аукционы.

Особо следует остановиться на российском творении эпохи приватизации, аналогов которому не было и не будет в мировой истории – залоговых аукционах.

У великого комбинатора начала 20 века О.Бендера было «четыреста сравнительно честных способов отъема денег», но он отнимал деньги только у богатых индивидов.

Набрасываться на «беззащитное госучреждение» было не в правилах Остапа Ибрагимовича.

Отвод или увод денег варьировался в зависимости от обстоятельств. Обстоятельства в конце 20 века резко изменились в лучшую для комбинаторов сторону, и они придумали тысячи новых способов отъема денег. И не только у доверчивых граждан, но и у не менее доверчивого беззащитного государства. Государство (конечно, в лице своих чиновников) оказалось настолько доверчивым и бескорыстным, что отдавало не то что деньги, а и сами предприятия, которые приносили эти немалые деньги в казну.

Что же такое залоговые аукционы? М.Леонтьев: «… это был грабеж, это был сговор с целью раздачи имущества специально обученным товарищам» [радио Маяк, 29.06.2007].

Всю правду о них мы узнаем не скоро, и узнаем ли? Упрощенно схема выглядела так.

Руководство государства перед выборами решило взять взаймы у коммерческих банков деньги, чтобы частично погасить огромные долги по зарплате и пенсиям (доруководились!).

Банки попросили в залог акции лучших предприятий, еще остававшихся к тому моменту у государства. Предприятия были оценены дешево, поэтому и кредиты оказались небольшими.

Государство деньги не вернуло (в бюджете средства на эти цели чиновниками и слугами народа даже не планировались), и предприятия оказались в руках банкиров.

Перед залоговыми аукционами на счетах некоторых банков Минфином были размещены «временно свободные валютные средства федерального бюджета» [8, 16].

«Проще говоря, государство дало банкирам деньги. Банкиры деньги государству вернули, но взамен потребовали «Норильский никель», «Юкос», «Сибнефть» и многое другое. Вся операция проводилась под идеологическим прикрытием «нехватки в государственном бюджете средств для выплаты зарплат и пенсий» [8].

Несколько примеров результатов залоговых аукционов приведено в таблице 1.4 [8, 9, 11, 17].

АО «Челябинский АО «Новолипецкий * одновременно с залоговым аукционом проведен и инвестиционный конкурс с пакетом 33% уставного капитала; таким образом, группа «Менатеп» получила 78% акций «ЮКОСА» [7, 9];

** в апреле 2003 г., до возбуждения уголовных дел против руководителей ЮКОСА, капитализация компании составляла около 35 млрд. долларов;

*** по данным, приведенным на сайте компании (nornik.ru), за 38% (51% голосующих) акций государству заплачено 270 млн. долларов;

**** капитализация в 2004 году по данным рейтингового агентства ЭкспертРА (www.raexpert.ru).

Мало того, и приведенные в таблице 1.4 данные за 2004 год далеки от реальной стоимости этих компаний (табл. 1.5).

Как видно из приведенных таблиц, оценка стоимости крупнейших российских предприятий и компаний при проведении залоговых аукционов была занижена (в дальнейшем будем придерживаться, по возможности, нейтральных определений). Так, «Норильский никель» - крупнейшая в стране и в мире компания по выплавке никеля и палладия, одна из ведущих по выплавке платины и меди (табл. 1.6), причем 85% продукции вывозится за рубеж. Активы компании в 2005 году составили 14,7 млрд. долларов, выручка от реализации продукции – более 7 млрд. долларов, а валовая прибыль – более 4 млрд.

долларов. И стоимость контрольного пакета акций такого предприятия должна составлять не 270 млн. долларов, а многие миллиарды.

Выплавляется также золото, серебро, редкоземельные металлы Источник: сайт «Норильского никеля», http://www.nornik.ru, данные на апрель 2007 г.

Приватизация в нефтедобывающей и газодобывающей отраслях (рис. 1.28, 1.29).

Упрощенно процесс приватизации в нефтедобывающей отрасли можно Рис. 1.28. Доля государства в акционерном капитале нефтяных компаний, %.

Для сравнения: доля государственных предприятий Китая в общем объеме валовой добавленной стоимости отрасли «Добыча нефти и природного газа» составила в 2007 году 77,5%.

Приватизация в алюминиевой отрасли промышленности.

Невозможно, даже кратко, рассмотреть приватизацию в различных отраслях и подотраслях народного хозяйства богатейшего государства. Поэтому, в качестве примера, довольно поверхностно, рассмотрим приватизацию в алюминиевой отрасли промышленности. При подготовке раздела использованы материалы Росстата, изданий [8, 9, 10, 11] и данные, приведенные на интернет-сайтах алюминиевых компаний.

Приватизация российских алюминиевых заводов – одна из многих черных страниц нашей современной истории. Активный участник приватизации утверждал: «…практически вся история российской металлургии – это цепь преступлений» [10]. В январе 1995 года Председатель Госкомимущества РФ заявил, что алюминиевая промышленность приватизирована незаконно, и ее необходимо национализировать [10]. В феврале 1997 года министр МВД отметил, что: «…алюминиевый комплекс России полностью криминализирован» [10]. Еще одно его утверждение: «…Почти все контракты на Братском и Красноярском алюминиевых заводах контролируются бандитами» [9]. Впрочем, в то время, видимо, проще было перечислить те высокорентабельные предприятия, которые ими не контролировались.

В период «застойного» социализма государство вложило огромные средства в развитие алюминиевой отрасли. Производство алюминия – энергоемкий процесс, поэтому крупнейшие российские алюминиевые заводы создавались в комплексе с мощными гидроэлектростанциями: Братской, Красноярской, Саяно-Шушенской, Волжской. Более 80% всего алюминия в стране производится с помощью дешевой гидроэлектроэнергии. Для сравнения: в Западной Европе – около 45%, в Азии – около 10%.

И в настоящее время Россия – один из лидеров по объему производства алюминия в мире. Но до распада Советского Союза практически весь производимый алюминий перерабатывался в изделия внутри страны, после ликвидации СССР он народному хозяйству России оказался не нужен. Дешевая электроэнергия, дешевая, шокированная терапией реформаторов, рабочая сила, построенные при социализме мощные заводы, электростанции и вся инфраструктура, налоговые льготы, отсутствие потребности внутри страны на готовый алюминий – что еще нужно для получения огромной прибыли и вывоза ее из страны?

Мгновенно, почуяв, что здесь можно хорошо разбогатеть, появились иностранные посреднические фирмы, группы, компании. Прежде всего - Trans-Word Group (TWG), которая и занялась поставкой зарубежного сырья (глинозема) на российские алюминиевые заводы и продажей готового алюминия за рубежом.

Правительством России в 1992 году введен режим толлинга (давальческого сырья) и TWG была освобождена от налогов и на ввозимое сырье, и на вывозимый алюминий: «… алюминиевые заводы, гордость российской металлургической промышленности, работают круглые сутки – и при этом совершенно не платят налоги» [8]. Причем на счетах посредников оставалось до 75% валютной выручки [8]. В казне пусто, государство берет деньги у банков под залог лучших предприятий, а алюминиевые заводы работают не на российское государство, а исключительно на шустрых иностранных посредников. Один маленький пример: «Аудиторской проверкой, проведенной Счетной палатой на Красноярском алюминиевом заводе осенью 1998 года, установлено, что за период с 1996 по первое полугодие 1998 года «КрАЗ» выплавил алюминия и реализовал его по толлинговой схеме каналами TWG около 1,2 млн. тонн на сумму 1,82 млрд. долларов США. Предприятие заработало на этом лишь 9,6 млн. рублей» [8]. Понятно, что в казну предприятие заплатило гроши. Миллионам простых граждан месяцами не выдается зарплата – они не жили, а нищенски существовали, как в самые голодные годы. А в это время у зарубежных бизнесменов «бешеная» прибыль: «Алюминий на бирже стоил 1500$, глинозем стоил нам 300 руб. За электричество не платили, рабочим не платили, то, что получал завод как плату за переработку, не покрывало издержек. Прибыль была бешеная» [8].

Начиная с 1991 года, экспорт алюминия постоянно увеличивался, и к 1999 году достиг 3 млн. тонн в год: практически весь производимый в стране металл вывозили из страны. При этом за рубежом остались и российский алюминий, и миллиарды долларов, полученные посредниками за этот алюминий. Безнаказанный узаконенный грабеж государства.

Невозможно перечислить всех погибших и пострадавших в «великой алюминиевой войне». Среди них – банкиры, чиновники, руководители компаний. Но погибли и десятки простых ребят, из которых общество «передельщиков» сделало преступников. Только на Красноярском кладбище - целая аллея погибших в «разборках»; немым укором тому обществу и в назидание потомкам во весь рост стоят бронзовые и мраморные памятники. Те же, кто толкнул молодых ребят в могилы, живут, и живут припеваючи.

Утомительно перечислять все покупки и перепродажи алюминиевых заводов. Но к 2005 году в собственности государства алюминиевых заводов уже не осталось. В стране действовали два основных гиганта - РУСАЛ и СУАЛ (табл. 1.7), которым принадлежали практически все алюминиевые заводы страны и десятки других предприятий.

(Русский алюминий) Новокузнецкий, Саянский (Сибирско-Уральский В 2007 году РУСАЛ, СУАЛ и швейцарская горнодобывающая компания Clencore International AG объединились в ОК РУСАЛ.

Подавляющая часть алюминия, производимого в стране, так и идет на экспорт. Более 20% всего алюминия, продаваемого ежегодно в мире, выплавляется в России. За пять лет с 2001 по 2005 год выручка РУСАЛ, основанной в 2000 году, составила 24 млрд. долл. (рис.

1.30), выручка СУАЛ в 2004 году составила 2,3 млрд. долларов.

Рис. 1.30. Выручка РУСАЛ, млрд. долларов.

В период реформ производство алюминия в стране не уменьшилось. Но в этом конкретном случае для страны было лучше падение производства. Почему? Во-первых, высокорентабельной отрасли были установлены непомерные для разрушавшейся экономики льготы, а полученные за продажу алюминия миллиарды долларов осели за рубежом. Вовторых, все заводы работали «на износ», в их развитие и модернизацию средства практически не вкладывались. И в строительство этих заводов, мощнейших гидроэлектростанций, всей инфраструктуры TWG не вложила ни копейки. Они построены при социализме трудом сотен тысяч советских граждан, наивно надеявшихся на лучшее будущее.

Один из результатов приватизации – появление в стране олигархов.

В результате приватизации в стране создан клан олигархов. Кто такой олигарх?

В.Путин: "Олигарх в том смысле, в котором мы употребляем это слово, это человек с наворованными деньгами, который и дальше продолжает разворовывать национальное богатство, используя особый доступ к органам власти и управления…. Я все делаю для того, чтобы такая ситуация в России больше никогда не повторилась". Власть «могущественной олигархии … основывалась на коррупции, насилии и информационном шантаже».

Откуда пришла в страну эта напасть? «И если уж честно говорить, откуда возникли российские олигархи конца 90-х годов, то их подбирали американские чикагские мальчики в начале 90-х годов. И я напоминаю вам, что наша история, российского государства, базируется на тысячах американских советников, которые сидели во всех министерствах и ведомствах России…»

[12]. (Наивный вопрос: кто же руководил нашими реформами?).

К середине 90-х реальной и самой мощной политической силой в стране стала группа из нескольких банкиров. «И когда те же американские советники создавали российское государство и российскую экономику, и политику, кстати, следующий этап формировался, уже система управления была олигархическая, когда во главе России стояло Политбюро в виде семибанкирщины, как тогда называли, многие помнят» [12].

Кто же виноват в том, что в России была создана такая семибанкирская олигархическая политическая система? И что делали в 1990-х соответствующие органы, чтобы «такая ситуация» в стране вообще не наступила?

Некоторые «достижения» двух олигархов частично всплыли на поверхность, и то в начале 21 века. Один пока сидит. На втором, бывшем заместителе Секретаря Совета безопасности РФ, к середине 2007 г. «повисло» уже 11 уголовных дел.

Сколько же у нас долларовых миллиардеров, какими активами они обладают? В году в стране их было восемь. Начало 2005 года: «У нас 27 всемирно известных олигархов, чье совокупное состояние насчитывает 100 млрд. долларов» [18]. Время шло, число и активы наших миллиардеров росли, как тесто на дрожжах (рис. 1.31 – 1.33).

В. Путин про «ЮКОС», долл. Источник: рейтинги журнала «Финанс.» на февраль 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2004 2005 Рис. 1.32. Доходы федерального бюджета и активы крупнейших бизнесменов РФ, млрд. долл. Источники: Росстат и рейтинги журнала «Финанс.» за 2005 – 2008 гг. (публикуются в феврале).

Некоторые итоги.

Реформы, прежде всего приватизация, привели к тому, что в России создано общество, в котором «менее 10% российских семей делят между собой до 90% общенациональных доходов» [19]. Думается, что значительно меньше 10%, судя по приведенным выше данным. «Львиная доля национального дохода присваивается малочисленной (до 200 семей) группой господствующей олигархии…» [20]. В России более 52 млн. частных домохозяйств, и 200 семей – это 0,0004%. Вот настоящая цена слов Б.Ельцина о горстке миллионеров и миллионах собственников.

Итак, к концу 1998 года было приватизировано 131,7 тысяч предприятий страны, или 92% от общего количества приватизированных в 1992 - 2008 годах. Большая часть предприятий - уже негосударственные (рис. 1.34 - 1.36).

Рис. 1.34. Распределение предприятий и организаций по находящихся в государственной собственности (в формам собственности на 01.01.2008 г. (в % от общего % от общего количества предприятий, на начало числа предприятий и организаций). Источник: [I.7]. года). Источник: [I.6].

Рис. 1.36. Доля государственной собственности в общей стоимости основных фондов России (%, на начало года по полной учетной стоимости). Источник: [I.6].

Многие крупные российские компании зарегистрированы уже за рубежом. Например, упоминавшаяся ОК РУСАЛ, - на британском острове Джерси (оффшор), данные на начало 2010 г. «Да, действительно, если говорить о крупной промышленности, 95% ее не только в оффшорах, просто в иностранной юрисдикции…. Крупной российской собственности:

промышленности, банков и всего остального – это иностранная юрисдикция, это правда. То есть, фамилии граждан России, но при этом они владеют чем-то на Кипре или на Гибралтаре, или в Люксембурге, а это "что-то" уже владеет бизнесом в России» [12]. И это очень печально.

Многократно выросло количество совместных предприятий и организаций с участием иностранного капитала (рис. 1.37 - 1.39). Значительная часть прибыли этих предприятий уходит за рубеж.

Конечно, эти предприятия эффективности работы Рис. 1.37. Число действующих совместных выпускающих продукцию и оказывающих услуги (на конец предприятий на территории РФ. Источник: года). С 2002 года – включая организации, имеющие долю Росстат [I.6].

Рис. 1.39. Число организаций РФ с участием капитала отдельных стран (на конец года). Указаны страны, создавшие наибольшее количество таких организаций. С 2008 г. – без микропредприятий.

Источник: Росстат [I.6].

Доля государственных и муниципальных предприятий в общем объеме промышленного производства РФ интенсивно снижалась до 1995 года (рис. 1.40), к году она составила только 6%. (рис. 1.41). 55% продукции производилось уже на частных предприятиях, около 25% - на предприятиях с иностранной и совместной российской и иностранной формами собственности.

Рис. 1.40. Доля производства промышленной продукции в РФ государственными и муниципальными (1), частными (2), смешанными российскими (без участия иностранного капитала) (3) и совместными российскими и иностранными предприятиями (4) в % от общего объема производства. Источник: [I.6].

Рис. 1.41. Доля (%) объема производства промышленной продукции предприятиями различных форм собственности в общем объеме производства: 1- государственной и муниципальной; 2 – прочими; 3 – частной; 4 – общественных и религиозных организаций; 5 – смешанной российской (без иностранного капитала); 6 – совместной российской и иностранной; 7 - иностранной. Для 2008 года расчет выполнен по объему отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами для видов экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых», «Обрабатывающие производства», «Производство и распределение электроэнергии, газа и воды». Источники: [I.6, I.8].

Стали ли приватизированные предприятия работать лучше и давать больше денег в казну? Ответ в цифрах и фактах – в следующих разделах. Но Из опыта борьбы с пирамидами в об изменении уровня доходов государства можно судить хотя Китае бы по проведенным в 1997 - 1998 годах секвестрам первая и тоже была создана пирамида, бюджетов. Еще более красноречивым результатом стала китаянка создала фонд сбора денег для сооруженная в 1993 - 1998 годах, вследствие отсутствия денег в организации производства 5% в месяц, и казне, громада ГКО - государственных краткосрочных пирамида росла очень быстро, но очень обязательств. Она позволяла получить доход, превышавший 100% недолго. После расследования махинаций в долларах [11]; по другим данным - «… сотни, а если повезет, то и помощников поставили на площади на тысячи процентов прибыли» [20]. Эта пирамида (рис. 1.42, 1.43) колени и расстреляли. Новых пирамид, ни многократно превзошла по масштабам все финансовые пирамиды, государственных, ни частных, в Китае созданные комбинаторами в середине 90-х и обобравшие около млн. человек. Дефолтом быстро, тихо и хорошо обобрали 147 млн.

россиян. Статьи в уголовном кодексе за это крупномасштабное экономическое преступление не предусмотрено, его организаторы и исполнители не наказаны.

Рис. 1.42. Объем государственного Рис. 1.43. Доходы федерального бюджета (1) и общая сумма внутреннего долга по ГКО и ОФЗ на конец внешнего долга, долга по ГКО - ОФЗ и вывоза капитала из года (1), млрд. руб. (до 1998 г. – трлн. руб.). России (2), млрд. долл. Данные в рублях пересчитаны в доллары Линия 2 – в млрд. долл. по среднегодовым США по среднегодовым курсам.

курсам. Источники: [I.6, I.7].

здоровья населения, за счет мизерных и выплачиваемых с задержкой пенсий и зарплаты которые в результате приватизации должны были честно работающих граждан, за счет потери получают в качестве дивидендов 0,0 руб. в год.

обороноспособности страны, за счет наших А.Чубайс, первый и главный руководитель детей и потомков, с помощью невиданных приватизации в России, получил в 2009 году доход ранее процентов из страны выкачивались от своих акций 176,5 млн. рублей [21]. Очевидно, огромные деньги. Отвечать за нищету 90-х и он хорошо знал где, когда, сколько и каких акций последовавший в августе 1998 года дефолт, за покупки этих акций (можно только представить его тяжелейшие для простых граждан стоимость акций, дающих в кризисный год такой последствия, некому. И, повторим, именно в доход в качестве дивидендов).

том, что руководители страны и ее Совет обывателя. Как в наше тяжелое время лучше законодатели не отвечали перед народом за свои дела, была главная беда государства. Ведь перечислять их (до последней копейки) самым они «хотели как лучше…». А для кого лучше – обездоленным и беззащитным (т. е. в детские дома вопрос второстепенный, его никто не задает. и дома ребенка), а также молодым семьям с детьми, Выросли проблемы и с поступлением денег в казну от государственных предприятий.

Из заключения Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" (http://www.ach.gov.ru): «Проектом федерального закона "О федеральном бюджете на 2002 год" предусматривается увеличение платежей от государственных и муниципальных организаций … до 13,97 млрд. рублей в 2002 году. При этом основную часть поступлений (88,6%), как и в предыдущие годы, составляют доходы совместного предприятия "Вьетсовпетро" в размере 12,4 млрд. рублей. Платежи от федеральных государственных унитарных предприятий и организаций предусмотрены в проекте бюджета на 2002 год в размере лишь 0,5 млрд. рублей…».

Что такое «Вьетсовпетро» и почему его платежи в бюджет значительно превышали платежи почти 10 тысяч крупнейших государственных предприятий - узнаем позже.

В начале 2006 года, после перехода ряда крупных предприятий под контроль государства, оно контролировало 30% капитализации России – 190 млрд. долларов [22].

В заключение раздела - некоторые выводы по итогам приватизации в России, сделанные известными людьми.

1. Ю.Калинина: «Приватизация проводилась мошеннически, бывшие советские активы перераспределялись в пользу кремлевских фаворитов. К 97-му году власть в стране фактически захватили олигархи. Западная Сибирь отошла к одному олигарху, Восточная Сибирь – другому, Дальний Восток – третьему. Нефтяные магнаты поделили страну прямо по карте. Точно также они делили губернаторов, сажая в кресла своих марионеток…» [23].

Законы «… принимались под олигархов – чтоб те могли бесконтрольно извлекать максимум прибыли, - воровству и обману преграды не было» [23]*. Предела тоже не было.

2. Е.Федоров, председатель комитета Государственной Думы России по экономической политике и предпринимательству: «Что такое семибанкирщина? Она президента назначала страны. Не то что чиновников назначали, за каждым олигархом были закреплены министерства. Я просто помню, я 20 лет в политике, как эта машина работала. За каждым олигархом, их наверху было семеро… Понятно, что этим семи банкирам плевать на все. Им потом этот бизнес вывести за границу, и на этом, собственно, их процесс заканчивался мышления» [12].

* В советские времена по такому поводу (и после таких публикаций в центральных средствах массовой информации) Генеральной прокуратурой создавались следственные группы по особо важным делам.

2. С.Говорухин: «Вряд ли найдется сейчас человек, который не считает приватизацию начала 90-х годов грабительской. (Кроме, конечно, самих грабителей.) Стало быть, это преступление. Причем чудовищное. Сопоставимое с гитлеровским. Страна в результате приватизации была разрушена до основания» [24].

3. Г.Зюганов: «Сегодня, если посмотреть, как формируется наш бюджет, минеральносырьевая база кому принадлежит? Принадлежит 15-ти кланам. Почему? Во всех странах мира основные ресурсы принадлежат государству или народу, каждый получает. Вы показывали на Эмираты. Там родился мальчик, от нефти и газа на его счет сразу перечисляются значительные средства. Родилась девочка – чуть меньше. Закончил школу, на эти средства может купить машину, построить дом… Почему мы, самая богатая по ресурсам страна мира, отдали их в руки нескольких кланов, которые даже не хотят деньги держать в собственных банках» [Радио «Маяк»;

«Вести» 27.11.2009].

- «..приватизация, в том виде, в котором она прошла в вашей стране, несправедлива и сделана плохо. Это вылилось, во-первых, в недостаток законности приватизированных предприятий, во-вторых, в социальное неравенство, обнищание населения» [13];

- «Результатом раздачи богатых природных ресурсов до создания системы сбора налогов на их добычу явилось то, что несколько друзей и приятелей Ельцина стали миллиардерами, а страна оказалась не в состоянии выплачивать пенсионерам ежемесячную пенсию в размере 15 долларов» [3].

5. Джефри Сакс, советник Е.Гайдара:

"Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями. И как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме. Они сочли, что дело государства – служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег поскорее. Это не шоковая терапия, это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатства в интересах узкого круга людей" [Независимая газета, 31.12.1998].

6. Ю.Лужков, Г.Попов:

«Приватизация при Гайдаре из инструмента перехода России к рыночной экономике превратилась в инструмент грандиозного обогащения номенклатуры и “одобренных” ею олигархов, в инструмент грандиозного ограбления трудящихся масс, главных создателей социалистической собственности...

Не умея предпринимательски использовать собственность, номенклатура и олигархи главным средством получения доходов сделали вывоз за границу добываемого сырья, прежде всего энергетического. Вывоз сырья — а не развитие своей экономики — стал главным для “обеспечения” всего класса бюрократов России. На Западе оседали на “запасных аэродромах” и деньги. Гайдаровская приватизация превратила правящие группировки России не в организаторов собственного экономического развития, а в привязанных к Западу компрадоров… {Гайдар} Обеспечил захват подавляющей части государственной собственности номенклатурой и олигархами» [25].

Для оценки эффективности проведенных в экономике реформ, прежде всего, следует рассмотреть изменение численности граждан, работающих в народном хозяйстве, в его производственной и непроизводственной сферах, а также неработающих (табл. 1.9). Таблица составлена по данным [I.6] и федеральных министерств.

Среднегодовая численность занятых в экономике, всего В том числе:

- промышленность, строительство и сельское хозяйство - здравоохранение, физическая искусство, социальное обеспечение Министерство обороны, МВД, Граждане моложе трудоспособного возраста (дети и подростки) Дополнительная демографическая нагрузка на работников производственной сферы создавалась также По данным Росстата среднегодовая численность граждан, занятых в российской экономике, за 1990 – 2003 гг. сократилась более чем на 9 млн. человек (рис. 1.44). Для сравнения: рост численности трудящихся (labor force) за этот же период составил в Бразилии 16,8 млн. человек, в США 23,6 млн., в Китае 102,2 млн., в Индии 112,7 млн. (данные World Development Indicators - WDI, 2005).

Рис. 1.44. Среднегодовая численность занятых в экономике России и КНР, гражданская рабочая сила (Civilian Labor Force) в США, млн. чел. Источники: [I.6]; National Bureau of Statistics of China; U.S.

Census Bureau, The 2009 Statistical Abstract.

Изменение среднегодовой численности занятых в некоторых ключевых отраслях народного хозяйства представлено на рис. 1.45, изменение доли работающих в промышленности, строительстве и в торговле – на рис. 1.46.

Примерно так выглядело промышленной державы 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 Рис. 1.45. Среднегодовая численность занятых в промышленности (1; с 2000 г. – в обрабатывающих производствах, производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, добыче полезных ископаемых – 1а), в сельском хозяйстве (2; с 2000 г. – в ремонте автотранспортных средств и бытовых сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве - 2а), изделий, операциях с недвижимостью, аренде и торговле и общественном питании (3), строительстве (4; предоставлении услуг, в гостиницах и ресторанах (4), нижняя линия – данные Российского статистического ежегодника 2009 г., верхняя – 2005 г.), млн. чел.

Источники: [I.6, I.7].

Изменение доли занятых в науке и научном обслуживании, управлении, финансовых, кредитных организациях и страховании приведено на рис. 1.47, изменение численности работающих в сырьевых отраслях, машиностроении и легкой промышленности - на рис. 1.48.

12.06.1991 Президентом России избран номенклатуры наступило «тяжелое»

время и она расцвела. Количество 4, 3, 2, Рис. 1.47. Доля занятых в науке и научном обслуживании (1), управлении (2), финансовых, кредитных организациях и страховании (3) в РФ (в процентах от общего количества занятых в экономике); в государственных, партийных учреждениях и в общественных организациях КНР (4), в финансовых и страховых организациях КНР (5). Источники: Росстат [I.6]; National Bureau of Statistics of China.

Миллионы граждан работали в сфере операций с недвижимостью (рис. 1.49) и многие из них зарабатывали на этом немалые деньги. Это одна из причин высокой стоимости жилья.

Рис. 1.49. Доля граждан (%), занятых в сфере операций с недвижимым имуществом, аренде и предоставлении услуг (1) в РФ и в сфере операций с недвижимостью в КНР (2) от общего числа граждан, работающих в экономике. Источники: Росстат [I.6]; National Bureau of Statistics of China.

По таблице 1.9 и графикам можно сделать следующие выводы.

Трудоспособное население в стране за 15 лет выросло на 6 млн. человек, однако количество работающих в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве – т.е. тех, кто производит товары, значительно уменьшилось. Причем число работающих в промышленности сократилось за период реформ на 8 млн. человек, более чем на треть. Этих рабочих мест уже нет, как нет многих предприятий, где они были. Что же касается численности работающих в сельском хозяйстве, то это понятие относительное. Житель села, числящийся в сельхозпредприятии, чаще пьющий, чем работающий, и получающий зарплату значительно меньшую, чем прожиточный минимум, – это работающий? Реальное количество работников сельского хозяйства гораздо меньше, чем отражено на графике.

Резко уменьшилось количество работающих в науке и научном обслуживании. Россия и так отставала во многих высокотехнологичных отраслях экономики от развитых стран, а развал науки исключит любые попытки когда-нибудь догнать их.

Куда же делись миллионы рабочих, крестьян, строителей, ученых? Значительно выросло число управленцев, банковских работников (рис. 1.47). Но наибольший прирост работников – в торговле. Количество торгующих в 1994 году превысило количество строителей, в 1997 году – количество крестьян, а к 2006 году, с учетом торгующих недвижимостью, видимо, и число работников промышленности (рис. 1.45, 1.46). При этом статистика не учитывает армию челноков и многих продавцов на рынках. Это, может быть, и радовало, что рабочие от станков стали к прилавкам, если бы на прилавках были преимущественно отечественные товары.

Для сырьевой экономики характерен рост числа работающих в ее добывающих отраслях (рис. 1.48). Однако этот рост не привел к увеличению объемов добычи нефти (линия 5 на рис. 1.48) и газа (линия 6) по сравнению с 1990 годом.

Очень быстро произошло перемещение большинства работающих из государственных предприятий в частные (рис. 1.50), как правило, небольшие. Число предприятий и организаций за период 1991 – 2000 гг. многократно увеличилось (рис. 1.51), но к росту выпуска продукции в 90-х это не привело.

экономике на государственных и муниципальных (1) и частных (2) предприятиях РФ, в процентах от общего количества занятых в экономике. Источник: Росстат [I.6].

Почему же выросла армия управленцев-чиновников? Задача любого чиновника – создать условия, при которых он будет необходим. Возьмем, в качестве примера, рост численности бухгалтеров. Бухгалтер – не чиновник, а «работяга». Но в советские времена – это обычный рядовой сотрудник предприятия, колхоза, работавший на счетах или калькуляторе. В наше время, как отмечалось, во много раз выросло количество мелких предприятий (рис. 1.51). Соответственно, многократно выросло количество бухгалтеров.

Кроме того, чиновниками созданы тома инструкций, законов, кодексов, разъяснений, инструктивных писем и прочих документов, регламентирующих деятельность бухгалтерии.

Причем постоянно создаются новые, изменяются действующие. И в результате – вместо одного бухгалтера в 10 небольших фирмах имеем по нескольку бухгалтеров в каждой, работающих, при этом, на мощных компьютерах. Цель чиновников была благая - исключить на предприятиях «двойную» бухгалтерию. Но достигнута ли эта цель, уменьшилось ли уклонение от налогов по сравнению с 80-ми? Значительно выросло. Соответственно выросла армия чиновников в налоговых инспекциях. И что же тогда дала налоговая реформа? Кому принесли пользу разработанные горы действующих и бездействующих нормативных актов?

Одни пишут инструкции, вторые обязаны их выполнять, третьи контролируют вторых, четвертые контролируют третьих и дают указания первым. Все при деле и при зарплате.

Общая примерная картина использования трудовых ресурсов в стране в 2006 г.

представлена на рис. 1.52.

Доля этой категории в общей численности населения страны слишком мала. В этом – одна из неэффективности» экономики.

Вторая причина – развал промышленности, сельского ресурсов, неэффективное управление ими - одна Стало ли использование трудовых ресурсов более Рис. 1.52. Категории населения РФ. Данные на 2006 г.

Отметим неприятную тенденцию, появившуюся в стране в конце прошлого века.

Большой разрыв в доходах менеджеров и рабочих на предприятиях привел к тому, что большая часть нашей молодежи не стремится работать рабочими на стройках, на заводах, в сельхозорганизациях, в ЖКХ и т.д., а желает занимать руководящие, контролирующие или чиновничьи должности. Или торговать. Или, в худшем случае, охранять. Рабочие места все чаще занимают мигранты.

К основным фондам относятся здания, сооружения, машины и оборудование (рабочие, силовые, информационные), передаточные устройства, транспортные средства (тепловозы, автомобили и т.п.), скот, многолетние насаждения и др. Это основная и важнейшая часть национального богатства государства.

Если государство развивается, если эффективно работают отрасли его экономики, то, очевидно, стоимость основных фондов увеличивается. Чем эффективнее управление государством – тем быстрее растет стоимость основных фондов.

Если в государстве застой – прироста основных фондов нет. Как в этом случае на бумаге можно «приукрасить» последствия неэффективного управления? Необходимо поменьше списывать полуразвалившихся зданий, вышедших из строя или устаревших морально и физически машин, станков, аппаратов, оборудования и т.п. Пусть «висят» на балансе, даже если их дальнейшая эксплуатация бесполезна или небезопасна.

Данные по изменению стоимости основных фондов в России приведены на рис. 1.53.

Рис. 1.53. Основные фонды в сопоставимых ценах по полной учетной стоимости на начало года, в процентах к году, 1981 г. – 100. Источник: [I.6].

Реформы 90-х привели к существенному изменению структуры основных фондов в России (рис. 1.54).

Рис. 1.54. Основные фонды государства по основным видам деятельности на начало года, по полной учетной стоимости, в процентах к итогу. Источник: [I.6].

Уменьшение вклада основных фондов промышленности и сельского хозяйства в суммарный объем национального богатства РФ в 1990-х можно объяснить общей разрухой в этих отраслях. Уменьшались не только доли, но и абсолютные величины стоимости основных фондов этих отраслей. И это при значительном обесценивании российской валюты в этот период. При расчете же в долларах США падение стоимости основных фондов в промышленности и в сельском хозяйстве за период 1996 – 2000 гг. было еще более стремительным (рис. 1.55).

Рис. 1.55. Основные фонды в промышленности и сельском хозяйстве на начало года, по полной учетной стоимости, млрд. долларов. Источник: [I.6], данные в рублях пересчитаны в доллары США по курсу на начало года.

За очень короткий период (с 1999 по 2002 гг.) существенно увеличилась доля отрасли «Транспорт и связь» в общей сумме основных фондов государства (рис. 1.54 и 1.56), причем основной рост обеспечила подотрасль «Транспорт». Объяснить этот факт возросшими объемами производства или импорта дорогих транспортных средств, а также строительством новых дорог невозможно. Количество произведенных легковых автомобилей в 2002 году увеличилось по сравнению с 1999 г. всего на 2,8%, грузовых – уменьшилось на 1,7%. Доля импорта не превышала 2,3% от объема основных фондов в 1999 году и 1,3% в 2002 г. (рис. 1.57). Длина дорог (и автомобильных, и железных), количество аэропортов, а также количество судов (и воздушных, и морских) за эти годы в стране не увеличились (см. раздел «Дороги и транспорт»).

Рис. 1.56. Доли основных фондов подотраслей «Транспорт» и «Связь» в процентах от основных подвижной состав, автобусы, автомобили легковые и грузовые, запчасти к фондов в экономике на начало года (по полной автотранспорту, авиационная техника, суда и другие плавучие средства), млрд.

учетной стоимости). Источник: [I.6]. долл. Источник: [I.6].

Такое изменение назвать положительным нельзя. Транспортная отрасль товаров не производит, она оказывает услуги в сфере перевозок грузов и пассажиров. Какие грузы, в основном, перевозятся российским транспортом, и с какой целью – рассмотрим позже.

Отметим только, что в 2008 году вклад отрасли «Транспорт и связь» в ВВП РФ составил 9,6%, а доля основных фондов этой отрасли в основных фондах страны составила более 31%.

Сырьевой уклон российской экономики в реформенное время нашел подтверждение и в структуре основных фондов государства. В 2008 году, впервые за историю страны, стоимость основных фондов в добывающей отрасли превысила стоимость основных фондов в обрабатывающей промышленности (рис. 1.58).

Рис. 1.58. Основные фонды в промышленности на начало года, по полной учетной стоимости, трлн. долларов. Источники: [I.6, I.7].

Отметим также, что в начале 2010 года стоимость основных фондов в отрасли «Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг» практически сравнялась с суммарной стоимостью основных фондов в промышленности, сельском хозяйстве, лесном хозяйстве и строительстве.

В конце 80-х все промышленные предприятия машиностроения, черной и цветной металлургии, химической и нефтехимической промышленности, нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей и др. отраслей промышленности принадлежали государству. Через 15 лет ситуация радикально изменилась – подавляющее большинство предприятий государству (т.е. всему народу) уже не принадлежит.

В течение всех лет реформ предприятия промышленности переходили из собственности государства в собственность частных лиц и акционеров. Уже к 2004 году доля продукции, произведенной на предприятиях с государственной формой собственности, стала очень незначительна, а в некоторых отраслях близка к нулю. Наибольший объем продукции производится уже частными предприятиями и акционерными обществами (табл. 1.10, данные [I.6], рис. 1.41).

металлообработка В таблице 1.11 приведены доли (%) предприятий по формам собственности в общем числе предприятий и организаций некоторых отраслей промышленности, данные Росстата.

Производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака (скромно умолчим, какие это, в основном, напитки) Показатели наших 400 крупнейших предприятий в 1995 - 2008 гг. Для приватизаторов и эта грустная цифра, на фоне см. в рейтингах «Эксперт-400», http://www.raexpert.ru остальных, как бревно в глазу.

Индекс промышленного производства.

Все разумные реформы проводятся с целью увеличения объемов выпуска и расширения номенклатуры продукции, улучшения ее качества, совершенствования (модернизации) производства, повышения эффективности работы. О качестве и номенклатуре говорить не будем – «не до жиру». Об изменении объема выпуска промышленной продукции в России можно судить по рис. 1.59 и 1.60: уже к 1993 году, по официальным данным, он уменьшился до 60% от уровня 1990 года. Трудно сказать, прогнозировалось ли такое падение объемов производства или все получилось случайно, но в обоих случаях оно говорит о неподготовленности реформ. И этот вывод станет еще более очевидным, если сравнить результаты реформ в России с результатами преобразований в других странах или с периодом войны 1941 – 1945 гг. (см., например, рис. 1.60 – 1.64).

Рис. 1.59. Индексы промышленного производства по некоторым отраслям промышленности РФ (1990 год – 100). Источник: [I.6].

Рис. 1.60. Индекс промышленного производства в России и в странах Восточной Европы, реформировавших свои экономики. 1990 г. – 100. Источники: Росстат; U.S. Census Bureau, The 2009 Statistical Abstract.

Рис. 1.61. Индекс промышленного производства в России и в некоторых высокоразвитых странах.

Источники: OECD; U.S. Census Bureau; Росстат; ЦСУ РСФСР.

1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 Рис. 1.62. Производство промышленной продукции в России (1) и в Китае (2) по сравнению с 1990 г., 1990 год – 100. Для России - с учетом поправки на неформальную деятельность. Источники: Росстат [I.6]; National Bureau of Statistics of China.

Рис. 1.63. Индекс промышленного производства в России (линия 1, 1990 – 2000 гг., 1990 г. – 100) и в СССР (линия 2, 1940 – 1950 гг., 1940 г. – 100). Источники: [I.1, I.3, I.6].

По уровню производства легковых автомобилей и автобусов страна была отброшена более чем на 20 лет.

По производству большинства других машин и (металлорежущие станки, тракторы, комбайны и др.).

тепловозы, грузовые и электромашины крупные, кузнечно-прессовые других видов изделий.

1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 обрабатывающей промышленности Рис. 1.64. Индекс промышленного производства (машиностроение и металлообработка) в уровня 1991 года (расчет в млрд.

процентах от уровня 1990 года (линия 1) и индекс производства основных видов продукции машиностроения (все остальные линии, 1990 г. = 100). Источник: Росстат [I.6]. Соответственно от уровня 1990 года В Российском статистическом ежегоднике 2004 г. приведены данные по изменению объемов выпуска около 80 основных видов продукции машиностроения, см. рис. 1.64. Возьмем в качестве примера 1996 год. В этом году объем промышленной продукции составил 240,9 млрд. руб. в масштабе цен 1998 года, а индекс промышленного производства достиг 38,5% от уровня 1990 г. Следовательно, в 1990 году объем промышленной продукции в ценах 1996 г. был равен примерно 626 млрд. руб.

Как видно из приведенного графика, объемы выпуска практически всех видов продукции, кроме легковых автомобилей, автобусов и вагонов метро, были гораздо ниже среднего уровня 38,5%. Причем превышение количества изготовленных автомобилей над уровнем 38,5 % составило 415 тыс. штук, автобусов – 18 тыс. штук, вагонов метро – 60 штук. Возникает вопрос, действительно ли выпуск 415 тыс. автомобилей «вытянул» отрасль до 38,5%? Ведь, судя по графику, и 15 - 20% - много.

Среднюю стоимость автомобиля ВАЗ в 1996 г. оценим в 4000 долларов (средняя цена экспорта в страны вне СНГ) или примерно в 21 тысячу рублей (в масштабе цен 1998 г.). 415 тысяч автомобилей – 8,7 млрд. рублей, т.е. около 1,4% от объема промышленной продукции 1990 года в ценах 1996 года. Понятно, что этот процент не мог оказать существенного влияния на общий индекс производства всей отрасли. Коэффициент, учитывающий «неформальную деятельность», в данном случае тоже не очень применим: трудно «неформально» изготавливать тепловозы, турбины, электродвигатели, металлообрабатывающие станки, тракторы, экскаваторы и т.п. Да и величина этого коэффициента должна быть очень большой - не менее 2. Поэтому и появляются большие сомнения в точности расчетов индексов промышленного производства в реформенное время.

Доля предприятий разных форм собственности в общем объеме выпуска продукции.

Реформы в России осуществлялись путем перевода предприятий из госсобственности в частную и в другие виды (табл. 1.3, 1.10 и 1.11). По данным Росстата в 1991 году доля государственных предприятий в общем объеме выпуска промышленной продукции составляла 97,1%, а в 1998 г. – около 5%. В итоге объем выпуска продукции всеми предприятиями существенно уменьшился, а количество убыточных предприятий в промышленности выросло, составив к 1998 году 53,2% от общего их числа (рис. 1.65 – 1.66).

Рис. 1.65. Изменение объема выпуска промышленной продукции предприятиями различных форм собственности в России: 1 – государственная и муниципальная собственность; 2 – другие формы собственности. Выпуск в 1990 г. принят за 100%.

Рис. 1.66. Доля убыточных предприятий в промышленности в % от общего их числа. Источник: Росстат [I.6].

В 2008 году доля государственных и муниципальных предприятий в общем объеме производства товаров и услуг в промышленности составила 6% (рис. 1.41), а в обрабатывающих производствах - менее 5% (рис. 1.67).

Рис. 1.67. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами предприятиями различных форм собственности по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства», проценты. Источник: [I.6].

При этом эффективность работы предприятий, оставшихся в собственности государства, была значительно ниже эффективности предприятий, перешедших в частную и в другие виды собственности (рис.1.68).

Рис. 1.68. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг предприятиями различных форм собственности в расчете на одного работающего в 2007 году, тыс. руб. Источник: [I.8].

Как реформировалась китайская экономика? В Китае основная промышленная база, государственная, не только не уменьшила выпуск продукции, а существенно его увеличила (рис. 1.69, 1.70). Китайская экономика развивалась на базе государственных предприятий, они не были обанкрочены, остановлены, разобраны по частям, дешево проданы. И не только потому, что эти предприятия, по образному выражению одного из наших «бывших», сбежавшего в США, «никому не принадлежали». По Конституции КНР государственная собственность является «священной». Предприятия других форм собственности развивались не за счет развала и разворовывания государственных, а в дополнение к ним. Это, а также грамотное руководство реформами, позволившее освоить практически все современные западные технологии и создать сотни тысяч высокотехнологичных производств во всех отраслях экономики, обеспечило высокие темпы роста ее эффективности, и очень высокие темпы роста объемов выпуска продукции и оказания услуг в промышленности, строительстве, на транспорте, в сельском хозяйстве. Подтверждение этих слов в цифрах - в следующих разделах. Только в промышленности Китая работают свыше трехкратный рост объемов производства.

Рис. 1.69. Валовой выпуск промышленной Рис. 1.70. Валовой выпуск продукции всеми продукции (Gross Industrial Output Value) предприятиями (1) и государственными предприятиями предприятиями разных форм собственности в (2) КНР, млрд. юаней. С 1999 года – без учета выпуска Китае, млрд. долл. (расчет по среднегодовым продукции негосударственными предприятиями с курсам валют). Источник: National Bureau of годовым доходом менее 5 млн. юаней (около 600 тыс.

Statistics of China, 1996.

Валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды (рис.1.71 – 1.76).

Рис. 1.71. Валовая добавленная стоимость (ВДС) по видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды; в постоянных ценах 1990 г.

млрд. долл., текущие цены. Источник: United Nations Statistics Division, UN Data Retrieval System, National Accounts Estimates of Mains Aggregates. России с ВДС в промышленности 1990 1995 2000 2005 2010 Расчет в млрд. долл., в постоянных по видам экономической деятельности:

Рис. 1.73. Валовая добавленная стоимость по видам экономической деятельности: добыча полезных ископаемых, обрабатывающие производства, производство и распределение электроэнергии, газа и воды на душу населения в России в процентах от этого показателя в США и в Китае. Расчет по данным United Nations Statistics Division, UN Data Retrieval System, National Accounts Estimates of Mains Aggregates.

Рис. 1.76. Валовая добавленная стоимость в обрабатывающей промышленности (Manufacturing), текущие цены, млрд. долл. Источник: United Nations Statistics Division (UNSD), UNdata, National Accounts Estimates of Main Aggregates.

Структура производства по отраслям промышленности (рис. 1.77 – 1.80) 58, Рис. 1.77. Структура валовой добавленной стоимости в промышленности, проценты. Источники: [I.6]; National Bureau of Statistics of China; U.S. Census Bureau, The 2009 Statistical Abstract.

Рис. 1.78. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в отраслях по виду экономической деятельности «Добыча полезных ископаемых» в России (в процентах от общего объема по этому виду деятельности), 2007 г. Источник: [I.8].

Рис. 1.80. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг в отраслях по виду экономической деятельности «Обрабатывающие производства» в РФ (в процентах от общего объема по этому виду деятельности), 2008 г. Источник: [I.6].

Нельзя создавать современную, конкурентоспособную, высококачественную продукцию, работая на старом, изношенном оборудовании (рис. 1.81). Так работают только временщики.

1970 1975 1980 1985 1990 1995 Рис. 1.81. Коэффициенты обновления основных фондов по отраслям промышленности России. Источник: Росстат [I.6].

Рис. 1.82. Степень износа основных фондов в двух отраслях промышленности РФ, Существенное уменьшение степени износа основных фондов в химической и нефтехимической промышленности, а также в электроэнергетике (см. график) должно быть обусловлено массовым вводом в строй новых крупных производств и сплошной модернизацией старых. Было ли это? Ответ в цифрах – в этой главе. Здесь же сравним данные Росстата (рис. 1.82) с данными Ростехнадзора (передача Радио России «Особое мнение», 03.09.2009):

«Угольная и горнодобывающая промышленность: износ оборудования восемьдесят - девяносто пять процентов,… нефтепереработка и нефтехимия: износ оборудования и просто жадности, тысячи людей».

восемьдесят процентов... Химические предприятия: износ оборудования - шестьдесят – сто (!) процентов; атомные станции: износ оборудования - шестьдесят - восемьдесят процентов».

Почему Китай вкладывает в модернизацию своей промышленности во много раз больше денег, чем Россия [29]? Два ответа: или в России нет денег, или нечего модернизировать. Третий возможный ответ – нежелание чиновников и новых хозяев наших предприятий заниматься модернизацией предприятий исключим – они, конечно, очень хотят.

Деньги же в стране и у олигархов были и есть, даже с избытком, модернизировать пока есть что. Но тогда в чем же дело? Почему 74% оборудования, на котором в 2004 году работала наша промышленность, были созданы или закуплены еще при социализме (рис. 1.83)?

Причем многое было уже изношено в такой степени, что угрожало безопасности при их дальнейшей эксплуатации.

1990 г. – 10,8 лет, 2003 г. – модернизируем экономику, либо все накопленные средства будут Рис. 1.83. Доля оборудования старше 15 лет в общем количестве производственного оборудования в промышленности РФ. незатейливым правилом: выдавливать последние соки Источник: Росстат [I.6].

предприниматели были чужды главного — предпринимательских навыков в производстве. Зато они были изощрены в отношении подкупа Какой нужно сделать вывод? Прежде чем закачивать огромные собственности государства: промышленности, ее, нашу промышленность, нужно освободить администраторов, директоров, милиционеров, прокуроров, судей, предприниматели гайдаровского розлива были чужды самой идеи социальной ответственности перед промышленности и разбазаривать природные богатства, государством, обществом, Они не смогли взять на себя бремя возрождения России» [25].

Они, к сожалению, и не собирались брать на себя какое-нибудь нужное государству бремя.

Добыча, переработка и экспорт топливно-энергетических полезных ископаемых, Добыча. Топливно-энергетические полезные ископаемые, добываемые из недр Земли, составляют до 80% по стоимости от всего добываемого в мире сырья. До 1992 г. российские угле-, газо- и нефтедобывающие предприятия были государственными, и значительная часть доходов от экспорта нефти, газа и угля оставалась у государства. В 90-х положение изменилось: большинство компаний перешли в частные руки или под управление акционеров, и значительная часть дохода от экспорта остается у новых хозяев (рис. 1.84 и 1.85).

Рис.1.84. Доля организаций различных форм силами организациями различных форм собственности по собственности в общем объеме производства продукции виду экономической деятельности «Добыча топливнов отрасли «Топливная промышленность» в 1990 и 1994 энергетических полезных ископаемых» (в процентах к итогу).

годах, проценты. Источник: Росстат [I.6]. Источник: Росстат [I.6].

Доходная часть российских бюджетов в конце 20 и в начале 21 веков существенно зависела от валютных поступлений от экспорта нефти, нефтепродуктов и газа. Величина этих поступлений определяла, и еще долго будет определять уровень жизни россиян.

Поэтому более подробно рассмотрим изменение объемов добычи и экспорта этих ресурсов, а также изменение мировых цен на них.

Нефть. График изменения объемов добычи нефти в стране представлен на рис. 1.86.

Добыча нефти к 1996 г. уменьшилась до уровня 1971 г., но в начале 21 века объемы добычи начали увеличиваться. В 2008 году превзойден показатель 1977 г.

Рис. 1.86. Добыча нефти, включая газовый конденсат, в РСФСР и РФ (1), СССР (2), США (3), в Саудовской Аравии (4) и в Китае (5), млн. т. Источники: Росстат [I.6]; BP Statistical Review Full Report Workbook, 2008 ; UN Statistics Division, Industrial Commodity Statistics Database; National Bureau of Statistics of China..

Как долго нефтедоллары и нефтеевро будут наполнять наши фонды и бюджеты, а также пополнять зарубежные счета нефтяных магнатов? Все зависит от соотношения разведанных запасов нефти и объемов ее добычи, изменения величины коэффициента извлечения нефти из месторождений, а также от объемов её экспорта и конъюнктуры на мировых рынках.

Оценочные выводы можно сделать по рис. 1.87 – 1.90.

Рис.1.87. Объем подтвержденных запасов нефти (oil proved reserves) в крупнейших по этому показателю странах мира (2008 г.), млрд. т. Источник: BP Statistical Review of World Energy, June 2009.

Рис. 1.88. Объем добычи нефти в 2007 и 2008 гг. в крупнейших нефтедобывающих странах мира, млн. тонн.

Источник: BP Statistical Review of World Energy, June 2009.

условии сохранения нынешнего уровня ее добычи.

увеличиваться, а, по мере исчерпания запасов списания запасов, т.е. баланс был положительным. В 90-х баланс Рис. 1.89. Отношение объема подтвержденных запасов нефти к объему среднегодовой добычи в 2005гг. Источник: расчет по данным BP Statistical Review of World Energy, June 2009.

Важна не только разведка новых месторождений, необходим рост коэффициента извлечения нефти из уже действующих. Этот коэффициент, к сожалению, у наших Рис. 1.90.Подтвержденные запасы нефти в России (1) и суммарный объем добычи нефти нарастающим итогом) с 1998 года (2), млн. т. При построении графика использованы данные BP Statistical Review of World Energy, June 2008; BP Statistical Review of World Energy, June 2009.

Разумеется, нефть будем добывать и после 2030 года, и добывать много. Но, вопервых, стоимость добычи этой нефти будет уже совсем другой, чем в конце прошлого века и в начале нынешнего. Во-вторых, для сохранения уровня добычи на прежнем уровне нужна разведка, разработка и обустройство новых месторождений, включая строительство новых нефтепроводов. Нужны значительные капиталовложения. Кто должен финансировать эти работы? Государство из бюджета, который не в состоянии обеспечить достойное здравоохранение, бесплатное образование, достойное жилье гражданам государства, и который не в состоянии обойтись без поступлений от продажи алкоголя и табака населению?

Или частные нефтяные компании, добывающие и продающие за рубеж нашу нефть?

С каждым годом добывать нефть становится труднее. Среднесуточный дебит одной скважины в России по сравнению с 1975 годом уменьшился почти в 3 раза. Фонтанным способом у нас добывается около 7% нефти. Значительно уменьшились объемы эксплуатационного и разведочного бурения скважин (рис. 1.91, 1.92). И все это - при существенном увеличении численности работающих в отрасли (рис. 1.48).

одной скважины, т/сутки в РФ (1), объемы эксплуатационного (2) и глубокого России (в % от общего объема добычи), общее количество разведочного (3) бурения скважин на нефть, действующих скважин (3), тыс. штук. Источники: [I.3, I.6, I.8].

млн. м. Источники: [I.6, I.8].

Природный газ. Тенденции изменения объемов добычи газа приведены на рис. 1.93.

Рис. 1.93. Добыча газа в РСФСР, РФ (1), в США (2) и в Китае (3), млрд. м3 Источники: Росстат [I.6]; U.S.

Energy Information Administration, EIA; National Bureau of Statistics of China; Wikipedia (для США в 2009 г.).

Разведанных запасов газа в России достаточно много (рис. 1.94 – 1.95). Однако следует уменьшать величину его экспорта, если мы хотим, чтобы не только праправнуки олигархов, но и наши внуки жили благополучно.

Рис. 1.94. Подтвержденные запасы природного газа в крупнейших по этому показателю странах, трлн. м3. Источники: BP Statistical Review of World Energy для 2007 г. и US Energy Information Administration (EIA) для 2009 г.

В таблице 1.13 - коэффициент обеспеченности запасами Кз – отношение подтвержденных Рис. 1.95. Добыча газа в крупнейших по этому показателю странах мира, млрд. м3. Источник: BP Statistical Review of World Energy, 2009.

Уголь. Изменение объемов добычи угля в России и в Китае приведено на рис. 1.96.

Рис. 1.96. Добыча угля в РФ (1) и в Китае (2), млн. т. Источники: [I.6]; National Bureau of Statistics of China.

Переработка нефти, производство кокса. В 2009 году уровень 80-х по этим показателям достигнут еще не был (рис. 1.97 – 1.98).

Рис. 1.97. Первичная переработка нефти, Рис. 1.98. Производство кокса в пересчете на 6-процентную Из 28 российских нефтеперерабатывающих заводов 20 построены более 50 лет назад.

Последний из советских заводов в России построен в 1982 году, т.е. почти 30 лет назад. За эти тридцать лет в стране создан лишь нефтеперерабатывающий комплекс на базе Нижнекамского НПЗ (2006 г.). И только в октябре 2009 года запущена первая очередь Новошахтинского НПЗ в Ростовской области. На старых заводах сложно увеличивать объемы производства бензина, невозможно эффективно работать (рис. 1.99, 1.100).

Рис. 1.99. Производство (1), экспорт (2) и импорт (3) автомобильного бензина, Россия, млн. тонн. Источники:

[I.6 – I.8, I.37].

Отметим, что падение объемов производства бензина произошло на фоне многократного увеличения количества автомобилей в стране (рис. 1.101).

Количество автомобилей, Легковых 1,03 32, Рис. 1.101. Производство автомобильного бензина и наличие легковых и грузовых автомобилей в России по сравнению с 1970 годом, 1970 г. – 100. Источник: [I.6].

Экспорт. Значительная часть нефти, газа и угля, добываемых в стране, идет на экспорт (рис. 1.102, 1.103, табл. 1.14; см. также раздел «Экспорт и импорт»). Чем больше вывозим из страны, тем меньше в ней остается. За 1992 – 2009 гг. только нефти и нефтепродуктов вывезли около 4,2 млрд. тонн (табл. 1.14). Стала ли страна при этом богаче?

Экспорт из России угля, нефти и нефтепродуктов (млн. тонн) и природного газа (млрд. м3) Источники: [I.6, 32]; UN Statistics Division, UNdata, Energy Statistics Database; OECD.

1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 СНГ (4); экспорт угля (5), млн. т. Источник: [I.6].

Рис. 1.103. Экспорт природного газа СССР (1) и РФ (2), млрд. м3, в том числе – в страны вне СНГ (3), и в страны СНГ (4). Источник: Росстат [I.6].

Крупнейшие импортеры российских нефти и нефтепродуктов в 2007 году представлены на рис. 1.104.

В 2008 году импорт минерального топлива и нефтепродуктов в Нидерланды составил 60, Рис. 1.104. Экспорт нефти и нефтепродуктов из России в страны мира в 2007 году, млн. тонн.

Источники: [I.6, I.8].

Отметим, что Нидерланды, страна с населением 16,6 млн. человек, импортировала из России нефти и нефтепродуктов почти в три раза больше, чем Германия, в которой проживает 82,2 млн. человек. Значительную часть ввозимой нефти Нидерланды перерабатывают и экспортируют. Так, в 2007 году экспорт переработанных нефтепродуктов (oils petroleum, bituminous, distillates, exept grude) из этой страны составил 62,5 млн. тонн (по данным UNDATA, Commodity Trade Statistics Database, UNSD). И при этом средняя зарплата работающего в Нидерландах многократно выше зарплаты россиянина. Так, в 2005 году разница была в 13 раз (см. главу 4). Неужели мы в нашей стране не в состоянии наладить переработку богатейших наших природных ресурсов, а способны лишь вывозить сырую нефть, руду, бревна, природный газ, стальные полуфабрикаты?



Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |


Похожие работы:

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия (СибАДИ) П.И. Фролова ФОРМИРОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ГРАМОТНОСТИ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ УЧЕБНО-ПОЗНАВАТЕЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ СТУДЕНТОВ ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН Монография Омск СибАДИ УДК ББК 81. Ф Научный редактор С.А. Писарева, д-р пед. наук, проф. (РГПУ...»

«Ф. А. УРУСБИЕВА К А Р А Ч А Е В О - Б А Л К А Р С К А Я СКАЗКА ВОПРОСЫ ЖАНРОВОЙ т и п о л о г и и Владикавказ 2 0 1 0 ББК 63.5 У 15 У 15 Урусбиева Ф. А. Карачаево-балкарская сказка. Вопросы жанровой типологии: Монография. УРАН Сев.-осет ин-т гум. и соц. исслед. Владикавказ: НПО СОИГСИ, 2010. 128 с. ISBN 978-5-91480-070-0 Рецензенты: докт. филол. наук З.Ж. Кудоева канд. ист. наук Э.Ф. Кисриев В оформлении обложки использована работа художника Б. Дзиуаты. ISBN 978-5-91480-070-0 © Урусбиева Ф.А.,...»

«Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Федеральное государственное учреждение науки Федеральный научный центр медико-профилактических технологий управления рисками здоровью населения Н.В. Зайцева, М.А. Землянова, В.Б. Алексеев, С.Г. Щербина ЦИТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ МАРКЕРЫ И ГИГИЕНИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ХРОМОСОМНЫХ НАРУШЕНИЙ У НАСЕЛЕНИЯ И РАБОТНИКОВ В УСЛОВИЯХ ВОЗДЕЙСТВИЯ ХИМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ С МУТАГЕННОЙ АКТИВНОСТЬЮ (на примере металлов, ароматических...»

«О. В. Чугунова, Н. В. Заворохина Использование методов дегустационного анализа при моделировании рецептур пищевых продуктов с заданными потребительскими свойствами Eкатеринбург 2010 Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский государственный экономический университет О. В. Чугунова, Н. В. Заворохина Использование методов дегустационного анализа при моделировании рецептур пищевых продуктов с заданными потребительскими свойствами Екатеринбург 2010 УДК 620.2(075.8) ББК...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. М.В. ЛОМОНОСОВА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ А.Е. Шаститко НОВАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ Третье издание Москва ТЕИС 2002 ББК65 Рекомендовано к печати Редакционно-издательским советом экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Рецензенты: Куманин Г.М., доктор экономических наук, профессор; Пороховский А.А., доктор экономических наук, профессор; Тамбовцев В.Л., доктор экономических наук, профессор Научный редактор Рубе В.А., доктор...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБРАЗОВАНИЮ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ ФИЛИАЛ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ “УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ПО ОБРАЗОВАНИЮ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ” в г. Новосибирске Уважаемые коллеги и партнеры! Профессорско-преподавательскому составу, студентам, постоянным покупателям предоставляются скидки на учебные издания в зависимости от количества приобретаемой продукции и года...»

«1 Нурушев М.Ж., Байгенжин А.К., Нурушева А.M. НИЗКОУГЛЕРОДНОЕ РАЗВИТИЕ - КИОТСКИЙ ПРОТОКОЛ: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.) Астана, 2013 2 Н-92 Низкоуглеродное развитие и Киотский протокол: Казахстан, Россия, ЕС и позиция США (1992-2013 гг.): монография – М.Ж. Нурушев, А.К. Байгенжин, А. Нурушева – Астана: Издательство ТОО Жаркын Ко, 2013 – 460 с. ил. УДК [661.66:504]:339.922 ББК 28.080.1 (0)я431 Н-92 ISBN 978-9452-453-25-5 Рекомендовано к печати ученым Советом РГП на ПХВ...»

«УДК 66.047 СОВРЕМЕННЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ПЕРЕНОСА ПРИ СУШКЕ * В.И. Коновалов1, Т. Кудра2, Н.Ц. Гатапова1 ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет (1); Энерго-технологический центр Канмет, Монреаль, Канада (2) Ключевые слова и фразы: капиллярные модели; кластерные модели; механизм сушки; перколяционные системы; пористые структуры; фрактальные системы; явления переноса. Аннотация: Даны представления о современных подходах в теории переноса при сушке: сетевые капиллярные структуры,...»

«Экономика налоговых реформ Монография Под редакцией д-ра экон. наук, проф. И.А. Майбурова д-ра экон. наук, проф. Ю.Б. Иванова д-ра экон. наук, проф. Л.Л. Тарангул ирпень • киев • алерта • 2013 УДК 336.221.021.8 ББК 65.261.4-1 Э40 Рекомендовано к печати Учеными советами: Национального университета Государственной налоговой службы Украины, протокол № 9 от 23.03.2013 г. Научно-исследовательского института финансового права, протокол № 1 от 23.01.2013 г. Научно-исследовательского центра...»

«АКАДЕМИЯ ГУМАНИТАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ А.Н. Троепольский МЕТАФИЗИКА, ФИЛОСОФИЯ, ТЕОЛОГИЯ, или СУММА ОСНОВАНИЙ ДУХОВНОСТИ Москва 1996 ББК 70. 87.21. А.Н. Троепольский. Метафизика, философия, теология, или Сумма оснований духовности: Монография. - М.: Издательство “Гуманитарий” Академии гуманитарных исследований, 1996. - 176 с. - ISBN 5-89221-007-3. Представленный в книге логический анализ некоторых философских теорий позволяет автору путем их критического...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования Международный государственный экологический университет имени А. Д. Сахарова Н. А. Лысухо, Д. М. Ерошина ОТХОДЫ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ, ИХ ВЛИЯНИЕ НА ПРИРОДНУЮ СРЕДУ Минск 2011 УДК 551.79:504ю064(476) ББК 28.081 Л88 Рекомендовано к изданию научно-техническим советом Учреждения образования Междункародный государственный экологический университет им. А. Д. Сахарова (протокол № 9 от 16 ноября 2010 г.) А в то р ы : к. т. н.,...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Факультет международных отношений Н. В. Федоров Идеи адмирала А. Т. Мэхэна и военно-морская политика великих держав в конце XIX – начале XX века САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2010 ББК 66.4+63.3+68.54(7Сое) Ф33 Рецензенты: д-р ист. наук, проф. И.Н.Новикова (СПбГУ); канд. воен. наук, проф. В.Н.Петросян (ВУНЦ ВМФ Военно-морская академия) Печатаетсяпорешению Редакционно-издательскогосовета факультетамеждународныхотношений...»

«Филиппов П. М. Джумагазиева Г. С. ПРАВА ДЕТЕЙ И ИХ ОХРАНА Монография Волгоград 2011 1 ББК 67.404.53 Ф53 Авторы: Филиппов Петр Мартынович – доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России; Джумагазиева Гульнара Сарсенбаевна – кандидат юридических наук. Рецензенты: Маликов Евгений Юрьевич – кандидат юридических наук, председатель Волгоградского регионального отделения Общероссийской общественной организации Ассоциация юристов России Коробов Олег Александрович – кандидат юридических...»

«СА В И Н Л.В. Сетецентричная и сетевая война Введение в концепцию Евразийское движение МОСКВА 2011 УДК 355.01 ББК 66.4/68 С 13 Печатается по решению кафедры Социологии международных отношений Социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Рецензенты: И.П. Добаев, доктор филос. наук; А.А. Кузнецов, канд. полит. наук. Савин Л.В. С 13 Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. – М.: ©Евразийское движение, 2011. – 130 С. ISBN 978-5-903459-02-5 В монографии рассматривается история...»

«УПРАВЛЕНИЯ, ЭКОНОМИКИ И СОЦИОЛОГИИ БРОННИКОВА Т.С. РАЗРАБОТКА БИЗНЕС-ПЛАНА ПРОЕКТА: методология, практика МОНОГРАФИЯ Ярославль – Королев 2009 1 ББК 65.290 РЕКОМЕНДОВАНО УДК 657.312 Учебно-методическим советом КИУЭС Б 88 Протокол № 7 от 14.04.2009 г. Б 88 Бронникова Т.С. Разработка бизнес-плана проекта: методология, практика. - Ярославль-Королев: Изд-во Канцлер, 2009. – 176 с. ISBN 978-5-91730-028-3 В монографии проведены исследования методик разработки разделов бизнеспланов, предлагаемых в...»

«1 Валентина ЗАМАНСКАЯ ОН ВЕСЬ ДИТЯ ДОБРА И СВЕТА. (О тайнах художественного мышления Александра ШИЛОВА – разгаданных и неразгаданных) Москва - 2008 2 УДК 75.071.1.01+929 ББК 85.143(2)6 З-26 ISBN 978-5-93121-190-9 Первая монография о творчестве Народного художника СССР, Действительного члена Академии художеств Российской Федерации Александра Максовича ШИЛОВА – исследование не столько специально искусствоведческое, сколько культурологическое. Автор применяет обоснованный им в прежних работах...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ Э.С.ЯРМУСИК КАТОЛИЧЕСКИЙ КОСТЕЛ В БЕЛАРУСИ В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ (1939–1945) Монография Гродно 2002 pawet.net УДК 282: 947.6 ББК 86.375+63.3(4Беи)721 Я75 Рецензенты: доктор исторических наук, профессор кафедры истории Беларуси нового и новейшего времени БГУ В.Ф.Ладысев; кандидат исторических наук Григорианского университета в Риме, докторант Варшавского...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТОРГОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Омский институт (филиал) ЛЕВОЧКИНА НАТАЛЬЯ АЛЕКСЕЕВНА РЕСУРСЫ РЕГИОНАЛЬНОГО ТУРИЗМА: СТРУКТУРА, ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ Монография Омск 2013 УДК 379.83:332 ББК 65.04:75,8 Л 36 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор С.М. Хаирова доктор экономических наук, профессор А. М. Попович...»

«Л.Т. Ж у р б а • Е. М. М а с т ю к о в а НАРУШЕНИЕ ПСИХОМОТОРНОГО РАЗВИТИЯ ДЕТЕЙ ПЕРВОГО ГОДА ЖИЗНИ Москва. Медицина. 1981 ББК 56.12 УДК 616.7+616.89]-0.53.3 Ж У Р Б А Л. Т., МАСТЮКОВА Е. М. Нарушение психомоторного развития детей первого года жизни. — М.: Медицина, 1981, 272 с., ил. Л. Т. Журба — кандидат медицинских наук, старший научный сотрудник кафедры нервных болезней II М О Л Г М И им. Н. И. Пирогова. Е. М. Мастюкова — доктор медицинских наук, старший научный сотрудник Института...»

«Н.П. ПУЧКОВ, С.И. ДВОРЕЦКИЙ, В.П. ТАРОВ НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОФИЛЯ МОСКВА ИЗДАТЕЛЬСТВО МАШИНОСТРОЕНИЕ-1 2004 Научное издание ПУЧКОВ Николай Петрович ДВОРЕЦКИЙ Станислав Иванович ТАРОВ Владимир Петрович НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТЕХНИЧЕСКОГО ВУЗА МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОФИЛЯ Монография Редактор З.Г. Чернова Инженер по компьютерному...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.