WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ЮЖНОГО КУЗБАССА Монография Кемерово 2006 УДК 551.24; 551.432, 550.34 Лазаревич Т.И., Мазикин В.П., Малый И.А., Ковалев В.А., Поляков А.Н., Харкевич А.С., Шабаров А.Н. Геодинамическое ...»

-- [ Страница 1 ] --

Научно-исследовательский институт

горной геомеханики и маркшейдерского дела

Межотраслевой научный центр ВНИМИ

Кемеровское Представительство

ГЕОДИНАМИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ

ЮЖНОГО КУЗБАССА

Монография

Кемерово 2006

УДК 551.24; 551.432, 550.34

Лазаревич Т.И., Мазикин В.П., Малый И.А., Ковалев В.А.,

Поляков А.Н., Харкевич А.С., Шабаров А.Н.

Геодинамическое районирование Южного Кузбасса.- Кемерово:

Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - межотраслевой научный центр ВНИМИ.

Кемеровское Представительство, 2006, 181 с.

Выявлены сейсмически и геодинамическии активные разломы на южной территории Кемеровской области, дана оценка представляемых ими сейсмических и геодинамических рисков. Произведено детальное геодинамическое районирование отдельных территорий области в районах городов Осинники, Киселевск, Малиновка. Установлены кинематические типы активных разломов и их связь с крупнейшими геодинамически активными структурами региона. Осуществлена прогнозная оценка степени и характера представляемой активными разломами геодинамической и сейсмической опасности для территории области.

Выполнена геофизическая заверка крупнейших геодинамически активных нарушений в подземных выработках действующих угольных шахт.

Представлен анализ влияния активных разломов на проявления горных ударов и внезапных выбросов на шахтах и рудниках Кузбасса. Отмечена обоснованность постановки вопроса о повышении коэффициента сейсмического риска территории Кемеровской области.

Книга рекомендуется для специалистов проектных и научноисследовательских институтов, высшей школы и работников угольной промышленности.

Табл.7, ил.23, список лит. 41 назв.

ББК ISBN © Лазаревич Т.И., Мазикин В.П., Малый И.А., Ковалев В.А.

Поляков А.Н., Харкевич А.С., Шабаров А.Н. © Научно-исследовательский институт горной геомеханики и маркшейдерского дела - Межотраслевой научный центр ВНИМИ Кемеровское Представительство, © ООО «Редакционно-издательская фирма «Весть»,

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ.............................................

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ И СЕЙСМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕДР КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ И ОПЫТА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ПЛОЩАДЕЙ КУЗБАССА.....................

1.1. Анализ состояния сейсмической и геодинамической безопасности недр Кемеровской области. Краткие исторические сведения о происходивших землетрясениях... 1.2. Изученность тектонического строения недр Кузбасса........ 1.3. Опыт геодинамического районирования месторождений и площадей Кузбасса.................................... 1.4. В ы в о д ы............................................

2. ПРОВЕДЕНИЕ ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

НЕДР.................................................... 2.1. Особенности геодинамического режима и морфоструктурные признаки неоднородного строения недр на территории Южного Кузбасса...................................... 2.2. Методические особенности проведения геодинамического районирования южной территории Кемеровской области на основе морфоструктурного анализа...................... 2.3. Геодинамическое районирование южной территории Кемеровской области. Выделение блочной структуры недр методом структурной морфометрии...................... 2.4. Сопряженное дешифрирование аэрокосмофотоматериалов и топокарт, трассировка геодинамически активных структур.. 2.5. Детальное геодинамическое районирование отдельных участков южной территории Кузбасса в зонах его интенсивного промышленного освоения.................. 2.5.1. Геодинамическое районирование поля шахты «Осинниковская»...................................... 2.5.2. Геодинамическое районирование поля шахты «Алардинская»........................................ 2.5.3. Геодинамическое районирование поля шахты № Соколовского месторождения........................... 2.5.4. Геодинамическое районирование территории г. Киселевска 2.6. Анализ сейсмоактивности недр и сейсмогенных проявлений южной территории Кемеровской области на основе сейсмологических данных. Выделение сейсмогенных разломов и сейсмоконтролирующих структур........................

2.6.1. Эволюция сейсмогенных процессов в эпоху освоения природных богатств Кузбасса......................... 2.6.2. Положение сейсмогенных разломов В.И.Уломова на территории районирования. Их связь с промышленными 2.6.3. Энергетическое воздействие сейсмических событий на 2.6.4. Особенности структур группирования очагов сейсмических событий вокруг промышленных зон и крупнейших 2.7. Прогноз распределения современных полей напряжений в выделенных разломах Южного Кузбасса методами 2.8. Заверка сейсмически и геодинамически активных разломов 2.9. Типизация выявленных геодинамически активных разломов по масштабному признаку (протяженности разломов).

2.10. Проведение системного комплексного анализа строения недр и положения зон сейсмического и геодинамического риска на 2.10.2. Принципы ранжирования разломов по степени опасности,

3. ВЛИЯНИЕ АКТИВНЫХ РАЗЛОМОВ НА ДИНАМИКУ НЕДР

3.1. Геодинамическая природа происходящих в Кузбассе горных 3.2. Положение участков недр, подверженных наибольшему влиянию геодинамических процессов, влияющих на удароопасность и выбросоопасность угольных пластов и 3.3. Перспективы организации системы контроля и управления безопасным состоянием недр на основе инженерной

4. ОПИСАНИЕ ФОРМ СЕЙСМИЧЕСКОГО И ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РИСКА. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДДЕРЖАНИЮ СЕЙСМОБЕЗОПАСНОСТИ ТЕРРИТОРИИ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Монография обобщает результаты многолетних научноисследовательских работ, проводимых институтом ВНИМИ под руководством авторов на шахтах Кузбасса с 1980 по 1991 г. согласно утвержденным ГКНТ СССР отраслевым планам научноисследовательских работ, а с 2004 г. - в соответствии с целевой региональной программой «Сейсмобезопасность территории Кузбасса», утвержденной губернатором А.Г. Тулеевым и законом Кемеровской области № 7803 от 18.11.2004 г.

Актуальность проведения этой работы обусловлена серьезно осложнившейся в последнее десятилетие геодинамической и сейсмической обстановкой на территории области. Проявилась она как в нарастании количества и масштабов происходящих аварий геодинамической природы на горнодобывающих предприятиях области, так и в активизации сейсмических процессов, включая их новые «серийные» формы проявления, как сейсмические события низкого энергетического класса, приуроченные к районам промышленных центров.

Происходящие на отдельных территориях области серийные сейсмические события характеризуются малой глубиной гипоцентров и вызывают ощутимую сотрясаемость земной поверхности, в связи с чем представляют опасность для проживания людей и эксплуатации экологически опасных промышленных объектов в зонах их проявления.

Связанные с ними разрушения и тревожные ожидания создают социальную напряженность у населения сейсмически активных территорий. Так, происходящие в г. Осинниках и его окрестностях с сентября 2005г. и по настоящее время (март 2006 г.) массовые сейсмические явления (землетрясения), несмотря на их, казалось бы, хаотическую разбросанность, оказались, практически, все расположены в зоне пересечения геодинамически активных разломов.

В работе использованы каталоги многолетних сейсмологических наблюдений Алтае-Саянской опытно-методической сейсмологической экспедиции СО РАН и консультативная помощь е ведущих специалистов д.т.н. А.Ф. Еманова и А.Г.Филиной.

Пространственное положение сейсмически и геодинамически опасных зон на территории области продиктованы строением недр региона и положением на его территории геодинамически активных разломов.

Многолетние исследования ВНИМИ позволяют утверждать, что разломы земной коры – важнейшие элементы геологического строения недр, и любое хозяйственное освоение территорий должно предваряться изучением геодинамической ситуации. В этой связи в «Инструкции по предупреждению газодинамических явлений в угольных шахтах». М., 2000 г., обязательным требованием для вновь проектируемых шахт, углубки горизонтов действующих шахт, является выполнение геодинамического районирования, п. 1.10 и Приложение «Инструкции…».

Геодинамическое районирование Южного Кузбасса выполнено по методике ВНИМИ, основу которой составляют методические построения и процедуры системного анализа строения недр по широкому спектру разноплановых геоинформационных показателей и системного обобщения сейсмологической, топографической, космофотографической, геологической, геофизической, горно-технической информации.

При подготовке монографии особое внимание уделено методическим вопросам обобщения экспериментального материала для оценки общего геодинамического состояния шахтных полей и недр Южного Кузбасса, отличающегося исключительно высокой тектонической нарушенностью недр и нагруженностью его территории крупными горнодобывающими, металлургическими и химическими объектами, являющимися зонами риска.

В монографии показано, что решению проблем геодинамической безопасности недр Кузбасса поможет создаваемая в настоящее время по инициативе руководства области инженерная сеймологическая сеть, включающая шесть сейсмостанций с центром сбора и обработки информации в г. Кемерово в Центре мониторинга ГУ МЧС России по Кемеровской области.

Авторы выражают глубокую признательность сотрудникам ВНИМИ и его Кемеровского Представительства, принимавшим непосредственное участие в проведении инструментальных наблюдений, их обобщении и оформлении на отдельных этапах многолетних исследований, коллегам по Представительству и сотрудникам головного института ВНИМИ Скитовичу В.П., Зубкову В.В., Цирелю С.В., Голоудину Р.И., Мельникову Е.К., Кобылянскому Ю.Г., Киселеву В.А., Гусевой Н.В., Антонову О.М., Головко Е.Н., Поляковой Г.А., Головко Г.С., (КузГТУ) и Рудакову В.А. (ВостНИИ).

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА ГЕОДИНАМИЧЕСКОЙ И

СЕЙСМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НЕДР КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

И ОПЫТА ГЕОДИНАМИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ПЛОЩАДЕЙ

КУЗБАССА

1.1. Анализ состояния сейсмической и геодинамической безопасности недр Кемеровской области. Краткие исторические сведения о происходивших на е территории землетрясениях Кузбасс является современным сейсмоактивным регионом, где за последние 200 лет произошло около 20 крупных естественных землетрясений с магнитудой 3,6 – 6,5. А с меньшей магнитудой ежегодно фиксируются сотни землетрясений, большая часть из которых представляет собой сейсмические события низкой энергии неглубоких гипоцентров.

Значительный рост количества сейсмических явлений отмечается в последние десятилетия. При этом активизация сейсмических процессов происходит в зонах, где ранее происходили крупные землетрясения, а в настоящее время ведется активная эксплуатация недр в условиях высокой тектонической и неотектонической нарушенности недр.

С активизацией сейсмических явлений возрастает степень риска аварий, способных вызвать катастрофические последствия, как при освоении природных ресурсов (таких как уголь, руда, нефть и газ), так и при производстве и транспортировке горючих и ядовитых веществ. В этом отношении Кемеровская область, практически на всей ее территории, является зоной повышенного риска, т.к. имеет высочайшую концентрацию горнодобывающих, металлургических, машиностроительных предприятий и химических производств.

В Кузбассе интенсивная разработка различных полезных ископаемых – угля, железной и золотой руды, строительных материалов ведется уже на протяжении более 100 лет с концентрацией добычи на ограниченной территории. На площади Кузбасса, составляющей всего 27 тыс. км2, разработку подземным и открытым способом осуществляют более 300 предприятий и к настоящему времени из недр извлечено уже около 10 млрд. тонн полезных ископаемых, а глубина работ достигла 1000 м от поверхности.

В бассейне ежегодно из естественно-геологической среды извлекается, перемещается и складируется на земной поверхности до 400 млн. м3 горной массы. Перемещение крупных объемов природных ископаемых на протяжении последних десятилетий изменяет геологическую среду региона, нарушает стабильность и равновесное состояние его недр, являющихся чувствительными индикаторами деятельности человека.

В последние десятилетия, предположительно вследствие масштабного инженерного воздействия промышленных объектов Кузбасса на его недра, в регионе произошла активизация проявлений горных ударов, толчков, внезапных выбросов угля и газа, оползневых явлений, сейсмических и динамических явлений. Эта активизация обостряет в целом геодинамическую обстановку и повышает опасность эксплуатации горнодобывающих и перерабатывающих предприятий, а также объектов химической, металлургической промышленности, крупных энергетических сооружений, а также в целом всех систем жизнеобеспечения региона.

Структура недр Южного Кузбасса отличается весьма высокой тектонической нарушенностью. Недра региона поражены многочисленными системами крупных и малоамплитудных разрывных нарушений различной амплитуды и ориентации. Сложная тектоника региона является главной причиной высокой аварийности и травматизма на подземных горных работах. Высокой нарушенностью пластов наложены серьезные ограничения на повсеместное использование высокопроизводительных механизированных комплексов. Самые нарушенные участки угольных пластов зачастую вообще оказываются недоступны для их извлечения ввиду технологических ограничений и представляемой ими опасности для производства подземной добычи.

Постановка задачи Исследование тектонической нарушенности шахтных недр Кузбасса на протяжении всего периода его освоения являлось приоритетной задачей геологической науки и практики. Тем не менее единая картина тектонического строения его недр стала выстраиваться лишь после освоения достаточно крупных площадей угледобычи и развития горных работ на глубину.

С ростом масштабов подземной добычи начиная с шестидесятых годов минувшего века заметно проявила себя неотектоническая активность недр региона. В этот период обнаружилась активность новейших геодинамически активных разломов. В зонах их влияния возникли специфические динамические формы проявления горного давления в подземных выработках сначала на рудниках Горной Шории, а в последствии на глубоких угольных шахтах Междуреченского, Прокопьевско-Киселевского и Анжерского районов Кузбасса. С развитием горных работ на глубины более 250-350 м на отдельных участках шахт и рудников вблизи геодинамически активных зон стали проявляться горные удары и внезапные выбросы В силу малоамплитудной или безамплитудной кинематики, геодинамически активные разломы обычно не выявляются традиционными методами геологического картирования ни на стадии геологоразведочных работ, ни на стадии эксплуатационной разведки.

Вместе с тем, они практически повсеместно проявляют себя в рельефе земной поверхности, в ландшафтных, гидрологических, почвеннорастительных и других признаках е строения и покрова, а также в аномалиях природных геофизических полей.

Часто для распознавания геодинамически активных структур используется зрительный образ земной поверхности на космо- и аэрофотоснимках, на которых активные разломы обнаруживают себя по тонально контрастирующим областям рисунка, отражающим дискретные границы глубинного строения недр.

Отмеченные свойства геодинамически активных разломов легли в основу разработанной ВНИМИ методики геодинамического районирования недр [1], регламентирующей разнообразные методические построения и процедуры проведения системного анализа строения недр по широкому спектру разноплановых геоинформационных показателей.

Предписанные методикой процедуры позволяют наиболее достоверно устанавливать контуры геодинамически активных разломов и распознавать их кинематические характеристики на основе синтеза дополняющей друг друга сейсмологической, топографической, космофотографической, геологической, геофизической, технологической информации.

В основе модели геодинамического поведения недр лежат представления о блочном строении геологической среды, неотектонической природе современной активности геологических нарушений, иерархическом построении систем геодинамически активных нарушений.

Под геодинамически активными разломами в геодинамике понимаются прорастающие в современный период развития разломы земной коры, отличающиеся более активным развитием деформаций геологической среды вдоль их створных направлений, высокой концентрацией напряжений и повышенной проницаемостью недр вдоль их простирания, развитием структурных изменений примыкающих к ним участков горного массива (малоамплитудных разрывов, флексур, послойных нарушений, раздувов и пережимов пластов и т.д.).

Прорастающие разломы представляют собой природные тектонические процессы, на которые, тем не менее, влияет и техногенная деятельность человека.

По природе своего образования все геодинамически активные разломы в реальной геологической среде находятся в соподчиненном положении. Они ранжируются по масштабному признаку на структуры различного иерархического уровня, при этом каждый из разломов находится в иерархической подчиненности от разломов более крупного ранга. Более активными движениями обычно отличаются разломы самых крупных масштабных рангов, однако максимальная концентрация напряжений чаще приурочена к разломам среднего или самого мелкого масштабного ранга (более «молодым» в ряду иерархической подчиненности).

При производстве подземных горных работ геодинамически активные разломы являются источниками повышенных рисков возникновения аварий, горных и горно-тектонических ударов, внезапных выбросов, внезапных обрушений кровли, и других опасных событий и явлений геодинамической природы. Явления эти сопровождаются выделением больших запасов упругой энергии, сопоставимых с энерговыделениями при мелкофокусных землетрясениях.

Структурные блоки представляют собой часть геологической среды, расположенные между активными геологическими нарушениями.

Они отличаются относительной консервативностью геодинамического поведения, более стабильными и выдержанными геодинамическими характеристиками. Ведение горных работ во внутренних частях структурных блоков наиболее безопасно, развитие непредсказуемых геодинамических процессов в этих зонах маловероятно.

Зоны сопряжения геодинамически активных разломов представляют собой наиболее опасные участки недр, характеризующиеся самыми высокими рисками развития опасных геодинамических процессов и явлений, проявления горных и горно-тектонических ударов на подземных горных работах, развития крупных оползней и обрушений в бортах угольных разрезов.

Формирующиеся в недрах Кузбасса геодинамически активные структуры тесно связаны с пересекающими его территорию крупными сейсмогенными разломами. Положение наиболее крупных из этих разломов установлено коллективом ученых-сейсмологов под руководством В.И. Уломова в рамках проводимой ими целевой работы по сейсмическому районированию территории России и сопредельных стран.

Результатом проведенной этим коллективом работы явилось построение комплекта карт сейсмического районирования всей территории России и Северной Евразии, включая территорию Кемеровской области (рис. 1.1). Разработанный ими документ ОСР имеет статус общероссийского нормативного документа (главные редакторы В.Н. Страхов, В.И. Уломов).

Заложенная в основу методики ОСР-97 концепция оценки сейсмической опасности недр основывается на построении модели источников землетрясений (модели очаговых зон - МОЗ) и модели возможного сейсмического эффекта от их проявления (МСЭ).

Модель источников землетрясений строится на основе линеаментно-доменно-фокальной (ЛДФ) модели зон возникновения очагов землетрясений (зоны ВОЗ). В ней рассматриваются четыре масштабных уровня территориального охвата районируемой территории: регион (как структурно обособленный элемент земной коры с индивидуальным характером сейсмического режима) и три его основных структурных элемента – линеаменты, домены и потенциальные очаги землетрясений.

Линеаменты служат основным каркасом ЛДФ модели и отображают на земной поверхности в генерализованном виде оси верхних кромок трехмерных и относительно четко выраженных сейсмоактивных структур. Линеаменты несут основную часть сейсмического потенциала, так как вдоль них размещаются очаги наиболее крупных землетрясений (для линеаментов принята магнитуда М>6). Линеаменты могут пересекать друг друга, создавая решетку и повышенную сейсмическую опасность в е дислокационных узлах, поскольку вблизи этих узлов влияние на недра оказывают сразу два линеамента.

Домены – это участки недр между линеаментами, внутри которых с приблизительно равной плотностью рассеиваются очаги землетрясений невысоких магнитуд. Для Кузбасса – это территориально рассеянные очаги с магнитудами менее 5,0.

расчетная балльность,соответствующ ая среднем у периоду 500 лет расчетная балльность,соответствующ ая среднем у периоду 5000 лет Рис. 1.1. Схема сейсмического районирования территории Кемеровской области на основе комплекта карт общего сейсмического районирования Потенциальные очаги землетрясений представляют собой наиболее опасные зоны пересечения линеаментов. Методикой определяется зависимость энергии вероятных землетрясений возможной периодичности их проявлений от размеров примыкающих к ним линеаментов. Потенциальные очаги землетрясений характеризуются теми же кинематическими типами, что и ранее зарегистрированные в них очаги землетрясений.

При генерализованном сейсмическом районировании, каким является ОСР-97, надежными являются выделения линеаментов, генерирующих землетрясения с магнитудой M max=>6.0. При этом линеаменты, с Mmax включают в себя и линеаменты меньших рангов, поскольку вдоль них происходят и землетрясения с M7 за 1963-1999 гг., горных ударов и внезапных выбросов на территории Кузбасса масштаба геологическая карта Кузнецкого бассейна и его горных обрамлений масштаба 1:500000;

результаты математического моделирования напряжнного состояния блочного массива;

результаты геофизических наблюдений в подземных выработках 2.2. Методические особенности проведения геодинамического районирования южной территории Кемеровской области на Составление геодинамической карты. В процессе составления геодинамической карты последовательно производилась подготовка ее фактологической основы, а затем комплексная интерпретация полученных материалов. Исходными данными для ее составления служат: карта имеющихся в заданном районе рельефообразующих разломов, выраженных в его современном ландшафте и гипсометрическая карта этой территории.

Интерпретация таких фактических материалов заключается в определении границ разноуровневых геодинамических блоков одного выбранного масштабного ранга на базе совмещенных карт гипсометрии района и системы отдешифрированных на его территории рельефообразующих – активных разломов.

Подготовка гипсометрической карты для использования в качестве исходных геодинамических данных требует изготовления ее красочного варианта. Эта работа методически не сложна, но достаточно трудоемка. Выбор гипсометрических уровней для основы геодинамической карты во всех случаях с шагом не менее 0,1 разницы между отметками вершин водоразделов заданного участка. Однако на ней могут вычленяться и более крупные уровни как одинакового, так и переменного вертикального интервала. Их раскраска производится по возможности в цвета обычных географических карт, но отчасти для контрастности может выполняться в произвольных расцветках.

Дешифрирование геодинамически активных рельефообразующих разломов В качестве геодинамически активных разломов нами считаются несцементированные зоны дробления коренных пород, прерывающие упругие свойства горного массива, независимо от амплитуды или без видимого смещения разделенных ими смежных тектонических блоков.

Геодинамически активные разломы как несцементированные зоны дробления проявляются в ландшафте и рельефе, благодаря своим аномальным, по сравнению с неразрушенными участками массива, прежде всего механическим и гидрогеологическим, а также геофизическим, геохимическим и др. характеристикам.

Коренные породы в этих зонах легче поддаются эрозионноденудационному разрушению, а сами зоны дробления служат каналами миграции подземных и грунтовых вод, что через растительность предопределяет их аномальный узкополосовой облик в естественном ландшафте местности на аэрофотоснимках и космоснимках. В зависимости от своей повышенной либо пониженной обводненности такие активные разломы прослеживаются на указанных снимках в виде, соответственно, темно- или светлоокрашенных узких и нитевидных спрямленных линий (тектоногенных линеаментов).

Тектоногенные линеаменты, кроме того, выделяются своим дисконформным расположением в общем облике эрозионноденудационного рельефа. Нередко они трассируются в рельефе местности так называемыми тектоническими бороздами и уступами, а так же подчеркиваются спрямленными отрезками речных и сквозных долин, прямолинейными ограничениями поднятий и заболоченных низин.

Иногда, в силу недостаточной разрешающей способности снимков данного масштаба, тектоногенные линеаменты прослеживаются только в виде прямолинейных или спрямленных дугообразных границ, которые разделяют поля фотоизображения, различающиеся заметно неодинаковыми тональностью и рисунком.

Указанные линеаменты, как показывает опыт геологосъемочных и поисково-разведочных работ, практически всегда бывают обусловлены наличием несцементированных зон дробления коренных пород. В современный ландшафт такие зоны дробления телескопируются даже сквозь мощный чехол рыхлых кайнозойских образований именно благодаря аномальности своей гидрогеологической, а, зачастую, также геохимической, геотермической и других характеристик.

В случае подпитки подземными, особенно минерализованными и газонасыщенными, или даже просто грунтовыми водами, они обуславливают появление на черно-белых снимках контрастно темноокрашенных полос относительно более пышной растительности.

Реже, когда зоны дробления дренируют поверхностные воды, они выглядят светлоокрашенными. Тектоногенные линеаменты, разграничивающие участки с контрастно отличающейся тональностью фотоизображения, очевидно разделяют смежные блоки разной геодинамической активности и потому с заметно неодинаковыми уровнями грунтовых вод, а также мощностью и составом рыхлых образований и, как следствие, типом растительности.

Показательно, что количество проявленных в ландшафте и дешифрирующихся на снимках геодинамически активных разломов (зон дробления) всегда существенно больше (на 1-2 порядка), чем тектонических нарушений, показанных на геологических картах соответствующего масштаба. Это обусловлено тем, что согласно требованиям на геологических картах фиксируются только те разломы, которые сопровождаются смещением границ геологических тел с амплитудой не менее 2-х мм в заданном масштабе, а остальные, малоамплитудные зоны дробления не отображаются.

С другой стороны, определенная часть геологически закартированных (крупноамплитудных) разломов, вследствие последующего диагенеза, метаморфизма или эндогенной минерализации бывает сцементирована и, не будучи неотектонически подновлена, не сопровождается современными зонами дробления. Такие разломы, естественно, не являются геодинамически активными и при указанной методике дешифрования не фиксируются.

Вышеизложенные принципы выделения геодинамически активных, а, с другой стороны, геологоструктурно значимых тектонических нарушений, обуславливают значительные различия системы отдешифрированных активных разломов и тех, которые подлежат отображению на геологических и геофизических картах одинакового масштаба.

Тектоногенные линеаменты, выявляющиеся по вышеуказанным признакам на космо- и аэрофотоснимках, в силу непостоянства масштаба материалов дистанционных съемок переносятся на топографическую карту визуально и поштучно. При этом требуется, чтобы масштаб дешифрируемых дистанционных материалов и топографической карты был сходным или отличался не более чем в 2-3 раза в ту или другую сторону.

Геодинамически активные разломы, дешифрирующиеся на космо- и аэрофотоснимках любого определенного масштаба, обычно относятся к 3порядкам – разным рангам. Принадлежность таких разломов к разным масштабным рангам определяется, в первую очередь, шириной, а также длиной соответствующих им тектоногенных линеаментов на снимках.

Достаточно уверенно дешифрируются тектоногенные линеаменты от неразличимой ширины (до 0,1 мм) и до ширины в 2 мм, а изредка и более.

Широкие линеаменты, пересекаясь относительно узкими зонами разломов, как правило, бывают заметно смещены. Поэтому при определении масштабного ранга отдешифрированных разломов, наряду с шириной, должна учитываться их реконструированная длина в виде суммы нередко значительно смещенных отрезков нарушений. Самые крупные из дешифрирующихся активных разломов, шириной более 1 мм обычно принадлежат к предыдущему рангу нарушений, а узкие (шириной до 0,2 - 0,3 мм), как правило, внутриблоковые линеаменты относятся к более высоким порядкам, нежели заданный масштаб геодинамического районирования.

Необходимо отметить, что геодинамические блоки выбранного масштаба ( из числа различаемых на использованных снимках) с разных сторон обычно ограничиваются активными разломами неодинаковых порядков и активности. По простиранию многих из дешифрирующихся активных разломов, кроме того, нередко существенно и целенаправленно изменяется вертикальная амплитуда новейших геодинамических подвижек. Поэтому такие разломы на одних отрезках могут выступать в качестве внутриблоковых, а на других – являются межблоковыми и даже различаются по уровню своей активности.

тектоногенных линеаментов, а также гипсометрическое положение разделенных ими геодинамических блоков и их сопоставление с топографической картой позволяют проводить морфологическую классификацию выявляемых таким способом соответствующих активных разломов. По прямолинейной или дуговой конфигурации в плане они, прежде всего, подразделяются на круто- и относительно пологопадающие.

В общем случае, за исключением конических и цилиндрических радиально-кольцевых систем нарушений в районах развития купольных соленосных и нефте-газоносных, а также магматогенных структур, сместители дуговых разломов бывают наклонены внутрь дуги и тем положе, чем круче ее изгиб. При достаточно расчлененном рельефе угол наклона сместителя дуговых разломов может быть определен с точностью до 50 - 100 по его пересечениям с горизонталями.

Геодинамически активно проявляющиеся дуговые сбросы и взбросы распознаются по относительному гипсометрическому положению разделенных ими геодинамических блоков на фронтальной части дуги.

Сбросы обнаруживаются по относительно пониженному положению геодинамического блока, располагающегося внутри дуги, а взбросы, наоборот, отличаются повышенным положением такого блока. При этом, дуговые сбросы и взбросы на краях дуги естественным образом постепенно превращаются в сбросо-сдвиги или, соответственно, взбрососдвиги противоположного, лево- и правостороннего характера на разных флангах такого нарушения.

Прямолинейные тектоногенные нарушения в основной массе классифицируются как сбросы. Однако, в отдельных случаях, существенно сдвиговый характер крупнейших активных разломов может распознаваться по общему рисунку отдешифрированных линеаментов.

Сдвиговый характер такого разлома проявляется наличием оперяющих полудуговых взбросов, располагающихся с одной, либо встречнонаправленно с обеих сторон осевого нарушения.

Выделение геодинамических блоков. Геодинамическое районирование анализируемой территории предполагает проведение количественной оценки относительной подвижности геодинамических блоков, которые ограничиваются выявленными активными разломами, в данном случае, отдешифрированной системы тектоногенных линеаментов, а также с учетом изменчивости ее рисунка. При этом, количественной картографической оценке поддается амплитуда, как правило, только вертикальной составляющей новейших относительных смещений выявленных геодинамических блоков. Это достигается на основе совмещения системы отдешифрированных геодинамически активных разломов (и разграниченных ими блоков) с гипсометрической картой рассматриваемого района.

Горизонтальная составляющая новейших относительных смещений таких геодинамических блоков может приблизительно оцениваться лишь в исключительных случаях, когда вдоль отдельных активных разломов обнаруживаются очевидные симметричные коленчатые смещения нескольких водораздельных гряд и разделяющих их долин современных водостоков, либо в результате длительного геодезического мониторинга.

Картографическая количественная оценка новейших относительных вертикальных смещений выявленных геодинамических блоков производится путем сопоставления абсолютных отметок вершин их водоразделов. При этом, в качестве минимально значимой величины относительно неодинакового гипсометрического положения смежных геодинамических блоков считается, как это широко принято при морфометрических исследованиях [8, 9], примерно 0,1 разницы между максимальной и наименьшей абсолютными отметками водоразделов в пределах исследующейся площади. На основе анализа абсолютных отметок вершин водоразделов выявляются сопоставимые по масштабному рангу, гипсометрически обособленные блоки и (или) группы сопряженных элементарных блоков одноуровневого высотного положения.

В результате указанного анализа, в пределах района обнаруживаются геодинамические блоки и группы сопряженных элементарных блоков среднего гипсометрического положения, а также относительно опущенные и сравнительно приподнятые блоки 2- гипсометрических уровней в каждой из названных категорий.

Кроме того, в итоге рассмотренного метода геодинамического районирования, отдешифрированные указанным способом активные разломы подразделяются на две категории: малозначительных в данном масштабе, внутриблоковых (если их амплитуда менее 0,1 от разницы между максимальной и минимальной абсолютными отметками вершин водоразделов) и межблоковых, с амплитудой в 0,1 и более от разницы указанных отметок.

Исходя из величины картографически оцениваемых новейших относительных вертикальных смещений смежных геодинамических блоков, межблоковые разломы по такой количественной оценке могут подразделяться на весьма активные (с амплитудой в 0,3 и более от разницы отметок вершин водоразделов), активные (с амплитудой 0,2-0,3) и рядовые (с амплитудой до 0,2 от разницы отметок вершин водоразделов).

Анализ рисунка отдешифрированной системы выраженных в ландшафте рельефообразующих тектоногенных нарушений заданного масштаба является вторым обязательным условием выделения межблоковых нарушений. Этот анализ носит самостоятельный характер, но тоже производится путем совмещения сетки всех отдешифрированных разломов с отдельно подготовленной гипсометрической картой, выполненной в цветном варианте.

При этом, основным критерием для выделения выступает выбор достаточно протяженных нарушений, разграничивающих участки района с существенно неоднородным рисунком менее протяженных нарушений явно более высоких порядков. Критерием неоднородности этих участков, прежде всего, является существенно различная, зачастую ортогональная ориентировка малых нарушений, субпараллельных внутри каждого из обособляющихся участков.

Так, с одной стороны такого межблокового разлома более мелкие нарушения бывают параллельны или субпараллельны ему и примыкают под острым углом. Тогда как на смежном участке – геодинамическом блоке, они могут быть ориентированы вообще в другую сторону или поперек этого пограничного нарушения. В других случаях межблоковый разлом разграничивает площади развития субпараллельных высокопорядковых нарушений и участки распространения малых радиально кольцевых или даже вихревых структур цилиндрического и конического типов. По данному второму условию выделенные блоки с одной или даже двух сторон могут соседствовать с блоками того же уровня, но разной ориентировкой внутриблоковых нарушений.

Третьим критерием выделения геодинамических блоков служит характер ориентировки собственно всей системы вычленяемых межблоковых нарушений и каждого из ее элементов - конкретных межблоковых разломов. Эта ориентировка должна конформно сочетаться с конфигурацией всех главных элементов рельефа в исследуемом районе.

Это условие предопределяется самой методикой дешифрирования именно рельефообразующих разломов, а также значимой величиной вертикальной амплитуды хотя бы на отдельных отрезках межблоковых нарушений.

Критерий конформности главных элементов рельефа и межблоковых разломов достигается за счет их выделения из всей системы нарушений именно на фоне специально подготовленной для этого цветной гипсометрической карты района.

Последним, по существу контрольным условием выделения геодинамических блоков, служит соблюдение правила их сомасштабности.

Принадлежность выявленных таким способом разноуровневых геодинамических блоков к единому масштабному рангу контролируется сопоставимостью их площадных размеров, которые (как всякие однопорядковые природные объекты) не должны превышать соотношения 1:10, а в основной массе обязаны укладываться в пределах 1:3 – 1:5.

Масштаб геодинамического районирования, то есть выбор ранга выделяемых геодинамических блоков в каждом конкретном случае определяется заданным масштабом топографической основы и, соответственно, используемых материалов дистанционных съемок. При этом, всякий раз предполагается выявление и анализ амплитуды новейших относительных смещений геодинамических блоков единого масштабного ранга.

Решение такой задачи с учетом авторского характера этой работы, как и всяких классификационных исследований природных объектов, в целях максимально возможной нивелировки фактора субъективности, требует соблюдения определенных методологических приемов и контрольных ограничений.

Выполнение этого требования обеспечивается, прежде всего, указанным ранее ограничением порога минимально значимого вертикального смещения смежных блоков в 0,1 разницы отметок вершин водоразделов. Кроме того, необходимо учитывать постоянно неравномерную дифференцированность природных явлений и объектов (в том числе, амплитуды новейших, геодинамически активных разломов), а также возможность наличия аномально больших абсолютных отметок современного рельефа, обуславливаемых не контрастностью новейших сбросов, а иными природными явлениями.

К последним относятся зачастую весьма значительные превышения отдельных структурно обособленных геологических областей на фоне сравнительно умеренных высот окружающих их гребней водоразделов, сложенных доминирующими в районе породами иного генезиса. В случаях, когда рассматриваемая территория охватывает части разнотипного рельефа, например равнинного и гористого, крупносреднемасштабное геодинамическое районирование (масштаба 1:200 000 и крупнее) таких участков следует проводить по отдельности.

2.3. Геодинамическое районирование южной территории Кемеровской области. Выделение блочной структуры недр методом структурной В настоящее время для решения различных практических задач требуется как можно более точная и полная информация о залегающих структурах и тектонических нарушениях. Поскольку морфометрические методы обладают высокой экономической эффективностью, так как не нуждаются в дорогой специальной аппаратуре и позволяют быстро изучить территорию, как в крупном, так и в мелком масштабе, то исследования целесообразно начинать именно с них.

Морфоструктурный метод дает возможность быстрее и дешевле, по сравнению с обычными геолого-геофизическими методами, получить качественные результаты выявления разломов и структур, а также определять их размеры и простирание.

Этот метод основан на изучении различных характеристик рельефа и речной сети, обязанных своим происхождением новейшим движениям, наследующим древний структурный план.

Разработанная геодезистами современная теория высот рельефа земной поверхности основана на учете потенциала силы тяжести.

Рельеф и сила тяжести неразрывно связаны между собой.

На высоты рельефа, а, следовательно, и на степень его расчлененности, оказывают влияние не столько процессы, происходящие на поверхности, и литология рельефослагающих пород, сколько глубинное залегание пород различной плотности, которые и создают основную составляющую гравитационного поля [Философов В.П. Замечания по теории и практике морфометрического метода // Морфометрический метод при геологических исследованиях. Саратов. 1963. С. 249-261].

Основой теории метода морфометрии являются не порядки долин и их связь с количеством террас, развитых в данных долинах, а связь высот рельефа и денудационно-аккумулятивных процессов с гравитационным полем Земли, а также с движениями и структурами земной коры [10].

Глубинные породы оказывают решающее влияние на распределение высот рельефа, а также на интенсивность эрозионноденудационных процессов, протекающих на поверхности Земли.

Геологическая интерпретация морфометрических карт позволяет выявить связь между геоморфологическими и неотектоническими процессами, между формами поверхности и тектоническими структурами, между высотами рельефа, движениями и мощностью земной коры.

Сама зона разлома, иногда шириной до нескольких километров, может находиться в условиях сжатия, растяжения или сдвига.

Наиболее чутко реагирует на относительное смещение блоков гидросеть, что позволяет широко привлекать геоморфологические данные для оценки геомеханических условий блоков.

Значение морфометрии определяется тем, что для любой известной структуры можно установить более или менее четкое отображение ее в рельефе и гидросети в виде целой системы геоморфологических признаков («прямая задача» морфометрии). Это, в свою очередь, дает возможность выявления по таким признакам неизвестных ранее структур («обратная задача»).

Для более точного выявления тектонических структур известен и с успехом применяется один из вариантов метода структурной морфометрии метод гониобазит, разработанный В.П. Философовым и Ю.В. Черняевым.

Для выявления тектонических блоков и их активности на рассматриваемой территории строятся карты гониобазит разных порядков.

За речную долину первого порядка принимается долина, в которой имеется постоянный водоток, но в которую не впадает другая речная долина. Речная долина второго порядка возникает от слияния двух речных долин первого порядка. Чем меньше порядок водотока, тем вероятнее его связь с единичными трещинами или группами трещин.

Водотоки более высоких порядков развиваются по зонам более крупных тектонических разломов.

Установлено, что диаграммы-розы направлений разломов и трещин совпадают с диаграммами-розами направлений и суммарных спрямленных отрезков рек и ручьев [Милашев В.А. К вопросу о связи гидросети с разломами и тектонической трещиноватостью пород. Инф.

Бюлл. НИИГА, вып. 7, 1958. Москалев Н.П.,Скарятин В.Д. Кн. Труды Всесоюзного совещания по трещинным коллекторам нефти и газа.

Гостоптехиздат, 1961].

На наличие разломов указывают такие характерные особенности гидросети, как ломаные очертания долин в плане с наличием крутых структурных поворотов, сквозные долины, крестообразное расположение долин, наличие встречных притоков, спрямленные берега озер и др.

При составлении схемы блоковой тектоники с указанием направления и интенсивности движения отдельных блоков учитывается рисунок гониобазит согласно следующим правилам:

Участки тектонических поднятий выделяются по относительному сгущению гониобазит, а участки тектонических впадин по их разреженному рисунку.

Сближение параллельных отрезков гониобазит может указывать на наличие границы между участками (или блоками), поднимающимися и опускающимися или имеющими различные скорости движения.

Границы между участками проводятся с учетом высот рельефа и денудационных останцов.

Наличие тупых и отдельных острых углов и почти полное отсутствие параллельных отрезков гониобазит, а также большие заложения между ними и отсутствие замкнутых контуров указывает на опускание данного участка или относительно малую скорость движения.

прямолинейными отрезками гониобазит, относительно большие высоты гониобазит и, что особенно характерно, наличие замкнутых контуров может указывать на поднимающиеся блоки или блоки, имеющие относительно повышенную скорость Сложный рисунок пересекающихся гониобазит, их остроугольная, асимметричная форма указывает на присутствие сдвиговых и надвиговых нарушений.

Карты базисных поверхностей также дают возможность определять характер соотношения рельефа с тектоникой.

Границы между структурными элементами четкие, когда наблюдается резкий переход от впадины к поднятию с большим углом падения, но возможны и нечеткие границы, которые объясняются плавным переходом впадин в поднятия.

Некоторое несовпадение границ между структурными элементами, устанавливаемых по морфометрическим картам разных порядков, объясняется, вероятно, несовпадением плотностных границ на глубине.

устанавливаются поверхностные, а по картам третьего и высших порядков глубинные разделы плотностей. Это зависит от того, что долины более высоких порядков связаны с более глубоко залегающими разрывными нарушениями и отражают влияние глубоких масс.

Таким образом, тектонический блок может быть ограничен как разрывным нарушением, так и границей между породами различной плотности.

Поскольку карты гониобазит позволяют проследить развитие разрывных нарушений и движение тектонических блоков не только в пространстве, но и во времени, то нарушения, фиксирующиеся на картах высших порядков, более древние и распространены на большую глубину, чем нарушения, установленные по картам низших порядков, которые приурочены к верхним, структурным ярусам.

На основании анализа морфометрических карт с использованием имеющихся геологических и геофизических материалов составляется схема тектоники и схема новейших движений земной коры.

Для выявления границ тектонических блоков рассматриваемого района Кузбасса были построены карты гониобазит 1-го и 2-го порядков для топографической карты масштаба 1:500000.

топографических картах отсутствует значительное количество рек, и речные долины 1-го порядка соответствуют долинам 4-го порядка на карте среднего масштаба (1:100000). В тоже время долины 1-го порядка на картах среднего масштаба обычно соответствуют долинам 3-го и даже 4-го порядка, показанных на картах крупного масштаба (1:50000,1:25000).

Указанные соотношения являются приблизительными и требуют уточнения для различных геоморфологических районов.

Невозможность установить точный порядок рек, а также сечение горизонталей через 50 м на карте масштаба 1:500000, позволяет провести границу тектонического блока достаточно приблизительно, в некоторых случаях со значительным смещением (особенно вдоль долин крупных рек).

Для получения более точных границ тектонических блоков необходимо выполнять указанные построения по картам масштаба 1:200000 или 1:100000.

Под границей тектонического блока в данном случае понимается разрывное нарушение или граница между различными структурами (антиклиналь, синклиналь), или участками (блоками), поднимающимися и опускающимися или имеющими различные скорости движения, что выражается в характерном рисунке гониобазит.

Форма разрывных нарушений и рисунок гониобазит связаны между собой. Эта связь зависит от возраста разлома и возраста речных долин, от амплитуды перемещения по разлому, от наклона плоскости разлома и от глубины его заложения [10].

Для рассматриваемой территории характерно господство прямого рельефа.

При анализе конфигурации гониобазисных поверхностей отдельные детали тектонического строения и крупные разрывные нарушения дешифрируются достаточно отчетливо.

Результаты районирования представлены на рис. 2.1. Зеленые и коричневые тонированные области на рисунке указывают положение угольных и рудных шахт и разрезов Кузбасса.

Граница блока, пересекающая Салаирский кряж и соответствующая Барнаульско-Сорочинскому разлому, проведена вдоль очень острых углов гониобазит как бы вывернутых в противоположном течению рек направлении. Далее граница проходит вдоль склона долины высокого порядка Границы блоков, соответствующие Кытмановскому и ТашелгиноТемирскому разломам, интерпретируются по сложному рисунку пересекающихся гониобазит остроугольной, асимметричной формы.

Границы, соответствующие разломам Безымянному № 3, Кондомско-Лебедскому, Безымянному № 7 на отдельных участках проведены достаточно условно из-за отсутствия необходимого количества данных, что было указано выше.

Блок клиновидной формы с высотными отметками 1192,1110,1092, расположенный между населенными пунктами Усть-Ташелга, Ниж.

Хомутовка и Усть-Ортон, судя по характерному рисунку гониобазит испытывает поднятие или движется с большей скоростью, чем соседние блоки.

Граница блока, соответствующая нарушению Безымянному № 4, возможно, пересекает Ташелгино-Темирское нарушение и далее доходит до Кондомско-Лебедского, однако, для более точного прогноза данных недостаточно.

Рис. 2.1. Схема разломов, выявленных методами структурной морфометрии и зон сейсмических событий в южной части Кемеровской области.

Красными тонированными кружками на рисунке обозначены эпицентры исторических землетрясений, в прилагаемых надписях указаны их магнитуды и даты проявлений. Кружками обозначены землетрясения, произошедшие в период их инструментальной регистрации. Точками - эпицентры малоэнергетических сейсмических событий, произошедших за период 1963-1995 гг. (красным цветом) и 1998-2000 гг. (синим цветом). Зелеными кружками обозначены эпицентры сейсмических событий, зарегистрированных в районе г. Осинники Алтае-Саянским филиалом геофизической службы СО РАН в ноябре-декабре 2005 г.

аэрокосмофотоматериалов и топокарт, трассировка Анализ материалов дистанционного зондирования на территорию юга Кузбасса был направлен на выявление тектонических структур и дизъюнктивных нарушений, активизированных в новейшее время (плейстоцен-голоцен). В ходе работ создана дистанционная основа (ДО) южной части Кемеровской области масштаба 1:500000, которая представляет собой единое трансформированное к заданной картографической проекции Гаусса-Крюгера изображение, созданное на основе синтеза трех спектральных каналов космических снимков Landsat ETM.

В методическом плане работы по созданию ДО основывались на регламентирующих документах, предусмотренных Дополнениями к инструкции по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200000 и утвержденной руководством Департамента геологической службы Министерства природных ресурсов РФ. Кроме того, приняты во внимание разработанные ранее методические рекомендации для специализированных и тематических работ с применением дистанционных данных, а также использованы приемы машинного дешифрирования, рекомендованные при работе с дистанционными основами.

В качестве исходных данных дистанционного зондирования использованы следующие кадры снимков, полученных с космического аппарата Landsat 7 (США).

146-022 (19.08.1999) 145-022 (13.09.1999) 125-023 (21.09.2002) 144-023 (07.08.2000) Сенсор Enhanced Thematic Mapper Plus (ETM +), установленный на Landsat 7 проводит съемку в семи спектральных диапазонах, а также в панхроматическом диапазоне видимого спектра (табл. 2.1) Дальнейшие геометрические преобразования и частотнояркостная коррекция растровых изображений проведены с помощью программного пакета ERDAS Imagine 8.5.

Последовательно выполнены:

пересчет проекции UTM в проекцию Гаусса-Крюгера (система координат Пулково 1942) с центральным меридианом 87 для каждого кадра по всем каналам;

поканальная сшивка кадров съемки в единое изображение с помощью оператора «Мозаика» с выравниванием кривых спектральной яркости соседних кадров друг относительно друга;

медианное сглаживание с радиусом 1 точка с целью уменьшения высоких значений спектральной яркости и снижения «шума»;

синтез цветного изображения в 2-х вариантах: 3, 4, 5 каналы и 2, 4, 7 каналы, что позволило оценить изображение не только в видимом, но и в ближайшем инфракрасном диапазоне;

обрезка изображений в заданных границах и нанесение градусной метрических координатах.

Формирование файла для вывода ДО на печать и зарамочное оформление дистанционной основы выполнены в ГИС Arc View 3.2.

Тематическая обработка данных дистанционного зондирования включала визуальный и автоматический линеаментный анализ, оценку плотности и выявление участков сгущения линеаментов.

Визуальный анализ линейных элементов ландшафта с целью картирования активизированных разрывных нарушений выполнен в ГИС Arc View 3.2. в двух уровнях масштабной генерализации: 1:1000000 и 1:250000, что позволило выявить линеаменты регионального и локального рангов соответственно (рис.2.2). Для указанных групп линеаментов, а также предполагаемых структур центрального типа (кольцевых структур) созданы соответствующие тематические слои.

Рис. 2.2. Схема линеаментов регионального ранга южной части Кемеровской области, выделенных визуально.

Автоматический линеаментный анализ проведен с помощью разработанной программы Viewlin с последующей конвертацией результатов в файлы-покрытия ArcINFO. Для выявления линейных элементов в автоматическом режиме были заданы следующие исходные параметры:

шаг дискретности (радиус окна) – 500 м, минимальная длина линейного элемента (количество точек с близкими спектральными значениями)– 10 точек (300 м), угловой шаг выделения элемента – 3, результат обработки совмещен с тематическими слоями ГИС.

Для оценки плотности пространственного распределения (густоты) линеаментов, выделенных в автоматическом режиме, соответствующий векторный файл конвертирован в растровое изображение в 256 оттенков серого.

В дальнейшем с помощью оператора сглаживания на основе Гауссова распределения с шагом 2 км создана схема плотности линеаментов в относительных величинах, что позволило уточнить общую блоковую структуру района и выявить градиентные зоны, разделяющие области возможно отличные друг от друга по знаку и интенсивности современных движений.

Максимальная густота линеаментов, выделенных автоматически, отмечена в районе слияния рр. Мрассу и Томь к юго-западу от г. Междуреченск, севернее и южнее г. Старобачаты, а также непосредственно на территории г. Новокузнецка и к северу от него в районе Заводской – Антоново – Шахтерский.

Не исключено, что подобные аномалии густоты обусловлены не только естественно геологическими факторами, но и значительной степенью промышленного освоения территории, что определяет возникновение линеаментов техногенной природы (железные и автодороги, ЛЭП и т.п.).

На южном фланге Кузнецкой депрессии относительно заметные участки повышенной густоты линеаментов ориентированы с северо-запада на юго-восток по линии г.Новокузнецк –г. Осинники – с. Таз – г. Огутун.

В пределах Горной Шории обращает на себя внимание зона повышенных значений густоты линеаментов к востоку от гг. Шерегеш и Таштагол. Ее субмеридиональная ориентировка совпадает с простиранием геологически задокументированных разрывных нарушений, оперяющих Мартайгинский разлом по линии с. Бол. Викторьевка - р. Таенза – с. Бол.

Лабыш.

Восточнее данной зоны намечается ориентированная с севера на юг цепочка локальных аномалий плотности линеаментов, в общих чертах совпадающая с направлением долин рр. Пызас и Мрассу севернее с. УстьКабырза.

Среди линеаментов регионального ранга, выделенных визуальным способом при масштабной генерализации 1:1000000 отмечены системы, совпадающие, а зачастую и полностью соответствующие зонам разломов, отделяющих Кузнецкую впадину от складчатых структур Салаира в районе Прокопьевска, Киселевска и южнее, а также Горной Шории на юго-востоке, где с отдельными линеаментами совпадают оси силурийских гранитоидных массивов.

Помимо данных систем линеаментов, тектоническая природа которых подтверждена, отмечены линеаменты запад-северо-западного простирания, пересекающие южную часть Кузбасса в районах:

Прокопьевск – Осинники – Усть-Ташелга, Новокузнецк – Междуреченск – р. Теба (левый приток р. Томь), Сары-Чумыш – Шерегеш, Верх. Кабырза – Рабочая Торба.

Совпадение их с подтвержденными разрывными нарушениями не отмечено, однако, не исключено, что данные линеаменты отражают разрывные нарушения, неэкспонированные на дневную поверхность и скрытые под осадочными образованиями различного возраста.

Сопоставление линеаментов, выделенных на основе визуально экспертной оценки результатов дешифрирования космоснимков с зонами разломов, выделенных по геолого-геофизическим данным, приведены на рис. 2.3.

Рис. 2.3. Сопоставление линеаментов, выделенных на основе дешифрирования космоснимков с зонами разломов, выделенных Условные обозначения к карте представлены в рамке карты.

2.5. Детальное геодинамическое районирование отдельных участков южной территории Кузбасса в зонах его интенсивного Детальное геодинамическое районирование южной территории Кемеровской области носит фрагментарный характер и выполнено лишь для отдельных шахтных полей и месторождений Южного Кузбасса, промышленное освоение которых было осложнено проблемами геодинамического характера. Результаты его достаточно полно иллюстрируют возможности геодинамического районирования в части детализации строения геодинамически активных структур, оценки представляемого ими сейсмического и геодинамического риска при доведении процедуры геодинамического районирования до масштаба 1:5000.

В настоящем разделе представлены результаты детального геодинамического районирования южных территорий Кузбасса в зонах его интенсивного промышленного освоения на территориях городов Киселевск, Осинники, Малиновка на Талдинской и Нарыкской площадях угледобычи.

Участки проведения геодинамического районирования указаны на рис. 2.4. К принятым на схеме обозначениям добавим:

Малиновым линиями обозначены основные геодинамически активные структуры Южной территории Кемеровской области.

Черными линиями обозначены геодинамически активные структуры меньшего масштабного ранга и геологические Красными тонированными кружками обозначены эпицентры исторических землетрясений, в прилагаемых к ним надписях указаны магнитуды и даты их проявлений.

Кружками обозначены землетрясения, произошедшие в период их инструментальной регистрации (1963-2005 гг.).

сейсмических событий, произошедших за период 1963-1995 гг.

(красным цветом), 1998-2000 гг. (синим цветом), а также зарегистрированных в г. Осинники в ноябре-декабре 2005 г.

Серо-зеленые и коричневые тонированные области указывают положение угольных шахт и разрезов Кузбасса.

2.5.1. Геодинамическое районирование поля шахты «Осинниковская»

Районирование выполнено на участке сопряжения достаточно крупных сейсмогенных структур Кузбасса – сейсмоактивного разлома «Инской» и структуры территориального ранга - разлома «Кандалепский».

Район Осиновского месторождения исторически характеризуется как сейсмоактивный. С периодичностью 6-8 лет в районе шахтного поля активизируются сейсмическая активность недр и происходят серии сейсмических событий низкого энергетического класса.

Главенствующими элементами структуры шахтного поля являются Елбанская антиклиналь и Буканайская синклиналь, осложненные мелкой дополнительной складчатостью и разрывными нарушениями. Елбанская брахиантиклиналь имеет протяженность более 9 км и амплитуду до 190 м.

Е осевая плоскость наклонена на северо-запад под углом 70-80о с крутопадающим юго-восточным крылом (60-80о) и более пологим северозападным (20-30о) Вдоль всего шахтного поля прослеживается Буканайская синклиналь, представляющая собой пологую слабо изогнутую асимметричную складку с наклонным восточным крылом (20-45о ) и пологим западным. Максимальных размеров Буканайская синклиналь достигает в северной части поля, где ширина е составляет 6 км, а амплитуда 190 м.

Дизьюнктивные нарушения шахтного поля представлены двумя крупными дизъюнктивными нарушениями О и Н, которые делят его на три тектонических блока: первый - в висячем крыле нарушения Н, второй между нарушениями Н и О и третий - в лежачем крыле нарушения О.

Нарушение Н представляет собой крупный надвиг со складчатым сместителем, протягивающийся через весь Осиновский район (протяженность его составляет 28 км). Нарушение О пересекает замок Елбанской антиклинали и в пределах шахтного поля простирается на протяжении 5 км. Нарушение сопровождается зоной дробления шириной до 80 м и несколькими апофизами.

Районирование территории шахтного поля выполнено комплексом средств морфоструктурного анализа с привлечением широкого спектра геоинформационных показателей изменчивости строения земной поверхности геологической среды включая:

Анализ формы рельефа по материалам топографической и космофотографической документации с выявлением признаков системного строения геологической среды в их светопередаче.

Анализ геометрических форм и элементов залегания геологической среды, имеющих геодинамическую природу (наклоны и кривизна земной поверхности, изменчивость мощности наносов и геологических слоев, особенности гипсометрического строения пластов, положение полей флексурных изменений пластов и т.д.).

Сплайн-анализ малоамплитудной и пликативной нарушенности пластов, как признака его современного геодинамического поведения.

Геофизическая заверка выявленных геодинамически активных разомов.

Процедура трассировки геодинамически активных структур основывалась на выполнении различных форм геометризации рельефа и глубинного строения недр включая: вершинно-базисный и изоморфный анализ, построение каркасной и сетевой моделей рельефа, оценку индекса геодинамической активности по состоянию склоновой эрозии, анализ «напряженности» рельефа по картине изоклин, проведении сегментного анализа овальных изоформ рельефа, анализа каскадных наложений его рисунка.

Морфоструктурные группы геодинамически активных систем и зональное строение недр. Рассмотрим описанные ранее структурные формы строения земной поверхности территории поля шахты «Осинниковская» в порядке преобладающих размеров создаваемых ими морфоструктурных ансамблей на рис. 2.5. На рис. 2.5 использованы следующие условные обозначения:

Геодинамически активные разломы обозначены черными сейсмологических наблюдений показаны розовым цветом.

Красными тонированными кружками обозначены эпицентры сейсмических событий, зарегистрированных Алтае-Саянским филиалом геофизической службы СО РАН за период ноябрьдекабрь 2005 г. В прилагаемых к ним надписях указаны магнитуды их проявлений.

Серой тонированной областью показана территория жилых застроек г. Осинники.

Граница по руслу реки Каландас, разделяющему лесостепную зону Кузнецкой котловины с отрогами Кузнецкого Ала-Тау. Граница эта, проходящая практически вдоль восточной границы шахтного поля, достаточно резко обозначена не только в геологическом строении углевмещающей геологической толщи, но и во всей картине ландшафтного построения земной поверхности, отражающей глубинное строение недр.

Сама эта граница имеет резкий излом в створе русла реки Черная Тальжина, служа обрамлением второй по значимости морфоструктурной группе района месторождения - центральному сопочно-грядовому подняРазл Рис.2.5.Результаты детального геодинамического районирования участка территории Южного Кузбасса в районе г. Осинники (поле шахты «Осинниковская»).

тию, составляющему центральный водораздел двух смежных речных бассейнов рек Кондома и Томь.

Происходившие на стыке рассматриваемых горных блоков тектонические процессы по существу предопределили сложный облик строения недр в надвигающемся западном блоке и его слабую «податливость» в меридиональном направлении, в котором действующие в более поздние периоды природные нагрузки стремились смять уже образованные синклинальные складки в брахискладки.

Центральная сопочная гряда, разделяющая долины рек «Верхняя Тыхта» и «Нижняя Тыхта». Самый протяженный линейный рельефоформирующий элемент земной поверхности, образующий крупнейший на его территории водораздел, протяженностью около 40 км.

На территории шахтного поля представлена протяженной геометрически правильной вершинно-сопочной грядой, имеющей выдержанные линейные формы. Прослеживается в виде протяженной полосы чередующихся положительных форм рельефа (вершин, седловин, см.

рис.2.5) и обрамляющих их пологих склонов. Сопочная гряда разделяет долины рек Белая, Буканай, Каландас, Шартлак, Средняя Кайдапса, Большой Кандалеп, Черная Тальжина.

Контуры описываемой морфоструктуры образуют сложный узел разветвления на участке №2 (бывшее поле шахты «Тайжина») и линейно простираются на участке №1 (бывшее поле шахты «Осинниковская») вдоль русла реки Черная Тальжина. На отдельных участках этой структурой контролируются крупнейшие геологические нарушения шахтного поля, оси брахисинклинальных складок, зоны флексурного поражения пластов и кустовые скопления малоамплитудных разрывов.

Характерно подчиненное положение створного направления сопочной гряды по отношению к руслу реки Черная Тальжина, поскольку конфигурация последней практически на всем е протяжении контролирует очертания гряды, а не наоборот. Все реки, кроме Черной Тальжины, берут начало на склонах сопочной гряды и несут воды в перпендикулярном е створу направлении в долины главных рек (Томь, Кондома). Лишь Черная Тальжина простирается вдоль гряды и западнее поля шахты огибает е западные отроги.

Обращают на себя внимание контрастные различия в характере развития эрозионных процессов на восточных и западных склонах описываемой сопочной гряды, относящихся соответственно к типам крутых («подрезанных» речной долиной) и весьма пологих (эродированных) склонов. Достаточно резкие градиентные отличия в крутизне восточного и западного склонов гряды могут свидетельствовать о различных темпах происходящих на них эрозионных процессов, однако они вполне могут быть объяснены и традиционной для данного типа явлений причиной - подмывом западного берега реки энергией кариолисова ускорения речного потока, движущегося по е руслу.

Таким образом, возможная неотектоническая природа воздымания северо-западного берега реки Черная Тальжина включая Центральную сопочную гряду и находящегося за ней сопочника может быть завуалирована эффектом «подмыва правого берега». Это не исключает возможности развития воздымающих движений территории участка №1, но не может служить их подтвержением.

Мелкосопочник шахтного поля. Третий по значимости структурноморфологический комплекс в районе месторождения представлен ансамблем мелкосопочных форм рельефа, заполняющим участки северовосточнее и западнее Центральной сопочной гряды рис. 2.5.

Примечательно, что северо-восточнее гряды (поле участка №1) сопочник представлен практически линейными конструкциями хребтов и седловин с редкими разветвлениями хребтов на северо-западных отрогах.

Смена хребтов и тальвегов носит практически регулярный характер и обнаруживает полную симметрию.

Подножья гребней разделены узкими лощиноподобными долинами рек Каландас, Буканай, приток Буканая, река Черная, разделенные такими же протяженными и вытянутыми в северо-восточном направлении хребтами (Березовая Грива и др.). Как и гребневидные сопочные образования, все они в морфометрическом плане представляют собой регулярную сеть линеаризованных морфоструктурных элементов, отличающихся значительной протяженностью, слабой искривленностью форм, подобием и согласованностью контуров с осевыми линиями сопочных морфоструктур.

Русла перечисленных малых рек практически нигде не меандрируют в сформированных русловых ложах, а активно подмывают границы созданных ими эрозионных врезов. Представленный тип руслового процесса (называемый ленточно-грядовым) соответствует «недогруженному» (точнее не в полной мере нагруженному) типу потока.

Согласно данным морфоструктурных исследований, отсутствие излучин указывает на высокую интенсивность поступления в поток (http://bedload.narod.ru/MyPapers/9.htm). В отношении геодинамики процесса, данному типу потока соответствует умеренная интенсивность воздымающих геодинамических движений крыльев залегающих в основании русла активных геодинамических нарушений.

Практически регулярный характер сети рек и хребтов наследует структурно-геологическую особенность глубинного строения недр регулярную сеть проходящих на разных глубинах геодинамически активных нарушений. В этой связи достаточно контрастные различия рисунка сопочного рельефа на участках №1 и №2 характеризуют их, как относящихся к разным геодинамически активным системам с преобладанием линеаризованных форм нарушений на участке №1 и комбинации купольных конструкций (овальных, концентрических) с линейными (лучевыми, секущими) на участке №2.

Концентрические структуры овражной сети участка №2. На южном участке шахтного поля сопочная гряда образует разветвленную конструкцию с пятью расходящимися «рукавами», слагающими конфигурацию, близкую к лучевой. Лучевую конфигурацию сопочного рельефа подчеркивают русла рек Каландас, Ср. Кайдапса, Большой Кандалеп, Черная Тальжина, берущих начало на склонах центральной сопочной конструкции участка №2.

С такой же регулярностью описываемая морфоструктура окольцована оврагами на расстояниях около 700, 1000 и 1400 м от е центра. Практически все овраги второго порядка, впадающие в ориентированные в лучевых направлениях русла рек, имеют овальные очертания, многие из них смыкаются в долинах рек в единые овальные сегменты, образуя двух-четырех-звенные сегменты.

Непосредственно в границах шахтного поля просматривается крупная зона северо-западного простирания (параллельно границе юрских отложений), три зоны СЗ-ЮВ простирания и, по меньшей мере, три вложенные концентрические кольцевые структуры. Узлы пересечения указанных зон друг с другом контролируют ареолы распространения флексур.

Главенствующим элементом рельефа является Центральный водораздел, занимающий центральную часть территории района №2 и уходящий на северо-запад вдоль границы, разделяющей районы 1 и 2.

Данный морфоструктурный комплекс контролирует положение одной из крупнейших в Кузбассе сейсмогенных структур – геодинамически активного разлома «Инской».

Геодинамическое районирование поля шахты «Осинниковская»

выполнено на основании пакета документации, предоставленной техническими службами шахты и Угольной Компании "Южкузбассуголь".

База данных использованных методов и процедур районирования составлена с привлечением геологоразведочной, первичной геологической, топографической, маркшейдерской, проектной, технической и технологической документации.

Результаты геодинамического районирования поля шахты «Осинниковская» позволяют дифференцировать это поле на участки с различным характером проявления геодинамической активности недр, исходя из кинематических типов выявленных на его территории геодинамически активных разломов.

На территории шахты дешифрированы пять кинематических типов активных разломов, включая: взбросо-надвиг, взбросо-сдвиг, наклонный взбросо-сдвиг, сброс, сдвиг, и кольцевую тектоническую зону, каждая из которых обладает специфическими формами воздействия на вмещающий их горный массив и проводимые в массиве горные работы.

Относительно равномерное распределение выявленных геодинамически активных нарушений в пределах шахтного поля является признаком системного построения сети с шагом чередования активных нарушений порядка 300-500 м и преимущественной ориентацией их в северо-восточном направлении на территории района №1 (поле шахты «Тайжина») и двухсистемном строении сети в районе №2 с преобладающей ориентировкой разломов в субширотном и субмеридиональном направлениях.

В этой связи необходимо отметить, что главенствующим фактором современного геодинамического режима Южного Кузбасса, очевидно, является единый план развития блоковых деформаций на его территории, включая территорию Осиновского месторождения. Этим режимом продиктована общая особенность кинематических схем движения большинства крупных тектонических блоков Южного Кузбасса в виде сдвиговых смещений участков литосферы в ЮЗ направлении.

Вдоль указанного направления ориентированы большинство активных в современную эпоху разломов и зон линейной концентрации напряжений в регионе. В основном разломы эти представляют собой субвертикальные сдвиги 3-6 масштабных рангов, ограничивающие северозападные и юго-восточные фланги геодинамически активных блоков.

Преобладающими в структуре района №2 поля шахты «Осинниковская» являются геодинамически активные разломы СВ и субширотного простирания. В кинематическом отношении они представляют собой субвертикальные сдвиги, обуславливающие развитие современных малоамплитудных смещений угольных пластов, а также структур, развивающихся в обстановке их интенсивного горизонтального и наклонного сжатия: флексур, кливажа. С повышением проницаемости недр в зонах раздвигов и (фрагментарно) сдвигов образуются зоны повышенных водопритоков в подземные выработки и повышенных газовыделений.

С кольцевыми тектоническими зонами 4 ранга на земной поверхности связывается повышенная газопроницаемость недр, на подземных горных работах - возможная повышенная газоносность угольных пластов на пересечении кольцевых тектонических зон с разрывными нарушениями и разломами, заметное ослабление устойчивости кровли, водопритоки.

С наклонными взбросо-сдвигами 4-6 рангов на земной поверхности связываются возможность деформирования пересекающих их трасс и коммуникаций, находящихся над ними сооружений. На подземных горных работах – развитие малоамплитудной нарушенности недр, явлений внезапных перераспределений горного давления, деформации крепей горных выработок и краевых частей пласта, проявления глубинных толчков и тресков в массиве, внезапных динамических подвижек кровли пластов при их зависаниях, повышенной удароопасности пластов и т.д.

По результатам проведенного геодинамического районирования в границах поля шахты "Осинниковская" выделено 18 геодинамически активных разломов, в том числе 12 нарушений в районе №2. Территорию раскройки пласта Е5 в границах отрабатываемой и планируемых к отработке лав 1-1-5-5, 1-1-5-6, 1-1-5-7 пересекают 9 геодинамически активных зон III-VI рангов.

Все 9 выявленных на этой территории геодинамически активных структур отражают картину глубинного строения недр, поэтому непосредственно в структуре пласта проявлены слабыми структурными изменениями и повышенными концентрациями напряжений. Практически все эти активные зоны на различных участках пересечены горными выработками, пройденными по пласту Е5 и отмечены «кустовыми»

скоплениями малоамплитудных разрывных нарушений ветвящейся конфигурации.

Пересечение каждой их выделенных геодинамически активных структур на участке перспективного развития горных работ сопряжено с рисками их вредного воздействия на условия производства горных работ.

Разлом № 1 («Связной») несет риск развития крупных обрушений и куполения кровли, способствует проявлениям локальных деформаций крепей горных выработок и краевых частей пласта в очистных и подготовительных выработках. Возможны проявления отжима и высыпания угля в призабойное пространство лав.

Разлом № 2 («Широтный») контролирует наиболее сложный в геодинамическом отношении участок отработки лавы 1-1-5-5. Несет риск развития внезапных динамических подвижек кровли пластов при их зависаниях, повышенную удароопасность пластов. Возможно проявление интенсивного заколообразования и куполения пород кровли в призабойной части выработок. Вдоль зоны разлома могут быть проявлены малоамплитудные смещения и подвороты пластов. При пересечении зоны разлома возможно нарастание деформаций крепи горных выработок и краевых частей пласта, периодические проявления отжима и высыпания угля в выработанное пространство. В зонах пересечения разломов возможны проявления глубинных толчков и тресков в массиве, нарастает риск динамических подвижек кровли пластов.

«Створный», «Встречный») несут риски осложнения условий проведения горных работ в виде пучения почвы выработок, изменения угла наклона и мощности пласта Е5, а также слоев вмещающих его пород со стороны почвы и кровли. В местах пересечения разломов возможны внезапные перераспределения горного давления вдоль простирания разломов, деформации крепей горных выработок и краевых частей пласта на локальных участках, малоамплитудные смещения и подвороты пластов.

Вдоль створных направлений разломов возможны проявления отжима и высыпания угля в призабойное пространство лав. В периоды активизации сейсмической активности недр Южного Кузбасса в узлах пересечения разломов возможно проявление глубинных толчков и тресков в массиве.

Разлом №7 (Кольцевая зона 2) способствует нарастанию малоамплитудной нарушенности пласта Е5, особенно на его пересечении с разломом "Сейсмичный". При вскрытии сопутствующих ему малоамплитудных нарушений возможно проявление повышенной газоносности пласта Е5. В примыкающей зоне ожидается ослабление устойчивости кровли, флексурные подвороты пласта, отжимы и осыпи угля.

Разлом № 8 («Сейсмичный») является сопутствующим нарушением одной из крупнейших сейсмогенных структур Кузбасса.

Отображен на карте А.З. Юзвицкого, на схемах сейсмогенных структур В.И.Уломова. На территории шахтного поля маркируется Центральным водоразделом. В его створе возможны периодические нарастания нагрузок на крепь, внезапные посадки кровли, толчки в массиве, систематическая активизация процессов сдвижения. Ввиду его связи с крупными сейсмогенными структурами Кузбасса возможна активизация динамических процессов как реакция на общую сейсмическую обстановку в регионе.

Разлом № 9 («Граничный») представляет риск развития геодинамически нестабильных зон, в которых возможны проявления динамического заколообразования, куполения и обрушения кровли. В примыкающих зонах способствует ослаблению устойчивости краевых частей пласта и пород непосредственной кровли.

Наиболее вредное влияние на условия проведения очистной добычи в лавах 1-1-5-5, 1-1-5-6, 1-1-5-7 окажут зоны пересечения геодинамически активных структур «Связной» «Широтный» «Сейсмичный», «Кольцевая зона 2», с разломами «Встречный», «Створный», «Тальжинский», «Пилотный». По материалам районирования эти зоны квалифицированы в заключении как зоны повышенных геодинамических рисков.

Зоны пересечения геодинамически активного разлома ("Связной") с разломами "Кольцевая зона 3" и 4 ("Встречный") несут риски опасных форм проявления горного давления на завершающих стадиях отработки лав 1-1-5-5, 1-1-5-6, 1-1-5-7, движущихся «на уменьшающийся целик». Прогнозируется возможность динамических форм проявления горного давления (толчков, тресков в кровле и почве пласта) как в самих лавах, так и в предохранительном целике групповых штреков при подходе забоев лав к разлому «Связной». Возможны проявления стреляния и отжима угля из груди очистного забоя, неустойчивое поведение кровли. Имеются риски проявления зон повышенной трещиноватости кровли пласта, газовыделений при вскрытии сопутствующих активным разломам разрывных нарушений, локальных структурных изменений кровли.

Зоны пересечения геодинамически активного разлома ("Широтный") с пятью геодинамически активными структурами №№ 3,4,5,8 ("Кольцевая зона 3", "Встречный", Створный", "Тальжинский", "Сейсмичный"), а также с осью Щелканской синклинали несут риски самообрушений и куполения непосредственной кровли, зависаний и внезапных просадок основной кровли. Не ожидается пересечение лавой крупных протяженных сместителей, но более часто, чем на смежных участках будут попадаться узлы разветвления малоамплитудных разрывов, свойственные «прорастающим» структурам.

Возможно изменение мощности пласта Е5 и мощности слоев литологических разностей пород, находящихся в его почве и кровле.

Зоны пересечения разлома 8 ("Сейсмичный") с геодинамически активными структурами 6 ("Пилотный") и 7 ("Кольцевая зона 2") несут риски динамических форм проявления горного давления, резких изменений действующих на крепь нагрузок, как во времени, так и в пространстве. Возможно негативное отражение "дальних" сейсмических событий, происходящих не только на периферийных участках района месторождения, но и на других территориях Южного Кузбасса.

Зоны пересечения разлома 7 ("Кольцевая зона 2") с геодинамически активным разломом 6 ("Пилотный") несет риск контрастных изменений условий залегания пласта, его флексурных подворотов, кустовых скоплений малоамплитудных разрывов и крупных трещин, структурных изменений кровли на примыкающих участках.

Сопутствующие активным разломам малоамплитудные разрывы в основном будут иметь несогласное с разломами простирание и невыдержанное падение. Прогнозируется повышенное газовыделение при вскрытии сопутствующих активным структурам разрывных нарушений Зоны пересечения разлома 9 («Граничный») с геодинамически активными разломами «Подрусловый», «Пилотный» несут риски кустового проявления малоамплитудных разрывов и крупных трещин, возрастание их амплитуд и газовыделения при вскрытии малоамплитудных разрывов очистными и подготовительными горными выработками. На пересечении активных структур «Граничный» и «Подрусловый» установлены локальные структурные изменения кровли.

Резкая смена мощности песчаника в кровле пласта Е5 в зоне пересечения разломов «Граничный» и «Подрусловый» послужила одной из причин произошедшего крупного обрушения кровли пласта в лаве 1-1-5-5 и связанной с ним аварии, произошедшей 10.04.2004 г.

Вне зон трассировки активных разломов (зон геодинамического риска), и зон их взаимного пересечения (зон повышенного, геодинамического риска) территория районирования характеризуется относительно благоприятными условиями ведения горных работ.

Блок «Связной». Относительно благоприятные условия ведения очистной добычи. Не исключены локальные газовыделения в выработанное пространство. При приближении к предохранительному целику групповых штреков пласта Е5 возможны проявления повышенного горного давления.

Блок «Подотвальный». Относительно благоприятные условия ведения очистной добычи. На отдельных участках могут проявляться газовыделения из угольного пласта и вмещающих пород в выработанное пространство, снижаться устойчивость кровли выработок.

Блок «Мульдовый». Ожидаются незначительные проявления отжима и высыпаний угля из пласта, пучения почвы подготовительных выработок вблизи узла пересечения геодинамически активных структур "Встречный", "Тальжинский", "Пилотный". Не исключены локальные газовыделения в призабойное пространство лав. В отдельных зонах могут потребоваться дополнительные меры поддержания кровли.

Блок «Хребтовый». Относительно благоприятные условия ведения очистной добычи. Эпизодически могут возрасти нагрузки на пласт и крепь горных выработок при активизации разлома "Сейсмичный". Возможно потребуются дополнительные меры поддержания кровли.

Блоки «Подтрассовый», «Склоновый». Относительно благоприятные условия ведения очистной добычи. При вскрытии малоамплитудных нарушений возможны умеренные газовыделения из пласта и вмещающих пород в призабойное пространство. Эпизодически может проявляться нестабильность состояния пласта в зоне разлома "Сейсмичный". На отдельных участках будет встречена слабая, неустойчивая кровля.

Блок «Козыгашка». Ожидается повышенная нарушенность пласта малоамплитудными разрывными нарушениями и крупными трещинами согласного простирания. Риски проявления отжимов и высыпаний угля из обнажений пласта. На восточном фланге возможны повышенные газовыделения в призабойное пространство лав. В отдельных зонах могут потребоваться дополнительные меры поддержания кровли.

Блок «Граничный». Риски проявлений колебаний элементов и условий залегания пласта Е5. По сравнению со смежными участками ожидается более напряженная малоамплитудная тектоника (в основном с амплитудой до 1,5-2,0 м) и флексурная нарушенность пласта. Возможны незначительные проявления отжима и высыпаний угля из обнажений пласта. Не исключены локальные газовыделения в выработанное пространство лав в первую очередь в зонах, примыкающих к разлому "Кольцевая зона 2". На отдельных участках могут потребоваться дополнительные меры поддержания кровли.

2.5.2. Геодинамическое районирование поля шахты «Алардинская»

Геодинамическое районирование осуществлено с применением следующих методов:

дешифрирования аэрокосмоматериалов и топокарт различного масштаба методом последовательной детализации;

построения геодинамических схем района и территории шахтного поля;

производства геофизических работ по заверке результатов дешифрирования разломов и уточнению их фактического положения и степени напряженности горного массива вблизи них.;

Дешифрирование аэрокосмофотоматериалов и топокарт осуществлялось способом последовательной детализации, что обеспечило однозначную дифференциацию структурных элементов по масштабным рангам (от нулевого до девятого). Структурным дешифрированием аэрокосмофотоматериалов были выявлены преимущественно малоамплитудные неотектонические разломы и зоны трещиноватости благодаря их экзогеодинамической и гидродинамической активности в процессе формирования и последующего разрушения современного рельефа. Такие разломы обычно не выявляются традиционными буровыми методами разведки угольных месторождений.

Активные в современную эпоху разломы фиксируются на аэрокосмофотоматериалах и топографических картах по линейной ориентировке эрозионных форм, направленным смещениям различных элементов рельефа, водоразделов, речных долин, которые обычно сопряжены с расположенными на одной линии водораздельными седловинами и перегибами склонов. В ландшафте такие разломы фиксируются благодаря своей гидродинамической активности по цепочкам родников, повышенной увлажненности, вызывающей появление болотной растительности, подтоплению, образованию оползней и оплывин, активизации плоскостного смыва и овражной эрозии.

По результатам дешифрирования аэрокосмофотоматериалов составлена серия геодинамических схем масштабов 1:500 000, 1:200 000, 1:25 000, и масштаба 1:5 000, основное содержание которых составляют сведения о неотектонической нарушенности районируемой территории.

О современной геодинамической активности структурных категорий можно судить по установленным или предполагаемым их кинематическим характеристикам, и оцениваемым визуально на снимках или топокартах на основе комплексов геоморфологических признаков.

Построение геодинамических схем района и территории шахтного поля выполнялось на основе дешифрирования аэрокосмофотоматериалов топокарт различного масштаба начиная с масштаба 1:1 000 000. Геодинамическая схема масштаба 1:1 000 000 и 1:500 000 включает в себя крупные геодинамические блоки (мегаблоки), такие как планетарные, трансрегиональные и региональные блоки I и II рангов. Геодинамическая схема масштаба 1:200 000 включает в себя кроме блоков I и II рангов, также более меньшие по своим размерам блоки III ранга (зональные блоки), выделенные на основе дешифрирования топокарт и аэрофотоснимков масштаба соответствующего масштабу схемы.

Геодинамическая схема масштаба 1:25 000 составляется по результатам инструментального дешифрирования аэрофотоснимков масштаба 1:20 000 и топокарт масштаба 1:25 000. По результатам дешифрирования данной "матрицы" выделяются структурные блоки IV и V рангов, так называемые локальные взбросы, надвиги, поддвиги и так далее. На основе матрицы такого масштаба выделяются также мульды проседания и купольные поднятия. На геодинамическую схему масштаба 1:25 000 наносятся блоки I, II, III, IV и V рангов.

Как уже отмечалось выше, наиболее удобной для использования при проектировании горных работ является геодинамическая схема масштаба 1: совмещенная с планом горных работ шахты. Геодинамическая схема масштаба 1: включает в себя большое количество структурных элементов региональных и зональных рангов, а также, закономерно сопряженных с ними, локальных активных разломов.

Как уже отмечалось выше, наиболее удобной для использования при проектировании горных работ является геодинамическая схема масштаба 1: совмещенная с планом горных работ шахты, которая включает в себя. большое количество структурных элементов региональных и зональных рангов, а также подчиненных им локальных активных разломов.

Малиновка

МАЛИНОВКА

Рис. 2.6. Детальное геодинамическое районирование участка территории Южного Геодинамически активные разломы обозначены черными линиями.

Положение горных работ показано заштрихованными областями.

Красными тонированными кружками обозначены эпицентры слабоэнергетических сейсмических событий, зарегистрированных на районируемой территории за период 1963-1996 гг и 1998-2000 гг.

Тонированной областью показана территория жилых застроек г. Малиновка.

Малоамплитудные активные разломы и зоны линейной концентрации напряжений в массиве установлены в современном рельефе и ландшафте дешифрированием аэрофотокосмоматериалов и дифференцированы по кинематическим и гидродинамическим типам (цифрами на карте указаны ранги структурных элементов).

Таким образом, в пределах рассматриваемого участка по данным геодинамического районирования выявлены следующие неотектонические структуры:

граница блока II ранга-в южной части шахтного поля (на границе вертикальные раздвиги разгрузочного гидродинамического типа, расположенные в юго-восточной и центральной части шахтного наклонные сбросы (преимущественно разгрузочные), один из которых пересекает северную часть шахтного поля (прирезку к шахтному полю) с северо-востока на юго-запад, остальные расположены в северо-западной части прирезки;

наклонный взброс или надвиг (преимущественно экранирующий), расположенный в юго-западной и северной части шахтного поля; наклонные ;

подвиги (преимущественно экранирующие) расположенные в юго-западной и юго-восточной части шахтного поля;

субвертикальные сдвиги и разломы с переменной или не установленной кинематикой и гидродинамикой, пересекающие северную часть шахтного поля (прирезку) в направлении с северозапада на юго-восток;

малоамплитудные неотектонические складчатые структуры представленные мульдами проседания в зонах горизонтального растяжения и купольными поднятиями в зонах и участках относительного сжатия, расположенные в южной и северовосточной части шахтного поля.

Пространственное положение этих структур представлено на рис. 2.6.

Указанные выше структуры прослеживаются от земной поверхности и до глубины 1000 м. В пределы рассматриваемого участка (в пределы горного отвода шахты "Алардинская") границы блоков I, III, IV, V и VI рангов не входят.

Вблизи неотектонических структур, на расстоянии 50 - 100 м от них, а в некоторых случаях и более в массиве может ожидаться повышенный или наоборот пониженный (в зависимости от кинематического типа неотектонической структуры) уровень напряжений, газоносность и газопроницаемость угля и вмещающих пород, повышенные или пониженные инфильтрационные свойства массива.

По данным геодинамического районирования в пределах горного отвода шахты "Алардинская" наибольшим распространением пользуются активные в современную эпоху разломы юго-восточного и северо-восточного простирания 5 и 9 рангов соответственно. Они интерпретируются как субвертикальные сдвиги и разломы. Вблизи этих структур следует ожидать малоамплитудные смещения пласта, флексуры, кливаж, природное заштыбование углей, повышенные водопритоки.

С наклонными взбросами 5 и 6 масштабного рангов прогнозируются малоамплитудные смещения пласта, повышенные водопритоки, неустойчивое состояние пород кровли (образование куполов).

Предполагается, что купольные поднятия, выявленные на поле шахты, должны характеризоваться повышенной опасностью по газодинамическому фактору и горным ударам. Для них также вероятен большой шаг посадки пород основной кровли в следствии интенсивного горизонтального сжатия горных пород в массиве.

Для уточнения фактического геомеханического и газодинамического состояния массива нами проанализирован опыт отработки пластов 1 и 3-3а в зоне купольного поднятия, а также выполнены инструментальные геофизические наблюдения в выработках пласта 3-3а, выполнен анализ газоносности пласта 1 и пласта 3-3а, а также выполнен анализ газообильности выработок по пласту 1.

Опыт отработки лав по пласту 1 в зоне купольного поднятия показал, что никаких осложнений при их отработке не было. При отработке лавы 3-1-27 по пласту 3-3а в зоне купольного поднятия зафиксировано высокое газовыделение, которое привело к остановке лавы на длительный срок для дегазации массива.

Лава 3-1-27 и ее подготовительные выработки характеризуются высокой абсолютной и относительной газообильностью.

Других осложнений при отработке пласта 3-3а не имеется, за исключением того, что при ведении горных работ двухсторонним выемочным полем 18.06.1982, 21.06.1985 и 16.04.1986 в целике между путевым и людским уклонами 1/3 произошли горные удары. Анализ произошедших горных ударов показывает, что все они произошли в зоне ПГД от пласта 1. Удары произошли во время ведения горных работ в лаве 3-1-17 и в выработках водоотлива.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |
Похожие работы:

«МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ В.Б. Евдокимов, Т.А. Тухватуллин СОВРЕМЕННЫЙ РОССИЙСКИЙ ФЕДЕРАЛИЗМ: ОТНОШЕНИЯ ЦЕНТРА С ЕГО СУБЪЕКТАМИ (конституционно-правовые аспекты) Москва 2011 ББК 67.99(2) Е15 Евдокимов В.Б., Тухватуллин Т.А. Е15 Современный российский федерализм: отношения Центра с его субъектами: (конституционно-правовые аспекты). Монография. М.: Международный юридический институт, 2011. – 248 с. Рекомендовано к изданию Учебно-методическим советом МЮИ. Протокол № 43 от 14 декабря 2011...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Дальневосточный федеральный университет А.М. Кузнецов, И.Н. Золотухин Этнополитическая история Азиатско-Тихоокеанского региона в ХХ – начале ХХI вв. Владивосток Издательство Дальневосточного федерального университета 2011 1 http://www.ojkum.ru/ УДК 323.1 ББК 66.5(0) К 89 Работа выполнена в рамках Аналитической ведомственной целевой программы Развитие научного потенциала Высшей школы Рецензенты: М.А. Фадеичева, доктор политических наук,...»

«УДК 372.882 Ю.В. Лазарев СКРОМНЫЙ РЫЦАРЬ РУССКОЙ НАУКИ: С.Н. БРАИЛОВСКИЙ И ЕГО НАУЧНО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Статья посвящена научно-педагогической деятельности С.Н. Браиловского, ученого-филолога и учителя словесности. Рассмотрен его вклад в отечественную методику преподавания словесности. Привлечен новый материал, позволяющий дополнить историю становления школьного литературного образования. С.Н. Браиловский, история школьного литературного образования, педагогическая публицистика. Ф.И....»

«MINISTRY OF NATURAL RESOURCES RUSSIAN FEDERATION FEDERAL CONTROL SERVICE IN SPHERE OF NATURE USE OF RUSSIA STATE NATURE BIOSPHERE ZAPOVEDNIK “KHANKAISKY” VERTEBRATES OF ZAPOVEDNIK “KHANKAISKY” AND PRIKHANKAYSKAYA LOWLAND VLADIVOSTOK 2006 МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРИРОДНЫЙ БИОСФЕРНЫЙ ЗАПОВЕДНИК ХАНКАЙСКИЙ...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет А.В. Пылаева РАЗВИТИЕ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ НЕДВИЖИМОСТИ Монография Нижний Новгород ННГАСУ 2012 УДК 336.1/55 ББК 65.9(2)32-5 П 23 Рецензенты: Кокин А.С. – д.э.н., профессор Нижегородского государственного национального исследовательского университета им. Н.И. Лобачевского Озина А.М. – д.э.н.,...»

«1 ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТОЛОГИИ И РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ КОМИТЕТА НАУКИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН РАУШАН САРТАЕВА ЭКОЛОГИЯ ЧЕЛОВЕКА, НОВАЯ ОНТОЛОГИЯ И УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ КАЗАХСТАНА Алматы 2012 2 УДК 502/504 (574) ББК 20.1 (5 Каз) С 20 Рекомендовано Ученым Советом Института философии, политологии и религиоведения Комитета науки МОН РК Под общей редакцией: З. К. Шаукеновой, члена-корреспондента НАН РК, доктора социологических наук, профессора Рецензенты: Д.У. Кусаинов,...»

«ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ АЗОВСКИЙ МОРСКОЙ ИНСТИТУТ МАКОГОН Ю.В., ЛЫСЫЙ А.Ф., ГАРКУША Г.Г., ГРУЗАН А.В. УКРАИНА ­ ДЕРЖАВА МОРСКАЯ Донецк Донецкий национальный университет 2010 УДК 339.165.4(477) Публикуется по решению Ученого Совета Донецкого национального университета Протокол № 8_ от_29.10.2010 Авторы: Макогон Ю.В., д.э.н., проф., зав.кафедрой Международная экономика ДонНУ, директор Донецкого филиала НИСИ. Лысый А. Ф., канд. экон. наук., проф., директор Азовского морского института...»

«Федеральное агентство по здравоохранению и социальному развитию Российской Федерации ГОУ ВПО “Ижевская государственная медицинская академия” ГОУ ВПО “Башкирский государственный медицинский университет” ГУЗ “Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы” МЗ СР ЧР Бабушкина Карина Аркадьевна Халиков Айрат Анварович Маркелова Надежда Михайловна ТЕРМОДИНАМИКА КРОВОПОДТЕКОВ В РАННЕМ ПОСТМОРТАЛЬНОМ ПЕРИОДЕ Монография Ижевск – Уфа – Чебоксары 2008 УДК 340.624.6:616-003.214 ББК 58+54.58 Б 129 Ре...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Нижегородский государственный педагогический университет А.А. Шавенков Дуалистичность структуры личности и ее духовность Монография Нижний Новгород 2004 Научное издание Шавенков Александр Александрович Дуалистичность структуры личности и ее духовность Монография Печатается в авторской редакции Подписано в печать. Печать оперативная. Объем 6,75 п.л. Тираж 100 экз. Заказ Полиграфический участок АНО МУК НГПУ 603950, Нижний Новгород, ГСП-37, ул....»

«Крутиков В.К., Кузьмина Ю. В. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ Москва 2010 2 Образовательный консорциум Среднерусский университет Институт управления, бизнеса и технологий (г. Калуга) Тульский институт управления и бизнеса Среднерусский научный центр Северо-Западного (СанктПетербургского) отделения Международной академии наук высшей школы (МАН ВШ) Крутиков В.К., Кузьмина Ю.В. СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СЕТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ КООПЕРАТИВОВ...»

«Д. В. Зеркалов ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ Монография Электронное издание комбинированного использования на CD-ROM Киев „Основа” 2012 УДК 338 ББК 65.5 З-57 Зеркалов Д.В. Продовольственная безопасность [Электронний ресурс] : Монография / Д. В. Зеркалов. – Электрон. данные. – К. : Основа, 2009. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. требования: Pentium; 512 Mb RAM; Windows 98/2000/XP; Acrobat Reader 7.0. – Название с тит. экрана. ISBN 978-966-699-537-0 © Зеркалов Д. В. УДК ББК 65....»

«ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ю. А. Бобров ГРУШАНКОВЫЕ РОССИИ Киров 2009 УДК 581.4 ББК 28.592.72 Б 72 Печатается по решению редакционно-издательского совета Вятского государственного гуманитарного университета Рецензенты: Л. В. Тетерюк – кандидат биологических наук, старший научный сотрудник отдела флоры и растительности Севера Института биологии Коми НЦ УрО РАН С. Ю. Огородникова – кандидат биологических наук, доцент кафедры экологии Вятского государственного гуманитарного...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Томский государственный архитектурно-строительный университет Л.Е. Попов, С.Н. Постников, С.Н. Колупаева, М.И. Слободской ЕСТЕСТВЕННЫЕ РЕСУРСЫ И ТЕХНОЛОГИИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Томск Издательство ТГАСУ 2011 УДК 37.02:501 ББК 74.5:20 Естественные ресурсы и технологии в образовательной деятельности [Текст] : монография / Л.Е. Попов,...»

«Министерство образования Республики Беларусь УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ Е.И.БИЛЮТЕНКО РОМАНТИЧЕСКАЯ ШЛЯХЕТСКАЯ ГАВЭНДА В ПОЛЬСКОЙ ПРОЗЕ XIX ВЕКА Мо н о г р а ф и я Гродно 2008 УДК 821.162.1(035.3) ББК 83.3 (4Пол) 5 Б61 Рецензенты: кандидат филологических наук, профессор кафедры белорусской теории и истории культуры УО Белорусский государственный педагогический университет имени Максима Танка А.В.Рогуля; кандидат филологических наук, доцент,...»

«Оксюморон как категория поэтики (на материале русской поэзии XIX – первой трети ХХ веков) Монография Светлой памяти любимых моих дедушки и бабушки Глущенко Леонида Константиновича и Нины Савельевны посвящается 2 УДК 82.01:82.01 ББК 83 Ш 51 Шестакова Элеонора Георгиевна Ш 51 Оксюморон как категория поэтики (на материале русской поэзии XIX – первой трети ХХ веков). – Донецк : НОРД-ПРЕСС, 2009. – 209 с. Рецензенты: Л.А. Орехова, д-р филол. наук, проф., Таврийский национальный университет имени...»

«Curatio Sine Distantia! А.В. Владзимирский КЛИНИЧЕСКОЕ ТЕЛЕКОНСУЛЬТИРОВАНИЕ Руководство для врачей ДОНЕЦК – 2005 ББК 53.49+76.32 УДК 61671-001.5+61:621.397.13+61:621.398+61:681.3 ISBN 966-7968-45-6 Рецензенты: M.Nerlich, профессор, MD, PhD, президент Международного общества телемедицины и электронного здравоохранения (ISfTeH) Международный Центр телемедицины Регенсбурга, Университетская клиника, Регенсбург, Германия Ю.Е.Лях, д.мед.н., профессор, зав.каф. медицинской информатики, биофизики с...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ В.В.Смирнов, А.В.Безгодов ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ: ОТ ИДЕИ К НАУЧНОМУ ОБОСНОВАНИЮ (О РЕЗУЛЬТАТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЦ ПЛАНЕТАРНЫЙ ПРОЕКТ В 2006/2007 ГГ.) САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2007 УДК 338 ББК 65.23 С 50 Рецензенты: Сизова Ирина Юрьевна доктор экономических наук, профессор Романчин Вячеслав Иванович доктор экономических наук, профессор С 50 Планетарный проект: от идеи к научному обоснованию (о результатах деятельности НЦ Планетарный проект...»

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ, БИЗНЕСА И ТЕХНОЛОГИЙ СРЕДНЕРУССКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ НАУК ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ В.К. Крутиков, М.В. Якунина РЕГИОНАЛЬНЫЙ РЫНОК МЯСА: КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОДУКЦИИ Ноосфера Москва 2011 УДК 637.5 ББК 36.92 К84 Рецензенты: И.С. Санду, доктор экономических наук, профессор А.В. Ткач, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Издается...»

«Национальный технический университет Украины КИЕВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ ІНСТИТУТ Украинская академия наук Д. В. Зеркалов СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗОНЫ Монография Электронное издание комбинированного использования на CD-ROM Киев „Основа” 2012 УДК 34 ББК 67.52я2 З-57 Зеркалов Д.В. Международные экономические зоны [Электронный ресурс] : Монография / Д. В. Зеркалов (составитель). – Электрон. дан. – К. : Основа, 2012. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM); 12 см. – Систем. требования: Pentium; 512 Mb RAM;...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ОМСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ УПРАВЛЕНИЯ В СЕРВИСЕ Монография Под общей редакцией доктора экономических наук, профессора О.Ю. Патласова ОМСК НОУ ВПО ОмГА 2011 УДК 338.46 Печатается по решению ББК 65.43 редакционно-издательского совета С56 НОУ ВПО ОмГА Авторы: профессор, д.э.н. О.Ю. Патласов – предисловие, вместо послесловия, глава 3;...»




























 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.