«ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТРОЛОГИИ • ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ • Министерство образования и науки Российской Федерации Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ...»

Е.А. КИРИЧЕНКО, Б.И. ГЕРАСИМОВ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТРОЛОГИИ

• ИЗДАТЕЛЬСТВО ТГТУ •

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования "Тамбовский государственный технический университет" Институт "Экономика и управление производствами" Е.А. Кириченко, Б.И. Герасимов

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ

ФОРМИРОВАНИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТРОЛОГИИ

Утверждено к изданию секцией по экономическим наукам Научно-технического совета ТГТУ Под научной редакцией доктора экономических наук, профессора Б.И. Герасимова Тамбов Издательство ТГТУ УДК 338. ББК У9(2)310–823. К Р е ц е н з е н т ы:

Доктор экономических наук, профессор ТГТУ Н.И. Куликов Доктор экономических наук, профессор ТГТУ В.Д. Жариков Кириченко, Е.А., Герасимов, Б.И.

К 431 Теоретические подходы формирования экономической метрологии / Е.А. Кириченко, Б.И. Герасимов; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 124 с.

В монографии рассмотрены способы получения количественных показателей в сфере экономики, изложены теоретические и методологические основы экономических измерений. Дана классификация погрешностей экономических измерений, проанализированы способы повышения качества экономических измерений, как в рамках отдельного предприятия, так и национальной экономики.

Монография предназначена для широкого круга специалистов, работающих в сфере экономики – руководителей и менеджеров; научных и практических работников, занимающихся проблемами экономических измерений, а также аспирантов и студентов экономических специальностей.

УДК 338. ББК У9(2)310–823. ISBN 5-8265-0368- Кириченко Е.А., Герасимов Б.И., Тамбовский государственный технический университет (ТГТУ), Научное издание КИРИЧЕНКО Елена Александровна, ГЕРАСИМОВ Борис Иванович

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЕТРОЛОГИИ

Монография Редактор Т.М. Ф е д ч е н к о Компьютерное макетирование И.В. Евсеевой Подписано в печать 20.07. Формат 60 84 / 16. Бумага офсетная. Печать офсетная.

Гарнитура Тimes New Roman. Объем: 7,21 усл. печ. л.; 7,18 уч.-изд. л.

Тамбовского государственного технического университета,

ВВЕДЕНИЕ

Количественные показатели в экономике широко применяются как в сфере теоретических исследований, так и на практике, как на уровне отдельного предприятия или домохозяйства, так и на уровне государства или региона. Так как значения этих показателей являются основой информационного обеспечения в процессе принятия решений, они должны быть по возможности точными и надежными. В области естественнонаучных дисциплин и их практического приложения проблемы, связанные с получением точной и надежной информации, решаются довольно успешно. В сфере экономики сложилась иная ситуация.

Благодаря компьютерным технологиям, значительному масштабу экономических исследований, стандартизации национальных счетов и созданию мощных исследовательских отделов в международных кредитных организациях, таких как Мировой Банк и Международный валютный фонд, происходит лавинообразный рост экономической информации, доступной для большинства исследователей в развитых странах. Эта информация постоянно обновляется и обогащается как за счет введения новых измеряемых показателей, так и за счет внедрения международных стандартов в развивающихся странах.

В то же время, обнаруженные эмпирические закономерности в сфере экономики не накапливаются, а напротив, опровергаются последующими исследованиями. Эмпирические исследования пока не привели к обнаружению фундаментальных законов или хотя бы закономерностей универсального характера, которые могли бы служить базой для теоретических построений. В практической деятельности также имеются проблемы, связанные с достоверностью экономических показателей. Нет ни одной страны и ни одного периода в истории экономики, которые не были бы отмечены финансовыми скандалами, вызванными фальсификацией экономической информации. Крупные компании допускают завышение чистой прибыли и биржевой капитализации, необоснованную выплату повышенных дивидендов. Значения одного и того же экономического показателя, полученные из различных источников, могут отличаться в несколько раз. Естественно, это влияет на оценку ситуации и затрудняет процесс принятия решений.

Отдельные предприятия также сталкиваются с трудностями при определении своего реального экономического положения. Классический пример – когда в отчетности предприятия фиксируется прибыль, но нет средств на погашение обязательств.

Естественно, весь комплекс сложных проблем не может быть объяснен единственной причиной, однако мы полагаем, что одна из причин сложившейся ситуации – это наличие существенных погрешностей или искажений в экономических показателях, которые используются для построения и апробации теоретических моделей, а также для управления отдельными экономическими субъектами и экономикой страны в целом.

Хотя все согласны с тем, что экономическая информация должна быть достоверной и точной, отсутствует система и согласованность в применении средств, которые могут обеспечить надлежащее качество этой информации. В области физических измерений существует особая дисциплина – метрология, и нет сомнения в том, что значительная часть успехов современной науки и техники достигнута благодаря совершенным средствам и методам измерений. В области определения количественных экономических измерений дисциплина, которая бы специально изучала особенности формирования и верификации этих показателей, отсутствует, несмотря на то, что эти измерения носят чрезвычайно массовый и часто рутинный характер. Впрочем, сама возможность стоимостных измерений в сфере экономики остается до сих пор под вопросом. Многие специалисты полагают, что понятие «измерения» допустимо лишь по отношению к измерениям физических величин, а в экономике можно производить лишь оценку различных показателей. Существует и иная точка зрения, которой придерживаются и авторы данной монографии. Они полагаю, что использование в разумной степени метрологических подходов применительно к сфере экономических измерений является интересным и продуктивным и позволит найти новые способы обеспечения качества экономической информации.

Целью предлагаемого научного исследования является развитие научно-методических подходов к изучению проблемы качества экономических измерений и разработка соответствующих рекомендаций по формированию программы повышения качества экономических измерений как важнейшей составляющей информационного обеспечения деятельности предприятий.

В монографии выделены и рассмотрены отдельные элементы процесса экономического измерения.

Измеряемой величиной в данном случае является стоимость какого-либо блага, которая выражается в денежных единицах. В отличие от измерений физических величин, в качестве средства измерений используется не техническое устройство, а рынок («рыночный механизм»). Рынок позволяет сопоставить на основе «нулевой схемы» стоимость обмениваемых благ. Изучены особенности, присущие экономическим измерениям, к которым, в частности относятся:

– отсутствие эталона стоимости, причем доказательства принципиальной невозможности создания такого эталона нет;

– значительная роль субъекта измерений, который является не просто оператором или наблюдателем процесса, а его непосредственным участником. В то же время нельзя считать, что субъект принимает решения об условиях обмена целиком и полностью произвольно;

– уникальность каждой операции по обмену экономическими благами и, как следствие, невозможность накопления «правильных» статистических данных, а также проведения экспериментов;

– чрезвычайная сложность рыночного механизма.

Положительная сторона использования концепции экономического измерения заключается в том, что приводит к признанию факта, что в значении любого количественного экономического показателя всегда неизбежно содержится некая погрешность. Лицам, которые являются участниками экономических измерений, следует использовать все доступные средства для достижения приемлемой величины этой погрешности и не забывать о ней при принятии решений.

Выявлены основные причины возникновения погрешностей (искажений) при проведении экономических измерений, разработана классификация данных погрешностей; показана зависимость качества экономических измерений от внутренних и внешних факторов. По аналогии с физическими измерениями предполагается, что каждый элемент процесса измерений вносит свою долю возмущений. Ни одна из существующих денежных единиц не является стабильной или нейтральной, отсутствует эталон стоимости; работу рыночного механизма нельзя считать идеальной, имеются серьезные недостатки в правовом регулировании экономической деятельности; модели, которые лежат в основе определения экономических величин, являются весьма упрощенными; используется множество методик расчета одних и тех же показателей, рациональность экономических агентов ограничена, квалификация работников, в функциональные обязанности которых входит сбор и обработка экономической информации, недостаточна; всегда имеется возможность совершения злоупотреблений; системы управления качеством экономической информации несовершенны и др.

Рассмотрены основные способы, применяемые для обеспечения надлежащего качества экономической информации, как на государственном уровне, так и в рамках отдельного предприятия. К средствам, используемым на государственном уровне, относятся кредитно-денежная политика, направленная на обеспечение стабильности денежной единицы; правовые нормы, определяющие порядок заключения и выполнения рыночных сделок, регулирующие деятельность монополий, защищающие интересы потребителей и устанавливающие требования к рыночной информации; стандарты учета и отчетности; установление профессиональных требований к лицам, выполняющим работу бухгалтера, аудитора, оценщика и т.п. К средствам, которые могут использовать отдельные предприятия, относятся следующие: определение цен на товары в твердой валюте, корректировка отчетности в условиях гиперинфляции; выполнение требований законодательства и соблюдение общепринятых норм делового оборота, разработка адекватной учетной политики; проведение работы с кадрами, создание и совершенствование системы управления качеством.

Практическая значимость работы состоит в том, что проведен анализ значения отдельных элементов системы обеспечения качества экономической информации для работы данной системы в целом, разработана методика экономического анализа влияния изменений денежной единицы на результаты деятельности предприятия и ее программное обеспечение; проведен анализ показателей доходов и расходов предприятия на основе данной методики.

Положения, рекомендации представленного в монографии научного исследования ориентированы на широкий круг специалистов, занимающихся вопросами управления качеством, подготовкой, обработкой и анализом экономической информации. Основные положения и выводы могут быть использованы преподавателями, аспирантами, студентами экономических специальностей.

Методология оценки влияния изменений денежной единицы на финансовое положение и результаты деятельности может быть использована различными предприятиями и организациями для получения объективных данных. Практическая реализация разработанных рекомендаций будет способствовать повышению точности и надежности количественных экономических показателей, и, как следствие, повышению эффективности управленческих решений.

ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕРЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ

К области экономики в настоящее время относят не только деятельность по производству и распределению материальных благ, но и любые процессы и явления, связанные с распределением и перераспределением ограниченных ресурсов. Таким образом, под экономической информацией можно понимать все данные, которые способствуют уменьшению степени неопределенности наших знаний об указанных процессах.

Экономическая информация часто представляется в виде экономических показателей. Экономическому показателю, как способу представления информации, присуща бинарная структура, с одной стороны, в нем содержится обозначение свойства экономического объекта, процесса или явления, которое подлежит определению, а с другой стороны – дается характеристика этого свойства. Характеристика объекта может быть как качественной (например, «высокий уровень инфляции»), так и количественной (темпы роста инфляции – 25 % в год). В зависимости от используемых измерителей различают натуральные и стоимостные показатели. К натуральным измерителям относятся обычные физические единицы измерений и единицы счета, стоимостными измерителями являются деньги. Кроме абсолютных показателей, используются относительные, которые отражают соотношение между натуральными или стоимостными показателями.

Лица, заинтересованные в определенной экономической информации, могут получать ее в произвольном или в формализованном виде, например как финансовую, налоговую или статистическую отчетность. Отчетность представляет собой систему взаимосвязанных экономических показателей, относящихся к определенному периоду времени и определенному хозяйствующему субъекту, а также составленных по единым правилам. Так как сведения, содержащиеся в финансовой, налоговой или статистической отчетности, часто имеют значение для общества в целом, то правила ее составления и требования к оформлению и представлению устанавливаются на государственном уровне. По отношению к другим видам экономической информации аналогичные правила и требования могут устанавливаться предприятиями, организациями, профессиональными объединениями и т.п. Считается, что выполнение установленных требований должно способствовать обеспечению необходимого качества экономической информации, содержащейся в отчетности. Периодически осуществляется проверка правильности представления экономической информации со стороны контролирующих органов.

На рис. 1 схематично представлены связи между отдельными видами экономических показателей.

Экономическую информацию, зафиксированную в отчетах хозяйствующих субъектов можно считать такой же продукцией, как и товары, работы, услуги. Соответственно экономическая информация должна соответствовать определенным стандартам качества. Международная организация по стандартизации определяет качество как совокупность свойств и характеристик продукции или услуги, которые придают им способность удовлетворять обусловленные или предполагаемые потребности, другими словами, качество оценивается с точки зрения потребителя.

Предполагается, что информация, используемая для принятия управленческих решений, должна быть достоверной и надежной.

Под достоверностью понимается свойство информации не иметь скрытых ошибок, которые могут быть вызваны техническими сбоями, или человеческим фактором. Свойство достоверности связывает содержательную сторону информации как отражение некоторой объективной реальности с самой реальностью. Однако информация, ни при каких условиях не может быть полной и точной копией реальности, расхождения между экономическими показателями и экономической реальностью возникают с неотвратимой неизбежностью. Наша задача – определить, до какой степени мы можем пренебрегать этими расхождениями, как в практической, так и научной деятельности, когда эти расхождения становятся опасными, и каким образом можно их уменьшить.

Подходы, которые используются в технике и экономике для отражения этих расхождений, отличаются. В аудите, например, при выражении мнения относительно финансовой отчетности экономического субъекта используется конструкция «отражает достоверно во всех существенных отношениях».

Причем существенной считается информация об отдельных активах, обязательствах, доходах, расходах и хозяйственных операциях, а также составляющих капитала, если ее пропуск или искажение может повлиять на экономические решения пользователей, принятые на основе финансовой отчетности. Аудитор оценивает то, что является существенным, по своему профессиональному суждению, причем он заранее не знает, кому именно может потребоваться проверяемая отчетность, какова степень подготовки заинтересованного пользователя, есть ли у него доступ к альтернативным источникам информации, в какой сфере будут приниматься те или иные решения. Поэтому уровень существенности, который аудитор устанавливает при планировании и проведении проверки, является весьма условной величиной, основная цель установления уровня существенности – защита аудитора от чрезмерных претензий клиентов. Использование понятия «достоверность» в данном контексте не вполне оправдано, так как достоверность не предполагает каких-либо градаций. Данные либо достоверны, либо нет.

В аналогичной ситуации в технике используется понятие точности, как степени приближения истинного значения параметра процесса, вещества, предмета к его номинальному значению. Различают точность механической обработки, механизмов, систем автоматического управления, ЭВМ, измерения. Точность измерения – характеристика измерения, отражающая степень близости его результатов к истинному значению измеряемой величины, численно точность измерения – величина, обратная относительно погрешности измерений. При проведении физических измерений заранее известно, что результат этих измерений будет обязательно отличаться от истинного значения определяемой величины и основная задача заключается в том, чтобы свести погрешность измерений к минимуму.

Иная ситуация наблюдается при рассмотрении количественных экономических показателей. Отношение заинтересованных пользователей к экономической информации колеблется от абсолютного доверия до столь же абсолютного отрицания какой-либо полезности и надежности такой информации, а это приносит ущерб нормальному развитию экономики.

Подход, который используется в технических дисциплинах, следует признать более рациональным и наша задача выяснить, можно ли применить его в области экономических измерений. Использование указанного подхода приводит к необходимости признания неизбежности искажений в экономических показателях, и одновременно – стимулирует поиск доступных и эффективных способов для снижения уровня этих искажений.

Качественные показатели могут быть только оценены, а количественные – и оценены, и измерены.

Рассмотрим процесс измерения подробно.

Все объекты окружающего мира характеризуются своими свойствами. Свойство – философская категория, выражающая такую сторону объекта, которая обусловливает его различие или общность с другими объектами и обнаруживается в его отношениях к ним. Свойство – категория качественная, однако одно и то же свойство может быть выражено с различной интенсивностью. Если с помощью сравнительных понятий упорядочиваются все предметы изучаемой области по степеням интенсивности некоторого присущего им свойства, то с помощью количественных понятий приписываются определенные числа степеням интенсивности интересующего нас свойства.

Сравнительные понятия могут послужить основой для формирования количественного понятия на базе точных количественных методов исследования. Это оказывается возможным лишь на основе более глубокого познания сущности изучаемых явлений и уточнения гносеологических и теоретических предположений относительной изучаемой области.

В настоящее время количественные понятия часто вводятся на основе теории как теоретические понятия (отображающие свойства идеализированных объектов). Когда мы строим теорию относительно некоторой области явлений, то объектом теории является непосредственно не сама реальная область, а абстрактная, упрощенная модель этой области явлений – идеализированный (абстрактный) объект. В этом случае количественные понятия относятся, прежде всего, к идеализированному объекту теории, и лишь, поскольку последняя отражает реальный объект теории, постольку количественные понятия с определенной степенью точности применимы к характеристике реальных предметов. Это применение опять-таки связано с определенными гносеологическими и теоретическими соглашениями: о материальном эталоне измерения, о пределах точности измерения и т. п.

Измерением называют процесс представления свойств реальных объектов в виде числовой величины. Величина не существует сама по себе, она имеет место лишь постольку, поскольку существует объект со свойствами, выраженными данной величиной. Таким образом, измерение есть установление числового соотношения между свойствами объектов.

Важно понимать, что в процессе измерения сравнивают интенсивность проявления определенного свойства, которую нам надо количественно оценить, и меру или измерительный прибор. Значение величины – продукт этого сравнения, а не атрибут вещи. Иными словами, физическая величина – не объективная реальность, а абстрактное понятие.

Существуют два подхода к измерению, которые можно обозначить как широкий и узкий.

Узкий подход признает право называться измерением лишь за физическими измерениями (измерениями физических величин). Например, согласно ГОСТ 16263–70 «ГСИ. Метрология. Термины и определения», измерение – это нахождение значения физической величины опытным путем с помощью специальных технических средств.

Существуют и более «широкие» определения. В Международном словаре основных и общих терминов в метрологии указано, что измерение – это совокупность операций, имеющих целью определить значение величины. Наиболее общее формальное определение понятия измерений дано А. Тарским:

«Измерение – гомоморфное отображение некоторой эмпирической системы с отношениями E на числовую систему с отношениями N». Это определение охватывает как физические, так и нефизические измерения.

В процессе измерения, т.е. в процессе приписывания чисел свойствам объектов, нужно соблюдать определенные правила для того, чтобы результат измерения мог претендовать на объективную значимость. Эти правила называются «правилами измерения». Согласно репрезентативной теории измерения числовой результат измерения должен позволять, если выполнены определенные условия, осмысленно выводить существенные заключения об определенных свойствах объекта измерения.

Люди очень давно используют измерения в своей деятельности. Наблюдая предметы и явления окружающей природы, человек издавна испытывал потребность в их количественной оценке. В основу применяемых мер сначала брали различные части человеческого тела или какие-нибудь предметы. С развитием производительных сил, ростом материальной культуры общества совершенствовались меры и весы, создавались новые меры, повышалась точность измерений, появилась потребность в установлении единства единиц, применяемых при их измерении.

Развитие процесса измерений включает несколько периодов. Первый период – это время зарождения измерений, которые должны были удовлетворять практическую потребность в определении простейших величин. Исторически это эпоха древнего мира и средневековья. Второй период можно обозначить как период «медленных измерений» физических величин, когда измерения осуществлялись с непосредственным участием человека. Начало этого периода совпадает с эпохой Возрождения. Наука обратилась к эксперименту, а интерес к научным исследованиям подогревался возможностью использования ее достижений в практических целях. В конце второго периода стало ясно, что существование различных систем единиц измерений затрудняет обмен научными знаниями. Задача обеспечения единства измерения физических величин была решена на завершающем этапе второго и в начале третьего периода.

Начало третьего периода относится к концу XIX – началу XX веков и ознаменовано «кризисами» в физике и математике, расширением области измерений на «нефизические» науки и увеличением количества физических величин, а также проведением «быстрых» измерений без непосредственного участия человека. Совершенствование средств и методов измерений продолжается и в настоящее время.

Измерения физических величин являются предметной областью метрологии, в которой разрабатываются основные понятия и модели, необходимые в данной сфере. Следует отметить, что эта область измерений является наиболее исследованной и может рассматриваться в качестве образца для организации нефизических измерений. В метрологии физическая величина определяется как свойство материального объекта (процесса, явления), качественно общее множеству объектов, но количественно индивидуальное для каждого из них. Истинное значение физической величины можно определить как значение физической величины, которое идеальным образом отражает в количественном отношении размер некоторой физической величины. В результате измерений получают значение физической величины, близкое к истинному значению, которое называют действительным значением.

Измерения возможны при условии, если установлена качественная определенность свойства, позволяющая отличить его от других свойств, определена единица для измерения величины, имеется возможность материализации (воспроизведения или хранения) единицы и сохранения неизменным ее размера (в пределах установленной точности) минимум в течение срока проведения измерений.

Каждый измерительный процесс, независимо от целей его проведения и конечного результата, состоит из следующих основных этапов: подготовки к измерениям, выполнения измерений, обработки результатов измерений. Для того чтобы обеспечить надлежащее качество измерений, каждый этап измерительного процесса необходимо выполнить в соответствии с установленными правилами.

В каждом измерении можно выделить следующие элементы: объект измерений, средство измерений, метод измерений и условия измерений. До начала процесса измерений необходимо обладать определенной информацией об изучаемом объекте и его свойствах. Должна быть поставлена измерительная задача, определен метод измерений, выбрано подходящее средство измерений, созданы условия для измерений и подготовлен оператор.

Метод измерения – это способ решения измерительной задачи, характеризуемый его теоретическим обоснованием и разработкой основных приемов применения средств измерений. Методика измерений – это технология выполнения измерений с целью наилучшей реализации выбранного метода измерений.

Методика измерений предопределяет требования к выбору средств измерений, порядок выполнения операций, необходимость соблюдения установленных условий измерений, числа измерений, способов обработки их результатов.

Необходимым элементом процесса измерения является средство измерения. В метрологии под средством измерений понимается техническое средство, используемое при измерениях и имеющее нормированные метрологические характеристики или устройство, предназначенное для проведения измерений. Средство измерений в реальности взаимодействует с объектом измерений, в результате чего получается входной сигнал для средства измерений и отклик на него – выходной сигнал, подлежащий обработке с целью нахождения результата измерения и оценки его погрешности.

Следующим элементом является единица измерений или мера. Как писал Л. Эйлер: «Невозможно определить или измерить одну величину иначе, как, приняв в качестве известной другую величину этого же рода и указав соотношение, в котором она находится к ней». Данная мера должна оставаться стабильной относительно продолжительный период времени, во всяком случае, сравнимый со временем, необходимым для проведения измерения, так как ни одно измерение не может быть проведено мгновенно.

Наконец, субъект измерения (оператор) должен владеть методом измерения, который основывается на неких принципах. Этот метод должен быть адекватным измеряемому свойству. Оператор и все элементы измерения могут влиять на результат измерения. При этом возникает погрешность, являющаяся одной из важнейших характеристик качества измерений.

Следует заметить, что уровень точности, к которому надо стремиться, должен определяться критерием целесообразности.

Метрология базируется на двух понятиях: измерение и обеспечение единства измерений. Единство измерений может быть обеспечено, если используются одинаковые по размеру единицы измерения, унифицированные методики измерения, устанавливающие единый метод их проведения, требования к условиям измерений и квалификации операторов и др.

Измерения, пронизывая все сферы человеческой деятельности, представляют собой важнейшее средство получения наиболее объективной измерительной информации. История науки демонстрирует непосредственную связь между точностью измерений и общим прогрессом. Поэтому сложилось мнение, что успех научной дисциплины во многом зависит от того, сможет ли она использовать количественные методы исследования, в том числе, измерения.

Сегодня к измерениям, помимо традиционных физических дисциплин, прибегают в самых разных общественных науках. По словам И. Экланда: «…экономика стремится стать математической, потому что со времен Декарта математизация стала идеалом строгости для всякой науки».

Проблематика измерений становится одной из центральных в теории и методологии эмпирических наук. Распространение практики измерений на эмпирические науки вызвало перенос понятий, методов, концепций, которые первоначально использовались, главным образом в физике, на другие области. При этом методы и концепции, привнесенные из других научных областей, всегда должны быть адекватно модифицированы.

Поскольку явное различие между измерениями в физике и нефизических областях существует, постольку интерпретация понятия измерения, основанная на сопоставлении основных типов измерений с точки зрения информативности, будет наиболее результативной.

1 Физические измерения относятся к реальным объектам, первоначально не зависящим от познающего субъекта.

2 Методологически физические измерения связаны с наблюдением и экспериментированием.

3 Основными элементами физического измерения является наблюдаемые свойства (качества) или мера (количество) измеряемых предметов, а с другой стороны – объективированные числом определения этих качеств или количеств. Результат измерения – рациональное число (если производятся вычисления – действительное число). Как правило, в результате физического измерения формируется множество подобных числовых данных, включающее их статистику.

4 Процедура измерения зависит от эмпирических операций, образующих связующее звено между обоими основными элементами, а также, от используемых измерительных инструментов, существования соответствующей единицы измерения, однородной с измеряемым объектом.

В самом широком смысле слова нефизическое измерение можно трактовать как классификацию объектов или явлений, при которой каждой определенной группе присваивается определенный знак.

Измерение имеет два компонента: измерительное устройство, как правило, в виде заранее подготовленной шкалы, достаточно наглядной и понятной и собственно измерение, независимо от того, кто проводит измерение. Измерение имеет ряд специфических моментов, под которыми понимается сама возможность измерения, понимание инструкции и т.п.

1 Нефизическое измерение концептуально и операционально связано с человеком, с такими его субъективными свойствами, которые в принципе не поддаются измерению.

2 Нефизическое измерение методологически связано с классификацией (а не с наблюдением и экспериментом).

3 Нефизическое измерение предполагает в качестве исходной предпосылки наличие двух исходных элементов: объекта и результата измерений, однако в качестве последнего признается только цифровая символизация.

4 Операционально процедура нефизического измерения определена весьма нечетко.

Следовательно, общим между физическим и нефизическим измерением являются: наличие объекта измерения, результата измерения и некоторых опосредующих эмпирических операций.

Имеются и различия между физическими и нефизическими измерениями.

Первое серьезное отличие заключается в том, что физические измерения имеют целью установление значения количественной объективной характеристики объекта, связанной с естественными эталонами (длина, масса, температура, интервал времени и т.п.). Нефизические измерения имеют дело с субъективными характеристиками объекта, связанными с такими его свойствами, как, например, эмоции, желания и т.д. Это влечет за собой различия в возможности формализованного (математического) описания физических и нефизических измерений. Процедура физических измерений может быть описана на языке, воспринимаемом техническими средствами. Это исчерпывающая формализация описания, обеспечивающая возможность автоматизации выполнения процедуры измерений. Нефизические измерения могут содержать операции, не поддающиеся формализации и выполняемые человеком, т.е. процедура зависит от субъективных факторов. В этом случае описание измерительной процедуры на машинном языке невозможно.

Второе существенное отличие физических измерений от нефизических составляет используемое понятие точности. Результат физических измерений представляется в виде именованного числа. Это имя связано с родом используемого естественного эталона. Результат измерений сопоставляется с истинным значением измеряемой величины, способ определения которого связан со структурой рассматриваемой процедуры. Истинное значение – математическая абстракция, модель измеряемой величины.

Результат нефизического измерения может быть представлен и в виде неименованного числа. Отсутствие естественных эталонов не позволяет обращаться к понятию истинного значения измеряемой величины. Это приводит к необходимости определять понятие точности для отдельных видов нефизических измерений, что влечет за собой необходимость изменения подхода к построению общей теории погрешностей.

Среди множества научных дисциплин блок экономических наук занимает особое положение. С одной стороны, использование количественных показателей в экономике имеет чуть менее долгую историю, чем использование результатов физических измерений. Процедура определения количественных показателей носила всегда массовый, рутинный характер и проводилась в первую очередь в обыденной жизни. В экономическую теорию количественные показатели проникли значительно позднее. Экономические показатели востребованы на различных уровнях – отдельного домохозяйства, предприятия, региона, страны, человеческого сообщества в целом. Ошибки, связанные с экономическими показателями, непосредственно отражаются на уровне и условиях нашей жизни.

Экономические показатели настолько привычны, что вопрос о том, что стоит за ними, возникает, как правило, только после крупных экономических скандалов, связанных с неожиданным банкротством или кризисом.

Существует точка зрения на экономику, которая состоит в том, что экономическая реальность весьма специфична и поэтому не может изучаться методами естественных наук. Имеется и противоположная точка зрения, которую поддерживают авторитетные ученые. Например, Дж. фон Нейман и О. Моргенштерн считали, что для освещения концепций, прилагаемых к экономике, можно приводить иллюстрации из физики. По их мнению, представляется разумным вскрыть, что именно привело к прогрессу в других науках, и исследовать, почему применение этих принципов не может привести к прогрессу и в экономике.

Строго говоря, экономические измерения не подходят под строгие критерии, установленные современной метрологией, которая предлагает в данной ситуации пользоваться термином «оценка». В экономической литературе понятия «измерение» и «оценка» часто используются как синонимы, однако мы считаем, что между этими терминами желательно провести разграничительную линию.

Мы полагаем, что при соблюдении ряда условий процесс получения количественной характеристики какого-либо экономического показателя является именно процессом измерения. Поскольку процесс физических измерений является наиболее изученным, то он будет использован в качестве образца для сравнения. Далее мы детально рассмотрим процесс измерения в экономике, его отдельные элементы и проанализируем общие черты и различия между физическими и экономическими измерениями.

Хотя измерения в экономике являются разновидностью нефизических измерений, проведение экономических измерений во многом схоже с проведением измерений физических: также определяется измерительная задача, субъект измерения руководствуется определенными принципами и использует определенные методы измерения и т.д. Сам процесс измерения происходит в момент обмена экономических благ между экономическими агентами. Обмен (в трактовке В. Тамбовцева) представляет собой изменение прав собственности экономических агентов относительно предметов обмена как части имущества. В общем случае предметом обмена может выступать не только вещь или услуга, но и тот или иной феномен, имеющий чисто социальную природу: статус, принадлежность к группе и т.п. Тип обмена определяют определенные конфигурации процедур перераспределения правоотношений собственности между двумя субъектами, различающиеся значениями частных классифицирующих признаков: избирательность, симметричность и гарантии обмена.

Схематично процесс обмена в условиях рынка показан на рис. 2.

II этап. Находится на данный товар ет свои обязательства Процесс оценки завершен Рис. 2 Измерение экономической величины в процессе обмена На первом этапе обмена проводится предварительная оценка товара одним участником сделки.

Этот этап с юридической точки зрения является офертой – официальным предложением заключить сделку. На втором этапе первоначальная оценка подтверждается (или не подтверждается) в результате определенных действий потенциальных продавца и покупателя. На этом этапе может произойти уточнение оценки в результате переговоров между продавцом и покупателем. Пока обе стороны не исполнят свои обязательства, процесс измерения не может считаться завершенным. Если, например, покупатель не оплатит отгруженный в его адрес товар, то действительная стоимость этого товара окажется равной нулю, хотя в документах будет обозначена какая-то стоимость. Если покупатель оплатит отгруженный в его адрес товар частично, то окончательная стоимость будет равна сумме уплаченных средств. Как правило, в обмен на товар передаются денежные средства и оценка этого товара равна номинальной величине (сумме) этих денежных средств.

Если в обмен на товар получены иные активы, отличные от денежных средств, то подразумевается, что обе стороны считают обмениваемые ценности эквивалентными (равными по стоимости). Определить, какова же действительная стоимость этих товаров можно будет только в том случае, если они когда-либо будут выставлены на продажу за деньги, или использованы для производства продукции, которая в свою очередь будет реализована за деньги.

При измерении экономических величин можно принимать во внимание только операции между независимыми сторонами. В противном случае результат измерения будет существенно отличаться от действительной стоимости обмениваемых благ.

Обобщая можно сделать следующие выводы:

- основой всех экономических измерений, исходным пунктом является обмен в условиях рынка между экономическими субъектами. Все обобщающие, агрегированные экономические показатели получаются в результате объединения и группировки данных по огромному количеству единичных операций;

- измеряемой величиной в данном случае является стоимость товара (экономического блага);

- стоимость измеряется в денежных единицах, которые в данном случае рассматриваются как аналог физических единиц измерений;

- измерение стоимости происходит в результате добровольного обмена между независимыми сторонами на рынке. Рынок, таким образом, представляется особым средством измерений;

- на результат измерений оказывает влияние среда измерений. Это означает, что состояние экономико-правовой среды предопределяет условия функционирования организации на рыночном уровне:

и по возможностям их экономического роста, и по стоимостной оценке интеллектуальной собственности;

- процесс измерения невозможен без участия субъекта измерений, однако в отличие от измерения физических величин, здесь необходимо участие двух субъектов, которые являются не только наблюдателями, но и непосредственными участниками. При справедливом обмене каждая сторона «чувствует себя богаче» после совершения сделки.

Следует подчеркнуть институциональный характер экономических измерений, что означает необходимость существования социальных, политических и экономических институтов, которыми обеспечиваются нормальные процедуры оценки и принуждения. Эти институты связаны с обеспечением прав собственности и оказывают решающее влияние на эффективное размещение ресурсов в соответствии с распределением (перераспределением) прав собственности.

Измерения в экономике можно классифицировать на прямые и косвенные, подобно измерениям физических величин. Наиболее простым является прямое измерение, при котором искомое значение величины находят непосредственно с помощью меры или измерительного прибора. В нашем случае это измерение стоимости товара в результате единичной сделки. Если прямые измерения невозможны, используют косвенные измерения. В них искомое значение величины находят на основании известной зависимости этой величины от других, допускающих прямое измерение, например, при измерении прибыли, рентабельности и т.п.

Как правило, в экономике мы имеем дело с уникальными, неповторяющимися процессами и явлениями, и поэтому измерения могут быть выполнены однократно, в отличие от физических измерений.

Однако в случае массового производства и потребления обычных благ, различиями между отдельными сделками можно пренебречь и считать, что измерения выполнялись многократно.

1.2 Основные элементы процесса измерения экономических величин Далее перейдем к рассмотрению основных элементов экономических измерений. В табл. 1 произведено сравнение основных элементов физических и экономических измерений.

В экономике используется огромное множество показателей, которые принято делить на три вида:

натуральные, трудовые и стоимостные. Строго говоря, трудовые измерители (нормо-часы) являются видоизмененными натуральными измерителями. Каждой группе единиц измерения соответствуют свои показатели. Натуральные показатели можно подразделить на счетные и собственно количественные показатели. Собственно количественные показатели основаны на физических единицах измерений (метр, килограмм, секунда), при их измерении должны применяться метрологические стандарты. Основным недостатком натуральных показателей является невозможность их обобщения, преимуществом – высокая точность измерения.

1 Сопоставление характеристик структурных элементов процесса физических и экономических измерений цесса измерений Измеритель- определение значения выбранной величины с тре- определение значения выбранной величины ная задача буемой точностью в заданных условиях в заданных условиях, требуемая точность Объект реальный физический объект, свойства которого реальное экономическое благо, имеющее измерения характеризуются одной или несколькими измеряе- специфическую характеристику – стоимыми физическими величинами мость Метод прием или совокупность приемов сравнения изме- прием или совокупность приемов сравнения измерения ряемой физической величины с ее единицей в соот- измеряемой экономической величины с деветствии с реализованным принципом измерения нежной единицей Единица конкретные физические величины, которым по оп- денежный знак, которому присвоено значеизмерения ределению присвоены значения, равные 1 ние, равное Средство техническое средство, предназначенное для изме- Рынок (рыночный механизм), позволяющий измерения рений и позволяющее решать измерительную зада- определять стоимость (ценность) экономичу путем сравнения измеряемой величины с едини- ческого блага путем сравнения измеряемой Условия совокупность влияющих величин, описывающих совокупность влияющих величин, описыизмерения состояние окружающей среды и средства измере- вающих состояние окружающей среды и измерения Результат значение физической величины, полученное путем значение физической величины, полученное Погрешность отклонение истинного значения измеряемой вели- отклонение истинного значения измеряемой измерения чины от полученного результата, может быть опре- величины от полученного результата, может Но помимо очевидных физико-химических характеристик: размера, массы, мощности, содержания каких-либо веществ, всякое экономическое благо обладает стоимостью. Наличие этой общей характеристики и делает возможным обмен разнородных экономических благ. Стоимостные показатели позволяют получить обобщенные (агрегированные) результаты, но вызывают множество нареканий, так как обычно бывают неточными. На величину таких показателей влияет множество факторов, которые трудно выделить и учесть.

Следует отметить, что целью данной монографии не является глубокое теоретическое изучение этого экономического феномена стоимости, поэтому здесь мы ограничимся только указанием на основные теории, поясняющие ее природу. Можно выделить два подхода. Согласно первому, стоимость определяется ресурсами, которые были затрачены при производстве блага (товара). Например, Д. Риккардо считал, что стоимость это выражение всех ресурсов, затраченных на производство объекта. Маркс К.

отдельно рассматривал потребительную стоимость (т.е. полезность товара для потребителя) и собственно стоимость, которая по его мнению формировалась в результате затрат труда работников. Чем больше общественно необходимого труда затрачено при производстве того или иного блага, тем больше его стоимость и наоборот. Стоимость получает свое денежное выражение (цену) в процессе обмена. Шумпетер Й. утверждал, что стоимость – это институциональные затраты, связанные с защитой прав собственности и получением информации об объекте оценивания. В 70-е годы прошлого века в России была разработана теория СОФЭ, согласно которой стоимость формируется как вклад всех ограниченных ресурсов.

Другая точка зрения, представителем которой являлся А. Маршалл, – стоимость (или точнее, ценность) определяется индивидом, который приобретает то или иное благо и является отражением предельной полезности блага. Имеются теории, в которых пытаются сочетать эти два противоположных подхода. Для нас важно установить следующее:

Стоимость – общественное отношение, т.е. эта экономическая категория имеет смысл только в границах человеческого общества на определенных этапах его развития.

Стоимость – результат ограниченности ресурсов и благ. Если бы какое-либо благо имелось бы в избытке, то оно ничего бы и не стоило (при условии неограниченного времени потребления, которое также является ресурсом).

Мы можем определить стоимость посредством двух различных операций: измерения и оценки.

Оценка – это процедура, выполняемая специалистом-оценщиком по определенным правилам (стандартам оценки). В некоторых случаях результат оценки стоимости может совпасть с результатом ее измерения.

Несмотря на то, что стоимость складывается как результат отношений между людьми, ее величина не является чем-то произвольным, фиктивным. Конечно, в истории известны факты, когда стоимость каких-либо объектов была многократно завышена или занижена. Но это не исключает наличия «твердого» ядра стоимости, связанного с объективными (природными) факторами, которое мы можем рассматривать как истинное или действительное значение стоимости. Наиболее близкой к величине действительной стоимости может считаться справедливая стоимость. Справедливая стоимость – это сумма денежных средств, достаточная для приобретения актива или исполнения обязательства при совершении сделки между хорошо осведомленными, действительно желающими совершить такую сделку, независимыми друг от друга сторонами.

Наилучшим образом все вышеперечисленные условия соблюдаются при наличии так называемого «активного рынка», т.е. рынка, на котором сделки производятся достаточно часто, без принуждения, а участвующие в них стороны не зависят друг от друга. Образцами такого рынка финансовых активов является фондовая биржа, дилерский рынок. На практике определяется множество других видов стоимости, в частности:

– фактическая стоимость приобретения – активы учитываются по сумме уплаченных за них денежных средств или их эквивалентов либо по справедливой стоимости встречного представления при их приобретении (при сделках обмена);

– текущая (восстановительная) стоимость – активы отражаются по сумме денежных средств или их эквивалентов, которая должна быть уплачена в случае приобретения таких же или аналогичных активов в данный момент;

– возможная стоимость продажи (исполнения) – активы отражаются по сумме денежных средств или их эквивалентов, которая в настоящее время может быть выручена от продажи актива в нормальных условиях;

– дисконтированная стоимость – активы отражаются в текущей оценке дисконтированной стоимости будущих чистых поступлений денежных средств в ходе нормальной деятельности.

Как видно из приведенного перечня, во всех случаях имеется отсылка к рыночной стоимости объекта, но на разные моменты времени.

Любые стоимости измеряются по результатам товарообмена (сделок, транзакций), признаваемых действительными (а не ничтожными) при соблюдении правил рынка. Это относится и к стоимости всех отдельных составляющих, на основе которых формируются совокупные затраты.

Стоимость непосредственным образом связана с информацией об объекте оценки или измерения.

Например, если отталкиваться от теории предельной полезности, то покупатель должен иметь представления о возможностях использования того или иного блага в сравнении с другими благами, причем эта информация касается не столько настоящего, сколько будущего. Информация, которой оперируют покупатели и продавцы, является неполной и всегда в определенной степени недостоверной. Поэтому стоимость не может быть измерена абсолютно точно, чем бы она ни являлась. Задача определения справедливой стоимости, с одной стороны, усложняется, так как в современном мире очень часто и быстро происходят изменения в наборе благ, и опыт не всегда является лучшим советчиком. С другой стороны, измерение стоимости облегчается, так как упрощается доступ к необходимой информации.

Стоимость является динамической (изменяющейся со временем) величиной. Причем эти изменения зависят не столько от состояния конкретного блага, являющегося объектом измерения, а в большей степени от изменений, происходящих со всей совокупностью благ и в первую очередь – информации о настоящем и возможном будущем использовании этих благ. Стоимость блага может уменьшаться, что связано с относительным увеличением количества аналогичных благ, доступных данной группе потребителей, и с уменьшением стоимости воспроизводства, а также с ухудшением состояния конкретного объекта. Также сокращение возможностей использования данного блага может быть причиной снижения стоимости. Увеличение стоимости может быть результатом противоположных тенденций.

Стоимость – это индивидуальная характеристика отдельного блага, но если мы возьмем сходные блага, предлагаемые для обмена в похожих условиях, то стоимость их, скорее всего, будет представлена близкими величинами.

Для наглядности можно представить, что существует некое информационное поле, которое есть результат сведений о доступных на данный момент ресурсах, технологиях, благах, потребностях и способах их удовлетворения. Эти сведения по определению являются неполными и неточными, но имеется тенденция к улучшению информации. Так как эти сведения по разным причинам изменяются, то и стоимость блага (товара) может изменяться как в сторону увеличения, так и уменьшения. Поскольку влияющих факторов много, то предсказать изменение стоимости мы можем только приблизительно.

Колебания стоимости какого-либо товара может выглядеть хаотичным только потому, что мы не знаем всех факторов, оказывающих влияние на эту стоимость. В нормальных условиях резких изменений не происходит, поэтому на коротком временном промежутке стоимость блага можно рассматривать как постоянную величину.

Может ли помешать измерению стоимости тот факт, что у нас отсутствует ясное представление о ее природе? По всей видимости, нет. Как известно, люди вначале научились довольно точно измерять многие физические величины и гораздо позднее смогли приблизиться к постижению истинной природы соответствующих свойств физических объектов. Но даже ложные представления о сущности измеряемой величины не были препятствием для ее измерения.

Для измерения физической величины необходима единица измерения. Единица физической величины – это физическая величина фиксированного размера, которой условно присвоено числовое значение, равное единице, и которая применяется для количественного выражения однородных физических величин. Размер единиц физических величин устанавливается путем их законодательно закрепленного определения метрологическими органами государства.

Единица физической величины должна быть:

– однородной измеряемой физической величине, другими словами, это та же величина, размер которой принят за единицу;

– достаточно стабильной, во всяком случае, в течение времени, за которое проводится операция измерения;

– удобной для применения, относительно легко воспроизводиться;

– достаточно широко признана.

Для измерения стоимости издревле применяется особая мера – деньги. Еще Аристотель писал: «Все должно быть оценено в деньгах, потому что это позволяет людям всегда обмениваться услугами и таким образом делает возможным существование общества». Сущность денег вызывает не меньше споров, чем природа стоимости.

По вопросу происхождения денег существует две концепции: рационалистическая и эволюционная. Рационалистическая концепция объясняет происхождение денег соглашением между людьми, которые убедились в том, что для передвижения стоимостей в меновом обороте необходимы специальные инструменты. Эта идея нашла законодательное воплощение в античном обществе, в латыни слова «закон» и «деньги» – однокоренные. Субъективно – психологический подход к вопросу о происхождении денег характерен и для взглядов современных экономистов. Например, П. Самуэльсон определяет деньги как искусственную социальную условность. Дж. К. Гэлбрейт считает, что «закрепление денежных функций за благородными металлами и другими предметами – продукт соглашения между людьми».

Эволюционная концепция происхождения денег доказывает, что деньги появились помимо воли людей в результате длительного развития обмена, когда из товарного мира выделился особый товар, выполняющий функции денег. Впервые эту теорию выдвинул К. Маркс. Согласно Марксу, сущность денег заключается в том, что это специфический товар, с натуральной формой которого срастается общественная функция всеобщего эквивалента.

Следовательно, деньги, возникшие из разрешения противоречий товара (потребительной стоимости и стоимости), являются не просто техническим средством обращения, а отражают глубокие общественные отношения.

Поскольку единица измерений должна быть однородна измеряемой величине, мы полагаем, что эволюционная концепция является оправданной, хотя современные деньги совсем не похожи на своих товарных предков.

Интересно, что прежде, в самых ранних трудах, физические и денежные единицы измерения объединялись, рассматривались как единое целое. Например, в России первый труд по метрологии, опубликованный Ф.И. Петрушевским в 1849 году, был посвящен описанию мер и денежных знаков, применяемых в разных странах.

Долгое время эволюция физических единиц измерения и денег шла параллельно, как показано в табл. 2.

2 ЭВОЛЮЦИЯ ФИЗИЧЕСКИХ И ДЕНЕЖНЫХ ЕДИНИЦ ИЗМЕРЕНИЯ

Период Древ- Переход к Возник- Конец Серединость товарному новение XVIII на XX Характе- Случай- Устойчи- Легити- Унифика- Глористика ные фи- вый набор мизация. ция в бальная состояния зические единиц Наличие масшта- унифиединиц меры измерения большого бах от- кация.

Случай- Выбор Легити- Унифика- Переход ные то- опреде- мизация. ция в к валювары ленного Разнооб- масшта- те, едитовара в разные бах от- ной для Период Древ- Переход к Возник- XIX век Серединость товарному новение на – ниц Первые физические единицы измерения отбирались исходя из принципа удобства. Например, такие единицы как «фут» или «локоть» были постоянно «при себе», а измерить длину ступнями или локтями не очень сложно, хотя и результат измерения получится не очень точный. Для повышения точности измерений вводилась образцовая единица измерения, которая действовала в определенном городе, реже – государстве. История Древнего мира и средних веков дает примеры великого множества самых разных единиц. Точно также обстояли дела и с денежными единицами. Каждый независимый город (полис) чеканил собственную монету, и требовались специальные познания, чтобы определить обменный курс той или иной монеты.

Развитие науки и техники привело к использованию множества мер одних и тех же величин, применяемых в различных странах. Все это существенно затрудняло сотрудничество между государствами в торговле, науке. Расширение контактов, обменов между различными регионами потребовало унификации единиц измерений. Данный процесс не завершен и сегодня. Несмотря на очевидные преимущества, он сталкивается с определенными трудностями, которые могут быть объяснены, во-первых, уважением к традициям, а во-вторых, опасениями утраты части политической и экономической независимости и культурного своеобразия.

Вначале в единую систему были сведены физические единицы измерения.

С целью унифицировать единицы физических величин, сделать их независимыми от времени и разного рода случайностей в конце XVIII века во Франции была разработана метрическая система мер. Эта система строилась на основе естественной единицы – метра, равной одной сорокамиллионной части меридиана, проходящего через Париж. За единицу массы принимался килограмм – масса кубического дециметра чистой воды при температуре +4 °С. Это явилось серьезной предпосылкой для проведения международной унификации единиц физических величин. В 1875 году семнадцать государств, в том числе и Россия, на дипломатической конференции подписали метрическую конвенцию, к которой в настоящее время примкнула 41 страна мира. Было создано Международное бюро мер и весов (МБМВ), находящееся в городе Севре близ Парижа. В нем хранятся международные прототипы ряда мер и эталоны единиц некоторых физических величин. Эталон – мера или измерительное приспособление, предназначенный для воспроизведения, хранения и передачи единицы измерений. Эталон должен обладать, по крайней мере, тремя взаимосвязанными свойствами: неизменностью, воспроизводимостью и сличимостью.

В 1960 году XI Международная конференция по мерам и весам приняла Международную систему единиц физических величин – систему СИ. Сегодня метрическая система узаконена более чем в странах мира.

В настоящее время основные единицы физических величин связаны с фундаментальными или мировыми постоянными.

Первоначально (до 1983 года) в качестве основных были выбраны единицы измерения длины и времени, а в качестве производной – скорость. В 1983 г. основными были названы единицы измерения времени и скорости, при этом скорости света в вакууме было придано точное, но в принципе произвольное значение 299 792 458 метров в секунду. Килограмм в настоящее время определяется как масса международного прототипа килограмма, представляющего собой цилиндр из сплава платины и иридия.

Эталон килограмма является единственным уничтожаемым из всех эталонов основных единиц. Он подвержен старению и требует применения громоздких проверочных схем. Современное развитие науки пока не позволяет с достаточной степенью надежности связать килограмм с естественными атомными константами. До сих пор килограмм является чисто договорной единицей.

В своей эволюции деньги выступали в виде определенных товаров, затем в виде металлических, бумажных, кредитных и электронных денег. Современные деньги существенно отличаются от своих предшественников. Они лишены реальной стоимости и являются фидуциарными.

Можно отметить, что во многом этапы эволюции денег совпадают с этапами эволюции физических единиц. Общим является процесс унификации, хотя в сфере денежного обращения он сопряжен с большими трудностями. Собственная денежная единица является атрибутом суверенитета страны, поэтому переход к объединенной денежной единице сопряжен с серьезными проблемами, как политического, так и экономического и психологического характера. Но, несмотря на трудности, этот процесс идет.

Например, с 1 января 1999 года была введена в оборот новая единая европейская валюта – евро, которая в настоящее время является достойным конкурентом другой мировой валюты – доллара США. Процессы глобализации экономики, по всей видимости, приведут к созданию единой мировой денежной единицы, хотя и не в ближайшем будущем.

Также с течением времени произошло упрощение систем денежных единиц в различных странах. В России, например, кроме рублей и копеек, имели хождение полтинники, гривенники, алтыны и пятиалтынные, полушки, гроши и деньги. До 1971 года в одном английском фунте стерлингов было 20 шиллингов, а в каждом шиллинге – 12 пенсов. В настоящее время в одном фунте содержится 100 пенсов.

Соотношение 1:100 между основной и разменной денежной единицами принято практически во всех странах мира.

Длительное время драгоценные металлы (золото и серебро) служили эталоном, а точнее всеобщим эквивалентом стоимости. Эти металлы химически инертны, длительное время сохраняют свой внешний вид. Они пластичны, делимы и компактны. Стоимость добычи драгоценных металлов длительное время оставалась значительной, а количество известных месторождений – ограниченно. Это приводило к сохранению стабильно высокой стоимости золота и серебра. Применялись эти материалы в основном для накопления сокровищ, изготовления украшений и денег. Золото употреблялось в качестве денег еще за 1500 лет до н.э. в Китае, Индии, Египте и государствах Месопотамии, а в Древней Греции в 8–7 вв. до н.э. Однако в древности и в средние века золото не являлось единственным денежным товаром, в такой же роли выступали серебро и медь, меха, скот и т.п. По мере развития товарного производства роль денег повсеместно перешла к благородным металлам, а к XIX веку золото утвердилось в качестве монопольного денежного товара.

Постепенно бумажные деньги вытеснили полновесные монеты, но для обеспечения устойчивости денежной системы устанавливалось определенное обеспечение банкнот драгоценными металлами. Во времена золотого стандарта курс мировых валют был привязан к золоту. Затем, в период Великой Депрессии в США в 30-е годы прошлого века, большинство стран вынуждены были отказаться от привязки своих валют к золоту, в надежде, что это поможет им преодолеть спад в экономике. Затем золото снова стало непосредственным участником монетарной системы, когда в 1944 году в Бреттон-Вудском соглашении были зафиксированы новые принципы денежно-валютной политики ведущих стран: доллар США стал главной резервной валютой, и курс всех остальных валют стран-участниц привязывался к доллару, а сам доллар, в свою очередь, привязывался к золоту. Этот так называемый золотовалютный стандарт просуществовал до 1971 году, когда президент США Никсон отменил конвертируемость доллара в золото.

Отказ от привязки денег к стоимости золота был вызван рядом причин. Золото является не только денежным металлом, в настоящее время оно достаточно широко используется в производстве. Золото обладает отличной электропроводимостью, чрезвычайно стойко к коррозии, является одним из самых химически устойчивых металлов. Это делает его незаменимым в электронике и других высокотехнологичных областях применения. Условия добычи золота меняются, одни месторождения истощаются, другие – открываются, разрабатываются новые способы обогащения золотоносной породы, выплавки и т.п. Поэтому стоимость самого золота не остается постоянной и довольно сильно влияет на курсы валют, связанных с ним.

Ямайская валютная система, введенная в 1976 – 78 годы, отменила официальную цену на золото, а также золотые паритеты, в связи с чем потерял свое значение официальный масштаб цен. В настоящее время он заменен фактическим масштабом цен, который складывается стихийно в процессе рыночного обмена. В XXI век золото вошло не как деньги в чистом виде, а как высоколиквидный актив. Хотя золото оставляет за собой право считаться «резервной валютой».

У некоторых экономических субъектов до сих пор сохраняется мистическая вера в деньги, имеющие «внутреннюю стоимость», витают идеи возврата к золотому стандарту, так как предполагается, что при размене банкнот на золото инфляция исключается. Подобное представление можно назвать вариантом меркантилизма, или металлизма, распространенного в Европе в период раннего капитализма. К каким опасным последствиям может привести ортодоксальное следование подобным воззрениям, служит пример Испании. После захвата Мексики в страну хлынул поток золота, которое испанское правительство запретило вывозить. В ответ всемирные торговцы – англичане и голландцы – вынудили Испанию покупать необходимые ей и не замещаемые внутренним производством товары по взвинченным ценам.

Импорт приходилось оплачивать утроением физического объема экспорта. Сидя на золоте, Испания постепенно беднела и приходила в упадок (следы этого упадка наблюдаются до сих пор).

Отказ от золотого содержания денег вовсе не означает, что государства не заинтересованы в поддержании стабильного курса, так как для устойчивого роста экономики нужна надежная валюта. Правительства и банки используют множество рычагов, которые позволяют влиять на курс собственной валюты. Сегодня преобладает мнение о том, что время золотых денег ушло безвозвратно, но при разумном подходе к делу функции денег нормально выполняют бумажные купюры, чеки, пластиковые карточки и электронные денежные знаки. В Интернете появились, например, так называемые И-Голд (IGold) -электронные денежные единицы, по своей стоимости равноценные одному грамму золота каждая. И-Голд размениваются по соответствующим курсам на национальные валюты, но не в виде наличных денег, а в виде сумм, которые переводятся на сайты пользователей.

Подобно тому, как закрепляется размер единиц физических величин, денежная единица государства устанавливается законодательно. Например, в статье 75 Конституции РФ указывается, что денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Подделка денежных знаков (так же как и физических мер) жестоко каралась в древности и довольно сурово – в наше гуманное время.

Фундаментальным преимуществом физических измерений является наличие эталонов физических величин, причем следует отметить, что эталоны являются продуктом сравнительно недавнего времени и для их разработки, создания и поддержания в рабочем состоянии потребовались значительные затраты и усилия. Для стоимости в настоящее время эталона не существует. Отсутствие эталона денежной единицы является одним из аргументов против того, чтобы признать экономические измерения «настоящими» измерениями. Однако отсутствие эталона затрудняет измерения и снижает их точность, но не препятствует проведению измерений в принципе. Как известно, достаточно длительное время выполнялись довольно точные физические измерения, а эталонов физических единиц еще не существовало.

В области физических измерений средством измерения признается техническое устройство или приспособление, способное хранить меру физической величины. В сфере экономических измерений таким средством является рынок.

Все средства измерений можно подразделить на материальные (существующие вне сознания человека) и идеальные средства измерений. Например, преподаватель мысленно измеряет уровень знаний студента, используя пятибалльную шкалу оценок. В свою очередь, материальные средства измерений, можно подразделить на системы, сопоставимые по своим масштабам с человеком и на системы, существенно превышающие человеческие размеры. Признаки средства измерений первого вида:

– они созданы человеком;

– принципы их работы в достаточно высокой степени понятны;

– их работа в основном контролируется человеком.

Исторически исходными средствами измерений такого вида были части человеческого тела: ладонь, ступня и т.п. С течением времени эти средства усложнились, иногда они представляют собой весьма хитроумные технические устройства и сооружения, но для специалиста в их работе нет ничего тайного.

Материальные средства измерения второго вида намного превышают по своим масштабам отдельного человека. Единица времени – секунда впервые определялась через период вращения Земли вокруг оси или Солнца. До недавнего времени секунда равнялась 1/86400 части солнечных средних суток. Таким образом, можно считать, что видимая часть Вселенной является гигантским инструментом для измерения времени. Однако продолжительные наблюдения показали, что вращение Земли подвержено нерегулярным колебаниям, которые не позволяют рассматривать его в качестве достаточно стабильной естественной основы для определения единицы времени.

Рынок также можно считать таким «большим» инструментом для измерения стоимости. Рынок – результат развития общественных отношений, но он возникает независимо от желаний отдельного человека и подчиняется объективным законам, которые известны нам лишь в первом приближении, по внешним проявлениям.

По определению П. Самуэльсона, рынок – это механизм, посредством которого покупатели и продавцы взаимодействуют для установления цен и количеств товаров или услуг. Рынок возник как результат разделения труда и специализации.

Для возникновения рынка и рыночных отношений необходимо, согласно Ф. Кетлеру, соблюдение следующих требований:

– наличие не менее чем двух сторон, участвующих в сделке;

– каждая из сторон должна имееть нечто, представляющее ценность для другой стороны;

– стороны могут без затруднений обмениваться информацией об условиях сделки (вести переговоры);

– стороны свободны при выдвижении условий сделки;

– стороны самостоятельно и свободно осуществляют выбор альтернативы: произвести обмен на выработанных в ходе переговоров условиях или отказаться от него.

Необходимой предпосылкой обмена служит существование различных субъективных оценок сторонами полезности обмениваемых благ.

Для нормальной работы рынка необходимо, чтобы покупатели и продавцы были в относительно равном положении, чтобы сделки заключались свободно, чтобы у всех участников рынка был доступ к информации, необходимой для принятия решений, чтобы все придерживались установленных «правил игры».

Смит А. не подозревал в полной мере, до какой степени система естественной свободы нуждается в четких определениях и защите со стороны специальных законов, прежде чем она будет в состоянии обеспечивать наиболее производительное использование ресурсов страны.

При соблюдении этих условий в процессе совершения сделок достаточно точно измеряется стоимость товаров, работ и услуг. При нарушении этих условий, работа данного средства измерений разлаживается, и результат, который мы получаем, может быть весьма далек от истинного значения. За время существования рынка были выработаны определенные правила, обычаи, приемы, позволяющие обеспечить более-менее нормальную его работу. К их числу следует отнести законодательные акты, регулирующие различные области рыночных отношений. Например, антимонопольное законодательство, законы о защите прав потребителей, законы, регулирующие порядок совершения сделок между сторонами.

Функционально рыночное саморегулирование означает, что все экономические процессы: производство, распределение, потребление, сбережение, инвестирование должны осуществляться в форме взаимодействия спроса и предложения по коммерческим ценам, возникающим в ходе купли-продажи.

Реальные рынки всегда не похожи друг на друга. На практике рынки включают целый ряд продуктов, имеют пространственные и физические размеры. Что касается продукта, рынок можно определить как состоящий из группы товаров и услуг, которые рассматриваются покупателями как взаимозаменяемые продукты. С точки зрения пространства рынки бывают местные, региональные, общегосударственные или международные, зависимые от таких факторов, как транспортные издержки, характеристики продукта и гомогенность вкусов потребителей. Физически обмен между продавцом и покупателем может производиться в определенном месте (например, на местном рыбном рынке или на шерстяной бирже) или более аморфным способом (например, продажа и покупка акций и ценных бумаг по телефону через международную сеть дилерских компаний). На некоторых рынках продавцы имеют дело с окончательными покупателями, а на других рынках сделки происходят по цепочке посредников, таких как оптовые торговцы и предприятия розничной торговли, брокеры и банки.

Ключевые элементы структуры рынка включают:

а) количество поставщиков и их относительные масштабы распространения, показывающие степень концентрации продавцов на рынке;

б) количество продавцов и их относительный масштаб распространения, показывающий степень концентрации покупателей на рынке;

в) род и вид продукта, является ли он стандартным продуктом или услугой, или дифференцирован несколькими способами;

г) условия доступа на рынок, т.е. количество и высота барьеров для доступа, с которыми сталкиваются новички;

д) степень вертикальной интеграции, т.е. степень, до которой поставщики удовлетворяют собственные требования в комплектующих изделиях при помощи собственного производства, а также количество точек распределения собственной продукции, которыми они владеют.

Эти аспекты структуры рынка, вместе с себестоимостью и условиями спроса, очень существенны, поскольку они оказывают стратегическое влияние на природу и интенсивность конкурентного поведения на рынке и, таким образом, на деятельность на рынке.

Обычно в экономической литературе рассматриваются следующие основные модели массового рынка: совершенная конкуренция, биполия, олигополия, монополия и монопсония. В таблице 3 приведены характерные черты основных моделей массового рынка.

Следует отметить, что на самом деле существует один единый глобальный рынок, объединяющий, вбирающий в себя все остальные рынки. Отдельные сегменты рынка могут обладать определенной автономностью (например, рынок какой-либо страны – из-за наличия таможенных барьеров и собственной валюты), но ни один из сегментов не способен функционировать в абсолютной изоляции от других сегментов.

Предполагается, что экономический агент – участник рынка ведет себя рационально, то есть «целью деятельности субъекта, его выбора, его поступков является максимизация совокупной субъективной полезности – удовольствия и удовлетворения, получаемого как от самого действия, так и от его результатов». Другими словами, субъект обладает способностью сопоставлять полезность различных благ, различных количеств одного и того же блага, сравнивать уровень удовлетворения различных потребностей. Покупатель оценивает полезность блага, исходя из уровня удовольствия от его потребления, продавец – из уровня неудовольствия от процесса изготовления (приобретения) блага. В том случае, когда покупатель и продавец придут к взаимному согласию, т.е. уравновесят свои оценки, произойдет обмен и стоимость товара будет измерена.

Функции спроса и предложения являются основными составляющими модели рынка товаров, поскольку они, по предположению, представляют собой решение оптимизационных задач, которые возникают перед участниками.

Однако нельзя указать, что является первичным: спрос или предложение. Например, Дж. Б. Сэй считал, что предложение рождает спрос, а Дж. М. Кейнс, напротив, полагал, что в конкурентной экономике «спрос рождает предложение».

Элементы структуры покупателей продавцов Тип продукта Стандартизиро- Стандартизиро- Уникальный, Стандартизирован- Индивидуаливанный ванный или диф- нет близких ный или слабо диф- зированный Неценовая Отсутствует Упор на рекламу, Реклама связи Реклама благотвори- Отсутствует вступления отсутствуют препятствия в отрасль ванность конкурентов Если цена на рынке выше равновесной, то предложение превышает спрос и возникает затоваривание. В этой ситуации товаропроизводители готовы пойти на снижение цен с целью привлечения большего числа покупателей. Если же цена на рынке ниже равновесной, то спрос превышает предложение, и товар является дефицитным. В этой ситуации часть покупателей готова заплатить за товар более высокую цену, но снизить риск и с уверенностью приобрести товар. Эти две тенденции приводят к тому, что на рынках многих видов товаров, как правило, устанавливается равновесие, при котором спрос равен предложению. Однако как показывают эконометрические исследования, равновесные состояния рынка являются скорее исключением, чем правилом.

Динамические неравновесные модели рынка используются для анализа изменения переменных (цена, спрос, предложение) во времени в случае, когда цена в начальный момент отличается от равновесной. При этом процесс установления равновесной цены может быть описан различными моделями при использовании одних и тех же функций спроса и предложения.

Различают два подхода – непрерывный и дискретный. В зависимости от используемых гипотез в дискретной модели динамики цен происходит либо запаздывание предложения, либо запаздывание спроса. При использовании второго подхода соответствующий итерационный процесс часто изображается в виде паутины, которая «намотана» на кривые спроса и предложения. Поэтому различные дискретные модели динамики цен получили общее название – паутинообразные модели.

В основе паутинообразной модели с запаздыванием спроса лежат следующие гипотезы:

1 Товаропроизводитель, принимая решение об объеме предложения, ориентируется на цену предыдущего периода.

2 Рынок всегда находится в состоянии локального равновесия.

Эту гипотезу можно трактовать, по Вальрасу, следующим образом. «Рынок» выступает в виде некоего человека – аукциониста, распоряжающегося на реальном рынке. Этот аукционист сначала устанавливает произвольные цены на товары, после чего участники рынка совершают условные сделки и сообщают об их результате аукционисту. Если спрос на некоторый товар оказался больше (меньше) предложения, то аукционист меняет цены, поднимая (понижая) цену этого товара. Окончательные сделки совершаются только после достижения равновесия. Другая трактовка этой гипотезы состоит в том, что задачей аукциониста является установление максимальной цены, при которой весь товар, поставляемый на рынок товаропроизводителем, находит покупателя.

В основе паутинообразной модели с запаздыванием предложения лежат следующие гипотезы:

1 При определении объема предложения в каждый период времени товаропроизводитель ориентируется на спрос в предыдущий период.

2 Цена предлагаемого товара устанавливается товаропроизводителем на уровне, определяемом в соответствии с функцией предложения.

3 Объем потребления товара не может превосходить ни объема предложения, ни объема спроса.

В таблице 4 указаны основные свойства моделей установления рыночного равновесия.

Вариант Предложение оп- Потребляет- Цена задается Предложение оп- Потребление Цена устанавределяется по не превосхо- ливается проуровню спроса в дит ни пред- давцом предшествую- ложение, ни в соответствии Установление равновесия – достаточно сложный процесс, важную роль в котором играют «ожидания» экономических участников. Равновесие на конкурентном рынке достигается при условии адекватной реакции участников на изменение рыночной конъюнктуры. «Обучение» товаропроизводителя, правильное предвидение им цены (прогнозирование) носит принципиальный характер. Оказывается, что устойчивость равновесного решения определяется в конечном итоге реакцией экономических агентов на изменение рыночной конъюнктуры (реакцией на колебания цен). Сходимость моделей определяется реальной способностью товаропроизводителя отражать в своих управленческих решениях изменения условий на рынке.

В теории экономики благосостояния принято, что экономически оптимальная структура производства различных благ, их предложение и потребление являются оптимальными по Парето. Критерий Парето заключается в следующем: «…любое изменение, которое никому не причиняет убытки и которое приносит некоторым участникам пользу, является улучшением». Это означает, что на множестве производственных возможностей при определенном соотношении цен максимум дохода товаропроизводителя и максимум функции полезности достигаются в одной точке, которая является оптимальной по Парето. В каждый период времени при заданных ценах товаропроизводитель предлагает на рынке товар из условия максимума дохода, который он может получить от продажи этого товара. Потребитель ведет себя на рынке рационально, он предъявляет спрос, при котором достигается максимум функции полезности на бюджетном множестве (количество денег у потребителя ограничено).

Равновесное решение модели общего равновесия может не достигаться даже при выполнении условий, гарантирующих его существование и единственность. При этом возможность установления со временем равновесного решения определяется реакцией экономических участников на дисбаланс спроса и предложения.

В результате исследования нелинейных моделей экономики в настоящее время происходит отказ от господствующих до недавнего времени взглядов, согласно которым рыночная экономика представляет собой некий механизм поддержания устойчивого равновесия. В настоящее время экономика рассматривается как сложная развивающаяся система, для количественного описания которой необходимо использовать динамические математические модели различной степени сложности.

Исторически сложилось так, что цены устанавливали покупатели и продавцы в ходе переговоров друг с другом. Продавцы чаще запрашивали цену выше той, что надеялись получить, а покупатели – ниже той, что рассчитывали заплатить. Поторговавшись, они, в конце концов, сходились на взаимоприемлемой цене. Единая цена для всех покупателей – идея сравнительно новая. Распространение она получила только с возникновением в конце XIX века крупных предприятий розничной торговли.

В настоящее время при установлении цен используются методы активного эксперимента, социологического опроса, пилотных продаж, ценового лидера, метод ценообразования по конкурентным материалам, соревновательный способ установления цены, метод замещения равных полезностей, метод пофакторной оценки полезности и другие.

В результате сделок на рынке, как правило, определяется стоимость большого количества отдельных (атомарных) экономических благ. Объектом сделки может быть и крупная компания, но такое событие не относится к числу рядовых и требует особого рассмотрения. Для анализа экономической информации и принятия решений требуется предварительное обобщение и группировка данных. Например, если предприятие продало 10 единиц товара А по цене 15 рублей за единицу и 20 единиц товара Б по цене 22 рубля за единицу, то для того, чтобы узнать общую величину выручки требуется произвести простой расчет. Часто приходится выполнять довольно сложные многоступенчатые расчеты, при этом специалисты руководствуются определенными методиками.

Сходная ситуация наблюдается и в области физических измерений, так как лишь незначительную часть физических величин можно определить посредством прямого измерения. Естественно, существуют правила или методики измерения соответствующих величин, которые разрабатываются специалистами в данной конкретной области.

Сейчас кажется очевидным, что правила измерения должны разрабатывать профессионалы, т.е. те люди, которые в дальнейшем будут применять эти правила на практике. Но в прошлом веке в России имела место иная ситуация, когда правила и нормы, касающиеся методов подготовки экономической информации, разрабатывались и утверждались государственными органами. Существует мнение, что такой подход позволял обеспечить единообразие ведения учета всеми организациями и сопоставимость, а также достоверность учетной информации. Но прежнее единство было иллюзорным, особые правила учета применялись в бюджетных учреждениях, кредитных организациях, сельскохозяйственных предприятиях, только в промышленности СССР действовало около 140 отраслевых инструкций.

В настоящее время первенство принадлежит Стандартам – этим термином в последнюю четверть века во всем мире стали называть «наилучшую общепринятую практику», обобщаемую каждым профессиональным сообществом по соответствующей дисциплине (это касается не только экономических, но и технических измерений). Повсеместно укрепилось понимание Стандартов не как государственных законов, регламентаций или межправительственных соглашений, а как профессиональных сводов, формируемых национальными и международными сообществами, которые представляют собой особые институты гражданского общества и всего мирового гражданского сообщества.

Интернационализация стандартов финансовой отчетности, оценочной деятельности, инвестиционного анализа и т.п. – подразумевает гармонизацию всех национальных стандартов с международными стандартами. Отдельные страны и регионы (в частности, Европа), оставаясь в рамках международных стандартов, отражают в своих стандартах институционально-правовые особенности. Но США – вместо гармонизации – заявили о конвергенции (сближении) своих стандартов с международными, что подразумевает непринятие ими единых принципов экономических измерений. В России затяжная экономическая реформа и на новом этапе сохраняет политическую конфронтационность.

Особым явлением в экономических измерениях стало создание в последние годы специальных стандартов для государственного (публичного) сектора экономики. В финансовой отчетности – это целый свод МСФО ГС, а в Международные стандарты оценки уже включены Руководства по оценке организаций этого сектора в соответствии с МСФО ГС. В 2004 году МСФО ГС были признаны большинством государств и рядом межгосударственных организаций, в частности, НАТО. Осуществить переход на эти стандарты в европейских странах намечается до 2006 года. Еще более детально разбирается специфика организаций государственного сектора в Международных стандартах оценки – начиная с года и все более подробно в последующих изданиях. Наиболее существенными являются не терминологические, а принципиальные отличия оценки государственных организаций от оценки коммерческих организаций («бизнеса»), которая заключается в замене оценки «капитализации» (по прибыли или по денежным потокам) на оценку «производственного потенциала» (или «потенциала обслуживания»).

Уже начавшийся процесс освоения новейших МСО и МСФО касается и России, учитывая ставшее реалистичным ее полноправное вхождение в мировое экономическое сообщество, в частности, в ВТО.

Это требует ясного понимания смысла происходящих изменений в общепринятых международных стандартах, начиная с оценочной деятельности и финансовой отчетности и распространяясь на инвестиционно-рыночную деятельности и корпоративное управление.

Самые последние «проекты для обсуждения» (после принятия МСО 2003) касаются таких актуальных для России проблем как оценка для налогообложения и банковско-кредитной деятельности, месторождений полезных ископаемых, ипотечных ценных бумаг и их секъюритизации, а также детализация применения стоимостных оценок в финансовой отчетности и для инвестиционного имущества.

В новую эпоху стирается грань между теоретическим и прикладным научным знанием, и во главу угла ставится смысл, выраженный в понятиях профессионального языка. Язык формирует информационно-коммуни-кационную среду для каждой профессии, при этом любые формальные приемы, включая современные информационные технологии – имеют важное, но все же второстепенное значение.

Во всех дисциплинах стандарты начинаются с основополагающих принципов и понятий. Неточность языка, особенно в международном общении, может приводить и на самом деле приводит, к ошибочным толкованиям понятий и недоразумениям. Проблема возникает когда общеупотребительные слова используются и для обозначения специфических понятий в рамках конкретной дисциплины. Именно так обстоит дело с применением в сфере оценочной деятельности терминов цена, затраты, рынок и стоимость. А как говорил Конфуций: «Вещи, которые имеют неправильные имена, не могут осуществляться».

Следует признать, что в конце прошлого века мы знакомились с рыночной экономикой по переводной литературе, в основном, американской. Тогда же сформировался сумбурный лексикон как смесь бухгалтерского языка советских времен и чрезвычайно упрощенных переводов, а путаница приводит к искажению конкретных величин в денежном выражении.

Существует риск смешения терминов «стоимость» (value) и «ценность» (worth), особенно при переводе на языки, отличные от английского. Во многих языках невозможно провести различие между этими двумя словами. В отчетах об оценке недвижимости хорошей практикой, для того чтобы избежать введения реципиента в заблуждение, является использование слова «стоимость» только при выражении объективно установленной стоимости в обмене (value in exchange) на заданную дату, и использование слова «ценность» только в контексте стоимости в использовании (value in use)... Понятие стоимости в использовании основывается на субъективной, имеющей нерыночное происхождение натуральной оценке (assessment) экономической полезности актива для предприятия. Иногда ее называют «инвестиционная стоимость».

Новейшие изменения в бухгалтерско-аудиторском менталитете проявились не только в том, что основным понятием в измерении (measurement) в МСФО стала «справедливая стоимость» (fair value).

Вместе с тем теперь из употребления выведено понятие book value («бухгалтерская или балансовая стоимость»), и его место заняло безразличное к экономическому содержанию измерителя выражение «учетная сумма» (caring amount), а слово «сумма» (amount) применяется во многих других словосочетаниях.

«Учетная сумма» может измеряться и по «справедливой стоимости» и по «затратам замещения», хотя американцы продолжают вместо последних ставить «исторические затраты» (historical cost). Но теперь стало совершенно очевидно, что по-русски впредь вообще не следует называть любые затраты (издержки) – «стоимостью», с какими бы то ни было эпитетами, если мы собираемся переходить на МСФО и МСО.

Процесс измерения не может осуществляться без активного участия субъектов измерения, которые руководствуются в своих действиях определенными мотивами. Считается, что для успеха действия субъектов должны быть рациональными. Гипотеза рационального поведения полагает, что целью деятельности субъекта, его выбора, его поступков является максимизация совокупной субъективной полезности – удовольствия и удовлетворения, получаемого как от самого действия, так и от его результатов.

Гипотеза предполагает способность субъекта сопоставлять полезность различных благ, различных количеств одного и того же блага, сравнивать уровень удовлетворения различных потребностей. Рациональным считается такое поведение субъекта, при котором он в каждой ситуации принятия решений осуществляет наилучший с точки зрения достижения определенной цели выбор из имеющихся у него возможностей.

Достижима ли рациональность поведения в действительности? Некоторые экономисты, например, Долан и Линдсей, считают, что не один только человек, но и другие живые существа, уверенно ориентируются в различных уровнях полезности потребляемых благ и, следовательно, имеют возможность вести себя рационально.

Беккер Г.С. утверждает, что поведение потребителя всегда рационально, но рациональность он понимает как субъективное отношение потребителя к его выбору. Его подход предполагает, что индивиды максимизируют свое благосостояние, каким они его себе представляют. Однако действительное благополучие индивидуума может сильно отличаться от воображаемого благополучия.

Например, если потребитель следует своим вредным привычкам, то он получает удовольствие и с субъективной точки зрения его поведение рационально. На самом же деле потребитель наносит серьезный ущерб своему здоровью, карьере, жизни, но в силу того, что негативные последствия наступают не сразу, он их сильно недооценивает.

Действия индивидов ограничиваются размерами дохода, имеющимся у них временем, несовершенством памяти и счетных способностей, доступностью других ресурсов, а также возможностями, открывающимися в экономике и других сферах. Эти возможности определяются в основном частным и коллективными действиями других индивидов и организаций. В различных ситуациях решающее значение приобретают разные ограничения, но наиболее фундаментальным из них является недостаток времени.

В экономической действительности рациональность поведения реальных субъектов часто нарушается. Даже предположив наличие полной и легко перерабатываемой информации, мы можем констатировать, по крайней мере, пять возможных факторов:

– нежелание и (или) неготовность уяснить и сформулировать целевую установку в ситуации выбора (отвращение к целеполаганию);

– нежелание осуществлять выбор или нерешительность в осуществлении выбора как действия, последствия которого нельзя обратить вспять (отвращение к необратимому выбору);

– нежелание оставаться в пределах известного множества допустимых альтернатив (отвращение к границам);

– затруднения при сравнении альтернатив (отвращение к рейтинговой деятельности);

– нежелание останавливаться на наилучшем варианте (отвращение к экстремизму).