«.. -. URL:. URL: Северный (Арктический) федеральный университет Northern (Arctic) Federal University Ю.Ф. Лукин ...»

Вокруг этих хребтов расположены глубоководные котловины, наиболее значительные из них – Канадская, Макарова, Амундсена и Нансена.

Хребет Ломоносова, открытый советской полярной экспедицией в 1948 году, является выдающимся географическим открытием ХХ века. Это крупное поднятие дна шириной от 60 до 200 километров, протянувшееся почти на 1800 километров от Новосибирских островов, через Северный полюс до острова Элсмира, делит Северный Ледовитый океан на две части, резко различные по строению земной коры и режиму водных масс. Этот гигантский «подводный мост» соединяет материковые платформы Азии и Америки.

Высота его достигает 3300 метров со стороны Тихого океана и 3700 метров в противоположном направлении. Наименьшая из пока обнаруженных над хребтом глубин составляла 954 метра. Во время дрейфа «СП-3», а также американских дрейфующих станций был открыт хребет Марвина протяжённостью 300 километров, который является отрогом хребта Ломоносова.

URL: http://bse.sci-lib.com/article100568.html (дата обращения: 01.02.2009).

URL: http://www.krugosvet.ru/articles/03/1000393/1000393a1.htm (дата обращения:

01.02.2009).

Хребет Менделеева, второе крупное поднятие дна океана, расположен восточнее хребта Ломоносова. Первоначально под этим названием понималось обширное поднятие с минимальной глубиной 1234 метра, простирающееся на 1500 километров от района острова Врангеля по направлению к Канадскому Арктическому архипелагу. Он менее расчленён и имеет более пологие склоны, чем хребет Ломоносова. В центральной части хребта был обнаружен разрыв в виде подводной долины с глубинами до 2700 метров. Впоследствии частям хребта, лежащим по обе стороны подводной долины, были присвоены разные наименования. Название хребет Менделеева сохранилось лишь за частью, тяготеющей к нашей стране, а остальную часть хребта стали называть поднятием Альфа (по названию американской дрейфующей станции, которая работала в этом районе Северного Ледовитого океана).

Хребет Гаккеля расположен по другую сторону хребта Ломоносова и имеет протяжённость более 1000 километров. Он состоит из нескольких цепей конусообразных гор. Подводное поднятие, высотой 400 метров, названо горой Ленинского комсомола. Самым примечательным является то, что эти многочисленные подводные поднятия имеют вулканическое происхождение, столь необычное для Арктического бассейна.

Между хребтами Ломоносова и Гаккеля располагается котловина Амундсена с глубиной более 4000 метров и довольно ровным рельефом дна. По другую сторону хребта Гаккеля находится котловина Нансена со средней глубиной около 3500 метров. Здесь обнаружена самая глубокая точка Северного Ледовитого океана – 5449 метров. К востоку от поднятия Альфа и хребта Менделеева расположена Канадская котловина, самая большая в Арктическом бассейне, с наибольшей глубиной 3838 метров. В последнее время в Арктическом бассейне было открыто ещё несколько поднятий и впадин5.

К началу ХХI столетия накопилась обширная информация о СЛО благодаря экспедициям на ледоколах; походам на атомных подводных лодках, работавших под толщей морских льдов; планомерным постоянным исследованиям на дрейфующих льдинах (СП); использованию возможностей космических спутников и ракет. На основе изучения донных отложений, данных об абсолютном возрасте осадков учёным удалось проследить геологическую историю Северного Ледовитого океана за последние 150–200 тысяч лет, появились соответствующие карты. Предполагается, что за этот период неоднократно прекращался доступ атлантических вод в Арктический бассейн, а хребет Ломоносова возвышался под водой целиком или в виде цепочки островов. В ряде районов происходила вулканическая деятельность.

Карты показывают, где могут находиться минеральные ресурсы океана.

Исследования, продолжающиеся в ходе научных экспедиций, на дрейфующих полярных станциях, космический мониторинг со спутников в двадцать первом веке вносят дальнейшие уточнения в географическую, геологическую, экологическую историю Северного Ледовитого океана.

Указанные выше сведения о рельефе дна, хребтах и котловинах цитируются по URL:

http://74.125.77.132/search?q=cache:1O97nzsXr5IJ:www.norge-info.ru/oceano...ru (дата обращения: 05.03.2009).

Северный Ледовитый океан – самый холодный из имеющихся океанов, менее всего доступный для круглогодичного мореплавания, менее всего освоенный. Дело в том, что почти вся акватория СЛО, целиком расположенная к северу от Полярного круга, большую часть года была покрыта льдом. Не случайно норвежский полярный исследователь Фритьоф Нансен называл Арктику Страной ледяного ужаса, а он точно знал, о чём говорил. Благодаря своему географическому положению Северный Ледовитый океан получает гораздо меньше солнечной энергии, чем другие океаны, расположенные в более низких широтах. Следствием этого является настолько низкая температура его поверхностных вод, что весь океан круглый год почти полностью скован льдом, за небольшими исключениями.

Зимой девять десятых площади Северного Ледовитого океана покрыто дрейфующими льдами, преимущественно многолетними толщиной более четырёх с половиной метров, ледяными торосами, и припаем в прибрежной зоне, имеющей сплошной ледяной покров. Общий объём льда СЛО составляет около 26 тысяч кубических километров. В центральной части СЛО ледяные глыбы покрывают более четырёх пятых его акватории, но они не спаяны. В морях Баффина и Гренландском встречаются айсберги. В Арктическом бассейне по шесть и более лет дрейфуют так называемые ледяные острова, образующиеся из шельфовых ледников Канадского Арктического архипелага; их толщина достигала 30–35 метров, вследствие чего их удобно было использовать для работы многолетних дрейфующих станций.

В зимнее время от льда свободны только участки у берегов Исландии и Норвегии. В конце лета (сентябрь) ледовитость в центральной Арктике всё ещё очень высока, однако прибрежные акватории Канады, Аляски и России на значительных площадях почти свободны от льда; сплочённый лёд сохраняется только у берегов северной половины Гренландии. Однако плавание между островами Канадского архипелага очень опасно даже в летний сезон, там удаётся пройти лишь специально оснащённым судам. У берегов Канадского архипелага и в проливах между его островами глыбы льда спаяны и образуют сплошной ледяной покров. Прохождение кораблей у берегов России менее опасно. На основе использования ледоколов, авиации ледовой разведки СССР-России удалось наладить судоходство с практическими целями от Мурманска до Берингова моря.

Глобальное потепление приводит к уменьшению количества льдов в Арктике. По данным канадских учёных, в период с 1969 по 2004 год объём льда на востоке Канадского Арктического архипелага уменьшился на 15 процентов. В некоторых местах на западе страны он снизился на треть. Согласно данным 2004 года, за последние 30 лет толщина арктических льдов в среднем уменьшилась наполовину. Исследователи, побывавшие по нескольку раз на Северном полюсе, отмечают, что ледяной покров сократился по сравнению с 2001 годом примерно на одну треть, лёд становится более рыхлым. В 2006 году открытая вода в августе распространилась до Северного полюса.

Последние данные NASA и the University of Colorado at Boulder’s National Snow and Ice Data Center (06.04.2009) показывают, что тенденция на уменьшение площади и утончения льда в Арктике продолжается. Исследователи, которые следят за арктическим льдом при помощи спутников с 1979 года, обнаружили, что зимой 2008/09 года была зафиксирована площадь ледяного покрова, меньше которой наблюдалась лишь четыре раза. Согласно исследователю из NSIDC Walt Meier, шесть самых малых максимумов площади ледяного покрова случились за последние шесть лет.

Новые измерения, проведённые NSIDC, показывают, что максимальная площадь льда наблюдалась 28 февраля 2009 года и составила на 720 000 квадратных километров меньше среднего значения для 1979–2000 годов. Это сравнимо с территорией Украины. Также исследователи под руководством Charles Fowle из CCAR обнаружили, что за последние пять лет в Арктике более молодой и тонкий лёд пришёл на место старого, более толстого. Естественно, тонкий лёд тает легче6.

URL: http://www.tv6tut.info/forum/lofiversion/index.php/t2058-100.html Интенсивное таяние льда становится необратимым процессом. По мнению экспертов Арктического совета, зоны арктических льдов уменьшаются.

А к 2070 году Земля может полностью лишиться северной ледяной шапки.

Можно рассматривать Арктику как важное место, где имеются огромные запасы пресной воды в виде льда для всего глобального социума. Многие специалисты предполагают, что в XXI веке летом большая часть водного пространства Арктики будет полностью свободна ото льда, а это откроет новые перспективы для морской перевозки грузов. Поэтому в ХХI веке за право контролировать существующие и будущие трансконтинентальные морские транспортные пути в Арктике развернулась острейшая борьба в самых разНовые спутниковые данные подтверждают уменьшение толщины льда в Арктике. URL:

http://www.oceanographers.ru/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=105&Itemi d=139 (дата обращения: 06.04.2009).

личных проявлениях от экономики до политики, в которой активно участвуют Дания и другие страны Европейского союза, Канада, Норвегия, Швеция, Финляндия, США, Россия, Китай, Япония и др.

Ещё одна особенность арктического пространства заключается в том, что по количеству островов Северный Ледовитый океан занимает второе место после Тихого океана. За редкими исключениями острова расположены на материковой отмели и имеют материковое происхождение. Крупнейшими островами и архипелагами являются Гренландия, Исландия (на границе с Атлантическим океаном), Канадский Арктический архипелаг, Шпицберген, Земля Франца-Иосифа, Новая Земля, Северная Земля, Новосибирские острова, остров Врангеля, Соловецкие острова, остров Вайгач и др. Общая площадь островов составляет около 4 миллионов квадратных километров.

Благодаря многочисленным полётам самолётов над океаном и большому количеству промеров глубин, постоянному мониторингу, съёмкам из космоса ещё в ХХ веке полностью развеяны арктические легенды о существовании в Северном Ледовитом океане мифических земель, даже нанесённых в своё время на карты, нашедшие отражение в художественной литературе: Джиллиса, Петтермана и Макарова – в районах Шпицбергена и Земли ФранцаИосифа; земли Санникова и Андреева – в северной части морей Лаптевых и Восточно-Сибирского; Крокера, Президента и другие – к северу от Гренландии и Канадского Арктического архипелага. За эти иллюзорные «земли»

ошибочно принимались или дрейфующие ледяные острова, или большие торосистые нагромождения льдов.

Течения в Северном Ледовитом океане изучены ещё недостаточно полно.

В других океанах, где развито судоходство, скорость и направление течений могут быть определены по величине отклонения корабля от курса. В Арктике немногие данные о течениях были получены путём наблюдений за движением вмёрзших в лёд судов. В 1893 году, например, Фритьоф Нансен на своём небольшом корабле «Фрам» вошёл в паковые льды к северу от побережья Сибири, надеясь достичь Северного полюса вместе с дрейфующими льдами.

Однако оказалось, что траектория этих льдов прошла в 480 км от полюса, и тогда Нансен покинул «Фрам» и направился к полюсу пешком. Он дошёл до 86-го градуса 14 минут северной широты и повернул назад. Корабль же, скованный льдами, дрейфовал три года и почти достиг Шпицбергена. Новейшие исследования на дрейфующих советских и российских полярных станциях в двадцатом веке позволяют представить общую картину циркуляции вод в Северном Ледовитом океане.

В результате дрейфа судов, полярных станций была получена важная информация о закономерностях дрейфа льдов. На основе этих данных Н.Н. Зубов сформулировал своё знаменитое «правило дрейфа льда по изобарам», а затем вместе с М.М. Сомовым построил первую (хотя еще гипотетическую) схему дрейфа льда в Арктическом бассейне.

Одновременно накапливались данные о циркуляции вод в поверхностных слоях Арктического бассейна. Используя результаты наблюдений на дрейфующих станциях и воздушных экспедиций, А.Ф. Трешников в 1954 году составил первую динамическую карту (Трешников, 1959), на которой ясно проступали основные контуры известной теперь схемы – широкое Трансарктическое течение, направленное от Берингова пролива к проливу Фрама, и обширный антициклонический круговорот вод в Амеразийском суббассейне7.

Рис. 3. Схема циркуляции поверхностных вод Северного Ледовитого океана. 1 – антициклонический круговорот вод Арктического бассейна; 2 – Трансарктическое течение; 3 – Восточно-Гренландское течение; 4 – Западно-Исландское течение и Восточно-Исландское течение;

5 – Норвежское течение; 6 – система циклонических течений Северо-Европейского бассейна; 7 – Нордкапское течение; 8 – Шпицбергенское течение. Взято из: Никифоров, Шпайхер, Впервые существование антициклонической циркуляции вод и льдов подтвердил дрейф станции «Северный полюс-2». Её лагерь, оставленный зимовщиками весной 1951 года, был дважды обнаружен во время воздушных экспедиций в 1954 и 1955 годов вблизи того места, где станция была создана в 1950 году. З.М. Гудкович обработал результаты дрейфа станции по барическим и динамическим картам (Волков и Гудкович, 1967). Оказалось, что за 5 лет станция совершила круговой дрейф с радиусом около 1000 км Данные о течениях и рисунок приводятся по: Поверхностные течения Северного Ледовитого океана (29.11.2006). URL: http://www.oceanographers.ru/index.php?option=content&task =view&id=335 (дата обращения: 12.03.2009).

вокруг центра антициклонической циркуляции, выявленной А.Ф. Трешниковым. Затем наличие этой циркуляции подтвердил дрейф советских станций «СП-7, 8, 11, 12, 16», а также дрейф американских станций «Т-3», «Альфа» и «Браво». Подобные исследования продолжались и в последующие годы.

В результате проведённых исследований выяснилось, что наибольшее количество вод поступает с юго-запада вместе с Норвежским течением, омывающим берега Норвегии. Часть этих вод у Шпицбергена поворачивает на запад и далее движется на юг вдоль берегов Гренландии (ВосточноГренландское течение). Другая часть Норвежского течения поворачивает от Шпицбергена на восток, движется вдоль берегов России и достигает Берингова пролива. Здесь эти воды соединяются с водами, поступающими из Тихого океана через Берингов пролив, и с водами, движущимися в западном направлении вдоль северных берегов Канады и Аляски. Затем весь этот поток направляется к северу, пересекая полярную область, и присоединяется к Восточно-Гренландскому течению.

Какие изменения климата ждёт человечество в двадцать первом веке?

Одни считают, что наступает глобальное потепление, другие называют это очередным мифом и прогнозируют очередное похолодание, считая воздействие человечества на климат Земли ничтожным. При содействии Всемирной метеорологической организации и программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) в 1988 году была создана Межправительственная группа экспертов по вопросам изменения климата (МГЭИК), которая подготовила четыре доклада в 1994, 1995, 2001 и 2007 годах с оценкой научных, технических и социально-экономических данных, необходимых для осознания процесса изменения климата, его потенциального влияния, способов адаптации и уменьшения его отрицательных последствий8.

Под глобальным потеплением понимается процесс постепенного увеличения среднегодовой температуры атмосферы Земли и Мирового океана.

В докладе МГЭИК 2007 года отмечалось, что идёт подъём уровня Мирового океана: на Земле сегодня 100 миллионов человек проживают не выше 1 метра над уровнем моря – им угрожает затопление и потеря жилища. Если не принять мер по срочному противодействию изменению климата и адаптации к частым засухам, в Индии, Африке и Китае миллионы человек окажутся на грани голода. Определён порог относительной безопасности в изменении климата: если удержать глобальное потепление на уровне до двух градусов по Цельсию, то ущерб для природы и человека будет относительно невелик – от засух будет страдать около 500 миллионов человек. Если же потепление достигнет 3–4 °C, то от нехватки пресной воды будут страдать 3, миллиарда человек9.

URL: http://www.un.org/russian/climatechange/ipcc.shtml (дата обращения: 01.10.2009).

URL: http://www.conditionery.ru/news/243/ (дата обращения: 06.10.2009).

Глава I. Водно-территориальное арктическое пространство По мнению экспертов, глобальное потепление сопровождается увеличением эмиссии парниковых газов; ростом поверхностной температуры воздуха (к концу XXI века возможно увеличение поверхностной температуры на 6 °C); повышением уровня океана (в среднем на 0,5 м за столетие). К наиболее вероятным изменениям погодных факторов относятся более интенсивное выпадение осадков; более высокие максимальные температуры, увеличение числа жарких дней и уменьшение числа морозных дней почти во всех регионах Земли; при этом в большинстве континентальных районов волны тепла станут более частыми; уменьшение разброса температур. Как следствие перечисленных изменений можно ожидать усиление ветров и увеличение интенсивности тропических циклонов (общая тенденция к усилению которых отмечена ещё в XX веке), увеличение частоты сильных осадков, заметное расширение районов засух.

Рост температуры в России происходит в 2–3 раза сильнее, чем в среднем по планете. Особенно сильны изменения на арктическом побережье, в Якутии, на Чукотке. Явно обозначился процесс таяния вечной мерзлоты, что ведёт к разрушению зданий и сооружений. Индикатором этого, в частности, является зимний сток Оби, Лены и Енисея, который увеличился на 25–90 процентов. За последние годы растёт число сильных наводнений, причина – более раннее таяние льдов и сильные дожди. В 2010–2015 годах ледовое покрытие на сибирских реках будет держаться на 15–30 дней меньше, чем 30–40 лет назад. В Сибири выделение и выбросы метана болотами и вечной мерзлотой возросли на 10–60% – это очень опасный симптом. Глобальное потепление приводит к оттаиванию сибирских болот и выделению метана, который усиливает глобальный парниковый эффект.

В числе районов, наиболее уязвимых к ожидаемому изменению климата, называется Арктика, где прогнозируется катастрофическое уменьшение площади покровного оледения, сокращение пощади морских льдов, усиление эрозии берегов. Глобальное потепление, таяние льдов в Арктике может оказать влияние как на арктическую фауну, животный и растительный мир, так и на жизнедеятельность самого человека, северных социумов. Арктическая фауна не очень богата. В тех частях Северного Ледовитого океана, которые круглый год покрыты льдом, животный и растительный мир очень скуден, так как лёд слабо пропускает свет, препятствуя росту растений. В более открытых частях океана в изобилии встречаются тюлени, белые медведи, киты и многие виды рыб. К числу природных особенностей относятся низкий радиационный баланс, близкие к 0 °C средние температуры воздуха летних месяцев при отрицательной среднегодовой температуре, существование ледников и многолетнемёрзлых пород, преобладание тундровой растительности и арктических пустынь.

Изменения климата в Арктике имеют как позитивные, так и негативные последствия для жизнедеятельности северного мира, всего глобального социума. Положительные последствия заключаются в том, что расширяются возможности для судоходства за счёт таяния льдов в Северном Ледовитом океане; создаются более благоприятные возможности для освоения шельфа, роста 2 — добычи нефти и газа. Потепление создаёт новые возможности и для развития сельского хозяйства. Повышение среднегодовых температур уменьшает продолжительность отопительного периода от полутора до четырёх дней, получается экономия ресурсов на отопление. Наблюдается миграция более теплолюбивых рыб в северные регионы, происходят другие изменения.

К числу негативных последствий изменения климата в Арктике можно отнести повышение уровня океана и как следствие – затопление прибрежных территорий. Увеличение волновых процессов и эрозии берега оказывает негативное влияние на развитие портового хозяйства и прибрежных зон.

При таянии льда будут образовываться отдельные дрейфующие айсберги, что придётся учитывать при эксплуатации нефтяных платформ на шельфе и перевозке углеводородов. Климатические изменения приводят к увеличению числа и интенсивности опасных погодных явлений – ураганные ветра, шторма, резкие перепады температур. Из-за потепления воды в северных реках происходит сокращение популяций многих видов рыб.

Если к 2070 году Земля лишится северной ледяной шапки, то это может привести к вымиранию многих видов растительности и животных в регионе.

Возможны отрицательные последствия в плане воздействия на экосистемы и инфраструктуры в районах вечной мерзлоты. Зоны вечной мерзлоты занимают в мире около 24% территорий в северном полушарии, а в России более 10 млн км2, т. е. почти 59% всей территории. Под угрозой оказывается само существование зданий, городов, дорог, инфраструктуры северных поселений, трубопроводов, линий электропередач и др. в зоне вечной мерзлоты.

колебаний климатической системы. Изменения климата негативно сказываются не только на хозяйстве, но и на здоровье населения изменения климата отражаются на развитии рыболовства, оленеводства, на здоровье коренных малочисленных народов, которые относятся к числу наиболее уязвимых групп. Необходим арктический мониторинг здоровья населения северных территорий.

Глобальное потепление может привести к тому, что к концу XXI века к различным категориям беженцев и мигрантов может прибавиться ещё одна – климатическая. Сотни миллионов человек, проживающих в прибрежных районах, могут стать экологическими беженцами. Наступление океана затронет все прибрежные страны. В России, например, под воду могут уйти большие части Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Астрахани.

За чертой побережья Северного Ледовитого океана окажутся Архангельск, Нарьян-Мар, Салехард и Тикси. А воды Тихого океана покроют Магадан, Петропавловск-Камчатский и Владивосток10.

Некоторые исследователи, неправительственные организации прогнозируют, что вызываемые изменением климата эрозия почв, повышение уровня Мирового океана, таяние ледников и усиление штормов приведут к новым вспышкам военных действий и социальных потрясений в большей части Африки, Азии и Южной Америки. Даже Европа находится в зоне риска11.

Пока это всего лишь прогнозы, правда, очень уж мрачные.

В 2007 году под редакцией С.А. Караганова, председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике, вышла в свет книга «Мир вокруг России: 2017. Контуры недалёкого будущего», предсказывающая заселение П. Шварц и Д. Рэнделл) предлагают другой прогноз, согласно которому уже в первой четверти XXI века возможен резкий скачок климата в непредвиденную сторону, причём следствием может явиться наступление нового ледникового периода продолжительностью в сотни лет12.

Прогнозы глобального потепления климата Земли «в обозримой перспективе на самом деле могут не оправдаться», – считает профессор Лев Карлин – ректор Санкт-Петербургского гидрометеорологического университета, являющегося региональным образовательным центром Всемирной метеорологической организации. «Математическое моделирование даёт основание некоторым апологетам судить о неизбежном дальнейшем потеплении на планете. Причём не исключаются даже апокалипсические сценарии повышения планетарной температуры на 2–3 градуса Цельсия в ближайшие несколько лет со всеми вытекающими последствиями для среды обитания.

Однако анализ космогеофизических факторов приводит некоторых учёных к убеждению, что за 3–4 года все эти факторы пошли на убыль и через несколько лет тенденция потепления климата сменится на его постепенное похолодание. Есть все основания предполагать, что прогнозы о дальнейшем потеплении не оправдаются: в ближайшие десятилетия мы выйдем на ту климатическую норму, которая была в 70-е годы», – пояснил Лев Карлин13.

Тенденция глобального потепления климата на следующие два десятилетия сменится понижением температуры. Один из ведущих климатологов мира Моджиб Латиф из германского Института морских исследований имени Лейбница считает (Женева, 2009), что нас ожидают «одно или даже два URL: http://www.gazeta.ru/2002/05/24/planetavoda.shtml (дата обращения: 02.10.2009).

URL: http://www.imcl.ru/ecology/071123_climatwars.php; http://gendri-cour.livejournal.com/;

http://galspace.spb.ru/index97-1.file/karta.jpg (дата обращения: 02.10.2009).

URL: http://www.mindfully.org/Air/2003/Pentagon-Climate-Change1oct03.htm (дата обращения: 02.10.2009).

URL: http://forum.agriya.info/viewtopic.php?f=21&t=107&start=0&sid=9c70e382ee14e2f3a c9fd9754e498244&view=print (дата обращения: 02.10.2009).

десятилетия, в течение которых температура будет падать». Латиф предсказывает, что в следующие несколько лет связанная с естественными причинами тенденция к похолоданию будет доминировать над потеплением, вызванным деятельностью человека. Это похолодание объясняется циклическими изменениями океанских течений и температуры в северной Атлантике, феноменом, который называют Североатлантическим колебанием. Это колебание определяет погоду в Северной Америке и в Европе14.

Так всё же – потепление или похолодание? Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, выступая в Женеве на третьей Всемирной климатической конференции (сентябрь 2009)15, отметил, что изменения в Арктике ускоряют общемировое изменение климата. Арктика не отражает, а поглощает тепло, и её лёд тает, ускоряя глобальное потепление. Арктика тает, из вечной мерзлоты испаряется метан, который в 20 раз мощнее углекислоты воздействует на атмосферу. Тающие льды поднимают уровень океана. Если не менять технологии и сохранять экономику и производство в сегодняшнем виде, по словам Пан Ги Муна, к 2030 году ледовый щит Арктики исчезнет вообще.

Уровень Мирового океана к концу века повысится на два метра. Под водой окажутся, к примеру, Амстердам, Токио, Каир, Шанхай – мир столкнётся с огромным количеством беженцев, голодом и прочими бедами. Но есть и ответы, как избежать всего этого. Прежде всего – снижение парниковых выбросов в атмосферу и стабилизация температур. Пан Ги Мун подчеркнул, что бездействовать в такой ситуации нельзя, и призвал государства ускорить переговоры по разработке нового соглашения об изменении климата. Генеральный секретарь ООН призвал государства сократить эмиссию парниковых газов и взять курс на зелёную экономику16. Главный вывод и ООН, и представителей 150 стран на Женевской климатической конференции – страны и корпорации должны переходить к «зелёной», безопасной для природы экономике.

Как видим, прогнозы высказываются прямо противоположные. Ясно одно, что необходимо быть готовыми к любым изменениям климата. Мы с вами в России уже давно живём не в самом тёплом климате, северяне привыкли к суровым холодам и метелям в зимнее время года. Поэтому, может быть, меньше опасаемся похолодания. Но его последствия для эксплуатации URL: http://www.fontanka.ru/2009/09/05/022/(дата обращения: 02.10.2009).

Прошедшая в Женеве 31 августа–4 сентября 2009 года 3-я Всемирная климатическая конференция стала этапным событием в календаре международного климатического процесса. Практически по всем ключевым научно-прикладным направлениям сформулированы выводы, основанные на наиболее современных и достоверных данных о климате. Итоги форума стали важнейшим вкладом как в собственно совершенствование знаний о климате, так и в обеспечение научной подготовки 15-й Конференции сторон рамочной конвенции ООН об изменении климата / 5-го Совещания сторон Киотского протокола, призванных принять решения в отношении будущего климатического режима на период после истечения срока действия Киотского протокола.

И всё же – потепление или похолодание? URL: http://ecoportal.ru/view_public.

php?id=3197; http://www.tvc.ru/AllNews.aspx?id=57160b8a-f73a-44fc-8367-f02c1a67cb6b (дата обращения: 02.10.2009).

Глава I. Водно-территориальное арктическое пространство Северного морского пути, для разработки углеводородных месторождений на континентальном шельфе могут быть самыми негативными. И Арктика ещё долгое время так и будет оставаться резервным пространством для будущих поколений.

Всё это актуализирует научную разработку арктической стратегии- (2050, 2070) по адаптации северных территорий России к изменениям климата; по использованию оптимальных адаптационных мер для различных отраслей экономики и групп населения, для прибывающих в нашу страну мигрантов. Решение этой задачи возможно на междисциплинарном уровне и может финансироваться в рамках отдельной ФЦП (федеральной целевой программы) по Арктической зоне России.

Даже такой краткий обзор Арктики как физико-географического, водно-территориального пространства показывает, насколько тяжелы, трудны здесь климатические условия для жизнедеятельности людей, не говоря уже об эффективном использовании природных ресурсов, скрытых под толщей воды и льдов.

Арктические территории и акватории составляют тот фундаментальный базис, на котором строится геополитика в Арктике, включая их в своё геополитическое пространство в качестве объекта отношений по поводу власти и управления, территориальных притязаний и очередного, третьего передела между циркумполярными государствами мира. Это та часть внешней и внутренней среды российской Арктики, которую необходимо обязательно учитывать в стратегическом менеджменте при долгосрочном планировании развития северных территорий. Природная среда арктического пространства является важнейшим стратегическим ресурсом как на уровне Российского государства, так и на уровне субъектов РФ, а также на уровне муниципальных образований, расположенных в Арктической зоне. Кроме того, это среда жизнедеятельности населения, проживающего здесь, – это 3,7 миллиона человек, составляющих 2,6% всего населения России, но занимающих территорию в 37,1% от общероссийской.

Гл а в а I I. «Арктик-ХХI»: концептуальные подходы Арктика как стратегически важный Арктический макрорегион глобального социума в двадцать первом веке реально представляет в своей многомерной совокупности не только физико-географическое, водно-территориальное, но и социально-экономическое, социокультурное, этническое, геополитическое пространство вокруг Северного полюса, является объектом и субъектом управления, политики восьми циркумполярных (приарктических) государств, предметом международного права. Циркумполярный мир включает морские водные пространства, Северный Ледовитый океан с островами; окраины материков Евразии и Северной Америки, прилегающие к северным морям земные материковые территории Аляски (США), Гренландии (Дания), Исландии, Канады, России, Норвегии, Финляндии, Швеции, заселённые людьми различных национальностей, их социально-этническими общностями. Социокультурное пространство в Арктике образуют полиэтническое разнообразие, десятки этносов, культур, господствующая христианская религия с общими ценностями для всех приарктических стран;

культурно-исторические типы, называемые сегодня евразийской, европейской, североамериканской, циркумполярной цивилизациями. В качестве объектов и субъектов, предметов государственного и регионального управления, муниципального самоуправления, стратегического менеджмента, политики (отношений по поводу власти) в Арктике выступают суверенные циркумполярные государства, их международные отношения, различные союзы, арктическая солидарность, региональные социумы и самоуправляемые общины, разнообразная человеческая жизнедеятельность, экология окружающей среды. Междисциплинарный комплексный подход наиболее полно сегодня характеризует Арктический макрорегион, существующее циркумполярное пространство, позволяет нам уйти от одномерности арктического пространства, в какой бы форме оно ни проявлялось.

Всё это в совокупности своей и формирует многоликое геополитическое пространство, называемое мною новым универсальным концептом – «Арктика-ХХI» или более подходящим для пространства названием «Арктик-ХХI»

(пространство – оно, а не она). Для геополитического пространства лучше употреблять концепт «Арктик», чем «Арктика», обозначив для хронологической идентификации его временные рамки двадцать первым столетием от Рождества Христова. Понятия «приарктические» и «циркумполярные», как уже отмечалось, употребляются мною в тексте как однопорядковые, идентичные.

Геополитическое пространство «Арктик-ХXI»:

Объект настоящего исследования «Арктик-ХХI» – это современное геополитическое арктическое многослойное, полифакторное пространство во всех его проявлениях безмолвного холодного природного величия и человеческой, социальной истории, связанной с его освоением и функциониГлава II. Арктик-XXI: концептуальные подходы рованием жизни в суровых условиях Севера. С позиций геоэкономики его можно обозначить как Арктический макрорегион глобального масштаба или «Большое многомерное пространство». Новый концепт «Арктик-ХХI», вводимый мною в научный оборот, призван, во-первых, более чётко обозначить временные рамки исследования, а именно современный двадцать первый век, исследуемый в тесной полифакторной связи с предшествующим двадцатым столетием. Во-вторых, выпукло представить сам объект исследования во всех его предметных ипостасях мультимодальности, многофункциональности и научной междисциплинарности.

Современное геполитическое пространство «Арктик-ХХI», по определению автора (© Ю.Ф. Лукин), предметно включает:

восемь приарктических (циркумполярных) государств мира, десятки региональных социумов, сотни самоуправляемых общин, их отношения по поводу власти и управления, обеспечения жизнедеятельности в Арктическом макрорегионе, освоению природных ресурсов;

более 25% территории земной суши у этих восьми стран;

Северный Ледовитый океан площадью 14,75 млн км2;

7,5% населения глобального социума (2009);

27,9% ВВП мира (2007);

арктические стратегии США, России, Канады, Норвегии и других циркумполярных государств на основе их национальных интересов, реальных потребностей политики и экономики;

обеспечение национальной безопасности, военно-стратегическое присутствие в Арктическом макрорегионе;

арктическую солидарность – общие христианские ценности, кооперацию вместо конкуренции, интеграцию с соблюдением национальных интересов каждой циркумполярной страны, мирное освоение Арктики вместо холодной войны и военных конфликтов;

европейскую, евразийскую (российскую), североамериканскую, циркумполярную цивилизации;

единую христианскую религию (католицизм, православие, протестантизм);

экологию окружающей арктической среды и сбережение людей.

В научных публикациях, средствах массовой информации нередко встречаются самые разные названия северных территорий, стран, государств, входивших в те или иные исторические времена в состав арктического пространства, различные их толкования, неоднозначное понимание, поэтому возникает нужда в их концептуальном определении. Чтобы о чем-то договориться, надо как минимум понимать друг друга. Представители различных дисциплин и научных направлений в мире подчас всё ещё с трудом понимают друг друга, хотя речь нередко идет об одном и том же объекте исследований – Арктике, Арктическом макрорегионе, арктическом геополитическом пространстве. Вот почему очень важно определиться с основными понятиями, языком научных знаний некоторых наук, имеющих отношение к Арктике. Определение основных концептов (понятий, терминов) позволяет лучше ориентироваться в теоретической проблематике, понимать используемую научную лексику, практически использовать их в стратегическом планировании. Кроме того, автор тем самым обозначает и своё отношение к используемым концептам, так как в научной среде неизбежно возникают самые различные толкования одних и тех же понятий. Концепт используется мною здесь фактически как синоним содержания понятия.

Думается, что разнообразие и единство концептуальных подходов, самых различных мнений в научном осмыслении арктического пространства вполне оправданно и объяснимо, потому что, во-первых, в качестве объекта исследования у многих естественных, социально-экономических, гуманитарных наук выступает одна и та же Арктика в разных ипостасях (ликах) предметного плюрализма. Объект с латинского переводится как предмет, существующий вне нас и независимо от нашего сознания внешний мир, являющийся предметом познания, практического воздействия субъекта. Определение объекта исследования обычно требует ответа на вопрос: кто? что исследуется? Предмет исследования в более узком значении раскрывает, какие стороны, какие свойства указанного объекта изучаются.

Объектно-предметная область современного единого арктического пространства требует адекватного отражения в объединённых в единое целое публикациях, которые появляются на междисциплинарном уровне, что конечно же не исключает узконаправленных специальных отраслевых исследований, а наоборот, основывается на их базисе. Такой подход не умаляет роли компетентных специалистов, в полной мере прекрасно владеющих методами, технологией узких исследований, вносящих свой вклад в разноцветную палитру знаний об Арктике, приарктических государствах, районах Крайнего Севера, северных территориях, циркумполярной цивилизации, экономике, геологии, океанологии и др. Содержание, последствия узкоспециализированных работ, научных концепций и открытий должны быть понятны и доступны широкому кругу других людей. Убеждён в том, что на уровне единого общего объекта исследования должна происходить хоть какая-то минимальная интеграция знаний, позволяющая составить цельное представление о предмете дискуссии, приближающая нас к истине. Это сложнейшая задача, ибо даже учёные одной или смежных отраслей знаний, как показывает опыт проведения научных конференций, не всегда понимают друг друга, обсуждая одну и ту же проблему и вроде бы используя одинаковый научный язык.

Междисциплинарные, полифакторные, плюралистичные по своему содержанию книги, монографии об Арктике становятся общественной потребностью при возрастании интереса в целом к арктическому многомерному пространству в двадцать первом веке от Рождества Христова и гуманитарной ценностью глобального социума.

Во-вторых, естественно, что на многие процессы и явления, происходящие в арктическом природном и социальном (человеческом) мире, не говоря уже о политике, ученые разных специальностей и даже одной научной дисциплины смотрят по-разному. Абсолютно правильных, однозначных ответов на проблемы развития Арктики ни у кого нет и не может быть, их просто не существует. Никто не приносит никому из добросовестных исследователей книг, концепций, больших и малых открытий в готовом виде. Неожиданные озарения свыше, научная интуиция, открытия во сне появляются не у каждого человека, а только у тех, кто уже погружён в какую-то проблематику, чем-то занимается самостоятельно, постоянно думает об одном и том же.

Поэтому чем больше вариантов, чем богаче и разнообразнее палитра мнений, пусть даже и прямо противоположных, тем ближе мы приближаемся к объективной картине бытия, прикасаясь к истине и упорядочивая хаос. Эти ранее уже высказанные мною тезисы в полной мере применимы к исследованиям Арктики, её великого передела.

В-третьих, использование информационно-коммуникационных технологий, Интернета дисциплинирует в какой-то степени исследователей (проверяемость, повторение поиска при обязательном использовании ссылок на источники информации), одновременно предоставляя колоссальную свободу выбора фактического материала, что позволяет работать практически в режиме он-лайн, если речь идёт о современной ситуации в Арктике, а не только и не сколько о прошлом. Кроме того, не каждому дана возможность непосредственно работать в архивах, библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга, а в Интернет можно выйти сегодня из любого медвежьего угла России.

Вместе с тем возникают острейшие проблемы авторского права, дублирования, цитирования, наличия или, наоборот, отсутствия ссылок, достоверности источников информации, вольных или случайных её искажений, изменений. Не исключается возможность дезинформации, манипулирования общественным мнением, в том числе с использованием международных сетей, известных сайтов, блогов.

Конечно же использование источников в Интернете не исключает процесс изучения имеющейся по данной проблематике литературы, отслеживания книжных новинок в странах Европы, в США, Канаде, России, но и не абсолютизирует библиографические обзоры, кто, когда, где, что сказал по тому или иному исследуемому вопросу. Главное в исследовании современности – суть самого вопроса, содержание изучаемой проблемы, анализ актуальных фактов и тенденций тех или иных процессов, а не просто пережёвывание известной информации, нередко уже давно не актуальной и устаревшей. Основные значимые события, факты, тенденции глобального социально-экономического и политического развития в ХХI веке очень быстро становятся широко известными благодаря Интернету, СМИ (средствам массовой коммуникации), современным коммуникациям и неутомимому труду, откровениям самих политиков, государственных деятелей, а также профессиональному любопытству журналистов, реально летописующих историю современности каждый день с той или иной долей достоверности, манипулятивности.

Конечно, что-то остаётся, как говорится, «за кадром» публичных информационных потоков современности, неизвестным. Какие-то тайные пружины тех или иных событий, человеческих поступков, геополитических отношений, неизвестные факты становятся известными спустя некоторое время. Но изменяются ли при этом сами события, процессы, факты, даты?

Нет, с течением времени изменяется лишь их оценка. История начинает переписываться, часто становится служанкой политики, как мы все прекрасно видим это на примере самых различных оценок итогов Второй мировой войны. Не надо сакрализировать, абсолютизировать и архивные документы, вводимые в научный оборот спустя десятки лет. История пишется далеко не в архивах.

По мнению П.В. Федорова, на историографии отражается та борьба, которая ведётся между разными государствами за пространства и ресурсы Арктики, приобретая ныне всё более рельефные очертания. Этим, в частности, вызвано стремление использовать исторические аргументы в качестве обоснования претензии той или иной страны, участвующей в «арктическим диалоге», на расширение своего собственного присутствия на «вершине»

планеты. Так, например, в норвежской историографии сформировалось устойчивое представление о приоритетной роли Норвегии в конструировании арктической идентичности. На него работают и идея об «арктическом империализме» У. Ристе, и образы «полярной нации» и «полярной сверхдержавы», построенные в коллективной работе норвежских историков «Во льдах.

История Норвегии и полярных регионов» (Ристе У. История внешней политики Норвегии. – М., 2003; Into the Ice: The History of Norway and the Polar Regions. – Oslo, 2006). Всё это, в конечном итоге, не может не затруднять понимание исторического вклада России в освоение северных пространств17.

Поэтому так важны концептуальные междисциплинарные подходы, путеводная методологическая нить, постоянный мониторинг текущей ситуации для тех, кто работает по современной проблематике.

Потребность в методологии в полной мере относится к арктической проблематике. Изучение социальных, экономических, политических и культурных проблем жизнедеятельности в Арктике концептуально и методологически можно вести не только в русле геополитики, истории, географии, конфликтологии, социологии, политологии и других экономических, социальных и политических наук, но и в рамках современной регионологии как междисциплинарной мегаотрасли научных знаний. Мне приходилось уже говорить о проблемах регионологии в ряде других своих работ. Поэтому считаю возможным ограничиться здесь очень кратко только некоторыми концептами, имеющими непосредственное отношение к пониманию исследования арктического пространства и эволюционных векторов его развития.

Регионология позиционируется мною как междисциплинарная меганаука о регионах, исследующая их системно в единстве социальной, культурной, экономической, политической сфер жизнедеятельности. Как самостоФедоров П.В. Северный вектор в российской истории: центр и Кольское Заполярье в XVI–ХХ вв. – Мурманск: МГПУ, 2009. С. 37–38.

ятельная наука она создаётся на стыке ряда научных и учебных дисциплин в русле тех изменений, которые связаны с появлением не одного, а нескольких междисциплинарных направлений в системе наук об обществе и человеке, нередко самых неожиданных, которым становится тесно в рамках традиционных социологии, политологии, экономики, истории, географии, культурологии. ХХI век – это время междисциплинарных гуманитарных подходов, синтеза знаний, их фокусирования (локуса) на актуальных для человека проблемах. Это время появления новых меганаук, многофакторных направлений научных исследований.

Как любая другая наука регионология имеет предмет, свою концептуально-теоретическую базу, методы, научные направления, единые междисциплинарные подходы и свою специфику. Основным предметно-объектным концептом в регионологии выступает «регион» («макрорегион», «микрорегион»), который употребляется в нескольких значениях в зависимости от того, в какой системе координат той или иной отрасли научных знаний он исследуется. Происходит интеграция междисциплинарных научных знаний на уровне региона как части единого глобального пространства, в зависимости от того, что понимается при этом под «регионом» (регионология Европейского Севера России, регионология Сибири, регионология Дальнего Востока, регионология Арктики). В рамках регионологии пространство Арктики предметно исследуется в комплексе с позиций не одной, а нескольких наук (экономических, политических, социальных, культурологических) в единой совокупности, что позволяет создать наиболее полное, цельное и системное представление об объекте изучения. Стираются разделяющие границы между научными отраслями знаний об одном и том же объекте изучения и он комплексно предстаёт в единстве всех его составляющих сторон, связей, проявлений.

В регионологии как науке о регионах анализируется, например, не одна политика, а в отличие от политологии все сферы жизнедеятельности социума на региональном уровне. В отличие от исторической науки регионология хронологически исследует современность, а не только прошлое время. Выделяемые в отечественной регионологии «северное регионоведение» или «североведение», отличаясь междисциплинарностью, не тождественны по объекту и предмету исследования употребляемому в западной литературе понятию «нордистика». В понимании профессора Уппсальского университета (Швеция) А.С. Кана введённый в научный оборот термин «нордистика – неотъемлемая и немалая часть российской историографии по всеобщей истории»18. По его мнению, российская нордистика исследует русско-скандинавские этнические, политические и торговые связи. В мировой нордистике проявляется интерес к истории Северной Европы, отдельным предметным сферам в истории отношений той или иной страны со скандинавскими соседями, Финляндией. Регионология Севера отличается Приветствие профессора Уппсальского университета (Швеция) А.С. Кана // Баренцжурнал. – 2008. – № 1 (6). – С. 13.

от нордистики междисциплинарностью, более широким предметом исследования всех основных сфер жизнедеятельности от экономики, политики до социальной сферы и культуры, экологии не только и не сколько касаясь исторического прошлого, но главным образом настоящего времени, что позволяет создать наиболее полное, цельное и системное представление об объекте изучения (Север, Арктика).

Происхождение понятия «регион» этимологически связано с понятием территории, а следовательно, и пространства. Region – область, район, относящийся к какому-либо району, отдельной области, части страны, отличающейся от других совокупностью естественных и (или) исторических сложившихся, относительно устойчивых экономико-географических и иных особенностей, нередко сочетающихся с этническим составом населения.

Концепт «регион» используется в мировой практике также для обозначения территорий, входящих в разные государства – Азиатско-Тихоокеанский регион и др. Достаточно ли только одного территориально-пространственного, географического признака для исчерпывающей характеристики региона?

Конечно, нет, так как регионы не всегда появляются произвольно, только по желанию администрации или декларации правительств сверху. В любом регионе главная его составляющая – это люди, его населяющие, экономика и социальная жизнь во всём её многообразии, действующая инфраструктура, коммуникации, социальные отношения, формирующие региональный социум.

Таким образом, регион традиционно понимается, во-первых, как устойчивое социокультурное, историко-этническое, ландшафтно-географическое, административно-территориальное, экономическое пространство, сформировавшееся естественным, эволюционным путём в ходе развития разнообразных, многочисленных связей и отношений, взаимодействия людей, их социальных общностей во всех сферах жизнедеятельности общества. Имеет свою специфику, природно-климатические и другие отличия от соседних пространств. Такой регион возникает исторически, длительным эволюционным путём. Однако не исключается, во-вторых, и проектный, менеджерский подход к созданию регионов, когда они создаются как политический проект для решения каких-то определённых задач в основном сверху (норвежский проект БЕАР, например). Проектный подход также предполагает наличие некоторых естественных предпосылок, как и при формировании региона традиционным эволюционным путём.

В-третьих, можно говорить ещё об одной современной модели региона на основе приоритета общности глобальных экономических интересов. Арктический макрорегион, например, формируется как международный проект на основе общности экономических интересов циркумполярных государств, глобальной потребности в углеводородном сырье и других ресурсах, в транспортных путях через СЛО, как реальный ответ всего человечества на глобальный вызов. «Теперь время для всех нас, чтобы взять нашу долю ответственности для глобального ответа на глобальные вызовы», – думаю, что эти слова Б. Обамы, президента США, лауреата Нобелевской премии мира за 2009 год, говорившего с трибуны ООН о новой эре обязательств с миром19, имеют непосредственное отношение и к Арктике как возможному проекту глобальной значимости в ближайшие десятилетия.

Региональный социум представляет большую устойчивую социальную, полиэтническую общность людей, которая характеризуется многообразием отношений, общностью культуры, экономики, политики, единством социальных условий жизнедеятельности людей в каком-то территориально ограниченном пространстве одного государства или нескольких соседних стран. К циркумполярной цивилизации, например, относятся этносы нескольких региональных социумов восьми приарктических государств, к евразийской – только одного российского государства.

Если говорить об общей типологии регионов России на разных уровнях управления, включая местное самоуправление, то различаются следующие образования:

микрорегионы, малые регионы, ядро которых составляют отдельные сельские и городские (малые города) поселения, локальные сообщества, муниципальные образования, самоуправляемые общины;

межмуниципальные, внутрирегиональные кусты (в том числе кластеры, городские агломерации, промышленные узлы, промышленные центры, территориально-производственные комплексы), отличающиеся исторически сложившимися экономическими и социальными отношениями, связями, традициями, схожими условиями жизнедеятельности населения, кустовой инфраструктурой, включая образование, отдых, сферу услуг;

регионы как субъекты Российской Федерации или мезорегионы (среднего звена). Субъекты РФ – государственно-правовые образования (общности) шести видов. В их числе: 21 республика, 9 краёв, 46 областей, 2 города федерального значения – Москва и Санкт-Петербург, 1 автономная область и 4 автономных округа (2009);

межрегиональные объединения, ассоциации, союзы – Северо-Запад, Большая Волга, Центральная Россия, Черноземье, Северный Кавказ, Большой Урал, Сибирское соглашение, Дальний Восток и Забайкалье 11 экономических районов, существовавших ещё в СССР: Северный;

Северо-Западный; Центральный; Центрально-Чернозёмный; ВолгоВятский; Поволжский; Северо-Кавказский; Уральский; Западно-Сибирский; Восточно-Сибирский; Дальневосточный; и + Калининградская область;

семь федеральных округов: Северо-Западный, Центральный, Приволжский, Южный, Уральский, Сибирский и Дальневосточный.

Практика их функционирования позволяет сделать вывод о появлеRemarks of President Barack Obama – As Prepared for Delivery «Responsibility for our Common Future» Address to the United Nations General Assembly President Barack Obama New York, NY, September 23, 2009.

нии модернизированных макрорегионов в постсоветской России. По существу они являются не просто структурными звеньями администрации Президента России, продвинутыми в регионы, а новыми федерально-региональными органами управления и современными экономическими районами, статус которых постепенно возрастает;

макрорегионы – группы экономических районов, которые условно можно обозначить как Северо-Восточный – сырьевая периферия, Центральный индустриальный и Южный индустриально-аграрный.

К их числу сегодня можно добавить Арктическимй макрорегион;

макроэкономические зоны внутри страны – Западная, условно европейская, но включающая Урал, и Восточная азиатская, включающая Сибирь и Дальний Восток.

В результате тенденции к укрупнению регионов число субъектов РФ сократилось с 89 в 2005 году до 83 в 2009. Созданы вновь в качестве субъектов РФ четыре края, утратили свою субъектность пять автономных округов.

Были образованы:

новый Пермский край 1 декабря 2005 года на основании Федерального конституционного закона от 25 марта 2004 № 1-ФКЗ в результате слияния Пермской области с Коми-Пермяцким автономным округом;

Красноярский край в качестве нового субъекта РФ 1 января 2007 года на основании Федерального конституционного закона от 14 октября 2005 № 6-ФКЗ в результате слияния Красноярского края с Таймырским (Долгано-Ненецким) и Эвенкийским автономными округами;

новый Камчатский край 1 июля 2007 года на основании Федерального конституционного закона от 12 июля 2006 № 2-ФКЗ в результате слияния Камчатской области с Корякским автономным округом;

новый Забайкальский край 1 марта 2008 года на основании Федерального конституционного закона от 21 июля 2007 № 5-ФКЗ в результате слияния Читинской области с Агинским Бурятским автономным округом.

Составными частями регионологии являются области науки, как базирующиеся на идейно-теоретической основе регионализма, так и исследующие важнейшую проблематику, связанную с развитием регионов, но входящие ещё и в другие отрасли науки. Регионализм понимается мною как идейнополитическое, философское течение общественной мысли о сущности и месте регионов в политике, экономике, культуре, социальной сфере жизнедеятельности; о приоритетах и содержании эволюционной регионализации, усилении роли регионов в жизни социумов, государств, составляющее в целом концептуально-теоретическую основу регионологии. Философскополитической основой формирования Арктического макрорегиона вполне может стать так называемая арктическая солидарность.

Значительный вклад в становление и развитие регионологии внёс доктор философских наук, профессор, директор НИИ регионологии Александр Иванович Сухарев. Ещё в 1982 году по его инициативе при Мордовском государственном университете имени Н.П. Огарёва была создана проблемная лаборатория регионологии, а в 1991 году – НИИ регионологии, директором регионологии» (Саранск, 1996); серию статей по проблемам регионологии в журнале «Регионология», который был учреждён Министерством общего и профессионального образования РФ, Министерством науки и технологий РФ, Научно-исследовательским институтом регионологии при Мордовском университете и издаётся Регионология в России переживает сейчас интересный и сложный этап становления и оформления её как самостоятельной междисциплинарной меганауки. Естественно, что становление сравнительно новой междисциплинарной отрасли научных знаний будет длиться какой-то более или менее продолжительный период времени. Некоторый опыт в этом направлении накоплен в городе Архангельске.

Регионология Европейского Севера России Попытка создать Институт регионологии предпринималась в 1993– 1994 годах и в городе Архангельске. В 1993 году было подготовлено обоснование о создании Института регионологии, отдельный пункт о котором включен даже в принятое российским правительством постановление. В постановлении Совета министров – правительства Российской Федерации от 14 августа 1993 г. № 817 говорилось: «Признать целесообразным образовать в структуре Поморского международного университета им. М.В. Ломоносова Институт регионологии и государственной службы для повышения квалификации работников органов государственной власти и управления». К сожалению, тогда не нашлось средств для финансирования научных исследований в рамках регионологии, хотели как лучше, а получилось как всегда, нашли ресурсы только для повышения квалификации (ИУППК). И только в 2009 году ИУППК был трансформирован в Институт управления и регионологии.

Реально же исследования регионологической направленности в городе Архангельске, как и в научных центрах Сибири и Дальнего Востока, интенсивно велись и ведутся все эти годы в конце ХХ – начале ХХI вв. Региональные особенности социальной, экономической, культурной, политической жизни Европейского Севера России исследовались в монографиях и докторских диссертациях В.В. Ануфриева, В.Н. Булатова (1946–2007), М.Н. Белогубовой, В.И. Голдина, А.А. Дрегало, Н.П. Залывского, А.А. Ефремова (1952– 2009), Л.Б. Красавцева, А.А. Куратова, Ю.В. Кудряшова, Е.В. Кудряшовой, В.Я. Крупчака, Ю.Ф. Лукина, В.К. Мокшина, О.В. Овчинникова, Ю.П. Окунева, Я.В. Попаренко, А.В. Сметанина, Н.М. Теребихина, В.И. Ульяновского, С.И. Шубина, М.Х. Шраги, Г.С. Щурова и других архангельских учёных.

Исследования в большей степени выполнялись в традиционных парадигмах существующих наук – истории, экономики, социологии, политологии, культурологии. Концептуального обоснования регионологии как нового научного самостоятельного направления в них ещё не было. Такой подход преобладал и в других северных территориях России.

Как самостоятельное научное направление современная наука о регионах начинает формироваться в Архангельске в 2001 году, когда временный творческий коллектив архангельских учёных разных специальностей обратился к региональной проблематике, связанной с административно-территориальным устройством Европейского Севера России20. Затем был подготовлен и опубликован ряд статей по современному северному регионоведению21.

В коллективной монографии известных архангельских учёных «Северное регионоведение в современной регионологии» (2005) уже системно исследовались пространство северных территорий, социальная сфера жизнедеятельности регионов, экономика региона, политическая регионология, проекты и реальность укрупнения субъектов РФ22, был выполнен историографический обзор23. Широкой общественности книга была публично представлена 17 ноября 2005 года в рамках проводимых семнадцатых Ломоносовских международных научных чтений. Научное направление «Регионология: северное регионоведение» стало одним из ведущих в Поморском государственном университете имени М.В. Ломоносова, трансформировавшись в 2009 году в направление «Арктика, северное регионоведение, циркумполярная цивилизация» (научные руководители – Дрегало А.А., доктор философских наук, Лукин Ю.Ф., доктор исторических наук, Ульяновский В.И., доктор социологических наук).

В 2003–2009 годах содержательно исследуются концептуальные, методологические вопросы становления отечественной регионологии, пространство северных территорий, социальная сфера жизнедеятельности регионов, экономика региона, проекты укрупнения субъектов РФ. Выполнялись научно-исследовательские работы по таким темам и проектам, как: «Административно-территориальное устройство Европейского Севера России и возможные тенденции его изменения»; «Совет Белого моря»; «Белое море:

межрегиональное взаимодействие без административных границ»; «Глобальный социум самоуправляемых общин», «Социальный потенциал региона как фактор развития северных территорий», «Управление местным развитием на основе информационных технологий в Архангельске», «Арктика для Регион-2001. Административно-территориальное устройство Европейского Севера России и возможные тенденции его изменения: научный отчет / А.А. Дрегало, Ю.Ф. Лукин, В.И. Ульяновский. Архангельск: АГТУ, 2001.

Лукин Ю.Ф. Проблемы управления и развития северных территорий // Русский Север в системе геополитических интересов России. М.–Арх.: ПГУ, 2002; Лукин Ю.Ф. Современное северное регионоведение // Рожденный временем. Архангельск, 2003. С. 56 –91 и др.

Северное регионоведение в современной регионологии. Northern region research in modern science about regions: монография / Ю.Ф. Лукин, А.В. Сметанин, А.А. Дрегало и др.;

Отв. ред. Ю.Ф. Лукин. – Архангельск: Высшая школа делового администрирования ПГУ имени М.В. Ломоносова, 2005.

В электронном виде книга расположена по адресу: http://www.pomorsu.ru/_doc/mba/nr/ intcon.pdf.

России и всего мира». Исследовались проблемы человеческого измерения в экологии, стратегического управления регионами, экологической политики и другие24.

На основе проведённых исследований был опубликован ряд научных изданий: монографий, сборников работ, статей. В монографии «Северная провинция: трансформация социальных институтов» были подведены итоги многолетней научно-исследовательской работы авторов, исследующих социально-политические вопросы регионального развития Европейского Севера России в 90-е годы двадцатого столетия и начале двадцать первого века25. Данная работа являлась первой отечественной монографией, излагающей концепцию анализа локальной социальной среды северной провинции в связи с происходящими в стране трансформационными процессами.

Были выявлены угрозы социальной безопасности региональной общности, сделан анализ коррупции как вида неформальных отношений, проекция теории сетевого общества на конкретный социальный объект. Работа была основана на мониторинге общественного мнения, осуществленного авторами в 1989–2007 годах, а теоретико-методологический анализ выполнен в русле современной регионологии.

Профессор В.И. Ульяновский опубликовал несколько своих статей, тезисов докладов на различных научных форумах об адаптационном потенциале ненцев Европейского Севера России, Ненецком автономном округе, о социальном капитале26. Монография Д.В. Юркова об управлении местным развитием на основе информационных технологий27 стала одним из первых фундаментальных исследований подобного рода на Европейском Севере России. В ней были показаны пути развития информационно-коммуникационных технологий, формирование особого вида муниципальной собственности – муниципальных информационных ресурсов, исследованы другие актуальные проблемы информатизации. Значимые научные результаты в исследовании эволюции северных территорий, Двинской земли, многовековой начальной истории города Архангельска нашли отражение в монографии «Новая Архангельская летопись», в которой была концептуально обоснована новая дата основания Архангельска – 1388 год28, исследовались Проблемы экологии Архангельской области на рубеже веков: приоритеты, направления, стратегии / под ред. проф. М. Шрага и член-корр. АЕН РФ С. Сафина. Архангельск:

Изд-во СГМУ, 2002.

Северная провинция: трансформация социальных институтов: монография / А.А. Дрегало, Ю.Ф. Лукин, В.И. Ульяновский. Архангельск: Поморский университет, 2008.

Ульяновский В.И. Адаптационный потенциал ненцев Европейского Севера России (тезисы) // Третий Всероссийский социологический конгресс. М., 2008; Ульяновский В.И.

Ненецкий автономный округ в экономике Архангельской области // Северные территории России: проблемы и перспективы развития: Всероссийская конференция с международным участием. 23–26 июня 2008 года. Архангельск: ГУ «Институт экологических проблем Севера УрО РАН», 2008 и др.

Юрков Д.В. Управление местным развитием на основе информационных технологий:

взгляд из Архангельска: монография. Архангельск, 2008.

Лукин Ю.Ф. Новая Архангельская летопись. Архангельск: РАСН АО, 2008.

3 — исторические и современные проблемы социокультурного пространства Европейского Севера России.

В рамках XVI конференции по изучению Скандинавских стран и Финляндии 11 сентября 2008 года в Высшей школе делового администрирования состоялся круглый стол «Арктика для России и всего мира». Его материалы использованы при подготовке статьи в сборник статей «Холодная война в Арктике»29. Даже такой краткий анализ проделанной научно-исследовательской работы в одном из субъектов РФ позволяет сделать вывод о том, что регионология состоялась здесь как самостоятельное научное направление30.

В начале двадцать первого века вектор научных интересов архангельской научной школы регионологии всё больше ориентируется не просто на Север, а на регионологию Арктики, свидетельством чему является и данная работа. На основании решения Учёного совета ПГУ имени М.В. Ломоносова от 25.06.2009 Институт северных территорий переименован приказом ректора университета от 03.07.2009 в Институт Арктики. Научное направление по регионологии Арктики являлось одним из 24 основных научных направлений, реализуемых в Поморском университете31. Профессора В.И. Голдин, Ю.Ф. Лукин, С.И. Шубин принимали активное участие 15–16 июля 2009 года в проведении международной научно-практической конференции по проблемам Арктики: «Арктические перспективы. XXI век» в г. Нарьян-Маре. 17– 18 сентября 2009 года состоялся Соловецкий форум по теме «Регионология как меганаука ХХI века. Арктика. Циркумполярная цивилизация». Уверен, что регионология Арктики займёт свою значимую нишу в научно-инновационной деятельности вновь создаваемого Северного (Арктического) федерального университета. Таким образом, арктическая тематика в НИР становится крайне актуальной и востребованной на Европейском Севере России.

используемые геополитические концепты В данной монографии мною использованы литература и самые различные источники по регионологии, конфликтологии, истории, геополитике, экономике, культурологии, экологии, стратегическому менеджменту, статистике, праву, ссылки на которые делаются в самом тексте. Цивилизационные подходы, поиск идентичности, своих национальных корней стали характерной чертой многих современных научных трудов. Известная «Арктическая (полярная) теория» исходит из того, что далёкие предки арьев и славян в одинаковых или близких природных условиях Арктики и при тесном сближеЛукин Ю.Ф. Современное арктическое конфликтное пространство // Холодная война в Арктике: сб. статей / сост., науч. ред. М.Н. Супрун. Архангельск, 2009. С. 335–359.

Решением Президиума Российской академии естествознания (РАЕ) от 10 апреля 2008 года Ю.Ф. Лукину присвоено почётное звание «Основатель научной школы» по направлению «Регионология: северное регионоведение», сертификат № 00151 (2008).

Научные направления университета. URL: http://www.pomorsu.ru/main.html (дата обращения: 21.07.2009).

нии территорий расселения их первоплемён прошли длительный путь формирования своего хозяйства, своих веропредставлений и зарождавшегося этно-национального сознания. Славяне, и русские в их числе, – не арьи и не потомки арьев. Мы – их собратья по нашей, во многом сближающейся с ними древнейшей судьбе, считает Наталья Романовна Гусева, доктор исторических наук, известный учёный по культуре и религиям Индии32.

В Арктике сформировалсаь северная, нордическая раса, вытесненная затем из арктического региона на материковые земли наступлением последнего оледенения33. Предпоследнее оледенение кайнозойской эры34 завершилось около ста тысяч лет тому назад. Последнее межледниковье длилось до 35– тысяч лет до нашей эры и сменилось последним ледниковым периодом, который завершился в ХII–Х тысячелетии до н. э. Именно в период последнего межледниковья стал складываться тип людей, известных под названием кроманьонцев (от названия грота Cro-Magnon во Франции), наиболее распространённый из ископаемых людей современного вида (неоантропов) эпохи позднего палеолита, живших 40–10 тыс. лет назад. Иногда кроманьонцами называют вообще всех ранних неоантропов позднего палеолита.

Антропологами установлен факт прямого происхождения от кроманьонцев нордической расы. Нордическая раса – видовое понятие, обнимающее собой на сегодня все этносы, выделившиеся из большой изначальной расы европеоидов-кроманьонцев, но мигрировавшие из Полярного круга на юг, не далее, впрочем, северной Евразии. К этническому ядру нордической расы относятся три этнические группы: это – германцы (в широком смысле слова, включая скандинавов, голландцев, бельгийцев, датчан, частично даже англичан и французов), финны и славяне, прежде всего – русские и белорусы. Когда произошло это выделение, никто точно не скажет, ибо все основные доказательства на сей счёт лежат на дне Ледовитого океана, считают В.Б. Авдеев, А.Н. Севастьянов35.

Кроманьонская раса, распадаясь на семьи, роды, племена, от которых берут своё начало народы Европы, порождала и такие племена, судьба коГусева Н.Р. Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория. – М.: Белые альвы, 2007.

С. 110.

Ледниковый период – относительно длительный этап геологической истории Земли, в течение которого на фоне общего похолодания климата многократно чередовались отрезки времени с очень холодным климатом (ледниковые эпохи) и отрезки времени с более тёплым климатом, когда значительная часть материковых ледников стаивала (межледниковья).

Межледниковье – промежуток времени, разделяющий две ледниковые эпохи (два ледниковья). В четвертичном периоде межледниковье характеризуется освобождением от ледниковых покровов умеренных широт, потеплением климата, появлением теплолюбивых организмов.

Современная нам кайнозойская эра началась 67 млн лет назад и делится на два периода: третичный, состоящий из четырёх эпох (эоцена, олигоцена, миоцена и плиоцена), и четвертичный, в котором выделена пока одна эпоха – плейстоцен. Четвертичный период начался около 1–1,5 миллиона лет назад. Последние 10 тысяч лет в истории Земли выделяются в особый период – голоцен.

Авдеев В.Б., Севастьянов А.Н. Раса и этнос. М.: Издательство «Книжный мир», 2007.

URL: http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%3A%2F%2Fwww.xpomo.com…3D (дата обращения: 27.09.2009).