WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Авторефераты, диссертации, методички

 

Pages:     || 2 | 3 | 4 |

«В. В. Бендерский, В. Л. Хмылёв ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ Учебное пособие Издательство ТПУ Томск 2006 ББК 34.9я73 УДК 681.2.002.2(075) Б 46 Бендерский В. В. Хмылёв В. Л. Б 46 История отечественных ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Томский политехнический университет»

В. В. Бендерский, В. Л. Хмылёв

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ

СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

Учебное пособие

Издательство ТПУ

Томск 2006

ББК 34.9я73 УДК 681.2.002.2(075) Б 46 Бендерский В. В. Хмылёв В. Л.

Б 46 История отечественных средств массовой информации:

Учебное пособие. – Томск: Изд-во ТПУ, 2006. – 150 с.

В учебном пособии в краткой форме изложены теоретические вопросы одноименного курса. По каждой теме представлен как теоретический материал, так и вопросы для повторения и закрепления.

Пособие подготовлено на кафедре культурологии и социальной коммуникации гуманитарного факультета, соответствует Государственному образовательному стандарту и предназначено для студентов специальности 030602 «Связи с общественностью» Института дистанционного образования.

ББК 34.9я УДК 681.2.002.2(075) Рекомендовано к печати Редакционно-издательским советом Томского политехнического университета Рецензенты А. И. Майофис – Генеральный директор «Томской Медиа Группы», Академик Академии телевидения, член Правления Национальной ассоциации телерадиовещателей;

А. И. Щербинин – доктор политических наук, профессор, зав. каф.

политологии ФсФ ТГУ.

© Томский политехнический университет,

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Тема I. Российские периодические издания в XVIII веке

1.1. Печать в первой половине XVIII века. Петровская газета «Ведомости». 1.2. Печать во второй половине ХVIII века. Первые независимые издания Задания к первой теме

Тема II. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА... 2.1. Периодика в первое десятилетие XIX века

2.2. Печать в период Отечественной войны

2.3. Оппозиционная печать 1814–1825 годов

Задания ко второй теме

Тема III. РОССИЙСКАЯ ПЕЧАТЬ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

3.1. Печать в 50–60-е годы

3.2. Печать 70–90-х годов XIX века

3.3. Либеральные журналы 80–90-х годов

3.4. Газеты и журналы 70–90-х годов XIX века

3.5. Печать в эпоху русских революций и Первой мировой войны.............. Задания к третьей теме

Тема IV. РОССИЙСКАЯ ПЕЧАТЬ В ПЕРИОД ДВОЕВЛАСТИЯ

И ПЕРВЫХ ЛЕТ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ

4.1. Действия Временного правительства в газетно-журнальной сфере...... 4.2. Печать в период Октябрьской революции и Гражданской войны......... 4.3. Журналистика русского зарубежья

4.4. Печать в годы новой экономической политики

Задания к четвертой теме

Тема V. РОССИЙСКАЯ ПЕЧАТЬ В 30–40-е ГОДЫ XX ВЕКА

5.1. Роль советской печати в процессах индустриализации и коллективизации

5.2. Советская печать в 30-е годы XX века

Тема VI. СОВЕТСКАЯ ПЕЧАТЬ НАКАНУНЕ

И В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

6.1. Советская печать в предвоенные годы

6.2. Печать в годы Великой Отечественной войны

6.3. Освещение в печати военных действий на фронтах

Задания к пятой и шестой темам

Тема VII. СОВЕТСКИЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА

после окончания Великой Отечественной войны

7.2. СМИ в эпоху перемен

7.3. СМИ в 70–80-е годы

Задания к седьмой теме

Тема VIII. РОССИЙСКИЕ СМИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД................. Задания к восьмой теме

Тема XIX. РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ

В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

9.1. Телевидение

9.2. Радио

9.3. Печатные СМИ

9.4. Инфраструктура медиарынка

9.5. Рынок полиграфии

9.6. Рынок медиаизмерений

Задания к девятой теме

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

В начале XXI века стремительное развитие технологий массовых коммуникаций, формирование информационного общества актуализировали значение средств массовой информации, усилили интерес к их комплексному изучению. Данное изучение невозможно представить без понимания исторических традиций развития средств массовой информации (СМИ) России. Этим обстоятельством обусловливается как появление специального курса «История отечественных средств массовой информации» в учебных программах гуманитарных факультетов, так и написание данного учебного пособия.

К современным средствам массовой информации относятся печать, радио, телевидение и система Интернет. До появления радио, телевидения и системы Интернет печать была главным средством общения, передачи и сохранения знаний и культуры. Первыми печатными изданиями были книги, брошюры и листовки. В начале XVII века появились газеты, в середине того же века – журналы. В дальнейшем растущий спрос на разнообразную информацию стимулировал массовый выпуск газет и журналов, появление в середине XIX века информационных агентств. Развитию печати также способствовал прогресс печатной техники и технологии.





История развития печати – это история развития человеческой мысли, прогресса, культуры, образования. Подобно истории человеческого общества, история печати была насыщена глубоко драматическими событиями: книги, содержащие передовые идеи и научные открытия, сжигались на кострах иногда вместе с их творцами, тысячи произведений во времена папской инквизиции оказались в «Индексе запрещенных книг».

Первоначально печать выступала орудием в руках церкви. Однако со временем, когда церковь стала терять монополию на духовную жизнь общества, появилась светская печать. Она также служила интересам государства, защищала его идеологию, почему и называлась «охранительной». Независимая, оппозиционная печать, которая отражала интересы большей части общества, подвергалась цензуре и гонениям.

Социальная роль печати, а также других средств СМИ определяется тем, в чьих руках находятся материальная основа печати и средства ее распространения (типографии, производство бумаги, радио, телевидение). Это подтверждается всей историей развития печати, в частности советским периодом, – вскоре после победы Октябрьской революции крупнейшие частные типографии подверглись национализации, печать превратилась в орудие пропаганды, агитации, идеологического, политического и экономического воспитания народных масс.

В данном учебном пособии представлено развитие СМИ (в основном печатных изданий) в России на протяжении трех последних веков. Хронологически пособие охватывает период с начала издания в 1702 году первой российской газеты «Ведомости» и до наших дней.

Структурно учебное пособие состоит из девяти тем. В трех первых разделах рассматривается история российской печати с момента ее возникновения до 1917 года. Эти разделы содержат анализ различных идейно-политических направлений и типов отечественной печати, представляют политический фон и основные тенденции развития периодической печати нашей страны.

Последующие разделы посвящены развитию печати и других средств массовой информации в СССР и постсоветской России.

Российские периодические издания в XVIII веке 1.1. Печать в первой половине XVIII века.

До появления первой отечественной газеты в России при царском дворе работали группы профессиональных переводчиков, которые отбирали наиболее важную информацию из немецких, голландских, польских и шведских газет. Затем, на основе обобщенных наблюдений, создавались первые рукописные газеты России. Они назывались «Вестовыми письмами» или «Курантами» (от фр. слова «courant» – текущий).

Известно, что первая датировка рукописных газет относится к 1621 году. «Куранты» выходили два-три раза в месяц. В них рассказывалось о войнах, государственных договорах, новых хозяйственных планах, последних решениях российского государства и прочих изменениях в обществе. Существенной особенностью рукописных газет была их адресованность царю и его ближайшему окружению. «Куранты» никогда не доходили до рядовых граждан. По мнению Петра I, в этом заключался их главный недостаток. Поэтому царь решил создать массовую печатную газету для информирования определенного круга читателей о последних решениях государственной власти. Кроме того, с помощью газеты Петр I желал пропагандировать свои начинания, придавать им популярность.

15 декабря 1702 года он подписал указ о создании первой печатной газеты «Ведомости», а 17 декабря 1702 года появился первый номер этой газеты. Именно его исследователи журналистики и называют пионером российской периодической печати.

газетой русским государством. Вместе с тем, в «Ведомостях» не было того субъективизма, который стал пышно расцветать в журналистике в последующие периоды. Недаром историческая наука о том времени использует публикации «Ведомостей» как один из важнейших первоисточников.

Материалом для военных новостей служили рапорты генералов Петру I, а зарубежные новости составлялись из донесений российских послов. Другим источником зарубежной информации служили европейские газеты, такие как «Hamburger Relation Courier» и «Nordischer Mercurius». Таким образом, «Ведомости», как и «Вестовые письма», были тесно связаны с европейской периодической печатью.

В создании газетных материалов участвовал сам Петр I. Он корректировал тексты, добивался максимального качества публикуемых материалов. Столь пристальное внимание главы государства к изданию первой газеты свидетельствует о том, что печатному делу в России придавалось понастоящему государственное значение.

Кроме того, участие Петра I в работе газеты говорит и о том, что «Ведомости» находились под контролем авторитарного лидера.

Поэтому в своих оценках и комментариях газета не могла рассчитывать даже на малейшую самостоятельность. Стоила газета немало – от одной до четырех «денег (две «деньги» приравнивались к копейке). Эта сумма для того времени была настолько существенной, что покупать «Ведомости», особенно поначалу, могли только обеспеченные граждане. По всей видимости, именно поэтому первая русская газета так и не состоялась как полноценное коммерческое издание – основным источником финансирования газеты был государственный бюджет.

Через год после начала издания тираж «Ведомостей» достиг нескольких тысяч экземпляров. Наибольшими тиражами отмечались крупные успехи России в экономике и военном строительстве. Например, сообщение о Полтавской битве было отпечатано в количестве 2,5 тыс. экз.

В первые годы своего существования газета основное внимание уделяла пропагандистским задачам. Первые номера «Ведомостей» редактировал директор печатного двора Федор Поликарпов – литературно образованный человек, поэт. Поначалу «Ведомости» набирались церковнославянским шрифтом. Однако с введением 1 февраля 1710 года более удобного для печатного дела гражданского алфавита газета переходит на новый шрифт. Этот процесс полностью завершается лишь к 1715 году.

Примерно в то же время меняется и место издания газеты. Если до 1715 года «Ведомости» печатались в Москве на Печатном дворе, то с 11 мая того же года газета выпускалась в обеих столицах. С 1719 года «Ведомости» печатаются только в Петербурге. В том же году редактором газеты становится Михаил Абрамов – директор столичной типографии. Нестабильные условия выпуска газеты сказались и на отсутствии у газеты постоянного названия. Газета называлась по-разному: «Ведомости Московского государства», «Ведомости Московские», «Российские ведомости». Читателями газеты были главным образом государственные чиновники, помещики-дворяне и купцы.

Издания Миллера и Ломоносова После смерти в 1725 году Петра I в России продолжаются серьезные перемены. В стране складываются новые сектора экономики, расширяется торговля с Европой, растет спрос на информацию. Все это оказывает положительное влияние на развитие русской печати.

Во второй половине 20-х годов XVIII века государство отходит от непосредственного участия в издании газеты, и «Ведомости» в 1728 году переходят в ведение Академии наук. По-прежнему единственная русская газета получает название «Санкт-Петербургские ведомости», и на ее страницах развертывается пропаганда популярной в академических кругах политики просвещенного абсолютизма. Начиная со второй четверти XVIII века, газета «Санкт-Петербургские ведомости» приобретает новые черты и направленность, получает несколько большую самостоятельность. Усиливается связь газеты с читателями, но появляется и такой новый фактор, как финансовая неустойчивость издания. Последнее обстоятельство усиливало творческий поиск как издателей, так и журналистов.

С 1725 года «Ведомости» выходили дважды в неделю: по вторникам и пятницам. Кроме того, с этого времени «Санкт-Петербургские ведомости» стали выходить с приложением «Суплемент» (добавление), в котором публиковались речи и манифесты европейских политиков, экономические сведения и другие материалы. После перехода газеты в ведение Академии наук несколько изменилась аудиторная направленность газеты. Теперь «Санкт-Петербургские ведомости» обращались главным образом к представителям русской интеллигенции и студенчеству.

Редактором «Санкт-Петербургских ведомостей» с 1728 по 1730 годы был российский историк немецкого происхождения Герард Фридрих Миллер (1705–1783). Из биографических сведений известно, что его отец занимал должность ректора гимназии, а дед – профессора теологии.

После окончания гимназии в 1722 году Миллер учился сначала в Ринтельнском университете, а в 1724–1725 годы – в Лейпцигском.

Вскоре после его окончания он принял предложение о работе в Петербургской Академии наук. В ноябре 1725 года прибыл в Россию, где и прожил до конца своей жизни. Работая в России, Миллер нередко конфликтовал с русскими учеными-академиками, прежде всего с Ломоносовым. Причинами разногласий были попытки Миллера принизить статус славянских народов, их вклад в мировую науку и культуру.

Работая в газете, Миллер подбирал материалы для «СанктПетербургских ведомостей», переводил иностранные известия, корректировал готовые к изданию номера. Однако этим его участие в работе газеты не ограничивалось. В 1728 году он основал ежемесячные «Исторические, генеалогические и географические примечания в Ведомостях». Это было справочное приложение к «Санкт-Петербургским ведомостям», в котором поначалу печатались разнообразные статьи по вопросам истории и географии, стихи, переводы античных и новоевропейских произведений, статьи о литературе и театре. По отзывам современников, это приложение стало первым русским литературным и научно-популярным журналом.

В течение первого года «Примечания» выходили раз в месяц, а с 1729 года прилагались к каждому номеру «Ведомостей». С этого времени «Примечания» начинают играть роль справочного аппарата газеты – они разъясняют передаваемую информацию и печатают дополнительные сведения. «Примечания» выходили до октября 1742 года, когда Академия наук по финансовым причинам прекратила их издание.

В 1748–1751 годах в «Санкт-Петербургских ведомостях» работал выдающийся русский мыслитель, поэт и ученый Михаил Васильевич Ломоносов (1711–1765). Его появление в редакторском коллективе газеты было вызвано следующим обстоятельством. В 1748 году Академия наук России назначила группу профессиональных переводчиков для отбора и перевода сообщений из иностранных периодических и научных изданий. Ломоносов, прекрасно владевший несколькими европейскими языками, возглавил эту работу. Однако в 1751 году, ссылаясь на нехватку времени, он уходит из газеты. По всей видимости, подлинными причинами ухода Ломоносова из газеты были его конфликты с Миллером и его окружением.

После закрытия «Примечаний» (1742) в течение двенадцати лет выходила только одна газета – «Санкт-Петербургские ведомости». Между тем в русском обществе постоянно увеличивалось число образованных людей, требовавших энергичного развития печатного дела в России. Этими причинами объясняется возникновение ряда академических изданий 50–60-х годов XVIII века.

26 апреля 1756 года вышел первый номер газеты «Московские ведомости» – печатный орган открытого годом раньше Московского университета. Большой вклад в образование этой газеты внес Ломоносов.

По его рекомендации первым редактором этой газеты стал профессор А. А. Барсов. В 1766 году его сменил профессор П. Д. Вениаминов. Помимо иностранных известий, в газете печатались сведения о торжественных актах, диссертациях, научных исследованиях, коммерческие предложения.

Являясь академическим изданием, газета была особенно популярна среди студентов и преподавателей Московского университета.

В январе 1755 года по инициативе Ломоносова создается первый русский научно-литературный журнал «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие». Он пришел на смену закрытым в 1742 году «Примечаниям». Вопреки мнению Ломоносова, редактором этого журнала стал Миллер. Тираж журнала достигал 2000 экземпляров.

На его страницах публиковались видные литераторы А. П. Сумароков, В. К. Тредиаковский, экономист П. И. Рычков и др. Своими публикациями журнал помогал развитию литературы и становлению новых печатных изданий. В 1758 году академическая канцелярия изменила название журнала на «Сочинения и переводы, к пользе и увеселению служащие», а с 1763 года и до конца своего существования (1765) журнал назывался «Ежемесячные сочинения и известия об ученых делах». Как и многие другие издания второй половины XVIII века, «Ежемесячные сочинения» носили академический характер и были популярны среди образованных читателей.

В первой половине XVIII века русская печать находилась на стадии становления. В это время происходило накопление опыта массового производства газетно-журнальной продукции, вырабатывались основные журналистские жанры. Первые русские газеты и журналы издавались государством или государственными учреждениями.

В начале второй четверти XVIII века в русской печати начинаются перемены, связанные с определенной либерализацией условий работы периодических изданий. Дело в том, что с этого времени ключевую роль в развитии периодики начинает играть Академия наук. В этом качестве она сменяет известное своим авторитарным характером русское государство. Участие в периодических изданиях представителей интеллигенции, включая и молодое студенчество, закладывало основу для зарождения духа вольнодумства, порождало стремление к переменам в общественно-политической жизни.

Изучая развитие первых русских периодических изданий нельзя не обратить внимания и на такой новый фактор в их работе, как личные отношения в издательских коллективах. Если при Петре I в редакциях царили порядок и дисциплина, то после его смерти можно говорить о начале эпохи разногласий и противоречий среди издателей и публицистов. Об этом свидетельствует противостояние таких крупных представителей российской интеллигенции, как Ломоносов и Миллер.

Идейная сторона этой борьбы еще не носила политического характера, однако сама ее логика усложняла отношения в издательствах, сделав русские периодические издания менее управляемыми. Не подлежит сомнению тот факт, что в течение всей первой половины XVIII века русская печать носила в целом проправительственный, официозный и во многом некоммерческий характер. Это прямо отражалось на характере публикаций, большая часть которых была свободна от попыток критического осмысления общественной жизни, а также дискуссий по важнейшим политическим вопросам. Основным препятствием на пути формирования негосударственной прессы в то время была неразвитость частного капитала. Негосударственные инвесторы появились в России лишь в середине XVIII века. С этого времени в стране начинает складываться система независимой (оппозиционной) периодики.

1.2. Печать во второй половине ХVIII века.

В середине XVIII века русская периодическая печать распадается на два противостоящих друг другу идейных направления. Одно из них – независимое – выражало настроения либеральной интеллигенции, другое – охранительное – отражало интересы феодального государства.

Первым независимым изданием стал умеренно-либеральный журнал «Трудолюбивая пчела». Он появился в 1759 году и издавался в Петербурге в течение одного года. Рекордный тираж издания превысил 1 тыс. экз.

Издателем «Трудолюбивой пчелы» был Александр Петрович Сумароков (1718–1777) – талантливый писатель, видный представитель классицизма, представители которого обращались к античному наследию как к идеальному образцу.

Сумароков родился в Финляндии. Его воспитанием поначалу занимался отец – Петр Панкратьевич Сумароков, который, по свидетельству современников, был образованным для своего времени человеком, принадлежал к числу искренних сторонников реформаторской деятельности Петра I. Четырнадцатилетним подростком Сумароков был отдан в Сухопутный Шляхетский кадетский корпус, где сразу же выделился серьезным отношением к науке и литературе. Занимаясь писательской и издательской деятельностью, Сумароков писал статьи по вопросам политики, культуры, гражданского быта, поддерживал идеи просвещенного абсолютизма. Сумароков, высмеивая крайности российского самодержавия, до конца своих дней оставался убежденным монархистом, называл крепостное право явлением закономерным и естественным.

В своей статье под названием «Сон. Счастливое общество» Сумароков изложил собственную политическую позицию. На основе критического отношения к чиновникам и ростовщикам писатель сформулировал образ идеального государства, карающего взяточников и поощряющего добросовестных работников. Сумароков говорил о просвещенном абсолютизме как об идеальной, но в то же время труднодостижимой для России форме государственности.

На страницах «Трудолюбивой пчелы» Сумароков развивал жанр сатирического очерка и фельетона. Помимо Сумарокова, в журнале печатали свои произведения А. Аблесимов, И. Дмитревский, Г. Козицкий, А. Нартов и другие талантливые писатели. Журнал адресовался дворянам и умеренной части либеральной интеллигенции и пользовался их поддержкой. Тем не менее, занятая Сумароковым политическая позиция привела к охлаждению его отношений с правящими кругами, и, в конечном счете, «Трудолюбивая пчела» была закрыта (вышло всего двенадцать номеров).

В 1759 году на смену журналу Сумарокова пришло другое умеренно-либеральное издание – еженедельный журнал «Праздное время, в пользу употребленное». Сначала его выпускала группа преподавателей Сухопутного кадетского корпуса в Петербурге. Однако в 1760 году журнал перешел к преподавателю корпуса П. Пастухову – литератору и переводчику. Журнал Пастухова не пользовался особой популярностью среди талантливых писателей и публицистов своего времени. Поэтому особое значение для «Праздного времени» имели публикации Сумарокова, который работал здесь после закрытия «Трудолюбивой пчелы». Лучше всего о роли Сумарокова в журнале Пастухова свидетельствует статистика тех лет. В годы сотрудничества с Сумароковым тираж «Праздного времени» достиг рекордной цифры – 600 экз. Как и «Трудолюбивая пчела», «Праздное время» развивало сатирический жанр, но делало это более осторожно, нежели сумароковское издание.

Об этом говорил и девиз журнала: «сатира должна хулить порок, а не лица». Тем не менее, несмотря на всю свою осторожность, и этот журнал продержался недолго – в декабре 1760 года он был закрыт полицией, как считается, из-за присутствия на его страницах сатирических заметок Сумарокова.

Таким образом, первые независимые издания сыграли важную роль в становлении всей русской печати во второй половине XVIII века.

Они ускорили формирование идейно-политических направлений и соответствующих аудиторных групп, познакомили читателя с жанром политической сатиры. Наряду с этим шел другой процесс – формирование позиции самодержавного государства по отношению к независимым изданиям. Суть ее заключалась в пресечении любых попыток бросить тень на власть и приближенных к ней особ. Сложившееся в середине XVIII века отрицательное отношение к независимым газетам и журналам самодержавное государство пронесло вплоть до начала XX века.

Печать на рубеже 60–70-х годов XVIII века В 60-е годы XVIII века в России обозначилась активность предпринимательских классов, желавших проведения либеральных реформ в экономике. На этом фоне правительство Екатерины II предпринимает вынужденные меры, направленные на определенную либерализацию общества. В 1766 году императрица объявила о созыве Комиссии по составлению нового Уложения, т. е. свода законов Российского государства. Вопреки надеждам Екатерины II, состав Комиссии оказался неоднородным, поэтому императрице не удалось манипулировать мнением депутатов, некоторые из которых впоследствии внесли большой вклад в развитие русской науки и периодики. В 1768 году под предлогом войны с Турцией правительство распускает комиссию, а в январе 1769 года по решению Екатерины II в Петербурге начинает издаваться еженедельный журнал «Всякая всячина» – ярко выраженный проправительственный орган печати. Издание было также известно под названием «Барышек. Всякие всячины». Редактировал этот журнал секретарь императрицы Г. В. Козицкий.

«Всякая всячина» сообщила, что она стоит за сатиру в «улыбательном духе», которая «не затрагивает отдельных лиц и конкретных недостатков государственно-политического строя России, а выступает лишь против пороков, не целя ни в кого персонально»1.

Главная задача этого журнала состояла в том, чтобы, с одной стороны, пропагандировать правительственную политику, а с другой, – полемизировать с независимыми и оппозиционными журналами. Таким образом, выход «Всякой всячины» свидетельствует об определенном возврате к петровским временам, означавшим личное участие главы государства в организации и производстве периодического издания. Подобно Петру I, Екатерина II исповедовала твердость в отношениях с периодическими изданиями, однако в отличие от своего предшественника ей так и не удалось создать сравнимый с петровскими «Ведомостями»

печатный орган.

История русской журналистики XVIII–XIX веков. М., 1966. С. 37.

Следуя наставлениям императрицы, журнал последовательно отстаивал правительственную точку зрения по всем проблемам общественной жизни, осуждал оппозиционные настроения, вел острую полемику с сатирическим журналом «Трутень», издававшимся видным публицистом и литератором Н. И. Новиковым. Среди авторов журнала «Всякая всячина» значились придворные особы, а также писатели А. О. Аблесимов и А. П. Сумароков.

Как уже говорилось, в издании «Всякой всячины» участвовала Екатерина II. Несмотря на то, что здесь печатались ее статьи, журнал пользовался популярностью только в монархически настроенной аудитории. Массовый читатель его не принял. Несмотря на это, «Всякая всячина» удерживала статус главного охранительного издания вплоть до своего закрытия в 1770 году.

Наряду с официозным журналом в 1769–1770 годы выходили независимые и сатирические издания. К таковым можно отнести журналы «И то и се» («И то и съо»), «Полезное с приятным», «Поденщина», «Смесь» и «Трутень».

В 1769 году появился журнал «И то и се», издание умеренной части русской либеральной интеллигенции. Он выходил один раз в неделю до конца 1769 года. Основателем журнала был писатель Михаил Дмитриевич Чулков (1744–1792). Через всю свою сознательную жизнь этот человек пронес глубокие либеральные убеждения, хотя он никогда не оппонировал властям. В журнале, помимо самого Чулкова, печатались А. П. Сумароков и М. В. Попов. Серьезные политические вопросы журнал не интересовали. Например, «И то и се» никогда не касался проблемы крепостного права. Между тем, сознательно уходя от обсуждения проблем политики, Чулков интересовался русским фольклором, пропагандировал патриотизм, поддерживал развитие жанров бытовой повести и рассказа. Основную аудиторию этого журнала составляла демократически настроенная интеллигенция.

Помимо журнала «И то и се», Чулков издавал журнал «Парнасский щепетильник». Его перу принадлежит также и фундаментальный труд по истории русской экономики – «Историческое описание российской коммерции».

В том же 1769 году появился журнал «Полезное с приятным». Он выходил с 24 февраля по 25 июля 1769 года. Его издавала группа во главе с И. Ф. Румянцевым и И. А. де Тейльсом – преподавателями кадетского корпуса. Журнал выходил дважды в месяц. Как правило, здесь печатались переводные материалы. «Полезное с приятным» стояло в стороне от политической жизни конца 60-х – начала 70-х годов XVIII века, позиция журнала была умеренно-консервативной. В то же время интерес читателей вызывали рубрики этого журнала «О воспитании», «О науках», «Об обхождении и избрании друзей».

Другой независимый журнал того же года «Смесь» выходил с апреля по декабрь. Журнал издавал Лука Сичкарев – бывший преподаватель Сухопутного кадетского корпуса. Это было направленное против дворянства сатирическое издание. Особенно остро журнал высмеивал духовенство и чиновников.

Василий Тузов, офицер русской армии, с февраля по апрель 1769 года издавал ежедневную газету под названием «Поденщина». Тузов был единственным автором своей газеты. В своих статьях он с сочувствием говорил о судьбе простого народа, пытался оказать ему посильную помощь. Известно, что Чулков отзывался об этой газете с определенной иронией.

Все появившиеся в 1769 годах издания выходили в Петербурге.

Кроме «Всякой всячины» и «Трутня», они закрылись в 1769 году.

Издательско-публицистическая деятельность Н. И. Новикова Николай Иванович Новиков вошел в историю России и русской журналистики как либеральный публицист, историк и просветитель.

Новиков родился 26 апреля 1744 года в селе Авдотьино Бронницкого уезда Московской губернии в семье богатого помещика. Несколько лет он учился в Москве в университетской гимназии. В 1760 году за леность и пропуски уроков был исключен из этого учебного заведения. В начале 1762 года он поступает на службу в Измайловский полк, и в ночь на 28 июня 1762 года, в момент воцарения Екатерины II, произведен в унтер-офицеры.

В 1767 году он оказался в числе молодых людей, которым в составе упомянутой Комиссии депутатов для сочинения проекта нового уложения было поручено ведение протоколов. Это было очень ответственное задание, выполнение которого императрица поручала наиболее достойным дворянам. Участие в работе Комиссии познакомило Новикова с проблемами России, тяжкими условиями жизни русского народа, сочувствие к которому Новиков пронес через всю свою жизнь. В 1768 году он вышел в отставку, а в мае 1769 года начал выпускать сатирический журнал «Трутень», в котором резко выступил против крепостного права, назвав его подлинным бедствием для народа. В качестве объекта своей сатиры Новиков выделил три вида служебной деятельности дворянского сословия – военную, гражданскую и придворную.

Во взглядах на сатиру «Трутень» полемизировал с официозным журналом «Всякая всячина». Если «Всякая всячина» призывала к умеренности, снисходительности к порокам и слабостям человека, то «Трутень» выступал за радикальные, резкие обличения. Борьба Новикова с журналом императрицы была равной, и в 1770 году «Трутень»

стал смягчать тон, уходить от обсуждения крестьянского вопроса.

После закрытия «Трутня» в июне 1770 году Новиков начинает издавать новый ежемесячный журнал «Пустомеля». Вышло всего два номера. В материалах журнала проскальзывали атеистические нотки, что стало причиной столь скорого закрытия этого издания. Несмотря на неудачи в издании двух журналов, Новиков не отказался от политической сатиры. В апреле 1772 года он приступил к выпуску журнала «Живописец». Анализируя литературные выступления Екатерины II, «Живописец» говорил о том, какой на самом деле должна быть подлинная сатира. Фактически, «Живописец» проводил те же идеи, что и «Трутень». В своих материалах журнал выступал против крепостного права. На страницах журнала «Живописец», помимо самого Новикова, печатали свои произведения Тургенев и Радищев.

С первых дней своего существования журнал пользовался огромной популярностью среди мещан. Спустя некоторое время «Живописец»

столкнулся с противодействием цензуры, что вынудило редакцию заменить живую сатиру статьями отвлеченного содержания. Журнал закрылся в 1773 году.

В 1774 году Новиков предпринял еще одну попытку создания сатирического издания. Таковым стал журнал «Кошелек», переизданный спустя многие годы (1856) А. Н. Афанасьевым. Журнал был направлен против французомании. Высмеивая раболепие русской знати перед французской культурой, Новиков взывал к нравственной силе русской старины. Данная позиция издателя вызвала недовольство царского двора, и журнал был вскоре закрыт. В последующие годы Новиков временно отходит от политической сатиры и сосредотачивается на просветительской и издательской деятельности. Так, Новиков выпустил целый ряд исторических изданий, которые способствовали укреплению национального самосознания России. Одними из наиболее значимых сочинений такого рода стали «Древняя Российская Вивлиофика» и «Повествователь древностей российских», в издании которых Новикову содействовала сама Екатерина II. В этот период деятельности Новикова отношение к нему со стороны правительства отличалось определенной благосклонностью. В 1777 году Новиков выпустил двадцать два номера «Санкт-Петербургских ученых ведомостей». Это был журнал ученой и литературной критики. В нем Новиков преследовал цель, с одной стороны, сблизить русскую литературу и науку с достижениями Запада, с другой, – пропагандировать заслуги отечественных писателей.

С сентября того же года сначала в Петербурге, а с апреля 1779 года в Москве Новиков издает ежемесячный журнал «Утренний свет». Журнал выходил до августа 1780 года. Здесь были опубликованы «Нощи» Юнга, «Мнения» Паскаля, переводы немецких писателей и мистиков. Доход с издания Новиков часто направлял на благотворительные цели, в частности на содержание Петербургских училищ.

В 1779 году директор Московского университета М. М. Херасков предложил Новикову взять в аренду университетскую типографию и издание «Московских ведомостей». В конце того же года коллеги Новикова – князья Трубецкие, князь Черкасский, И. П. Тургенев, профессор И. Г. Шварц – образовали издательство «Дружеское ученое сообщество» с годовым доходом в 40 тыс. р. В 1784 году на его основе возникла «Типографическая компания», в которой печаталось большинство журналов Новикова.

В 1781 году Новиков издавал продолжение «Утреннего света» под названием «Московского ежемесячного издания». В следующем году начинается издание журнала «Вечерняя Заря», а в 1784 году Новиков выпускает журнал «Покоящийся трудолюбец», в котором возобновляет борьбу против крепостного права.

В 1783–1784 годах им было напечатано несколько статей об Остиндской компании и колониальной политике Англии. Новиков рассказывал о тяготах и лишениях народа Индии, о знаменитом британском лицемерии и жестокости колониальной администрации. В других статьях Новиков рассказывал о борьбе американских колоний против Англии и радовался неудачам британских предпринимателей и купцов.

В 80-е годы XVIII веке напуганное пугачевщиной правительство Екатерины II усиливает давление на существующие и вновь создаваемые журналы. Над Новиковым стали сгущаться тучи. В 1784 году Комиссия народных училищ обвинила его в незаконной перепечатке изданных ею учебников с целью извлечения прибыли. В 1785 году Екатерина II передала на рассмотрение московского архиепископа Платона некоторые сочинения Новикова. Часть из них Платон признал зловредными. Большое раздражение правительства Екатерины II вызвала реакция Новикова на голод в Московской губернии в 1887 году. Во время народного бедствия Новиков снабжал крестьян хлебом, что было расценено, как прямой вызов власти. В 1792 году Новиков был арестован и приговорен к пятнадцати годам заключения в Шлиссельбургской крепости.

Император Павел I в 1796 году освободил Новикова из заключения. Однако это уже ничего не смогло изменить: за четыре года заточения Новиков потерял здоровье и не смог вернуться к общественной и публицистической деятельности.

Печать в 80–90-е годы XVIII века В 80-е годы Екатерина II усиливает контроль над обществом. Главой исполнительной власти становится Г. А. Потемкин, стремившийся утвердить в стране строгий административный режим. Решения, принятые властями, затронули и печатное дело. Публицистам становилось все труднее выражать свою гражданскую позицию. Тем не менее, и в это время в русской журналистике продолжали действовать не только официозные, но независимые и даже оппозиционные издания.

Одним из заметных журналов 80-х годов XVIII века был «Собеседник любителей российского слова, содержащий разные сочинения в прозе и стихах некоторых российских писателей». Журнал выходил в Петербурге с июня 1783 по сентябрь 1784 года. Формально выпускала этот журнал Академия наук в лице Е. Р. Дашковой. В нем сотрудничали М. Херасков, М. Муравьев, И. Богданович, И. Дмитриев и многие др.

«Собеседник» читала главным образом умеренно-консервативная часть русской интеллигенции.

В конце 80-х годов русские литераторы, несмотря на жесткую позицию власти, продолжают попытки выпуска оппозиционных журналов.

В 1788 году Д. И. Фонвизин безуспешно пытался издать радикальный журнал «Друг честных людей, или Стародум», где он планировал опубликовать свое сатирическое произведение «Всеобщая придворная грамматика», однако «Друг честных людей» так и не увидел свет.

Важное место в русской сатирической журналистике 80–90-х годов по праву занимает известный русский баснописец Иван Андреевич Крылов (1726–1794). Первую половину своей жизни он посвятил журналистской деятельности и как сатирик-журналист показал пример необыкновенной смелости и самоотверженности.

В январе 1789 года в Петербурге И. А. Крылов начинает издавать ежемесячный сатирический журнал «Почта духов». Журнал был построен в форме переписки волшебника с разными духами (всего 48 писем). Бытовые рассказы здесь чередовались с морально-философскими рассуждениями. Журнал обличал не только нравственные пороки, но и существующие общественные отношения. Его сатира была для того времени недопустимо резкой, так что под давлением цензуры журнал в августе 1789 года был закрыт, а в 1790 году Крылов и вовсе временно приостановил свою деятельность.

В 1791 году, на паях, он начинает издавать журнал «Зритель», который снова вызвал недовольство цензуры, и в мае 1792 года у него в квартире и типографии полицией был произведен обыск. Сочинение Крылова «Мои горячки» было запрещено к печати, хотя императрица выразила заинтересованность в его прочтении.

Сам же Крылов оказался на контроле у полиции, а его журнал был закрыт.

В феврале 1793 года И. А. Крылов и А. И. Клушин начинают выпускать ежемесячный журнал «Санкт-Петербургский Меркурий». На этот раз это было вполне умеренное издание, где печатались стихи, сентиментальные повести и анекдоты. Иногда публиковались произведения Вольтера и Даламбера. В политических статьях высоко оценивались труды Ж. -Ж. Руссо, С. Ричардсона, И. В. Гете, критиковались воззрения Ф. Шиллера, Г. Лессинга. Журнал выходил до апреля 1794 года.

Заметным изданием конца XVIII века был «Санкт-Петербургский журнал», выходивший в течение 1798 года (всего вышло двенадцать ежемесячных номеров этого журнала). Издателем его был Иван Петрович Пнин (1773–1805) – русский просветитель, поэт, последователь А. Н. Радищева. Пнин учился сначала в Благородном пансионе при Московском университете, затем в Артиллерийско-инженерном корпусе в Петербурге, где и приобщился к литературе. В 1789 году он участвовал в русско-шведской войне. В 1797 году, поселившись в Петербурге, он начинает сотрудничать с А. Бестужевым, который помогал Пнину редактировать «Санкт-Петербургский журнал». Кроме них, в журнале печатались писатели А. Бухарский, А. Измайлов, Е. Колычев, И. Мартынов и др.

На страницах своего журнала Пнин опубликовал знаменитую оду «Человек», в которой представил человека в качестве наивысшей ценности мироздания. По мнению Пнина, каждый человек от рождения является носителем неотъемлемого права – быть свободным. Важное место в журнале занимала европейская философия, в том числе материалистическая. «Санкт-Петербургский журнал» публиковал произведения Монтескье, Гольбаха и других европейских просветителей. Аудиторию этого журнала составляли серьезные и образованные читатели.

В конце XVIII века интенсивно возникают журналы и в российской провинции. В 1786–1787 годах в Ярославле издается первый провинциальный журнал «Уединенный пошехонец». Его издателем был некто В. Д. Санковский. Журнал печатал статьи по проблемам физики, литературы, философии и богословия. В 1789 году в Тобольске начинает издаваться первый в Сибири ежемесячный журнал «Иртыш, превращающийся в Ипокрену». До закрытия в 1791 году вышло 24 сборника.

В журнале печатались стихи антикрепостнического характера, переводы Вольтера, Юнга и др. Фактическим редактором журнала был П. П. Сумароков.

Таким образом, в XVIII веке русская печать прошла сложный, тернистый путь развития. Тем не менее, достижения русских журналистов производят большое впечатление. Если в первой половине века русская печать носила описательный характер и была представлена только государственными изданиями, то во второй – на политическую и общественную сцену выходят независимые от правительства журналы, которые начинают дискуссию по важным общественно-политическим вопросам. В их издании участвует негосударственный капитал. Независимая пресса начинает оказывать влияние на определенные слои общества и государство. Таким образом, с середины XVIII века независимая периодическая печать приобретает политическую окраску. В этом заключается главный общественный результат развития печати в данный период.

Либерально-оппозиционные издания второй половины XVIII века были многочисленны, но неоднородны. Среди них выделялись более или менее радикальные издания. Различной была их роль в общественно-политической жизни России. Такие журналы имели многочисленную читательскую аудиторию, источником их существования была подписка и розничная продажа. Большинство оппозиционных изданий действовали в жанре сатиры. Сатирический жанр интересовал русских оппозиционных литераторов в первую очередь потому, что позволял им критиковать помещиков и чиновников посредством юмора, попутно развлекая читателей. Это способствовало укреплению популярности оппозиционных изданий в широких слоях читательской аудитории.

Охранительная (консервативная) печать была представлена меньшим числом изданий. Тесно связанные с правительством, они получали от него субсидии. Аудитория таких изданий была элитарной и немногочисленной. Несмотря на то, что финансовые условия существования либеральных и консервативных изданий были различными, общим основанием деятельности тех и других были идейные противоречия между государством и либерально настроенной частью российского общества.

Во второй половине XVIII века меняется структура отечественных изданий. Если в первой половине века лидерство принадлежало газетам, то во второй – на первый план выходят журналы. Неизмеримо расширилась география издательской деятельности. К концу XVIII века периодические издания стали выходить не только в столицах, но и в провинции. Лидером российской журналистики XVIII века оставался Петербург.

1. Дайте типологизацию русской печати XVIII века.

2. Охарактеризуйте основные общественные функции русской журналистики XVIII века.

3. Назовите итоги развития русской печати на рубеже ХVIII–ХIХ веков.

4. Перечислите первых независимых литераторов-публицистов.

ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

2.1. Периодика в первое десятилетие XIX века В ночь с 11 на 12 марта 1801 года в результате дворцового переворота к власти пришел Александр I (1777–1825). Его восхождение на престол не было случайным. Внутренняя и внешняя политика Павла I вызывала острое недовольство не только народных масс, но и его ближайшего окружения. Новый император стал проводить некоторые либеральные реформы. Часть из них напрямую затронула и русскую журналистику.

В 1802 году Александр I издал указ, запрещающий предварительную цензуру. Однако уже через два года правительство введением «Цензурного устава» вернуло предварительную цензуру. Тем не менее, за деятельностью писателей и журналистов с этого времени обязана была присматривать не полиция, а Министерство народного просвещения.

Литераторы получили больше возможностей для обсуждения на страницах печати важных общественно-политических вопросов. Между тем устав не разрешал печатать произведения, оскорбляющие общественную нравственность, закон Божий и достоинство граждан. Таким образом, решения государства в начале XIX века заложили основу для определенного облегчения работы издателей и публицистов. Это положительно отразилось на издательской активности в стране. В первое десятилетие XIX века в стране возникло более 80 новых журналов и газет.

В структуре журнально-газетной продукции по-прежнему доминировали журналы.

В начале XIX века русская периодическая печать включала в себя три идейно-политических направления: либеральное, умеренно- консервативное и консервативное.

В это время русские либералы создают «Вольное общество любителей словесности, наук и художеств». Его непосредственным организатором был И. П. Пнин. Члены «Вольного общества» выпускали стихотворный альманах «Свиток муз» (1802–1803), журналы «Периодическое издание» (в 1804 году вышел один номер, редактором его был В. Попугаев) и «Журнал российской словесности» (1805 год, редактор Н. П. Брусилов). Здесь работали И. П. Пнин, А. Б. Измайлов и Н. Ф. Остолопов.

Единомышленником «Вольного общества» был журнал «Северный вестник» (1804–1805). Его основной тематикой были вопросы образования и юриспруденции. Редактором журнала был И. И. Мартынов, некоторое время занимавший важный пост в Министерстве просвещения России. На страницах «Северного вестника» велась пропаганда правительственного либерализма, делались ссылки на либеральную европейскую практику.

Например, в статье Мартынова «Опыт о Великобритании» содержался положительный отзыв об английской политической системе. По свидетельству современников, Мартынов придерживался умеренно-либеральных взглядов, поэтому «Северный вестник» сотрудничал с членами «Вольного общества» – Н. Ф. Остолоповым и С. С. Бобровым. Однако журнал так и не стал массовым, поскольку влияние «Вольного общества» ограничивалось кругом образованной и нередко обеспеченной публики. В лучшие времена тиражи изданий достигали 1000 экз.

По сравнению с последним десятилетием XVIII – начала XIX веков либеральная журналистика стала более организованной, литераторы стали использовать не только сатирические, но и публицистические жанры. В то же время оппозиционные журналы остаются осторожными в оценках, их век недолговечен.

Наряду с либеральными в начале XIX века развивались и умеренноконсервативные издания, к которым в первую очередь относился журнал «Вестник Европы». Созданный в 1802 году, он выходил до 1830 года. Поначалу «Вестник Европы» издавал И. В. Попов, редактором журнала был видный историк Н. М. Карамзин. Организационно и тематически «Вестник Европы» был двухнедельным общественно-политическим и литературным журналом. Основу его аудитории составляли образованные провинциальные помещики и столичные дворяне.

Карамзин образовал в журнале отделы «Литература и смесь»

и «Политика». В разделе «Литература и жизнь» Карамзин печатал стихи и прозу Г. В. Державина, М. М. Хераскова, В. А. Жуковского и других русских литераторов. В разделе «Политика» Карамзин напечатал свою программную статью «Всеобщее обозрение», в которой он осуждал французскую революцию, а якобинскую диктатуру называл «безрассудной». Карамзин приветствовал политику Александра I, призывал к установлению в России режима просвещенной монархии. В 1804 году Карамзин отходит от руководства журналом. В дальнейшем «Вестник Европы» переходит на консервативные позиции, теряет поддержку читателей и в 1830 году закрывается.

Консервативное крыло русской журналистики было представлено журналом «Русский вестник» С. Н. Глинки (издавался в 1808–1820 гг.) и журналом «Чтение в беседе любителей русского слова», издававшимся адмиралом А. С. Шишковым (выходил в 1808–1816 гг.). Названные журналы выступали против либерализма, пропагандировали русский образ жизни. Идейным символом консервативных органов печати были слова «самодержавие, православие, народность».

Умеренно-консервативные и консервативные издания первого десятилетия XIX века в целом сохранили традицию охранительных изданий предшествующего периода. Однако, в отличие от изданий эпохи Екатерины II, новые журналы, особенно либерально-консервативные, действовали более тонко и дальновидно. Общественно-политическая роль данного типа изданий заключалась в том, чтобы способствовать стабильности общественного развития и не торопить реформы, а также в том, чтобы принизить значение либеральных и оппозиционных публицистов.

Кроме названных журналов, в начале XIX века в России появились и новые отраслевые журналы: «Журнал полезных изобретений», «Экономический журнал», «Артиллерийский журнал». Наряду с журналами в России издавались и новые газеты. Большинство из них были государственными. Правительственные учреждения выпускали «СанктПетербургские коммерческие ведомости» (1802–1810), «СанктПетербургские сенатские ведомости» (1809–1819), «Северная почта или Новая Санкт-Петербургская газета» (1809–1819). Названные газеты способствовали распространению экономической информации, помогали развитию национальной промышленности. Читали эти газеты государственные чиновники, мелкие и средние предприниматели.

В то же время в России появились первые частные газеты. Их было две: «Московские ученые ведомости», издававшиеся профессором Московского университета И. Ф. Буле в 1805–1807 годах, и «Гений времен. Исторический и политический журнал», который выпускался в Петербурге в 1807–1809 годах Ф. А. Шредером на паях с И. Делакроа (1807) и Н. И. Гречем (1808–1809). «Московские ученые ведомости» носили чисто академический характер и не интересовались политикой.

«Гений времен», напротив, освещал политику, историю и экономику европейских государств. По своему содержанию газета была умеренно либеральной.

В 1811 году возникает первая в России провинциальная газета «Казанские известия». Она была организована адъюнктом Казанского университета И. И. Запольским совместно с издателем Д. Н. Зиновьевым. Со временем она стала изданием Казанского университета, который выпускал ее до 1820 года один раз в неделю. Тематика «Казанских известий» была очень широкой. Газета анализировала развитие промышленности, торговли, вникала в проблемы образования, рассматривала вопросы литературы. Из этой газеты в 1821 году вырос ежемесячный журнал «Казанский вестник». Издание носило официальный характер. Со временем газеты появились в Астрахани (1813), Одессе (1820) и других городах.

В первое десятилетие XIX века русская печать сделала еще один крупный шаг вперед. Происходит количественный рост изданий, расширяется их география, печать развивается по всем идейнополитическим направлениям. На подъеме русская журналистика встретила агрессию наполеоновской Франции против России.

2.2. Печать в период Отечественной войны Отечественная война 1812 года привела к невиданному подъему русского патриотизма, под знаменами которого сплотились основные силы русской журналистики. Однако в трактовке идей патриотизма отечественная печать придерживалась двух, несколько отличающихся друг от друга направлений.

К первому принадлежали издания, приветствовавшие доктрину официального патриотизма. В «Санкт-Петербургских ведомостях», «Московских ведомостях», «Северной почте», «Чтении в беседе любителей русского слова», «Вестнике Европы» и «Русском вестнике» преобладала правительственная точка зрения на причины и характер войны против Наполеона. Перечисленные издания печатали информацию с фронта, обращались к своему читателю с призывами защищать самодержавное государство, православную церковь, традиционный образ жизни русского человека. На страницах этих изданий публиковались главным образом монархически настроенные авторы.

Ко второму направлению принадлежал историко-политический журнал «Сын Отечества», выходивший с октября 1812 года в Петербурге один раз в неделю тиражом 600–1000 экз. Редактором журнала был Николай Иванович Греч (1787–1867). Среди своих современников он пользовался репутацией талантливого журналиста, писателя и филолога. Наряду с этим, Греч вошел в историю России и как крупный ученый, удостоенный почетного звания член-корреспондента Петербургской АН (1827).

Проблема патриотизма была для этого журнала центральной, но решалась она в духе либеральной оппозиционности. Война 1812 года представлялась журналом как борьба за свободу родной страны, за независимость Отечества. На страницах журнала были напечатаны патриотические басни И. А. Крылова «Волк на псарне», «Обоз», «Ворона и курица» и многие другие. Авторами журнала нередко становились бывшие участники «Вольного общества любителей словесности, наук и художеств». Таким образом, журнал «Сын Отечества» ориентировался, прежде всего, на либеральных авторов и читателей. Порой его публикации приобретали особенно острый характер. По мнению видных представителей власти, книжки «Сына Отечества» за 1812 год были полны «бешеных статей»2.

В журнале печатались статьи из действующей армии, патриотические стихи, а также статьи о борьбе народов Европы против Наполеона.

Во всех своих публикациях «Сын Отечества» демонстрировал большое уважение к рядовым солдатам русской армии, русскому народу. После окончания войны журнал заметно меняется. С его страниц исчезает общественно-политическая проблематика, со временем журнал превращается в консервативное научно-литературное издание.

В 1813 году в Петербурге выходила благотворительная газета «Русский инвалид». В войсках русской армии имелись мобильные типографии для изготовления боевых листков. Они распространяли военные новости, поднимали боевой дух русских солдат и офицеров.

В годы Отечественной войны 1812 года русская печать в целом преодолела политические разногласия и сплотила общество вокруг идей патриотизма и спасения Родины. В этом состоит ее главный вклад в победу России над Наполеоном.

2.3. Оппозиционная печать 1814–1825 годов После окончания войны правительство Александра I начинает ограничивать либеральные права и свободы. В стране возобновляется политическая цензура. За журналистами вновь начинает присматривать «особый комитет» полиции. Правительство отказало печати в праве обсуждения политических вопросов. Усиление политического надзора над прессой было вызвано как послевоенным усилением авторитета государства, так и возросшей активностью либерально настроенного дворянства, часть которого примыкала к декабристскому движению.

Молодые русские офицеры-декабристы, участники Отечественной войны, принесли из Европы в Россию дух просвещения и либеральной свободы. Они искренне желали видеть Россию в ряду передовых европейских государств. Главным препятствием для достижения этой цели, по их мнению, был крепостнический строй.

Для пропаганды своих идей декабристы использовали литературное «Вольное общество любителей российской словесности», а также рукописную литературу. Среди солдат они нелегально распространяли агитационные произведения – «Любопытный разговор» Н. Муравьева, «Православный катехизис» С. Муравьева-Апостола и др. С декабристами сотрудничали либеральные журналы «Сын Отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения» и «Невский зритель». Эти издания Вигель Ф. Ф. Записки. Т. 2. М, 1928. С. 28.

не принадлежали к числу декабристских, но разделяемые ими либеральные взгляды делали возможным участие будущих декабристов в их работе. Сами же декабристы издавали альманахи «Полярная звезда», «Мнемозина» и «Русская старина».

Либеральные издания Созданный в годы Отечественной войны журнал «Сын Отечества» в 1816–1825 годы оставался историко-политическим и литературным изданием. Он по-прежнему издавался Н. И. Гречем. По своему идейному содержанию журнал был умеренно-либеральным. На его страницах печатались не только умеренные либералы во главе с Гречем, но и будущие декабристы – Ф. Глинка, Н. Тургенев, Н. Муравьев, Н. Кутузов, А. Бестужев и др.

Участие литераторов-декабристов придавало этому журналу дополнительную остроту и актуальность. В 1816 году Глинка опубликовал здесь публицистическую статью «Рассуждение о необходимости иметь историю Отечественной войны 1812 года», в которой выразил собственную мысль о том, что история войны должна писаться не по официальным документам, а на основе свидетельств участников этой войны.

По крестьянскому вопросу «Сын Отечества» выступал весьма остро. Говоря о тяжелом положении русских крепостных крестьян, журнал отвергал попытки некоторых литераторов принизить их достоинство. Например, известный юрист А. П. Куницын опубликовал в журнале статью «О состоянии иностранных крестьян», в которой опроверг утверждение петербургского издания «Дух журнала», что под властью помещика крепостному русскому крестьянину живется лучше, чем свободному европейскому. «Сын Отечества» рассматривал и международную проблематику. В частности, журнал интересовали национально-освободительные движения в Европе и Америке. Литераторыдекабристы приветствовали создание США, в которых они некоторое время видели образец республиканского строя. Позже, однако, они выступили против жестокого обращения белых американцев с неграми и индейцами.

По всем основным вопросам общественной жизни журнал придерживался оппозиционных, независимых взглядов. Так продолжалось до самого выступления декабристов. Однако, после известных событий декабря 1825 года, «Сын Отечества» начинает отходить от либеральных идей и со временем становится консервативным журналом.

В 1818–1825 годы «Вольное общество любителей российской словесности» издавало научно-литературный журнал «Соревнователь просвещения и благотворения». Здесь печатались Рылеев, братья Бестужевы, Ф. Глинка, Р. Кюхельбекер и другие литераторы-декабристы.

«Соревнователь» знакомил читателя с произведениями народного творчества. Наряду с этим, авторы журнала обращались к русской истории, истории Отечественной войны 1812 года, пропагандировали свободолюбие, остро критиковали крайности русского абсолютизма. В исторических статьях журнал восхищался мужеством русских людей в период Отечественной войны, а в политических публикациях звучали тираноборческие мотивы. После поражения декабристов «Вольное общество»

распалось, его лидеры были привлечены к суду, а «Соревнователь» закрылся на ноябрьском номере в 1825 году.

В 1820–1821 годы некоторые сотрудники «Вольного общества любителей российской словесности» публиковались в научнопублицистическом журнале «Невский зритель». Журнал проявлял интерес к политической истории, экономике и педагогике. Редактировал «Невский зритель» И. М. Сниткин – сторонник идеи просвещенного абсолютизма. Именно поэтому материалы этого издания шли в русле взглядов умеренной части декабристов, сторонников конституционной монархии.

Декабристские альманахи Наряду с участием в либеральных журналах, декабристы издавали и собственные издания – альманахи (альманах – форма «малой» периодики, к которой прибегли издатели, чтобы ослабить внимание цензуры).

«Полярная звезда» был одним из лучших русских художественных альманахов первой четверти XIX века. На его титульном листе было написано «карманная книжка для любителей и любительниц русской словесности». Альманах издавался А. А. Бестужевым и К. Ф. Рылеевым в Петербурге в 1823–1825 годах. Всего издателям удалось выпустить три книжки.

В своем развитии альманах прошел три этапа. Первый относится к 1823 году. В это время «Полярная звезда» еще не была радикальным изданием, а ее издатели Бестужев и Рылеев не были декабристами. По этой причине авторами альманаха иногда становились умереннолиберальные литераторы Греч и Булгарин. Умеренная позиция первой книжки выражалась в чисто литературной направленности альманаха.

Второй этап по времени совпадает с 1824 годом, когда выходит второй номер альманаха. Центральное место в нем занимает статья Бестужева «Взгляд на русскую словесность в течение 1823 года», в которой развитие литературы было поставлено автором в прямую зависимость от политики. Согласно Бестужеву, литература должна оказывать политическое влияние на общество. Позиция альманаха, таким образом, стала более радикальной.

Третий этап относится к лету 1825 года. В это время выходит третья, наиболее радикальная книжка. Статья Бестужева «Взгляд на русскую словесность в течение 1824 и в начале 1825 годов» содержит открытый призыв к политической борьбе. На протяжении всего времени своего существования альманах пользовался большой популярностью у демократической массы читателей.

Идейно близким «Полярной звезде» был другой декабристский альманах – «Мнемозина» (богиня памяти в греческой мифологии). Это был литературный альманах, издававшийся в Москве в 1824–1825 годах. Всего вышло четыре книги. Издателями альманаха были В. К. Кюхельбекер и В. Ф. Одоевский. Здесь была опубликована программная статья Кюхельбекера «О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее десятилетие», в которой автор выступал против подражания иностранщине, требовал развивать самобытную русскую литературу.

Наряду с литературой альманах публиковал и научно-популярные статьи. Неслучайно Белинский назвал его журналом, «предметом которого было искусство и знание». Как и «Полярная звезда», альманах «Мнемозина» имел большой успех у читателей. Первая книжка вышла тиражом 600, вторая – 1200 экз.

Литературно-исторический альманах декабристов «Русская старина» издавался в Петербурге в 1824 году А. О. Корниловичем – историком, беллетристом, сотрудником «Полярной звезды». Вышла всего одна книжка (1825), где Корнилович опубликовал пять своих статей под общим названием «Нравы русских при Петре Великом», в которых косвенно противопоставил политику Петра I политике Александра I.

Декабристские альманахи «Полярная звезда», «Мнемозина»

и «Русская старина» сыграли важную роль в развитии русской либеральной, антикрепостнической традиции. С их помощью была подготовлена идейная почва для выступления офицеров-декабристов на Сенатской площади 14 декабря 1825 года.

Российская печать второй половины 20–40-х годов XIX века После подавления декабристов Николай I распорядился усилить контроль над настроениями умов в России. В 1826 году указом императора вводится консервативный устав «О цензоре», а с 1832 года разрешения на новые издания стали даваться только самим царем. Ужесточение режима неблагоприятно отразилось на состоянии либеральной печати в России. Произошло общее сокращение числа общественнополитических изданий. В то же время резко выросла издаваемая различными ведомствами экономическая и научно-техническая периодика.

К таким изданиям принадлежал «Журнал мануфактур и торговли»

(1825–1860), «Журнал путей сообщения» (1826–1917), «Военный журнал» (1827–1859), «Коммерческая газета» (1825–1860) и многие другие.

Либеральные издания Несмотря на преследования, либеральная и независимая печать продолжала развиваться. Выходец из купеческого сословия, талантливый журналист Николай Алексеевич Полевой с января 1825 года издавал в Москве двухнедельный журнал «Московский телеграф». Являясь энциклопедическим изданием, журнал адресовался как образованному, так и широкому читателю. Основную цель своего журнала Полевой видел в том, чтобы помогать развитию народного просвещения. Ориентируясь на грамотного читателя, журнал анализировал широкий круг вопросов. Здесь печатались статьи по географии, статистике, естественным наукам, политической экономии и истории. Общественнополитическое значение имели географические и исторические публикации, в которых подспудно рассматривались проблемы российской и европейской политики. В журнале печатались А. С. Пушкин, П. А. Вяземский, В. А. Жуковский, Е. А. Баратынский и др.

В своем развитии «Московский телеграф» прошел три этапа. Первый по времени ограничивается периодом с 1825 по 1827 годы. Все это время общественная позиция журнала совпадала с мнением большей части русского дворянства. Тематика журнала в это время носила научно-литературный характер. Таким образом, на первом этапе журнал придерживался умеренно-консервативной линии.

особенно торговли. При этом журнал подчёркивал особую экономическую роль купеческого сословия, к которому принадлежал сам издатель.

Наряду с этим, в своих статьях Полевой восхищался героями французской революции 1830 года, которая свергла монархию, разрушила остатки феодальных отношений и открыла дорогу свободному предпринимательству. Следовательно, на втором этапе позиция журнала становится либерально-буржуазной, выражающей интересы предпринимателей России. В начале 30-х годов деятельность Полевого привлекла к себе внимание цензуры, и в 1832 году он отходит от проблем экономики и политики, сосредотачиваясь на исследовании творчества Державина, Жуковского и Пушкина.

Третий период начинается в 1832 году и заканчивается закрытием журнала в апреле 1834 года. Руководство журналом в это время переходит к брату издателя Ксенофонту Полевому. Под его началом позиция «Московского телеграфа» становится умеренно-консервативной. Вследствие этого П. Вяземский и А. Пушкин прекращают активную работу в журнале. На первый план вышли малоизвестные авторы А. Ф. Вельтман, И. И. Лажечников и Н. Ф. Павлов. Несмотря на осторожную позицию редактора, журнал был закрыт по личному распоряжению Николая I за публикацию отрицательного отзыва о пьесе Н. В. Кукольника «Рука всевышнего отечество спасла».

В 1831 году профессор Московского университета Н. И. Надеждин начинает издавать в Москве два периодических издания – журнал «Телескоп» и прилагаемую к нему газету «Молва». Оба издания выходили с непостоянной периодичностью в течение шести лет. «Телескоп»

был задуман как просветительское издание, а «Молва» как газета «мод и новостей».

В своем развитии «Телескоп» и «Молва» прошли три этапа. Первый продолжался с 1831 по 1835 годы. Все это время во главе редакции находился Надеждин. Центральное место на страницах журнала занимали отзывы на научные сочинения по философии, эстетике и истории.

Общественно-политическая позиция «Телескопа» и «Молвы» выражалась в полной поддержке монархического строя. На этой почве журнал Надеждина вел острую полемику с «Московским телеграфом». Разногласия между этими изданиями касались оценок революционных событий во Франции, Польше и Литве. Непростыми были в это время и отношения между издателями журналов – Полевым и Надеждиным.

Второй период по времени совпадает с июнем-декабрем 1835 года, когда из-за большой занятости Надеждин временно передает журнал в ведение Белинскому. В «Телескопе» в большом количестве печатаются статьи по экономике, политике и технике, начинается полемика «Телескопа» и «Молвы» с консервативной печатью. Таким образом, на втором этапе эти издания придерживались либеральных взглядов.

Третий период начинается в декабре 1835 года и заканчивается закрытием обоих изданий в октябре 1836 года. На этом этапе руководство «Телескопом» и «Молвой» вновь переходит к Надеждину, однако активную роль в издании журнала и газеты продолжал играть Белинский. В это время «Телескоп» достигает рекордного тиража – 800 экз.

Надеждин в целом поддерживал либеральный курс Белинского, поэтому в одном из номеров «Телескопа» было напечатано одно из «Философских писем» П. Я. Чаадаева. Полиция сочла невозможным дальнейшее издание журнала, Надеждин был сослан в Усть-Сысольск, а Чаадаев – признан сумасшедшим и насильно помещен в больницу.

В 1836 году А. С. Пушкин начинает издавать общественнолитературный журнал «Современник». При жизни Пушкина вышло три тома этого журнала. В «Современнике» печатались не только художественные произведения, но и статьи по истории, экономике и политике.

Наиболее часто на страницах журнала выступали Жуковский, Гоголь, Вяземский, Одоевский, Тютчев и др. Журнал адресовался образованному читателю. Общественно-политическая позиция «Современника»

проявлялась главным образом в острой полемике с изданиями «журнального триумвирата» – «Библиотекой для чтения», «Северной пчелой» и «Сыном Отечества». Сложными были и личные отношения Пушкина с издателями этих журналов.

не удалось превратить свой журнал в массовое издание. Тиражи «Современника» постоянно падали, чему способствовали как отсутствие политического отдела, так и противоречия с консервативными издателями и журналистами во главе со Смирдиным.

сыграли и противоречия внутри издательского коллектива. Вопреки мнению Пушкина, «Современник» в литературное, по сути, неполитическое издание. После смерти Пушкина журнал редактировали Вяземский, Одоевский и Плетнев. В 1838 году Плетнев добился права единоличного издания «Современника». С 1837 по 1846 годы журнал придерживался нейтральных позиций по общественно-политическим вопросам, основу его публикаций составляли произведения Пушкина.

Издания «журнального триумвирата»

Если в Москве развивалась либеральная печать, то в Петербурге на ведущие позиции вышли консервативные литераторы – Ф. В. Булгарин, Н. Греч и О. И. Сеньковский.

В ведении Булгарина и Греча находились журналы «Сын Отечества», «Северный архив» и газета «Северная пчела». Сеньковский с 1834 года редактировал журнал «Библиотека для чтения». В середине 30-х годов в Петербурге перечисленные издания образовали консервативный «журнальный триумвират». Активную роль в «триумвирате»

играл крупнейший российский книготорговец и издатель 30-х годов XIX века Александр Филиппович Смирдин.

Представители «триумвирата» привлекли к себе внимание Николая I, который надеялся с их помощью переломить в свою пользу общественные настроения в России.

Начиная с 1825 года, журнал «Сын Отечества» совместно выпускали Греч и Булгарин. Во второй половине 20-х годов его издатели развернули безграничное восхваление российской монархии. Кроме того, журнал часто печатал непроверенные факты и сообщения, имевшие целью шокировать читателей, привлечь как можно больше подписчиков.

Характер публикаций не замедлил сказаться на популярности «Сына Отечества»: тиражи его снижались, достигнув в середине 1830-х годов всего 400 экз.

Другим совместным проектом Булгарина и Греча был журнал «Северный архив». Это был научный, выходивший дважды в неделю журнал. В нем печатались российские и зарубежные статьи по вопросам истории, географии, этнографии, правоведению и т. д. Булгарин старался еще более расширить тематику журнала. В 1825 году здесь появились отделы правоведения, нравов и библиографии. Несмотря на все усилия, популярность журнала оставалась низкой, и 1829 году Булгарин и Греч объединяют «Сын Отечества» и «Северный архив» в одно издание «Сын Отечества и Северный архив. Журнал литературы, политики и современной истории». Однако обновленный журнал стал еще более консервативным и еще менее популярным.

В 1837 году издатели передали журнал в аренду Смирдину, оставаясь, тем не менее, в числе редакторов этого журнала. Со своей стороны, Смирдин, стремясь повысить популярность журнала, пригласил в качестве неформального редактора Н. А. Полевого. Но и эти расчеты оказались напрасными. Разочаровавшись в успехе, Булгарин, Греч и Полевой в 1839 году окончательно ушли из журнала. В последующие годы журнал сменил множество издателей, а в 1852 году окончательно закрылся.

С 1825 по 1859 годы Булгарин и Греч выпускали политическую и литературную газету «Северная пчела», которая вошла в историю отечественной журналистики как первая крупная частная газета России.

Газета «Северная пчела», благодаря ее высокой периодичности и оперативности, занимала особое место в «триумвирате». Кроме того, «Северная пчела» была единственной частной газетой, имевшей правительственное разрешение на обсуждение политических вопросов. Номер «Северной пчелы» состоял из различных рубрик: «Внутренние известия», «Новости заграничные», «Стихотворения. Нравы. Словесность», «Новые книги», «Смесь» и «Литературные новости». «Северная пчела»

первой из русских газет стала печатать фельетоны, имевшие нравоучительный характер.

В 1825 году «Северная пчела» придерживалась умереннолиберальных взглядов. На ее страницах печатались А. Пушкин, К. Рылеев, Ф. Глинка и многие другие либеральные литераторы. Однако впоследствии, особенно в 1830–1831 годах, газета смещается вправо и превращается в рупор консервативных сил. «Северная пчела» адресовалась купцам, мещанам, ремесленникам, мелким чиновникам и провинциальным помещикам. К началу 30-х годов «Северная пчела» имела подписчиков. Особой популярностью газета пользовалась в Петербурге.

Смирдин в 1834 году начал выпускать «Журнал словесности, наук, художеств, промышленности, новостей и мод» под названием «Библиотека для чтения». Редактором журнала Смирдин назначил О. И. Сеньковского (1800–1858) – талантливого писателя, журналиста, ученого. За научные достижения в области востоковедения в 1828 году он был избран член-корреспондентом Петербургской АН. Тираж «Библиотеки для чтения» достиг в 1834 году 7000 экз. Журнал читали в основном городские и провинциальные чиновники, мещане, младшие офицеры. В своем журнале Смирдин впервые в русской печати ввел твердый авторский гонорар.

Как издатель и предприниматель, Смирдин был сторонником коммерциализации русской печати. По этой причине центральное место в журнале занимали экономические материалы. Отражая потребности предпринимателей, Смирдин ввел специальный отдел «Промышленность и сельское хозяйство». Публикуемые в журнале литературные и естественнонаучные материалы также были проникнуты предпринимательским духом, т. е. Смирдин во всем стремился придать своему журналу практическую направленность.

В журнале под псевдонимом «Барон Брамбеус» часто публиковался Сеньковский. Он печатал востоковедческие, светские, научнофилософские, бытовые повести и фельетоны. В критических статьях Сеньковский придерживался консервативных взглядов на многие современные ему события. В частности, Сеньковский остро выступал против участников французской революции 1830 года, принижал литературный талант Пушкина, высмеивал «Мертвые души» Гоголя. По общественно-политическим проблемам «Библиотека для чтения» вела острую полемику с пушкинским «Современником». В 1848 году Смирдин передал издание «Библиотеки для чтения» В. П. Печаткину, а редактором журнала стал А. В. Старчевский.

Печать в сороковые годы XIX века В 40-е годы XIX века в России наблюдается развитие рынка и капиталистических отношений. Эти обстоятельства активно используются либеральными литераторами, которые активизируют свою идейную полемику с представителями консервативной журналистики. Специфическое место в этой борьбе принадлежало либералам-западникам, в лице которых русские либералы некоторое время видели своих единомышленников.

Либеральные силы в лице главным образом В. Г. Белинского и А. И. Герцена выступали против крепостного права, защищали крепостное крестьянство, обосновывали его право на революцию. Консерваторы, немалая часть которых примыкала к славянофилам, в лице К. С. и И. С. Аксаковых, И. В. и П. В. Киреевских, А. С. Хомякова придерживались прямо противоположных взглядов. Они враждебно относились к либеральным реформам, поддерживали патриархальные отношения между властью и народом. Во взглядах на будущее России славянофилы солидаризировались с русскими консерваторами, которые «охраняли» феодальное государство и помещиков. Либералы-западники в лице Т. Н. Грановского, К. Д. Кавелина, В. П. Боткина отвергали идею народной революции. Они ратовали за проведение либеральнобуржуазных реформ с целью сближения России с Европой.

Крупным либеральным изданием 40-х годов был журнал «Отечественные записки». Основанный еще в 1818 году П. П. Свиньиным (1787–1839), этот журнал без особого успеха издавался до 1831 года.

В 1838 году Свиньин предпринял новую попытку издавать «Отечественные записки», но успеха снова не добился. Тогда он решился передать журнал в руки известного издателя А. А. Краевского, который 1 января 1839 года выпустил первый номер обновленного журнала «Отечественные записки».

Либеральная аудитория встретила этот журнал с большим интересом. Помня о том, что Краевский помогал Пушкину в издании «Современника», русские либералы надеялись с помощью обновленных «Отечественных записок» вести полемику с изданиями «журнального триумвирата». Будущие события показали, что эти надежды были не напрасными. В июне 1839 года в журнале стал публиковаться Белинский.

После своего переезда из Москвы в Петербург он возглавил отдел критики, которым руководил до 1846 года. В этот период Белинский играл ключевую роль в журнале. За короткое время ему удалось вытеснить из «Отечественных записок» умеренно-консервативных авторов – В. А. Жуковского, П. А. Вяземского, В. Ф. Одоевского, Д. В. Давыдова М. П. Погодина, С. П. Шевырева. М. А. Дмитриева и др. В то же время к работе в журнале были привлечены единомышленники Белинского – Тургенев, Некрасов, Достоевский, Салтыков-Щедрин и др.

Близким другом Белинского был Герцен. Несмотря на то, что прежде между ними возникали разногласия, к началу 1840 года Белинский и Герцен сотрудничали в журнале Краевского рука об руку. Они выступали против феодальных пережитков во всех сферах общественной жизни, пропагандировали просвещение, свободу, положительные стороны западного образа жизни. Белинский и Герцен рассматривали капитализм как более передовой строй по сравнению с феодальным.

Однако, по их мнению, капитализм был всего лишь переходным этапом на пути к еще более совершенному строю – социализму.

«Отечественные записки» вели острую полемику с изданиями Греча, Булгарина и Сеньковского. Белинский в своих «Литературных и журнальных заметках» заявлял о беспринципности и продажности «Северной пчелы» и «Библиотеки для чтения». В начале сороковых годов в консервативную журналистику пришли литературные журналы «Маяк» и «Москвитянин». Против «Маяка» «Отечественные записки»

почти не выступали, так как Белинский считал этот журнал откровенно второсортным. По сравнению с «Маяком» «Москвитянин» был более заметным журналом, на его страницах пропаганда монархических принципов велась более умело.

Полемизируя с «Москвитянином», Белинский и Герцен давали нелицеприятные характеристики его издателям – Шевыреву и Погодину. В частности, они иронизировали по поводу наивных взглядов издателей «Москвитянина», намеревавшихся «спасти» человечество с помощью православия и самодержавия. «Отечественные записки» в годы сотрудничества с Белинским и Герценом вышли на передовые позиции в русской журналистике. В середине 40-х годов их тираж достиг 4 тыс. экз.

против 300 – у «Маяка». Основную массу читателей журнала составляло либерально настроенное студенчество.

Принципиальная позиция журнала по отношению к крепостничеству привела к ухудшению его отношений с государством. А. Краевский стал оказывать давление на Белинского, самовольно редактировал его статьи, нередко изменял их содержание. Разногласия с Краевским в конечном счете привели к уходу в 1846 году Белинского из «Отечественных записок». Свою дальнейшую судьбу критик связал с «Современником», выкупленным в том же году у Плетнева Некрасовым и Панаевым.

В 1847 году из «Отечественных записок» в «Современник» перешел и Герцен.

В 1847 году Краевский превращает «Отечественные записки»

в рупор консервативных сил. Со страниц журнала пошли разговоры о «спасительной роли» самодержавия и православия. В 1848 году он выступил со статьей «Россия и Запад в настоящую минуту», в которой восхищался русским самодержавием и резко критиковал революционные и социалистические учения. Вплоть до начала 60-х годов XIX века журнал не пользовался особым успехом у читателей.

В конечном счете, потеряв надежду на успех, Краевский в 1868 году передает его в ведение Некрасова и Салтыкова-Щедрина. С этого времени начинается новый период в развитии «Отечественных записок».

Вторым по значимости либеральным изданием сороковых годов был журнал «Современник». После смерти Пушкина этот журнал издавался группой его единомышленников во главе с В. А. Жуковским, но в 1838 году «Современник» перешел к поэту и литературному критику П. А. Плетневу (1792–1865). Плетнев придал журналу консервативную направленность, что незамедлительно сказалось на его популярности:

количество подписчиков упало с 300–400 в начале 1840-х годов до в 1846 году. Неудачи вынудили Плетнева в сентябре 1846 года передать «Современник» Н. А. Некрасову и И. И. Панаеву. Первый номер обновленного «Современника» вышел в свет 1 января 1847 года. Журнал спустя некоторое время стал популярным и в 1848 году имел более трех тысяч подписчиков.

Идейным лидером журнала до первой половины 1848 года был В. Г. Белинский. В это время журнал, занимаясь просветительской деятельностью (публикация произведений Герцена, Тургенева, Толстого, Салтыкова-Щедрина и других писателей), особенно остро выступал против крепостного права. Поддержка идеи развития промышленности, торговли, транспорта сочеталась у «Современника» с критическим отношением к капитализму, к эксплуатации человека.

Развитие либеральных изданий тревожило самодержавие. Правительство наряду с административным давлением на либеральную прессу активно использовало и идеологические инструменты, носителем которых выступала консервативная печать.

Среди консервативных изданий наиболее заметным в сороковые годы был «учёно-литературный» журнал «Москвитянин». Он начал издаваться в 1841 году. Его редактором и издателем был профессор М. П. Погодин, а критический отдел находился в ведении профессора С. П. Шевырева. В своем развитии журнал прошел два этапа. Первый хронологически совпадает с сороковыми годами, когда «Москвитянин»

находился в ведении Погодина и Шевырева. В это время журнал целенаправленно проводил идеи официальной народности.

Политическая направленность журнала соответствовала взглядам Шевырева. Его позиция была выражена в статье «Взгляд русского на образование Европы», в которой автор говорил о противоборстве Запада и России, о неизбежном «закате» Запада, вызванного революцией и ослаблением религии. В то же время России – носителю незыблемых принципов «православия, самодержавия и народности» – Шевырев отводил роль «спасителя человечества».

Следуя этой логике, «Москвитянин» на каждом шагу славил русскую православную церковь. Для этого издатели отвели целый отдел – «Духовное красноречие». Здесь печатался митрополит Филарет, публиковались материалы по вопросам истории церкви. Руководители «Москвитянина», расширяя участие духовенства в работе журнала, пытались привлечь к работе и университетских профессоров. Однако интерес к журналу проявили лишь православно настроенные преподаватели (И. И. Давыдов, О. М. Бодянский и др.).

Наряду с восхвалением церкви, «Москвитянин» вел острую полемику с «Отечественными записками», иногда выступал с нападками на «журнальный триумвират». Например, в 1842 году Шевырев опубликовал свою статью «Взгляд на современное направление русской литературы», в которой подверг критике Булгарина, Греча и Сеньковского за увлечение «торговым направлением». Однако самые серьезные упреки были адресованы Белинскому, борьба с которым находилась в центре внимания «Москвитянина». Журнал был популярен только в течение первых двух лет своего издания. Затем число подписчиков упало до 400, а к началу 50-х годов «Москвитянин» был близок к закрытию.

В это время Погодин для усиления редакции журнала решает привлечь А. А. Григорьева, А. Н. Островского, Е. Эдельсона и других литераторов, что привело в начале 50-х годов XIX века к образованию двух редакций: «старой», консервативной, во главе которой оставался Погодин, и «новой», лидером которой стал известный писатель, критик А. А. Григорьев, что и определило начало второго этапа в развитии «Москвитянина».

Став во главе редакции (1850–1856), Григорьев начал идеализировать прошлое и отрицать необходимость социальных преобразований.

Отражая интересы торгово-купеческих слоев населения, новая редакция почти не интересовалась крестьянским вопросом, что отличало ее от славянофилов. В середине 50-х годов Григорьев начал положительно отзываться о творчестве М. Ю. Лермонтова, А. И. Герцена, И. С. Тургенева. Идеалом Григорьева в это время становится А. С. Пушкин. Таким образом, какое-то время новая редакция находилась на умереннолиберальных позициях. На этой почве в издательском коллективе «Москвитянина» возникли разногласия, приведшие к разрыву в 1856 году Погодина с Григорьевым и его редакцией. Вскоре из журнала ушли талантливые писатели Островский и Потехин, что поставило его в тяжелое положение, и в конце 1857 года издание журнала прекратилось.

Другим консервативным изданием сороковых годов был журнал «Маяк». Он начал выходить с 1840 года. Его редакторами в 1840–1841 годах были П. А. Корсаков и С. А. Бурачек. В основе позиции журнала лежали идеи православия, абсолютизма и народности. В идейном смысле «Маяк» противостоял Белинскому и «Отечественным запискам». Поэтическая проблематика в журнале находилась в руках Б. Федорова, который опубликовал в «Маяке» направленную против Белинского басню «Крысы». Главным философом в «Маяке» был Бурачек. В своих статьях он прославлял русскую православную церковь и резко критиковал русскую литературу за невнимание к религии. Односторонний, явно несовременный взгляд «Маяка» отталкивал читателей, а либеральные интеллектуалы открыто посмеивались над «Маяком». В 1840 году «Маяк»

имел 800 подписчиков. Однако с каждым годом их число уменьшалось, и в 1845 году журнал прекратил свое существование.

В сороковые годы вступают в кризис издания консервативного «журнального триумвирата». Издание журнала «Сын Отечества» происходило с перерывами, тиражи самого распространенного журнала тридцатых годов «Библиотека для чтения» неуклонно снижались. Это издание переходит из рук в руки и заканчивается в 1865 году. Постепенно теряет свое влияние газета «Северная пчела», особенно жестко выступая против произведений Тургенева, Белинского, Некрасова и других писателей.

Таким образом, сороковые годы ознаменовались важными переменами в газетно-журнальной прессе. В это время инициатива переходит к либеральным литераторам и журналистам, чьи духовные ценности и прогрессивные взгляды становятся понятны широкому кругу читателей. С мнением либералов вынуждены считаться как власти, так и издатели. Напротив, консервативные издания повсеместно теряют свои позиции и читателей. Тем не менее, будущие события показали, что успехи либеральной печати во многом носили временный характер.

1. Дайте характеристику основных направлений русской печати в первой половине XIX века.

2. Назовите основные общественные функции русской печати в первой половине XIX века.

3. Покажите закономерности возникновения и смены одних изданий другими в первой половине XIX века.

4. Проанализируйте роль декабристских изданий в общественнополитической жизни России в первой четверти XIX века.

РОССИЙСКАЯ ПЕЧАТЬ

ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ – НАЧАЛЕ XX ВЕКОВ

Вольная печать Западноевропейские революции 1848 года встревожили царскую администрацию. Боясь проникновения революционных идей в Россию, Николай I санкционировал создание особого комитета по контролю за газетными и журнальными публикациями. Председателем комитета царь назначил князя А. С. Меньшикова. С первых дней своей работы комитет повел острую борьбу против либеральных журналов «Отечественные записки» и «Современник». Основанием для этого была якобы идущая со страниц журнала пропаганда коммунизма.

Под давлением цензуры многие издания стали избегать обсуждения важных общественно-политических проблем, их публикации утратили остроту и актуальность. Период с 1848 по 1855 годы в истории русской печати именуется «мрачным семилетием». Развитие периодики в это время шло в русле двух тенденций. Во-первых, издания становятся менее интересными и все более похожими друг на друга, во-вторых, журналисты начинают уделять повышенное внимание естественнонаучным и техническим проблемам.

Несмотря на укрепление цензуры, русские либеральные силы не отказались от идейной борьбы против самодержавного государства.

Однако теперь эта борьба велась при помощи печатных изданий, издаваемых не в России, а в Европе.

22 июня 1853 года Герцен основывает в Лондоне Вольную русскую типографию. Здесь он начинает печатать брошюры, в которых публиковались антикрепостнические материалы. Однако не это было главным в работе типографии. 25 июля 1855 года в Лондоне Герцен начал (с 1856 года – совместно с Н. П. Огаревым) издавать журнал «Полярная звезда». В 1855–1862 годах вышло семь книг, восьмая книга была выпущена в Женеве в 1868 году. Само название, присутствие на обложке первого номера «Полярной звезды» изображения пяти казнённых декабристов, содержание журнала – все это указывало на продекабристский характер издания Герцена.

Сам Герцен во введении к первой книжке характеризовал журнал как «бесцензурное, направленное на утверждение в России свободного образа мысли издание». В журнале «Полярная звезда» были впервые опубликованы воспоминания Н. А. и М. А. Бестужевых, М. С. Лунина, И. Д. Якушкина и других декабристов. Наряду с этим, журнал опубликовал ряд произведений и биографические материалы А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, П. Я. Чаадаева, стихи М. Ю. Лермонтова, статьи и стихи Огарева, запрещенные в России стихотворения различных авторов. Таким образом, журнал «Полярная звезда» сыграл заметную роль в развитии русской либеральной традиции.

В 1857 году к Герцену в Лондон приехал Н. П. Огарев. Вместе они приходят к мысли о необходимости выпуска еще одного независимого от цензуры печатного органа. Таким изданием становится «Колокол» – первая русская революционная газета. Она издавалась в 1857– 1865 годах в Лондоне, а в 1865–1867 годах – в Женеве на русском и французском языках. В лучшие годы тираж «Колокола» достигал 2500 экз.

Первоначально Герцен и Огарев рассматривали эту газету в качестве «прибавочных листов» к «Полярной звезде». Однако со временем «Колокол» стал самостоятельным изданием, фактическим лидером всей вольной русской печати. В своем развитии газета «Колокол» прошла два этапа. Первый хронологически совпадал с дореформенным временем. В эти годы газета придерживалась либеральных взглядов. На ее страницах выдвигались требования освобождения крестьян с землёй, отмены цензуры и телесных наказаний. Большую роль в выработке политической позиции «Колокола» сыграл Герцен. Кроме статей Герцена и Огарева, газета печатала заметки о развитии общественной борьбы в России, сведения о злоупотреблениях чиновников и другие материалы. Много критических выпадов делала газета и против церкви. Правительство Александра II знало о существовании «Колокола» и прилагало большие усилия для предотвращения проникновения номеров этой газеты в Россию. Русские литераторы, заподозренные в связях с Герценым и Огаревым, подвергались преследованиям. Тем не менее, газета, так или иначе, доходила до русского читателя. Номера «Колокола» в России распространяли Н. А. Добролюбов, Н. И. Утин и др.

Герцен и Огарев вели идейную борьбу против умеренных либералов в лице Котляревского, Корнилова, Ашевского и др. Не сложились у них отношения и с радикальными русскими революционерами – Чернышевским и Добролюбовым. Например, в конце 50-х годов «Колокол»

сделал несколько выпадов против «Современника» и его редакции. Дело в том, что в эти годы Герцен и Огарев все еще надеялись решить проблемы российского общества «сверху», то есть реформаторскими методами.

Второй этап в развитии газеты начинается в начале 60-х годов, когда правительство Александра II приступило к реализации либеральных реформ. Издатели «Колокола» скептически оценили эти реформы, считая их явно недостаточными. В связи с этим в журнале появляются критически оценивающие реформу статьи Герцена и Огарева, в которых они выступали против самодержавия, крепостничества и либерализма.

После реформы 1861 года «Колокол» стал смещаться на позиции революционного крыла русской демократии, призывая к созданию в России тайных революционных организаций.

«Колокол» издавался за границей в течение 10 лет и, несмотря на отдельные ошибки и колебания Герцена, сыграл заметную роль в революционном движении в России.

Печать накануне и в ходе реформ 60-х годов XIX века Тем временем в России с начала 60-х годов шли реформы, в рамках которых правительство принимает в 1865 году новый закон о печати, в котором объявлялось об отмене предварительной цензуры. Принятие этого закона несколько ослабило цензурный контроль над газетножурнальными публикациями. Это привело, с одной стороны, к резкому увеличению числа новых газет и журналов, а с другой, – к их интенсивной политической дифференциации. В русской политической печати тех лет можно выделить два направления. Первое – либеральномонархическое – было представлено либерально-западническими, славянофильскими и монархическими изданиями. Другое направление – либерально-демократическое – формировалось либеральными и революционными журналами и газетами.



Pages:     || 2 | 3 | 4 |

Похожие работы:

«Г.Б. ВОЛОДИНА МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ К ТЕСТИРОВАНИЮ Тамбов Издательство ГОУ ВПО ТГТУ 2010 УДК 574(075.8) ББК Б1я73 В68 Р е ц е н з е н т ы: Доктор химических наук, профессор ГОУ ВПО ТГТУ А.Б. Килимник Кандидат технических наук, ведущий научный сотрудник НИИХИМПОЛИМЕР М.Б. Клиот Володина, Г.Б. В68 Экология: материалы для подготовки к тестированию : терминологический словарь / Г.Б. Володина. – Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. – 80 с. – 100 экз. – ISBN 978-5-8265-0936-4. Представлены более...»

«Министерство здравоохранения Украины Центральный методический кабинет по высшему медицинскому образованию Донецкий государственный медицинский университет им. М. Горького Н.Т. ВАТУТИН ВНУТРЕННИЕ БОЛЕЗНИ в тестах и пояснениях Учебное пособие Издание 2 переработанное и дополненное г. Донецк, 2006 © В а т у т и н Н.Т. Внутренние болезни в тестах и пояснениях; Учебное пособие. Издание 2 переработанное и дополненное / МЗУ, ЦМК по ВМО, Донецкий государственный медицинский университет им. М. Горького,...»

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Э.Н. Любичева Е.А. Сычев АДМИНИСТРАТИВНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ Учебно-методическое пособие Краснодар – 2008 Печатается по решению редакционно-издательского совета Краснодарского университета МВД России Авторы: Э.Н. Любичева – старший преподаватель кафедры административной и служебной деятельности. Е.А. Сычев – начальник кафедры административной и служебной деятельности, кандидат юридических наук...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования АРМАВИРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ Исторический факультет Кафедра правовых дисциплин УТВЕРЖДАЮ Первый проректор АГПА профессор Ткаченко И.В. _2012 г. Учебно-методический комплекс по дисциплине Для студентов по направлению подготовки – Педагогическое образование ТРУДОВОЕ ПРАВО Квалификация (степень) выпускника – Бакалавр...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Липецкий государственный технический университет Металлургический институт (наименование факультета) УТВЕРЖДАЮ Директор МИ Чупров В.Б. _2011 г. РАБОЧАЯ ПРОГРАММА ДИСЦИПЛИНЫ (МОДУЛЯ) ТЕОРИЯ МЕХАНИЗМОВ И МАШИН Направление подготовки: 151000 Технологические машины и оборудование Профиль подготовки: Металлургические машины и оборудование Квалификация (степень) выпускника: бакалавр очная Форма...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент научно-технологической политики и образования ФГОУ ВПО Московский агроинженерный университет имени В.П. Горячкина С.Н. Киселв, Л.П. Смирнов МАШИНЫ ДЛЯ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ методические указания и задания для студентов заочников 3-го курса Москва 2010 г. УДК: 631.3 Рецензент: доктор технических наук, профессор заведующий кафедрой ЭМТП ВГОУ ВПО Московского государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Департамент инвестиций и предпринимательства Ростовской области Методическое пособие В ПОМОЩЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ г. Ростов-на-Дону 2012 1 2 СОДЕРЖАНИЕ ГЛАВА 1. НОВЫЙ ЗАКОН О ПРОВЕРКАХ: В ИНТЕРЕСАХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ 5 ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ И СЕРТИФИКАЦИИ 17 2.1. ОСНОВЫ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ 17 2.2. ОСНОВЫ СЕРТИФИКАЦИИ 42 2.3. ТЕХНИЧЕСКОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В ОБЛАСТИ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО-КАССОВОЙ ТЕХНИКИ 3.1. ПОРЯДОК ПРИМЕНЕНИЯ...»

«Рабочая программа по курсу Теория государства и права. Программа по теории государства и права предназначена для студентов I курса МГГУ, обучающихся по специальности 021100-ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Программа содержит общие цели и задачи курса, тематические планы, содержание курса, планы семинарских занятий, примерную тематику вопросов к экзамену и зачету, методические указания по написанию курсовых работ, тематику курсовых работ и список рекомендуемой литературы. Составитель - Кузнецов С.В Введение В...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТУРИЗМА И СЕРВИСА Факультет туризма и гостеприимства Кафедра бизнес-технологий в туризме и гостеприимстве ДИПЛОМНАЯ РАБОТА на тему: Развитие молодежного предпринимательства в Российской Федерации (на примере коворкинг-центров) по специальности: 080502.65 Экономика и управление на предприятии (в сфере...»

«Указатель литературы, поступившей в библиотеку Муромского института 1999 году Муром 2000 г. Библиотека МИ СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗОВАНИЕ. СОЦИАЛЬНАЯ РАБОТА ИСТОРИЯ. КУЛЬТУРОЛОГИЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА. ФИЛОСОФСКИЕ НАУКИ.. 3 ЭКОНОМИКА. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И ПЛАНИРОВАНИЕ. ТЕХНИКА БЕЗОПАСНОСТИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО. ЯЗЫКОЗНАНИЕ ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ. МАТЕМАТИКА. ФИЗИКА. ХИМИЯ. БИОЛОГИЯ. АВТОМАТИКА, КИБЕРНЕТИКА, ИНФОРМАТИКА, ВЫЧИСЛИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА ЭЛЕКТРОТЕХНИКА,...»

«Новые поступления март, апрель 2014 г. Гайнуллина Л.Ф., Сафина А.М. Логические и методологические основы научно-технической деятель -ности: учеб. пособие / Л.Ф. Гайнуллина, А.М.Сафина. Казань: Изд-во Казанск. гос. архитект.-строит. ун-та, 2013. - 153 с. ISBN 978-5-7829-0439-5 Печатается по решению Редакционноиздательского совета Казанского государственного архитектурно-строительного университета В учебном пособии рассматриваются философские, методологические, мировоззренческие проблемы науки,...»

«Учебное пособие по программе Mimosa Создание расписаний может быть легкой задачей, если только добавлять в расписание независимые события. Во многих случаях, одна единственная бумага или табличное приложение достаточно для этих нужд. Одно из множества причин делающей ее сложным является огромное число зависящих друг от друга событий в расписании. Во время создания группы рабочих расписаний пользователь, часто, одновременно принимает во внимание несколько вещей. Расписания не только не должны...»

«БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Издательство ТГТУ Министерство образования и науки Российской Федерации ГОУ ВПО Тамбовский государственный технический университет БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОПРОСЫ И ЗАДАЧИ ДЛЯ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ Методические указания для студентов всех специальностей и форм обучения Тамбов Издательство ТГТУ 2010 УДК 331.45(075) ББК Ц903я У Р еце нз е нт Заведующий кафедрой Химия, доктор химических наук, профессор А.Б. Килимник У76...»

«МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ С.А. Буз В.В. Кашоида С.В. Трофименко УГОЛОВНОЕ ПРАВО. ОБЩАЯ ЧАСТЬ Методические рекомендации для слушателей всех форм обучения Краснодар 2009 1 ББК 67.99 (2) 8 В 55 Авторский коллектив: С.А. Буз, начальник кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент; В.В. Кашоида, доцент кафедры уголовного права Краснодарского университета МВД России, кандидат юридических наук,...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №121 ГОРОДСКОГО ОКРУГА САМАРА СОГЛАСОВАНО УТВЕРЖДАЮ педагогическим Советом Директор МБОУ СОШ №121 Протокол № 1 _Т.В. Моргунова от 31 августа 2012 Положение о школьной медиатеке МБОУ СОШ №121 г.о. Самара Общие положения. Медиатека МБОУ СОШ №121 г.о. Самара создана для оказания помощи учителям в деятельности по внедрению электронных средств обучения в образовательный процесс; аккумуляции электронных средств...»

«СМОЛЕНСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Городниченко Эдуард Александрович ФИЗИОЛОГИЯ ВЫСШЕЙ НЕРВНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СЕНСОРНЫХ СИСТЕМ Учебно-методическое пособие (для студентов заочной формы обучения, обучающихся по специальности 030301.65 (020400)-Психология) Смоленск, 2008 2 1. ПРОГР АММА (СОДЕРЖАНИЕ) УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 1. Тема: Основные понятия физиологии высшей нервной деятельности. Основные понятия высшей нервной деятельности. Вклад Р. Декарта, И.М. Сеченова, И.П.Павлова и др. учёных в...»

«Объекты управления в логистике записка для преподавателя Учебная дисциплина Основы логистики Логистика Тема Объекты управления в логистике: материальные, финансовые, информационные и сервисные потоки Решение: учебное видео Санкт-Петербург 2011 к.э.н. Лукин М.А. Объекты управления в логистике. Записка для преподавателя. – СПб.: Решение: учебное видео, 2011. – 32 c. Научные рецензенты: к.э.н., доц. Малевич Ю. В., к.э.н., доц., проф. Лукина А.В. Записка предназначена для преподавателей дисциплины...»

«Рассмотрено и принято Утверждаю Ученым Советом НУОВППО ТМУ Ректор НУОВППО ТМУ (протокол № _ от года) профессор Соколов В.М. Инструкция по использованию интерактивных форм обучения в негосударственном учреждении-организации высшего профессионального и послевузовского образования Тираспольский межрегиональный университет Введено в действие Приказом ректора НУОВППО ТМУ № от __ 20_ года Настоящая инструкция разработана в соответствии с действующим законодательством Приднестровской Молдавской...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ С.Ф. Соболев Технология электромонтажа Санкт-Петербург 2007 УДК 65.015.13 Соболев С.Ф. Технология электромонтажа. Методические указания по разработке курсового проекта и подготовки к занятиям по технологии электромонтажа. –СПб СПбГУ ИТМО-2008-88с. Методические указания содержат описание видов электромонтажа...»

«Смирнов В.Т. Сошников И.В. Власов Ф.Б. Скоблякова И.В. Управление человеческим капиталом УДК 338.24(075):331.101.(075) ББК 65.011.315.4Я7:65.05Я7 С 50 Рецензенты: доктор экономических наук, профессор. Бондарев В.Ф кандидат экономических наук, доцент Рудакова О.В. Смирнов В.Т. С 50 Управление человеческим капиталом: учебное пособие / Смирнов В.Т., Сошников И.В., Власов Ф.Б., Скоблякова И.В. – Орел: ОрелГТУ, 2005. - 276 с. Учебное пособие подготовлено по спецкурсу Управление человеческим...»










 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.