«Кафедра гражданского права и предпринимательской деятельности ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ Методические рекомендации к написанию курсовой работы для студентов всех форм обучения по ...»

Юридический факультет

Кафедра гражданского права и предпринимательской деятельности

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ

ПРОЦЕССЕ

Методические рекомендации к написанию курсовой работы

для студентов всех форм обучения по специальности 030501.65

«Юриспруденция»

Хабаровск Издательство ТОГУ 2011 УДК 347.94 (076.5) Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе : методические рекомендации к написанию курсовой работы для студентов всех форм обучения по специальности 030501.65 «Юриспруденция» / сост. А. К. Шереметьева, Н. А. Нижанковская.

– Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2011. – 42 с.

Методические указания подготовлены на кафедре гражданского права и предпринимательской деятельности. В них содержится программа учебного курса, тематика практических занятий, вопросы для контроля знаний, методические рекомендации по написанию курсовых работ, примерная тематика курсовых работ, тематика тестовых заданий, список рекомендуемой литературы, методические рекомендации по организации изучения дисциплины, словарь терминов и персоналии. вопросы для подготовки к экзамену.

Печатается в соответствии с решениями кафедры гражданского права и предпринимательской деятельности и методического совета юридического факультета.

© Тихоокеанский государственный университет,

ОГЛАВЛЕНИЕ

1. Цели и задачи дисциплины ………………………………………………... 2. Требования к уровню освоения содержания дисциплины ……………..... 3. Объем дисциплины и виды учебной работы……………………………... 4. Содержание дисциплины…………………………………………………... 5. Практические занятия……………………………………………………... 6. Контроль знаний студентов……………………………………………….. 6.1. Вопросы входного контроля знаний……………………………………. 6.2. Вопросы текущего контроля знаний……………………….…………... 6.3. Вопросы выходного контроля знаний……………………………….…. 7. Контроль самостоятельной работы студентов…………………….….…. 7.1. Методические рекомендации студентам по написанию курсовой работы…………………………………………………………….... 7.2. Примерная тематика курсовых работ по дисциплине «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе»……………………………………………………... 8. Тематика тестовых заданий………………………………………………. 8.1. Тесты……………………………………………………………………... 9. Литература…………………………………………………………………. 10. Методические рекомендации по организации изучения дисциплины………………………………………………………... 11. Словарь терминов и персоналий………………………………………...

1. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИСЦИПЛИНЫ

Программа дисциплины «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе» предназначена для подготовки юристов.

Эффективность судопроизводства, понимаемая как соответствие его результатов в каждом конкретном случае задачам, установленным законом, может быть обеспечена лишь при всестороннем, полном, объективном исследовании обстоятельств рассматриваемого дела.

Осуществляемую в соответствии с требованиями процессуального закона деятельность суда и лиц, участвующих в деле по собиранию, проверке и оценке фактических данных об обстоятельствах, достоверное установление которых необходимо для правильного разрешения дела, принято именовать доказыванием.

Нормы процессуального права, регламентирующие цели, порядок, пределы и содержание этой деятельности, соответственно именуются доказательственным правом. Доказывание представляет собой важнейшую составную часть арбитражно-процессуальной и гражданско-процессуальной деятельности, поэтому доказательственное право органически входит в систему норм данных процессуальных отраслей права.

Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе как самостоятельный учебный курс изучает цель и предмет доказывания; понятие доказательств и их систему; правовую сущность предмета доказывания, его соотношение с доказательствами и доказыванием; условия относимости и допустимости доказательств; вопросы распределения бремени доказывания;

требования, предъявляемые к процессу исследования доказательств;

особенности оценки отдельных видов доказательств; права и обязанности суда и лиц, участвующих в деле в процессе доказывания; особенности доказывания по отдельным категориям гражданских дел.

Основными задачами курса являются:

1. анализ понятия и целей судебного доказывания;

2. изучение предмета доказывания и порядка его определения;

3. рассмотрение правил распределения обязанностей по доказыванию;

4. анализ содержания средств доказывания;

5. определение порядка истребования и представления отдельных видов доказательств;

6. исследование требований, предъявляемых к оценке доказательств;

7. рассмотрение порядка обеспечения доказательств.

Исходя из данных задач, в качестве основной цели изучения доказательственного права – получение систематических знаний о процедуре доказывания в арбитражных судах и судах общей юрисдикции.

Таким образом, институт доказывания и доказательств в гражданском и арбитражном процессе занимает важное место в системе процессуальных дисциплин при подготовке студентов по специальности «Юриспруденция».

2. ТРЕБОВАНИЯ К УРОВНЮ ОСВОЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ

ДИСЦИПЛИНЫ

После изучения дисциплины «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе» студент должен:

А) знать:

субъектный состав доказательственного процесса;

классификацию доказательств;

порядок определения предмета доказывания по конкретным гражданским правила определения относимости и допустимости доказательств;

вопросы, касающиеся обязанности доказывания и представления доказательств;

понятие и цель судебного доказывания, а также порядок распределения между сторонами обязанности доказывания;

порядок и условия назначения по делу экспертизы;

факты, не требующие доказывания;

роль суда по истребованию доказательств в подтверждение существенных для дела фактов;

понятие и значение доказательственных презумпций;

отличие судебного доказывания в гражданском процессе от доказывания в арбитражном процессе;

Б) владеть:

юридической терминологией в сфере доказательственного права;

навыками работы с правовыми источниками, т.е. законами.

В) иметь опыт или представление:

анализа материалов практики по проблемам доказывания;

конкретному решению процессуальных вопросов, составлению всех процессуальных документов, используемых в практике судов.

3. ОБЪЕМ ДИСЦИПЛИНЫ И ВИДЫ УЧЕБНОЙ РАБОТЫ

Таблица 1 – Объем дисциплины «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе» и виды учебной работы.

Общая трудоемкость дисциплины Вид итогового контроля по семестрам Вид итогового контроля самостоятельной работы без отчетностей Расчетно-графические работы (РГР) Аудиторные занятия:

Самостоятельная работа В том числе на подготовку к лекциям на подготовку к лабораторным работам на подготовку к практическим занятиям

4. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Тема 1. Понятие и система теории доказательств Задачи гражданского судопроизводства и доказательственное право.

Понятие и содержание теории доказательств. Теория доказательств в системе научного знания. Общеправовые проблемы теории доказательств.

Тема 2. Доказывание и доказательства в римском праве Понятие и виды доказательств в римском праве. Понятие предмета доказывания в римском праве. Распределение обязанности по доказыванию в римском праве. Принцип состязательности. Средства доказывания в римском праве. Признание (объяснения сторон). Показания свидетелей. Категории свидетелей в римском праве. Письменные доказательства: публичные и частные документы. Заключение экспертов. Способы обеспечения доказательств.

Порядок оценки доказательств по римскому праву. Виды присяги в римском праве. Законные и фактические презумпции. Оценка судебных доказательств по римскому праву. Рецепция института доказательств западноевропейским и российским дореволюционным законодательством. Развитие формальной теории доказательств в Западной Европе и России.

Тема 3. Понятие судебного доказывания Соотношение между логическим и судебным доказыванием. Теория информации и доказывание. Взгляды ученых-процессуалистов относительно содержания судебного доказывания. Судебное доказывание и познание.

Особенности судебного доказывания. Структура судебного доказывания.

Тема 4. Процессуальная форма доказывания Понятие и конституционное закрепление процессуальной формы доказывания. Принципы гражданского и арбитражного процесса как основа процессуальной формы и их роль в доказывании. Процессуальные гарантии в доказательственном праве и доказывании. Процессуальное принуждение при осуществлении доказывания Тема 5. Предмет доказывания в гражданском процессе Цель судебного доказывания. Содержание объективной истины как цели доказывания. Понятие предмета доказывания в гражданском процессе.

Классификация фактов, составляющих предмет доказывания. Точки зрения ученых-процессуалистов относительно классификации фактов предмета доказывания. Предмет доказывания и пределы доказывания. Источники формирования предмета доказывания. Роль суда в формировании предмета доказывания. Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств по гражданскому делу.

Тема 6. Принцип состязательности и судебное доказывание Субъекты судебного доказывания. Роль суда в судебном доказывании.

Права и обязанности субъектов доказывания. Представитель как субъект доказывания. Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию. Презумпции как частный способ распределения обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания. Значение правовых фикций для процесса доказывания.

Тема 7. Понятие судебных доказательств Несудебные и судебные доказательства. Сущность судебных доказательств (точки зрения ученых-процессуалистов). Источники доказательств. Содержание судебных доказательств. Процессуальная форма судебных доказательств. Возможность использования в качестве доказательств аудио- видеозаписей. Обеспечение доказательств. Судебные поручения.

Тема 8. Классификация судебных доказательств Основания классификации судебных доказательств. Теоретическое и практическое значение классификации доказательств для процесса судебного доказывания.

Тема 9. Относимость и допустимость доказательств Понятие относимости доказательств. Предмет доказывания и относимость доказательств. Понятие допустимости доказательств. Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств. Влияние норм о допустимости доказательств на результат судебного доказывания. Соотношение относимости и допустимости доказательств.

Тема 10. Оценка доказательств Принципы, содержание оценки доказательств. Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств. Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

Необходимые доказательства. Отражение оценки доказательств в судебном решении.

Тема 11. Объяснения сторон и третьих лиц Доказательственное содержание объяснения сторон и третьих лиц. Виды объяснений сторон и третьих лиц. Признание стороны и его процессуальное значение. Различие между признанием иска и признанием факта.

Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.

Тема 12. Показания свидетелей Понятие свидетеля и свидетельские показания. Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет. Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля. Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей. Порядок получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства. Особенности оценки показаний свидетеля.

Тема 13. Письменные доказательства Понятие письменных доказательств и их классификация. Доказательства в письменной форме и письменные доказательства. Процессуальный порядок истребования письменных доказательств. Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства. Исследование письменных доказательств. Оценка письменных доказательств. Особенности исследования и оценки доказательств, полученных с использованием электронной техники. Разрешение спора о подлоге письменного доказательства.

Тема 14. Вещественные доказательства и аудио– видеозаписи Понятие вещественных доказательств. Отличие вещественных доказательств от письменных. Истребование вещественных доказательств.

Порядок истребования вещественных доказательств, находящихся на территории другого государства. Хранение вещественных доказательств.

Способы исследования вещественных доказательств. Оценка доказательств.

Понятие аудио– видеозаписей. Порядок представления и исследования аудио– видеозаписей. Хранение и возврат носителей аудио– видеозаписей.

Тема 15. Заключение эксперта Сущность судебной экспертизы. Отличие судебной от несудебной экспертизы. Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, участвующего в гражданским процессе. Процессуальный порядок назначения экспертизы. Выбор эксперта. Права и обязанности лиц, участвующих в деле и эксперта при проведении экспертизы. Требования предъявляемые к заключению эксперта. Комплексная и комиссионная экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы. Порядок проведения экспертизы, когда объект экспертного исследования находится на территории другого государства. Исследования и оценка заключения эксперта.

Тема 16. Нотариальные и судебные доказательства. Обеспечение доказательств нотариусом Понятие и виды нотариальных доказательств. Способ формирования нотариальных доказательств и процессуальная форма судебного доказывания.

Порядок обеспечения судебных доказательств нотариусом. Соотношение нотариальных и судебных доказательств. Роль правовых презумпций и правовых фикций в нотариальных процедурах.

Тема 17. Судебные доказательства в процессуальном праве зарубежных стран Понятие и классификация доказательств. Предмет доказывания.

Освобождение от доказывания и запрещение опровергать некоторые факты.

Относимость и допустимость доказательств. Обязанность доказывания. Оценка доказательств. Свидетельские показания. Письменные доказательства.

Вещественные доказательства. Заключение эксперта.

Тема 18. Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий Доказывание и обеспечение иска. Доказывание и мировое соглашение сторон. Доказывание необходимости продления и восстановления процессуальных сроков. Доказывание необходимости отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера. Доказывание необходимости обеспечения доказательств. Доказывании необходимости сложения или уменьшения штрафа. Доказывание при обращении к суду за содействием в собирании доказательств. Доказывание необходимости проведения осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения. Доказывание необходимости назначения и проведения экспертизы.

Доказывание наличия права на иск и соблюдения условий предъявления иска.

Таблица 2 – Разделы дисциплины «Доказывание и доказательства в гражданском и арбитражном процессе» и виды занятий и работ.

В таблице 2 представлены взаимосвязь видов занятий.

доказательств римском праве 3. Понятие судебного доказывания * доказывания гражданском процессе судебное доказывание 7. Понятие судебных доказательств * доказательств доказательств 4. аудио– видеозаписи 6. доказательства зарубежных стран действий

5. ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ

Краткая характеристика практических занятий.

ТЕМА: Доказывание и доказательства в римском праве (2 часа) Цели и задачи: определение теоретико-познавательного значения доказательственного процесса в римском праве, а также его влияния на развитие теории доказательств в России.

Порядок выполнения: работа с учебно-методическим материалом, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Оценка результатов работы: составление таблицы «Доказывание и доказательства в римском праве» и обсуждение вопросов.

1. Понятие и виды доказательств в римском праве.

2. Понятие предмета доказывания в римском праве.

3. Распределение обязанности по доказыванию в римском праве.

4. Принцип состязательности.

5. Средства доказывания в римском праве.

6. Признание (объяснения сторон).

7. Показания свидетелей.

8. Категории свидетелей в римском праве.

9. Письменные доказательства: публичные и частные документы.

10.Заключение экспертов.

11. Способы обеспечения доказательств.

12.Порядок оценки доказательств по римскому праву.

13.Виды присяги в римском праве.

14.Законные и фактические презумпции.

15.Оценка судебных доказательств по римскому праву.

16.Рецепция института доказательств западноевропейским и российским дореволюционным законодательством.

17.Развитие формальной теории доказательств в Западной Европе и России..

Цели и задачи: уяснение правовой регламентации процесса доказывания, раскрытие сущности процессуальной формы доказывания как наиболее эффективного способа установления объективной истины по гражданскому делу.

Порядок выполнения: работа с Конституцией РФ, Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» и Федеральным конституционным законом «О статусе судей в Российской Федерации».

Оценка результатов работы: обсуждение вопросов.

Вопросы, предлагаемые к обсуждению:

1. Понятие и конституционное закрепление процессуальной формы доказывания.

2. Принципы гражданского и арбитражного процесса как основа процессуальной формы и их роль в доказывании.

3. Процессуальные гарантии в доказательственном праве и доказывании.

4. Процессуальное принуждение при осуществлении доказывания.

ТЕМА: Предмет доказывания в гражданском процессе (4 часа) Цели и задачи: определение значения предмета доказывания в доказательственном процессе и его влияние на объем доказательств по гражданскому делу.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Семейным кодексом РФ.

Оценка результатов работы: обсуждение вопросов и решение задач-ситуаций.

Вопросы, предлагаемые к обсуждению:

1. Система целей доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

2. Формирование и изменение предмета доказывания.

3. Обстоятельства, не требующие доказывания.

4. Необходимые доказательства и предмет доказывания.

5. Предмет доказывания и распределение бремени доказывания между 6. Предмет доказывания и предмет иска: соотношение понятий.

7. Предмет доказывания и обоснованность судебного решения.

8. Роль суда в процессе доказывания и формировании предмета доказывания.

9. Соотношение понятий «новые доказательства», «новые обстоятельства» и «вновь отрывшиеся обстоятельства».

10.Правовые последствия неправильного или неполного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, судом первой инстанции.

11. Правовые последствия недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Задача 1. Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства в ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) признание ответчиком отцовства, предложив представить имеющиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов.

Что понимается под предметом доказывания? Как и кем определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действий судьи.

Задача 2. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Ромашкин Г.И. обратился с ходатайством о допросе в качестве свидетелей его соседей по дому. Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в суде апелляционной инстанции проверяется решение мирового судьи, в связи с чем не представляется возможным исследовать доказательства, которые не были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей.

Как действует на стадии апелляционного обжалования принцип состязательности? Вправе ли суд апелляционной инстанции исследовать новые доказательства?

Задача 3. 20 марта 2003 г. Прокофьева предъявила иск к Бражникову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Владимира. Истица указала, что семейные отношения с мужем она не поддерживает. Муж уже около года с ней не проживает, помощи на воспитание ребенка не оказывает.

В процессе производства по делу ни один из фактов Бражниковым оспорен не был. 18 мая 2003 г. суд вынес решение, в котором исковые требования удовлетворил в полном объеме.

В сентябре того же года у Бражникова родился сын от другого брака.

Желая добиться снижения размера выплачиваемых алиментов, Бражников обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Есть ли в данном случае основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Чем отличается новое обстоятельство от вновь отрывшегося обстоятельства?

Как должен поступить в данном случае суд?

Задача 4. Смехова предъявила к Смехову иск о взыскании алиментов. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что Смехов уже уплачивает алименты Авдеевой на содержание ребенка от первого брака.

Учитывая, что удовлетворение иска Смеховой может стать основанием для обращения Смехова с иском об уменьшении размера алиментов к Смеховой и Авдеевой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить, действительно ли Смеховы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в иске истица. Акт судебного пристава-исполнителя был исследован в суде и положен в основу решения по делу.

Правильны ли действия судьи?

Является ли акт судебного пристава доказательством по делу?

Цели и задачи: определение субъектного состава доказательственного процесса.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, материалами практики, лекционным материалом.

Оценка результатов работы: обсуждение вопросов и решение задач-ситуаций.

Вопросы, предлагаемые к обсуждению:

1. Субъекты судебного доказывания.

2. Роль суда в судебном доказывании.

3. Права и обязанности субъектов доказывания.

4. Представитель как субъект доказывания.

5. Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию.

6. Презумпции как частный способ распределения обязанностей по доказыванию.

7. Основания освобождения от доказывания.

8. Значение правовых фикций для процесса доказывания.

Цели и задачи: раскрыть процессуальные особенности процедуры доказывания по отдельным категориям гражданских дел, установление предмета доказывания и круга необходимых доказательств по конкретному гражданскому делу, а также определение особенностей по распределению обязанностей по доказыванию.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, лекционным материалом.

Оценка результатов работы: решение задач-ситуаций.

Задача 1. Хасанова приобрела на ярмарке меховых изделий норковую шубу стоимостью 70 000 руб. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать.

Поскольку директор торгового павильона Ахмедов отказался удовлетворить требование Хасановой о возврате стоимости товара, последняя обратилась в суд с требованием о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

В судебном заседании Ахмедов пояснил суду, что, отказав в удовлетворении требования Хасановой, он основывался на п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которым требования потребителя при продаже товара с недостатками рассматриваются продавцом при предъявлении товарного (кассового) чека или иного документа, удостоверяющего факт покупки. Хасановой такой документ предоставлен не был. Истица в ответ на возражение ответчика пояснила, что товарный чек у нее был, но она его потеряла. Факт приобретения товара у Ахмедова могут подтвердить подруги Хасановой - Милентьева и Кушнарева, которые помогали выбрать ей шубу. Истица заявила ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что факт заключения договора на сумму свыше 10 МРОТ в соответствии со ст. ГК может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы.

Правильны ли действия суда?

Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе?

Задача 2. Ярославцев обратился в суд с иском к наследнице Миронова - го вдове — о взыскании 70 000 руб. В исковом заявлении истец указал, что эта сумма была взята у Ярославцева Мироновым в д0 для покупки автомашины, но не была возвращена в связи смертью заемщика. Истец просил запросить копии лицевых из отделения Сбербанка, из которых видно, что он снял со счетов 000 руб., что они были положены на счет, принадлежащий Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. К исковому заявлению были приложены письма Миронова с благодарностью за денежную помощь и обещанием вернуть долг.

Ярославцев указал, что вдова Миронова долг признавала и обещала его погасить. Обещание было дано спустя месяц после смерти Миронова в институте, где он работал, в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Ярославцев просил вызвать указанных им сотрудников в качестве свидетелей по делу.

Судья отказал в вызове свидетелей, сославшись на ст. 162 ГК. В истребовании копий лицевых счетов также было отказано, поскольку они по мнению судьи к делу не относятся и не могут свидетельствовать о заключении договора займа. Письмо Миронова судья приобщил к материалам дела, однако указал, что доказательственного значения оно не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Миронов, в письме не указана. Ярославцеву было разъяснено, что в данном деле единственным достоверным доказательством может быть письменный договор займа.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.

В чем заключаются правила относимости и допустимости доказательств?

Задача 3. Мировой судья рассматривал гражданское дело по иску Аркадьевой к ООО «Рай» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в размере 30 000 руб. Истица указала, что работает в ООО секретарем-референтом. В соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей Аркадьева использовала компьютер, принадлежащий ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате произошедшего в помещении ООО пожара компьютер сгорел. Аркадьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако ООО отказалось выплати указанную истицей сумму.

В судебном заседании представитель ответчика факт причинения вреда оспаривал, однако был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена. Судья расценил неоспаривание факта ответчиком как его признание и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 000 руб.

Правильны ли действия судьи?

Определите предмет доказывания по делу.

Каков процессуальный порядок признания факта?

Цели и задачи: раскрыть процессуальные особенности процедуры доказывания по отдельным категориям дел, вытекающим из публичного производства, установление предмета доказывания и круга необходимых доказательств по конкретному делу, а также определение особенностей по распределению обязанностей по доказыванию.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, лекционным материалом.

Оценка результатов работы: решение задач-ситуаций.

Задача 1. В марте 2003 г. Никольская обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления социальной защиты населения муниципального округа «Текстильщики». По мнению заявительницы ей необоснованно отказали в выплате денежной компенсации за время нахождения в местах лишения свободы, право на получение которой она имеет в соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» (с последующими изм. и доп.).

Никольская просила также компенсировать ей моральный вред в размере 5000 руб., причиненный отказом в выплате требуемой суммы.

В заявлении Никольская указала, что она родилась 9 апреля 1941 г. в с.

Долинка Карагандинской обл., где отбывала наказание в местах лишения свободы ее мать по приговору от 22 декабря 1937 г. Никольская находилась там до 8 декабря 1945 г., т. е. до момента освобождения из мест лишения свободы ее матери. Данный факт нахождения Никольской в местах лишения свободы был установлен решением суда от 20 сентября 2002 г.

Назовите лиц, которые должны быть привлечены судом к участию в данном деле.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как распределяются обязанности по их доказыванию? Какие доказательства могли быть использованы для их установления.

Задача 2. Военнослужащий Фаустов обратился в суд с жалобой на приказ командира войсковой части, которым на него возложены обязанности дежурного по контрольно-пропускному пункту, что по мнению заявителя является незаконным.

Судья отказал в принятии заявления, поскольку Фаустов не предоставил приказа командира и доказательств незаконности его действий.

Правильны ли действия судьи?

Определите предмет доказывания по этому делу.

Как распределяется обязанность доказывания по данному делу?

Напишите проект жалобы Фаустова ТЕМА: Особенности доказывания дел особого производства (2 часа) Цели и задачи: раскрыть процессуальные особенности процедуры доказывания дел особого производства, установление предмета доказывания и круга необходимых доказательств по конкретному делу, а также определение особенностей по распределению обязанностей по доказыванию.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, лекционным материалом.

Оценка результатов работы: решение задач-ситуаций.

Задача 1. Разин С.С. обратился в суд с заявлением об установлении факта применения к нему политических репрессий. Заявитель указал, что установление данного факта необходимо ему для получения льгот, предоставляемых Законом РФ «О реабилитации жертв политических репрессий». Документы, которые подтвердили бы данный факт у заявителя отсутствуют, поскольку архив Энской прокуратуры за 30-е годы не сохранился.

Указанный в заявлении факт может быть подтвержден, по мнению заявителя, свидетельскими и письменными доказательствами.

Как должен поступить суд?

Задача 2. Лиходеева Н.Б. обратилась в Одинцовский районный суд с заявлением об объявлении ее мужа Лиходеева СБ. умершим. В заявлении она указала, что муж выехал на своем автомобиле к родственникам 15 апреля г., а на следующий день по радио было сообщено о крупной автомобильной аварии на участке шоссейной дороги, по которой должен был проезжать ее муж.

С момента отъезда мужа она не имеет о нем никаких сведений. В то же время спустя шесть месяцев их общая знакомая сообщила, что она как будто бы видела ее мужа во время отпуска в г. Ялте, хотя с ним не разговаривала, потому что он быстро скрылся, и она не совсем уверена, что это был именно он. Объявление его умершим необходимо для оформления права наследования на его имущество.

Как должен поступить суд?

Задача 3. Соева Л.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ее сына недееспособным, ссылаясь на то, что ее сын страдает психическим расстройством, послужившим причиной совершения им общественно-опасного действия, за которое он, однако, не был привлечен к уголовной ответственности и к нему были применены меры медицинского характера - принудительное лечение. От Соева М.М. поступило в суд заявление, что он не может явиться в судебное заседание, поскольку находится на излечении в больнице специального типа. Суд рассмотрел заявление и принял решение, которым заявление Соевой Л.Б. удовлетворил. В основу решения было положено определение Ковровского районного суда, согласно которому Соев М.М. был освобожден от уголовной ответственности и направлен на принудительное лечение.

Укажите состав лиц, которые должны участвовать в рассмотрении данного дела? Каковы особенности доказывания по данному делу? Какие ошибки были допущены при рассмотрении дела и вынесении решения ?

ТЕМА: Доказывание по делам, вытекающим из исполнительного Цели и задачи: раскрыть процессуальные особенности процедуры доказывания по отдельным категориям дел, вытекающим из исполнительного производства, установление предмета доказывания и круга необходимых доказательств по конкретному делу, а также определение особенностей по распределению обязанностей по доказыванию.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Гражданским кодексом РФ, лекционным материалом.

Оценка результатов работы обсуждение вопросов и решение задач-ситуаций.

Вопросы, предлагаемые к обсуждению:

1. Особенности доказывания по делам об обжаловании действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

2. Процедура доказывания по делам о взыскании денежных сумм, не удержанных с должников.

3. Бремя доказывания по делам об освобождении имущества от ареста (исключения из описи).

4. Субъектный состав доказывания по делам о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества.

5. Доказывание по делам о возмещении вреда, причиненного судебными приставами-исполнителями.

ТЕМА: Нотариальные и судебные доказательства. Обеспечение Цели и задачи: определение субъектного состава доказательственного процесса.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, материалами практики, лекционным материалом.

Оценка результатов работы: решение задач-ситуаций и составление таблицы «Соотношение судебных доказательств и нотариальных доказательств»

Критерии разграничения Судебные Нотариальные Задачи-ситуации:

Задача 1. Аверьянов А.К. обратился к нотариусу с просьбой в порядке обеспечения доказательств допустить свидетеля Гулько Г.Н., который уходит в геологоразведовательную экспедицию на длительный срок. Сведения, которые может сообщить Гулько Г.Н., имеют важное значение для установления обстоятельств гражданского дела по иску, который Аверьянов А.К. собирается в ближайшее время подать в районный суд.

Нотариус допросил свидетеля, о чем составил протокол.

Вправе ли нотариус обеспечивать доказательства? В каком порядке осуществляется допрос свидетеля?

Задача 2. ЗАО «Пересвет» обратилось к нотариусу Сидорову с просьбой об обеспечении доказательств. Такими доказательствами, по мнению ЗАО, являлась информация, размещенная на двух сайтах в Интернете. Обеспечение доказательств необходимо ЗАО в связи с тем, что оно намерено обратиться в арбитражный суд с иском о защите деловой репутации. Удовлетворив заявление ЗАО, нотариус в порядке обеспечения доказательств составил протокол осмотра, в котором зафиксировал наличие информации на сайтах, порочащих деловую репутацию заявителя.

Судья арбитражного суда отказался приобщить к материалам дела составленный нотариусом протокол. По мнению судьи нотариус совершил действие, не предусмотренное законодательством о нотариате и противоречащее АПК РФ.

Кто прав? Каков порядок обеспечения доказательств по ГПК и АПК?

Можно ли считать доказательством информацию, размещенную в Интернете?

Задача 3. Данилов обратился к нотариусу с просьбой засвидетельствовать верность перевода нескольких документов, который он сделал сам. Для подтверждения своих знаний переводчика Данилов предъявил диплом об окончании Института иностранных языков.

Как должен поступить нотариус?

ТЕМА: Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий Цели и задачи: рассмотрение процедуры доказывания и роль доказательств при совершении различных процессуальных действий.

Порядок выполнения: работа с Гражданским процессуальным кодексом РФ, Арбитражным процессуальным кодексом РФ, Основами законодательства РФ о нотариате, материалами практики, лекционным материалом.

Оценка результатов работы: обсуждение вопросов и решение задач-ситуаций.

Вопросы, предлагаемые к обсуждению:

1. Доказывание и обеспечение иска.

2. Доказывание и мировое соглашение сторон.

3. Доказывание необходимости продления и восстановления процессуальных сроков.

4. Доказывание необходимости отсрочки и рассрочки уплаты государственной пошлины или уменьшение ее размера.

5. Доказывание необходимости обеспечения доказательств.

6. Доказывании необходимости сложения или уменьшения штрафа.

7. Доказывание при обращении к суду за содействием в собирании доказательств.

8. Доказывание необходимости проведения осмотра письменных или вещественных доказательств в месте их хранения.

9. Доказывание необходимости назначения и проведения экспертизы.

10.Доказывание наличия права на иск и соблюдения условий предъявления Таблица 3 – Практические занятия и их взаимосвязь с содержанием лекционного курса.

п/п 10.

6. КОНТРОЛЬ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

6.1. ВОПРОСЫ ВХОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

1. Что такое институт права и подотрасль права?

2. Какова структура судов общей юрисдикции?

3. Какова нормативно-правовая регламентация деятельности арбитражных судов и их структура?

4. Что понимается под юридическими фактами и их виды?

5. Что такое правовая презумпция?

6. Что такое правовая фикция?

7. Какова роль судебного прецедента в системе источников процессуальных отраслей права?

8. Какова система принципов гражданского процессуального права?

9. Каково значение принципов для правоприменительной деятельности?

10.Что понимается под гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью?

11. Каковы формы защиты права и их отличие от способов защиты права?

12.Дайте определение «вновь открывшиеся обстоятельства»?

13.Какова сущность, основные черты и значение гражданской процессуальной формы?

14.Дайте понятие и стадии гражданского судопроизводства?

15.Виды гражданского и арбитражного судопроизводства?

6.2 ВОПРОСЫ ТЕКУЩЕГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

1. Что понимается под «объективной истиной»?

2. Юридическая сущность «презумпции виновности»?

3. Что понимается под «доказательственными фактами»?

4. Дайте определение судебного доказывания и доказательств.

5. Что такое предмет доказывания по гражданским делам?

6. В чем состоит отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и новых доказательств?

7. Какие обстоятельства не нуждаются в доказывании?

8. Правила распределения обязанностей по доказыванию.

9. Раскройте содержание правил относимости и допустимости доказательств.

10.Что понимается под «средствами доказывания»?

11. Каково соотношение понятий «доказательства» и «средства доказывания»?

12.Каковы способы исследования отдельных видов доказательств?

13.Раскройте содержание каждого из средств доказывания?

14.Требования, предъявляемые к оценке доказательств?

15.Что такое обеспечение доказательств и каков порядок совершения данного действия?

16.Каково соотношение понятий «предмет доказывания» и «предмет иска»?

6.3. ВОПРОСЫ ВЫХОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ

1. Задачи гражданского судопроизводства и доказательственное право.

2. Понятие и содержание теории доказательств.

3. Теория доказательств в системе научного знания.

4. Общеправовые проблемы теории доказательств.

5. Понятие и виды доказательств в римском праве.

6. Понятие предмета доказывания в римском праве.

7. Распределение обязанности по доказыванию в римском праве.

8. Принцип состязательности.

9. Средства доказывания в римском праве.

10.Способы обеспечения доказательств в римском праве.

11. Порядок оценки доказательств по римскому праву.

12.Виды присяги в римском праве.

13.Законные и фактические презумпции.

14.Оценка судебных доказательств по римскому праву.

15.Рецепция института доказательств западноевропейским и российским дореволюционным законодательством.

16.Развитие формальной теории доказательств в Западной Европе и России.

17.Соотношение между логическим и судебным доказыванием.

18.Теория информации и доказывание.

19.Взгляды ученых-процессуалистов относительно содержания судебного доказывания.

20.Судебное доказывание и познание.

21.Особенности судебного доказывания.

22.Структура судебного доказывания.

23.Понятие и конституционное закрепление процессуальной формы доказывания.

24.Принципы гражданского и арбитражного процесса как основа процессуальной формы и их роль в доказывании.

25.Принцип диспозитивности.

26.Принцип состязательности и процессуального равноправия сторон.

27.Процессуальные гарантии в доказательственном праве и доказывании.

28.Процессуальное принуждение при осуществлении доказывания.

29.Цель судебного доказывания.

30.Содержание объективной истины как цели доказывания.

31.Понятие предмета доказывания в гражданском процессе.

32.Классификация фактов, составляющих предмет доказывания.

33.Точки зрения ученых-процессуалистов относительно классификации фактов предмета доказывания.

34.Предмет доказывания и пределы доказывания.

35.Источники формирования предмета доказывания. Роль суда в формировании предмета доказывания.

36.Влияние предмета доказывания на объем судебных доказательств по гражданскому делу.

37.Субъекты судебного доказывания.

38.Роль суда в судебном доказывании.

39.Права и обязанности субъектов доказывания.

40.Общие и частные критерии распределения обязанностей по доказыванию.

41.Презумпции как частный способ распределения обязанностей по доказыванию.

42.Основания освобождения от доказывания.

43.Значение правовых фикций для процесса доказывания.

44.Несудебные и судебные доказательства.

45.Сущность судебных доказательств (точки зрения ученыхпроцессуалистов).

46.Источники доказательств.

47.Содержание судебных доказательств.

48.Процессуальная форма судебных доказательств.

49.Возможность использования в качестве доказательств аудиовидеозаписей.

50.Обеспечение доказательств.

51.Судебные поручения.

52.Основания классификации судебных доказательств.

53.Теоретическое и практическое значение классификации доказательств для процесса судебного доказывания.

54.Понятие относимости доказательств.

55.Предмет доказывания и относимость доказательств.

56.Понятие допустимости доказательств.

57.Спорные вопросы, касающиеся допустимости доказательств.

58.Влияние норм о допустимости доказательств на результат судебного доказывания.

59.Соотношение относимости и допустимости доказательств.

60.Принципы, содержание оценки доказательств.

61.Внутреннее убеждение суда при оценке доказательств.

62.Требования, предъявляемые к оценке судебных доказательств.

63.Достоверность доказательств.

64.Достаточность доказательств.

65.Необходимые доказательства.

66.Отражение оценки доказательств в судебном решении.

67.Доказательственное содержание объяснения сторон и третьих лиц.

68.Виды объяснений сторон и третьих лиц.

69.Признание стороны и его процессуальное значение.

70.Различие между признанием иска и признанием факта.

71.Процессуальный порядок получения и исследования объяснений сторон и третьих лиц.

72.Понятие свидетеля и свидетельские показания.

73.Права и обязанности свидетеля.

74.Свидетельский иммунитет.

75.Процессуальный порядок получения и исследования показаний свидетеля.

76.Показания несовершеннолетних и малолетних свидетелей.

77.Порядок получения показаний свидетеля, находящегося на территории другого государства.

78.Особенности оценки показаний свидетеля.

79.Понятие письменных доказательств и их классификация.

80.Доказательства в письменной форме и письменные доказательства.

81.Процессуальный порядок истребования письменных доказательств.

82.Порядок получения письменных доказательств, находящихся на территории другого государства.

83.Исследование письменных доказательств.

84.Оценка письменных доказательств.

85.Особенности исследования и оценки доказательств, полученных с использованием электронной техники.

86.Разрешение спора о подлоге письменного доказательства.

87.Понятие вещественных доказательств.

88.Отличие вещественных доказательств от письменных.

89.Истребование вещественных доказательств.

90.Порядок истребования вещественных доказательств, находящихся на территории другого государства.

91.Хранение вещественных доказательств.

92.Способы исследования вещественных доказательств.

93.Оценка вещественных доказательств.

94.Понятие аудио– видеозаписей.

95.Порядок представления и исследования аудио– видеозаписей.

96.Хранение и возврат носителей аудио– видеозаписей.

97.Сущность судебной экспертизы.

98.Отличие судебной от несудебной экспертизы.

99.Заключение эксперта и заключение органа государственного управления, участвующего в гражданским процессе.

100. Процессуальный порядок назначения экспертизы.

101. Выбор эксперта.

102. Права и обязанности лиц, участвующих в деле и эксперта при проведении экспертизы.

103. Требования предъявляемые к заключению эксперта.

104. Комплексная и комиссионная экспертизы. Дополнительная и повторная экспертизы.

105. Порядок проведения экспертизы, когда объект экспертного исследования находится на территории другого государства.

106. Исследования и оценка заключения эксперта.

107. Понятие и виды нотариальных доказательств.

108. Способ формирования нотариальных доказательств и процессуальная форма судебного доказывания.

109. Порядок обеспечения судебных доказательств нотариусом.

110. Соотношение нотариальных и судебных доказательств.

111. Роль правовых презумпций и правовых фикций в нотариальных процедурах.

112. Судебные доказательства в процессуальном праве зарубежных стран.

113. Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий.

7 КОНТРОЛЬ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

7.1. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ СТУДЕНТАМ

ПО НАПИСАНИЮ КУРСОВОЙ РАБОТЫ

Написание курсовой работы – это одна из форм самостоятельной работы студента, нацеленная на более глубокое изучение научной литературы и нормативного материала. Главной целью написания курсовой работы по гражданскому процессуальному праву является привитие студентам первоначальных навыков научно-исследовательской работы, умения анализировать научную и учебную литературу, правовые нормативные акты по гражданскому процессу и судебную практику. Осуществляя данный вид самостоятельной деятельности, студент пополняет свои знания, учится ориентироваться в стремительном потоке научной и правовой информации, оценивать общественные явления и процессы.

При подготовке курсовой работы студент, кроме того, приобретает определенные навыки по надлежащему оформлению научной работы, её научно-справочного аппарата.

Курсовая работа – это предусмотренная учебным планом письменная работа студента, представляющая научное исследование проблем теоретической и практической юридической деятельности, методологической основой которого являются соответствующие теоретические знания учебных курсов.

Подготовка курсовой работы складывается из нескольких этапов:

2. Определение методологического подхода к исследуемой проблеме.

3. Сбор научной информации по теме исследования и изучение литературы.

4. Составление плана курсовой работы.

5. Работа над окончательным текстом курсовой работы, её оформление.

6. Работа с рецензией и устранение указанных замечаний.

7. Защита курсовой работы.

Студент самостоятельно выбирает тему курсовой работы из предложенного перечня по следующим правилам: студенты, фамилии которых начинаются с букв от «А» до «3» включительно выбирают тему с 1-ой по 9-ю включительно; от «И» до «М» - с 10-ой по 18-ю включительно; от «Н» до «Т» - с 19-ой по 27-ю и от «У» до «Я» - с 28-ой по 36-ю.

После выбора темы, она закрепляется за данным студентом преподавателем и может быть изменена только в порядке исключения.

При выборе темы курсовой работы следует учитывать и объективные, и субъективные моменты. Объективный момент – актуальность и важность темы;

субъективный – индивидуальные склонности автора курсовой работы и уровень уже накопленных им знаний по гражданскому процессуальному праву и смежным дисциплинам.

Сама тема должна совмещать задачи теоретического и практического характера. Необходимо добиваться того, чтобы выбранная тема была сформулирована сжато и выразительно. В самой формулировке темы должен быть выражен определенный её аспект.

Кроме общих научных методов исследований (анализ и синтез, дедукция и индукция, системный метод и др.) студенту при исследовании той или иной проблемы необходимо применять специальные методы. Диапазон специальных методов очень широк даже в пределах одной науки. Поэтому конкретное применение тех или иных специальных методов определяется характером исследуемой проблемы. Обычно применяется совокупность этих специальных методов. В одних случаях они выступают как основные, а в других – как вспомогательные. В юридической науке наиболее широко используются социологический, историко-документальный, статистический, формальнологический методы, метод сравнительного правоведения и др.

При подборе литературы следует обеспечить соблюдение трех требований:

- соответствие литературы избранной теме;

- относительную полноту литературы для раскрытия темы;

- современность литературы.

Прежде всего, подбирается и отрабатывается список учебной литературы, монографий по теме, нормативно-правовых актов. Кроме этого, при сборе информации необходимо активно использовать различные журналы и иные периодические издания: «Государство и право», «Правоведение», «Вестник Конституционного суда», «Вестник МГУ» (серия «Право»), «Законность», «Право и экономика», «Российская юстиция» и др.

При составлении списка литературы необходимо изучить соответствующие темы в учебниках различных авторов; просмотреть алфавитные, систематизированные каталоги и каталоги научных статей; использовать обзоры публикаций источников и литературы в библиографических журналах Института научной информации «Зарубежное государство и право» и «Государство и право», научных трудах и сборниках вузов РФ.

В подборе литературы квалифицированную помощь могут оказать работники библиотек и преподаватели кафедры.

Рекомендуется широко использовать соответствующие теме курсовой работы нормативные акты в области конституционного, административного, гражданского и других отраслей права.

Список литературы следует представить научному руководителю курсовой работы, который, по мере необходимости, внесет в него соответствующие коррективы.

Библиографический список должен быть оформлен по ГОСТ 7.1- «Библиографическая запись. Библиографическое описание». Примеры правильного описания можно взять в библиографическом отделе научной библиотеки университета Четвертый этап Одновременно с изучением литературы студент должен продумать план курсовой работы. Это процесс длительный. Все мысли по поводу плана нужно записывать, стремиться к конкретности формулировок, относящихся к теме выбранной курсовой работы.

План курсовой работы позволяет конкретизировать вопросы темы исследования, обеспечить четкое и последовательное изложение материала.

Окончательный план курсовой работы, состоящий из введения, основной части и заключения, необходимо, в обязательном порядке, согласовать с научным руководителем.

Объём курсовой работы, как правило, должен быть в пределах 30- страниц текста, напечатанного на одной стороне стандартной писчей бумаги формата А4, с межстрочным интервалом 1,5; шрифтом 14. По согласованию с руководителем объем может быть изменен в ту или иную сторону.

На лицевой стороне работы (титульный лист) студент указывает: учебное заведение; название кафедры; название дисциплины, по которой выполняется работа; тему курсовой работы; фамилию, имя, отчество; номер учебной группы;

номер зачетной книжки; должность, фамилию и инициалы научного руководителя; год написания работы. На второй странице размещается план курсовой работы, в котором необходимо указать, на каких страницах находятся главы, параграфы (подзаголовки).

Страницы курсовой работы должны быть пронумерованы. Текст курсовой работы должен соответствовать требованиям грамматики и стилистики.

Сокращения слов не допускаются (за исключением общеупотребительных аббревиатур).

Следует соблюдать определенные требования к оформлению ссылок и сносок на использованные источники при изложении материала. Сноски на научные работы, нормативные акты в тексте обозначаются цифрами, а в ссылках, которые делаются внизу страницы под чертой, отделяющей их от текста, указывается цитируемый источник в соответствии с требованиями оформления. Форма зависит от вида используемого источника и характера приводимой ссылки. Ссылки, в отличие от списка литературы, оформляются по ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа»

Список литературы охватывает все источники и литературу, которой пользовался автор при написании курсовой работы. При составлении списка литературы необходимо соблюдать следующую последовательность:

– законодательные и другие официальные материалы;

– специальная литература (она перечисляется в алфавитном порядке по фамилии автора; при наличии коллектива авторов (4 и более) – по алфавиту первого слова заглавия);

– литература на иностранных языках.

Курсовая работа подписывается автором с указанием даты завершения работы и сдается на кафедру ведущему специалисту для регистрации.

Курсовая работа подлежит сдаче не позднее месяца до срока, установленного для её защиты.

Шестой и седьмой этапы Данные этапы являются завершающими. Получив письменную рецензию научного руководителя, студент внимательно её изучает и приступает к устранению указанных в ней замечаний. Только после доработки курсовой работы студент допускается к её защите.

Получив допуск к защите, студент должен обновить в памяти содержание курсовой работы, выделить узловые моменты и найти дополнительные аргументы на высказанные замечания.

Защита курсовой работы проводится в установленные кафедрой сроки. На защите студент должен в течение 7–10 минут, в соответствии с планом, кратко и убедительно изложить содержание работы, сделать обзор использованной научной литературы и обобщить основные выводы, вытекающие из темы исследования; дать полные и аргументированные ответы на замечания рецензента и заданные в ходе защиты вопросы.

Оценка выставляется с учетом качества выполненной работы и её защиты.

В случае неудовлетворительной оценки курсовой работы студент должен подготовить работу заново по той же теме или по теме, согласованной с научным руководителем, и пройти ту же самую процедуру защиты.

Оценка за курсовую работу выставляется в зачетную книжку, а затем в выписку к диплому. Студенты, не написавшие курсовую работу, считаются имеющими академическую задолженность.

7.2. ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ РАБОТ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В

ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ»

1. Понятие судебного доказывания и доказательств 2. Предмет доказывания по гражданским делам 3. Классификация судебных доказательств 4. Отдельные виды доказательств в гражданском и арбитражном процессе 5. Относимость судебных доказательств 6. Допустимость судебных доказательств 7. Оценка доказательств 8. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе 9. Предмет доказывания и обоснованность судебного решения по гражданскому делу 10.Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел 11. Доказательства и доказывание по делам о защите чести и достоинства 12.Объяснения сторон как доказательство 13.Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессе 14.Вещественные доказательства и процедура их исследования 15.Заключение эксперта и порядок его исследования 16.Аудио– и видеозаписи как судебные доказательства 17.Принцип судебной истины в ГПК РФ и АПК РФ 18.Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве 19.Цели гражданского судопроизводства и их реализация в доказательственном процессе 20.Предмет иска и предмет доказывания в гражданском процессе 21.Судебное доказывание как элемент судебного познания 22.Судебное доказывание и судебное усмотрение в гражданском процессе 23.Порядок исследования доказательств в гражданском и арбитражном процессе 24.Проблемы процессуального доказывания 25.Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве 26.Познание и доказывание процессуальных юридических фактов 27.Доказательства как обоснование требований причинения морального 28.Особенности доказывания и представления доказательств в третейском процессе 29.Роль доказательств при совершении нотариальных действий 30.Процедура доказывания по гражданским делам 31.Доказывание в исковом производстве 32.Процесс доказывания по делам, вытекающим из публичных правоотношений 33.Роль доказательств при совершении отдельных процессуальных действий 34.Принципы доказательственного процесса 35.Исследование доказательств как метод судебного познания 36.Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий

8. ТЕМАТИКА ТЕСТОВЫХ ЗАДАНИЙ

1. Понятие и система теории доказательств 2. Доказывание и доказательства в римском праве 3. Понятие судебного доказывания 4. Процессуальная форма доказывания 5. Предмет доказывания в гражданском процессе 6. Принцип состязательности и судебное доказывание 7. Понятие судебных доказательств 8. Классификация судебных доказательств 9. Относимость и допустимость доказательств 10.Оценка доказательств 11. Объяснения сторон и третьих лиц 12.Показания свидетелей 13.Письменные доказательства 14.Вещественные доказательства и аудио– видеозаписи 15.Заключение эксперта 16.Нотариальные и судебные доказательства. Обеспечение доказательств нотариусом 17.Судебные доказательства в процессуальном праве зарубежных стран 18.Доказывание при совершении отдельных процессуальных действий.

1. Какие обстоятельства (юридические факты) не входят в предмет доказывания по гражданскому делу:

1) факты – основания заявленного требования;

2) преюдициальные факты;

3) факты – основания встречного иска;

4) доказательственные факты;

5) факты – основания возражения против иска.

2. Свойство относимости доказательств определяется:

1) прокурором;

2) законом;

3) судом;

4) представителями сторон;

5) истцом и ответчиком.

3. Судебное доказывание – это правоотношения, практическая и логическая деятельность участников процесса при определяющей роли суда по:

1) обнаружению и собиранию доказательств;

2) использованию оперативных данных, представленных правоохранительными органами;

3) проверке и исследованию доказательств;

4) собиранию и оценке доказательств;

5) собиранию, проверке и оценке доказательств.

4. К требованиям, предъявляемым к доказательствам, не относится:

1) требование достоверности доказательств;

2) требование исключительности доказательств;

3) требование допустимости доказательств;

4) требование достаточности доказательств;

5) требование обоснованности доказательств.

5. Куда можно обратиться с заявлением об обеспечении доказательств до возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции:

1) в суд общей юрисдикции;

2) в арбитражный суд;

3) к нотариусу, занимающемуся частной практикой;

4) в государственную нотариальную контору;

5) к должностному лицу органов исполнительной власти;

6) к должностному лицу консульских учреждений.

6. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение:

1) семи дней со дня получения запроса с указанием причин;

2) четырнадцати дней со дня получения запроса с указанием причин;

3) пяти дней со дня получения запроса с указанием причин;

4) десяти дней со дня получения запроса с указанием причин;

5) месяца со дня получения запроса с указанием причин.

7. Заявление об обеспечении доказательств может быть подано в суд:

1) рассматривающий дело;

2) по месту нахождения истца или ответчика;

3) в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств;

4) по месту нахождения ответчика.

8. На определение судьи об отказе в обеспечении доказательств подается:

1) частная жалоба;

2) заявление;

3) ходатайство;

4) протест.

9. Не подлежит допросу в качестве свидетелей:

1) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

2) работники прокуроры – в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением своих полномочий;

3) священнослужители религиозных организаций – об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

10. Свидетель не вправе:

1) требовать получения денежной компенсации, по причине потери времени;

2) просить о допросе в месте своего пребывания;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) при даче показаний пользоваться письменным материалом.

11. Выделить элемент, не относящийся к судебному доказыванию:

1) судебные доказательства;

2) средства доказывания;

3) предмет доказывания 4) процесс познания истинности фактов.

12. В гражданском и арбитражном процессе стороны дают:

1) показания;

2) объяснения.

13. В гражданском и арбитражном процессе свидетели дают:

1) показания;

2) объяснения.

14. Соотнести понятие и определение данного понятия:

1. Предмет доказывания доказательства 3. Судебное доказывание 4. Средства доказывания 15. Судебные и нотариальные доказательства соотносятся:

1) не каждое судебное доказательство приемлемо в качестве нотариального;

2) любое нотариальное доказательство приемлемо в качестве судебного и 3) не каждое нотариальное доказательство приемлемо в качестве судебного.

16. Общность судебных и нотариальных доказательств проявляется в том, что:

1) судебные и нотариальные доказательства оцениваются по детально нормированным правилам;

2) среди тех и других встречаются предустановленные доказательства;

3) цель судебных и нотариальных доказательств – установление необходимых юридических фактов для совершения определенных 17. Факты, которые при рассмотрении дела не были известны и не могли быть известны ни суду, ни лицам, участвующим в деле называются:

1) новые доказательства;

2) вновь открывшиеся обстоятельства;

3) новые обстоятельства.

18. Факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле называются:

1) юридические факты;

2) доказательственные факты;

3) вновь открывшиеся обстоятельства;

4) доказательства.

1. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д.Б Абушенко. – М.: Норма, 2002. – 176 с.

2. Алехина С.А. К вопросу о преюдициальном значении фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом / С.А. Алехина // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – 2004. – Том LXIII (No1). - С. 359-365.

3. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе / С. Амосов // Хозяйство и право. - 1997. - № 9. - С. 111-115.

4. Анисимова Л.И. Предмет доказывания по гражданским делам / Л.И.Анисимова // Суд и применение закона: Сб.науч.тр. – М., 1982. - С.124-132.

5. Апарова Т. В. Новые тенденции в доказательственном праве Великобритании // Журнал российского права. – 1997. – № 11. – С. 125.

6. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец-издат», 2003. - 656 с.

7. Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел.М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 272 с.

8. Бернэм У. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции / У.Бернэм, И.В. Решетникова, В.В. Ярков. - Екатеринбург, 1996. – 250 с.

9. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел / А.Т.Боннер.

– М., 2000. – 215 с.

10. Боннер А.Т. Доказательства и доказывание по делам о защите чести и достоинства / А.Т. Боннер // Актуальные проблемы гражданского права, гражданского и арбитражного процесса: В 2 ч. Ч.2: Гражданский и арбитражный процесс: Материалы науч. конф. Воронеж, 15-16 марта 2002 г. / Под ред. Е.И.

Носыревой, Т.Н. Сафроновой. Воронеж: Издательство ВГУ, 2002. – С. 36–47.

11. Боннер А.Т. Закрепление принципа судебной истины в ГПК РФ / А.Т.

Боннер // Lex Russica: научные труды МГЮА. 2004. Том LXIII (No1). – С. 154– 173.

12. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. – М.: Издание братьев Башмаковых, 1917. – 429 с.

13. Веденеев Е.Ю. Роль суда в доказывании по делу в российском гражданском и арбитражном судопроизводстве / Е.Ю. Веденеев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - No2. - С. 33-41.

14. Власов А. А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе / А. А. Власов. – М., 2000. – 235 с.

15. Викут А. Гражданский процесс России / А. Викут, И. Зайцев. - М.:

Юрист, 1999. – 416 с.

16. Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред.

М. С. Шакарян. – М.: Былина, 1998. – 504 с.

17. Гражданское процессуальное право / под ред. М. С. Шакарян. – М., 2004.

– 480 с.

18. Гражданский процесс / под ред. М. К. Треушникова. – М., 2003. – 420 с.

19. Гражданский процесс / под ред. В. В. Яркова. – М., 2004. – 610 с.

20. Гражданское судопроизводство особенности рассмотрения отдельных категорий дел / отв. ред. В. В. Ярков. – М., 2001. – 379 с.

21. Грось Л. А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» / Л. А. Грось // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. – № 10. – С.37–43.

22. Грось Л. А. Судебное решение – акт применения норм процессуального и материального права, юридический факт в процессуальном и материальном праве / Л. А. Грось // Lex Russica. Научные труды МГЮА. – 2004. – Том LXIII (№ 1). – С. 195–202.

23. Елисейкин П. Ф. Судебное установление фактов, имеющих юридическое значение / П. Ф. Елисейкин. – М., 1976. – 137 с.

24. Жилин Г. А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции / Г. А. Жилин. – М.: Городец, 2000. – 320 с.

25. Жуйков В. Принцип состязательности в гражданском судопроизводстве / В. Жуйков // Российская юстиция. – 2003. – № 6. – С. 15–25.

26. Зайцев И. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах / И. Зайцев, С. Афанасьев // Российская юстиция. – 1998. – № 3. – С. 26–29.

27. Зайцев И. Основания к отмене судебных постановлений / И. Зайцев, С.Медякова // Российская юстиция. – 1996. – № 5. – С. 42–45.

28. Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. – 1995.

– № 1. – С. 24.

29. Звягинцева Л. М. Доказывание в судебной практике по гражданским делам / Л. М. Звягинцева, М. А. Плюхина, И. В. Решетникова. – М., 2000. – 280с.

30. Зыков И. А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики / И. А. Зыков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 1. – С. 8–10.

31. Иваненко Ю. Г. Определение юридически значимых обстоятельств по гражданскому делу / Ю. Г. Иваненко // Законодательство. – 2003. – № 8. – С.14– 17.

32. Князев А. А. Общеобязательность как свойство вступившего в законную силу решения суда / А. А. Князев // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – № 12. – С. 2–6.

33. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А. Г. Коваленко. – М., 2004. – 249 с.

34. Комментарий к ГПК РФ / отв ред. М. С. Шакарян. – М., 2003. – 464 с.

35. Комментарий к ГПК РФ / отв. ред. В. М. Жуйков. – М., 2003. – 560 с.

36. Комментарий к ГПК РФ / отв. ред. М. А. Викут. – М., 2003. – 470 с.

37. Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ / В. Кузнецов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2003. – №10. – С. 38–45.

38. Лебедь К. А. Обоснованность судебно-арбитражного решения / К.А.Лебедь // Арбитражный и гражданский процесс. – 2001. – № 8. – С. 13–15.

39. Мизулина Е. Б. Независимость суда еще не есть гарантия правосудия / Е.Б. Мизулина // Государство и право. – 1992. – № 4. – С. 52–62.

40. Мохов А. А. Подлежат ли доказыванию факты, не подлежащие доказыванию? / А. А. Мохов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. – № 5. – С.16–17.

41. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / Под ред. проф. А. А. Власова. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 320 с.

42. Папкова О. А. Судебное доказывание и судебное усмотрение в гражданском процессе / О. А. Папкова // Государство и право. – 2000. – № 2. – С.

34–37.

43. Пискарев И. К. Образцы судебных документов / И. К. Пискарев. – М., 2000. – 115 с.

44. Проблемы общей теории права и государства. Учебник для вузов / Под ред. проф. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательство Норма, 2001. – 832 с.

45. Пучинский В. К. Английский гражданский процесс. – М., 1974. – 148 с.

46. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – Екатеринбург, 1997. – 154 с.

47. Решетникова И. В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве / И. В. Решетникова. – М.: Издательство Норма, 2000. – 288 с.

48. Сахнова Т. В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе / Т. В. Сахнова // Государство и право. – 1993. – № 7. – С. 52–60.

49. Треушников М. К. Судебные доказательства / М. К. Треушников. – М.:

ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 272 с.

50. Шишкин С. А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве / С. А. Шишкин. – М., 1997. – 192 с.

51. Штутин Я. Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе / Я. Л. Штутин. – М.: Юридическая литература, 1963. – 180 с.

52. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе / К. С. Юдельсон. - М.: Юридическая литература, 1951. – 225 с.

53. Ярков В. В. Познание и доказывание процессуальных юридических фактов / В. В. Ярков // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. – № 2. – 2002-2003 / Под ред. В. В. Яркова. – СПб., 2004. – С. 147–157.

54. Яковлев В.Ф. Основные новеллы АПК РФ 2002 года / В.Ф. Яковлев // АПК и ГПК РФ 2002г.: сравнительный анализ и актуальные проблемы правоприменения / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – М.: РАП, 2004. – С. 9–16.

1. Конституция Российской Федерации. – М., 1993. – 60 с.

2. Федеральный конституционный закон РФ от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 30.04.2010) «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1999. - № 26. - Ст.3170.

3. Федеральный конституционный закон РФ от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред.

от 10.06.2008) «Об уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 9. - Ст.1011.

4. Федеральный конституционный закон РФ от 12.04.1995 № 1-ФКЗ (ред.

от 30.04.2010) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18. - Ст.1589.

5. Федеральный конституционный закон от РФ 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2009) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 1. - Ст.1.

6. Федеральный конституционный закон РФ от 11.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета.- 2011.

- 11 фев.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2011. – 136 с.

8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М., 2011.

– 120 с.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. В 4 ч. – М., 2011. – 610 с.

10. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

– М., 2011. – 210 с.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации. – М., 2011. – 1020 с.

12. Семейный кодекс Российской Федерации. – М. 20011 – 68 с.

13. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. - № 10. - Ст. 357.

14. Федеральный закон Российской Федерации «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2006. – № 19. – Ст. 2060.

15. Закон Российской Федерации «О прокуратуре РФ» от 17.01.1992 №2202ред. от 01.07.2010) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 47. - Ст. 4472.

16. Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст.3590.

17. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. 2007. № 41.

Ст. 4849.

18. Закон Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 29.03.2010) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. Ст. 1792.

19. Закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности» // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 23. – Ст. 2010.

20. Закон Российской Федерации «Об электронной цифровой подписи» // Российская газета. – 2002. – 12 января.

21. Федеральный закон РФ от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (ред. от 27.07.2010) // Собрание законодательства РФ. Ст. 3019.

22. Федеральный закон РФ от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 11.02.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. Ст. 6270.

23. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2007. – № 2.

Официальные акты высших судебных органов 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 12.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2004. – № 2.

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации (в ред. от 25 июня 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1993.

- № 12; 1997. – № 1.

27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» // Российская газета. – 2003. – января.

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. – 1961-1996. – М., 1997. – 860 с.

29. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 2 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - № 11.

30. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г.

№ 3 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями на 25 октября г., 10 октября 2001 г.).

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. № «О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции» (с изменениями от 26 декабря 1995 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. –

10. МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ

ИЗУЧЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ

На основании программы кафедры разрабатываются рабочие учебные программы дисциплины с учетом фактического числа часов, отведенных на ее изучение. В рабочих программах предусматривается изучение тех вопросов семейного права, которые определяются профилем подготовки юристов как дипломированных специалистов. Исходя из этого, в рабочей программе отдельные разделы программы могут быть либо усилены, либо сокращены или опущены.

Семинарские и практические занятия должны быть нацелены на изучение правоприменительной практики, составление судебных документов, разъяснений судебной практики, а также на практическое применение норм права, на развитие способности работы с нормативно-правовыми актами и др.

Самостоятельная работа студентов должна обеспечить выработку навыков самостоятельного творческого подхода к решению научно-исследовательских задач, дополнительную проработку основных положений дисциплины, приобретение навыков работы с научной юридической литературой.

Программа рассчитана на 64 часа.

Программа составлена в соответствии с государственными образовательными стандартами высшего профессионального образования по направлениям подготовки (специальностям) в области юриспруденции.

11. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ И ПЕРСОНАЛИЙ

Вещественные доказательства – это предметы, вещи, которые внешним видом, качеством, свойствами, особыми приметами, оставленными на них следами, местом нахождения могут служить средством установления фактов.

Вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Выявление доказательств – деятельность судьи (суда) по их обнаружению.

Доказательства по гражданскому делу – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательственные факты – это такие обстоятельства, которые, будучи установленными в обычном порядке, затем используются судом в качестве доказательств существования юридических фактов предмета доказывания.

Заключение экспертов – это выводы сведущих лиц (экспертов) по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла.

Исследование доказательств – это всестороннее изучение доказательств, анализ их судом, участвующими в деле лицами и их представителями с целью выяснения относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Обеспечение доказательств – это способ закрепления сведений о юридических и доказательственных фактах в случаях, когда есть основания опасаться, что их источники могут быть уничтожены, исчезнут или использование их станет затруднительным.

Общеизвестные факты – это те, о существовании которых знает широкий круг людей, в том числе и судьи.

Объяснения сторон и третьих лиц – это их сообщения об интересующих суд фактах.

Письменные доказательства – это предметы, на которых посредством знаков выражены мысли, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для решения дела.

Показания свидетелей – это сообщения юридически не заинтересованных в исходе дела лиц о фактах, имеющих значение для рассматриваемого дела, полученные судом с соблюдением установленной законом процессуальной формы.

Предмет доказывания по гражданским делам – совокупность юридических фактов, на которые ссылаются стороны как на основание своих требований и возражений.

Преюдициальные факты – факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда по другим судебным делам, в которых участвовали те же лица, и обязательные для суда, рассматривающего данное дело.

Признание – это объяснение стороны или третьего лица, содержащее сведения о фактах, которые должна доказать другая сторона или третье лицо.

Собирание доказательств – это деятельность суда, участвующих в деле лиц и их представителей, направленная на обеспечение наличия необходимых доказательств к моменту разбирательства дела в судебном заседании.

Средства доказывания – это предусмотренные процессуальным законом способы получения фактических данных, подтверждающих или опровергающих существование фактов, интересующих суд.

Судебное доказывание – деятельность суда и участвующих в деле лиц, направленную на установление с помощью судебных доказательств истинности фактов, от которых зависит разрешение спора между сторонами по существу, т.

е. фактов, образующих предмет доказывания.

Утверждение – это такое объяснение стороны или третьего лица, которое содержит сведения о фактах, лежащих в основании требований и возражений, установление которых судом соответствует процессуальным интересам стороны или третьего лица.

Юридический факт – обстоятельство, с которым закон связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.

ПЕРСОНАЛИИ

Решетникова Ирина Валентиновна (родилась 25 марта 1959 года в г.

Свердловске), доктор юридических наук, профессор. В 1980 г. окончила Свердловский юридический институт (ныне Уральская государственная юридическая академия) с дипломом с отличием.

В 1985 г. завершила обучение в очной аспирантуре на кафедре гражданского процесса Свердловского юридического института, в том же году защитила кандидатскую диссертацию на тему диссертации «Предмет науки советского гражданского процессуального права» (научный руководитель – д.ю.н., профессор В.М. Семенов).

В 1998 г. была защищена докторская диссертация «Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве». В 2000 г. было присвоено звание профессора.

В настоящее время И.В. Решетникова является председателем Арбитражного суда Свердловской области, продолжает преподавательскую и научную деятельность.

Основные сферы научных интересов - гражданский, арбитражный процесс. Многие научные труды И.В. Решетниковой посвящены доказательственному праву, российскому и зарубежному гражданскому и арбитражному процессу, исполнительному производству, судебной адвокатуре и т.д.

Решетниковой И.В. опубликовано около 200 научных работ, включая более 30 монографий, учебников, комментариев (к Гражданскому процессуальному кодексу РФ, к Арбитражному процессуальному кодексу РФ), учебных пособий (в том числе в соавторстве). Имеются также и зарубежные публикации за рубежом (в Нидерландах, США, Грузии, Казахстане).

Решетникова И.В. является специалистом в области доказательственного права.

Шакарян Мария Сумбатовна (18 января 1924 г. - 22 августа 2003 г.) родилась в селе Хнушинак Мартунинского района Нагорно-Карабахской автономной области. В 1946 г. окончила с отличием юридический факультет Азербайджанского государственного университета имени С.М. Кирова (г. Баку).

Обучалась в аспирантуре заочного обучения Московского юридического института по кафедре гражданского права. В 1955 г. защитила кандидатскую диссертацию на тему «Некоторые вопросы возмещения убытков, причиненных нарушением условий договора, заключенного между социалистическими организациями». В 1972 г. защитила докторскую диссертацию на тему «Субъекты советского гражданского процессуального правоотношения». Обе диссертации защищались в диссертационных советах при Московском государственном университете. В 1974 г. было присвоено ученое звание профессора. С 1950 г. работала в Московской государственной юридической академии (ВЮЗИ, МЮИ). С 1971 г. по 22 августа 2003 г. заведовала кафедрой гражданского процесса. Сфера научных интересов М.С. Шакарян – проблемы надзора, исполнительного производства и др. В целом, направление ее исследований можно определить как пути реализации конституционного права на судебную защиту, совершенствования гражданского процессуального законодательства и практики его применения. Всего М.С. Шакарян опубликовано более 140 работ. Большинство статей М.С. Шакарян носят монографический характер, посвящены актуальным проблемам теории гражданского процессуального права, реализации конституционного права на судебную защиту на различных стадиях гражданского судопроизводства, субъектам гражданских процессуальных правоотношений, проблемам соотношения судебной формы защиты субъективных прав с иными формами, а также соотношения гражданского и арбитражного процесса и др.

Будучи преподавателем вуза, профессор М.С. Шакарян значительное внимание уделяла подготовке и изданию учебников и учебных пособий по гражданскому и арбитражному процессу: в 10 изданиях, выпущенных с 1957 по 2002 гг., она один из основных соавторов, а в пяти изданиях и ответственный редактор.

Значителен вклад Марии Сумбатовны в разработку гражданского процессуального законодательства: в 1962-64 гг. она была членом рабочей группы Президиума Верховного Совета СССР по координации работы над ГПК всех союзных республик (председателем подгруппы по пересмотру судебных постановлений); с мая 1993 г. по 2002 г. – членом рабочей группы по подготовке ГПК РФ, принятого в ноябре 2002 г. и вступившего в действие с 1 июля 2003 г.