«УТВЕРЖДАЮ Первый проректор, проректор по учебной работе _ __2012 г. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ДИСЦИПЛИНЫ СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ Направление подготовки 030900.68 - Юриспруденция Саратов-2012 1 Учебно-методический ...»

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

«УТВЕРЖДАЮ»

Первый проректор,

проректор по учебной работе

_ «_»_2012 г.

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС

ДИСЦИПЛИНЫ

«СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ»

Направление подготовки 030900.68 - Юриспруденция Саратов-2012 Учебно-методический комплекс дисциплины обсужден на заседании кафедры европейского права и сравнительного правоведения «05» июня 2012 г.

Протокол № Заведующий кафедрой Учебно-методический комплекс дисциплины согласован с Управлением контроля качества образования «20» июня 2012 г.

_ Учебно-методический комплекс дисциплины одобрен Учебно-методическим Советом ФГБОУ ВПО «СГЮА»

«18» июня 2012 г.

Протокол №

СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ

I. Учебная программа дисциплины:

1. Введение с указанием требований к освоению учебной дисциплины (компетенций, знаний, умений, навыков).

2. Содержание дисциплины 3. Рекомендуемая (основная) литература 4. Рекомендуемая (дополнительная) литература II. Рабочая программа дисциплины:

1. Введение, в том числе средства обеспечения освоения дисциплины (материальнотехническое обеспечение дисциплины), рекомендации по использованию информационных и педагогических технологий 2. Учебно-тематический план 3. Содержание дисциплины 3.1. Разделы дисциплины и виды учебных занятий 3.2. Содержание разделов дисциплины 3.3. Тематика рефератов (докладов, сообщений) 4. Учебно-методическое обеспечение дисциплины:

4.1.Рекомендуемая (основная) литература 4.2. Рекомендуемая (дополнительная) литература III. Программа промежуточной аттестации студентов:

1. Введение 2. Содержание разделов дисциплины 3. Вопросы к зачету 4. Примерная тематика курсовых работ VI. Программа итоговой аттестации V. Учебно-методические рекомендации:

1. Методические рекомендации студентам по самостоятельной работе - перечень тем, заданий с указанием времени, отводимого на изучение темы, выполнения задания - рекомендации по выполнению отдельных видов работ при освоении дисциплины - список литературы, справочных материалов, ссылки на информационные ресурсы - алгоритм подготовки заданий - советы по конспектированию, рецензированию статей, первоисточников и другой литературы - рекомендации по составлению словарей (глоссария) - разъяснения по анализу и решению различных ситуаций - рекомендации по работе со словарем (с основными понятиями курса) - измерительные материалы контроля освоения изучаемого материала 2. Методические рекомендации по подготовке к практическим занятиям 3. Рекомендации по составлению процессуальных документов 4. Конспект теоретического материала (курс лекций) 5. Методика балльно-рейтингового контроля знаний обучающихся по дисциплине 6. Методические указания по выполнению рефератов, курсовых работ 7. Методические рекомендации по подготовке к государственному экзамену 8. Комплексы заданий для контрольных работ 9. Фонд тестовых и контрольных заданий для оценки знаний по дисциплине 10. Комплекты экзаменационных билетов 11. Карта обеспеченности студентов учебной литературой

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САРАТОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Направление подготовки 030900.68 - Юриспруденция Заведующий кафедрой европейского права Сравнительное правоведение как наука сформировалась еще в начале прошлого века. Но в России в настоящее время сравнительное правоведение воспринимается больше как метод или прием, используемый при сопоставлении норм иностранного и отечественного права, а не как самостоятельная область знаний. И это несмотря на то, что результаты сравнительно-правовых исследований, предметом которых являются различные правопорядки в целом, т.е. не узкое сравнение отдельных правовых норм, давно нашли свое отражение и в нашем праве. Одним из ярких примеров тому является закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации норм о доверительном управлении, а не о трасте - институте англоамериканской системы права с ее идеей доверительной («расщепленной») собственности, чуждой российской и в целом континентальной правовой системе.

Основная теоретическая задача сравнительного правоведения заключается в уяснении общих принципов права и определении перспектив его развития на основе изучения различных правовых систем мира. Основной практической задачей является выявление сходных правовых проблем той или иной системы и путей их решения с тем, чтобы использовать имеющиеся положительные результаты для совершенствования национального законодательства и, кроме того, для избежания ошибок, уже имевших место в других странах при решении этих правовых проблем.

Результаты сравнительного изучения мировых правопорядков становятся материалом для последующей унификации права в международной сфере. Примером тому являются международные конвенции, единообразно регулирующие определенную область отношений. Нормы конвенций, в свою очередь, «перетекают» в национальное законодательство. Таким образом, между сравнительным правоведением, международным правом и национальным правом существует непосредственная связь и взаимозависимость. И наиболее наглядно эта связь проявляется в сфере частного (гражданского) права.

О необходимости включения «Сравнительного правоведения» в образовательные вузовские программы по подготовке юристов в качестве обязательной дисциплины уже неоднократно заявлялось учеными-компаративистами (от англ. comparative сравнительный). Однако до настоящего времени сравнительное правоведение еще не заняло, в этом смысле, достойного места.

Что касается российских вузов, то пока едва ли можно насчитать десяток таких учебных заведений, где изучается указанная дисциплина. Саратовская государственная академия права – один из немногих вузов, в котором введен курс «Принципы и методы сравнительного правоведения».

В учебной программе юридического образовательного учреждения сравнительному правоведению должно отводиться значительное место, так как его выпускники будут работать в национальной правовой системе, которая входит в интегрированное мировое правовое пространство. Сравнительное правоведение представляет собой самостоятельную научную и учебную дисциплину, которая имеет свой собственный предмет, метод и сферу применения, выполняет свою собственную роль в системе юридических знаний и юридического образования и имеет своё особое социальное назначение. Важной особенностью сравнительного правоведения является не внутринациональный, а межнациональный характер предмета изучения этой дисциплины. Как учебная дисциплина в юридических вузах, обеспечивающих подготовку студентов по специальности «Юриспруденция», сравнительное правоведение имеет дело с самостоятельным правовым комплексом, выявляющим общие принципы и закономерности возникновения, становления и развития различных правовых систем.

Дисциплина «Сравнительное правоведение» адресована студентам высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция».

В процессе преподавания дисциплины может использоваться широкий спектр форм и методов обучения.

Целесообразно включение в учебный процесс наряду с занятиями лекционными, также и занятий практических, организованных в форме дискуссий, коллоквиумов, деловых образовательных игр, совместного решения задач (казусов) и т.д.

Значительно повышает эффективность преподавания дисциплины «Сравнительное правоведение» использование в учебном процессе презентационных материалов с применением мультимедийных средств, а также соответствующих наглядных материалов (карт, схем, таблиц и т.д.).

В процессе изучения дисциплины студентам необходимо обращаться к приведенной в настоящем комплексе основной литературе по дисциплине, а также к дополнительной литературе – при подготовке докладов, рефератов, выступлений на конференциях, курсовых и дипломных работ. Изучение дисциплины предполагает регулярное посещение лекций, иных занятий, предусмотренных учебным планом.

Текущий контроль знаний, умений и навыков по дисциплине осуществляется в форме самостоятельных работ, контрольных работ, тестовых заданий, рефератов и докладов. Основная форма итогового контроля – зачёт.

КАРТА КОМПЕТЕНЦИЙ ДИСЦИПЛИНЫ

Цель дисциплины Задачи (научить) В процессе освоения данной дисциплины студент формирует и демонстрирует следующее:

осознает социальной деятельности в решении задач и проблем, стоящих перед Российским значимости своей будущей государством; общекультурные и профессиональные качества юриста, профессии, проявлением его профессионального правосознания, основные проявления правового нетерпимости к коррупционному нигилизма и недостатков в работе государственных органов и поведению, уважительным профессионального юридического образования;

отношением к праву и закону, Уметь: правильно оценивать роль и значение профессиональной обладанием достаточным юридической деятельности в решении задач и проблем, стоящих перед уровнем профессионального Российским государством; формировать общекультурные и правосознания профессиональные качества юриста, высокое профессионального способен свободно необходимом для свободного изучения и изложения материала уровне пользоваться русским и Уметь: применять общепринятые правила культурного общения, иностранным языками как использовать знания иностранных языков для изучения учебной средством делового общения литературы, нормативно-правовой базы в области сравнительного компетентно использовать исследовательской работы и управления коллективом на практике приобретенные Уметь: применять знания проведения исследовательской работы и умения и навыки в организации управления коллективом.

исследовательских работ, в Владеть: навыками планирования и проведения исследовательской управлении коллективом работы, подведения итогов проведенной исследовательской работы, законодательной техники и законодательного процесса, международноправовую терминологию, содержание действующего международного способен разрабатывать Уметь: свободно ориентироваться в действующей нормативной нормативные правовые акты базе Российской Федерации и зарубежных государств и анализировать способен квалифицированно применять нормативные процессуальных форм его реализации, юридических фактов как правовые акты в конкретных необходимых предпосылок правовых отношений, их субъектного деятельности, реализовывать процессуального права в профессиональной деятельности способен квалифицированно толковать нормативные правовые акты способен преподавать Уметь: изучать, анализировать положения сравнительного юридические дисциплины на правоведения, делать соответствующие теоретические выводы и высоком теоретическом и доводить их до сведения обучающихся;

методическом уровне Владеть: приемами изучения и анализа положений сравнительного самостоятельной работой обучающихся способен организовывать и проводить педагогические исследования (ПК-14);

осуществлять правовое воспитание Понятие сравнительного правоведения. Терминологический и содержательный аспекты. Сравнительное правоведение как академическая дисциплина: особенности и структура.

Основные теории о предмете изучения сравнительного правоведения.

Цели и функции сравнительного правоведения. Функция расширения сферы юридического познания. Дополнительные функции: обмен юридической информацией, обеспечение защиты прав человека, практическая, консолидирующая, образовательная.

Научная и практическая роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

Понятие и виды принципов сравнительного правоведения: принципы, касающиеся процессов становления и развития сравнительного правоведения, его внутреннего сравнения; принципы процесса сравнения. Принцип сравнимости явлений, институтов, учреждений. Принцип строгого соответствия друг другу различных уровней, форм и видов элементов сравниваемых систем.

Аксиомы сравнительного права: право как нормативное выражение истории, психики, психологии, традиций и культуры каждого народа; интеллектуальная объективность сравнения правовых систем; диалектический подход к изучению правовых систем; процесс сближения и взаимозаимствования правовых систем; сходства и различия правовых систем в области материального частного и материального публичного и процессуального права; заимствование идей одной правовой системы другой; учет проблемы разрыва между формальным и "живым" правом.

Формы сравнительного правоведения. Сравнение по институтам как форма сравнительного правоведения:

макросравнение (базисное) сравнение, микросравнение (надстроечное) сравнение. Сравнение по целям в системе форм сравнительного правоведения: функциональное и теоретическое. Сравнение по уровням как форма сравнительного правоведения: внутринациональное, историческое, межотраслевое, межсистемное, внутрисистемное. Приемы сравнительного анализа права: текстуальное, функциональное, концептуальное, проблемное сравнение.

Академическое применение сравнительного правоведения: способствование изучению национального права; облегчение понимание зарубежных правовых систем; разрушение правовой ксенофобии, повышение культурного уровня студентов.

Практическое применение сравнительного правоведения: сравнительное законодательство, гармонизация частного и публичного права, в судебных решениях, в сфере научных исследований, в области транснациональной юридической практики.

История развития сравнительного правоведения.

Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в Древнем мире: Древней Китай, Индия, Месопотамия, Древний Рим, Древняя Греция.

Развитие идей сравнительного правоведения в средние века: развитие римского права в странах средневековой Европы.

Кодекс Наполеона.

Современный этап развития сравнительного правоведения. Стадии развития современного сравнительного права.

Основные черты: завершение процесса становления сравнительного правоведения, расширение сферы и географии его применения, глобализация, создание цельной концепции сравнительного правоведения.

Развитие и современное состояние сравнительного правоведения в России. Развитие идей сравнительного правоведения в дореволюционной, советской и постсоветской России.

Критерии классификации правовых систем. Принципы формирования правовых семей.

Теории о классификации правовых систем: французская, германская, американская, российская. Подходы к классификации К.Цвайгерта, Х. Кетца, Р.Давида, Ю.А. Тихомирова.

Критерии для микроклассификации правовых систем по семьям: историческое наследие, форма правового мышления, источники права, правовая идеология и т.д.

Романо-германская правовая система: история развития, основные особенности.

Англо-саксонская правовая система: история развития, основные черты. Английская и американская правовая система.

Сравнительно – правовой анализ социалистической правовой системы: социалистическое право как квазизападное право. История развития, основные черты.

Правовая система России: современное состояние и перспективы развития.

Мусульманская правовая система: развитие и становление правовой системы. Основные черты. Тенденции современного развития.

Тема 5. Стадии осуществления сравнительно правового анализа различных правовых систем Стадии сравнительного анализа правовых систем.

Теоретическое сравнение: выявление правил (подходов), существующих в различных системах; сопоставление установленных правил; определение исторических причин возникновения и существования конкретных подходов в каждой системе; выяснение жизнеспособности и эффективности выявленного правила в соответствующем национальном законодательстве;

Практическое сравнение: установление целесообразности заимствования; изучение совместимости заимствованных идей с правовой природой заимствующей системы; адаптация заимствованного правила к национальным условиям заимствующей правовой системы.

Правила имплементации норм.

Типизация договорного права в современной компаративистике. Теория генерального договора в англо-американском праве. Теория сингулярных договоров в германском, французском и российском праве. Принцип дуализма договорного права в романо-германском и американском праве. Вопросы структуры, основные черты и особенности договоров.

Сравнительная теория договора: понятия, природы, сущности в российском и англо-американском праве.

Сравнительный анализ классификации договоров в ГК РФ и англо-американском праве. Основные подходы к классификации. Дихотомическое деление договоров. Классификация договора по индивидуальным признакам и в зависимости от встречного предоставления. Понятие, сущность и принципы судебного толкования встречного предоставления (consideration) в американском договорном праве.

Ответственность за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве. Основные формы, основания привлечения к ответственности. Основания для освобождения от ответственности по гражданскому законодательству России и США.

Теория о деликте в современном сравнительном праве. Принцип сингулярных деликтов в англо-американском праве.

Французская и германская особенности принципа генерального деликта. Соотношение Lex generalis и lex specialis в российском деликтном праве. Подходы российского, французского и американского права к конкуренции исков в случае совпадения деликта и нарушения договора в одном деянии.

Понятие и возмещение морального вреда в российском и американском праве: сравнительный анализ. Понятие морального вреда по российскому праву и душевных страданий в американском праве. Основания ответственности, форма и размер возмещения вреда, исключительные случаи наступления деликтной ответственности без вины причинителя вреда (безвинная ответственность) по ГК РФ и американском праве.

Конституционный деликт (умаление чести, достоинства и деловой репутации – диффамация) – основные черты и особенности по законодательству РФ И США (состав, формы и виды диффамации, ответственность за распространение и перераспространение порочащего мнения). Различие между гражданско-правовой диффамацией и клеветой в российском законодательстве.

Сравнительный анализ оснований для освобождения от деликтной ответственности в российском и американском законодательстве: необходимая оборона, защита собственности, дисциплинарная привилегия, принятие риска на себя, истечение срока исковой давности, причинение вреда по просьбе, с согласия потерпевшего, оборонительная необходимость, вред причиненный в ходе исполнения государственной функции и т.д.

Тема 8: Особенности судебной системы стран с романо-германской и англо-американской правовой системой Исторические предпосылки развития судебной системы во Франции. Основные принципы судебной системы Франции.

Структура судебных органов во Франции: основные черты, принципы и особенности. Структура и полномочия судов общей юрисдикции, административных судов и трибунала для разрешения конфликтов между верховными судами. Структура, состав, полномочия Кассационного суда во Франции. Конституционный Совет Франции: состав, принципы работы, судебная и совещательная функции.

Особенности структуры судов в США: Верховного суда США, Федерального апелляционного суда, военного и нумерованных апелляционных судов, специализированных судов. Состав федеральных судов и процедура назначения федеральных судей.

Сравнительная специфика судов в ФРГ. Структура и полномочия судов общей юрисдикции, административных и специализированных судов. Федеральный Конституционный суд Германии - основные положения.

Микроклассификация современного гражданского процессуального права: романо-германская и англо-саксонская группы и их подгруппы.

Современный гражданский процесс Франции: основные положения и принципы судопроизводства. Судопроизводство в судах первой и апелляционной инстанции.

Гражданский процесс в ФРГ: основные положения и принципы отправления правосудия. Способы защиты нарушенных гражданских прав и интересов. Порядок судопроизводства в суде первой и апелляционной инстанции.

Американский гражданский процесс. Состав суда при рассмотрении гражданских дел. Основные принципы судебного разбирательства.

Рекомендуемая (основная) литература Курс сравнительного правоведения: учебное пособие / М. Н. Марченко. - М.: Городец-издат, Основные правовые системы современности / Давид Рене. - М.,1997 г.

Основные правовые системы современности. Основные правовые системы современности/ Р. Давид, К. ЖоффреСпинози; пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1998.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. - М.: НОРМА. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: учебное пособие / К. Осакве - М.: Дело, Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник для юридических вузов / М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2001.

Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: учебник / А. Х. Саидов / под ред. В. А.

Туманова. - М.: ЮРИСТЪ, 2005.

Сравнительное правоведение: краткий учебный курс / А. Х. Саидов. - М.: Норма, 2007.

Сравнительное правоведение: Учебно-методический комплекс. А.В. Малько, А.Ю.Саломатин. - М.:Норма, 2010.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведениe (основные правовые системы современности). М., 2000.

10.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. — Москва, 11.

Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., 12.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М.: Юрист, 2003.

13.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., 14.

Рекомендуемая (дополнительная) литература Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права/ Очерки сравнительного права. М., Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения. Очерки сравнительного права. М., Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения// Правоведение, 1998, № Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран: Сравнительное государствоведение.

5. Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4.

6. Бехруз Х. Введение в сравнительное правоведение. Одесса: Юридична литература, 2002.

7. Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 2.

8. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

9. Богдановская И.Ю. - Неписанные конституции стран "общего права": понятие и перспективы развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 4.

10. Государство: преемственность и новизна: Научное издание/ Ю.А. Тихомиров. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

11. Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967.

12. Егоров А.В. Метод сравнительно-правовой науки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 13. Ежегодник сравнительного правоведения / под ред. Д. В. Дождев. - М.: НОРМА.2001 год, 2002.

14. Ежегодник сравнительного правоведения / под ред. Д. В. Дождев. - М.: НОРМА.2002 год, 2003.

15. Ежегодник сравнительного правоведения / под ред. Д. В. Дождева. - М.: НОРМА.2004 год, 2005.

16. Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 17. Ермакова К.П. Судебное усмотрение: англо-саксонское и континентальное понимание // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № 18. Карташев В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль. 1995-1996. Ч.1,2.

19. Киселёв И.Я. Сравнительное трудовое право: учебник. М.: Проспект, 20. Китамура И. Место права в современном японском обществе. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010.№6.

21. Клочкова Ю.А. Новый европейский правовой порядок как результат взаимодействия национальных правовых систем // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №1.

22. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. // Сравнительное правоведение. Сб. ст. М., 23. Кресин А.В. Критерии в вопросе о генезисе сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №1.

24. Кресин А.В. Периодизация развития сравнительного правоведения: в поисках приемлемой модели // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №1.

25. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

26. Лапаева В.В. Российская философия права в контексте западной философско–правовой традиции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №1.

27. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010.

28. Лафитский В.И. - Конституции в правовой системе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 4.

29. Лафитский В.И. - Судебный надзор в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 30. Лафитский В.И. Об основных чертах славянского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. №3.

31. Лафитский В.И. Индуистская традиция права. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 32. Лафитский В. И. Уровни сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 1.

33. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс Клувер, 34. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 35. Марченко М.Н. Сочетание в правовой системе Евросоюза элементов романо-германского и англо-саксонского права (общие черты и отличия) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008.

36. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 37. Международное частное право и сравнительное правоведение. IPR und Rechtsvergleichung: Ein Studien und Ubungsbuch zum Internationalen Privat und Zivilverfahrensrecht und Rechtsvergleichung / У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс, Х. Кох; пер. с нем. Ю. М. Юмашева. - М.: Международные отношения, 2001.

38. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.

39. Общая теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999.

40. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: учебно- практическое пособие. – 2е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002.

41. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 42. Правовая система социализма / под ред. A.M. Васильева. Т. 1. М., 1986; Т. 2. М., 1987.

43. Правовые системы мира / отв. ред. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург, 1995.

44. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

45. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

46. Саидов А.Х. Методология современного сравнительного правоведения: новые парадигмы и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006.№ 47. Синюков В.Н. Российская правовая система, Саратов, 1994.

48. Синюков В.И., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы самореализации. Саратов, 1995.

49. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира. К.: Ін Юре, 50. Сравнительное конституционное право. Под ред. А.И.Ковлера, В.Е.Чиркина, Ю.А.Юдина. М., 1996.

51. Сравнительное правоведение в конце XIX века.-Варшава :Типография Варшавского Учебного Округа, 52. Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

53. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.

54. Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996.

55. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2000.

56. Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996.

57. Ткаченко А.В. Легранд о функционализме сравнительного правоведения (предварительные замечания к исследованию логической конструкции сравнительно-правового исследования) // // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №1.

58. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 59. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.

60. Туманов В.А. Сравнительное правоведение. Сборник статей. М.:Изд-во «Прогресс», 1978.

61. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения// Сравнительное правоведение. М., 62. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. М., 1995.

63. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

64. Эминеску П. К вопросу о сравнимости различных правовых систем// Сравнительное правоведение. М., 65. Schlesinger R.B. Comparative Law. Cases - Text - Materials. V-th ed. Mineola; N.Y., 66. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume (National Reports), 1987.

67. An Introduction to Comparative Law, translation from the Germany original: T. Weir, 3rd edition; Oxford, 1998.

Дисциплина «Сравнительное правоведение» адресована студентам высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и направлению «Юриспруденция».

В процессе изучения дисциплины студентам необходимо обращаться к приведенной в настоящем комплексе основной литературе по дисциплине, а также к дополнительной литературе – при подготовке докладов, рефератов, выступлений на конференциях. Изучение дисциплины предполагает регулярное посещение лекций, иных занятий, предусмотренных учебным планом. Освоение дисциплины осуществляется посредством использования следующих форм учебной работы:

Лекции – преподаватель в устной форме излагает студентам основные положения дисциплины, освещая ее теоретические и практические основы.

Семинары – преподаватель проверяет степень усвоения материала студентами посредством их устного опроса по той теме, которая была предварительно изложена на лекции.

Контрольные работы - преподаватель проверяет степень усвоения материала студентами посредством письменных заданий.

Рефераты – преподаватель предоставляет возможность студентам глубже изучить отдельный вопрос, затронутый на лекции, посредством подготовки самостоятельной письменной работы;

Значительно повышает эффективность преподавания дисциплины «Сравнительное правотворчество» использование в учебном процессе презентационных материалов с применением мультимедийных средств, а также соответствующих наглядных материалов (карт, схем, таблиц и т.д.).

Для полного и всестороннего освоения учебной дисциплины: «Сравнительное правоведение» представляется необходимым обеспечение всего курса мультимедийным комплексом.

Материально-технические средства, используемые при освоении дисциплины, включают в себя:

1. На лекционных и семинарских занятиях:

а) компьютер с доступом к сети Интернет и правовой базе данных "Гарант" или "Консультант Плюс";

б) проектор, подключенный к компьютеру или интерактивная доска;

2. При выполнении самостоятельной работы:

а) компьютер с доступом к сети Интернет и правовой базе данных "Гарант" или "Консультант Плюс".

В процессе преподавания дисциплины может использоваться широкий спектр форм и методов обучения.

Целесообразно включение в учебный процесс наряду с занятиями лекционными, также и занятий практических, организованных в форме дискуссий, коллоквиумов, деловых образовательных игр, совместного решения задач (казусов) и т.д.

Значительно повышает эффективность преподавания дисциплины «Сравнительное правоведение» использование в учебном процессе презентационных материалов с применением мультимедийных средств.

Лекционная презентация, составленная в программе MS PowerPoint должна содержать следующие разделы: план лекции, список литературы по теме, основные понятия и положения темы. Материал следует размещать тезисно, не перегружая слайд излишним объемом информации, так как это затрудняет визуальное восприятие материала. Целесообразным является включения в презентацию иллюстраций и коротких аудио и видеофрагментов.

В ходе занятий необходимо возвращаться к ранее пройденному материалу для закрепления его в памяти студентов, приводить примеры из практики для обеспечения наглядности теоретического материала, поддерживать двустороннюю связь с аудиторией, ставить на обсуждение актуальные проблемы дисциплины, узнавая по ним мнение студентов для развития их профессиональных навыков. Последнему особенно способствует проведение интерактивных деловых игр, моделей и т.д.

Текущий контроль знаний, умений и навыков по дисциплине осуществляется в форме самостоятельных работ, контрольных работ, тестовых заданий, рефератов и докладов. Основная форма итогового контроля – зачёт.

Цель – подготовить обучающегося в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.68 - юриспруденция Категория слушателей: обучающиеся Срок обучения: 2 года Форма обучения: Очная Институт (факультет): Факультет магистратуры Режим занятий: лекции, семинарские занятия, самостоятельная работа Основы сравнительного История развития Основы классификации сравнительного правоведения Основные правовые системы Стадии осуществления анализа различных правовых Договорное право как часть Деликтное право как часть Особенности судебной системой Цель – подготовить обучающегося в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.68 - юриспруденция Категория слушателей: обучающиеся Срок обучения: 2,5 года Форма обучения: Заочная, Институт (факультет): Факультет магистратуры Режим занятий: лекции, семинарские занятия, самостоятельная работа Основы сравнительного История развития Основы классификации сравнительного правоведения Основные правовые системы Стадии осуществления анализа различных правовых Договорное право как часть Деликтное право как часть Особенности судебной Цель – подготовить обучающегося в соответствии с требованиями Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки 030900.68 - юриспруденция Категория слушателей: обучающиеся Срок обучения: 2,5 года Форма обучения: Заочная Институт (факультет): Факультет магистратуры Режим занятий: лекции, семинарские занятия, самостоятельная работа Основы сравнительного История развития Основы классификации сравнительного правоведения Основные правовые системы Стадии осуществления анализа различных правовых Договорное право как часть Деликтное право как часть Особенности судебной 1. Понятие и предмет сравнительного правоведения.

2. Цели и функции сравнительного правоведения.

3. Роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

4. Принципы и аксиомы сравнительного правоведения 5. Формы сравнительного правоведения и сферы его применения Вопросы для обсуждения:

1. Терминологический и содержательный аспекты понятия и предмета сравнительного правоведения.

2. Основные и дополнительные функции сравнительного правоведения.

3. Научная и практическая роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

4. Понятие, содержание и особенности отдельных принципов и аксиом сравнительного правоведения.

5. Сравнение по институтам, по целям, по уровням как формы сравнительного правоведения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Юридическая природа сравнительного правоведения.

Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования.

Соотношение функций сравнительного правоведения и национального права.

Сравнительное правоведение как академический предмет.

Проблема несравнимости в правовой компаративистике.

Синхронное» сравнение и «асинхронное» сравнение: понятие и их роль как формы сравнительного правоведения.

Основы и особенности «бинарного сравнения».

Применение сравнительного правоведения в академической сфере и практической деятельности.

Особенности приемов сравнительного анализа права.

Вопросы для обсуждения:

1. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире.

2. Развитие сравнительного правоведения в средневековый период.

3. Современный этап развития сравнительного правоведения.

4. Развитие и современное состояние сравнительного правоведения в России.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные черты процесса развития сравнительного правоведения 2. Влияние идей сравнительного правоведения на правовые системы древнегреческих городов-полисов.

3. От теории сравнительно-правового метода к науке сравнительного правоведения.

4. Стадии развития сравнительного правоведения в России.

5. Особенности современного сравнительного правоведения.

Тема 3. Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения План:

1. Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения.

2. Выбор критериев классификации правовых систем.

3. Инфраструктура национальных правовых систем.

Вопросы для обсуждения:

Критерии классификации правовых систем. Принципы формирования правовых семей.

Основные теории о классификации правовых систем: французская, германская, американская, российская.

Подходы к классификации К.Цвайгерта, Х. Кетца, Р.Давида, Ю.А. Тихомирова.

Критерии для микроклассификации правовых систем по семьям Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные цели классификации правовых систем 2. Основные принципы формирования правовых семей.

3. Классификация правовых систем на основе расового языкового критериев.

План:

1. Основные черты романо-германской правовой системы.

2. Англо-саксонская правовая система: основные этапы становления и развития, основные черты и особенности.

3.Сравнительно – правовой анализ социалистической правовой системы: социалистическое право как квазизападное право.

История развития, основные черты.

4. Правовая система России: современное состояние и перспективы развития.

5. Особенности религиозных правовых систем (на примере мусульманской правовой системы).

Вопросы для обсуждения:

1. Особенности романо-германской правовой системы 2. Основные черты и особенности англо-саксонской правовой системы 3. Правовая система России: исторический обзор, современное состояние, перспективы развития.

4. Особенности социалистической правовой системы.

5. Основные черты религиозных правовых систем.

6. Особенности мусульманской правовой системы. Тенденции современного развития.

7. История развития и основные черты канонического права Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные черты дальневосточных азиатских правовых систем 2. Скандинавская правовая система: история зарождения и развития, основные особенности.

3. Особенности смешанного права 4. Основы латиноамериканского права 5. Особенности источников права религиозных правовых систем 6. Основы индусского права 7. Основы и особенности иудейского права.

8. Современные тенденции развития религиозных правовых систем.

Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем План:

1. Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем.

2. Особенности стадий теоретического сравнения правовых систем.

3. Основные черты стадий практического сравнения правовых систем.

Вопросы для обсуждения:

Основные черты стадий теоретического сравнительного анализа правовых систем.

Особенности практического сравнения отдельных правовых систем.

Правила имплементации норм.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Стадии теоретического и практического сравнительного анализа.

Особенности выявления правил, существующих в различных правовых системах, сопоставление и определение жизнеспособности и эффективности выявленного правила в соответствующем национальном законодательстве.

Приемы установление целесообразности заимствования и изучения совместимости заимствованных правил одной правовой системы другой Проблемы адаптации заимствованных норм и пути их решения.

Вопросы для обсуждения:

Типизация договорного права в современной компаративистике Сравнительная теория договора понятия, природы, сущности в российском и англо-американском праве.

Сравнительный анализ классификации договоров в ГК РФ и англо-американском праве. Классификация договора по индивидуальным признакам и в зависимости от встречного предоставления Ответственность за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Принцип дуализма договорного права в романо-германском и американском праве.

2. Основные положения теории генерального договора в англо-американском праве.

3. Теория сингулярных договоров на примере французского и российского права.

4. Дихотомическое деление договоров.

5. Сущность судебного толкования встречного предоставления в американском договорном праве.

6. Основания для освобождения от ответственности по гражданскому законодательству России и США.

7. Основные формы и основания привлечения к ответственности за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Вопросы для обсуждения:

Теория о деликте в современном сравнительном праве.

Понятие и возмещение морального вреда в российском и американском праве: сравнительный анализ.

Конституционный деликт – основные черты и особенности по законодательству РФ И США.

Основания для освобождения от деликтной ответственности: сравнительный анализ российского и американского законодательства.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Принцип сингулярных деликтов в англо-американском праве.

2. Французская и германская особенности принципа генерального деликта.

3. Соотношение Lex generalis и lex specialis в российском деликтном праве.

4. Подходы российского, французского и американского права к конкуренции исков в случае совпадения деликта и нарушения договора в одном деянии.

5. Основания ответственности, форма и размер возмещения вреда, исключительные случаи наступления деликтной ответственности без вины причинителя вреда (безвинная ответственность) по ГК РФ и американском праве.

6. Различие между гражданско-правовой диффамацией и клеветой в российском законодательстве.

7. Особенности освобождения от деликтной ответственности в российском и американском законодательстве в случае необходимой обороны и оборонительной необходимости.

8. Особенности освобождения от деликтной ответственности в российском и американском законодательстве в случае причинения вреда по просьбе и с согласия потерпевшего.

9. Особенности освобождения от деликтной ответственности в российском и американском законодательстве в случае вред причиненный в ходе исполнения государственной функции Тема 8: Особенности судебной системы стран с романо-германской и англо-американской правовой системой 1. Структура судебных органов во Франции: основные черты, принципы и особенности.

2. Особенности структуры судов в США.

3. Сравнительная специфика судов в ФРГ.

Вопросы для обсуждения:

Структура судебных органов во Франции: основные черты, принципы и особенности.

Конституционный Совет Франции: состав, принципы работы, судебная и совещательная функции.

Структура судебных органов в США.

Правовой статус Верховного суда США Особенности судебной структуры в ФРГ.

Федеральный Конституционный суд Германии - основные положения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Исторические предпосылки развития судебной системы во Франции 2. Основные принципы судебной системы Франции.

3. Особенности правового статуса трибунала для разрешения конфликтов между верховными судами Франции.

4. Структура, состав, полномочия Кассационного суда во Франции.

5. Особенности формирования судебной системы и современная структура судебных органов в США.

6. Особенности правового статуса нумерованных апелляционных судов в США.

7. Состав федеральных судов и процедура назначения федеральных судей в США 8. Историческое развитие судебной системы в ФРГ.

9. Правовой статус специализированных судов в ФРГ.

1. Микроклассификация современного гражданского процессуального права 2. Современный гражданский процесс Франции: основные положения.

3. Гражданский процесс в ФРГ: основные положения, порядок судопроизводства и суде первой в апелляционной инстанции.

4. Американский гражданский процесс: основные признаки, характеристика стадий судебного разбирательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Микроклассификация современного гражданского процессуального права.

2. Основные положения и принципы судопроизводства во Франции.

3. Основные положения и принципы отправления правосудия в ФРГ.

4. Особенности американского гражданского процесса.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Микроклассификация современного гражданского процессуального права: романо-германская и англо-саксонская группы и их подгруппы.

2. Особенности судопроизводства в судах первой инстанции во Франции 3. Особенности судопроизводства в судах апелляционной инстанции во Франции.

4. Способы защиты нарушенных гражданских прав и интересов в ФРГ.

5. Порядок судопроизводства в суде первой инстанции в ФРГ 6. Порядок судопроизводства в суде апелляционной инстанции в ФРГ.

7. Состав суда при рассмотрении гражданских дел в судебных органах в США.

8. Особенности применения основных принципов судебного разбирательства в США.

1. Понятие и предмет сравнительного правоведения.

2. Цели и функции сравнительного правоведения.

3. Роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

4. Принципы и аксиомы сравнительного правоведения 5. Формы сравнительного правоведения и сферы его применения Вопросы для обсуждения:

1. Терминологический и содержательный аспекты понятия и предмета сравнительного правоведения.

Основные и дополнительные функции сравнительного правоведения.

Научная и практическая роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

Понятие, содержание и особенности отдельных принципов и аксиом сравнительного правоведения.

Сравнение по институтам, по целям, по уровням как формы сравнительного правоведения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Юридическая природа сравнительного правоведения.

2. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования.

3. Соотношение функций сравнительного правоведения и национального права.

4. Сравнительное правоведение как академический предмет.

5. Проблема несравнимости в правовой компаративистике.

6. Синхронное» сравнение и «асинхронное» сравнение: понятие и их роль как формы сравнительного правоведения.

7. Основы и особенности «бинарного сравнения».

8. Применение сравнительного правоведения в академической сфере и практической деятельности.

9. Особенности приемов сравнительного анализа права.

Вопросы для обсуждения:

Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире.

Развитие сравнительного правоведения в средневековый период.

Современный этап развития сравнительного правоведения.

Развитие и современное состояние сравнительного правоведения в России.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Основные черты процесса развития сравнительного правоведения Влияние идей сравнительного правоведения на правовые системы древнегреческих городов-полисов.

От теории сравнительно-правового метода к науке сравнительного правоведения.

Стадии развития сравнительного правоведения в России.

Особенности современного сравнительного правоведения.

Тема 3. Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения Вопросы для обсуждения:

Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения. Критерии классификации правовых Основные теории о классификации правовых систем: французская, германская, американская, российская.

Подходы к классификации К.Цвайгерта, Х. Кетца, Р.Давида, Ю.А. Тихомирова. Критерии для микроклассификации правовых систем по семьям Инфраструктура национальных правовых систем.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные цели классификации правовых систем 2. Основные принципы формирования правовых семей.

3. Классификация правовых систем на основе расового языкового критериев.

План:

1. Основные черты романо-германской правовой системы.

2. Англо-саксонская правовая система: основные этапы становления и развития, основные черты и особенности.

3.Сравнительно – правовой анализ социалистической правовой системы: социалистическое право как квазизападное право.

История развития, основные черты.

4. Правовая система России: современное состояние и перспективы развития.

5. Особенности религиозных правовых систем (на примере мусульманской правовой системы).

Вопросы для обсуждения:

1. Особенности романо-германской правовой системы 2. Основные черты и особенности англо-саксонской правовой системы 3. Правовая система России: исторический обзор, современное состояние, перспективы развития.

4. Основные черты религиозных правовых систем. Особенности мусульманской правовой системы. Тенденции современного развития.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные черты дальневосточных азиатских правовых систем 2. Скандинавская правовая система: история зарождения и развития, основные особенности.

3. Особенности смешанного права 4. Основы латиноамериканского права 5. Особенности социалистической правовой системы.

6. Особенности источников права религиозных правовых систем 7. Основы индусского права 8. Основы и особенности иудейского права.

9. Современные тенденции развития религиозных правовых систем.

10. История развития и основные черты канонического права Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем Вопросы для обсуждения:

Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем.

Особенности стадий теоретического сравнения правовых систем.

Основные черты стадий практического сравнения правовых систем.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Основные черты стадий теоретического сравнительного анализа правовых систем.

Правила имплементации норм.

3. Особенности выявления правил, существующих в различных правовых системах, сопоставление и определение жизнеспособности и эффективности выявленного правила в соответствующем национальном законодательстве.

4. Приемы установление целесообразности заимствования и изучения совместимости заимствованных правил одной правовой системы другой 5. Проблемы адаптации заимствованных норм и пути их решения.

Вопросы для обсуждения:

Типизация договорного права в современной компаративистике Сравнительный анализ классификации договоров в ГК РФ и англо-американском праве.

Ответственность за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Принцип дуализма договорного права в романо-германском и американском праве.

2. Сравнительная теория договора понятия, природы, сущности в российском и англо-американском праве 3. Основные положения теории генерального договора в англо-американском праве.

4. Теория сингулярных договоров на примере французского и российского права.

5. Сущность судебного толкования встречного предоставления в американском договорном праве.

6. Основания для освобождения от ответственности по гражданскому законодательству России и США.

7. Основные формы и основания привлечения к ответственности за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Вопросы для обсуждения:

Теория о деликте в современном сравнительном праве.

Понятие и возмещение морального вреда в российском и американском праве: сравнительный анализ.

Конституционный деликт – основные черты и особенности по законодательству РФ И США.

Основания для освобождения от деликтной ответственности: сравнительный анализ российского и американского законодательства.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Принцип сингулярных деликтов в англо-американском праве.

2. Французская и германская особенности принципа генерального деликта.

3. Соотношение Lex generalis и lex specialis в российском деликтном праве.

4. Подходы российского, французского и американского права к конкуренции исков в случае совпадения деликта и нарушения договора в одном деянии.

5. Основания ответственности, форма и размер возмещения вреда, исключительные случаи наступления деликтной ответственности без вины причинителя вреда (безвинная ответственность) по ГК РФ и американском праве.

6. Различие между гражданско-правовой диффамацией и клеветой в российском законодательстве.

Тема 8: Особенности судебной системы стран с романо-германской и англо-американской правовой системой Вопросы для обсуждения:

Структура судебных органов во Франции: основные черты, принципы и особенности. Конституционный Совет Франции:

состав, принципы работы, судебная и совещательная функции Особенности структуры судов в США. Правовой статус Верховного суда США Сравнительная специфика судов в ФРГ. Федеральный Конституционный суд Германии - основные положения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Исторические предпосылки развития и основные принципы судебной системы во Франции Особенности правового статуса трибунала для разрешения конфликтов между верховными судами Франции.

Структура, состав, полномочия Кассационного суда во Франции.

Особенности формирования судебной системы и современная структура судебных органов в США.

Состав федеральных судов и процедура назначения федеральных судей в США Историческое развитие судебной системы в ФРГ.

Правовой статус специализированных судов в ФРГ.

Микроклассификация современного гражданского процессуального права Современный гражданский процесс Франции: основные положения.

Гражданский процесс в ФРГ: основные положения, порядок судопроизводства и суде первой в апелляционной инстанции.

4. Американский гражданский процесс: основные признаки, характеристика стадий судебного разбирательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Микроклассификация современного гражданского процессуального права.

2. Основные положения и принципы судопроизводства во Франции.

3. Основные положения и принципы отправления правосудия в ФРГ.

4. Особенности американского гражданского процесса.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Особенности судопроизводства в судах первой и апелляционной инстанции во Франции Способы защиты нарушенных гражданских прав и интересов в ФРГ.

Порядок судопроизводства в суде первой и апелляционной инстанции в ФРГ Состав суда при рассмотрении гражданских дел в судебных органах в США.

Особенности применения основных принципов судебного разбирательства в США.

Понятие и предмет сравнительного правоведения.

Цели и функции сравнительного правоведения.

Роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

Принципы и аксиомы сравнительного правоведения Формы сравнительного правоведения и сферы его применения Вопросы для обсуждения:

1. Терминологический и содержательный аспекты понятия и предмета сравнительного правоведения.

2. Основные и дополнительные функции сравнительного правоведения.

3. Научная и практическая роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

4. Понятие, содержание и особенности отдельных принципов и аксиом сравнительного правоведения.

5. Сравнение по институтам, по целям, по уровням как формы сравнительного правоведения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Юридическая природа сравнительного правоведения.

2. Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования.

3. Соотношение функций сравнительного правоведения и национального права.

4. Сравнительное правоведение как академический предмет.

5. Проблема несравнимости в правовой компаративистике.

6. Синхронное» сравнение и «асинхронное» сравнение: понятие и их роль как формы сравнительного правоведения.

Основы и особенности «бинарного сравнения».

7. Применение сравнительного правоведения в академической сфере и практической деятельности.

8. Особенности приемов сравнительного анализа права.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные черты процесса развития сравнительного правоведения 2. Влияние идей сравнительного правоведения на правовые системы древнегреческих городов-полисов.

3. Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире 4. Развитие сравнительного правоведения в средневековый период.

5. Стадии развития сравнительного правоведения в России.

6. Особенности современного сравнительного правоведения.

Тема 3. Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения. Критерии классификации правовых 2. Основные цели классификации правовых систем 3. Основные теории о классификации правовых систем: французская, германская, американская, российская.

4. Подходы к классификации К.Цвайгерта, Х. Кетца, Р.Давида, Ю.А. Тихомирова. Критерии для микроклассификации правовых систем по семьям 5. Инфраструктура национальных правовых систем.

6. Классификация правовых систем на основе расового языкового критериев.

Вопросы для обсуждения:

1. Особенности романо-германской правовой системы 2. Англо-саксонская правовая система: основные этапы становления и развития, основные черты и особенности.

3. Правовая система России: исторический обзор, современное состояние, перспективы развития.

4. Основные черты религиозных правовых систем. Особенности мусульманской правовой системы. Тенденции современного развития.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Основные черты дальневосточных азиатских правовых систем Скандинавская правовая система: история зарождения и развития, основные особенности.

Особенности смешанного права Особенности социалистической правовой системы.

Особенности источников права религиозных правовых систем Основы индусского права Основы и особенности иудейского права.

История развития и основные черты канонического права Современные тенденции развития религиозных правовых систем.

Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем Вопросы для самостоятельной подготовки:

Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем.

Особенности стадий теоретического сравнения правовых систем.

Основные черты стадий практического сравнения правовых систем.

Особенности выявления правил, существующих в различных правовых системах, сопоставление и определение жизнеспособности и эффективности выявленного правила в соответствующем национальном законодательстве.

Приемы установление целесообразности заимствования и изучения совместимости заимствованных правил одной правовой системы другой Проблемы адаптации заимствованных норм и пути их решения.

Вопросы для обсуждения:

Типизация договорного права в современной компаративистике Сравнительный анализ классификации договоров в ГК РФ и англо-американском праве.

Ответственность за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

Принцип дуализма договорного права в романо-германском и американском праве.

Сравнительная теория договора понятия, природы, сущности в российском и англо-американском праве Основные положения теории генерального договора в англо-американском праве.

Теория сингулярных договоров на примере французского и российского права.

Основания для освобождения от ответственности по гражданскому законодательству России и США.

Основные формы и основания привлечения к ответственности за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Вопросы для обсуждения:

Теория о деликте в современном сравнительном праве.

Понятие и возмещение морального вреда в российском и американском праве: сравнительный анализ.

Конституционный деликт – основные черты и особенности по законодательству РФ И США.

Основания для освобождения от деликтной ответственности: сравнительный анализ российского и американского законодательства.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Принцип сингулярных деликтов в англо-американском праве.

2. Французская и германская особенности принципа генерального деликта.

3. Соотношение Lex generalis и lex specialis в российском деликтном праве.

4. Подходы российского, французского и американского права к конкуренции исков в случае совпадения деликта и нарушения договора в одном деянии.

Основания ответственности, форма и размер возмещения вреда, исключительные случаи наступления деликтной ответственности без вины причинителя вреда (безвинная ответственность) по ГК РФ и американском праве.

Различие между гражданско-правовой диффамацией и клеветой в российском законодательстве.

Тема 8: Особенности судебной системы стран с романо-германской и англо-американской правовой системой Вопросы для обсуждения:

1. Структура судебных органов во Франции: основные черты, принципы и особенности. Конституционный Совет Франции: состав, принципы работы, судебная и совещательная функции 2. Особенности структуры судов в США. Правовой статус Верховного суда США 3. Сравнительная специфика судов в ФРГ. Федеральный Конституционный суд Германии - основные положения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Исторические предпосылки развития и основные принципы судебной системы во Франции 2. Структура, состав, полномочия Кассационного суда во Франции.

3. Особенности формирования судебной системы и современная структура судебных органов в США.

4. Состав федеральных судов и процедура назначения федеральных судей в США 5. Историческое развитие судебной системы в ФРГ.

6. Правовой статус специализированных судов в ФРГ.

Микроклассификация современного гражданского процессуального права Современный гражданский процесс Франции: основные положения.

Гражданский процесс в ФРГ: основные положения, порядок судопроизводства и суде первой в апелляционной инстанции.

Американский гражданский процесс: основные признаки, характеристика стадий судебного разбирательства.

Вопросы для обсуждения:

1. Микроклассификация современного гражданского процессуального права.

2. Основные положения и принципы судопроизводства во Франции.

3. Основные положения и принципы отправления правосудия в ФРГ.

4. Особенности американского гражданского процесса.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Особенности судопроизводства в судах первой и апелляционной инстанции во Франции 2. Способы защиты нарушенных гражданских прав и интересов в ФРГ.

3. Порядок судопроизводства в суде первой и апелляционной инстанции в ФРГ 4. Состав суда при рассмотрении гражданских дел в судебных органах в США.

5. Особенности применения основных принципов судебного разбирательства в США Понятие и предмет сравнительного правоведения.

Цели и функции сравнительного правоведения.

Роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

Принципы и аксиомы сравнительного правоведения.

Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире Развитие сравнительного правоведения в средневековый период Современный этап развития сравнительного правоведения Развитие и современное состояние сравнительного правоведения в России Сравнение по институтам как форма сравнительного правоведения.

Сравнение по целям в системе форм сравнительного правоведения.

Особенности сравнения по уровням как форма сравнительного правоведения.

Академическое применение сравнительного правоведения.

Практическое применение сравнительного правоведения.

Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения.

Выбор критериев классификации правовых систем.

Инфраструктура национальных правовых систем.

Основные черты романо-германской правовой системы.

Англо-саксонская правовая система: основные этапы становления и развития, основные черты и особенности.

Основы скандинавской правовой системы.

Особенности социалистической правовой системы.

Особенности религиозных правовых систем (на примере мусульманской правовой системы).

Установление целесообразности заимствования.

Изучение совместимости заимствованных идей с правовой природой заимствующей системы.

Адаптация заимствованного правила к национальным условиям заимствующей правовой системы.

Типизация договорного права в современной компаративистике Сравнительная теория понятия и сущности договора Сравнительный анализ классификации договоров в ГК РФ и англо-американском праве Ответственность за нарушение договорного обязательства в РФ и американском праве.

Теория о деликте в современном сравнительном праве.

Понятие и возмещение морального вреда в российском и американском праве: сравнительный анализ.

Государственный и конституционный деликты – основные черты и особенности по законодательству РФ И США.

Основания для освобождения от деликтной ответственности: сравнительный анализ российского и американского законодательства.

Структура судебных органов во Франции: основные черты, принципы и особенности Особенности структуры судов в США Сравнительная специфика судов в ФРГ Микроклассификация современного гражданского процессуального права Современный гражданский процесс Франции: основные положения.

Гражданский процесс в ФРГ: основные положения, порядок судопроизводства в суде первой и апелляционной инстанции.

Американский гражданский процесс: основные признаки, характеристика стадий судебного разбирательства.

Рекомендуемая (основная) литература Курс сравнительного правоведения: учебное пособие / М. Н. Марченко. - М.: Городец-издат, Основные правовые системы современности / Давид Рене. - М.,1997 г.

Основные правовые системы современности. Основные правовые системы современности/ Р. Давид, К. Жоффре-Спинози;

пер. с фр. В. А. Туманова. - М.: Международные отношения, 1998.

Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник. - М.: НОРМА. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: учебное пособие / К. Осакве - М.: Дело, Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник для юридических вузов / М. Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2001.

Сравнительное правоведение. Основные правовые системы современности: учебник / А. Х. Саидов / под ред. В. А.

Туманова. - М.: ЮРИСТЪ, 2005.

Сравнительное правоведение: краткий учебный курс / А. Х. Саидов. - М.: Норма, 2007.

Сравнительное правоведение: Учебно-методический комплекс. А.В. Малько, А.Ю.Саломатин. - М.:Норма, 2010.

Саидов А.Х. Сравнительное правоведениe (основные правовые системы современности). М., 2000.

Саидов А. Х. Сравнительное правоведение и юридическая география мира. — Москва, Саидов А.Х. Введение в сравнительное правоведение. М., Саидов А. Х. Сравнительное правоведение. М.: Юрист, 2003.

Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М., Рекомендуемая (дополнительная) литература Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права/ Очерки сравнительного права. М., Ансель М. Методологические проблемы сравнительного правоведения. Очерки сравнительного права. М., Арановский К.В. В преддверии сравнительного правоведения// Правоведение, 1998, № Арановский К.В. Курс лекций по государственному праву зарубежных стран: Сравнительное государствоведение.

Владивосток, Байтин М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения // Право и политика. 2000. № 4.

Бехруз Х. Введение в сравнительное правоведение. Одесса: Юридична литература, 2002.

Бехруз Х.Н. Сравнительное правоведение как самостоятельная юридическая наука и учебная дисциплина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. № 2.

Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993.

Богдановская И.Ю. - Неписанные конституции стран "общего права": понятие и перспективы развития // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 4.

Государство: преемственность и новизна: Научное издание/ Ю.А. Тихомиров. - М.: ИД «Юриспруденция», 2011.

10.

Давид Р. Основные правовые системы современности (сравнительное право). М., 1967.

11.

Егоров А.В. Метод сравнительно-правовой науки // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного 12.

правоведения. 2010. № Ежегодник сравнительного правоведения / под ред. Д. В. Дождев. - М.: НОРМА.2001 год, 2002.

13.

Ежегодник сравнительного правоведения / под ред. Д. В. Дождев. - М.: НОРМА.2002 год, 2003.

14.

Ежегодник сравнительного правоведения / под ред. Д. В. Дождева. - М.: НОРМА.2004 год, 2005.

15.

Ежегодник сравнительного права. 2011 / Под ред. Д.В. Дождева. – М.: Статут, 16.

Ермакова К.П. Судебное усмотрение: англо-саксонское и континентальное понимание // Журнал зарубежного 17.

законодательства и сравнительного правоведения. 2010. № Карташев В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль. 1995-1996. Ч.1,2.

18.

Киселёв И.Я. Сравнительное трудовое право: учебник. М.: Проспект, 19.

20. Китамура И. Место права в современном японском обществе. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010.№6.

21. Клочкова Ю.А. Новый европейский правовой порядок как результат взаимодействия национальных правовых систем // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №1.

22. Кнапп В. Крупные системы права в современном мире. // Сравнительное правоведение. Сб. ст. М., 23. Кресин А.В. Критерии в вопросе о генезисе сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №1.

24. Кресин А.В. Периодизация развития сравнительного правоведения: в поисках приемлемой модели // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №1.

25. Кросс Р. Прецедент в английском праве. М., 1985.

26. Лапаева В.В. Российская философия права в контексте западной философско–правовой традиции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2011. №1.

27. Лафитский В.И. Сравнительное правоведение в образах права. Том первый. – М.: Статут, 2010.

28. Лафитский В.И. - Конституции в правовой системе США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006. № 4.

29. Лафитский В.И. - Судебный надзор в США // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения.

2007. №1.

30. Лафитский В.И. Об основных чертах славянского права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. №3.

31. Лафитский В.И. Индуистская традиция права. // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №6.

32. Лафитский В. И. Уровни сравнительного правоведения // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2009. № 1.

33. Леже Раймон. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой подход. М.: Волтерс Клувер, 34. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 35. Марченко М.Н. Сочетание в правовой системе Евросоюза элементов романо-германского и англо-саксонского права (общие черты и отличия) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2008. № 36. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов. 37. Международное частное право и сравнительное правоведение. IPR und Rechtsvergleichung: Ein Studien und Ubungsbuch zum Internationalen Privat und Zivilverfahrensrecht und Rechtsvergleichung / У. Магнус, П. Винклер фон Моренфельс, Х.

Кох; пер. с нем. Ю. М. Юмашева. - М.: Международные отношения, 2001.

38. Общая теория права / под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995.

39. Общая теория государства и права / под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. М., 1999.

40. Осакве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части: учебно- практическое пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Дело, 2002.

41. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. М.: Норма, 42. Правовая система социализма / под ред. A.M. Васильева. Т. 1. М., 1986; Т. 2. М., 1987.

43. Правовые системы мира / отв. ред. А.Ф. Черданцев. Екатеринбург, 1995.

44. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. М., 1993.

45. Романов А.К. Правовая система Англии. М., 2000.

46. Саидов А.Х. Методология современного сравнительного правоведения: новые парадигмы и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2006.№ 47. Синюков В.Н. Российская правовая система, Саратов, 1994.

48. Синюков В.И., Григорьев Ф.А. Правовая система. Вопросы самореализации. Саратов, 1995.

49. Скакун О.Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира. К.: Ін Юре, 50. Сравнительное конституционное право. Под ред. А.И.Ковлера, В.Е.Чиркина, Ю.А.Юдина. М., 1996.

51. Сравнительное правоведение в конце XIX века.-Варшава :Типография Варшавского Учебного Округа, 52. Супатаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1984.

53. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. М., 1986.

54. Сюкияйнен Л.Р. Шариат: религия, нравственность, право // Государство и право. 1996.

55. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд. М., 2000.

56. Теория государства и права / под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996.

57. Ткаченко А.В. Легранд о функционализме сравнительного правоведения (предварительные замечания к исследованию логической конструкции сравнительно-правового исследования) // // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2010. №1.

58. Тилле А.А., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. М., 59. Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб., 1991.

60. Туманов В.А. Сравнительное правоведение. Сборник статей. М.:Изд-во «Прогресс», 1978.

61. Туманов В.А. О развитии сравнительного правоведения// Сравнительное правоведение. М., 62. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. Основы. М., 1995.

63. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996.

64. Эминеску П. К вопросу о сравнимости различных правовых систем// Сравнительное правоведение. М., 65. Schlesinger R.B. Comparative Law. Cases - Text - Materials. V-th ed. Mineola; N.Y., 66. International Encyclopedia of Comparative Law. Volume (National Reports), 1987.

67. An Introduction to Comparative Law, translation from the Germany original: T. Weir, 3rd edition; Oxford, 1998.

Текущий контроль знаний, умений и навыков по дисциплине осуществляется в форме самостоятельных работ, контрольных работ, тестовых заданий, рефератов и докладов. Основная форма итогового контроля – зачёт. Зачет по дисциплине преследует цель оценить полученные теоретические знания студента за семестр. Зачет сдается в период, предусмотренный учебным планом.

К зачету допускается студент, набравший не менее 40 баллов за семестр. Максимальное количество полученных студентом за семестр – 60 баллов. Студент, не набравший нужного количества баллов, допускаются к сдаче зачета только с письменного разрешения директора института при условии получения добавленных баллов по дисциплине путем выполнения студентом самостоятельного практического задания, реферата или контрольной работы.

Зачет проводится по вопросам в устной или письменной форме. Преподаватель выслушивает ответ студента по поставленным вопросам, при необходимости задает уточняющие вопросы.

Результаты сдачи зачета оцениваются отметкой «зачтено» или «не зачтено» и балльным выражением.

При определении требований, к оценке на зачете преподаватели кафедры руководствуются следующим:

- от 36-40 баллов (оценка «отлично»/ «зачтено») может быть выставлена тем студентам, которые обнаружили глубокое знание нормативного материала, теории, знакомство со специальной литературой, проявили самостоятельность мышления, практические навыки, - от 25 до 35 (оценка «хорошо»/ «зачтено») может быть выставлена тем студентам, которые обнаружили умение грамотно излагать материал, ссылаясь на законодательство, найти соответствующую норму и дать ей толкование; знание учебной литературы, - от 11 до 24 баллов (оценка «удовлетворительно»/ «зачтено») может быть выставлена тем студентам, которые знакомы с основными нормативными актами и знают материал в объеме основного учебника;

- от 0 до 10 баллов (оценка «не удовлетворительно»/ «не зачтено») может быть выставлена тем студентам, которые не знакомы с нормативными актами.

Перед выставлением оценки, можно указать студенту на допущенные им в ответе недостатки.

Допускается возможность оценки знаний студентов без специально проводимого зачета. Для этого 25 аттестационных баллов могут быть использованы преподавателем как поощрительные баллы в течение семестра. Поощрительные баллы учитываются по окончанию семестра, включаются в ведомость успеваемости в графу рейтинговая оценка по дисциплине с учетом баллов семестра и зачета.

Оценка «зачтено» проставляется преподавателем в зачетную книжку студента в день сдачи зачета, оценка «не зачтено» в зачетную книжку не заносится. В зачетную ведомость вносится оценка, балльное выражение ответа студента (от до 40 баллов) и итоговая сумма баллов полученных по итогам семестра и зачета.

При неявке студента на зачет в ведомости напротив его фамилии преподаватель пишет «не явился». Ведомость подписывается преподавателем и после окончания зачета сдается в деканат.

Понятие и предмет сравнительного правоведения.

Цели и функции сравнительного правоведения.

Роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

Принципы и аксиомы сравнительного правоведения Формы сравнительного правоведения и сферы его применения Вопросы для обсуждения:

1. Терминологический и содержательный аспекты понятия и предмета сравнительного правоведения.

2. Основные и дополнительные функции сравнительного правоведения.

3. Научная и практическая роль сравнительного правоведения в формировании правовой системы общества.

4. Понятие, содержание и особенности отдельных принципов и аксиом сравнительного правоведения.

5. Сравнение по институтам, по целям, по уровням как формы сравнительного правоведения.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Юридическая природа сравнительного правоведения.

Место и роль сравнительного правоведения в системе юридического образования.

Соотношение функций сравнительного правоведения и национального права.

Сравнительное правоведение как академический предмет.

Проблема несравнимости в правовой компаративистике.

Синхронное» сравнение и «асинхронное» сравнение: понятие и их роль как формы сравнительного правоведения.

Основы и особенности «бинарного сравнения».

Применение сравнительного правоведения в академической сфере и практической деятельности.

Особенности приемов сравнительного анализа права.

Вопросы для обсуждения:

Зарождение и развитие идей сравнительного правоведения в древнем мире.

Развитие сравнительного правоведения в средневековый период.

Современный этап развития сравнительного правоведения.

Развитие и современное состояние сравнительного правоведения в России.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные черты процесса развития сравнительного правоведения 2. Влияние идей сравнительного правоведения на правовые системы древнегреческих городов-полисов.

3. От теории сравнительно-правового метода к науке сравнительного правоведения.

4. Стадии развития сравнительного правоведения в России.

5. Особенности современного сравнительного правоведения.

Тема 3. Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения План:

Основы классификации правовых систем в рамках сравнительного правоведения.

Выбор критериев классификации правовых систем.

Инфраструктура национальных правовых систем.

Вопросы для обсуждения:

1. Критерии классификации правовых систем. Принципы формирования правовых семей.

2. Основные теории о классификации правовых систем: французская, германская, американская, российская.

3. Подходы к классификации К.Цвайгерта, Х. Кетца, Р.Давида, Ю.А. Тихомирова.

4. Критерии для микроклассификации правовых систем по семьям Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные цели классификации правовых систем 2. Основные принципы формирования правовых семей.

3. Классификация правовых систем на основе расового языкового критериев.

План:

1. Основные черты романо-германской правовой системы.

2. Англо-саксонская правовая система: основные этапы становления и развития, основные черты и особенности.

3.Сравнительно – правовой анализ социалистической правовой системы: социалистическое право как квазизападное право.

История развития, основные черты.

4. Правовая система России: современное состояние и перспективы развития.

5. Особенности религиозных правовых систем (на примере мусульманской правовой системы).

Вопросы для обсуждения:

Особенности романо-германской правовой системы Основные черты и особенности англо-саксонской правовой системы Правовая система России: исторический обзор, современное состояние, перспективы развития.

Особенности социалистической правовой системы.

Основные черты религиозных правовых систем.

Особенности мусульманской правовой системы. Тенденции современного развития.

История развития и основные черты канонического права Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Основные черты дальневосточных азиатских правовых систем 2. Скандинавская правовая система: история зарождения и развития, основные особенности.

3. Особенности смешанного права 4. Основы латиноамериканского права 5. Особенности источников права религиозных правовых систем 6. Основы индусского права 7. Основы и особенности иудейского права.

8. Современные тенденции развития религиозных правовых систем.

Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем План:

Стадии осуществления сравнительно-правового анализа различных правовых систем.

Особенности стадий теоретического сравнения правовых систем.

Основные черты стадий практического сравнения правовых систем.

Вопросы для обсуждения:

Основные черты стадий теоретического сравнительного анализа правовых систем.

Особенности практического сравнения отдельных правовых систем.

Правила имплементации норм.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Стадии теоретического и практического сравнительного анализа.

2. Особенности выявления правил, существующих в различных правовых системах, сопоставление и определение жизнеспособности и эффективности выявленного правила в соответствующем национальном законодательстве.

3. Приемы установление целесообразности заимствования и изучения совместимости заимствованных правил одной правовой системы другой 4. Проблемы адаптации заимствованных норм и пути их решения.

Вопросы для обсуждения: