«Инновационный потенциал высших учебных заведений - на развитие территорий Часть 2 Сборник трудов ВГМХА по результатам работы научно-практической конференции, посвященной 100-летию академии (экономическая секция для ...»

Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФБГОУ ВПО «Вологодская государственная молочнохозяйственная

академия имени Н.В. Верещагина»

Инновационный потенциал высших учебных

заведений - на развитие территорий

Часть 2

Сборник трудов ВГМХА по результатам работы

научно-практической конференции,

посвященной 100-летию академии

(экономическая секция для студентов) Вологда – Молочное 2012 УДК: 371.385-057.875 ББК: 65.9(2Рос – 4 Вол) И 665 Редакционная коллегия:

к.э.н., доцент Фольк О.В.;

к.э.н., доцент Харламова К.К.;

к.э.н., доцент Иванова М.И.;

к.э.н., доцент Бовыкина М.Г.;

к.э.н., доцент Баскова М.А.;

к.э.н., доцент Медведева Н.А.

И 665 Инновационный потенциал высших учебных заведений - на развитие территорий. Сборник трудов ВГМХА по результатам научнопрактической конференции, посвященной 100-летию академии (экономическая секция для студентов). Часть 2. / – Вологда – Молочное: ИЦ ВГМХА, 2012. - 128 с.

Сборник составлен по материалам работы экономической секции для студентов научно-практической конференции, посвященной 100-летию академии, которая проходила 12 мая 2011 года на экономическом факультете.

В сборнике представлены статьи и материалы, в которых рассматриваются актуальные вопросы, касающиеся социально-экономических проблем развития территорий региона на современном этапе.

ББК: 65.9(2Рос – 4 Вол) И УДК 657.6 : Б Э.Н. Насрулаева, студентка 642 группы ВГМХА

Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета и аудита Голубева С.Г.

Организация учета основных средств в СХПК «Ильюшинский»

Одним из важных факторов увеличения объема производства продукции на сельскохозяйственных предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Целью данной статьи является изучение организации учета основных средств в СХПК «Ильюшинский».

Учет основных средств на предприятии ведется в соответствии с Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (с изм. и доп. от 27.11.2006) и Методическими указаниями по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденными приказом Минфина России от 13.10. г. № 91н.

Таблица 1 – Анализ состава и динамики основных средств в СХПК «Ильюшинский» за 2009 год.

Темп 2007 г., 2008 г., 2009 г., г./2008г. Темп Наименование видов приростыс.руб. тыс.руб. тыс.руб. роста, % (+;-), ОС та, % тыс.руб.

Здания 36596 38056 39403 1347 103,54 3, Сооружения и передаточные устройства Машины и оборудование Транспортные средства Производственный и хозяйственный ин- 123 123 122 -1 99,19 -0, вентарь Рабочий скот 1 1 0 -1 0,00 0, Продуктивный скот 20337 25458 29979 4521 117,76 17, Земельные участки и объекты природо- 3 3 3 0 100,00 0, пользования Капитальные вложения на коренное улучшение земель Итого 138247 186887 197821 10934 105,85 5, Для бухгалтерского учета на предприятии к основным средствам относится имущество стоимостью более 20000 рублей и сроком службы более 12 месяцев, используемое в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг. Не относятся к основным средствам и учитываются организацией в составе средств в обороте предметы, используемые в течение периода менее 12 месяцев, независимо от их стоимости. Cостав и динамика основных средств в сельхозкооперативе за 2009 год представлена в табл. 1.

В ходе анализа состава и динамики основных средств в СХПК «Ильюшинский» за 2009 год по сравнению с 2008 годом выявили, что на предприятии наблюдается увеличение стоимости основных средств за период на 10934 тыс. руб. или на 5,9% за счет всех видов основных средств.

В основном увеличение стоимости обусловлено увеличением стоимости продуктивного скота на 4521 тыс. руб. или на 18%; на втором месте находятся транспортные средства, стоимость которых за отчетный период возросла на 921 тыс. руб. или на 14%; также увеличилась стоимость зданий и машин и оборудования на 1347 и 4147 тыс.руб. или на 3,5% и 4,1% соответственно. Неизменной осталась стоимость земельных участков и объектов природопользования, сооружений и передаточных устройств, капитальных вложений на коренное улучшение земель. Снижение стоимости за период произошло только по производственному и хозяйственному инвентарю на 1 тыс.руб. или на 0,81%. По сравнению с 2007 годом в 2008 и годах стоимость основных средств увеличилась, что оценивается положительно. В целом по предприятию состав основных средств за анализируемый период изменился незначительно.

Анализ структуры основных средств в СХПК «Ильюшинский» за 2009 год представлен в табл. 2.

Таблица 2 – Структура основных средств в СХПК «Ильюшинский»

за 2009 г.

Сооружения и передаточные устройства Производственный и хозяйственный инвентарь Земельные участки и объекты природопользования Капитальные вложения земель В 2009 году в СХПК «Ильюшинский» наибольшую долю в основных средствах занимают машины и оборудование (53,79%), на втором месте – продуктивный скот (15,15%). Это можно связать со специализацией данного сельскохозяйственного предприятия, так как основной вид деятельности – это растениеводство и животноводство. Доля рабочего скота, земельных участков и объектов природопользования не изменилась в конце отчетного года по сравнению с началом отчетного года (0%). Доля остальных объектов изменилась незначительно и особого влияния на структуру основных средств не оказала.

Основные средства принимаются к бухгалтерскому учету по первоначальной стоимости и отражаются на счете 01 «Основные средства». На предприятии к данному счету открыты субсчета:

Производственные ОС основной деятельности;

Производственные ОС других отраслей;

Земельные участки и объекты природопользования;

Объекты неинвентарного характера;

Основные средства могут поступать на предприятие из различных источников, основными из которых являются поступление:

- за счет капитальных вложений (прежде всего, это строительство и приобретение новых объектов);

- путем приобретения со стороны;

- за счет безвозмездного получения;

- перевод животных в основное стадо.

Первоначальная стоимость основного средства определяется как сумма расходов на его приобретение, а в случае если основное средство получено налогоплательщиком безвозмездно – признается их текущая рыночная стоимость, сооружение, изготовление, доставку и доведение до состояния, в котором оно пригодно для использования, за исключением сумм налогов, подлежащих вычету или учитываемых в составе расходов.

Крупный рогатый скот, относящийся к основному стаду, в СХПК «Ильюшинский» учитывают в составе основных средств первоначально по плановой стоимости с последующим доведением до фактической в конце года, после расчета фактической себестоимости живого веса. Срок полезного использования по животным – 61 месяц.

Независимо от источника поступления по каждому объекту основных средств составляется акт приема-передачи, для этого руководителем предприятия образуется комиссия. В акте приема-передачи указывается характеристика объекта, его местонахождение, источник приобретения, год выпуска или постройки, даты ввода в эксплуатацию, результаты испытания объекта и др. После ввода в эксплуатацию на каждый объект оформляется инвентарная карточка, где производится соответствующая запись.

Формы акта приема-передачи и инвентарной карточки являются типовыми.

На данном предприятии объекты недвижимости, по которым закончены капитальные вложения, оформлены соответствующие первичные учетные документы по приемке-передаче, документы переданы на государственную регистрацию и фактически эксплуатируемые, принимают к бухгалтерскому учету в качестве основных средств сразу после начала фактической эксплуатации и подачи документов на государственную регистрацию с выделением на отдельном субсчете к счету 01 «Основные средства». При этом амортизацию начисляют в общем порядке с первого числа месяца, следующего за месяцем введения объекта в эксплуатацию, с последующим уточнением начисленной суммы после государственной регистрации.

В случае наличия у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается как самостоятельный инвентарный объект. При этом применяется принцип существенности, который составляет 5% и более от общей стоимости объекта. В случае если стоимость части объекта составляет менее 5% общей стоимости объекта, указанная часть учитывается в составе наибольшей части объекта. В случае если часть объекта составляет более 5% общей стоимости объекта, то такая часть учитывается отдельно и при стоимости менее 20 000 руб. независимо от срока службы не включается в состав основных средств, а подлежит учету на счетах учета товарно-материальных ценностей.

По завершении работ по достройке, дооборудованию, реконструкции, модернизации объекта основных средств затраты, учтенные на счете учета вложений увеличивают первоначальную стоимость этого объекта основных средств и списываются в дебет счета учета основных средств на основании акта приемки-сдачи отремонтированных, реконструированных и модернизированных объектов.

По оформлению первичных документов не было выявлено никаких недостатков: подписи поставлены, все необходимые реквизиты заполнены надлежащим образом.

Выбытие основных средств происходит по различным причинам:

ликвидации, реализации, обмена, безвозмездной передаче, списание по износу, выбраковка животных.

Первичные документы по выбытию, которые используются на предприятии – это акт на списание автотранспортных средств, акт на списание, акт на выбраковку животных из основного стада. По оформлению документов также не было выявлено замечаний.

При оформлении в учете операций с основными средствами используется следующая корреспонденция счетов при поступлении и выбытии объектов (представлена в табл. 3).

Таблица 3 – Журнал проводок за май 2009 г. СХПК «Ильюшинский»

Списание первоначальной стоимости основных средств Списана сумма амортизации при выбытии основных средств Учтен НДС по приобретенным основным средствам Замечаний по корреспонденциям нет.

Начисление амортизации по объектам основных средств производится по линейному способу в соответствии с группами, установленными Постановлением Правительства Российской от 01.01.2002 №1, ежемесячно.

В учетной политике установлено, что срок полезного использования основных средств (либо основных групп объектов основных средств) определяется:

- по производственным объектам, по объектам бывшим в употреблении иными собственниками – исходя из ожидаемого срока использования объекта в соответствии с ожидаемой производительностью или мощностью;

- по предметам аренды – исходя из нормативно-правовых и других ограничений использования объекта (например, срок аренды).

Организация не производит переоценку находящихся на ее балансе основных производственных фондов, так как это длительный и затратный процесс.

Учет основных средств в СХПК «Ильюшинский» ведется в соответствии с нормами и стандартами. Унифицированные документы, в которых отражаются хозяйственных операций по объектам основных средств, оформляются надлежащим образом.

УДК 658. 012. 12(075.8) Э.Н. Насрулаева, А.С. Сандросян, Н.Ф. Корюкина, Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского SWOT- анализ – это оперативный диагностический анализ организации и ее среды. Осуществляется с целью выявления в потенциале организации сильных и слабых сторон, угроз со стороны внешней среды, а также установления возможностей, предоставляемых предприятию ее внешней средой.

В качестве объекта исследования приведено сельскохозяйственное предприятие СХПК «Ильюшинский». Цель – определить и проанализировать сильные и слабые стороны организации, и как следствие, возможности и опасности его деятельности. Предмет исследования – хозяйственная деятельность СХПК «Ильюшинский».

Начальным этапом формирования стратегии является всестороннее изучение предприятия и её окружения с целью выявления стратегических и тактических факторов, влияющих на эффективность и устойчивость его функционирования. Цель построения расширенной SWOT матрицы состоит в том, чтобы сфокусировать внимание аналитика на построении четырех групп, различных стратегий. Каждая группа стратегий использует определенную парную комбинацию внутренних и внешних обстоятельств.

Совместному анализу подвергаются пары следующих показателей:

- силы - возможности (S-O);

- силы - угрозы (S-T);

- слабости - возможности (W-O);

- слабости - угрозы (W-T).

В результате анализа показателей из каждой пары формируется набор стратегий. Стратегии именуются по названию анализируемых внутренних и внешних обстоятельств. Так, при анализе пары факторов «Силы возможности» формируется группа стратегий, которая относится к типу «стратегии SO». Для другой пары факторов «Силы - угрозы» создается группа «стратегии ST» и т.д 1. Cтратегии WT слабости - угрозы (mini-mini). Цель любой из стратегий вида WT состоит в том, чтобы минимизировать слабости и угрозы.

2. Стратегии WO слабости - возможности (mini-maxi). Стратегии данной группы пытаются минимизировать слабости и одновременно максимизировать возможности.

3. Стратегии ST cилы - угрозы (maxi-mini).Цель данных стратегий состоит в том, чтобы максимально развить силы, и минимизировать угрозы.

4. Стратегии SO cилы - возможности (maxi-maxi). Любая компания должна стремиться к тому, чтобы максимизировать одновременно как силы, так и возможности.

SWOT-анализ во всех своих модификациях является наиболее удобным и надежным инструментом стратегического планирования. В курсах стратегического маркетинга SWOT-анализу уделяется самое пристальное внимание. Хотя после создания SWOT-анализа появилось много других подходов к изучению стратегического поведения фирм и их конкурентного окружения, тем не менее SWOT-анализ продолжает активно и продуктивно использоваться и совершенствоваться [1].

После проведения анализа более четко представляются преимущества и недостатки организации, ситуация на рынке. Это позволит выбрать оптимальный путь развития, избежать опасностей и максимально эффективно использовать имеющиеся в распоряжении ресурсы, попутно пользуясь представленными рынком возможностями [2].

Нами был проведён опрос специалистов предприятия (экономисты, бухгалтера, заместитель председателя, председатель и др.). Ими были выставлены оценки по предложенным критериям. Результаты приведены в табл. 1.

Таблица 1 – Анализ сильных и слабых сторон СХПК «Ильюшинский»

Менеджмент Финансы Маркетинг и сбыт Производство Производственное оборудование Материально-техническое обеспечение Организация Информационная система менеджмента + Производственный учет Персонал Профессиональная квалификация + Образование и повышение квалификации + НИОКР Проанализировав полученные результаты, нами была составлена матрица SWOT- анализа, где объединены и систематизированы сильные и слабые стороны, возможности и угрозы деятельности предприятия (табл.

2).

Таким образом, с помощью данной матрицы можно взаимоувязать слабые стороны и возможности, сильные стороны и опасности. Так, с помощью реализации такой возможности, как улучшение контроля за затратами и создание системы управления, можно усилить такие слабые стороны, как плохо развитая система управления и планирование затрат, оборота, прибыли. Данные направления можно усилить с помощью квалифицированного персонала, который имеется на предприятии. Избежать такой серьёзной опасности, как конкуренция, поможет увеличение доли рынка, соблюдение договорных обязательств, высокотехнологичное производство, хорошее качество и высокая производительность.

Таблица 2 - SWOT-матрица Квалифицированный персонал Планирование затрат, оборота, прибыли.

Соблюдение договорных обязательств Нет резерва руководителей.

Методы, технологии, качество производительность.

Автоматизированный учет.

Законодательство (поддержка Правительства сель- Конкуренция.

скохозяйственных предприятий). Сезонный спад производства.

Улучшение контроля за затратами.

Создание системы управления.

Сезонный спад производства и экономическая ситуация – это внешние факторы по отношению к предприятию, их сложнее всего избежать, но при реализации выше перечисленных мероприятий негативное действие этих факторов можно минимизировать.

1. Контроллинг: учебник/А.М. Карминский, С.Г. Фалько, А.А. Жевага, Н.Ю. Иванова; под ред. А. М. Карминского, С.Г. Фалько.- М.: Финансы и статистика, 2006. – 336 с.: ил.

2. Фомин Я. А. Диагностика кризисного состояния предприятия:

Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.- 349 с.

УДК 001. Т.А. Нечаева, студентка 632 группы ВГМХА Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры управления Взгляды на управление развивались по мере того, как развивались общественные отношения, изменялся бизнес, совершенствовалась технология производства, появлялись новые средства связи и обработки информации. Менялась практика управления — изменялось и учение об управлении.

Целью данного доклада является последовательное рассмотрение взглядов на менеджмент.

«Одномерные» учения об управлении:

К числу наиболее заметных учений этой группы можно отнести научное управление, бихевиористские учения и организационные теории.

Основателем и основным разработчиком идей научного управления является Фредерик Уинслоу Тейлор.

Учение Тейлора базируется на механистическом понимании человека, его места в организации и сущности его деятельности. Тейлор ставил перед собой задачу повышения производительности труда и видел ее решение в рационализации трудовых операций на базе научной организации осуществления рабочим своей трудовой деятельности. Исходным для рационализации труда у Тейлора было изучение задачи, которое должно было давать информацию для построения рационального набора операций по решению данной задачи. Тейлор исходил из того, что рабочие по своей природе ленивы и не хотят просто так работать. Поэтому он считал, что рационализация, приводящая к росту прибыли, будет принята рабочим только тогда, когда и его доход будет также расти.

Перенос центра тяжести в управлении с задач на человека является основной отличительной характеристикой школы человеческих отношений, зародившейся в современном менеджменте в 20—30-е гг. Создателем этой школы является Элтон Мэйо. Принципиальным этапом в разработке этой концепции явилось участие Мэйо в проведении Хоуторнского эксперимента.

Оказалось, что производительность труда сохранялась выше средней и почти не зависела от изменений освещенности, а объяснялась особыми отношениями между людьми, их совместной работой.

Одним из теоретиков бихевиористских теорий менеджмента, развивающих или дополняющих идеи школы социальных систем, является Мари Паркер Фоллет, которая считала, что для успешного управления менеджер должен отказаться от формальных взаимодействий с рабочими, быть лидером, управлять в соответствии с тем, что диктует ситуация.

Огромный вклад в управлении внес Абрахам Маслоу, разработавший «пирамиду потребностей». В соответствии с учением Маслоу человек имеет сложную структуру иерархически расположенных потребностей, и управление в соответствии с этим должно вестись на основе выявления потребностей рабочего и использования соответствующих методов мотивирования.

Если Тейлор концентрировал внимание на том, как лучше выполнять задачи, операции и функции, то Мэйо и бихевиористы искали ответа на вопросы, относящиеся к природе отношений в коллективе, к мотивам человеческой деятельности, а Файоль пытался найти ответы на вопросы, касающиеся эффективного управления организацией в целом, изучал содержание деятельности по управлению организацией.

Центром внимания Анри Файоля была управленческая деятельность, и он считал, что успех в качестве менеджера связан с правильно организованной и осуществленной своей работой.

Особенность учения Файоля состояла в том, что он изучал и описывал особый вид деятельности - управление, которое включает в себя следующие обязательные функции: планирование, организацию, распорядительство, координацию и контроль.

Немецкий социолог Макс Вебер, разработал теорию бюрократического построения организации. Вебер искал ответ на вопрос, что нужно сделать, чтобы вся организация работала как машина. Ответ на данный вопрос Вебер видел в разработке правил и процедур поведения в любой ситуации и прав и обязанностей каждого работника. Вебер считал, что бюрократическая система должна обеспечить скорость, точность, порядок, определенность, непрерывность и предсказуемость.

«Синтетические» учения об управлении:

В отличие от «одномерных» для «синтетических» подходов характерен взгляд на управление как на многоплановое, комплексное и изменяющееся явление, связанное множеством связей с внутренним и внешним окружением организации.

Также важной особенностью управленческих учений данного направления является наличие системного эффекта, выражающегося в том, что целое всегда качественно отлично от простой суммы составляющих его частей.

Одним из теоретиков современности в области управления является Питер Дракер. Центром идей является учение о менеджменте как о профессиональной деятельности и о менеджере как о профессии.

Стержневой идеей его учения является идея об исключительной роли и значении профессиональных менеджеров. Управленческая элита, по мнению Дракера, является основой бизнеса и должна играть ведущую роль в развитии современного бизнеса и современного общества.

Среди «синтетических» учений об управлении заметное место занимают ситуационные теории. Суть данных теорий состоит в том, что результаты одних и тех же управленческих действий в различных ситуациях могут очень сильно отличаться друг от друга. Поэтому, осуществляя все необходимые управленческие действия, менеджеры должны исходить из того, в какой ситуации они действуют.

Одной из наиболее популярных в 80-е гг. системных концепций менеджмента является теория «7-S», разработанная двумя парами исследователей. Первую пару составили Томас Питере и Роберт Уотерман, а вторую - Ричард Паскаль и Энтони Атос.

Исследования данных специалистов в области управления привели их к выводу, что эффективная организация формируется на базе семи взаимосвязанных составляющих, изменение каждой из которых с необходимостью требует соответствующего изменения остальных шести. Ключевыми составляющими являются следующие: стратегия, структура, системы, штат, стиль, квалификация, разделенные ценности.

В соответствии с данной концепцией, только те организации могут эффективно функционировать и развиваться, в которых менеджеры могут содержать в гармоничном состоянии систему, состоящую из данных семи составляющих.

Краткий обзор учений XX в. об управлении показывает, что управленческая мысль постоянно развивалась, выдвигая все новые и новые идеи о том, как должно вестись эффективное управление. Знакомство с учениями показывает, что практика бизнеса и управления им всегда оказывались сложнее и разнообразнее, чем соответствующая теоретическая мысль. Таким образом, несмотря на разностороннее развитие, ученые пришли к выводу, что организацией необходимо управлять, придерживаясь определенных правил.

УДК 33:470. Л.Б. Никешичева, студентки 657 группы ВГМХА Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры статистики Кластерный анализ жилой недвижимости Рынок жилой недвижимости Вологодской области в территориальном разрезе развит по-разному.

Для определения муниципальных образований Вологодской области, имеющих схожее состояние развития рынка жилой недвижимости, осуществим их кластеризацию. Чтобы исключить разную вариацию исходных показателей, таких как, ввод в действие жилой площади; ввод в действие жилой площади на 1000 человек населения; количество построенных домов; количество построенных квартир; количество построенных квартир на 1000 человек населения; средний размер построенных квартир;

среднемесячная заработная плата, проведем их нормирование.

Последовательность объединения муниципальных образований Вологодской области в кластеры представлена в виде дендограммы (рис.1).

Таким образом, на первом шаге были объединены Тотемский и Сямженский районы, как имеющие минимальное расстояние, а на последнем – г.Вологда и г.Череповец с остальными, уже объединенными в один кластер, как имеющие наибольшие отличия, тем самым образуя 3 кластер.

На основе анализа дендограммы остановимся на четырех кластерах, позволяющих показать наглядность имеющихся различий в состоянии первичного рынка жилой недвижимости. Состав кластеров представлен в таблице 1.

БАБАЕВСКИЙ

ЧАГОДОЩЕНСКИЙ

УСТЬ-КУБИНСКИЙ

БЕЛОЗЕРСКИЙ

ВАШКИНСКИЙ

ВЕРХОВАЖКИЙ

СЯМЖЕНСКИЙ

ТОТЕМСКИЙ

ХАРОВСКИЙ

ШЕКСНИНСКИЙ

ГРЯЗОВЕЦКИЙ

ВЫТЕГОРСКИЙ

БАБУШКИНСКИЙ

ТАРНОГСКИЙ

КИЧМ.-ГОРОДЕЦКИЙ

УСТЮЖЕНСКИЙ

МЕЖДУРЕЧЕНСКИЙ

ВОЖЕГОДСКИЙ

НИКОЛЬСКИЙ

СОКОЛЬСКИЙ

НЮКСЕНСКИЙ

ВЕЛИКОУСТЮГСКИЙ

КАДУЙСКИЙ

КИРИЛЛОВСКИЙ

ВОЛОГОДСКИЙ

ЧЕРЕПОВЕЦКИЙ

Рис.1.Дендограмма муниципальных образований Вологодской области Кластер Муниципальные образования Бабаевский, Великоустюгский, Кадуйский, Кирилловский, Междуреченский, Нюксенский, Усть-Кубинский, Чагодощенский Бабушкинский, Белозерский, Вашкинский, Верховажский, Вожегодский, Вологодский, Вытегорский, Грязовецкий, Кичм.-Городецкий, Никольский, Сокольский, Сямженский, Тарногский, Тотемский, Устюженский, Харовский, Шекснинский Характеристику каждого кластера осуществим, рассчитав средние значения и коэффициент вариации (табл.2).

Таким образом, большая половина муниципальных образований Вологодской области - а именно 17 – характеризуется не проявленным рынком жилой недвижимости. Об этом свидетельствуют самые низкие значения средних показателей, характеризующих рынок жилой недвижимости, по сравнению с другими кластерами. Среднее значение ввода в действие жилой площади по данному кластеру равно 5108, 41 м2, в то время как кластере с самым развитым рынком жилой недвижимости (г.Вологда, г.Череповец) примерно в 30 раз больше – 162802,5 м2. Это объясняется преобладанием районов аграрного типа в 4 кластере и их отдаленностью от областных центров, г.Вологды и г.Череповец.

По остальным показателям также данный кластер значительно уступает, за исключением среднего размера построенных квартир, который больше, чем в других кластерах – 95, 5 м2 (в то время как во 2 кластере – Череповецкий район - вдвое меньше – 52 м2). Данная особенность объясняется тем, что в 17 районах 4 кластера строятся в основном частные дома в связи с преобладанием сельской местности и деревень, где дома, как правило, строятся с большой площадью и на большую семью, а в г. Вологда и г.Череповец преобладают многоквартирные дома. По количеству построенных квартир в 3 кластере (г. Вологда, г. Череповец) – построено на квартир больше, чем в 4 кластере.

Таблица 2 – Средние значения показателей и коэффициент вариации по 4 кластерам действие площади, действие жилой площади человек населения, Построено домов Построено квартир Средний размер построенных квар- тир, кв м Построено квартир на век населения Построено жилой площади населением, кв м Среднемесячная заработная плата, руб Сравнив коэффициенты вариации по каждому кластеру, установили, что однородной является совокупность 4 кластера, по следующим показателям, т.к. коэффициент вариации < 33%: ввод в действие жилой площади на 1000 человек населения (коэффициент вариации 30,8%), средний размер построенных квартир (16,4%), количество построенных квартир на человек населения (28,8%) и среднемесячная заработная плата (11,5%).

Выявленные особенности проявляются и в 2008, 2009 и 2010 годах.

По 4 кластеру определим зависимость ввода в действие жилой площади на 1000 человек населения от среднемесячной заработной платы. Результаты пошагового регрессионного анализа, который был проведен с помощью программы STATISTIKA за 2007, 2008, 2009 и 2010 годы, приведены в таблице 3.

Таблица 3 – Итоги пошаговой регрессии ввода в действие жилой площади на 1000 человек населения от среднемесячной заработной платы По итогам регрессионного анализа можно сделать следующие выводы: по t-критерию Стьюдента значимым является только уравнение года, по F-критерию Фишера значимым является уравнение 2010 года и 2009, самая тесная связь (то есть коэффициент корреляции равен 0,65) присутствует между исследуемыми показателями в 2010 году.

Значимое уравнение регрессии 2010 года можно интерпретировать следующим образом: при увеличении показателя среднемесячная заработная плата всех работников данного кластера на 1000 рублей, ввод в действие жилой площади увеличится на 1800 м2.

Таким образом, в результате кластерного анализа выявили 4 кластера с наиболее схожим состоянием первичного рынка жилой недвижимости, а именно 60% муниципальных образований области характеризуются непроявленным рынком жилой недвижимости, 29% - проявленным и только в 7% (областные центры) рынок жилой недвижимости достаточно сформирован.

УДК 336.71:681. Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры финансов и кредита Региональная автоматизированная банковская информационная система (РАБИС-НП) В системе организации межбанковских расчетов можно выделить следующие недостатки:

- медлительность проводимых платежей и информации;

- слабая защищенность данных;

- малая автоматизация процессов;

- отсутствие единого центрального информационного центра.

Для решения этих проблем в Банке России разработана и активно внедряется система РАБИС-НП.

Под Региональной Автоматизированной Банковской Информационной Системой (РАБИС-НП) понимается автоматизированная система Банка России, обеспечивающая межбанковские расчеты и автоматизацию сопутствующих учетно-операционных и информационно-аналитических функций для персонала учреждений Банка России с использованием типового программного комплекса (ТПК) «РАБИС-НП».

Подсистемы РАБИС-НП функционируют на следующих объектах Банка России:

– в региональных учреждениях Банка России (ГРКЦ, РКЦ);

– в полевых учреждениях Банка России (ПУ) – в части «АРМ интерфейса с ПУ»;

– в территориальных управлениях (ГУ, НБ) Банка России;

– в территориальных (региональных) центрах информатизации Банка России (ТЦОИ);

– в коллективном центре обработки информации Банка России (КЦОИ).

Для персонала учреждений Банка России подсистемы РАБИС-НП предоставляют автоматизированные рабочие места (АРМ), обеспечивающие:

– внутрибанковские расчеты;

– выполнение кассовых операций;

– функции операционного учета: открытие, закрытие, модификация лицевых счетов, внебалансового учета, получение выходных форм и форм бухгалтерской и статистической отчетности.

РАБИС-НП предоставляет интерфейсы обмена электронными сообщениями для следующих смежных систем:

– кредитных организаций и их филиалов;

– клиентов учреждений Банка России (в т.ч. “особых клиентов”);

– системы МЭР Банка России;

– полевых учреждений и МРХ Банка России;

– ЦОИ АС ЭКР версии 2.0;

– АС «БЭСП» Банка России.

В качестве расчетной системы, РАБИС-НП обеспечивает автоматизацию всех существующих в ЦБ РФ видов межбанковских расчетов:

– взаимные расчеты между учреждениями Банка России, обслуживаемыми одним центром расчетов;

– внутрирегиональные электронные расчеты;

– межрегиональные электронные расчеты;

– расчеты между учреждениями Банка России с оформлением авизо;

– электронные срочные расчеты через систему «БЭСП» Банка России для УБР/ОУР и КО/АУР.

Для персонала учреждений Банка России РАБИС-НП также обеспечивает:

– автоматизацию внутрибанковских расчетов;

– выполнение кассовых операций;

– операционный учет: открытие, закрытие, модификация лицевых счетов, внебалансового учета, получение выходных форм и форм бухгалтерской и статистической отчетности;

– выполнение регламента обработки банковской информации (начало операционного дня, проведение сеансов обработки информации, завершение операционного дня);

– ввод и актуализацию нормативно-справочной информации.

В РАБИС-НП реализована централизованная схема обработки информации, при которой обработка и хранение учетно-операционной информации всего региона ведется исключительно в одном месте – подсистеме обработки информации территориального управления (ОИТУ) КЦОИ. Взаимодействие участников и пользователей системы с КЦОИ осуществляется обменом электронными сообщениями.

Региональная Автоматизированная Банковская Информационная Система (РАБИС-НП) предназначена для автоматизации расчетов в регионе и создания общей информационной среды для функционального взаимодействия всех банковских субъектов региона (ГУ (НБ) ЦБ РФ, УБР, коммерческих банков и их филиалов, не кредитных организаций и других клиентов Банка России) на основе передовых информационных технологий и современных средств связи.

Региональная Автоматизированная Банковская Информационная система обеспечивает обработку всех осуществляемых в системе Банка России видов межбанковских расчетов:

– расчеты между кредитными организациями и клиентами Банка России, счета которых открыты в одном учреждении Банка России;

– расчеты между учреждениями Банка России, обрабатываемыми в одном Центре обработки информации;

– внутрирегиональные и межрегиональные расчеты с использованием полноформатных электронных платежных документов;

– расчеты между подразделениями расчетной сети Банка России, осуществляемые с применением почтовых и телеграфных авизо;

– расчеты через систему БЭСП.

Система РАБИС-НП является составной частью региональной расчетной системы Банка России.

РАБИС-НП основывается на принципах централизованной схемы коллективной обработки информации - обработке расчетных документов от всех учреждений Банка России (УБР) и всех Пользователей системы РАБИС-НП нескольких регионов в одном коллективном центре обработки информации (КЦОИ) в части выполнения полного множества процедур бухгалтерского учета и учетно-операционных работ.

КЦОИ является центральным расчетным узлом системы РАБИС-НП, где обеспечивается автоматизированная обработка информации, управление документопотоками при проведении межбанковских расчетов.

Участниками расчетов и пользователями системы РАБИС-НП являются участники межбанковских расчетов на уровне ТУ, к которым относятся кредитные организации (КО), филиалы кредитных организаций, другие клиенты Банка России, оказывающие друг другу и своей клиентуре расчетные услуги.

Участники расчетов и пользователи системы разделяются по способу их взаимодействия при осуществлении расчетов:

– участники расчетов системы - КО, филиалы КО, других клиентов Банка России, являющихся участниками обмена электронными сообщениями (УЭО) с Банком России;

– пользователи системы - КО, филиалы КО, других клиентов Банка России, направляющих свои платежи через расчетную сеть Банка России в обслуживающее УБР в виде расчетных документов на бумажном носителе.

В системе КОИ участники расчетов и пользователи системы имеют свои банковские счета для расчетов в учреждениях Банка России, т.е. являются клиентами Банка России.

Для проведения расчетов в системе КОИ участник расчетов должен быть зарегистрирован в КЦОИ. КЦОИ производит регистрацию участника расчетов по распоряжению ТУ или обслуживающего участника УБР.

Пользователи системы проводят расчеты в системе КОИ только через обслуживающие их счета УБР. Пользователи системы не регистрируются в КЦОИ и не взаимодействуют с ним. Решение о включении в состав пользователя принимает УБР, регистрируя нового клиента Банка России.

Платежи пользователей в КЦОИ направляет/получает УБР в таком же порядке, как и собственные платежи.

Учреждения Банка России направляют свои платежи в систему КОИ для проведения расчетов, либо обеспечивают проведение платежей пользователей системы. Учреждения Банка России также являются участниками расчетов в системе.

Обслуживающий УБР ведет в своем балансе лицевые счета, на которых КЦОИ отражает исполненные платежи участников расчетов и пользователей, обслуживаемых УБР. Лицевые счета обслуживаемым клиентам (участникам расчетов, пользователям) УБР открывает в учетнооперационной системе ТУ (УОС ТУ) в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета в Банке России.

КО, а также другие клиенты, обслуживаемые в учреждениях Банка России региона, совершают свои расчеты через расчетную систему Банка России в соответствии с условиями Договора на расчетное обслуживание, заключенного с обслуживающими УБР. В Договоре на расчетное обслуживание КО и клиенту УБР определен способ участия в расчетах, т.е. способ взаимодействия при доставке платежных документов в расчетную систему Банка России.

Передача платежных документов Пользователями системы РАБИСНП в расчетную систему Банка России может осуществляться либо через обслуживающее учреждение Банка России, либо в электронном виде по каналам связи непосредственно в КЦОИ без предварительной обработки платежей в обслуживающем УБР.

Если в Договоре кредитной организации или другого клиента Банка России на расчетное обслуживание предусмотрена возможность передачи платежной информации в электронном виде непосредственно в КЦОИ, то таким Пользователям системы расчетов устанавливается атрибут участника электронного обмена (УЭО) с КЦОИ. Клиент Банка России (не кредитная организация) являющийся участником электронного обмена с Банком России в дальнейшем будет называться «особым клиентом».

В особых случаях, при временном отсутствии у УЭО возможности передачи ЭПД для проведения расчета в КЦОИ (в ТЦОИ для направления в адрес КЦОИ), клиент УБР - УЭО может доставить ЭД в обслуживающее УБР или ТУ на магнитном носителе. УБР или ТУ проверяет магнитный носитель в установленном порядке (антивирусный контроль), после чего ЭД с магнитного носителя, подготовленные УЭО, УБР передает в ТЦОИ с использованием УТП, при этом исполнители УБР или ТУ не осуществляют дополнительный контроль информации в ЭД на магнитном носителе.

УЭО могут предоставлять свои платежные документы на бумажных носителях в обслуживающее УБР для осуществления отдельных видов платежей (например, для осуществления расчетов с применением авизо, для проведения налично-денежных операций, для помещения не оплаченных расчетных документов УЭО в картотеку УБР и т.д.).

УДК 657.471. О.С. Носырева, студентка 652 группы ВГМХА Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского Совершенствование учета затрат на оплату труда СХПК «Ильюшинский» является коммерческой организацией, созданной учредителями – физическими лицами, основанной на объединении паёв и передаче их в паевой фонд кооператива.

Центральная усадьба СХПК «Ильюшинский» – д. Березник находится на 71 км дороги Республиканского значения Вологда – Медвежьегорск. Пункты сдачи сельскохозяйственной продукции находятся в г. Вологда. Основные направления деятельности – производство молока, зерна, воспроизводство крупного рогатого скота черно-пестрой породы, выращивание и реализация племенного скота.

СХПК «Ильюшинский» является репродуктором по реализации крупного рогатого скота черно-пестрой породы. Растениеводство не является товарной отраслью и предназначено для обеспечения животноводства кормами.

В 2010 году произошла реорганизация предприятия в форме присоединения в соответствии с которой к СХПК «Ильюшинский» переходят все права и обязанности СПК (колхоз) «Свобода – 2» место нахождение которого: Вологодская область, Кирилловский район, с. Колкач. В результате зарегистрировано обособленное подразделение расположенное на территории Кирилловского района с. Колкач, не имеющее самостоятельного баланса, счетов в банках, печати и штампа.

В хозяйстве принята цеховая структура управления (рис. 1). Существуют и тесно взаимодействуют два основных цеха: растениеводства и животноводства. Хозяйство имеет иерархическую систему управления, главные специалисты напрямую подчинены председателю. Возникшие управленческие вопросы и контроль за деятельностью специалистов осуществляется председателем.

В результате анализа экономического состояния СХПК «Ильюшинский» можно сделать вывод, что основное направление производственной деятельности – молочно-мясное скотоводство. Общая земельная площадь СХПК «Ильюшинский» в 2010 г. составила 15491 га, из которых 4021 га (26,1 % от общей земельной площади) занимают сельскохозяйственные угодья. Поголовье КРС за период 2006-2010 гг. выросло на 328 голов или 16,5%. Среднегодовая численность работников предприятия в 2010 году составила 171 чел, что на 45 человек (-21,8%) меньше чем в 2006 году. В целом по хозяйству производство является прибыльным.

Бригады рабочих Оператор животноводстПовар Рис. Структура управления СХПК «Ильюшинский»

Окупаемость затрат с каждым годом уменьшается, и из этого можно сделать вывод, что рентабельность предприятия падает. Деятельность СХПК «Ильюшинский является рентабельным, но в 2010 году деятельность предприятия была менее эффективна по сравнению с предыдущим годом. Руководству предприятия следует принять меры по недопущению дальнейшего ухудшения финансового состояния и выработать мероприятия по более рациональному управлению капиталом предприятия В СХПК «Ильюшинский» интегрированная система бухгалтерского учета, которая предусматривает ведение управленческого учета совместно с финансовым учетом по единому плану счетов, и в единой информационной системе. Управленческий учет представляет собой систему внутрифирменного управления, включающую анализ, планирование, прогнозирование, контроль. Планирование, прогнозирование, анализ на предприятии осуществляет экономист. Можно сказать, что управленческий учет на предприятии развит не достаточно. Система бухгалтерского учета направлена на формирование данных для внешних пользователей (гос. органов).

В будущем СХПК «Ильюшинский» следует обратить на это особое внимание, разработать дополнительные формы документов для целей именно управленческого учета и отчетности.

На предприятии сформирована учётная политика, которая состоит из двух частей: для целей бухгалтерского и налогового учета. В приложениях к учетной политике утверждены и используются: план счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности; перечень лиц, имеющих право подписи первичных документов; формы первичных учетных документов; график документооборота; план-график инвентаризации;

сроки по хранению бухгалтерских документов и лица, ответственные за их сохранность; постоянно действующая комиссия по оценке и списанию с баланса объектов основных средств и нематериальных активов; постоянно действующая комиссия по списанию товарно-материальных ценностей на затратные счета; список подотчетных лиц, порядок и сроки выдачи наличных денежных средств под отчет сотрудникам, порядок оформления отчетов по их использованию; порядок признания доходов; порядок признания расходов. График учетных работ не составлен. План счетов сформирован на основе плана счетов и инструкции по его применению утв. приказом Минфина РФ от 06.10.2008 №106Н с учетом особенностей производства.

Бухгалтерский учет осуществляется бухгалтерской службой как структурным подразделением, возглавляемым главным бухгалтером. В СХПК «Ильюшинский» составлена унифицированная должностная инструкция для бухгалтера в которой указываются основные права и обязанности работников, она подписана всеми бухгалтерами предприятия.

Система учета централизована, т.е. учетный аппарат организации сосредоточен в главной бухгалтерии, в ней осуществляется ведение всего синтетического и аналитического учета на основе первичных и сводных документов, поступающих из отдельных подразделений организации (ферм, складов и т.д.). В самих подразделениях осуществляется лишь первичная регистрация хозяйственных операций. Централизация учета обеспечивает более действенное руководство и контроль со стороны главного бухгалтера, позволяет целесообразнее распределить труд между работниками учета, более эффективно использовать счетные машины.

Установлена журнально-ордерная и компьютерная технология обработки учетной информации. Аналитический учет ведется в компьютерной программе 1С Бухгалтерия 7.7. Бухгалтерский учет ведется в стандартной версии компьютерной программы, регистры создаются на машинных носителях по формам, предусмотренных программой. Программа обеспечивает любую аналитику и комбинацию данных.

В бухгалтерии работает 9 человек Бухгалтер в функции которого входит учет заработной платы осуществляет начисления и удержания заработной платы, премий, отпусков, больничных, пособий и других выплат по своему участку, также в его обязанности входит заполнение лицевых счетов и других документов, выписка справок по зарплате, расчет суммы налогов и взносов, проверка правильности и своевременности оформления соответствующих документов и др.

Условия труда устанавливаются коллективным договором, заключенным между трудовым коллективом и администрацией кооператива. Все финансово-хозяйственные операции организации, в том числе и начисление заработной платы документально оформляются и обосновываются.

Первичный учет численности персонала осуществляется на основании следующих документов: приказа (распоряжения) о приеме на работу (форма №Т-1); личной карточки (форма №Т-2); приказа (распоряжения) о предоставлении отпуска (форма №Т-6); приказа (распоряжения) о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) (форма №Т-8) и др. Для учета затрат труда, выполненных работ и начисления заработной платы в СХПК «Ильюшинский» используется несколько форм первичных документов.

На основании перечисленных документов, которые сдаются в бухгалтерию начальниками подразделений (фермы, РММ, администрация и др.) в начале месяца, следующего за отчетным работники бухгалтерии начисляют основную и дополнительную заработную плату рабочим и служащим. На предприятии существует проблема своевременного, правильного, аккуратного заполнения первичных документов, чтобы минимизировать количество ошибок, можно автоматизировать учет, на всех стадиях движения документа.

При начислении заработной платы руководствуются положением об оплате труда, нормами выработки, расценками, установленными должностными окладами и др. Оплата труда рабочих, занятых на сельскохозяйственных работах в животноводстве, производится в зависимости от условий производства по сдельно-премиальной, повременно-премиальной, аккордно-премиальной системе оплаты труда исходя из установленных норм и расценок. Оплата труда производится по месячным результатам за количество и качество полученной продукции или за продукцию и обслуживание скота. Расценки устанавливаются едиными на год. Из заработной платы рабочих и служащих кооператива производятся определённые удержания, предусмотренные законом.

Данные из первичных документов накапливаются и сводятся в двух направлениях: для начисления и выплаты заработной платы и для накопления затрат (накопительные ведомости по учету затрат). Расчеты по заработной плате на предприятии учитывают на синтетическом счете 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». По кредиту счёта отражают сумы начислений, по дебету – удержаний (табл. 1).

Таблица 1 - Корреспонденция по счету 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда»

Начисление пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребен- 69 Начисление ежемесячных пособий на детей в возрасте до 16 лет и др.; ежемесячных пособий на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет 69 и престарелых, достигших 80 лет Начисление заработной платы по капитальным вложениям, осуществленным хозяйственным способом Начисление заработной платы по капитальному и текущему ремонтам, выполненным хозяйственным способом Выплата заработной платы Удержания налога на доходы с физических лиц из заработной платы Удержания за товары, купленные в кредит, за предоставленные займы, возмещение недостач материальных ценностей и денежных 70 средств Удержания по исполнительным листам (штрафы, алименты и др.) и профсоюзных взносов Следует отметить, что выплата заработной платы производится на счета сотрудников организации открытых в Сбербанке. В середине месяца производится выплата аванса в размере 1000 руб. Остальная заработная плата перечисляется на счета в конце месяца. При этом производиться одновременно две записи – Дт 70 Кт 76 и Дт 76 Кт 51.

Таким образом, учет в СХПК «Ильюшинский» организован на должном уровне. Сформирована учетная политика в соответствии с законодательством.

Можно предложить следующие направления совершенствования учета в СХПК «Ильюшинский».

Составить график учетных работ, это распределение учетных работ между учетными работниками. График будет способствоватьт рациональному использованию рабочего времени и повышению производительности учетного труда, создаст условия для ритмичной работы и повышает ответственность каждого учетного работника за качество и сроки выполнения определенных работ. В графике указываются: календарный план работы каждого учетного работника; сроки и содержание учетных работ каждой учетной ячейки; сроки составления, рассмотрения и представления отчетности. Его утверждает главный бухгалтер предприятия.

Исключить из рабочего плана счета по созданию резервов, так как в соответствии с учетной политикой организация не создает резервы, так же следует исключит счета 15 и 16 так как они не используются Составить должностные инструкции на каждого работника бухгалтерии, в которых указать конкретные обязанности в соответствии с выполняемыми функциями на предприятии, для избежания разногласий Совершенствование графика документооборота: уточнить, утвердить и ввести в действие график документооборота первичных учетных бухгалтерских и налоговых документов, оформляющих текущие хозяйственные операции (уточнить перечень первичных документов; сроки предоставления, обработки, сдачи в архив документов; ответственных лиц и др). Так как в утвержденном на данный момент времени графике, отражена не вся необходимая информация. Уточнении приведет к обеспечению своевременного и качественного оформления первичных документов по всем хозяйственным операциям компании; обеспечение полноты и достоверности бухгалтерской и налоговой отчетности. Повышение качества и обеспечение достоверности бухгалтерского и налогового учета компании;

исключение налоговых и штрафных санкций к компании со стороны налоговых органов и контрагентов.

Изменение распределения обязанностей и сокращения численности работников бухгалтерии, так как используемая с 2008 года программа (1СБухгалтерия) упростила и ускорила обработку документов и формирования отчетности, также сократилось общее количество работников предприятия (-21,8%). В этом случае будет целесообразно сократить количество работников бухгалтерии (например, на 1 человека) и распределить обязанности между оставшимися, одновременно увеличить заработную плату путем перераспределения освободившихся средств (при увольнении) пропорционально изменившимся функциям.

Пояснение ответственным работникам и специалистам правил оформления соответствующих документов, так как документы иногда заполняются несвоевременно или не полностью.

Автоматизация учета на фермах позволит получать информацию более оперативно, упростить и ускорить работу и качество заполнения документов, как ответственных лиц за составление документов по зарплате так и бухгалтеров (табл. 2).

Таблица 2. - Расчет стоимости автоматизации ферм в СХПК «Ильюшинский»

Составляющие (монитор, мышь, клавиатура, кабель, программное обеспечение и др.) Помимо основного заработка существует система доплат и надбавок, премий, призванная обеспечить повышение квалификации, интенсивности труда выполнение трудовых обязанностей в определенных условиях, возмещение дополнительных затрат труда, компенсацию потерь в заработке, а также проявление инициативы при выполнении поручений и заданий. Для стимулирования работников животноводства можно предложить ввести доплаты за достижение надоя более 6500 кг. в месяц от коровы (операторам машинного доения), за качественное смешивание кормов, за своевременную подачу кормов, за соблюдение рационов при кормлении (работникам звена по приготовлению и раздаче кормов) Премирование за экономию материальных ресурсов. Это будет способствовать экономии и рациональному использованию топливноэнергетических и других материальных ресурсов. Премии работникам за экономию материальных, трудовых и прочих ресурсов начисляются исходя из фактической стоимости экономии, подтвержденной данными бухгалтерского учета и показаниями приборов. На выплату таких премий направлять до 50% суммы экономии указанных ресурсов (с сохранением установленных ранее принятыми решениями более высоких размеров суммы экономии, направляемой на выплату премий). Данные премии выплачивать сверх премий, установленных за основные результаты финансовохозяйственной деятельности Подробное отражение всех доплат в расчетном листке работника. Это даст возможность каждому работнику иметь реальное представление о своем заработке Кадровое планирование. В СХПК «Ильюшинский» как такого кадрового планирования нет. Для прогнозирования расходов удобно опираться на конкретные планы по работе с персоналом в компании. Такие планы могут иметь разные форматы, и каждый специалист по персоналу разрабатывает свои, удобные для него в планировании формы.

УДК 637.1:657. М.В. Нузданова, студентка 652 группы ВГМХА Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры бухгалтерского учета Совершенствование учета затрат на производство молока в ФГУП «Учхоз «Молочное» им. Н.В. Верещагина Молочно-продуктовый комплекс является одним из важнейших структурных элементов агропромышленного комплекса Российской Федерации, а молочное скотоводство - одной из ведущих сельскохозяйственных отраслей. Наряду с обеспечением населения страны молочной продукцией молочно-продуктовый комплекс является основным поставщиком молодняка для доращивания и откорма крупного рогатого скота. Молочное скотоводство поставляет для растениеводческих отраслей ценное органическое удобрение - навоз. Свиноводство использует молоко для поросят раннего возраста.

Несмотря на засушливое лето, по предварительным оценкам объем российского рынка молока и сливок в 2010 году в натуральном выражении сократился всего на 0,4% и по сравнению с предыдущим годом остался в пределах 4,4 млн. тонн. На рынке доминирует отечественный производитель. На его долю приходится 97,9%. Доля импорта составила 2,1%.

В настоящее время мы ежегодно потребляем около 230 кг молочных продуктов на душу населения, при этом по культуре потребления молока Россия может быть сравнима со странами Северной Европы, где норма составляет примерно 370-380 кг на душу населения.

По оценкам специалистов, к основным путям повышения экономической эффективности молочного скотоводства относятся: интенсификация отрасли посредством создания современной материально-технической базы; соответствующее ветеринарно-зоотехническое обслуживание поголовья; создание прочной кормовой базы; совершенствование концентрации и специализации молочного скотоводства; развитие селекции в молочном направлении; внедрение эффективных методов воспроизводства маточного поголовья; внедрение интенсивных технологий производства молока, наиболее эффективных форм и прогрессивных методов организации труда и стимулирование повышения его производительности; поиск выгодных каналов сбыта; агропромышленная интеграция и кооперация в производстве молочной продукции. При этом рост производства должен быть обеспечен, прежде всего, в результате повышения продуктивности животных. При наличии необходимых условий (обеспечение кормами, квалифицированными кадрами и т.д.) будет увеличиваться и их поголовье.

Важную роль в решении поставленных задач должен играть точный и своевременный учет затрат и выхода продукции молочного скотоводства. Первостепенное значение имеет правильно организованный учет затрат в отрасли.

Актуальность проблемы совершенствования организации производства продукции и учета затрат в молочном скотоводстве определила выбор темы статьи.

Цель исследования заключается в разработке рекомендаций по совершенствованию учета затрат в молочном скотоводстве и организации производства молока на примере ФГУП «Учхоз «Молочное».

ФГУП «Учхоз «Молочное» расположено по адресу: г. Вологда, п.

Молочное, ул. Панкратова, 8. Тел. 76-15-86.

Целями создания предприятия являются выполнение работ, оказание услуг в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли, а также организация обучения рабочим профессиям студентов ВГМХА им. Н.В. Верещагина, производственной стажировки слушателей повышения квалификации. Функции учредителя предприятия осуществляет Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. Размер уставного фонда предприятия 100.000 руб. (Сто тысяч рублей). ФГУП «Учхоз «Молочное»

создано на базе Племсовхоза (Госплемзавода) Вологодского молочного института «Молочное», организованного в соответствие с распоряжением СНК СССР « О развитии животноводческих совхозов» от 11.08.193О.№799.

Основа экономики района - сельскохозяйственное производство, которое ориентировано на молочное животноводство, кормопроизводство, выращивание зерновых и зернобобовых культур, льна.

Данное предприятие находится в умеренно-континентальном климате со сравнительно теплым, коротким летом и длинной зимой. С учётом природных условий анализируемое предприятие может успешно выращивать зерновые и кормовые культуры, заниматься производством молока и мяса.

Проведя финансовый анализ ФГУП «Учхоз «Молочное» можно сделать вывод, что финансовое состояние предприятия ухудшилось. Это видно из большинства показателей. Показатели, ликвидности, платежеспособности, деловой активности значительно отстают от нормативных значений и в сравнении с предшествующим годом имеют негативные тенденции.

Положительной оценки заслуживает то, что предприятие в 2010 году имеет собственные оборотные средства и чистый оборотный капитал в отличие от 2006 года.

Положительной оценки заслуживает превышение суммы кредиторской задолженности над дебиторской. То есть ФГУП «Учхоз «Молочное»

получает дополнительный бесплатный источник финансирования.

ФГУП «Учхоз «Молочное» финансово неустойчиво, то есть деятельность предприятия нестабильна в долгосрочной перспективе и находится в высокой степени зависимости от своих кредиторов.

ФГУП «Учхоз «Молочное» неликвидно и неплатежеспособно. Это видно из коэффициента абсолютной ликвидности, промежуточного коэффициента покрытия и коэффициента текущей ликвидности. То есть предприятие неспособно своевременно и в полном объеме рассчитаться по всем своим внешним обязательствам имеющимися активами.

Таким образом, финансовое состояние ФГУП «Учхоз «Молочное»

находится па низком уровне.

Показатели рентабельности характеризуют доходность деятельности и мы рассматривали их в динамике за 5 лет. В период с 2006 г. по 2009 г.

данные показатели ФГУП «Учхоз «Молочное» увеличились более чем в два раза, но в 2010 году мы наблюдаем значительное снижение данных показателей, что свидетельствует о понижении эффективности деятельности организации.

Процесс производства является важнейшей стадией кругооборота средств предприятия. В ходе этого процесса предприятие, расходуя находящиеся в его распоряжении ресурсы (материальные, трудовые, финансовые), формирует себестоимость изготавливаемой продукции, что в конечном счете при прочих равных условиях определяет финансовый результат его работы.

Правильная организация учета затрат на производство не только обеспечивает действенный контроль за эффективным использованием предприятием находящихся в распоряжении основных производственных средств, производственных запасов и других ресурсов, но и позволяет ему предупредить возможность конфликтных ситуаций во взаимоотношениях с представителями налоговой службы по вопросу налогообложения прибыли.

В бухгалтерском учете особая роль отводится первичному учету и в отрасли животноводства используется большое количество разнообразных первичных документов, на основании которых производится все последующие записи в учете.

В первичном учете по молочному стаду используется большое количество разнообразных документов, на основании которых производятся все последующие записи в бухгалтерском учете. Можно выделить следующие группы первичных документов: документы по учету затрат труда, по учету предметов труда, по использованию средств труда, по учету выхода продукции.

В настоящее время на предприятии ФГУП «Учхоз «Молочное» осуществляется переход на автоматизированную форму учета 1С «Универсал 7.7».Данная программа является прикладным продуктом, функционирующим на платформе «1С:Предприятие 7». Главными преимуществами указанного программного комплекса являются: ориентированность на специфику деятельности сельскохозяйственных предприятий, наглядность интерфейса, продуманная справочная система, формирование единой базы данных по всем подразделениям предприятия или по всем хозяйственным единицам холдинга, ведение учета затрат как по всем субъектам сразу, так и по каждому в отдельности, причем в необходимых разрезах.

Под автоматизацией рабочего места понимается специализированная диалоговая человеко-машинная система программно – аппаратных средств, используемых бухгалтером на всех этапах технологии автоматизированного решения учётно-экономических задач.

Данный программный продукт разработан для автоматизации оперативного, бухгалтерского, налогового и управленческого учета в производственных предприятиях, прежде всего в пищевой и перерабатывающей промышленности, сельском хозяйстве. Благодаря гибким механизмам настроек возможно использование в других отраслях: от оптовой и розничной торговли до сферы услуг.

Программный продукт позиционируется как «готовое решение» для отрасли. Количество рабочих мест от одного до нескольких десятков.

Отраслевая специфика и отличительные особенности программы 1С «Универсал 7.7»:

- Расчет заработной платы «от первичного документа», ее распределение с учетом отраслевой специфики.

- Учет материалов, товаров, готовой продукции и услуг в нескольких единицах измерения с возможностью перерасчета из одной в другую.

- Учет поступления, наличия и расхода сырья (например, молока) с учетом качественных характеристик.

- Учет наличия и движения животных и продукции животноводства.

- Обработка путевых (учетных) листов водителей и трактористов.

Распределение услуг автотранспорта (тракторного парка).

- Формирование книг покупок и продаж в автоматизированном режиме. Удобные механизмы разнесения оплаты.

- Закрытие счетов вспомогательного производства, накладных расходов пропорционально количественным или стоимостным параметрам.

При автоматизации учета затрат на производство на базе ПЭВМ по всем счетам затрат обычно организуется одно АРМ бухгалтера. Особенностью организации учета затрат на производство является то, что данный участок учета широко использует информацию от других АРМов (по учету материальных ценностей, денежных средств, расчетных операций и др.), так как расход соответствующих средств отражается на дебете счетов затрат на производство. А поступление продукции – по кредиту. Кроме того, АРМ бухгалтера по учету производства должно быть тесно взаимосвязано с АРМами в подразделениях, поскольку сводный учет затрат на производство целиком базируется на данных учета затрат в подразделениях.

До приобретения программы 1С «Универсал 7.7.» ФГУП «Учхоз «Молочное» в своей деятельности использовало программу «Пролог», большое количество операций приходилось производить вручную, например, закрытие 20 счета.

На предприятии не было предусмотрено унифицированной формы для закрытия счета и из года в год применялись различные бухгалтерские справки, информация которых не могла использоваться для учета, контроля и анализа отклонений фактической себестоимости от плановой, что является очень важным для сельскохозяйственных предприятий. Программа 1С «Универсал 7.7.» предусматривает стандартный набор методов закрытия счетов, который может быть при необходимости пополнен пользователем.

В форме редактирования метода закрытия счета реализованы переключатели, позволяющие формировать по умолчанию формулу метода распределения закрываемой суммы (суммы распределения) по счетам закрытия:

- пропорционально оборотам (проводки бух. учета) - отклонений и транспортно-заготовительных расходов (ТЗР): закрытие отклонение стоимости материалов и ТЗР с учетом сальдо пропорционально показателям (сальдо, обороты) счетов - по фактической себестоимости (документ количественного учета): распределение фактических затрат осуществляется на основании документа количественного учета (согласно доле, указанного для счета закрытия количества в общем количестве) и данных о фактических затратах;

- по планово-учетным ценам: на счет закрытия относится сумма из количественного документа, рассчитанная по учетной цене;

- отнесение суммы распределения на один счет: вся распределяемая сумма относится на один счет закрытия (например, закрытие финансового результата на прибыли/убытки);

- списание расходов будущих периодов: не используется в текущей версии (перенесено в регламентные документы);

- пропорционально сумме количественного документа: распределение фактических затрат осуществляется на основании документа количественного учета (согласно доле, указанной для счета закрытия суммы в общей сумме документа количественного учета) и данных о фактических затратах;

В результате внедрения автоматизированной системы появилась возможность получать аналитическую информацию о затратах в разрезе различных видов (статей) затрат, собирать затраты по всем подразделениям, а также контролировать их. Учет затрат и расчет фактической себестоимости в системе ведутся по видам продукции и услуг вспомогательного производства. Реализована возможность получения информации для принятия обоснованных экономических решений в области ценообразования, управления затратами и оптимизации производственной программы.

УДК 330.322(470.12) Л.А. Перевозчикова, студентка 641 группы ВГМХА Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры финансов и кредита Инвестиционные проекты Вологодской области: надежды, реалии и возникающие проблемы на примере проекта «Индустриальный парк «Шексна»

Инвестиционный проект - обоснование экономической целесообразности, объема и сроков осуществления прямых инвестиций в определенный объект, включающее проектно-сметную документацию, разработанную в соответствии с действующими стандартами.

Принимая и реализуя инвестиционный проект, инвестор рассчитывает на определенный результат, но даже хорошо просчитанный проект может дать неожиданные результаты.

Вологодская область обладает высоким инвестиционным потенциалом и реализует множество инвестиционных проектов в разных отраслях.

Рассмотрим крупный инвестиционный проект области, реализуемый в настоящее время, это «Индустриальный парк «Шексна».

Проектом «Индустриальный парк «Шексна»" предусматривается создание высокоорганизованного пространства, оснащенного многофункциональным «пакетом» инфраструктур, необходимого для привлечения юридических лиц, способных внедрять современные технологии в промышленности и производить новые виды высокотехнологичной, конкурентоспособной продукции.

Цели проекта создания индустриального парка «Шексна»:

• диверсификация экономики на основе создания современных высокотехнологичных производств с высокой добавленной стоимостью, увеличение поступлений в бюджеты всех уровней;

• увеличение производства продукции стройиндустрии для обеспечения роста жилищного строительства;

• повышение конкурентоспособности формируемых в России автомобильных кластеров за счет создания ряда производств в индустриальном парке.

Основное промышленное ядро индустриального парка будет сегментировано по следующим видам деятельности:

• Высокоточная металлопереработка;

• Производство продукции стройиндустрии;

• Производство автомобильных компонентов.

Уникальность территориального расположения индустриального парка состоит в его нахождении на пересечении всех видов транспортных коммуникаций: железные и автомобильные дороги федерального значения, Волго-Балтийский водный путь и воздушный коридор Европа - Азия, что позволяет собрать многофункциональный "пакет" инфраструктур.

С 2006 года область начала проводить опережающее финансирование и закладывать строительство инфраструктуры, подчиненной интересам проекта по созданию индустриального парка:

• выполнены: топосъемка, инженерно-геологические и инженерно-гидрологические изыскания территории индустриального парка, • выполнена часть проектно-изыскательских работ по объектам коммуникаций, • осуществляются строительно-монтажные работы по объектам коммуникаций (электроэнергия, газ, водоснабжение хозяйственнопитьевое и производственное, канализация бытовая), ведется строительство автомобильных дорог по территории индустриального парка и автостоянки на 95 автомобилей, • принято соответствующее инвестиционное законодательство, • принято постановление Правительства области о создании специализированной управляющей компании ГУ ВО "Дирекция индустриального парка", • переведены земли запаса и земли сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, • проведена реконструкция отвода дороги 1-ой категории от федеральной трассы протяженностью 6 км, • построена автодорога до индустриального парка и по его территории, • построен административно-бытовой корпус. [1] Предпринятые Правительством области меры по созданию объектов инфраструктур повлекли ответную реакцию со стороны бизнеса. 8 июня 2007 года официально зарегистрировано ЗАО "Северсталь" - Трубопрофильный завод Шексна". На данном заводе производятся круглые, квадратные и прямоугольные трубы диаметром сечения от 127 мм до 426 мм.

Объем производства до 250 тыс. тонн в год. Запуск нового производства состоялся 4 июня 2010 года. 14 ноября 2007 года в рамках индустриального парка зарегистрировано предприятие по производству легких стальных конструкций (ЗАО "Северсталь Стальные решения").

Проект создания индустриального парка получил поддержку:

- федеральных органов исполнительной государственной власти:

Министерства транспорта РФ; Министерства промышленности и энергетики РФ; Министерства экономического развития и торговли РФ;

- ведущих компаний России: ОАО РАО "ЕЭС"; ОАО "РЖД"; ОАО "Газпром"; Череповецкий металлургический комбинат ОАО "Северсталь";

ОАО "Ростелеком"; ОАО "Череповецкий порт" и др.;

- финансовых, кредитных и страховых организаций: Сбербанк РФ;

Севергазбанк; Промэнергобанк; Банк Москвы; Росгосстрах; Жаско; СК "Шексна" и др. [1] Размещение нового производства на территории парка позволит обеспечить комплектующими новые и объявленные предприятия автомобилестроения в радиусе до 1000 км.

Ожидаемая максимальная производительность предприятий составит 2, 6 млн. тонн различной металлопродукции и около 1, 5 млн. тонн продукции деревопереработки в год.

Индустриальный парк «Шексна» создаст до 5000 новых рабочих мест. При поступательной реализации проекта предполагается освоение около 257 тыс. кв. м. жилой застройки (основные площадки развития жилого строительства: Нифантово, Шексна (Лютчик), Сямичи).

Финансирование и строительство инфраструктуры Индустриального парка «Шексна» ведется с 2006 года. Выполнен перевод земель запаса и земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности ( га), осуществляется процедура перевода земель лесного фонда в размере 1600 га в земли промышленности. Проведены теплосъемка, инженерногеологические и инженерно-гидрологические изыскания территории парка.

Построено:

• административно-бытовой корпус, • отвод дороги «Нифантово-Пача» от федеральной трассы А- «Вологда-Новая Ладога», • автодорога до индустриального парка (Южный проезд, протяженность 1,5 км.), • линия ВЛ-10 кВ от ПС 110/10кВ «Нифантово», • водопровод хозяйственно-бытового назначения. [1] Ожидалось, что с выходом предприятий-участников на проектную мощность к 2010-2011 годам: численность персонала на предприятиях индустриального парка «Шексна» составит около 5 тыс. человек, возможно дополнительное привлечение работающих в обслуживающей сфере численностью около 1,5 тыс. человек. Хотя первоначально планировалось, что в ИП «Шексна будет занято порядка 10 тыс. человек.

Общий объем финансирования объектов инфраструктур индустриального парка "Шексна" составляет около 3 млрд. рублей - средства областного бюджета. Инвестиции в этот парк уже составили:

Со стороны группы «Северсталь» - около 5 млрд. рублей;

Со стороны регионального бюджета – около 800 млн. руб.

Субъекты индустриального парка имеют возможность осуществлять деятельности в особом режиме. Его суть заключается в законодательном обеспечении применения льготных налоговых режимов. В части региональных налоговых льгот для предприятий, которые будут располагаться в индустриальном парке, планируется 5-летнее снижение ставки налога на прибыль (на 4%), освобождение от транспортного налога и налога на имущество.

Мировой экономический кризис внес поправки в развитие проекта.

Так снизился объем инвестиций направляемых в проект, вместе с тем и темпы строительства и производства также снизились. Но, тем не менее реализация проекта не была приостановлена и развитие индустриального парка продолжается, хотя и более низкими темпами.

Существует ряд проблем, связанных с данным проектом.

Во-первых, данный проект не привлекает иностранных инвесторов.

Так как их пугает «монопольная власть» крупных российских компаний:

Газпром, РАО «ЕЭС» и др. Кроме того, экономика России, и области в частности, сильно увязана с политикой, что также пугает иностранных инвесторов. Так же они считают, что российские компании используют «грязную» политику ведения бизнеса и часто не могут вести дела честно. Вызывает у инвесторов недоверие и достоверность публикуемой информации, кроме того возможность открытия иностранного предприятия на территории парка отсутствует.

Во-вторых, создание парка должно способствовать развитию малого бизнеса, но большой интерес крупных предприятий и высокая конкуренция с их стороны могут не позволить развиваться малым предприятиям. У крупных, развитых предприятий есть проверенные технологии, они пользуются авторитетом и доверием, кроме того, их инвестиционные возможности зачастую выше, чем у малых предприятий.

В-третьих, существует вероятность того, что парк станет придатком крупных российских компаний, в частности «Северстали», и не сможет развиваться как самостоятельный промышленный объект. Это связано в первую очередь с большим вливанием капитала со стороны «Северстали», что позволяет ей диктовать свои условия, как одного из основных инвесторов проекта. Кроме того, сильное давление может оказывать и правительство Вологодской области, тоже как основной инвестор.

Таким образом, не смотря на позитивные тенденции в осуществлении данного проекта, существуют и видимые проблемы, которые Правительство Вологодской области предпочитает не афишировать.

1. http://vologda-oblast.ru – официальный сайт Правительства Вологодской области.

УДК 330. Е.С. Полысаева, Е.Е. Сергеева, студентки группы ЭБУХ-41 ВоГТУ Научный руководитель – д.э.н., профессор Кошко О.В.

Как известно, в движении общественного производства есть годы, когда рост общего объема производства происходит очень быстро, в другие годы - медленнее, иногда происходит спад. Периодически повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении общественного производства означают «циклический» характер его развития.

Природа цикла сейчас является одной из самых спорных и малоизученных проблем, поэтому данная тема является особенно актуальной.

Диапазон единичного цикла охватывает движение экономики от одного кризиса к другому, или от одной точки взлета («бума») к другой. Таким образом, главной фазой экономического цикла является кризис.

Проанализируем особенности кризисов 1998 и 2008 гг. в России.

Экономический кризис 1998 года в России был вызван невозможностью расплачиваться по долгам. В 1997 году произошел обвал экономик «азиатских тигров» (Южной Кореи, Сингапура, Гонконга и Тайваня), стоимость барреля нефти в 1996-98 гг. упала с $22 до 12$, произошел отток инвестиций из развивающихся экономик. В бюджете России образовался дефицит, и власти начали заимствовать деньги у иностранных и внутренних кредиторов, создав пирамиду ГКО. В определенный момент времени правительству стало нечем платить хотя бы проценты по долгам. 17 августа 1998 года в России был объявлен дефолт по ГКО. В августе-сентябре произошла девальвация, рубль подешевел относительно доллара в 3 раза.

В результате кризиса 1998 года обанкротилась половина банков, малый и средний бизнес были на грани уничтожения. Доверие к властям было подорвано. Над Россией нависла угроза национальной безопасности.

В основе сегодняшнего международного экономического кризиса находится нарушение механизма воспроизводства. Движение стоимости из реального сектора экономики переместилось в финансовый и кредитнобанковский сектора. Финансово-кредитная политика, на которую делается упор при обосновании причин современной кризисной ситуации, играет решающую роль в развитии экономики.

Последствия экономического кризиса в России в 2008 году велики.

Рассмотрим некоторые из них.

Капитализация российских предприятий снизилась за сентябрь– ноябрь 2008 г. на три четверти; золотовалютные резервы сократились на огромную величину; банковские вклады населения снизились впервые за многие годы даже в номинальном выражении почти на 10%; обанкротилось несколько крупных инвестиционных и коммерческих банков.

Намного быстрее, чем в других странах, кризис перекинулся в реальный сектор экономики. Наблюдается снижение объемов промышленной и строительной продукции, ухудшение в черной металлургии.

Таким образом, Россия оказалась одним из самых слабых звеньев мировой экономики, как и в период кризиса 1998 г.

Сравнивая кризис 1998 года с кризисом 2008–2009 годов, можно заметить существенное отличие. Кризис 1998 года отличался резким спадом и быстрым выходом из сложившейся ситуации. Нынешний глубже, продолжительнее и повлек за собой более серьезные последствия. Необходимо так же отметить что российская экономика 2008 года значительно отличалась от экономики 1998 года, как по уровню доходов, резервов так и по производственному потенциалу.

Динамика ВВП в целом, показывает, что после распада СССР вплоть до I кв. 1999 года темпы роста ВВП были отрицательными. Поэтому, период 1998-1999 годов представляет собой продолжение экономического спада предшествующих лет. В этом, состоит основное различие в протекании экономических кризисов в 1998 и 2008 годов.

В 1998 году кризис, охватывал территорию России, а сейчас текущий кризис имеет глобальный масштаб.

Основная особенность ситуации, сложившейся в 2008 году, состоит в том, что произошло значительное сокращение внешнего спроса, что повлекло обвальное падение цен на основные товары российского экспорта.

И в 1998 году наблюдалось ухудшение мировой конъюнктуры, которое выражается в снижении цен на товары российского экспорта, но существенного ухудшения мировой экономики не произошло, спрос на продукцию российского ТЭК, металлургии и химии сохранялся.

Кризис 2011года развивается более плавно и равномерно. При этом, так же как и десять лет назад, распространение кризисных явлений идет в классической последовательности: вначале кризис ощущают банки и финансовые компании, затем производство и торговлю.

Как уже отмечалось, одно из основных различий рассматриваемых кризисов заключается в динамике экономических показателей в предшествующее время. Так, если кризисные явления 1998-1999 годов представляют собой продолжение многолетнего спада, то конца 2008 года - начала 2009 года, наоборот, постепенного развития после многолетнего роста. Это существенное различие выражается в темпах экономического спада: в 1998-1999 годов они должны быть меньшими по сравнению с 2008-2009 гг.

Иными словами, спад конца 2008 года -начала 2009 года может иметь более сильное проявление, чем десять лет назад. Кроме того, об этом свидетельствует скорость, с которой протекает кризис начала 2008 года.

Однако любой кризис имеет и положительные моменты. Кризис — это возможность улучшить экономику страны. Происходит «естественный отбор» остаются только жизнеспособные предприятия, проводящие эффективную политику, а неконкурентоспособные уходят с рынка.

УДК 657.006.032(470) А.В. Прудниченкова, студентка 641 группы ВГМХА Научный руководитель – к.э.н., доцент кафедры Бухгалтерский учет традиционно называют языком общения бизнеса.

Интернационализация бизнеса обусловливает и необходимость интернационализации языка его общения, как в прямом, так и в переносном смысле, т.е. как языка непосредственного общения участников, так и понятных всем участникам правил, по которым будут составляться документы, необходимые для делового общения.

Для решения этой задачи в 1973 г. в результате соглашения профессиональных организаций 10 стран (Австралии, Канады, Франции, Германии, Японии, Мексики, Нидерландов, Великобритании, Ирландии и США) была создана международная профессиональная неправительственная организация - Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (IASC) В 1983-2000 г. ее участниками являлись все члены Международной Федерации бухгалтеров. В 2001 г. был сформирован Совет по международным стандартам бухгалтерской отчетности (IASB), который стал правопреемником Комитета в реализации функции по разработке международных стандартов. Совет одобрил существовавшие на тот момент МСФО (IAS), а выпускаемые в настоящее время стандарты называются IFRS. Таким образом, в систему МСФО входят два вида стандартов - IAS и IFRS.

Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) - это совокупность общепринятых правил квалификации, признания, оценки и раскрытия хозяйственных операций и финансовых показателей для составления финансовой отчетности хозяйствующими субъектами большинства стран мира.

Сегодня МСФО признаны глобальными стандартами во всем мире.

Европейский союз отказался от разработки собственных директив по вопросам финансовой отчетности и с 1 января 2005 г. все европейские компании, чьи ценные бумаги обращаются на финансовых рынках Европы, обязаны готовить консолидированную отчетность в соответствии с принципами МСФО. В США, где существуют собственные стандарты бухгалтерского учёта (US GAAP), в августе 2008 года Комиссией по ценным бумагам и биржам был представлен предварительный план перехода на МСФО. В соответствии с этим планом, с 2010 года транснациональные американские компании будут в обязательном порядке предоставлять отчётность по МСФО, а с 2014 года формирование отчётности по МСФО станет обязательным для всех американских компаний.

МСФО представляют собой систему документов, состоящую из:

- предисловий к положениям по МСФО, где изложены цели и задачи органа, занимающегося их разработкой, разъяснен порядок применения МСФО;

- разъяснений принципов подготовки и представления финансовой отчетности, которые определяют основы составления и представления финансовой отчетности;

- стандартов и разъяснений (интерпретаций) к ним. Наиболее близким российским аналогом стандартов являются Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), утверждаемые Министерством финансов РФ.

Каждый из указанных документов имеет собственное значение, но, являясь элементом системы, не может применяться отдельно от остальных ее составляющих. [1] Переход России на МСФО.

Интеграция российского бизнеса в мировую экономику, сохранение традиционных и поиск новых рынков сбыта продукции российского производства, создание условий для привлечения иностранных инвестиций в страну, присоединение России к ВТО — все эти процессы диктуют необходимость изучения и использования в экономическом общении универсального языка, понятного миру — международных стандартов финансовой отчетности. Внедрение МСФО в России даст возможность российским компаниям повысить доверие иностранных инвесторов за счет повышения прозрачности и надежности финансовых отчетов и сопоставимости их с теми, которые применяются в западных компаниях. Очевидно, что заинтересованная в росте своей капитализации компания, которая думает об акционерах, решает не только сиюминутные, но и долгосрочные задачи (а именно отчетность, составленная по МСФО, снабжает пользователей информацией не только о прошлом и настоящем, но и о будущем), будет желанным объектом для инвестирования.

Между тем такой переход способен оказать положительное влияние и на экономику России в целом, например, по следующим направлениям:

приток иностранных инвестиций в российскую экономику; улучшение имиджа российского бизнеса; интеграция экономики России в систему мирохозяйственных связей. [2] Перечислим факторы, препятствующие массовому переходу на МСФО:

1. Нехватка квалифицированного персонала. В настоящее время на рынке труда недостаточно специалистов по МСФО, поэтому немногие российские предприятия готовят международную отчетность самостоятельно, а в основном обращаются к консалтинговым и аудиторским компаниям. Сюда же можно отнести языковую проблему: официальный язык МСФО – английский, а быстро научить российских бухгалтеров английскому языку невозможно, поэтому необходим официальный перевод МСФО.

2. Отсутствие прозрачности. Отчетность по МСФО должна быть прозрачной, в частности раскрывать информацию о холдинговых структурах и реальных владельцах бизнеса. Многие российские компании и их собственники к этому не готовы. В России преобладают холдинги, которые юридически не организованы в группы, фактически они подконтрольны одному или нескольким частным владельцам. В этом случае для корректной консолидации по МСФО необходимо пересмотреть структуру группы;

3. Высокие затраты. Наиболее существенными затратами на подготовку отчетности по МСФО являются расходы на наем и обучение персонала, а также на консультационные и аудиторские услуги. Зарплаты специалистов, знающих МСФО и имеющих сертификаты, подтверждающие эти знания, гораздо выше, чем у прочих финансовых специалистов. Обычно затраты наиболее высоки при переходе на МСФО, но после внедрения системы международного учета они снизятся. [3] Каждое государство вправе самостоятельно решать, следует ли внедрять на его территории МСФО и, если следует, какую стратегию перехода предпочесть. Теоретически возможны два основных способа внедрения международных стандартов: "метод шоковой терапии" и "метод планомерного продвижения".

В России необходимость перехода на МСФО на государственном уровне впервые была зафиксирована в 1997 г. в Послании Президента РФ Федеральному Собранию, а чуть позже и в указе Президента РФ от 03.04.1997. Указанными документами была поставлена задача "разработать и утвердить программу перехода с 1998 г. на МСФО". Такая Программа была подготовлена и утверждена, Правительство РФ решило не внедрять в российскую практику МСФО в чистом виде, а переработать национальные стандарты согласно их принципам.

После утверждения Программы документы нормативного регулирования бухгалтерского учета в России претерпели существенные изменения за счет их сближения с МСФО (большинство ПБУ на 80% составлены в соответствии с требованиями международных стандартов). Однако к концу 2002 г. работа по сближению российских стандартов с международными была приостановлена, а к 2004 г. был существенным образом изменен подход к реформированию национальной системы учета и отчетности.

Приказом Минфина России была одобрена Концепция развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на среднесрочную перспективу, (период с 2004 по 2010г.), предполагающая:

- во-первых, обязательный перевод на МСФО консолидированной финансовой отчетности общественно значимых финансовых субъектов, т.е. предприятий, в коммерческую деятельность которых прямо или косвенно вовлечены средства неограниченного круга лиц (ОАО и иные организации, имеющие публично размещаемые (обращающиеся) ценные бумаги; финансовые организации, работающие со средствами физических и юридических лиц (в частности, банки), другие организации, соответствующие установленным критериям);

- во-вторых, обязательный перевод на МСФО консолидированной финансовой отчетности других хозяйствующих субъектов, оценка возможности составления определенным кругом хозяйствующих субъектов индивидуальной бухгалтерской отчетности непосредственно по МСФО вместо российских стандартов.

На сегодняшний день существует только два юридически значимых документа, устанавливающих обязанность определенных хозяйствующих субъектов формировать отчетность согласно принципам МСФО:

указание Центрального банка РФ от 25.12.2003 N 1363-У "О составлении и представлении финансовой отчетности кредитными организациями". Этим документом на кредитные организации возложена обязанность составления и представления финансовой отчетности по МСФО начиная с отчетности за 9 месяцев 2004 г. (в соответствии с Методическими рекомендациями о порядке составления и представления кредитными организациями финансовой отчетности, направленными письмом Банка России);

приказ Федеральной службы по финансовым рынкам от 15.12.2004 N 04-1245/пз-н "Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг". Этим документом в качестве одного из обязательных условий для включения в котировальный список "А" первого уровня установлена обязанность эмитента иметь подтвержденную аудиторским заключением годовую финансовую отчетность, составленную в соответствии с МСФО и (или) US GAAP, а также принятие эмитентом обязательства по ведению указанной отчетности и ее раскрытию вместе с аудиторским заключением на русском языке. [1] Таким образом, прежде всего вопросом перехода на МСФО (а точнее, созданием системы подготовки консолидированной отчетности по правилам МСФО) должны озаботиться организации, являющиеся головными компаниями группы компаний. Причем консолидированная МСФОотчетность будет составляться методом трансформации, в соответствии с которым все компании, входящие в группу, подготавливают индивидуальную отчетность на основании национальных стандартов, а затем такая отчетность сводится и трансформируется согласно принципам МСФО.

Именно такой метод сегодня используется повсеместно в Европе и неевропейских государствах, поскольку в подавляющем большинстве стран в отношении индивидуальной отчетности действуют национальные стандарты.

Следует также отметить, что многие из тех организаций, которым планируется законодательно вменить в обязанность формирование отчетности по МСФО, уже делают это в добровольном порядке на протяжении ряда лет. Это большинство предприятий нефтегазового сектора, крупные предприятия автомобилестроения, химической промышленности. И хотя точной статистики не существует, по данным, приведенным в одном из интервью директора Департамента регулирования государственного финансового контроля, аудиторской деятельности и бухучета Министерства финансов РФ Шнейдмана Л.З., "если взять периодически публикуемые рейтинги крупнейших российских компаний, то в первой сотне компаний небанковского сектора подавляющее большинство имеют отчетность, составленную по МСФО или иным международно-признанным правилам".

Сейчас в помощь бухгалтеру предлагается: