На заключительном этапе в одном из регламентируемых масштабов (см. выше разд. 2.1) составляется окончательная, или итоговая аналитическая геоморфологическая карта (карта вы вод). На ней отображаются происхождение и история развития (возраст) рельефа, факторы рельефообразования, особенности рельефообразующих процессов в новейший этап геологической истории и дается характеристика современных процессов.

С этой целью обобщаются и получают истолкование данные о морфологии подводной поверхности, геологическом строении исследуемой площади, четвертичных образованиях, литологии современных отложений, дочетвертичном рельефе шельфа и прилегающей суши, морфотектонике, сведения о характере и причинах последующего преобразования поверхности теми или иными процессами.

Создание двух названных картографических документов, направленных на решение принципиально разных задач, обес печивает, с одной стороны, полный анализ всех источников гео лого геофизической информации на море, а с другой – унифи цированное, согласованное и всестороннее отражение совре менного надводного и подводного рельефа, а также сформировавших и формирующих его процессов. По приня той классификации геоморфологических карт [20, 32], предва рительная карта относится к частным, а итоговая карта – к об щим геоморфологическим картам.

2.3. Принцип и объекты картографирования Все построения на обоих этапах картографирования, как уже отмечалось выше, проводятся по традиционному для Гос геолкарты аналитическому принципу. Наряду с преемственно стью опыта, накопленного в гидрографии и геоморфологии [6, 17–19, 22, 25], современная методика аналитического геомор фологического картографирования морского дна основывает ся на последних работах, посвященных системно морфологи ческому направлению в науках о Земле. Базой методики явля ются представления об элементаризации земной поверхности и геоморфологическом картографировании по морфологиче скому принципу. В основе данного подхода лежит морфологи ческая система, представленная параметрической и элементно структурной формами задания [13] (прил. 1, табл. 1, 2). Все это выводит геоморфологическое картографирование на новый уровень, значительно расширяя его возможности и сферу при менения, поскольку обеспечивает возможность:

а) строгого определения и систематики картируемых еди ниц;

б) точной (с количественной оценкой точности) их фикса ции и ограничения;

в) широкого применения при этом компьютерных техно логий и г) однозначного истолкования разнообразной геологиче ской и экологической информации, запечатленной в рельефе.

Основные картируемые единицы на предварительной гео морфологической карте – элементарные поверхности, недели мые и однородные по своей морфологии: относительному ба тиметрическому положению, углам наклона, вертикальной и горизонтальной кривизне.

Основные картируемые единицы на итоговой геоморфологи ческой карте – элементарные поверхности, неделимые и одно родные в данном масштабе в морфологическом, генетическом и возрастном отношении. Необходимо подчеркнуть важность от ражения на карте всей геоморфологической триады, потому что показ только генезиса и возраста без анализа морфологии выво дит карту из числа общих геоморфологических карт, делая ее час тной «хроногенетической» или «генетико возрастной» [20].

3. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

элементарных поверхностей, приводится характеристика ЭП в профиле и плане, а также – взаимные пространственные соот ношения друг с другом, которые в совокупности образуют струк туру земной поверхности.

Определенная по методу полной группы систематика и ха рактеристика всех возможных в природе элементов земной по верхности приведена в приложении (прил. 1, табл. 1, 2). Пони мание систематики морфологических элементов, помимо тео ретического, имеет важное практическое значение, так как с ее помощью не только соблюдается правильность вычленения эле ментов на предварительной карте, но и осуществляется в даль нейшем морфотектоническая, литодинамическая и экологичес кая характеристика отдельных элементов и их совокупностей.

Естественная делимость морского дна на элементарные по морфологии поверхности выявляется:

по вертикали (в профиле) – в соответствии с ограничиваю щими их сверху, снизу линейными и точечными элементами (структурными линиями и характерными точками, соответ ственно (прил. 1, табл. 1, 2);

по форме в плане – путем проведения морфоизограф – ли ний L7, которые служат ограничениями в плане выпуклых (по ложительных) вогнутых (отрицательных) и прямолинейных (выдержанных по простиранию) элементарных поверхностей (рис. 3).

Границы поверхностей в виде структурных линий и характер ных точек рельефа проводятся по строгим правилам на основа нии морфологического анализа батиметрической карты и пост роенных на ее материале трехмерных моделей рельефа (рис. 4), профилей НСП, данных гидролокационных исследований и др.

Возможно употребление упрощенной систематики точеч ных, линейных и площадных элементов с допущением, что по перечный профиль ЭП близок к прямолинейному. Необходи мость такого шага требует обоснования в объяснительной за писке. Обычно он бывает вызван сравнительно простым характером рельефа и недостаточной детальностью исходных материалов. Если на этом фоне все же выявляется необходи мость отметить выпуклость или вогнутость поперечного про филя отдельных единичных ЭП, это делается с помощью ин декса, предусмотренного полной систематикой.

Для последующего широкого применения предварительной карты важно понимать, что структурные линии представляют собой не только геоморфологические (морфологические) гра Рис. 3. Проведение морфоизограф и индексация ограничиваемых ими линии перегиба; 2 – вогнутого, 3 – выпуклого; 4 – касательные к горизонталям; 5 – точки изме нения знака горизонтальной кривизны; 6 – морфоизографы.

Выноской обозначена морфоизо графа, которая одновременно может трактоваться как структур Рис. 4. Пример трехмерной модели рельефа.

ницы главных картируемых единиц — элементарных поверх ностей, но и оконтуривают приуроченные к этим элементам относительно однородные в литологическом и экологическом отношениях участки дна (литотопы, биотопы и экотопы). А со вокупность структурных линий и характерных точек образует структуру поверхности дна и придонного пространства.

Ввиду специфики подводного рельефа, образованного, главным образом, набором очень полого наклонных и субго ризонтальных поверхностей, и в соответствии с принятым ме тодическим подходом, при морском геоморфологическом кар тографировании не применяется схема деления картируемых поверхностей на субгоризонтальные и склоны, которая пока еще используется на суше. Практика геоморфологических исследо ваний, как на суше, так и на шельфе показала, что не существу ет количественных показателей, которые позволяли бы коррек тно разделить все многообразие поверхностей на эти две груп пы. К примеру, к какой группе можно было бы отнести последовательно сменяющие друг друга пологие подножия в основании склонов в зоне сочленения их с равнинами? По от ношению к субгоризонтальным равнинам они очевидно на клонены и являются склонами, по которым пусть и замедлен но, но происходит перемещение вещества под действием гра витационных сил, полностью прекращающееся на равнинах.

В то же время по отношению к вышерасположенным крутым склонам – они практически субгоризонтальны. Формальное же отнесение подножий к одной из двух категорий означало бы игнорирование их специфики в морфологическом, генетиче ском и динамическом плане. То же самое можно сказать и о так называемых пологих фасах – слабо наклоненных поверхностях, нередко возникающих вдоль бровки субгоризонтальных поверх ностей. Морфологический же подход к разделению субгоризон тальных и склоновых поверхностей избавляет исследователя от ошибок и затруднений. Применяя полную или упрощенную (см.

ниже) системную классификацию морфологически однородных поверхностей по их относительному батиметрическому поло жению, а также по форме в профиле и плане (прил. 1, табл. 1)1, можно четко определить гипсо или батиметрическое положе ние каждой поверхности. К субгоризонтальным, строго гово ря, могут быть отнесены лишь верхние плоские (Р+5) и нижние плоские – плоскодонные Р6 поверхности и площадки Р6–5b–b, а все остальные элементарные поверхности относятся к семей ству склоновых. Достаточно выявить ограничивающие поверх ность верхние и нижние структурные линии и знать, что семей ство склоновых поверхностей включает в себя не только соб ственно уступы, а еще и фасы, и подножия, и наклонные площадки. Распространенной ошибкой является попытка вы делять границы элементарных поверхностей по картам укло нов, поскольку при этом картируются не перегибы поверхнос ти, а лишь границы участков с разными уклонами. Если изме нить шкалу сечения уклонов, то изменятся и границы поверхностей. Морфологический же метод предполагает одно значное проведение границ именно по перегибам рельефа. Для обозначения видов элементарных поверхностей на предвари тельной карте, как правило, применяется упрощенная схема, когда разными видами штриховки обозначаются только верх ние и нижние замкнутые элементы (поверхности P+5 и P6 ). Если автор полагает, что для лучшего понимания карты исполните лями других карт комплекта необходимо более наглядно диф ференцировать склоновые поверхности, то используется пол ная схема. В этом случае разными видами штриховки покрыва ются фасы, уступы и подножия. Площадки при этом оставляются без штриховки. С целью лучшего понимания кар В случае, когда поперечный профиль ЭП определяется нечетко, применяется упрощенная систематика, при которой он условно прини мается прямолинейным. Если на этом фоне все же выявляется выпуклость или вогнутость поперечного профиля отдельных единичных ЭП, это де лается с помощью индекса, предусмотренного полной систематикой.

ты могут использоваться индексы поверхностей. Они исполь зуются, как правило, только в сложных случаях, обычно же они не требуются, поскольку тип поверхности легко определяется по ограничивающим ее сверху и снизу элементам.

Легенда предварительной карты включает показываемые в соответствии с эталонной базой знаков (ЭБЗ) линейные знаки (структурные линии) и при необходимости индексы элементар ных поверхностей. Внемасштабные знаки и их цвет даются так же в соответствии с ЭБЗ. Батиметрическая основа показывает ся тонкими линиями без разрядки, с нее снимаются только эле менты, «перекрытые» внемасштабными знаками. Такой подход повышает читаемость карты и облегчает работу использующим ее авторам других карт комплекта.

3.2.1. Первым шагом является внимательное изучение име ющейся батиметрической основы с целью определить обеспе ченность ее исходными данными, общие особенности рельефа и то, как они отражены на батиметрической основе и других имеющихся исходных материалах. Необходимо составить себе представление, какие области представлены на батиметричес кой карте (шельф, континентальный склон, глубоководные котловины), обратить внимание на наличие специфических объектов1. При слабой гидрографической изученности рельеф на батиметрической карте имеет характерный сглаженный вид.

Если в распоряжении автора имеется представительная сеть профилей промера, выполненного эхолотами или НСАП, увя занная с батиметрической основой, то эти данные занимают ведущее место в построении предварительной карты.

Иногда в слабоизученных областях ошибочно бывают показаны ложные объекты – изолированные возвышенности или впадины, изоб ражение которых базируется на всего на одной двух точках с аномальны ми глубинами на исходных картах промера. Необходимо уточнить обо снованность нанесения таких объектов и в дальнейшем попытаться заве рить их другими данными, например, геофизическими или геологическими. Если не удается получить убедительных доказательств, следует на предварительной особо обозначить эти объекты как выделен ные предположительно и нуждающиеся в проверке другими средствами и оговорить это в объяснительной записке.

В качестве дополнительных источников информации изу чаются морские навигационные карты и лоции, а также топо графические карты прилегающей суши, в том числе, и более крупных масштабов, чем имеющаяся батиметрическая основа, исследуется изображенный на них рельеф дна, делаются выво ды о возможности дополнения карты представленными на них данными. Особое значение это имеет при картографировании мелководных прибрежных и предустьевых областей (рис.2). Что касается результатов водолазного обследования и аэрофотосъ емки, то они обычно имеют ограниченное применение, так как характеризуют лишь небольшой интервал глубин.

3.2.2. Технология построения предварительной карты раз лична в зависимости от имеющихся исходных материалов. Если карта составляется исключительно по картографическим мате риалам или с привлечением ограниченного набора других гео морфологических данных, зафиксированных на эхолотных про филях, профилях НСАП и пр., то построения осуществляются на материале батиметрической основы и дополняются по име ющимся профильным данным, а также материалами по поли гонам детальных исследований. В данном случае результаты съемок играют вспомогательную роль.

При наличии материалов полевых работ с густой сетью соб ственных гидрографических и геофизических наблюдений на пер вое место выходят именно эти данные, а батиметрическая основа служит для междугалсовой корреляции морфологических элемен тов, выделенных на профилях. При наличии данных ГБО эта про цедура значительно упрощается (рис. 5). Для морфологического анализа особенно информативны профили, поперечные к свалу глубин, поскольку на них ясно различимы основные точки пере гиба подводного склона (рис. 6, см. вкл. 2 – рис. 6). На профилях, ориентированных вдоль свала глубин или в близком к нему на правлении, выявляются главным образом точки перегибов, обус ловленные латеральным расчленением поверхности. Определен ную помощь в трассировании структурных линий могут оказать объемные изображения, получаемые на материале цифровых мо делей рельефа. При этом необходимо иметь в виду, что в целом объективность такой модели целиком зависит от детальности по ложенных в ее основу данных; за счет гридирования она обычно предстает сглаженной и отражает лишь главные, наиболее выра женные перегибы (рис. 4).

Линейные и точечные элементы показываются соответству ющими линиями и точками различного типа так, как это пре Рис. 5. Пример акустической картины дна, полученной с помощью ГБО.

дусмотрено легендой и ЭБЗ. Принадлежность элементарных поверхностей к разным морфологическим категориям отобра жается на карте типами ограничивающих их линейных и точеч ных элементов, а также – с помощью векторных линий (линий тока). Индексы зафиксированных на карте морфологических элементов приводятся только в отдельных сложных случаях.

Возможно применение и упрощенной технологии без показа векторных линий.

Элементарные поверхности и их комбинации, которые не выражаются в масштабе картографирования контурными изоб ражениями, показываются внемасштабными знаками.

Как правило, основными каркасными элементами релье фа шельфа являются линии выпуклого и вогнутого перегиба, гребневые и килевые линии вследствие выравнивания дна аб разионно аккумулятивными процессами играют подчиненную роль, как и характерные точки. Определение перегибов попе речного профиля земной поверхности на профильных матери алах и трассирование линий выпуклого и вогнутого перегиба обычно не встречает затруднений (рис. 7), более сложный слу чай, связанный с изменением батиметрического положения структурных линий этого типа, представлен на рис. 8. Наибо лее ярким примером линии выпуклого перегиба является бров ка шельфа, за которой начинается отчетливый свал глубин в направлении глубоководного бассейна (рис. 9). На батиметри ческих картах масштаба 1 : 1 000 000, как правило, отчетливо читается один перегиб, фиксирующий бровку шельфа. На де Рис. 7. Трассирование линий выпуклого и вогнутого перегиба.

Рис. 8. Пример трассирования линии выпуклого перегиба с изменяющимся по простиранию батиметрическим положением.

Рис. 9. Пример трассирования бровки шельфа.

тальных профильных материалах у бровки нередко наблюдает ся несколько выпуклых перегибов (рис. 6, б, профили 4, 8, 10, рис. 17). Этот факт необходимо упоминать в объяснительной записке. При косой ориентировке профиля относительно на правления свала глубин, перегибы дна теряют свою выразитель ность (рис. 10).

Приемы трассирования структурных линий L1 и L2 (гребне вых и килевых) в общем аналогичны проведению линий водо разделов и тальвегов на суше (рис. 11). Более сложные приме ры, когда без дополнительных данных на основании одной лишь батиметрической основы возможны различные варианты про ведения этих линий, приведены на рис. 12. При неуверенном трассировании структурных линий используется пунктир. Если на шельфе килевые и гребневые лини чаще бывают связаны с реликтовым эрозионным рельефом и встречаются не так уж часто, то на континентальном склоне они широко распростра нены в связи с расчленением дна подводными каньонами, до линами и ложбинами (рис. 13).

Морфоизографы – линии, фиксирующие изменения пла новой кривизны, используются сравнительно редко и главным образом в качестве боковых ограничений элементарных повер хностей. Способы их проведения показаны на рис. 3. Обычно рисовка изобат отличается сглаженностью и плавностью, по скольку в основном они строятся методом интерполяции зна чений глубин между точками промера. Иногда это приводит к тому, что за морфоизографы принимаются линии выпуклого перегиба. Такой пример отмечен знаком линии L5 на рис. 3.

Дополнительная характеристика профиля поверхностей на предварительной карте может быть дана с помощью векторных линий (рис. 14), их использование особенно рекомендуется при литодинамических построениях. При упрощенной схеме кар тографирования они не проводятся.

При составлении карт шельфа редко используются и харак терные точки, поскольку подводные возвышенности здесь вследствие абразионно аккумулятивного выравнивания имеют сглаженные вершины. Однако на поднятиях и хребтах океани ческого дна эти элементы встречаются, ввиду того, что там мо гут быть островершинные горы.

Вычленение элементарных поверхностей обеспечивается замыканием структурных линий. Индекс поверхности при этом определяется в зависимости от типа линий (или точек), ограни чивающих поверхность сверху и снизу (прил. 1, табл. 1, 2). Для Рис. 11. Трассирование гребневых и килевых линий по батиметрическим картам.

Рис. 12. Примеры неоднозначного трассирования килевых и гребневых линий.

Рис. 13. Эрозионный рельеф и описывающие его структурные линии на континентальном склоне Черного моря.

Рис. 14. Проведение векторных линий и их соотношение со структурными линиями и характерными точками.

Рис. 15. Примеры элементарных поверхностей.

более наглядного представления примеры элементарных поверхностей пояснены на рис. 15, 17.

Пример предварительной карты, построенной на основа нии батиметрической карты с сечением рельефа изобатами че рез 10 м, показан на рис. 16, А (см. вкл. 3 – рис. 16).

Предварительная карта представляется в масштабе 1 : 1 000 000 в черно белом варианте в рамках листа, цвет изо бат дается в соответствии с ЭБЗ, изобаты даются без разрядки.

Снимаются только те из них, которые перекрываются внемас штабными знаками. Обязательными элементами предваритель ной карты являются легенда и схема использованных материа лов. Легенда состоит из двух блоков. В основном блоке приво дятся элементы морфологической системы (характерные точки, структурные и векторные линии) и индексы, используемые на данной карте. Второй блок легенды составляют внемасштабные и прочие знаки.

Схема использованных материалов приводится в масштабе 1 : 5 000 000. Она строится в соответствии с общими правилами и включает в себя сведения, как об использованных картах, так и профильных материалах.

4. ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА

вертичных (плиоцен четвертичных) образованиий, рельефе ко ренного основания шельфа и прилегающей суши, о погребен ном рельефе, о литологии и литодинамике современных отло жений. На итоговой карте отражаются результаты изучения ре льефа, рельефообразующих отложений, факторов и процессов рельефообразования, в том числе, современные, а также палео географические события новейшего этапа геологической исто рии. Выявление всех этих характеристик невозможно без це лостной модели рельефообразования региона, учитывающей че редование трансгрессивно регрессивных циклов и соответ ственно связанных с ними этапов субаквального абразионно аккумулятивного выравнивания и субаэрального расчленения рельефа. Данная модель должна быть увязана с представления ми, на которых базируется серийная легенда карты четвертич ных (плиоцен четвертичных) образований.

Для всестороннего анализа данных и увязки построений, выполненных на площадях моря и суши, помимо интерпрета ционных карт, привлекаются первичные геолого геофизичес кие данные и аэрофотокосмические материалы, используются сведения о строении сопредельных территорий. Например, по гребенная речная сеть и морские геоморфологические уровни изучаются не только в непосредственно прилегающей к шель фу прибрежной зоне, но и в удаленных от нее районах: первая – для установления возраста и областей сноса в регрессивные эта пы новейшего геологического развития региона, а вторые – для оценки максимального положения уровня моря в этапы транс грессий.

Границы элементарных поверхностей на итоговой карте, как правило, идентичны тем, которые оконтуривают морфологи чески однородные поверхности на предварительной карте. Од нородность поверхности в генетическом отношении не озна чает, что она сформирована каким либо одним процессом, не редки случаи сочетания денудационных, аккумулятивных и денудационно аккумулятивных процессов. Примерами могут служить эрозионно денудационные, абразионно аккумулятив ные поверхности и пр.

Согласно действующим Требованиям [34], при составлении окончательной геоморфологической карты используются две возрастные характеристики: длительность формирования рель ефа и его возраст. Под длительностью при этом понимается гео логическое время, прошедшее с начала формирования рельефа до его завершения. Если же известно только время завершения развития поверхности, то пользуются категорией «возраст ре льефа». Тектоногенная поверхность соотносится со временем активности на этапе рельефообразования соответствующей ей структуры, денудационные и конструктурно денудационные поверхности датируются по правилу: «поверхность моложе са мых молодых отложений, срезаемых ею и древнее самых древ них слоев, перекрывающих ее на отдельных участках» [14]. Ак кумулятивные поверхности датируются по возрасту образую щих их отложений. Детальнее вопросы датировки и ее примеры рассмотрены в действующих Требованиях [34]. В качестве спра вочных материалов рекомендуется использовать классические и современные фундаментальные труды по общей геоморфо логии [2, 35 и др.], литературу по вопросам геоморфологичес кого картографирования [1, 11, 12, 14, 15, 17, 19, 20, 32], регио нальной морской геологии и геоморфологии, методам морских исследований [26–31].

Помимо изображения генезиса (цветом) и длительности развития (возраста) рельефа (геологическими индексами), на итоговой геоморфологической карте показываются:

– характерные по морфологии и уверенно определенные по своему генезису одиночные и мелкие формы (внемасштабны ми знаками);

– элементы погребенного дочетвертичного рельефа (доли ны, водоразделы, уступы и др.);

– элементы палеогеографии (контуры распространения ледников, древние береговые линии, подводные долины и др.), желательно с указанием их возраста (индексом);

– современный рельеф берегов: клифы, крупнейшие пля жи, бенчи, бары, косы, гряды, промоины, борозды стока, лагу ны и др.;

– элементы современной эндо и экзодинамики (эпицент ры землетрясений, неотектонически активные разломы, участ ки интенсивного проявления гравитационных процессов, а так же размыва, карста, термоденудации, затопления и подтопле ния, направление потоков наносов);

– геологические памятники природы, археологические объекты, территории с особым природоохранным статусом;

В том случае, когда показ вышеперечисленных объектов ве дет к перегрузке карты мелкими деталями и снижает ее читае мость, возможно вынесение этой нагрузки на дополнительные врезки к карте.

Структурные линии показываются согласно ЭБЗ. Батимет рия на итоговой карте, как правило, приводится без разрядки, за исключением участков, где такой показ снижает читаемость карты.

4.2. Особенности историко генетической интерпретации рельефа При определении происхождения и истории развития со временного подводного рельефа следует исходить из представ лений о том, что в нем с разной степенью контрастности и с разной полнотой запечатлены регрессивные и трансгрессивные этапы развития шельфа в новейшее время (рис. 18). Первые из них проявляются в распространении поверхностей субаэраль ного расчленения, в основном созданных эрозионно аккуму лятивной деятельностью рек и зкзарационно аккумулятивной деятельностью ледников.

Если на суше поверхности выравнивания рассматривают ся в качестве исходных элементов при каждом новом этапе ре льефообразования, то на шельфе в такой же роли выступают поверхности субаэрального расчленения. Вслед за регрессия ми, вызвавшими их формирование, наступали трансгрессивные этапы, во время которых происходила различная по степени переработка субаэрального рельефа – выравнивание с образо ванием соответствующих генетических типов рельефа: абрази онно аккумулятивного, абразионного или аккумулятивного.

Поскольку процессы, обусловившие их возникновение, лока лизованы только в зоне волнового воздействия, то за ее преде лами степень сохранности субаэрального рельефа, как прави ло, выше; здесь она определяется характером и темпами невол новой аккумуляции и деятельностью течений (рис. 19). При последующей переработке субаквальными процессами одно возрастные элементы рельефа могут оказаться разобщенными (рис. 20).

Отражение на карте происхождения рельефа, прежде все го, базируется на выделении его основных, а затем последова тельно более дробных генетических категорий. Выяснение ге незиса подводного рельефа нередко представляет собой слож ную задачу. Важно помнить, что в первую очередь требуется охарактеризовать рельефообразующий процесс, ответственный за формирование основного облика поверхности. Спецификой подводного рельефа является почти повсеместное облекание его покровом поверхностных отложений. Наличие такого покрова не делает автоматически рельеф аккумулятивным. Например, абразионная поверхность, прикрытая маломощным плащом рыхлых отложений, на карте показывается как поверхность аб разионного генезиса. Степень моделирования рельефа после дующей аккумуляцией, если она имеет заметное сглаживающее влияние, следует охарактеризовать в легенде. Но только тогда, когда покров поверхностных отложений делает неявными ос новные особенности предшествующего рельефа, принципиаль но меняя облик поверхности, генезис поверхности трактуется как аккумулятивный. Наличие следов реликтового рельефа не обходимо фиксировать на карте и отмечать в тексте легенды.

Аналогично следует подходить к трактовке генезиса поверхно стей преобразованных другими процессами (гравитационны ми, термоденудационными и пр.). Элементарную поверхность можно считать новообразованной, если она слагается новыми порциями минерального вещества и занимает новое положе ние, определяемое ее соотношением со смежными гранями и слагающими их геологическими телами [1, 14], таким образом, поверхности с маломощным плащеобразным облеканием и не значительным параллельным срезанием новообразованными не являются.

Более сложный случай представляет диагностика генезиса при наличии признаков сопутствующих или вторичных нало женных процессов. Например, осложнение тектоногенных или аккумулятивных склонов гравитационными процессами, или морских абразионно аккумулятивных поверхностей термоде нудацией фиксируется на карте как осложняющий или нало женный процесс, если преобразование полностью не уничто жает облик поверхности. Здесь морфологические особенности играют решающую роль. На карте цветом показывается основ ной процесс, а сопутствующий, моделирующий, осложняющий, наложенный – соответствующим крапом. Покмарки в днищах отрицательных форм, штрихи и борозды, обусловленные сезон ными льдами на современном мелководье или реликтовые бо розды айсбергового выпахивания на больших глубинах, мелкая гравитационная складчатость на континентальных склонах [16] – все это осложняющие наложенные элементы.

Если масштаб карты не позволяет показать детали строе ния в пределах узкого вытянутого контура, то на карту выно сится генезис поверхности, занимающей здесь наибольшую площадь, а для изображения деталей могут быть использованы внемасштабные знаки. К примеру, склон, аналогичный пред ставленному на рис. 17, если позволяет масштаб, может быть разбит на элементы денудационного, конструктурно денудаци онного и аккумулятивного генезиса. Но если контур настолько узок, что в нем нельзя отразить все детали, то на карте склон может быть показан как имеющий смешанный денудационно аккумулятивный генезис, обусловленный комплексом субак вальных гравитационных процессов. Если же не удается разме стить внутри знак конструктурного уступа, то в легенде следует указать, что поверхность включает такие то элементы, не вы раженные в масштабе карты.

Историко генетическая интерпретация начинается с изу чения предварительной геоморфологической карты и анализа ее в сопоставлении с КЧО, ГКДЧ, ЛКДО и картами мощностей покровных отложений. Каждая генетическая категория харак теризуется специфическим набором морфологических и геоло гических признаков. По результатам их изучения намечаются поверхности с развитием тектоногенного, структурного, вулка ногенного, конструктурно денудационного, денудационного, аккумулятивного рельефа и рельефа смешанных категорий.

Предварительные выводы заверяются детальными материала ми. При этом необходимо учитывать чувствительность и осо бенности методов. К примеру, сейсмическими методами и ме тодами сейсмоакустики могут не фиксироваться крутонаклон ные погребенные поверхности. Категории типовой легенды, предусмотренные инструктивными документами и ЭБЗ, конк ретизируются применительно к картируемым единицам данного листа и серии [17, 34]. Исследуется реликтовый рельеф, кото рый на шельфе бывает представлен фрагментами речной сети, барами, косами, лагунами, моренными грядами и др. Реликто вые субаэральные эрозионные формы не следует смешивать с созданными в субаквальных условиях, например, промоинами в узостях или на контакте пород и осадков с разной устойчиво стью к размыву (рис. 18). Они, как правило, имеют локальное распространение и, в отличие от затопленной речной сети, не образуют характерных разветвленных систем, связанных с до линами суши [11, 12]. Нужно учитывать, что при последующей переработке субаквальными процессами сходные по морфоло гии и при этом одновозрастные элементы рельефа могут ока заться пространственно разобщены участками, где исходный рельеф практически снивелирован (рис. 20). Выполняя син

ГРЯЗЕВУЛКАНИЧЕСКАЯ ГРУППА

ДЕНУДАЦИОННАЯ ГРУППА

– слоев осадочных и метаморфических пород – вулканогенных образований – интрузивных образований

ДЕНУДАЦИОННО АККУМУЛЯТИВНАЯ ГРУППА

АККУМУЛЯТИВНАЯ ГРУППА

** субаквального происхождения.

– бассейновая морская – гидрогенные (волновые, течениевые, нефелоидные) – ледово и ледниково морские – биогенные – хемогенные – бассейновая океаническая

КОСМОГЕННАЯ ГРУППА

ТЕХНОГЕННАЯ ГРУППА

На итоговой геоморфологической карте показываются эле менты погребенного рельефа. Среди них могут быть как создан ные субаэральными процессами, так и субаквальными (рис. 19, 21). При выяснении связей между строением эрозионных эле ментов в современном и погребенном рельефе необходимо иметь в виду, что в ряде случаев долины с крутыми склонами могут быть плохо различимы на профилях НСАП4.

4.3. Элементы зарамочного оформления Зарамочное оформление итоговой геоморфологической карты регламентируется действующими Требованиями [34].

Подразделяются с учетом классификации, принятой для КЧО.

Подразделяются с учетом классификации, принятой для КЧО.

Степень освоения человеком береговой зоны и морских мелководий России неодинакова. Если в южных морях подводные карьеры, свалки и пр. встречаются часто, и на них обращают внимание, то в северных морях техногенный рельеф может оказаться упущенным.

Методы анализа сейсмоакустических материалов, направленные на выявление погребенных абразионных и аккумулятивных образований, не являются предметом рассмотрения в настоящем пособии. Им посвяще ны специальные работы [22].

В соответствии с ними обязательными элементами карты яв ляются:

– легенда, – схема геоморфологического районирования, – схема использованных материалов, – схема расположения листов серии Госгеолкарты 1000/3, – схема административного деления.

Все эти элементы оформляются согласно Требованиям [34].

Схема геоморфологического районирования и орографи ческая схема районов, включающих морское и океаническое дно, могут размещаться как в зарамочном пространстве, так и в тексте объяснительной записки. Методика их составления с позиций системно морфологического анализа не отражена в данном пособии, поскольку выходит за рамки аналитического картографирования. Изложение этой методики требует специ ального теоретического обоснования с рассмотрением вопро сов геоморфологической иерархии и субординации. Согласно современным представлениям о геосистемах, в основу должно быть положено понятие о мерономии. Оно означает последо вательное расположение в одном иерархическом ряду и изоб ражение на одномасштабных картах трех принципиально раз ных по своей сущности категорий соподчиненных образований различной степени сложности (меронов), которые фиксируются и изучаются на трех уровнях системно морфологических иссле дований. На первом, самом низшем, уровне сложности (ана литическом этапе) фиксируются элементы ЗП. На втором эта пе выявляются геоморфосистемы – мероны второго уровня сложности – формы земной поверхности – орографические формы. Это возможно при условии строгих определений состава и строения (структуры) в виде целостных, закономерно связан ных в пространстве сочетаний из предварительно выделенных и формализованных элементов. Районирование является выс шим, или третьим, уровнем исследования и картографирова ния, в рамках которого устанавливаются связи между формами земной поверхности (геоморфосистемами). Все отношения и общности геоморфосистем, как в структуре, так и в местополо жении, организуют и группируют некое множество геоморфо систем в надгеоморфосистемы (НГМС). Последние являются целостными геообразованиями, фиксируемыми на картах дан ного масштаба и относящимися к третьей категории меронов высшей сложности. В основе данных представлений, развивае мых А. Н. Ласточкиным, лежат труды классиков отечественной геоморфологии Д. В. Борисевича, А. И. Спиридонова, Н. А. Флоренсова. Разработка методики выделения геоморфо систем и надгеоморфосистем в рельефе морского и океаничес кого дна с позиций современных теоретических представлений является задачей дальнейших разработок.

Легенда строится в форме вертикального ряда (рядов) ус ловных обозначений картографируемых объектов, разделенных на блоки в соответствии с генетической классификацией и с соблюдением последовательности знаков внутри блоков. Зна ки поверхностей одинакового происхождения, но различающи еся по возрасту, располагаются в геохронологической последо вательности сверху вниз от молодых к древним. Индекс повер хности помещается внутри соответствующего закрашенного прямоугольника.

В пояснительном тексте к знакам указывают генезис поверх ностей и их возрастную характеристику. При пояснении знаков поверхностей применяются такие термины как пластовая равни на, плато, поверхности выравнивания, поверхности террас, скло ны, уступы и подножия в зависимости от морфологии объектов.

Для поднятых и затопленных морских террас приводятся абсо лютные высоты их береговых линий.

Особо в легенде группируются знаки, характеризующие вто ричные, наложенные процессы и поля развития множественных мелких форм, а также используемые внемасштабные знаки.

Отдельный блок легенды составляют условные знаки, харак теризующие морфологию рельефа. Он включает обозначения кар касных элементов рельефа (структурных линий), а также знаки, отражающие относительно батиметрическое положение поверх ностей (верхних, склоновых, нижних). При упрощенной схеме картографирования обозначаются только верхние и нижние зам кнутые элементы (поверхности P+5 и P6–).

Также в виде отдельного блока даются обозначения типов морских берегов.

При применении на карте цифровых индексов обозначе ния в легенде нумеруются.

5. ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

С учетом двухэтапного построения геоморфологической карты во вводной части дается еще и характеристика рельефа, имеющаяся на предварительной карте, характеризуются мор фологические состав и структура, виды элементов и их площад ное распространение, рассматриваются сложные и нестандар тные случаи выделения элементов, их соотношения, рисунки структурных линий.

При описании итоговой геоморфологической карты пос ледовательно в соответствии с легендой характеризуются все генетические и возрастные компоненты с указанием их пред ставительности в рельефе, характерных признаков и особенно стей. Особое внимание уделяется геоморфологическим факто рам образования и концентрации полезных ископаемых и заг рязняющих веществ, уязвимости природной среды. При наличии в границах листа редких и уникальных геоморфологи ческих объектов о них также упоминают в записке.

В заключительной части раздела рассматриваются история развития рельефа, ее этапы, характеризуются современные про цессы, в том числе опасные, дается прогноз развития рельефа, формулируются практические выводы. Раздел иллюстрируется картами врезками, блок диграммами, разрезами, фрагментами профилей НСАП, акустическими изображениями, полученны ми с помощью ГБО и пр.

Современный этап геоморфологического картографирования морского и океанического дна по программе Госгеолкарта характеризуется определенными противоречиями. С одной сто роны, картографированием охвачены значительные площади, при этом реализуются современные системно морфологические ме тодики, используются ГИС технологии, с другой стороны, оче видно снижение статуса и прикладного значения геоморфологи ческих построений в рамках ГГК и возрастание кадрового голода.

Составляя пособие, авторы не претендовали всеобъемлющий охват проблем и методов морского аналитического геоморфоло гического картографирования. Основной своей задачей они счи тали обобщение имеющегося опыта и учет специфики работ, рас смотрение сложных случаев и типичных ошибок. Изложенные здесь приемы и подходы в общем плане не являются исключи тельно специфичными для акваториальных областей. Ряд вопро сов, недостаточно разработанных к настоящему времени, в посо бии намеренно не затрагивался, например, выходящие за рамки аналитического этапа проблемы орографии и геоморфологичес кого районирования, а также проблема увязки построений для суши и моря. Помимо решения этих проблем, задачами дальней ших разработок являются совершенствование генетической клас сификации и создание атласа основных видов картографируемых поверхностей, целенаправленное использование ГИС технологий и развитие ЭБЗ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

2. Геоморфология / С. Ф. Болтрамович, А. И. Жиров, А. Н. Ласточ кин и др.; Под ред. А. Н. Ласточкина и Д. В. Лопатина. – М.: Издат. Центр «Академия», 2005. 528 с.

3. Государственная геологическая карта России масштаба 1 : 1 000 000.

Лист S 38 40 – Маточкин Шар. – СПб., 1999.

4. Государственная геологическая карта Российской Федерации.

Масштаб 1 : 1 000 000 (новая серия). Лист R 38 40 – о. Колгуев. – СПб.:

Изд во ВСЕГЕИ, 2000.

5. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Мас штаб 1 : 1 000 000. Лист R 41 42 – о. Белый. – СПб.: Изд во ВСЕГЕИ, 2004.

6. Ермолов В. В. Генетически однородные поверхности в геоморфо логическом картировании. – Новосибирск: СО АН СССР, 1964. 41 с.

7. Евсюков Ю. Д., Шимкус К. М. Геоморфология шельфа и верхней части материкового склона к югу от Архипо Осиповки (Черное море)// Океанология, 2002. Т. 42, № 1, с. 152–155.

8. Зинченко А. Г., Ласточкин А. Н. «Методика геоморфологического картографирования шельфа и континентального склона Российской Фе дерации применительно к задачам Госгеолкарты 1000». – М.: ЗАО «Гео информмарк», 2001. 38 с.

9. Зинченко А. Г. Прогноз ловушек загрязняющих веществ на шельфе Баренцева моря по геоморфологическим данным // Геолого геофизиче ские характеристики литосферы Арктического региона. – СПб.: ВНИИ Океангеология, 2002, вып. 4. С. 205–213.

10. Клиге Р. К., Данилов И. Д., Конищев В. Н. История гидросферы. – М.: Научный мир, 1998. 368 с.

11. Ласточкин А. Н. Структурно геоморфологические исследования на шельфе. – Л.: Недра, 1978. 247 с.

12. Ласточкин А. Н. Методы морского геоморфологического карто графирования. – Л.: Недра, 1982. 272 с.

13. Ласточкин А. Н. Системно морфологическое основание наук о Земле (геотопология, структурная география и общая теория геосистем). – СПб.: Изд во НИИХ СПбГУ, 2002. 762 с.

14. Ласточкин А. Н. Субгляциальная геоморфология Антарктики.

Теория, методика и результаты. 2006. Т. 1. 202 с.; 2007. Т. 2. 244 с. – СПб.:

Изд во СПбГУ.

15. Лоскутов Ю. И., Кузнецова Г. Ф., Филатова Н. Р. Возраст рельефа и геологическое картирование / Время и возраст рельефа. – Новосибирск, 1994. С. 59–62.

16. Маев Е. Г. Гравитационные процессы на континентальном скло не Каспийского моря // Геоморфология, 2004, № 1. C. 103–113.

17. Методическое руководство по геоморфологическим исследовани ям. – Л: Недра, 1972. 384 с.

18. Методическое руководство по составлению и подготовке к изда нию листов Государственной геологической карты Российской Федера ции масштаба 1 : 1 000 000 (третье поколение). – М. – СПб., 2007.

19. Методические указания по составлению геоморфологических карт при средне и крупномасштабной геологической съемке / Сост. Г. С. Га нешин. Ред. В. В. Соловьев. – Л.: ВСЕГЕИ, 1980. 60 с.

20. Морфология рельефа / Г. Ф. Уфимцев, Д. А. Тимофеев, Ю. Г. Си монов и др. – М.: Научный мир, 2004. 184 с.

21. Осинцева Н.В. Геоморфологическое картографирование. – Томск:

Изд во ТГУ, 2002. 54 с.

22. Основы изображения рельефа на морских картах. – М.: ГУНИО МО СССР, 1973. Адм. № 9349.162 с.

23. Прикладная геоморфология на основе общей теории геосистем / А. Н. Ласточкин и др. – СПб., 2008. 392 с.

24. Проблемы и методы изучения геологического строения и полез ных ископаемых шельфа // Геология и геофизика / А. К. Соколовский, В. Ф. Заузолков, Л. Л. Лахов и др.; под ред. А. К. Соколовского. – М.: ООО «Недра Бизнесцентр», 2004. 691 с.

25. Руководящие документы ГУНИО МО по съемке рельефа дна и составлению и изданию морских карт.

26. Сваричевский А. С., Белоус О. В. Экзогенный рельеф дна Охотско го моря / Проблемы морфотектоники Западно Тихоокеанской переход ной зоны. – Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 69–81.

27. Сваричевский А. С. Рельеф дна Охотского моря // Проблемы мор фотектоники Западно Тихоокеанской переходной зоны. – Владивосток:

Дальнаука, 2001. С. 82–97.

28. Сваричевскийй А. С. Геоморфологический анализ: обзор методов генетической интерпретации рельефа и их применимость на море. Воп росы морфотектоники Западно Тихоокеанской переходной зоны. – Вла дивосток: Дальнаука, 1999. С. 54–62.

29. Сваричевский А.С. Рельеф кровли акустического фундамента в Охотском море // Вопросы морфолтектоники Западно Тихоокеанской переходной зоны. – Владивосток: Дальнаука, 1999. 122 с.

30. Сваричевский А. С., Свинников А. И., Мельниченко Ю. И. Геомор фология Голыгинской впадины (Охотское море) // Вопросы морфолтек тоники Западно Тихоокеанской переходной зоны. – Владивосток: Даль наука, 1999. 122 с.

31. Селивёрстов Н. И. Строение дна прикамчатских акваторий и гео динамика зоны сочленения Курило Камчатской и Алеутской островных дуг. – М.: Научный мир, 1998. 164 с.

32. Спиридонов A. M. Геоморфологическое картографирование. – М.:

Недра, 1985. 183 с.

33. Структурная геоморфология континентальных окраин / А. А. Чи стяков, Ю. Я. Кузнецов, В. В. Шолохов, Ю. А. Улицкий. – М.: Недра, 1983.

213 с.

34. Требования по созданию дополнительных карт и схем к комплек ту Госгеолкарты 1000/3: геоморфологическая карта (Министерство при родных ресурсов Российской Федерации. Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научно исследовательский гео логический институт им. А. П. Карпинского» (ФГУП «ВСЕГЕИ»). — СПб., 2005.

http://www.vsegei.ru/etc/trebovaniya._geomorfologitcheskaya_karta.doc 35. Щукин И. С. Общая геоморфология. Т. 1–3. – М.: Изд во МГУ, 1964.

МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

ПО ГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКОМУ КАРТОГРАФИРОВАНИЮ ДНА

АКВАТОРИЙ (МОРСКОГО И ОКЕАНИЧЕСКОГО ДНА)