[ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САМАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Кафедра гражданского процессуального
и предпринимательского права
ЗАДАНИЯ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ
ПО КУРСУ «ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС РФ»
Методические рекомендации для студентов 5 курса заочной формы обучения юридического факультета г. Сызрани Самара Издательство «Самарский университет»2006 Печатается по решению Редакционно-издательского совета Самарского государственного университета Составители: канд. юрид. наук, доцент. Т.А. Дерюшкина, канд. юрид. наук, ассистент Ю.Н. Шуваткина Рецензент канд. юрид. наук, доцент А.В. Юдин Отв. редактор профессор Е. А. Трещёва © Дерюшкина Т.А., Шуваткина Ю.Н.
составление,
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
Курс «Гражданский процесс в Российской Федерации» является одной из основных учебных дисциплин, предусмотренных учебным планом для специальности «Юриспруденция».Контрольная работа по гражданскому процессу выполняется студентом по предложенному преподавателем варианту.
Прежде, чем приступить к ответу на первый вопрос, необходимо определить, к какой теме курса он относится, изучить соответствующий раздел учебника, рекомендованную литературу, а также относящиеся к теме нормативные акты.
При решении каждой из двух задач на основе изученного материала необходимо дать аргументированные ответы на поставленные вопросы со ссылками на нормативные акты (с указаниями на именования нормативного акта, даты издания, статьи или пункта) и разъяснения высших судебных органов. Если в задаче несколько вопросов, нужно дать ответ на каждый из них в той последовательности, как они поставлены.
Независимо от варианта, студент должен использовать следующие нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Федеральный конституционный закон РФ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.
3. Федеральный конституционный закон РФ «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 24 июня 1994 г.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 июня 2002 г.
6. Федеральный закон РФ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ» от 28 июля 2004 г.
7. Федеральный закон «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» от 2 ноября 2004 г.
8. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от июля.2003 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26,251, и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1,21 и 22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в связи с запросами государственного собрания – Курултая Республики Башкортостан, Государственного совета Республики Татарстан и Верховного суда Республики Татарстан».
9. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от января 2004 г. № 1 – П « По делу о проверке конституционности отдельных положений пункта 2 части первой статьи 27,частей первой, второй и четвертой статьи 251, частей второй и третьей статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Правительства Российской Федерации».
10. Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 25 февраля 2004 г. № 4 – П «По делу о проверке конституционности пункта 10 статьи 75 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации2 м части первой статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации».
11. Федеральный закон РФ «О третейских судах в Российской Федерации» от 21 июня 2002 г.
12. Федеральный закон РФ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 г.;
13. Федеральный закон РФ «Об исполнительном производстве» от 21июля 1997 г.
14. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г.
15. Гражданский кодекс РФ. Части 1 (от 30 ноября 1994 г.), Ч. 2 ( от 26 января 1996 г.), Ч.3 (от 26 ноября 2001 г.).
16. Семейный кодекс Российской Федерации от 8 декабря 1995 г.
17. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г.
18. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г.
19. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 20 декабря 2001 г.
20. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г.
21. Налоговый кодекс Российской Федерации Ч.1 (от 31 июля 1998 г.), Ч. 2 (от 5 августа 2000 г.).
22. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г.
23. Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 9 января 24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» от 20 января 2003 года.
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 23 «О судебном решении» от 19 декабря 2003 г.
Необходимо также изучать учебники по гражданскому процессу последних лет издания.
К каждому варианту контрольной работы дополнительно указывается нормативные материал и литература.
Следует иметь в виду, что все названия и фамилии в задачах приведены условно.
Условия задач в контрольной работе воспроизводить не обязательно.
Объем контрольной работы 25-30 страниц школьной тетради, написанных разборчивым почерком, или в печатном виде.
К пособию прилагается примерный перечень тем дипломных работ по курсу «Гражданский процесс».
Вариант № Вопрос: Понятие принципов гражданского процесса. Классификация принципов, их система.
Задача 1. Иванова В.Н. обратилась в суд с иском о расторжении брака к Иванову Ф.В.. В ходе судебного заседания, состоявшегося 22.10.05 г., судья Верещенков В.И., рассматривавший данное гражданское дело, почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв до следующего дня, т.е. до 23.11.05 г. до 14.00 часов. 23.11.05 г. судья Верещенков В.И. рассмотрел гражданское дело по иску Пичигуна С.Н., назначенное на 10.00 часов, и приступил к рассмотрению иска Ивановой В.Н.
о расторжении брака, предъявленного к Иванову Ф.В. в 14. 00 часов. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно с удовлетворением этого требования, суд в решении указал, что дети бывших супругов будут проживать с Ивановой В.Н., и в связи с этим обстоятельством взыскал с Иванова Ф.В. алименты на их содержание.
Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации? Если да, то какие?
Задача 2. Определение судьи (оставленным без изменения последующими судебными инстанциями) отказано в принятии искового заявления Богучаровой В.С. к Министерству обороны РФ о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных гибелью сына во врем прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ, по тому мотиву, что надлежащим ответчиком по делу является военкомат.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов законности, доступности правосудия и диспозитивности.
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 2 /Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Глава 3 /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Глава 2 /Под ред. проф. В.В. Яркова. М.:
Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно -практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Главы 1 и 2 / Под ред. проф. В.М.
Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат,2003.
5. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Главы 1 и 2 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.
6. Авдюков М.Г. Принцип законности в советском гражданском судопроизводстве. М.: МГУ, 1970.
7. Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе.
Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1989.
8. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.:Городец, 9. Гурвич М.А. Принципы советского гражданского процессуального права (Система и содержание) // Советское государство и право.1974. № 12.
10. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000;
11. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М.:Былина, 2002.
12. Основные принципы гражданского процесса / Под ред. М.К. Треушникова, З.Чешки. М., 1991.
13. Плешанов А.Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики. М.: Норма, 2002.
14. Тараненко В.Ф. Принципы диспозитивности и состязательности в советском гражданском процессе. М.: ВЮЗИ, 1990.
15. Шишкин С.А. Состязательность в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М.: Юридическое бюро «Городец»,1997.
Вариант № Вопрос: Стороны в гражданском процессе: понятие, признаки, права и обязанности.
Задача 1. Пыжиков П.Р., Норкин Р.Н. и Медведев Б.П. – собственники дома. Пыжикову П.Р. принадлежит доли, Норкину Р.Н. – 1/16. Они обратились с исками в суд к Медведеву Б.П., в которых просили произвести выдел доли в натуре. В ходе судебного заседания Пыжиков П.Р. пересмотрел свою позицию в споре и просил изменить порядок пользования частью дома.
Вправе ли он совершить данное действие? Как в данной ситуации должен поступить суд?
Задача 2. В 2004 г. между администрацией Самарского района г. Самара и фирмой – застройщиком «Стройсервис» был заключен договор на долевое участие в строительство жилого дома, по которому Администрация Самарского района являлась «Заказчиком», а фирма «Стройсервис»
стала «Застройщиком». По этому договору «Застройщик» обязывался отселить гр. Севастьянову Р.М., дом которой находился на участке застройки. Между фирмой «Стройсервис» и Севастьяновой Р.М. в январе 2005 г.
был заключен договор отселения. В мае 2005 г. Севастьянова Р.М. обратилась в суд с иском к фирме «Стройсервис» о признании ничтожным договора отселения. Суд отказал Севастьяновой Р.М. в иске. Впоследствии Севастьянова Р.М. обратилась с иском к Администрации Самарского района г. Самара о нарушении ее жилищных прав. Суд, сославшись на то, что в удовлетворении иска к фирме «Стройсервис» о признании договора отселения ничтожным Севастьяновой Р.М. было отказано, прекратил производство по данному гражданском уделу на основании п.2 ст. 220 ГПК РФ.
Какие нарушения были допущены судом при рассмотрении иска Севастьяновой Р.М. к Администрации Самарского района г. Самара?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 4 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Главы 7-10 / Под ред. проф. М.К. Треушникова.
М.: Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Главы 3-6 / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 5 / Под ред. проф. В.М. Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 5. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 4 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно – практический. Глава 4 / Под ред.
проф. М.А. Викут. М., 2003.
7. Викут М.А. Стороны – основные лица искового производства. Саратов:
Изд-во Сарат. ун-та, 1968.
8. Громошина Н.А. Процессуальное соучастие. М.,1988.
9. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в сов. гражданском процессуальном праве. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1970.
10. Сергун А.К. Процессуальная правоспособность и правосубъектность (в литературе и ГПК) // Труды ВЮЗИ. Вопросы науки гражданского процессуального права. Т.38. М., 1975.
11. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.: Изд-во Наука, 1969.
12. Кулаков Г., Орловская Я. Обязанности сторон в гражданском процессе //Российская юстиция, 2001. №4.
13. Русинова Е.Р. Распорядительные действия сторон // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. М., 2002.
14. Шакарян М.С. Субъекты судебного гражданского процесса. Томск, 15. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе.
Вариант № Вопрос: Участие прокурора в гражданском процессе: формы участия в гражданском процессе, процессуальное положение, права и обязанности.
Задача № 1. В каких из перечисленных случаев прокурор вступает в начатое дело для дачи заключения:
а) по иску ребенка о восстановлении родительских прав;
б) по иску об освобождении имущества от ареста;
в) по делу о восстановлении на работе;
г) по делу о признании брака недействительным;
д) по заявлению о неправильности в списках избирателей.
Задача № 2. Прокурор в интересах недееспособного Севрюгина Б.П. обратился в суд с требованием о признании заключенного им с Кругловым В.Н.
договора купли – продажи недействительным. Законный представитель Севрюгина Б.П. Комарова С.Г. возражала против рассмотрения этого иска в суде, о чем заявила в суде.
Как в данной ситуации должен поступить суд?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 4 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Главы 7-10 / Под ред. проф. М.К. Треушникова.
М.: Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Главы 3-6 / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно-практический комментарий к Гражданскому процесссуальному кодексу Российской Федерации. Глава 5 / Под ред. проф.
В.М. Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
5. Научно-практический комментарий к Гражданскому процесссуальному кодексу Российской Федерации. Глава 4 / Под ред. проф.
М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно- практический. Глава 4 / Под ред. проф.
7. Абрамов Д., Берковский Е. Предъявление прокурором заявлений неопределенного круга лиц // Российская юстиция. 2001..№ 9.
8. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
9. Батаева Н.С. Судебная защита прав и интересов неопределенного круга 10. Викторов А. Прокуратура: статус на рубеже тысячелетий // Законность.
11. Власов А. Не ограничивать права прокурора в гражданском процессе // Законность. 2000. № 8.
12. Диордиева О. Возбуждение прокурором гражданских дел в интересах граждан // Законность. 1998. № 8.
13. Жуйков В.М. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция.2003. № 2.
14. Костиков С. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность.
15. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М.: ВЮЗИ, 1970.
Вариант № Вопрос: Понятие представительства в суде, его отличие от представительства в гражданском праве. Задачи, выполняемые представителем в гражданском процессе.
Задача № 1. Батуев В.Н., ответчик по делу о выселении, выдал доверенность на ведение дела в суде своей матери Батуевой К.С.. Судебное заседание проводилось дважды. В заседании, состоявшемся 23 октября, она участвовала как представитель ответчика. После возобновления дела слушанием 11 ноября Батуева К.С. была допрошена судом как свидетель.
Имеются ли процессуальные нарушения? Какое процессуальное положение занимает Батуева К.С. по данному делу? К какой группе субъектов ее следует отнести?
Задача № 2. Адвокат Соловьева Н.П., назначенная по определению суда в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Курочкина В.С., место жительства которого неизвестно, подала кассационную жалобу на решение суда об удовлетворении иска Петрова М.Б. о взыскании с Курочкина В.С. 20 000 рублей за причинение материального ущерба. Судья в принятии жалобы адвоката Соловьевой Н.П. отказал, указав, что она не имеет доверенности от Курочкина В.С., где четко в качестве специального полномочия указано право Соловьевой Н.П. обжаловать судебные постановления от имени Курочкина В.С.
Правомерны ли действия судьи? Требуется ли в данном случае удостоверение специальных полномочий адвоката в доверенности?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 5 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Глава 11 / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Глава 8 / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 5 / Под ред. проф. В.М. Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2003.
5. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 5 / Под ред. проф. М.С. Шакарян.
М.: Проспект, 2003.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно – практический. Глава 5 / Под ред.
проф. М.А. Викут. М., 2003.
7. Антимонов Б.С., Герзон С.Л. Адвокат в гражданском процессе. М.: Госюриздат, 1954.
8. Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам. Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства. Саратов, 1981.
9. Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2000.
10. Зайцев И.М. Полномочия представителя в гражданском процессе // Советская юстиция. 1988. № 21.
11. Ильинская И.М., Лесницкая Л.Ф. Судебное представительство в гражданском процессе. М., 1964.
12. Осокина Г. Понятие, виды и основания законного представительства // Российская юстиция. 1998. № 1.
13. Розенберг Я.А. Представительство по гражданским делам в суде и арбитраже. Рига, 1981.
14. Шерстюк В.М. Судебное представительство по гражданским делам. М., 15. Халатов С.А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.
Вариант № Вопрос: Процессуальные сроки: понятие, виды, порядок исчисления, продление и восстановление процессуальных сроков.
Задача № 1. Определите виды сроков и последствия их истечения, порядок их восстановления или продления:
1. срок рассмотрения гражданского дела;
2. срок подачи возражения относительно исполнения судебного приказа;
3. срок исправления недостатков искового заявления;
4. срок исправления недостатков искового заявления;
5. срок представления доказательств;
6. срок изготовления протокола судебного заседания;
7. срок обжалования решения (определения) суда.
Задача № 2. Решением суда, которое было оглашено в присутствии Иванова С.В., ему было отказано в иске. Решение суда было оглашено 15 мая 2005 г. Судебное решение было получено Ивановым С.В. 25 мая 2005 г. Кассационную жалобу Иванов С.В. подал 27 мая 2005 года. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока.
Законное ли в данной ситуации судья принял процессуальное решение об отказе в принятии кассационной жалобы Иванова С.В.?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 6 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Глава 12 / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
3. Бабкин А., Юков М. Процессуальные сроки в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1976. № 3.
4. Верин В.П. О соблюдении процессуальных сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1994.№ 1.
Вариант № Вопрос: Судебные расходы: понятие, виды, распределение судебных расходов между сторонами.
Задача № 1. Киров П.В. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного ему в результате залива его квартиры, и просил суд отсрочить уплату государственной пошлины. Суд удовлетворил ходатайство истца Кирова П.В. В ходе судебного разбирательства Киров П.В. пришел к выводу о необоснованности своих притязаний и отказался от иска до уплаты им государственной пошлины.
На кого и в каком порядке должны быть отнесены расходы по оплате государственной пошлины в данной ситуации ?
Задача № 2. Севастьянов Р.В. обратился в суд с иском о взыскании 37 000 руб. с Темнова Г.В., которые Темнов Г.В. взял в долг у Севастьянова Р.В.. В ходе судебного разбирательства Темнов В.Г. согласился вернуть долг и признал иск, но просил суд не взыскивать с него государственную пошлину, уплаченную истцом. Истец согласился с ходатайством ответчика.
Подлежит ли взысканию государственная пошлина с ответчика в этом случае?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 9 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Глава 13 / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Глава 12 /Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 7 / Под ред. проф. В.М. Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 5. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 7 / Под ред. проф. М.С. Шакарян.
М.: Проспект, 2003.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно – практический. Глава 7 / Под ред.
проф. М.А. Викут. М., 2003.
Вариант № Вопрос: Подведомственность и подсудность гражданских дел. Виды подведомственности и подсудности гражданских дел суду.
Задача № 1. В 1996 г. супруги Озеровы образовали крестьянское фермерское хозяйство. Главой крестьянского фермерского хозяйства Озеровых стала Озерова Н.П. В 2001 г. супруги Озеровы расторгли брак.
В 2002 году Озеров К.С. вышел из крестьянского фермерского хозяйства Озеровых. В 2003 г. Озеров К.С. предъявил иск к главе крестьянского фермерского хозяйства Озеровых Озеровой Н.П.о взыскании денежной компенсации соразмерной его доли в праве общей собственности на имущество крестьянского фермерского хозяйства Озеровых мировому судье.
Мировой судья, рассмотрев иск, прекратил производство по делу на основании п.1.ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что такая категория дел подведомственна арбитражному суду.
Соответствует ли законодательству РФ решение мирового судьи в описанной ситуации? Подведомствен ли данный спор арбитражному суду?
Задача № 2. Решением районного суда Токарев Д.В. был восстановлен в должности вице-президента банка. После вступления решения в законную силу Токарев Д.В. по совету юриста решил обратиться с иском к банку о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.
Подсудно ли данное требование мировому судье? Имеет ли значение для разрешения вопроса о подсудности сумма иска?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Главы 7,8 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Главы 5,6 / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Главы 10,11 / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб, 2000.
5. Гребенцов А.В. развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002.
6. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 7. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права. М., 2001.
8. Котов О.Ю. Влияние решений Конституционного суда России на гражданское судопроизводство. М.: Городец, 2002. С19-47.
9. Кострова Н.М. Проблемы подсудности гражданских дел // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций. Краснодар, 10. Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. М., 1977.
11. Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства: Учебное пособие. Томск, 1993.
12. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Главы 13-14 / М.:
13. Рожкова М. Подведомственность споров, связанных с защитой исключительных прав // Российская юстиция. 2001. № 2.
14. Трубников П.Я. Защита гражданских прав в суде. М., 1990.
15. Ярков В.В. Современные проблемы подведомственности гражданских дел // Журнал Российского права. 1998. №10-11.
Вариант № Вопрос: Понятие иска: элементы иска, их взаимосвязь, классификация исков.
Задача № 1. В ходе судебного разбирательства по иску Стадникова В.П.
к Захарову С.Н. об истребовании автомобиля «Нива» свидетель Мамонов Р.Р.
сообщил о том, что истец и ответчик в 2000 г. занимались предпринимательской деятельностью, уклоняясь от уплаты законно установленных налогов и сборов. Указанные показания Мамонова Р.Р. были воспроизведены по центральному телевидению в программе «Человек имеет право». Считая утверждения Мамонова Р.Р. не соответствующими действительности, Стадников В.П. решил отстаивать свои права в судебном порядке.
Какой иск и к кому может предъявить Стадников В.П.?
Задача № 2. Исмалова И.И. предъявила иск о расторжении брака к Исмаилову П.В.. В качестве основания иска она указала невозможность дальнейшего проживания с Исмаиловым П.В. в связи с тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, ставит семье в тяжелое материальное положение. При рассмотрении дела в суде истица Исмаилова И.И. заявила в судебном заседании об изменении исковых требований, указав, что она требует признать брак, заключенный с Исмаиловым П.В., фиктивным, так как фактически брачные отношений между ними не сложились, брак заключался с целью получения гражданства Российской Федерации Исмаиловым П.В. Судья принял к рассмотрению новые требования истицы Исмаиловой И.И., удовлетворил ее требования, признав брак, заключенный между Исмаиловой И.И. и Исмаиловым П.В., фиктивным.
Какие нарушены были допущены судьей при рассмотрении данного гражданского дела?
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 11 / Под ред. проф. М.С.
Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Главы 15,17 / Под ред. Проф. М.К. Треушникова.
М.: Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Главы 14,15 / Под ред. Проф. В.В. Яркова. М.:
Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно – практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Главы 12,13 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.
5. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001.
6. Гурвич М.А. Право на иск. М.; Л.: Наука, 1949.
7. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). Учебное пособие. М., 1981.
8. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: МГУ, 1965.
9. Добровольский А.А. Иванова С.А. основные проблемы исковой формы 10. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Саратов, 1997.
11. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М., 2000.
12. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. Главы 15.16 / 13. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 14. Резниченко И.М. Психологические аспекты искового производства.
15. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск, 1987.
Вариант № Вопрос: Доказательства в гражданском процессе: понятие, виды.
Задача № 1. Латушкин В.С. обратился в суд с иском к московскому электромеханическому ремонтному заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что при исполнении трудовых обязанностей он получил травму глаза, которая повлекла утрату профессиональной трудоспособности на 40 %.
Сделанный ранее расчет ежемесячных выплат не соответствует действительному среднемесячному заработку. Кроме того, истец просил обязать администрацию завода увеличить размер платежей в связи с ростом инфляции.
Определите, кто и какие обстоятельства должен доказывать по данному делу?
Задача № 2. Супруги Тихих предъявили иск к Полевому Д.С. об истребовании машины. В исковом заявлении истцы указали, что Тихих решили приобрести автомашину «ВАЗ-2106», однако у супругов в тот момент не было необходимой денежной суммы. По этой причине они договорились с соседом Полевым Д.С. о следующем. Полевой Д.С. дает им в долг 150 тысяч руб. и получает доверенность на право управления автомобилем на весь период выплаты долга. Купив машину, Тихих А.В. зарегистрировал ее на свое имя в ГАИ и выдал доверенность Полевому Д.С..
До истечении срока действия доверенности на право управления автомобилем истцы выплатили Полевому Д.С. долг и потребовали вернуть автомобиль. Однако Полевой Д.С. отказался вернуть машину и предъявил встречный иск о признании действительным договора купли-продажи автомашины, ссылаясь на то, что супруги Тихих продали ему машину, но не оформили надлежащим образом сделку.
Решите все вопросы, связанные с предметом доказывания, допустимостью и относимостью доказательств.
Литература к теме 1. Гражданское процессуальное право. Глава 10 / Под ред. проф. М.С.
Шакарян. М.: Проспект, 2004.
2. Гражданский процесс. Глава 16 / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.:
Городец-издат, 2003.
3. Гражданский процесс. Глава 13 / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
4. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Главы 6 / Под ред. проф. В.М. Жуйкова, проф. В.К. Пучинского, проф. М.К. Треушникова. М.: Городециздат, 2003.
5. Научно- практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Глава 6 / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2003.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный научно-практический. Глава 6 / Под ред.
проф. М.А. Викут. М., 2003.
7. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М.: Городец, 2004.
8. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 9. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М-Л., 1950.
10. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.
11. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. Екатеринбург, 1997.
12. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
13. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М..: Норма,2002.
14. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1997.
15. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
1. Понятие и предмет гражданского процессуального права.2. Источники гражданского процессуального права.
3. Принципы гражданского процесса, их классификация и содержание.
4. Гражданские процессуальные правоотношения: понятие, объект, субъекты, содержание, классификация.
5. Правовое положение суда как субъекта гражданских процессуальных правоотношений.
6. Стороны в гражданском процессе: понятие, признаки сторон, их права и обязанности.
7. Соучастие в гражданском процессе.
8. Правопреемство в гражданском процессе.
9. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Виды третьих лиц.
10. Участие прокурора в гражданском процессе.
11. Понятие и классификация лиц, участвующих в деле.
12. Проблемы представительства в гражданском процессе.
13. Адвокат в гражданском процессе.
14. Понятие иска в гражданском процессе.
15. Виды исков в гражданском процессе.
16. Особенности искового производства в гражданском процессе.
17. Защита интересов ответчика в исковом производстве.
18. Доказывание в гражданском процессе.
19. Виды доказательств в гражданском процессе.
20. Процессуальный порядок возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции.
21. Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел в суде первой инстанции.
22. Судебные приказы: понятие, правовая природа, порядок выдачи.
23. Понятие судебного решения. Его функции.
24. Требования, предъявляемые к судебному решению.
25. Законная сила судебного решения.
26. Проблемы кассационного производства в гражданском процессе.
27. Надзорное производство в гражданском процессе.
28. Процессуальные особенности разрешения судом дел, возникающих из публичных правоотношений.
29. Дела особого производства в суде общей юрисдикции (по выбору студента).
30. Нарушение или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы лиц – как объект защиты в гражданском процессе.
31. Усиление состязательных начал в гражданском процессе.
32. Участие в процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц.
33. Подсудность гражданских дел мировым, военным, районным, областным судам и Верховному Суду Российской Федерации.
34. Производство по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
35. Производство по делам об оспаривании нормативно-правовых актов.
36. Рассмотрение гражданских дел мировыми судьями.
37. История развития института обжалования в гражданском и арбитражном процессе.
38. Понятие и этапы кассационного производства в гражданском процессе.
39. Процессуальный порядок производства в суде кассационной инстанции.
40. Возбуждение кассационного производства в гражданском процессе.
41. Кассационное определение как процессуальное решение судей.
42. Апелляционное и кассационное производство в гражданском процессе: сравнительная характеристика.
43. Сравнительная характеристика кассационного производства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации.
44. Перспективы развития кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации.
45. Апелляционное производство в гражданском процессе.
46. Понятие и виды гражданского судопроизводства. Сравнительная характеристика.
47. Особенности заочного производства. Заочное решение.
48. Понятие и виды судебных постановлений суда первой инстанции.
49. Определения суда первой инстанции: понятие, виды.
50. Виды представительства: понятие, основания возникновения.
51. Договорное представительство.
52. Доказательства в гражданском процессе: понятие, классификация.
53. Понятие и виды средств доказывания.
54. Особенности использования аудио-видеозаписей как средства доказывания в гражданском процессе.
55. Понятие права на иск и права на предъявление иска.
56. Понятие и виды подведомственности.
57. Понятие, виды подсудности.
58. Третейское судопроизводство.
59. Производство по делам с участием иностранных лиц.
60. Исполнительное производство: стадия гражданского процесса или самостоятельная отрасль права?
61. Протокол как процессуальный документ.
62. Правовой статус субъектов защищающих интересы других лиц.
Компьютерная верстка, макет Н.П. Бариновой Подписано в печать 03.05.06. Гарнитура «Times New Roman». Формат 60х84/16.
Объем 1,16 усл. печ. л., 1,25 уч. -изд. л. Тираж 300 экз. Заказ №.
Издательство «Самарский университет», 443011, г. Самара, ул. Ак. Павлова, д.1.
«