Рисунок 1 наглядно иллюстрирует функционирующие на территории каждого УГМС метеорадиолокаторы сети «МРЛ-Штормооповещения». Как было сказано выше, развертываемая сеть доплеровских локаторов в ближайшее время призвана обновить существующую сеть «МРЛ-Штормооповещения», тем самым, открыв новую страницу в истории метеорологических радиолокационных наблюдений РФ. В этой связи ДМРЛ и ДМРЛ-С, устанавливаемые на сети «МРЛ-Штормооповещения» и введенные в эксплуатацию в течение 2010-2012 годов, ассоциативно изображены на схеме в правом нижнем углу обновляемой страницы, оставляя на перелистываемой странице функционирующие некогерентные МРЛ-5 и МРЛ-2. ДМРЛ-С с программным обеспечением вторичной обработки GIMET, устанавливаемые в рамках ФЦП, выделены на схеме розовым маркером. Также на схеме обозначены:

ДМРЛ Сочи (WRM200, производство Vaisala с программным обеспечением обработки и визуализации радиолокационных данных IRIS), установленный в целях метеообеспечения зимней олимпиады 2014 года;

ДМРЛ Санкт-Петербург («Метеор 500С» немецкой фирмы «Selex Si/Gematronik»

с программным обеспечением «Метеор-Метеоячейка»).

Мин.Воды Краснодар Сочи Новосибирск Колпашево Барнаул Томск

ДМРЛ ДМРЛ

Цветным маркером на перелистываемой странице выделены автоматизированные метеорологические комплексы (АМРК). Каждый цвет определяет техническое оснащение МРЛ-5 одной из четырех автоматизированных систем управления («АКСОПРИ», «МЕРКОМ», «Метеоячейка», «АСУ-МРЛ»), действующих в настоящее время на территории сети. МРЛ-5, работающие без применения систем автоматизации, а также МРЛ-2, не подлежащие автоматизации по конструктивным особенностям, на рисунке 1 обозначены черным маркером.

5.3 Демонтаж и консервация комплектов МРЛ- 14 ноября 2011 г. демонтирован МРЛ-2 Ижевск (Верхневолжское УГМС) в связи с крайней изношенностью аппаратуры и дальнейшей нецелесообразностью использования (летом 2012 года в Ижевске установлен и сдан в опытную эксплуатацию первый в Приволжском федеральном округе ДМРЛ-С).

В конце 2012 года законсервирован МРЛ-2 Казань (УГМС Республики Татарстан) в связи с установкой и вводом в опытную эксплуатацию образца ДМРЛ-С, призванного обеспечить гидрометеорологическое обслуживание XXVII Всемирной летней Универсиады 2013 года, проводимой в Казани.

С середины июля 2012 года, в связи с крайней изношенностью аппаратуры, прекращены работы на МРЛ-2 Вологда (Северное УГМС). В конце 2012 года в Вологде, рядом с ранее эксплуатируемым МРЛ-2, начата установка современного ДМРЛ-С.

На момент подготовки Методического письма стало известно об установке и вводе в эксплуатацию ДМРЛ-С в Архангельске (Северное УГМС) на территории аэрологической станции. МРЛ-2, функционирующий ранее в Архангельске, являлся одним из самых старых метеорадиолокаторов, эксплуатируемых на сети «МРЛ-Штормооповещения».

На протяжении двух последних лет, благодаря усилиям штата, эффективная работа МРЛ- поддерживалась только в грозовой сезон, в холодный и переходный период года локатор был на консервации.

Таким образом, на начало 2013 года можно с уверенностью констатировать факт вывода из оперативных наблюдений одного из самых старейших магнетронных метеорадиолокаторов типа МРЛ-2, разработанного в конце 60-х годов и на протяжении более 40 лет служащего в целях штормового оповещения аэропортов и населенных пунктов СССР, а позднее РФ.

5.4 Эксплуатация МРЛ-5 в условиях проводимой модернизации Анализ отчетов сети «МРЛ-Штормооповещения», ежегодно поступающих в ФГБУ «ГГО», показывает, что технический ресурс выработан у всех МРЛ-5. Быстро растет наработка МРЛ-5, работающих в автоматизированном режиме. Многие локаторы ощущают острую нехватку ЗИПов, недостаток квалифицированных кадров, как следствие недостаточного и несвоевременного финансирования, но даже в условиях кризиса продолжают свою работу благодаря усилиям штатов МРЛ, содействию руководства подразделений Росгидромета и методической группы «ГГО».

Большинство МРЛ-5, эксплуатируемых в настоящее время на сети «МРЛШтормооповещения», несмотря на проводимую модернизацию, нуждаются в проведении ремонтно-восстановительных и профилактических работ, пополнении запасных частей.

После установки в месте наблюдений более современного ДМРЛ-С и введения его в опытную эксплуатацию, МРЛ-5, находясь в хорошем техническом состоянии, будет призван обеспечить достоверной и репрезентативной метеорологической информацией персонал, занятый настройкой радиолокационного оборудования. Опыт установки ДМРЛ-С рядом с эксплуатируемым МРЛ-5 показывает, что информация, получаемая с помощью хорошо откалиброванного некогерентного радиолокатора, используется в процессе пуско-наладочных радиолокационной отражаемости, высоте верхней границы радиоэха и углах закрытия радиогоризонта. В этой связи необходимо обеспечить преемственность сети «МРЛШтормооповещения» по отношению к формируемой сети ДМРЛ-С.

С 1 сентября 2010 года по причине неисправности радиолокационного оборудования и отсутствия ЗИПов наблюдения не проводятся на МРЛ-5 Благовещенск.

Станция требует капитального ремонта.

С июня 2011 г., из-за отсутствия ЗИПов, наблюдения не проводятся на МРЛ- Барнаул.

С августа 2011 г. не работает АМРК Уфа. В начале 2012 года в Уфе установлен и введен в опытную эксплуатацию ДМРЛ-С.

С августа 2012 г. не ведутся наблюдения на МРЛ-5 Колпашево.

Результаты наблюдений АМРК отображаются в виде различных электронных карт радиолокационной обстановки (максимальной радиолокационной отражаемости, высоты верхней границы облачности, метеорологических явлений и типов облачности, мгновенной интенсивности осадков и накопленной суммы осадков за 1, 3, 6, 12 и 24 часа). Информация, получаемая с помощью ДМРЛ-С, включает более полный комплект информационных продуктов. Так, наряду с вышеперечисленными картами, традиционно используемыми при общении с потребителем, на рабочее место оператора ДМРЛ-С дополнительно выводятся доплеровские характеристики метеообъектов: карты радиальной скорости и ширины доплеровского спектра, а также поляризационные характеристики гидрометеоров: карты дифференциальной отражаемости, коэффициента кросскорреляции и дифференциальной фазы.

Порядок обмена радиолокационными данными регулируется документом [8].

Согласно данному приказу, передача максимально полного состава метеорологической информации потребителю, обеспеченному каналом связи, должна осуществляться в виде сообщений в коде BUFR (FM-94 BUFR Collected papers and specification/European center for medium – range weather forecasts, February 1998 g. Издание 2001 г., рекомендация 3 KOC-XII).

Под максимально полным составом подразумевается передача следующих типов данных, связанных с радиолокационной отражаемостью (табл.1), где система номеров ii = 40- используется для различия бюллетеней с данными.

Передача допплеровских и поляризационных продуктов в виде сообщений в коде BUFR на данный момент руководящими документами никак не регламентирована.

Необходимо заметить, что результаты вторичной обработки ДМРЛ-С (включая доплеровские и поляризационные характеристики) могут передаваться потребителям на абонентские пункты во внутренних компактных форматах. Для визуализации карт на абонентском пункте необходима установка программного обеспечения, аналогичного используемому в УВК ДМРЛ-С.

Для передачи радиолокационных данных АМРК и ДМРЛ-С заинтересованному потребителю привлекаются каналы телесвязи сети МЕКОМ (АСПД), используемой в Росгидромете для обмена оперативной информацией (протокол TCP/IP) с соблюдением правил формата сообщений [8]. Передача информации неавтоматизированных МРЛ в году осуществлялась с помощью кода RADOB по каналам АСПД и электронной почтой.

Также регулярно проводились устные консультации прогностических органов по радиометеорологической обстановке в радиусе 300 км.

Потребителями радиолокационной информации в 2012 году по-прежнему являлись:

синоптики ЦГМС, ЦГМС-Р, ГМЦ;

прогностические службы аэропорта;

диспетчерские службы аэропорта;

органы власти и управления;

воинские подразделения;

специалисты метеорологических органов;

органы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций;

сельское, лесное хозяйство;

научно-исследовательские учреждения;

Прогностические службы, как правило, заинтересованы в представлении данных о локализации облаков, их перемещении, строении, наличии обнаруженных опасных явлений и их предвестников. Гидрологические потребители пользуются картами осадков, информацией о расположении опасных ливней, прогнозом их перемещения. Авиацию интересуют карты опасных явлений, связанных с ветром, ливнями и электрически активными зонами.

Как отмечается в предоставленных отчетах, потребители удовлетворены качеством и своевременностью обновления радиолокационной метеорологической информации, не считая тех случаев, когда в установленный режим передачи данных вмешивались проблемы связи.

Инспекции МРЛ на территории ответственности ФГБУ «УГМС», «ЦГМС»

производят представители ФГБУ «ГГО» по плану (распоряжению) Росгидромета с целью контроля достоверности получаемых данных, своевременным и высококачественным обеспечением АМЦ и АМСГ радиолокационной метеоинформацией. При проведении инспекции МРЛ проверяют:

техническое состояние МРЛ;

качество информации и своевременность доведения ее до прогностических органов;

выполнение требований руководящих документов по эксплуатации оборудования, методике наблюдений и обработке материалов МРЛ;

укомплектованность штата МРЛ и его квалификацию;

своевременность и правильность ведения эксплуатационной документации МРЛ;

состояние условий, безопасности труда и производственной санитарии на рабочих местах, соблюдение работниками инструкций по технике безопасности и других нормативных актов по вопросам охраны труда;

организацию технических учеб, регулярность и качество профилактических работ;

устранение недостатков, указанных в актах предыдущих инспекций;

организацию методической и технической помощи штату МРЛ со стороны руководства подразделений ССИ, ФГБУ «УГМС», «ЦГМС».

По результатам инспекции составляют акт оценки технического состояния метеооборудования (с образцом составляемого акта можно ознакомиться в Приложении К [3]) в трех экземплярах: 1-й для Росгидромета, 2-й для ФГБУ «УГМС», «ЦГМС», 3-й для ФГБУ «ГГО».

В течение 2012 года в рамках плана Росгидромета сотрудники ФГБУ «ГГО» провели технические и методические инспекции МРЛ-5 Самара, Ульяновск (Приволжское УГМС), Благовещенск, Хабаровск (Дальневосточное УГМС), Чита (Забайкальское УГМС), ЮжноСахалинск (Сахалинское УГМС).

По результатам инспекций были подготовлены Акты оценки технического состояния метеооборудования и выданы Удостоверения годности на 3 года. По причине отсутствия наблюдений ввиду неработоспособности МРЛ на момент проведения инспекции Удостоверение годности не выдано МРЛ-5 Благовещенск.

Все радиолокаторы, эксплуатируемые на сети «МРЛ-Штормооповещения», должны соответствовать требованиям нормативных документов ([3], [9]). Соответствие требованиям нормативных документов подтверждается Удостоверением годности метеооборудования к эксплуатации (с образцом Удостоверения можно ознакомиться в Приложении Ж [3]).

Удостоверение годности МРЛ (согласно [3]) выдается директором ФГБУ «ГГО» на срок от одного до трех лет, в зависимости от состояния аппаратуры. Основанием для выдачи Удостоверения годности является «Акт оценки технического состояния метеооборудования», который готовится по результатам инспекции МРЛ специалистами ФГБУ «ГГО».

В случае невозможности прибытия специалистов ФГБУ «ГГО» «Акт оценки технического состояния метеооборудования» составляется комиссией, созданной руководителем УГМС (ЦГМС, АМЦ, АМСГ), и отсылается в ФГБУ «ГГО». При положительном заключении ФГБУ «ГГО» в адрес соответствующего подразделения Росгидромета высылается Удостоверение годности МРЛ сроком на 1 год.

По состоянию дел на 1 марта 2013 г. из действующих МРЛ Удостоверения годности не получили 8 МРЛ:

Благовещенск (Дальнево сточно е УГМС) ;

Сан кт-Петербург (Северо -Западно е УГМС) ;

Оценка эксплуатационной надежности аппаратуры МРЛ проводится на основании наработки на отказ (среднего времени работы аппаратуры между отказами) в 2012 году.

Расчет надежности проведен на основании технических отчетов групп по радиометеорологии УГМС, поступивших к установленному сроку.

В таблице 2 приведены исходные данные, необходимые при расчете средней эксплуатационной надежности для каждого из МРЛ. Таблица составлена по убыванию показателя эксплуатационной надежности.

МРЛ МРЛ

В данной таблице учитывались исключительно отказы аппаратуры МРЛ. Выходы из строя программного обеспечения АМРК в учет не принимались.

Как видно из таблицы 1, эксплуатационная надежность отдельных МРЛ колеблется в широких пределах. Это объясняется различной длительностью эксплуатации и опытом (квалификацией) обслуживающего персонала. Средняя наработка на отказ составляет для автоматизированных МРЛ-5 – 1206 час/отказ.

десятилетний период.

Динамика ср едн ей годовой эксплуат ационной надежности 2002 – 2012 гг.

Эксплуатационная надежность (час/отказ) Показатель средней эксплуатационной надежности автоматизированных МРЛ-5 в 2012 году достиг своего максимального значения за весь период наблюдений. Среднее время безотказной работы АМРК Анапа, Волгоград, Краснодар, (Северо-Кавказское УГМС), Самара (Приволжское УГМС) возросло более чем в два раза по сравнению с показателями прошлого года. Специалисты ФГБУ «ГГО», проводившие инспекцию вышеперечисленных АМРК в 2011 – 2012 году, отмечают хорошее техническое состояние радиолокационного оборудования и грамотную эксплуатацию метеорадиолокатора со стороны штата.

по-прежнему у ДМРЛ «Метеор-Метеоячейка» (Санкт-Петербург) – 4385 час/отказ. Это в большей степени связано с высокими тактико-техническими характеристиками ДМРЛ и малым сроком его эксплуатации (ДМРЛ установлен в аэропорту Пулково в июне 2006 года).

Ввиду этого сравнивать показатели работы эксплуатируемых и устанавливаемых ДМРЛ и ДМРЛ-С с показателями МРЛ-5, последний образец которого был выпущен в 1991 году, представляется не совсем корректным. По этой причине технические и эксплуатационные характеристики доплеровских МРЛ, после ввода в оперативную работу ДМРЛ-С, будут объединены в отдельную таблицу и сравниваться между собой.

10 Методические основы оценки качества работы 10.1 Оправдываемость опасных явлений погоды (ОЯП) Оправдываемость ОЯП и достоверность РМИ – основные показатели оценки качества работы МРЛ (АМРК, ДМРЛ).

В связи с различными интерпретациями этих характеристик в представляемых ежегодных отчетах методический отдел ОРМИ ФГБУ «ГГО» рекомендует придерживаться следующих определений:

характеризующая степень соответствия метеорологических явлений, зафиксированных МРЛ, фактически наблюдавшимся. Устанавливается путем сопоставления данных МРЛ и ГМС.

Рассчитывается как отношение числа случаев некоторого класса ОЯ, зафиксированных МРЛ, подтвержденных данными ГМС, к общему числу случаев ОЯ того же класса по данным ГМС, выраженное в процентах.

Исходя из определения, формула для расчета оценки оправдываемости РОПР:

NОЯ (МРЛ+ГМС) – число случаев некоторого класса ОЯ по данным МРЛ, подтвержденных NГМС – общее число случаев ОЯ того же класса, зафиксированных ГМС.

Оправдываемость (она же вероятность обнаружения) гидрометеорологических явлений зависит от технических характеристик МРЛ, физико-географических условий и величины углов закрытия антенны МРЛ.

Большие углы закрытия (до 3-5) возникают ввиду наличия в ближней зоне МРЛ высоких «местников» (деревьев, зданий, холмов, горных хребтов и массивов) и препятствуют обнаружению локатором опасных метеоявлений, возникающих позади них. Факторами, снижающими вероятность обнаружения ОЯ, являются также: ограничение дальности прямой радиовидимости МРЛ, ослабление радиоволн в осадках и атмосферных газах, ослабление отраженных сигналов с увеличением расстояния от МРЛ.

В годовых отчетах об эксплуатации МРЛ (АМРК, ДМРЛ) должна указываться оправдываемость только опасных метеорологических явлений (гроз, града, шквалов со скоростью 15 м/с (смерчей), сильных и очень сильных ливневых осадков) с учетом углов закрытия радиогоризонта. Сопоставление с данными ГМС должно проводиться в радиусе 180-200 км для гроз и града, и в радиусе 100 км для ливневых осадков.

10.2 Достоверность радиолокационной метеорологической информации Достоверность (вероятность распознавания) РМИ – статистическая величина, характеризующая степень соответствия ОЯ, обнаруженных МРЛ и подтвержденных данными метеостанций к общему числу ОЯ, обнаруженных МРЛ. Рассчитывается как отношение числа случаев некоторого класса ОЯ по данным МРЛ, подтвержденных данными ГМС к общему числу случаев ОЯ того же класса по данным МРЛ, выраженное в процентах.

Исходя из определения, формула для расчета оценки достоверности РДОСТ:

NОЯ (МРЛ+ГМС) – число случаев некоторого класса ОЯ, распознанных по данным МРЛ, и подтвержденных данными ГМС;

NМРЛ – общее число случаев ОЯ того же класса, зафиксированных МРЛ.

Достоверность РМИ (она же вероятность распознавания вида явления) зависит от потенциала МРЛ, от дальности обнаружения явления, наличия между распознаваемым явлением и МРЛ экранирующих осадков, состояния радиопрозрачного укрытия антенны (сухое или мокрое).

Высокий показатель достоверности РМИ является критерием, указывающим на правильную калибровку локатора, а также на точное ориентирование (горизонтирование) антенны МРЛ (ДМРЛ).

10.3 Вероятность распознавания гроз При распознавании гроз с использованием как МРЛ, так и АМРК (в программах вторичной обработки радиолокационной метеорологической информации) используются три градации:

(R) - грозы с вероятностью 30-70%;

R) - грозы с вероятностью 70-90%;

R - грозы с вероятностью более 90%.

Расчет показателей оправдываемости ОЯ и достоверности РМИ МРЛ (АМРК, ДМРЛ) должен быть произведен применительно к каждой из этих градаций. Таблицы статистического анализа данных о грозах в радиусе обзора радиолокатора предоставляют в своих ежегодных отчетах, как правило, специалисты неавтоматизированных МРЛ (у них расчет статистических характеристик произведен в полном соответствии с [1]). Инженерырадиометеорологи АМРК, ответственные за составление годового отчета, часто не приводят никаких сведений о наблюдаемых ОЯ (это особенно касается АМРК АКСОПРИ Калуга, Тверь, Нижний Новгород). С 2013 года расчет вероятностных характеристик гроз для МРЛ-5, АМРК и ДМРЛ-С становится обязательным.

Таким образом, годовой отчет должен содержать сведения о количестве:

ОЯ, зафиксированных сетью наземных метеостанций в радиусе обзора МРЛ (АМРК, ДМРЛ), с разделением на виды наблюдаемых явлений (град, гроза, ливень, шквал) с указанием интервала наблюдаемых явлений;

ОЯ, зафиксированных МРЛ (АМРК, ДМРЛ), с разделением как на виды наблюдаемых явлений, так и вероятностные оценки гроз, с указанием времени начала радиолокационного обзора;

ОЯ, одновременно зафиксированных МРЛ и ГМС.

Предлагаемая форма годовой отчетности об ОЯП, наблюдаемых в грозовой сезон, приведена в Таблице 3:

Под «одновременностью» условимся понимать:

1) Пространственный радиус обнаружения ОЯ ГМС – 20 км [7];

2) Временной интервал обнаружения – «10» минут от времени начала обзора МРЛ (АМРК, ДМРЛ) и «+10» минут ко времени конца обзора, а не «±30» минут, как это было ранее (в [1]), т.к. за 30 минут ГМС могут зафиксировать 2 «независимые» грозы [7].

Методика сопоставления РМИ и данных сети ГМС, приведенная в [1], была написана и апробирована применительно к неавтоматизированным МРЛ, с помощью которых наблюдение за ОЯП можно было производить не чаще 1 раза в 30 минут. В настоящее время все системы автоматизации, применяемые на сети «МРЛ-Штормооповещения», ровно как и ПО ДМРЛ-С, позволяют производить наблюдения каждые 7-10 минут. Кроме того, 10минутный темп обновления информации в режиме «шторм» регламентирован Приказом [8], и Методическими документами по производству наблюдений на автоматизированных комплексах ([10] – [13]).

Одним из основных вопросов, возникающих при работе на метеорадиолокаторах нового поколения, является вопрос о корректности и применимости в алгоритмах вторичной обработки ДМРЛ-С критериев ОЯ, разработанных для некогерентных МРЛ.

Используемые на сети «МРЛ-Штормооповещения» комплексные критерии ОЯ получены на основании статистической обработки большого ряда наблюдений, адаптированы для различных географических регионов под конкретные типы МРЛ.

Комплексные критерии ОЯ также реализованы в алгоритмах вторичной обработки ПО новых ДМРЛ-С, причем ПО представляет пользователю возможность «подстройки»

пороговых значений этих критериев, добиваясь максимальной оправдываемости ОЯ, а в случае гроз согласованности с вероятностными характеристиками их распознавания (п. 7.3).

Примечание. Под согласованностью в данном случае подразумевается соответствие суммарной (расчетной) вероятности распознавания гроз соответствующей вероятностной характеристике. Это означает, что расчетная статистическая оценка распознавания грозы (R), должна лежать в диапазоне 30 – 70%, грозы R) – в диапазоне 71 – 90%, R – 91 – 100%.

По всей видимости, на данном этапе развития сети, такой подход к решению проблемы уточнения пороговых значений критериев ОЯ можно считать правомерным.

Предполагается, что накопленный в течение опытной эксплуатации ДМРЛ-С материал позволит методистам ОРМИ совместно с сотрудниками групп по радиометеорологии, занятых эксплуатацией ДМРЛ-С, разработать методику уточнения комплексных критериев.

В настоящем разделе мы приведем лишь общие рекомендации по выбору пороговых значений критериев ОЯ при организации опытной эксплуатации ДМРЛ.

Подробное описание того, как организован интерфейс ввода критериев ОЯ в ПО ДМРЛ-С можно найти в [2]. Например, таблица ввода критериев грозоопасности в теплый период года выглядит так (рис.3):

Стоит обратить внимание на то, что значения отражаемости в таблице выражены в единицах dBZ, в то время как в Руководстве [1] используется величина lg Z. Здесь следует сделать некоторые пояснения.

отражающие свойства единичного объема гидрометеоров. Суммарная отражаемость гидрометеоров в единице облучаемого объема может быть представлена формулой:

где d i - диаметры отражающих частиц;

- множитель, учитывающий диэлектрическую проницаемость отражающих частиц.

Отражаемость может быть также выражена не через диаметры, а через радиусы частиц а. Обозначая отражаемость, выраженную через радиус частиц Z a, имеет место следующее соотношение:

Далее, переходя к единицам dBZ, выражая Z относительно Z0 =1 мм6/м3:

В таблицах 2.17 – 2.19 [1] (стр. 99 – 111) для указания пороговых значений отражаемости и расчета комплексных критериев ОЯ используется величина lg Z a, хотя индексы в таблице опущены.

С другой стороны, результатом радиолокационных измерений является информация радиолокационных атмосферных образований:

Pпр - отношение принимаемого сигнала к уровню собственных шумов радиолокатора;

П М - метеорологический потенциал радиолокатора;

R - удаление отражающего объема облаков и осадков от радиолокатора.

радиолокатора:

Z e Z, если отраженный сигнал формируется водными частицами;

Z e Z (7,2...6,5 dBZ ), если отраженный сигнал формируется ледяными частицами.

Обобщая вышесказанное, связь между установленными в [1] критериями ОЯ с используемыми в ПО вторичной обработки ДМРЛ-С :

Для примера считаем, что на станции принято определять вероятность грозы по шкале (R), R), R на основании величины Y YКР, где где HВГ – высота верхней границы облачности (км), Z 3 min - минимальная величина отражаемости в грозах на уровне H3, H-22 – высота изотермы -22° С (км).

Тогда, чтобы определить пороговые значения Y-критерия для ДМРЛ-С на первом этапе опытной эксплуатации следует придерживаться следующего алгоритма.

По результатам аэрологического зондирования определить Н 22 (например, 6,5 км).

Величину lg Z 3 min для данного периода наблюдений выразить в dBZ. Например, если lg Z 3 min 1,5, то Z 3 min( dBZ ) =1,5·10 + 18 = 33 dBZ.

3. Рассчитать Yкр 6,5 33 205.

Оценить величину dBZ, соответствующую расчету Y через dBZ, можно по формуле:

В таблице приведены результаты расчета dBZ, значений Y-критерия для Yкр =205 и значений, соответствующих шкале вероятности грозы (R), R), R:

В заключении еще раз необходимо отметить, что приведенные значения являются лишь «нулевым» приближением. В процессе опытной эксплуатации ДМРЛ-С следует проводить постоянный анализ карт опасных метеоявлений и их сопоставление с данными ННС и, исходя из этой информации, корректировать радиолокационные критерии ОЯ. Все работы по корректировке критериев ОЯ (причины корректировки, изменяемые параметры, результаты проведенных изменений и т.д.) рекомендуем фиксировать в Журнале оперативных наблюдений. Только обобщение этого опыта позволит определить, каким образом следует проводить адаптацию комплексных критериев грозоопасности в алгоритмах ДМРЛ-С.

12 Оценка качества и регламента работы МРЛ (АМРК, Качество и регламент работы МРЛ (АМРК) наглядно иллюстрируют данные таблиц 1Таблицы составлены по убыванию оправдываемости ОЯ в радиусе 180-200 км от МРЛ. В случае совпадения процента оправдываемости ОЯ более высокий приоритет имели те МРЛ (АМРК) регулярность работы которых была выше.

В силу того, что критерии автоматизированного расчета величины оправдываемости на АМРК «Метеоячейка», АКСОПРИ, МЕРКОМ и «АСУ-МРЛ» несколько различны и качественным образом отличаются от критериев расчета оправдываемости на неавтоматизированных МРЛ, сводную таблицу данного раздела, приводимую в Методических письмах прошлых лет, было решено поделить на 4 составляющие (ввиду принципиальной несопоставимости данных по оправдываемости и большого различия в методической терминологии).

В связи с тем, что на неавтоматизированных МРЛ расчет оправдываемости производится в полном соответствии с [1], более правильным будет сказать, что наивысший показатель оправдываемости опасных явлений погоды, наблюдаемых с помощью неавтоматизированных радиолокаторов, в 2012 году был достигнут на МРЛ-5 Сыктывкар.

Примечания к таблицам 4-7.

оправдываемости с системой автоматизации МЕТЕОЯЧЕЙКА в связи с однотипной методикой расчета показателя оправдываемости.

Прочерк в ячейках таблиц означает отсутствие данных в предоставленных отчетах.

В случае совпадения процента оправдываемости ОЯ более высокий приоритет имели те МРЛ (АМРК) регулярность работы которых была выше.

В графе Штат (ед. / %) первое число указывает количество единиц в штате МРЛ, второе – процент согласно приказу руководства метеоподразделений.

Расчет оправдываемости ОЯ АМРК Сочи произведен для штормового кольца R=50 км, ввиду того, что все метеостанции, участвующие в сопоставлении, расположены на удалении до 50 км от МРЛ-5.

Расчет оправдываемости ОЯ АМРК Южно-Сахалинск произведен с учетом углов закрытия.

По-прежнему, наиболее значимыми факторами, влияющими на качество информации МРЛ, являются:

закрытость радиогоризонта Влияние больших углов закрытия на ухудшение оправдываемости ОЯ в своих отчетах отмечают сотрудники МРЛ-5 Абакан, Новосибирск, Ростов-на-Дону, Краснодар, Анапа, Благовещенск, Нижний Новгород, Пермь, Ю.Сахалинск; МРЛ-2 Казань.

На большинстве МРЛ большие углы закрытия связаны с ростом леса либо с постройкой высотных зданий в непосредственной близости от МРЛ (Казань, Новосибирск, Нижний Новгород, Пермь, Краснодар, Барнаул), что снижает вероятность обнаружения ОЯ.

Экранирующее влияние рельефа также вносит существенные коррективы в оценку радиолокационной обстановки 300-километровой зоны обзора МРЛ. Из-за больших углов закрытия снижена эффективность работы АМРК Южно-Сахалинск. МРЛ-5 расположен в сложных географических условиях – в долине, ориентированной с севера на юг, и в некоторых азимутах углы закрытия составляют до 5 градусов. Тем самым, грозоопасные и осадкообразующие облака находятся в зоне «радиотени» локатора и не могут быть заблаговременно замечены.

Сотрудники МРЛ-5 Пермь отмечают, что углы закрытия составляют до 3 градусов, а на МРЛ-5 Краснодар - до 2 градусов, что, несомненно, сказывается на качестве получаемой информации.

неудовлетворительное состояние ветрозащитных колпаков Разрушение лакокрасочного покрытия ветрозащитных колпаков приводит к ослаблению радиоволн и снижает оправдываемость получаемой информации в среднем на 10-12 процентов. Ветрозащитная оболочка антенны МРЛ требует обязательной покраски, герметизации отверстий и появившихся щелей.

В 2012 году успешно произведена покраска радиопрозрачного укрытия (РПУ) антенны МРЛ-5 Воейково (ФГБУ «ГГО»). Сотрудники лаборатории радиолокационных метеорологических исследований и контроля активных воздействий для этих целей с уверенностью могут рекомендовать к использованию лак TEMADUR 20 фирмы «Tikkurila»

(Финляндия). Сам по себе лак полуматовый, для получения цвета использовалась колеровка (TSL RAL3020, фирмы «Tikkurila», цвет красный). Этот лак удобен тем, что на материал РПУ наносится без предварительной грунтовки и специфической обработки поверхности. Для проверки радиопрозрачности лака были проведены измерения в волноводном тракте панорамного измерителя КСВН Р2-61, которые показали, что дополнительное ослабление электромагнитного излучения в диэлектрике за счет нанесения лака с добавлением красного колера находится в пределах погрешности прибора (0,1-0,2 дБ).

Проверка радиопрозрачности лака с другими цветными наполнителями не проводилась.

Спустя год после покраски РПУ видимых повреждений лакового покрытия не выявлено, заметных изменений цвета также не наблюдается (рис.4).

За более подробной информацией просьба обращаться к сотрудникам ОРМИ ФГБУ «ГГО». Рис.4. Внешний вид РПУ МРЛ- экранирующие осадки Зоны облаков и осадков вызывают ослабление проходящих через них радиоволн, поэтому при измерении параметров облака, находящегося за зоной экранирующих осадков, радиолокатор дает заниженное значение отражаемости, что в конечном итоге сказывается на работе алгоритмов распознавания ОЯ и величине оправдываемости в целом. Действие экранирующих осадков особенно ярко проявляется в теплый период года, в момент выпадения над МРЛ кратковременного дождя ливневого характера. Снижение показателя оправдываемости вследствие экранирующих осадков отметили метеорологи АМРК Абакан, Ю.Сахалинск, Москва (Внуково), Анапа, Краснодар, Томск, Екатеринбурга, Волгограда, Ростова-на-Дону и др.

пропуски наблюдений ввиду одновременного использования других систем радиозондирования атмосферы гражданского и военного назначения На МРЛ-5 Абакан основной причиной пропуска наблюдений является невозможность одновременной работы МРЛ-5 и, установленного в феврале 2009 года, аэрологического радиолокационного вычислительного комплекса (АРВК) «Вектор». В результате допускались вынужденные пропуски наблюдений даже в штормовой обстановке (пропущено штормовых сроков), что негативным образом повлияло на величину оправдываемости ОЯ.

Как и в предыдущие годы, на регулярности наблюдений и качестве информации МРЛ (АМРК) сказываются длительные простои ввиду отсутствия в ЗИПах основных комплектующих МРЛ, частые выходы из строя программного обеспечения АМРК (сбои в программном модуле сопряжения), некруглосуточная работа инженерного состава и ряд других факторов, способных на длительное время остановить работу локатора.

Необходимо, как и в прежние годы, отметить основные трудности, с которыми встречаются в своей работе специалисты сети МРЛ.

13.1 Неукомплектованность штатов Неукомплектованность штатов возникает, в основном, как следствие недостаточного финансирования. По этой причине, например, наблюдения на МРЛ-5 Колпашево и Томск (Западно-Сибирское УГМС) проводятся только в дневное время.

Особенно необходимо обратить внимание руководителей УГМС, ЦГМС, филиалов ФГУ «Авиаметтелеком» на те МРЛ, где:

отсутствуют инженеры-радиометеорологи и инженеры по радиолокации. В частности, инженер по радиолокации отсутствует на МРЛ-5 Абакан, инженеррадиометеоролог отсутствует на МРЛ-5 Анапа;

инженерами по радиолокации работают совместители (Архангельск (Северное УГМС), Кемерово, Томск, Барнаул, Новосибирск (Западно-Сибирское УГМС)). Инженер по радиолокации на ОГМС Чита (Забайкальское УГМС) обслуживает два локатора (МРЛ, АВК) и числится в группе аэрологии;

имеются вакансии инженеров по радиолокации на МРЛ-5 Самара, Новосибирск – 0, ставки. Инженер по радиолокации МРЛ-5 Минеральные Воды работает всего на четверть ставки.

Отсутствие инженеров-радиометеорологов, инженеров по радиолокации и постоянная текучесть кадров существенным образом снижает эффективность радиолокационных наблюдений.

В штатных расписаниях АМРК в преобладающем большинстве случаев отсутствует единица инженера-электроника. Только в Ростовском авиаметеоцентре и Волгоградском ЦГМС группа МРЛ имеет единицу инженера по радиоэлектронике помимо единицы инженера по радиолокации. Такая ситуация с кадрами создает определенные трудности в работе штатов МРЛ и АМРК.

В результате сокращения финансирования штатно-окладное расписание на ряде МРЛ выглядит следующим образом:

Вологда – 3,5 чел., Архангельск – 3,5 чел. (Северное УГМС);

Абакан – 5 чел. (71 %) (Среднесибирское УГМС);

Томск – 4 чел. (67 %) (Западно-Сибирское УГМС).

На остальных МРЛ от 5 до 13 человек. Наибольший штат на МРЛ имеет ЮжноСахалинск (13 человек), МГАМЦ (11 человек), Волгоград (10 человек). Однако, помимо наблюдений на МРЛ, штаты МГАМЦ, Волгоградского ЦГМС, Южно-Сахалинска также участвуют в других видах наблюдений и работ АМЦ (АМСГ, ЦГМС).

Такими сокращенными штатами, учитывая очередные, декретные и учебные отпуска, отпуска по уходу за детьми до 3 лет, невозможно выполнить весь объем работ, как это предусмотрено [1] и как этого требуют руководящие документы Росгидромета.

Централизованное обучение вновь принятых на работу сотрудников и повышение квалификации специалистов по радиолокации и радиометеорологии не проводятся в УГМС и ФГБУ «ГГО» из-за отсутствия денежных средств.

13.2 Отсутствие ЗИПов Все локаторы сети «МРЛ-Штормооповещения» работают в условиях острой нехватки запасных инструментов и приборов (ЗИПов). Промышленность прекратила выпуск многих электровакуумных приборов, необходимых для нормального функционирования МРЛ. Комплектующие, приобретаемые у сторонних организаций, зачастую уже имеющие некоторый срок службы, не всегда оказываются качественными и долговечными.

Часто инженерно-технический персонал, основываясь на своем опыте эксплуатации МРЛ, изыскивает альтернативные варианты замены комплектующих. Так, например, на АМРК Новосибирск в 2012 году принято решение о замене ЛБВ на малошумящий усилитель, который по техническим причинам не уступает характеристикам ЛБВ.

Из-за отсутствия ЗИПа в данный момент наблюдения не проводятся на:

МРЛ-5 Колпашево с 26.07.2012 г. (отсутствие в ЗИП магнетрона);

МРЛ-5 Благовещенск с 01.09.2010 г. (необходим капитальный ремонт);

МРЛ-5 Барнаул с 22.05.2011 г. (отсутствие в ЗИП магнетрона).

централизованно, на данный момент такая практика отсутствует, ввиду чего возникают длительные простои в наблюдениях. Сотрудники многих МРЛ и АМРК обращаются с просьбой возобновить централизованное снабжение запасными частями.

13.3 Сбои в энергоснабжении и связи В 2012 году продолжались случаи пропуска наблюдений из-за отключения электроэнергии. По этим причинам были пропущены наблюдения на:

АМРК Сочи 962 30-минутных сроков;

АМРК Москва (Внуково) 61 10-минутный срок;

АМРК Тверь 60 синоптических сроков;

АМРК Екатеринбург 12 30-минутных сроков;

АМРК Ростов-на-Дону 9 30-минутных сроков;

АМРК Волгоград 6 синоптических сроков;

АМРК Краснодар 2 30-минутных срока;

АМРК Абакан 1 синоптический срок;

АМРК Ульяновск 1 синоптический срок.

Остается актуальным вопрос о восстановлении резервного дизельного электрического питания МРЛ.

Проблемы со связью, отмеченные в отчетах АМРК Сочи, Волгограда, стали причиной несвоевременного получения радиолокационной метеорологической информации потребителями.

13.4 Недостаток данных аэрологического радиозондирования В настоящее время аэрологическая сеть Росгидромета включает 115 станций аэрологического зондирования на территории РФ. Тем не менее, многие сотрудники МРЛ продолжают работать в условиях недостатка данных температурно-ветрового зондирования.

С отсутствием данных ближайших аэрологических станций сталкиваются, например, метеорологи и операторы АМРК Анапа, Нижний Новгород, Ульяновск.

Сокращение количества сроков аэрологического зондирования (в основном за час.) и высокий процент отказа радиозондов в полете (до 10%) вынуждают сотрудников МРЛ при анализе радиоэха конвективной облачности на грозоопасность переходить от более совершенной методики дискриминантного анализа, в которой заложено использование данных аэрологического зондирования, к автономной методике, без использования данных аэрологического зондирования, что в конечном итоге приводит к снижению вероятности обнаружения гроз.

13.5 Состояние зданий и помещений МРЛ В ряде пунктов здания и рабочие помещения МРЛ требуют ремонта. Капитальный ремонт зданий необходим МРЛ-5 Барнаул, Кемерово, Томск, Волгоград, Краснодар, Колпашево, Благовещенск (замена полов, оконных рам, эл.проводки и др.). Большинству зданий, где расположены МРЛ, требуется косметический ремонт.

В 2012 году специалисты сети МРЛ, кроме основной оперативной работы, выполняли ряд дополнительных, оперативных и неоперативных работ, направленных на расширение возможностей и повышение эффективности информации МРЛ.

Оперативные работы:

расчет шквалов согласно [15] – 9 МРЛ;

определение видимости в твердых и смешанных осадках – 12 МРЛ;

определение интенсивности обледенения и турбулентности (болтанки) - 9 МРЛ;

определение электроактивных зон в слоистообразных облаках – 10 МРЛ.

Неоперативные работы:

расчет региональных радиолокационных характеристик гроз, проверка надежности алгоритмов принятия решений об опасных явлениях погоды – 24 МРЛ;

анализ неоправдавшихся ОЯП – 25 МРЛ;

сопоставление накопленных сумм осадков по данным МРЛ и ННС – 14 МРЛ;

сопоставление данных АМРК об обледенении в облаках с данными бортовой погоды – проверка кодирования радиолокационной информации согласно [14] – 6 МРЛ;

запись данных МРЛ на технические носители для режимных обобщений– 19 МРЛ;

заполнение в течение года журнала с данными ближней зоны – 5 МРЛ.

В целях проведения режимных обобщений результатов радиолокационного зондирования атмосферы в ФГБУ «ГГО» создан и пополняется режимно-справочный банк данных (РСБД) «МРЛ-Штормооповещения». Информационную базу для РСБД «МРЛШтормооповещения» образуют данные сети МРЛ в коде RADOB, включающие результаты наблюдений за состоянием облачности, количеством и типом выпадающих осадков и классом опасных явлений в радиусе 200 км. Наряду с ежегодным пополнением РСБД, в ФГБУ «ГГО»

производится автоматизированная подготовка режимно-справочных материалов для последующего предоставления в Госфонд ФГБУ «ВНИИГМИ-МЦД». Кроме того, ведется работа по сопоставлению информации, полученной с помощью МРЛ, с данными наземной наблюдательной сети (ННС). Такое сопоставление позволяет судить о достоверности получаемой информации и, как следствие, о работоспособности локаторов. Таким образом, качественная и своевременно полученная архивная информация в коде RADOB является необходимым условием подготовки удостоверения годности на МРЛ.

12 ноября 2012 года Федеральной службой России по интеллектуальной собственности в адрес правообладателя РСБД «МРЛ-Штормооповещения» - ФГБУ «ГГО»

выдано свидетельство о государственой регистрации базы данных и программных средств контроля целостности архива № 2012621162. Данное свидетельство удостоверяет исключительное право ФГБУ «ГГО» на владение всеми материалами РСБД, накопленными за период с 1986 года по настоящее время, а также подтверждает эффективность работы алгоритмов, заложенных в программном обеспечении контроля качества, как отдельных телеграмм, так и архива в целом.

Действующим документом, устанавливающим основные требования к структуре телеграмм и месячных архивов, на данный момент являются «Методические рекомендации для подготовки и архивации данных на сети МРЛ в коде RADOB» [14]. Данные рекомендации регламентируют порядок:

1) составления телеграмм в коде RADOB, дублируя «Код для передачи данных наблюдений метеорологических радиолокаторов» (международная форма FM-20-VIII RADOB) по части формирования телеграммы;

2) архивации телеграмм в коде RADOB в виде текстового или архивного файла для последующей передачи в ФГБУ «ГГО».

По-прежнему остается актуальной проблема кодирования информации МРЛ средствами автоматизированных систем управления МРЛ. Чаще всего неверно кодируются данные о формах облаков (облачных систем) и связанных с ними явлениях в зоне 0 – 40 км от МРЛ, высоте их нижних и верхних границ (парные группы, завершающие телеграмму в коде RADOB). Часто встречаются случаи, когда в тексте телеграммы отсутствует группа технического состояния аппаратуры МРЛ и условий наблюдений (следует после отличительной группы «61616»). В представленных RADOB-архивах символ слеша «/»

зачастую кодируется некорректно - «\». Такая ошибка кодирования характерна для АМРК Северо-Кавказского региона. Персонал МРЛ должен вовремя обратить внимание разработчика системы автоматизации на возникшие рассогласования с синтаксисом кода [14].

Отсутствие автоматизированной системы кодирования радиолокационной информации вынуждает специалистов МРЛ-2 Вологды, Архангельска, МРЛ-5 Читы, Томска, Сыктывкара заносить результаты наблюдений сначала на бумажный, а затем на электронный носитель. Перенос радиолокационной информации МРЛ-5 Колпашево с бумажного на электронный носитель осуществляется силами сотрудников ФГБУ «ГГО».

Телеграммы, не прошедшие синтаксический (семантический) контроль программными средствами ФГБУ «ГГО» и не подлежащие смысловому редактированию, были объединены в «Файлы ошибок» и разосланы электронной почтой по адресу создания в марте 2013 г. для повторной верификации.

В 2012 году осуществлена замена синоптического индекса МРЛ на:

АМСГ Ульяновск (с 27786 на 27785);

АМСГ Анапа (с 37001 на 37012).

Обо всех изменениях, связанных со сменой синоптического индекса, часового пояса, местом расположения МРЛ и т.д. просьба незамедлительно сообщать в ОРМИ ФГБУ «ГГО».

Наличие в архиве телеграмм, содержащих два цифровых индекса одного МРЛ, ведет к некорректной работе программных средств контроля радиолокационной информации и усложняет создание отчетной документации по банкам данных, предоставляемой во ВНИИГМИ-МЦД.

В 2012 году режимно-справочный Банк данных ежеквартально пополнялся радиометеорологической информацией следующих МРЛ и АМРК:

Анапа, Волгоград, Минеральные Воды, Краснодар, Ростов (Северо-Кавказское Вологда, Архангельск, Сыктывкар (Северное УГМС);

Нижний Новгород (Верхне-Волжское УГМС);

Самара, Ульяновск (Приволжское УГМС);

Чита (Забайкальское УГМС);

Новосибирск, Томск, Кемерово, Колпашево (Западно-Сибирское УГМС);

Абакан (Средне-Сибирское УГМС);

Екатеринбург (Уральское УГМС);

Южно-Сахалинск (Сахалинское УГМС).

На протяжении нескольких лет радиолокационные данные не поступают из Москвы, Смоленска, Твери, Калуги, Валдая (Центральное УГМС). Претензии в адрес АМРК Сочи (Северо-Кавказское УГМС) ввиду неудовлетворительного состояния предоставляемого архива, к сожалению, не утратили актуальность. Просим методистов Северо-Кавказского УГМС разобраться в сложившейся ситуации и в дальнейшем взять на себя ответственность за качество представляемой метеорологической информации.

Оценка наблюдений и информационной работы радиолокатора штормового оповещения и метеообеспечения авиации складывается из ежедневных и ежемесячных оценок за:

выполнение объема, своевременность основных и дополнительных наблюдений и выполнение плана и качество информационной работы;

эксплуатацию аппаратуры МРЛ;

проведение профилактических и ремонтных работ на МРЛ;

ведение текущей и отчетной документации;

выполнение вспомогательных работ, способствующих повышению качества, оперативности получения и передачи информации, повышению безопасности условий Методические группы при УГМС оценивают работу штатов МРЛ в 2012 году на ХОРОШО и ОТЛИЧНО.

Прогностические органы, непосредственные потребители радиолокационной информации, оценивают работу штатов МРЛ, в основном, на ХОРОШО. Вместе с тем, сокращение регламента наблюдений (уменьшение количества выполняемых МРЛ сроков, переход на дневные и сезонные наблюдения, прекращение наблюдений) вызывают нарекания со стороны прогностических органов.

Данные МРЛ зачастую являются единственным видом информации о грозовой деятельности и шквалах для прогноза эволюции кучево-дождевой облачности, особенно в дальневосточном регионе.

Выводы 1. Основными трудностями технической эксплуатации МРЛ по-прежнему остаются:

плохая укомплектованность МРЛ ЗИПами и отсутствие в большинстве УГМС, ЦГМС средств на их приобретение;

отсутствие централизованного сервисного обслуживания аппаратуры МРЛ;

неукомплектованность штатов, текучесть кадров, особенно инженеров по радиолокации, работа в качестве инженеров по радиолокации совместителей, низкая квалификация обслуживающего МРЛ персонала;

недостаточный уровень знаний у персонала АМРК компьютерной техники и отсутствие в штате, на подавляющем большинстве АМРК, системных администраторов;

отсутствие централизованного обучения специалистов сети МРЛ;

отсутствие единых требований к документации, регламентирующей работу различных систем автоматизации наблюдений на МРЛ.

2. Ежегодно на ряде МРЛ продолжают ухудшаться условия обзора, в основном, из-за роста деревьев и высотной застройки.

3. Происходит разрушение лакокрасочного покрытия ветрозащитных колпаков, что приводит к ослаблению радиоволн в колпаке и снижению достоверности получаемой метеорологической информации на 10-12%.

4. В связи с отсутствием ЗИПов и средств на их приобретение остановлена работа на МРЛ-5 Барнаул, Благовещенск, Колпашево; на грани остановки МРЛ-5 Чита.

5. Необходим срочный капитальный ремонт зданий МРЛ-5 Барнаул, Кемерово, Томск, Волгоград, Краснодар, Колпашево, Благовещенск. Большинству зданий, где расположены МРЛ, требуется косметический ремонт.

6. В 2012 г. средняя по сети эксплуатационная надежность составила: для МРЛ- час/отказ, для неавтоматизированных МРЛ-5 – 512 час/отказ, для автоматизированных МРЛчас/отказ.

7. На I кв. 2013 г. Удостоверения годности не получили 8 МРЛ: Абакан (Среднесибирское УГМС), Барнаул, Колпашево (Западно-Сибирское УГМС), Благовещенск (Дальневосточное УГМС), Валдай (ГУ «ГГИ»), Санкт-Петербург (Северо-Западное УГМС), Смоленск (Центральное УГМС), Уфа (Башкирское УГМС).

8. В процессе проводимой модернизации сети «МРЛ-Штормооповещения» остаются открытыми вопросы, связанные с:

преемственностью функционирующей сети «МРЛ-Штормооповещения» и ДМРЛ-С, создаваемой в рамках ФЦП;

корректировкой критериев обнаружения опасных явлений и обоснованием их применимости в разные сезоны года с учетом физико-географических особенностей региона в каждом конкретном месте расположения ДМРЛ-С;

микроструктуры облаков, фильтрации радиолокационных сигналов, измерения интенсивности осадков и т.д.

9. РД [1], устанавливающий порядок наблюдений, обработки, метеорологической интерпретации, передачи и критического контроля данных, полученных с помощью МРЛ-2 и МРЛ-5, утратил свою актуальность применительно к ДМРЛ-С.

10. В процессе проводимой модернизации сотрудниками ФГБУ «ГГО» на основе проекта [2] будет создан новый документ, регламентирующий порядок проведения наблюдений на сети ДМРЛ-С и оценки полученных результатов.

11. По техническим и методическим вопросам эксплуатации МРЛ, получения Удостоверения годности, плана инспекций, списания радиолокационного оборудования, установки и эксплуатации ДМРЛ-С просьба обращаться к заведующему ОРМИ ФГБУ «ГГО»

Тарабукину Ивану Алексеевичу по телефонам:

8 813 70 75 153 (раб.) 8 812 297 86 81 (раб.) 8 921 793 99 82 (моб.) Предложения 1. Руководителям УГМС следует обратить внимание на недопустимость закрытия действующих МРЛ, особенно в период осуществляемой модернизации сети.

2. Необходимо рассмотреть вопрос об оказании финансовой поддержки тем МРЛ, техническое состояние которых находится в неудовлетворительном состоянии.

3. Восстановить централизованное снабжение ЗИПами за счет средств подразделений Росгидромета и ФГУ «Авиаметтелеком».

4. В связи с большой наработкой часов требуется провести капитальный ремонт АМРК Калуга, Тверь, Нижний Новгород. Средне-восстановительный ремонт требуется всем остальным МРЛ-5.

5. Ремонт МРЛ необходимо проводить силами фирм, имеющих лицензию. Составление дефектных ведомостей и приемку обязательно проводить совместно со специалистами ФГБУ «ГГО», предусмотрев в смете расходы на эти цели.

6. Руководителям УГМС, ЦГМС, АМСГ, филиалов ФГУ «Авиаметтелеком», совместно с местными органами власти и лесного хозяйства, необходимо энергично решать вопрос по уменьшению углов закрытия радиогоризонта, а также активизировать работу по восстановлению лакокрасочного покрытия ветрозащитных колпаков.

7. Обязать УГМС, ЦГМС, филиалы ФГУ «Авиаметтелеком» обращаться в ФГБУ «ГГО»

по поводу получения Удостоверений годности.

8. Руководству УГМС, ЦГМС и филиалов ФГУ «Авиаметтелеком» обеспечить своевременное предоставление ежегодных отчетов в адрес ФГБУ «ГГО». Это особенно касается АМРК Валдай, Калуга, Смоленск. Краткий предварительный отчет в форме таблицы должен быть выслан почтой на адрес ФГБУ «ГГО» не позднее 25 декабря текущего года, а полный годовой отчет – не позднее 31 января следующего года. Согласно примечанию п. краткий и годовой отчеты высылаются по адресу ФГБУ «ГГО»:

на имя директора ФГБУ «ГГО»

9. Для своевременного получения отчетов их можно присылать на наш электронный адрес [email protected].

10. Включать в годовой отчет сведения об ОЯП, наблюдаемых в грозовой сезон в соответствии с требованиями п.7.3 настоящего Методического письма.

11. Сотрудникам АМРК «АКСОПРИ» необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении годового отчета по формам, указанным в РД 52.04.320-91 (Таблицы 8.13-8.14-8.15), т.к. по присланным отчетам нельзя провести анализ работы МРЛ по распознаванию ОЯ.

Руководство по производству наблюдений и применению информации с неавтоматизированных радиолокаторов МРЛ-1, МРЛ-2, МРЛ-5. РД 52.04.320-91.

Ленинград, Гидрометеоиздат, 1974, 344 стр.

Проект «Методических указаний по производству метеорологических радиолокационных наблюдений на сети ДМРЛ Росгидромета»

Правила эксплуатации метеорологического оборудования аэродромов гражданской авиации (ПЭМОА-2009). РД 52.04.716-2009. Санкт-Петербург, Гидрометеоиздат 2002, Информационные ресурсы Росгидромета. Том 3. - Обнинск: ВНИИГМИ-МЦД, 2011.

http://www.meteo.ru/egfd/res/tom3.pdf Перечень документов архивного фонда данных о состоянии окружающей среды, ее загрязнении РД 52.19.143 — 2010, http://www.meteo.ru/egfd/law/rd2.htm#_Toc Положение о государственной наблюдательной сети. РД 52.04.567-2003. СанктПетербург, Гидрометеоиздат, 2003, 20 стр.

Наставление гидрометеорологическим станциям и постами вып.3, часть 1, 1985 г.

Приказ №95 о внедрении на радиолокационной сети Росгидромета «Основных технических требований к системе обнаружения опасных атмосферных явлений и штормового оповещения на базе метеорологических радиолокаторов». Москва.

21.06.2004 г.

Нормы годности к эксплуатации гражданских аэродромов (НГЭА-92). Москва, 1992, Руководство по производству наблюдений на автоматизированном метеорологическом радиолокационном комплексе «Метеоячейка». РД 52.04. 000-92. Санкт-Петербург, Руководство по производству наблюдений на автоматизированном метеорологическом радиолокационном комплексе «МЕРКОМ». Ставрополь, Экотехнология, 1992, 94 стр.

Методические указания. Методика выполнения радиолокационных наблюдений с помощью комплексов АКСОПРИ. РД 52.11.332.93. Москва, 1997, 68 стр.

Методические указания. Порядок применения автоматизированного метеорологического радиолокационного комплекса «АСУ-МРЛ» в практике штормооповещения и противоградовой защиты. Москва, 2008, 84 стр.

Методические рекомендации для подготовки и архивации данных на сети МРЛ в коде RADOB. Санкт-Петербург, 2008, 23 стр.

Методические указания по определению шквалов с использованием данных МРЛ.

Ленинград, 1988, 18 стр.