Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Утверждено на заседании

кафедры всеобщей истории

и международных отношений

Протокол № 7 от 25.12.2008

Зав. кафедрой д-р ист. наук, проф.

Ю.И. Лосев

ОСНОВЫ ТЕОРИИ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Программа дисциплины и учебно-методические рекомендации Для специальности 350200 — «Международные отношения»

Факультет истории и международных отношений Отделение «Международные отношения»

Курс IV, семестры 7, Всего часов (включая самостоятельную работу) — Составитель В.В. Аболмасов, канд. ист. наук, доц.

Рязань ББК 66.4я О Печатается по решению редакционно-издательского совета государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина» в соответствии с планом изданий на 2009 год.

Рецензент П.В. Акульшин, д-р ист. наук, проф.

Основы теории международных отношений : программа дисО75 циплины и учебно-методические рекомендации / сост. В.В. Аболмасов ; Ряз. гос. ун-т им. С.А. Есенина. — Рязань, 2009. — 24 с.

Программа дисциплины «Основы теории международных отношений» составлена в соответствии с требованиями (федеральный компонент) к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки дипломированного специалиста по циклу «Общие профессиональные дисциплины»

государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования второго поколения по специальности 350200 — «Международные отношения».

Ключевые слова: международные отношения, акторы, государства, современные конфликты, системность.

ББК 64.4я © Аболмасов В.В., сост., © Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени C.А. Есенина»,

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Дисциплина «Основы теории международных отношений» является обязательной общепрофессиональной дисциплиной, которая представляет собой методологическую основу для последующего изучения теоретических и прикладных дисциплин по направлению «Международные отношения».

Курс дает студентам возможность освоить исходные понятия теории международных отношений (ТМО), принципы и направления в изучении международных отношений, получить навыки анализа международных событий, необходимые для дальнейшей профессиональной деятельности. Настоящая программа составлена на основе опыта преподавания курса «Основы теории международных отношений» на факультете истории и международных отношений Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. Автор программы опирается на государственный стандарт по специальности 350200 — «Международные отношения», учитывая методические разработки, составленные в последнее время.

Основная цель дисциплины «Основы теории международных отношений» состоит в том, чтобы раскрыть содержание ключевых понятий и концептуальных подходов, на которых базируется изучение международных отношений, ознакомить студентов с имеющимися в мировой науке теоретическими направлениями и школами, а также дать им представление о наиболее общих и широко распространенных методах, необходимых для систематического анализа международных процессов. В связи с этим важное значение уделяется рассмотрению классических традиций изучения международных отношений в истории социально-политической мысли. Тем самым дисциплина «Основы теории международных отношений» представляет собой методологическую основу для последующего изучения теоретических и прикладных дисциплин по специальности «Международные отношения».

Программа дисциплины носит преимущественно проблемно-теоретический характер и вместе с тем она призвана дать студенту первичные сведения об основных аспектах и тенденциях эволюции практики взаимодействий на международной арене: изменении характера и природы международных отношений, структуры и среды международной системы, состава ее элементов — международных акторов, их целей и средств, а также основных международных процессов.

В результате изучения дисциплины «Основы теории международных отношений» студент должен получить представление об основных тенденциях эволюции и методах их анализа; быть в состоянии отличать друг от друга теоретические школы и направления в науке о международных отношениях, понимать их центральную проблематику и аргументы свойственных им трактовок международной жизни; знать содержание основных категорий указанной науки и, опираясь на них, уметь самостоятельно разбираться в событиях, происходящих на мировой арене, а также объяснять причины многообразия и противоречивости интерпретации одних и тех же международных событий и процессов различными теоретическими школами международных отношений. Все это должно послужить базой для осознания национальных интересов и международного статуса Российской Федерации.

Дисциплина «Основы ТМО» дает студентам возможность освоить исходные понятия, принципы и направления в изучении международных отношений, получить навыки самостоятельного анализа международных событий, необходимые для работы в различных государственных и негосударственных организациях международного профиля.

Структура дисциплины Дисциплина состоит из трех основных модулей:

Модуль 1. Введение в теорию международных отношений.

Модуль 2. Традиции и парадигмы ТМО. Структурные элементы ТМО.

Модуль 3. Теоретические подходы к основным проблемам МО.

СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

Модуль 1. Введение в теорию международных отношений 1. Международные отношения как объект изучения Проблемы и трудности в выявлении природы международных отношений. Особенности международных отношений: характеристика различных точек зрения. Эволюция взаимосвязи международных и внутриобщественных отношений, прогрессирующая проницаемость границ между ними. Международные отношения и мировая политика.

2. Предмет теории международных отношений (далее — ТМО) Теория международных отношений как «старая» и «новая» наука: от Фукидида через Фому Аквинского, Марсилия Падуанского, Жана Бодена, Диего Суареса, Николо Макиавелли, Томаса Гоббса, Эмерика де Ваттеля, Гуго Гроция, Иммануила Канта, Карла Клаузевица, Карла Маркса к современным теориям и школам в науке о МО. ТМО в системе современного обществознания. Соотношение ТМО и других дисциплин, изучающих международные отношения. Особенности теоретического знания о международных отношениях. Две главные функции ТМО: объяснение особенностей международных отношений, многообразия составляющих их элементов (прежде всего причинно-следственных связей) и прогнозирование его будущей эволюции. Объяснение и понимание в ТМО. Общие и частные теории в ТМО:

— теория глобальной международной системы, теория международного общества, теория мирового (глобального) общества;

— теории конфликтов, баланса сил, баланса угроз, зрелой анархии, демократического мира, гуманитарной интервенции, международных режимов, антигегемонического блока; проблема «автономности» ТМО.

О характере законов в ТМО. Содержание закономерностей ТМО. Значение проблемы метода в ТМО. Теоретические методы изучения международных отношений. Методы анализа ситуации — наблюдение, изучение документов, сравнение. Экспликативные методы — контент-анализ, ивент-анализ, когнитивное картирование, эксперимент. Прогностические методы — дельфийский, построение сценариев, системный подход, моделирование.

Роль и место эмпирических исследований в ТМО; значение гипотез и путей доказательств. Анализ процесса принятия решений (ППР) как динамическое измерение системного анализа международной политики. Методы принятия ППР по Ф. Брайару и М.П. Джалили: модель рационального выбора, модель подготовки ППР разрозненными правительственными структурами; модель принятия решения в результате торга — сложной игры между членами бюрократической иерархии; модель ППР — расчленение проблемы, требующей своего решения.

4. ТМО в истории социально-политической мысли «История Пелопонесской войны» Фукидида — одно из первых письменных исследований международных конфликтов. Два направления в трактовке ранним христианством проблемы единства человеческого рода: томизм и августинизм. Средневековые теологи о взаимозависимости и императиве сотрудничества между людьми, разделенными государственными границами.

Макиавелли о государстве и политике силы в межгосударственных отношениях. Право войны и право мира в новое время. Эволюция понятий суверенитета и национальных интересов в Европе XVII—XVIII веков. Идея европейского единства в эпоху возникновения и становления национальных государств. Возникновение системы международных отношений и торжество идеи баланса сил. «Европейский концерт» XIX века. Рождение идеи коллективной безопасности и ее реализация в международных отношениях.

Либерально-идеалистическая парадигма, характеристика ее основных положений: а) регулируемость международных отношений на основе права, морали и справедливости; б) взаимозависимость мирового сообщества народов; в) плюрализм международных акторов и их целей, не исключающий единства общечеловеческих ценностей; г) создание системы коллективной безопасности; д) исходным принципом анализа МО выступают универсальные ценности и идеалы демократии. Политико-реалистическая парадигма и ее главные постулаты: 1) международные отношения носят анархический характер; 2) национальный интерес — ключевой стимул в международной политике государства; 3) главным международным процессом является конфликт и война; 4) основная цель государства в международной политике — обеспечение собственной безопасности; 5) сила — основное средство обеспечения национальной безопасности; 6) природу международных отношений как отношений между государствами изменить нельзя.

6. «Большие дебаты» как этапы в развитии ТМО Центральные вопросы «больших дискуссий» — действующие субъекты международных отношений, их процессы, проблемы и результаты в свете различных подходов. Первая дискуссия: политический реализм против либерализма. Э. Карр, Г. Моргентау об основных принципах теории политического реализма. Вторая дискуссия: модернизм или «научное» направление в анализе международных отношений versus традиционализм в ТМО. Хедли Булл о недостатках научного подхода к анализу МО. Третья дискуссия: критика «транснационалистами» взглядов политреалистов по вопросам роли государства как участника международных отношений, значения национального интереса и силы для понимания сути происходящих в мире событий. Дальнейшее развитие ТМО. Относительность соперничества во время «больших споров», завершавшихся реальным обогащением теории МО.

7. Международные отношения как система:

Международная система, обладающая собственной структурой, в которой действует закон гомеостазиса. Понятие системы международных отношений. Подсистемы международных отношений (межгосударственные отношения, международное право, международные экономические отношения и т.д.). Типологии международных систем. Структура и внутренняя среда международной системы. Основной закон функционирования системы международных отношений — закон динамического равновесия. «Баланс сил» как общий принцип равновесия системы международных отношений. Мировой социально-политический процесс как внешняя среда функционирования системы международных отношений. Глобальная международная система. Особенности региональных и субрегиональных международных систем. Кризис систем международных отношений и пути выхода из него. История смены систем международных отношений после 1648 года. Россия, ее место в складывающейся новой системе международных отношений.

8. Участники международных отношений Содержание понятий «субъект», «агент», «актор», «участник» МО. Соотношение и взаимосвязь основных участников МО. Государство как основной международный актор. Межправительственные и неправительственные организации, их классификация и основные функции в МО. Особенности международной роли ТНК, национально-освободительных движений и т.п.

участников МО. Теоретический и конкретно-политический статус индивида как международного актора. Основные тенденции МО, касающиеся перераспределения ролей и взаимодействия международных акторов.

Модуль 3. Теоретические подходы к основным проблемам МО Критерии моральности в трактовке основных теорий МО. Проблема справедливости в международной политике. «Справедливые» и «несправедливые войны». Доктрина «естественного права» и общечеловеческие ценности и идеалы в международных отношениях. Всеобщая декларация прав человека (1948) и развитие ее положений в других международных документах. Этико-моральный аспект коллективной ответственности и вины в теории и практике международных отношений. Концепция «гуманитарного вмешательства» с точки зрения морали и права. Политические и моральные парадоксы. Две точки зрения на соотношение права и политики: исторические корни. Международное право и международная политика в ТМО.

Основные принципы международного права, специфика их регулятивной роли. Интернационализация правовых отношений: влияние международного права на внутреннее законодательство государств. Углубление процесса взаимопроникновения права, морали и политики. Нравственность «индивидуальная» и «политическая»: социальные причины двойственного подхода.

Международное гуманитарное право и его нормы.

10. Международно-политические процессы:

Война и мир в истории философско-социологической мысли. Сущность и типы войн. Основные постулаты полемологии как элементы объяснения существа международных отношений. Диалектика войны и мира. Мир как идеал и категория политической науки. Сущность и типы мира. Мир справедливый и несправедливый. Политика войны и политика мира. Мир и мирное сосуществование. Понятие мира в условиях прекращения идеологической войны. Мир как условие выживания человечества в ядерную эпоху. Проблемы мира и будущее человеческой цивилизации. Баланс интересов как основа прочного мира. Проблемы регионального и глобального мира. ООН в борьбе за мир и безопасность. Деятельность региональных организаций по укреплению мира. Формула всеобщего мира. Мир как цель во внешнеполитической концепции Российской Федерации. Международная деятельность РФ по упрочению мира и мирных отношений на Земле.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН ДИСЦИПЛИНЫ

Модуль Введение в теорию Международные отношения Предмет теории международных Модуль Традиции и парадигмы ТМО.

ТМО в истории «Большие дебаты» как этапы в развитии Участники и принципы международных Модуль Теоретические подходы Международно-политические процессы:

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

1. Предмет теории международных отношений 1. Теоретический и эмпирический уровни науки о МО.

2. Фундаментальные и прикладные аспекты изучения практики международных отношений. Политика в науке о МО.

3. Природа МО, их связь с внутриобщественными отношениями.

4. МО в дипломатической и аналитической деятельности.

5. ТМО в системе гуманитарного знания и «полезного образования» специалиста-международника.

6. Общая предварительная характеристика разработки ТМО в мировой и отечественной науке. Библиография.

1. Володин, А.Г. Международные отношения как объект научного исследования // Космополис : альманах. — М., 1999. — C. 34—37.

2. Кеохейн, Р.О. Международные отношения: вчера и сегодня // Политическая наука: новые направления. — М., 1999. — C. 23—31.

3. Лебедева, М.М. Сравнительная политология, мировая политика, международные отношения: развитие предметных областей / М.М. Лебедева, А.Ю. Мельвиль // Полис. — 1999. — № 4. — C. 54—59.

4. Попов, В.И. Современная дипломатия. Теория и практика. — Ч. I. — М., 2000. — C. 31—38.

5. Тюлин, И.Г. Исследование международных отношений в России: вчера, сегодня, завтра // Космополис : альманах. — М., 1997. — C. 94—99.

6. Цыганков, П.А. Предмет изучения ТМО. Особенности ее объекта // Международные отношения: теории, конфликты, организации. — М., 2004. — Гл. I. — C. 131—137.

1. Богатуров, А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. — М., 2002.

2. Киссинджер, Р.Г. Дипломатия. — М., 1997. — Гл. 1, 30, 31.

3. Торкунов, А.В. Профессионализм в политике и политологическое образование // Космополис : альманах. — М., 1999.

2. ТМО в истории социально-политической мысли 1. «История Пелопонесской войны» Фукидида как исследование истоков международных конфликтов.

2. Проблема отношений между государствами в освещении средневековой схоластики.

3. Макиавелли о государстве и политике силы в межгосударственных отношениях.

4. Право войны и право мира в новое время.

5. «Европейский концерт» XIX века.

6. Рождение идеи коллективной безопасности и ее реализация в международных отношениях.

1. Пружинин, Б.И. Ratio serviens? // Вопросы философии. — 2004. — № 12. — C. 74—81.

2. Кант, И. К вечному миру // Иммануил Кант. Соч. — М., 1966. — Т. 6. — C. 67—80.

3. Макиавелли, Н. Государь. — М., 1990. — C. 95—107.

4. Современные буржуазные теории международных отношений. — М., 1976. — C. 23—37.

5. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. — М., 2002. — Гл.

12. — C. 212—231.

6. Соколов, В.В. Античная философия. — М., 1958. — C. 34—39.

7. Фукидид. История: Описание междоусобной Пелопонесской войны 431— 404 годов до нашей эры. — М., 1999. — C. 55—67.

1. Киселев, И.Ю. Динамика образа государства в международных отношениях / И.Ю. Киселев, А.Г. Смирнова. — СПб., 2003. — Гл. I.

2. Проблема ценностного статуса науки на рубеже ХХI века. — Разд. I. — М., 1999.

1. Отражение практики МО в традиции реализма.

2. Либерально-демократический нормативизм и его эволюция.

3. Марксистское учение о МО в эпоху становления индустриального общества и всемирного рынка: «догматики» и «ревизионисты».

4. Проблемы терминологии: «архаисты» и «новаторы».

5. Неореализм, его представители и оппоненты.

6. Постклассический либерализм, его сторонники и противники.

7. Неомарксизм, понимание им «основного противоречия» мировой системы. Подтверждение и критика «мирсистемных» представлений.

8. «Национальные школы» ТМО.

1. Лебедева, М.М. Мировая политика. — Ч. I. — М., 2003. — Гл. 2. — C.

33—49.

2. Современные буржуазные теории международных отношений. — М., 1976. — C. 144—152.

3. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. — М., 2002. — C.

34—42.

4. Алексеева, Т.А. Современность и постсовременность в изучении МО // Российская наука международных отношений: новые направления. — М., 2005. — C. 77—85.

5. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалистского движения». — Ч. I. — М., 2003. — C. 14—27.

6. Сандерс, Д. Международные отношения: неореализм и неолиберализм // Политическая наука: новые направления. — М., 1999. — C. 81—86.

7. Современные международные отношения и мировая политика. — М., 2004. — C. 211—217.

8. Степанова, Е.А. Современные концепции изучения международных отношений // Введение в теорию международных отношений. — М., 2001.

— C. 48—58.

1. Гильфердинг, Р. Капитализм, социализм и социал-демократия : сб. статей и речей. — М. ; Л., 1928.

2. Кант, И. К вечному миру // Соч. — М., 1966. — Т. 6.

3. Макиавелли, Н. Государь. — М., 1990.

4. Маркс, К. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф.

Соч. — 2-е изд. — Т. 4.

5. Мир/Peace: альтернативы войне от античности до конца Второй мировой войны : антология. — М., 1993.

6. Моргентау, Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир : социально-политический журнал. — 1997. — № 2.

7. Современные буржуазные теории международных отношений. — М., 8. Фрейд, З. Томас Вудро Вильсон, 28-й президент США / З. Фрейд, У. Буллит. — М., 1992.

9. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.

10.Neorealism and Neoliberalism: A Contemporary Debate. — N.Y., 1993.

11.Российская наука международных отношений: новые направления. — М., 12.Современный либерализм. — М., 1998.

13.Теория международных отношений на рубеже столетий. — М., 2002.

4. Международные отношения как система:

1. Общая теория систем и ее инструментальное значение.

2. Типология международных систем.

3. Полярность и стабильность международных систем: теория на службе практики.

4. Структура МО, содержание понятия и его эвристическое значение.

5. Формализация знания в сфере МО и критики «систематической систематизации систем».

1. Богатуров, А.Д. Динамика международной стабильности / А.Д. Богатуров, К.В. Плешаков // МЭиМО. — 1991. — № 2. — C. 9—16.

2. Богатуров, А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России // Свободная мысль. — 1996. — № 2. — C. 34—38.

3. Хрусталев, М.А. Эволюция системы международных отношений и особенности ее современного этапа // Космополис : альманах. — М., 1999. — C. 86—95.

1. Богатуров, А.Д. Современная теория стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970—1990 гг. — М., 1990.

2. Богданов, А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). — М., 1992.

3. Парсонс, Т. Система современных обществ. — М., 1998.

4. Поздняков, Э.А. Системный подход и международные отношения. — М., 1976.

5. Straus, I.L. UNIPOLARITY: The Concentric Structure of the New World Order and the Position of Russia // Космополис. — М., 1997.

6. Фельдман, Д.М. Социалистические международные отношения : очерк системного исследования. — М., 1981.

5. Участники и принципы международных отношений 1. «Традиционные» и «нетрадиционные» акторы МО: история корректирует теорию.

2. Межправительственные и неправительственные организации. Их роль в современных международных отношениях.

3. Национально-государственные интересы — объективное содержание и дискуссия о понятии.

4. Сила: понятие и реальность.

5. Теоретический и конкретно-политический статус индивида как международного актора.

6. Геополитика. Основоположники, отечественные последователи и современные интерпретации.

1. Богатуров, А.Д. Синдром поглощения в международной политике // Pro et Contra. — 1999. — Т. 4. — № 4. — C. 141—149.

2. Капустин, Б. Национальный интерес как консервативная утопия // Свободная мысль. — 1996. — № 3. — C. 12—21.

3. Кулагин, В.М. Мир в ХХI веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax democratica (Гипотеза «демократического мира» в контексте альтернатив мирового развития) // Полис. — 2000. — № 1. — C. 30—39.

4. Лебедева, М.М. Политическая система мира и новые участники международных отношений // Современные международные отношения и мировая политика. — М., 2004. — C. 34—41.

5. Политический дискурс: национальный интерес // Полис. — 1997. — № 6. Сергеев, В.М. Государственный суверенитет и эволюция системы международных отношений // Космополис : альманах. — М., 1999. — C.

7. Фельдман, Д.М. Военная сила в условиях глобализации международно-политических отношений // Мир и Россия на пороге ХХI века. — М., 2001.

— C. 92—106.

8. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. — Гл. 8. — М., 2002.

— C. 265—273.

9. Цымбурский, В.Л. Геополитика для «евразийской Атлантиды» // Pro et Contra. — 1999. — T. 4. — C. 80—91.

1. Война и мир в терминах и определениях. — М., 2004.

2. Гаджиев, К.С. Геополитика. — М., 1997.

3. Дугин, А. Основы геополитики. — М., 1997.

4. Бади, Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. — М., 2001.

5. Гроций, Г. О праве войны и мира. — М., 1956.

6. Давыдов, Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. — М., 7. Дашичев, В.И. Политика глобального господства: от ХХ к ХХI веку. — 8. Кулагин, В.М. Политико-правовое измерение международных отношений и мировой политики // Современные международные отношения и мировая политика. — М., 2004.

9. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры. — Ч. I, II. — М., 1. Идея справедливости в ТМО.

2. «Золотое правило» нравственности в сфере МО, его противники и приверженцы.

3. ТМО о регулятивной функции и источниках международного права.

Практическое значение различных трактовок принципов международного права.

4. Практика «двойных стандартов» как проблема ТМО.

5. «Сила права» или «право силы».

1. Бади, Б. От суверенитета государства к его жизнеспособности // Мировая политика и международные отношения в 1990-е годы: взгляды американских и французских исследователей. — М., 2001. — C. 30—37.

2. Гроций, Г. О праве войны и мира. — М., 1956. — C. 155—168.

3. Давыдов, Ю.П. Норма против силы. Проблема мирорегулирования. — М., 2002. — C. 43—50.

4. Дашичев, В.И. Политика глобального господства: от ХХ к ХХI веку. — Гл. 6. — М., 2005. — C. 34—37.

5. Кулагин, В.М. Политико-правовое измерение международных отношений и мировой политики // Современные международные отношения и мировая политика. — М., 2004. — C. 44—59.

6. Нравственные ограничения войны: проблемы и примеры. — Ч. I, II. — М., 2002.

7. Цыганков, П.А. Теория международных отношений. — Гл. 12. — М., 2002. — C. 311—326.

1. Бюньон, Ф. Справедливая война, агрессивная война и международное гуманитарное право // Международный журнал Красного Креста. —2002.

Сентябрь.

2. Ильин, И.А. О сопротивлении злу силою // Ильин И.А. Соч. — М., 1993.

3. Международный опыт защиты соотечественников за рубежом. Мировая и отечественная практика. — М., 2003.

4. Новая эра: международные отношения после 11 сентября 2001 г. — М., 2003.

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ К ЭКЗАМЕНУ

1. Предмет ТМО: основные аспекты изучения.

2. Основные критерии истинности в науке о МО. Опыт подтверждения и опровержения положений ТМО.

3. Политический реализм, его развитие и представители.

4. Либерализм, его развитие и представители.

5. Марксизм — логика и практика его эволюции. Представители.

6. Парадигмы изучения МО и их инструментальное значение для практики.

7. «Система» и «структура» международных отношений. Примеры и критика использования системного подхода.

8. «Сила» и «интерес» в ТМО. Содержание. Понятия и логика их взаимосвязи.

9. Закономерности и тенденции МО. Их природа и конкретные проявления.

10.Среда МО. Понятие и основные компоненты.

11.Геополитика, ее суть и взгляды современных отечественных приверженцев.

12.Акторы МО. Их своеобразие и взаимодействие.

13.Деятельность НПО в сфере МО. Примеры и уроки.

14.Сущность и виды международного сотрудничества. Примеры из опыта конкретных интеграционных объединений.

15.Основные формы международного противоборства. Динамика их изменения.

16.Международные и межгосударственные конфликты в современных МО.

Примеры и уроки.

17.Понимание роли права в основных парадигмах МО. Практическое значение этого.

18.«Двойные стандарты» и мораль в МО. Примеры.

19.Дискуссия о предмете «мировой политики» и российская наука о международных отношениях.

20.ТМО и мировая экономика.

21.ТМО о проблеме экономического неравенства. Концептуальные подходы 22.ТМО и формирование глобального социума: прогнозы и перспективы.

23.Марксизм и либерализм об идеале отношений между народами.

24.«Международный режим» и «мировой порядок». Понятия и примеры.

25.Дискуссия о современном мировом порядке.

26.Насилие и террор в МО. Опыт антитеррористической коалиции.

27.Проблема управления в сфере МО.

28.Стратегии международной деятельности: цели и ресурсы осуществления.

Примеры.

29.Война как проблема ТМО.

30.Россия в современной системе МО: концепции и практика.

IV. ФОРМА ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ

V. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КУРСА

1. Богатуров, А.Д. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А.Д. Богатуров, Н.А. Косолапов, М.А. Хрусталев. — М., 2. Внешняя политика и безопасность современной России : хрестоматия : в 3. Лебедева, М.М. Мировая политика. — М., 2003.

4. Мировая политика: теория, методология, прикладной анализ. — М., 2005.

5. Системная история международных отношений : в 4 т. — М., 2000. — 6. Современные международные отношения. — М., 1998.

7. Современные международные отношения и мировая политика. — М., 8. Теория международных отношений на рубеже столетий. — М., 2002.

9. Теория международных отношений : хрестоматия. — М., 2002.

10.Цыганков, П.А. Теория международных отношений. — М., 2004.

1. Валлерстайн, И. Анализ мировых систем и ситуация в современном ми-ре.

— СПб., 2001.

2. Гильфердинг, Р. Капитализм, социализм и социал-демократия : сб. статей и речей. — М. ; Л., 1928.

3. Гроций, Г. О праве войны и мира. — М., 1956.

4. Dougherty, J.E. Contending Theories of International Relations. Fourth Edition / J.E. Dougherty, R.L. Pfaltzgraff. — Part 1, 2. — N.Y., 2000.

5. Ильин, И.А. О сопротивлению злу силою // Соч. — Т. 2. — М., 1993.

6. Кант, И. К вечному миру // Соч. — Т. 6. — М., 1966.

7. Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для ХХI века. — М., 2002.

8. Ленин, В.И. Империализм как высшая стадия капитализма // Полн. собр.

соч. — М., 1967. — Т. 27.

9. Макиавелли, Н. Государь. — М., 1990.

10.Маркс, К. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф.

Соч. — 2-е изд. — М., 1955. — Т. 4.

11.Моргентау, Г. Политические отношения между нациями. Борьба за власть и мир // Социально-политический журнал. — 1997. — № 2.

1. Космополис.

2. Международная жизнь.

3. Международные процессы.

4. Мировая экономика и международные отношения.

5. Политические исследования.

6. Pro et Contra.

VI. КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЗНАНИЙ СТУДЕНТОВ

На зачете студенты должны показать следующие знания:

— уметь работать с основными источниками информации по мировой политике и международным отношениям;

— иметь четкое представление об основных проблемах современных международных отношений и мировой политики;

— отличать друг от друга теоретические школы и направления в науке о международных отношениях;

— уметь самостоятельно разбираться в событиях, происходящих на мировой арене;

— знать содержание основных категорий указанной науки и уметь опираться на них.

VI. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ОРГАНИЗАЦИИ

САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ

Самостоятельная работа студентов по дисциплине «Основы теории международных отношений» играет важную роль в теоретическом и практическом освоении навыков работы специалиста в области международных отношений, основ дипломатической деятельности. Она предполагает:

— работу с разнообразными источниками информации;

— подготовку к дискуссиям;

— работу индивидуально и в малых группах над проектами;

— написание докладов по обсуждаемым на лекциях и практических занятиях темам;

— сбор различного рода информации;

— работу в архивах, библиотеках и ресурсах Интернета;

— подготовку выступлений с использованием компьютерных программ и мультимедийного оборудования.

Для заметок Для заметок Для заметок

ОСНОВЫ ТЕОРИИ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Подписано в печать 30.03.09. Поз. № 10. Бумага офсетная. Формат 60х841/16.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Редакционно-издательский центр РГУ имени С.А. Есенина