МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УДМУРТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ ПРИУРАЛЬЯ

КАФЕДРА АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИИ ПЕРВОБЫТНОГО ОБЩЕСТВА

Н.А. Лещинская Н.Ф. Широбокова

БИБЛИОГРАФИЯ НАУЧНЫХ ТРУДОВ

ИНСТИТУТА ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ НАРОДОВ ПРИУРАЛЬЯ

И КАФЕДРЫ АРХЕОЛОГИИ И ИСТОРИИ ПЕРВОБЫТНОГО

ИЖЕВСК 2008 ББК91.9:63+63.48(235.55)я1+63.529(235.55)я Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (проект №08-01-14040г) Лещинская Н.А., Широбокова И.Ф.

Библиография научных трудов Института истории и культуры народов Приуралья и кафедры археологии и истории первобытного общества за 1973-2008 гг. Ижевск, 2008. 168 с.

Библиографический выпуск трудов сотрудников и преподавателей Института истории и культуры народов Приуралья, кафедры археологии и истории первобытного общества Удмуртского государственного университета посвящен 35-летию Камско-Вятской археологической экспедиции и является приложением к Материалам Всероссийской научной конференции «Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии». Издание содержит полный указатель научных, научно-популярных и учебно-методических работ за 1973-2008 гг., а также публикации тех авторов, которые использовали материалы из раскопок КВАЭ, участвовали в совместных полевых и исследовательских проектах.

©Лещинская Н.А., Широбокова Н.Ф., Н.АЛещинская Научные исследования кафедры археологии и истории первобытного общества, Института истории и культуры народов Приуралья за 1973-2008 гг.

В Удмуртском государственном университете 35 лет успешно развивается многопрофильное научно-исследовательское направление по изучению истории, археологии, культуры народов Приуралья. У истоков современной организационной структуры направления было, прежде всего, создание в 1973 г. Камско-Вятской археологической экспедиции (КВАЭ). Ее успешная деятельность создала условия для открытия сначала хоздоговорной лаборатории археологических исследований (с 1973 г.), затем Проблемной лаборатории (с 1989 г.) и функционирующего сегодня Института истории и культуры народов Приуралья (с 1993 г.). Размах полевых, научных исследований, необходимость совершенствования подготовки квалифицированных кадров, популярность «Археологии» как учебной дисциплины способствуют открытию в 1991 г. кафедры археологии и истории первобытного общества. Закономерным итогом стремительно накапливающихся археологических материалов в результате работ КВАЭ стало образование в 1980 г. музея археологии, древней и средневековой истории Камско-Вятского междуречья. Такая разветвленная система, сложившаяся на сегодняшний день, стала логическим завершением усилий коллектива, возглавляемого профессором, д.и.н. Р.Д.Голдиной, по поиску наиболее эффективных организационных форм научной и образовательной деятельности.

Одним из важнейших направлений научно-исследовательской программы коллектива кафедры и Института с самого начала является выявление, изучение, охрана и популяризация памятников археологии. Многое за 35летнюю деятельность в этой области уже удалось сделать. Изучено свыше 2000 археологических объектов на территории Удмуртии, Пермского края, Кировской области, северо-востока Татарии, северо-запада Башкирии. Особенно интенсивно полевые археологические работы проводились в первые десятилетия функционирования КВАЭ, что было связано с реализацией задачи сплошного обследования всей территории, выявления археологических памятников всех эпох для реконструкции исторических процессов в Камско-Вятском междуречье. Только за 1973-1985 гг. было обследовано около 1200 объектов, больше половины из них открыты вновь, а на 167 проведены стационарные работы. Особое значение имело открытие около 200 памятников каменного и раннебронзового периодов, неизвестных ранее и доказано более древнее, чем считалось прежде, освоение территории Удмуртии и Кировской области. Целый комплекс принципиально новых источников в 80-е - нач. 90-х гг. был получен в результате крупных стационарных археологических изысканий в Сылвенско-Иренском поречье (неволинские памятники), в верховьях р.Камы (древности ломоватово-родановского времени), в бассейне р.Тулвы (Красноярский могильник II-V вв. н.э.), Южной Удмуртии (памятники раннего железного века и средневековья), в бассейне р.Вятки (древности от ананьинского до нового времени).

В постперестроечное время резкое сокращение финансирования, изменения в земельно-кадастровых отношениях, ослабление интереса государственных и административно-хозяйственных структур к историческому наследию привели к уменьшению объемов полевых исследований.

Сократилось количество отрядов, работы осуществлялись, преимущественно, на территории Удмуртии и Пермской области. Однако, несмотря на объективные трудности, за 1991-2005 гг. было обследовано еще около археологических объектов и выработаны новые подходы к организации полевых работ. Прежде всего, накопленный к этому времени солидный в пространственно-временном отношении источник позволил отказаться от экстенсивного характера пополнения археологической базы и сделать акцент на полное, глубокое и всестороннее изучение не только отдельных памятников, но и целых историко-археологических микрорайонов. Так в 1997 г. были закончены археологические раскопки Тарасовского могильника на Средней Каме, продолжавшиеся ежегодно в течение 18 лет (1980гг.) под руководством Р.Д.Голдиной. Исследовано 1880 погребений I-V вв. н.э. и на сегодняшний день это крупнейший финно-угорский некрополь в Восточной Европе. Во многом на материалах Тарасовского могильника была обоснована новая концепция формирования и развития пьяноборской историко-культурной общности Прикамья. Общая картина в этом регионе (Сарапульский район УР) была дополнена раскопками Тарасовских селищ раннего железного века (Р.Д.Голдина), Момылевского городища VIII в. до н.э. -VII в. н.э. (Н.А.Лещинская, И.Ю.Пастушенко), могильника у д.Заборье III-V вв. н.э. (В.А.Бернц).

С 1986 г. по сегодняшний день планомерные раскопки (руководитель О.А.Казанцева) проводятся в бассейне р.Тулвы (Бардымский район Пермской области). Полностью изучен Красноярский могильник II-V вв. н.э.

(1986-1989 гг.). Расширение информационного поля источников по этому периоду в бассейне р.Тулвы Среднего Прикамья - реальная возможность решения остродискуссионной проблемы определения этноспецифики постананьинских древностей этого региона. Интересные материалы дают и продолжающиеся с 1989 г. в Бардымском районе раскопки Кудашевского могильника IV-V вв. - первом некрополе Среднего Прикамья с грунтовыми и курганными погребениями, материалы которых важны для понимания проблем эпохи великого переселения народов.

В плане расширения знаний о формировании и развитии южных групп древнеудмуртского этноса с 1996 г. началось стационарное изучение памятников в Каракулинском районе Удмуртии от эпохи бронзы до позднего средневековья: городище Ныргында II, Барановское II, Партизанское поселения и уникального Зуево-Ключевского комплекса, куда входят 3 городища, 2 могильника и 8 селищ. При раскопках Зуево-Ключевского I городища, которое исследуется уже более 10 лет (руководитель Е.М.Черных), был реализован научно-исследовательский проект «Комплексный подход к исследованию многослойных памятников Прикамья», где активно апробировалась методика электрометрического исследования грунта поселений, разработанная в Физико-техническом институте УрО РАН (И.В.Журбин).

Чрезвычайно важными и информативными для анализа динамики природных ландшафтов и возможностей экологической ниши существования древнего населения в Зуевоключевском микрорайоне оказались исследования ученых - географов (И.Е.Егоров, А.В.Сергеев), биологов (В.И. и О.А.Капитоновы, О.Г.Богаткина, П.А.Косинцев, А.В.Туганаев) и др.

В полевых исследованиях археологов УдГУ значительное внимание уделяется охранным мероприятиям по сохранению историко-культурного наследия: выявление и изучение археологических памятников, подвергающихся разрушению под влиянием природных и антропогенных факторов;

мониторинг состояния памятников археологии республиканского и федерального значения. За 1973-2007 гг. на основе хоздоговорных соглашений со строительно-проектными, нефтяными, газовыми объединениями, Министерством культуры УР и Пермского края, ИА АН СССР (а ныне ИА РАН) и другими организациями заключено 101 договор, особенно активно работы проводятся в последнее десятилетие (1973-2000 гг. - 34, 2001-2007 гг. - хоздоговоров). Это не только расширило финансовые возможности археологических изысканий, главное - позволило сохранить для наук

и и общества более 200 стационарно изученных археологических памятников на территории Удмуртии, Пермского края, Кировской, Тверской, Калининградской областей РФ. Среди них такой уникальный объект как Тарасовский могильник в Удмуртии (об итогах полевых изысканий Камско-Вятской археологической экспедиции более подробно смотри соответствующие работы Р.Д.Голдиной, Н.А.Лещинской, Е.М.Черных, Н.Ф.Широбоковой).

Полевые и охранные исследования выступают частью научно-исследовательской программы археологов УдГУ, концептуальной же основой является воссоздание древней и средневековой истории населения Камско-Вятского междуречья. В этом плане наиболее успешно в первое десятилетие развивались направления, связанные с археологическим наполнением конкретных исторических эпох от мезолита до позднего средневековья и разработка проблем хронологии и периодизации. Особый акцент, сделанный в этот период на хронологических изысканиях, был связан не столько с утилитарной необходимостью упорядочения полученного материала, сколько для выхода на более высокие уровни исследования, для исторических, социальных и т.п. реконструкций и интерпретаций.

Эталонными для всей приуральской археологии стали хронологические разработки Р.Д.Голдиной по раннесредневековым древностям ломоватовской культуры (Голдина Р.Д., 1985). Впервые на основе чёткой процедурной методики был проанализирован огромный материал, который представил возможность дать хронологическую оценку не только развития материальной культуры и отдельных памятников, но и выявить этапы формирования ломоватовской культуры. Кроме того, это был существенный вклад в разработку общих проблем хронологии древностей Восточной Европы, дискуссия по которым развернулась в 70-е гг. на страницах журнала «Советская археология», была предметом обсуждения на симпозиуме 1976 г. в Ленинграде, отразилась в научном диспуте между Р.Д.Голдиной и А.К.Амброзом на страницах печати (СА, 1971, №2-3; СА, 1973, №2; Голдина Р.Д., 1979;

Амброз А.К., 1980). Логическим продолжением темы по хронологии древностей Камско-Вятского междуречья было появление относительной хронологии мезолитических памятников (Гусенцова Т.М., 1993), создание хронологических шкал развития древностей Сылвенско-Иренского поречья I тыс.н.э. (Голдина Р.Д., Водолаго Н.В., 1990), родановской культуры (Голдина Р.Д., Ютина Т.К., 1987), северного (зюздинского) варианта ломоватовской и родановской культур (Голдина Р.Д., Кананин В.А., 1989). С использованием компьютерных технологий впервые была предложена хронология и периодизация древностей Вятского края в I тыс. н.э. (Лещинская Н.А., 1995). Л.Д.Макаровым обоснованы даты и этапы освоения Вятской Земли славяно-русским населением (Макаров Л.Д., 1995) и т.д.

В качестве перспективы рассматривались в эти годы и вопросы этнической истории пермской группы народов, но как программное направление изысканий этническая проблематика оформляется в научном плане после выступления Р.Д.Голдиной на VI Международном финно-угорском конгрессе в г.Сыктывкаре в 1985 г., в организационном плане - как ведущее направление в работе Проблемной лаборатории, а затем Института истории и культуры народов Приуралья. В конце 80-х - первой половине 90-х гг. была сформулирована новая историко-археологическая концепция формирования и развития традиционных этносов Приуралья. В наиболее обобщенном виде она была представлена в работах Р.Д.Голдиной:

в статье «Проблемы этнической истории пермских народов в эпоху железа» (1987), монографии «Древняя и средневековая история удмуртского народа» (1999) и докторской диссертации «Верхнее Прикамье во второй половине I тыс. н.э.» (1990). Относительно отдельных культур, историкоархеологических провинций, этнических групп концепция детализирована в серии диссертационных исследований: Гусенцова Т.М. «Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья», Макаров Л.Д. «Вятская земля в эпоху средневековья (по данным археологии и письменным источникам)»; Кананин В.А. «Население верховьев Камы в эпоху средневековья (западный вариант ломоватовской и родановской культур)», Ютина Т.К.

«Археологические памятники VI-XIV вв. в Южной Удмуртии», Лещинская Н.А. «Вятский бассейн в I - начале II тыс. н.э.», Пастушенко И.Ю.

«История населения бассейна р.Сылвы в первой половине II тысячелетия н.э.», Шапран И.Г. «Удмуртские и марийские могильники в бассейнах Камы и Вятки».

В эти же годы значительный пласт знаний по функционированию этносов Приуралья был поднят в связи с исследованиями древних технологий, производств, субкультур: Черных Е.М. «Жилища племен Прикамья I тыс.

до н.э. - пер. пол. II тыс. н.э.», Казанцева О.А. «Гончарная технология населения Среднего Прикамья первой половины I тыс. н.э. (по данным некрополей)», Волков СР. «Вооружение населения Верхнего Прикамья во второй половине I тыс. н.э. (по материалам могильников)». Разрабатываются методологические подходы к выделению археологических культур — Кудрявцева (Мельникова) О.М. «Проблема выделения археологических культур (на примере археологических культур эпохи бронзы юга Восточной Европы)», оригинальная методика палеодемографического моделирования социальных структур первобытности - Журавлева Г.Н. «Народонаселение Среднего Прикамья в пьяноборскую эпоху».

В середине 90-х гг. коллектив археологов обладал солидным научным потенциалом, открывающим возможности нового взгляда на сложные, многоплановые этно-социо-культурные процессы в древности. В этнической проблематике научной программы выделяется новое направление. С г. коллектив занимается разработкой исследовательских проектов по изучению исторического опыта взаимодействия культур и этносов Приуралья в древности. Проблематика эта была особенно интересна и значима в таком этнически многообразном регионе как Приуралье, где с древнейших времен шло формирование и развитие групп финно-угорского, тюркского, славянского миров. Исследования в этой сфере были необходимы в научно-познавательном плане для понимания механизмов социокультурного развития, общего и особенного их проявления в конкретных обществах, принципов регуляции и социокультурной стабильности, обеспечивающей сохранение и развитие народов в единой пространственно-временной системе. Не менее важен был и социальный аспект проблемы, вытекающий из значимости роли этнического фактора в современной истории России.

В 1996-2000 гг. по заданию Министерства образования РФ на проведение научных исследований на бюджетной основе выполняется тема: «Финно-угры, славяне и тюрки в Приуралье: проблемы взаимодействия культур и этносов в древности и современности». Ведущими направлениями исследовательского проекта были: изучение древних традиционных обществ Урала в контексте исторического развития; общие закономерности трансляции культур; определение доминантных особенностей; выявление механизмов взаимодействия народов Приуралья в различных сферах их жизнедеятельности. Очерченная проблематика транслировалась через авторскую тематику исследований членов научного коллектива. Информационное поле историко-археологическои концепции развития и взаимодействия древних приуральских культур было расширено диссертационными обобщениями:

Голдина Е.В. «Бусы Верхнего Прикамья конца IV - IX вв. (по материалам могильников неволинской культуры)», Ковтун СП. «Реконструкция общественной структуры населения Верхнего Прикамья во второй половине I тыс. (по материалам могильников)», Салангин Д.А. «Круговая неполивная посуда Вятского края в XII-XVIII вв. (по археологическим источникам)», Перевощиков СЕ. «Железообрабатывающее производство населения Камско-Вятского междуречья в эпоху средневековья».

В проектах 2001-2005 гг. «Исторический опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья в древности и современности» и 2006- гг. «Историческая динамика межкультурного взаимодействия традиционных и современных обществ Приуралья» основной акцент в археологической проблематике был сделан на исследование эпохи великого переселения народов, наиболее яркого исторического периода для изучения процессов взаимодействия этносов. Возможности реализации этой темы обеспечивались материалами, полученными в ходе раскопок целой серии археологических памятников этого периода (Тарасовский, Красноярский, Кудашевский, Первомайский, Тураевский, Верх-Саинский и др. могильники), которые дали возможность выдвинуть и аргументировать новые положения по ряду дискуссионных моментов, с других позиций взглянуть на вопросы времени, направлений миграций, форм взаимодействия в условиях полиэтничности. Особенно интересны в этом плане научные разработки Р.Д.Голдиной в области исторических процессов эпохи великого переселения народов в Приуралье. Автор впервые на прикамских материалах выявляет не только традиционно фиксируемые восточные и южные миграционные и культурные потоки, но и западное направление, связанное, по мнению Р.Д.Голдиной, с гото-протославянскими передвижениями.

Отдельные аспекты проявления взаимодействия культур рассматривались с позиций выявления этнических контактов древних пермян с другими этносами в определенных локально-территориальных исторических ландшафтах (Кунгурская лесостепь - Р.Д.Голдина, И.Ю.Пастушенко; Среднее Прикамье - Т.К.Ютина, О.А.Казанцева, Р.Д.Голдина, В.А.Бернц и др.;

Вятский край - Р.Д.Голдина, Н.А.Лещинская, Л.Д.Макаров); в различных сферах жизнедеятельности этносов (домостроительства - Е.М.Черных;

военного дела - С.Р.Волков, С.Е.Перевощиков, З.Ш.Нагиев; гончарства - О.А.Казанцева, Д.А.Салангин; металлургии - С.Е.Перевощиков, П.М.Орехов, З.Ш.Нагиев); в социально-культурных сферах (С.П.Ковтун, Л.И.Липина, Т.А.Колобова, Л.Д.Макаров), в предметном мире древних и средневековых культур. В формате грантовских научно-исследовательских троектов обобщены материалы крупнейшего средневекового археологикского комплекса (Верх-Саинские городище и могильник) неволинской культуры в Кунгурской лесостепи, Бартымского комплекса памятников ( могильника, 4 селища, 7 кладов) эпохи средневековья в Сылвенском Поречье; Тураевского I могильника эпохи великого переселения народов в Татарии и Буйского многослойного городища - одного из немногих полностью раскопанных поселений финно-пермян в бассейне р.Вятки, В научный оборот введены диссертационные исследования по освоению древнерусским населением Прикамья в X-XV вв. (д.и.н. Л.Д.Макаров), истории пьяиоборского костюмного комплекса (к.и.н. А.А.Краснопёрое), семантике бронзовых зооморфных украшений, глиняной пластики Прикамья (к.и.н. Л.И.Липина, к.и.н. Т.А.Колобова), костяной индустрии населения Вятского края в ананьинскую эпоху (к.и.н. Шаталов В.А.), развитию бронзолитейного производства в Прикамье в постананьинский период (к.и.н. П.М.Орехов), поселенческим традициям населения бассейна р.Вятки в эпоху бронзы (к.и.н. Л.А.Сенникова), восточноевропейским копоушкам - как историческому источнику (к.и.н. С.В.Салангина).

Достижения археологов УдГУ в концептуальных и прикладных исследованиях по проблеме взаимодействия культур и этносов, древней и средневековой истории населения Камско-Вятского междуречья позволили коллективу выступить инициаторами по обмену современными научными знаниями, идеями, новейшими исследовательскими проектами по теме. За 2000-2008 гг. были организованы и проведены 5 тематических конференций с участием ведущих научных центров, вузов Урало-Поволжья, России и международных партнеров из Украины, Молдовы, Венгрии, Италии, Австрии, Испании: это международные конференции «Российская археология: достижения XX и XXI вв.» (2000 г.), «Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья» (2002 г.); международный симпозиум «Великое переселение народов — один из важнейших факторов, определяющих новый этап взаимодействия и толерантности народов Евразии» (2003 г.); международная научно-практическая конференция «Модели взаимодействия в эпоху великого переселения народов»

(2005 г.); всероссийская научная конференция «Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии» (2008 г.).

В последние годы в исследовательских направлениях коллектива археологов УдГУ достаточно четко обозначились и приобрели самостоятельный облик методологические и историографические исследования. Прежде всего, это связано с изучением О.М.Мельниковой феномена научных школ в археологии. В докторской диссертации автор разработала логическую модель научной школы и понятийный исследовательский аппарат. С этих позиций О.М.Мельникова исследовала деятельность пермской научной школы О.Н.Бадера и свердловскую научную археологическую школу В.Ф.Генинга, пришла к выводу о возможности интерпретировать тип научного сообщества археологов УдГУ как «научная школа». В монографии, кандидатской диссертации, статьях Т.И.Оконниковой историографическое исследование дореволюционного периода развития прикамской археологии впервые рассматривается через категорию «познавательной традиции», что позволило автору проследить динамику развития прикамской археологической науки в 60-е гг. XIX в. - конце 40-х гг. XX в. как системного образования.