«ГЛАВНАЯ КОЛЛЕГИ ТЕГИ ФОРУМ РЕКЛАМА НА САЙТЕ ПРАВИЛА Вопрос Адвокату Альтернативная История primejurist.ru Задай Вопрос Адвокату Бесплатно. Ответ в течение 15 минут! Даже часы истории имеют своих часовщиков. (Богуслав ...»

Люди, не надо бояться вымышленной китайской угрозы. А что касается миллионов китайцев на нашем ДВ - большая часть из них с превеликим удовольствием получила бы паспорт России и спокойно жила бы там, считая себя А мы и не боимся, коллега! http://alternathistory.org.ua/obayanie-myagkoi-sily Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Делай, что должен — и будь, что будет!

Спасибо на добром слове! И за информацию о Китае - у меня ее не было:))) Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано Fonzeppelin в Втр, 30/08/2011 - 10:24.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь "Доброта, б...дь, не болезнь!!!" (с, Литлпип) Опубликовано Fonzeppelin в Втр, 30/08/2011 - 10:22.

Природных ресурсов у нас побольше будет и их владение в перспективе сильно возносит обладателя, если конечно он сумеет ими грамотно распорядится.

Знаете, уже ИТрак и Афганистан показали, что лучше не разевать рот на то, что проглотить не сумеешь.

Американцы отлично умеют учиться на ошибках.

США и Афганистан связывают давние "теплые" отношения, учитывая, что Бен Ладен, обвиненный в том теракте был агентом ЦРУ, можно сказать, что присутствие в Афганистане планировалось задолго до катастрофы. Просто все очень удачно совпало.

Ну прямо очень удачно.

Когда-то был, безусловно. У СССР тоже было полно таких "бывших коммунистов", которые пока было выгодно клялись в верности партии, а потом резво бежали в Вашингтон.

Европа - часть НАТО а США там босс. И как бы там ни было, участие США нельзя недооценивать. Когда нить свой бизнес проект может и у Грузии появится и все НАТо ринется ей помогать.

Ага, босс. Который упорно требует чтобы Европа слезла с его шеи и шла защищать саму себя. Вы что, не в курсе, что США уже давно тяготятся НАТО? Толку от европейских союзников мало, сам по себе альянс не соответствует смещению геополитических ориентиров на Тихий Океан.

США были бы только рады от НАТО избавиться - но по политическим причинам, не в состоянии.

То что достал, так это наверняка, но все же это была суверенная страна, которая не могла нести большую военную угрозу. Думается мне напали просто потому, что Да при чем тут военная угроза! Никого она не волновала. Просто всем было ясно, что если Милошевич останется у власти, он будет продолжать свои войнушки еще фиг знает сколько. Это изрядно доставало всю Европу, которой совершенно не нравились постоянные войны под боком.

Операция в Сербии была ликвидацией тянувшегося долго и упорно конфликта, продолжение которого не было нужно никому. В теории, так США могли бомбить и противников Сербии - но это менее способствовало http://alternathistory.org.ua/2025-god-gibel-rossii-futurologicheskii-prognoz 11.07. наведению порядка. Будь Милошевич способен удержать ситуацию, они бы могли выступить на его стороне. Но он уже увеоренно доказал, что не умеет!

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь "Доброта, б...дь, не болезнь!!!" (с, Литлпип) На севере Мексики,т.е. у самой границы с США местные наркобароны примерно в течении десяти лет довольно серьёзно делят власть.В последние 3 года они на столько разошлись, что даже довольно многочисленные воинские части Мексиканской армии не в состоянии этих буйных по настоящему утихомирить.Полицейских,гражданских убивают просто пачками среди бела дня.То и дело пропадают без следа люди из числа местных жителей. Стрельба,взрывы в населённых пунктах. Потом время от времени находят массовые, от 3-4 до нескольких десятков человек, захоронения и на трупах обнаруживают следы пыток и следы от пуль.И ничего! США сохраняют ледяное спокойствие по этому поводу.Почему то их всегда больше заботят конфликты происходящие далеко от их территории.Там они и предлагают на безъальтернативной основе усмирительные рубашки главам государств вроде Милошевича, Хуссейна,Каддафи.А Вы, коллега Фонцеппелин, разве не в курсе,что именно США подливали масла в огонь в конфликтах на территории бывшей Югославии более десяти лет?Европе это как раз не нужно было иметь близко у себя под боком гадюшник вроде Албании.Милошевич как раз не давал албанцам сильно разгуляться.С Ваших слов получается,что один Милошевич во всём виноват, а албанцы "милые и безобидные" люди вроде чечен.Невинные,так сказать, жертвы.Вы лично с албанцами близко знакомы ?

Знаете что они творят даже в тех странах,куда переселились после начала войн?Вы своими глазами это видели или и так Вам всё известно?

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Знаете, уже ИТрак и Афганистан показали, что лучше не разевать рот на то, что проглотить не сумеешь. Американцы отлично умеют учиться на ошибках.

Ну по моему своих целей и там и там они добились.

Когда-то был, безусловно. У СССР тоже было полно таких "бывших коммунистов", которые пока было выгодно - клялись в верности партии, а потом резво бежали в Думаю такие люди есть везде, но это ни как не относится к планам США и Афганистану. Для вторжения им нужен был только повод, а сама страна очень давно находилась в сфере их интересов.

Ага, босс. Который упорно требует чтобы Европа слезла с его шеи и шла защищать саму себя. Вы что, не в курсе, что США уже давно тяготятся НАТО? Толку от европейских союзников мало, сам по себе альянс не соответствует смещению геополитических ориентиров на Тихий Океан.

США были бы только рады от НАТО избавиться - но по политическим причинам, не в Гм.. что то я не припомню, что бы США тяготилось альянсом. По моему роль всемирного жандарма только продлевает жизнь этой стране.

Да при чем тут военная угроза! Никого она не волновала. Просто всем было ясно, что если Милошевич останется у власти, он будет продолжать свои войнушки еще фиг знает сколько. Это изрядно доставало всю Европу, которой совершенно не нравились постоянные войны под боком.

Операция в Сербии была ликвидацией тянувшегося долго и упорно конфликта, продолжение которого не было нужно никому. В теории, так США могли бомбить и противников Сербии - но это менее способствовало наведению порядка. Будь Милошевич способен удержать ситуацию, они бы могли выступить на его стороне. Но он уже увеоренно доказал, что не умеет!

Гм.. Коллега, вы действительно верите в альтруизм НАТО? В гуманитарные бомбордировки кассетными боеприпасами? Уничтожение мирного населения во имя света? Надо ли вспомнить Самоли, в который был принесен мир и покой?

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано Fonzeppelin в Втр, 30/08/2011 - 08:55.

http://alternathistory.org.ua/2025-god-gibel-rossii-futurologicheskii-prognoz 11.07. А чего им понадобилось в Ираке, Афганистане, Ливии, Боснии, Косово и многих других Попунктно:

1) В Ираке - дешевая нефть, которую, как считала администрация Буша и поддерживающие ее лобби, сравнительно легко будет получить. Ирак был в международной изоляции и пользовался очень плохой репутацией. Впрочем, никто и не сомневался, что Буш был одним из самых неудачливых президентов США приняв страну с профицитом бюджета, он оставил ее с огромным дефицитом.

2) В Афганистане - месть за 11-е сентября. Общественность требовала. Любой нормальный правитель в такой ситуации ВЫНУЖДЕН действовать согласно требованиям народа. Да и, положа руку-то на сердце - изрядно всех уже достал этот Афганистан, и была скромная надежда, что хоть США наведут-таки в нем порядок. Как выяснилось. не особенно.

3) Ливия - а ПРИ ЧЕМ ТУТ США? Ливия - это бизнес-проект Европы "дешевая нефть во спасение экономики ЕС".

И отдельный бизнес-проект Франции и Германии "приведение дешевой нефти в пример как результата создания централизованой экономики ЕС, на которой Франция и германия настаивают" США там за компанию, и их этот конфликт совершенно не устраивает. Нужно им - усиливать Европу? Каддафи США почти уже не мешал, более того, делал шаги к нормализации отношений.

4) Югославия - знаете ли, достал всех Милошевич с его незабвенным стилем "требуют независимости подавляем силой - проигрываем войну - повторяем еще раз". Если бы он хоть умел выигрывать свои войнушки, может быть и отношение к нему было другим. А так - он устраивал войны и продувал, устраивал и продувал.

Сам по себе распад Югославии был обективным процессом. Югославия держалась благодаря личности Тито и уникальному статусу "независимой территории" между СССР и НАТО.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь "Доброта, б...дь, не болезнь!!!" (с, Литлпип) Коллеги. Афганистан это прежде всего мировой лидер по производству ОПИУМА. Именно опиум нужен США (а точнее её отдельным представителям) в Афганистане.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер 1) В Ираке - дешевая нефть, которую, как считала администрация Буша и поддерживающие ее лобби, сравнительно легко будет получить. Ирак был в международной изоляции и пользовался очень плохой репутацией. Впрочем, никто и не сомневался, что Буш был одним из самых неудачливых президентов США - приняв страну с профицитом бюджета, он оставил ее с огромным дефицитом.

Природных ресурсов у нас побольше будет и их владение в перспективе сильно возносит обладателя, если конечно он сумеет ими грамотно распорядится.

2) В Афганистане - месть за 11-е сентября. Общественность требовала. Любой нормальный правитель в такой ситуации ВЫНУЖДЕН действовать согласно требованиям народа. Да и, положа руку-то на сердце - изрядно всех уже достал этот Афганистан, и была скромная надежда, что хоть США наведут-таки в нем порядок.

Как выяснилось. не особенно.

США и Афганистан связывают давние "теплые" отношения, учитывая, что Бен Ладен, обвиненный в том теракте был агентом ЦРУ, можно сказать, что присутствие в Афганистане планировалось задолго до катастрофы. Просто все очень удачно совпало. Ну прямо очень удачно.

3) Ливия - а ПРИ ЧЕМ ТУТ США? Ливия - это бизнес-проект Европы "дешевая нефть во спасение экономики ЕС". И отдельный бизнес-проект Франции и Германии "приведение дешевой нефти в пример как результата создания централизованой экономики ЕС, на которой Франция и германия настаивают" США там за компанию, и их этот конфликт совершенно не устраивает. Нужно им усиливать Европу? Каддафи США почти уже не мешал, более того, делал шаги к нормализации отношений.

http://alternathistory.org.ua/2025-god-gibel-rossii-futurologicheskii-prognoz 11.07. Европа - часть НАТО а США там босс. И как бы там ни было, участие США нельзя недооценивать. Когда нить свой бизнес проект может и у Грузии появится и все НАТо ринется ей помогать.

4) Югославия - знаете ли, достал всех Милошевич с его незабвенным стилем "требуют независимости - подавляем силой - проигрываем войну - повторяем еще раз". Если бы он хоть умел выигрывать свои войнушки, может быть и отношение к нему было другим. А так - он устраивал войны и продувал, устраивал и продувал.

Сам по себе распад Югославии был обективным процессом. Югославия держалась благодаря личности Тито и уникальному статусу "независимой территории" между То что достал, так это наверняка, но все же это была суверенная страна, которая не могла нести большую военную угрозу. Думается мне напали просто потому, что могли.

И я думаю что принцип "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" вполне может привести к нападению вообще на любого. Замечу, мы говорим не о том, что гарантированно случится, а том что вероятно. Это все таки альт история.

Гм.. а как тут сделать спойлер?

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано Ду-Ул в Втр, 30/08/2011 - 08:37.

Отделение кавказа от России - невыгодно прежде всего самим кавказцам. Причем со страшными последствиями для них - объявление кавказом независимости послужит автоматическим сигналом -разрешением для русских резать, стрелять и гнать черных из русских городов, как они гнали и убивали нас в начале 90-х.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано Fonzeppelin в Втр, 30/08/2011 - 08:02.

Вот только бы мне кто обяснил, ЗАЧЕМ США нападать на РФ? Своих собственных ресурсов у США выше крыши. Тогда уж скорее следует предполагать аннексию Канады и Мексики - они ближе и гораздо уязвимее.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь "Доброта, б...дь, не болезнь!!!" (с, Литлпип) Вот изредка Кургиняна посматриваю и просто доведу до вас его мнение. Я с ним согласен но отстаивать не готов, просто, на мой взгляд оно самое убедительное.

Обама принял решение о сокращении расходов. но реально расходы скратить нет возможности. поэтому нужно кого-то ограбить. В 90-е годы только благодаря ограблению СССР США не получил того кризиса который есть сейчас. Хоть как то свести концы с концами ограбление России снова.

Будет применён Ливийский сценарий. подымают цветную революцию. Естественно, много сторонников у неё не будет. Но в СМИ она будет раздута до массовых протестов. после чего происходит арест активов "бандитской элиты" в американских банках. Это уже сразу очень большие деньги. после чего пытаются Россию развалить и посвторить в её осколках ситуацию начала 90-х, после чего её ещё можно будет безнаказанно нрабить лет 5-10 и это время продержаться на плаву. А там другой президент в США и пусть уже у него голова болит.

Повторяю, это мнение Кургиняна. Но я вам его в общих чертах донёс что бы вам несколько часовых передач не смотреть. Я к нему присоединяюсь.

Попробуйте оспорить. Было бы интересно взглянуть на ваши аргументы.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер А чего им понадобилось в Ираке, Афганистане, Ливии, Боснии, Косово и многих других странах?

Кстати, в статье речь идет о НАТО, а не только о США. Я полагаю, что туда же можно включить частные военные кампании и много других сил, которые фактически будут подчинятся НАТО.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано афроукраинец в Пнд, 29/08/2011 - 21:28.

и если Кавказ и пойдет полулти (чего кстате хотят больше не кавказцы а некоторые русские) то прогноз с остальными частями более чем натянут. второе косово на далнем востоке возможно не к 25му а http://alternathistory.org.ua/2025-god-gibel-rossii-futurologicheskii-prognoz 11.07. скорее к 50му году когда целое поколение полуторакитайцев (дети от китайца и русской вступившие в брак с китайцами) вырастет.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано boroda в Пнд, 29/08/2011 - 20:58.

Это скорее не футурологический прогноз. А просто АИ сценарий. Тролько в таком формате он имеет право на жизнь. А так в нём достоверного небольше чем в прогнозе о нашествии Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер Опубликовано st.matros в Пнд, 29/08/2011 - 20:23.

-Здравствуйте Рабинович! Как здоровье?

Вот как то так.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь старший матрос на флоте как генерал в пехоте Опубликовано Вадим Петров в Пнд, 29/08/2011 - 20:01.

Они никак понять не могут, что все, кого мы потом на Русь приведем, неизбежно станут русскими!

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Делай, что должен — и будь, что будет!

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Опубликовано Имперец в Пнд, 29/08/2011 - 19:55.

И зачем тянуть на сайт этот бред? С тех пор как Европа познакомилась с Россией, то все их политологи и прочие еврофилы каркают о скорой гибели России. "Русскому роду нет переводу!" Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь Не бывает плохих и хороших народов. Бывает плохие и хорошие люди.

Категорически с вами не согласен. Это далеко не бред. А диагноз, для современной России. И если ни чего не изменится в самое ближайшее время, то подобный сценарий обязательно произойдёт. А кто реально будет делить территорию России - Китай или США с Европой, не так уж и важно.

Более того, если верить оценкам Кургиняна, а я им верю, то это сценарий не 2025 года, а самого ближайшего будущего.

Все россияне уверены в своей безопасности уютно сидя под ядерным зонтиком. А почему ни кто не рассмтривает сценарий что даже если с ЯО будет всё в порядке ракеты просто не полетят. При сегодняшнем уровне коррупции купить всех ответственных за ЯО американским спецслужбам не составит труда.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь За Ваше мнение, я готов перегрызть Вам глотку, но за Ваше право его высказать - я отдам свою жизнь.

Вольтер Уважаемый Борода! Дело в том, что даже заплатив ВСЕМ ответственным за ЯО лицам в России, перекупив на корню всё наше ЯО и даже любые расщепляющиеся материалы, получив самые сердечные уверения агентов что у русских ничего опасного больше нет, американцы никогда не осмелятся рискнуть ПРОВЕРИТЬ нашу беззащитность путём тотального наезда. Менталитет америнцев http://alternathistory.org.ua/2025-god-gibel-rossii-futurologicheskii-prognoz 11.07. сейчас таков, что своё сверхблагополучие они ценять гораздо выше ЛЮБЫХ рисков. Да и зачем? Ещё Бисмарк говаривал:"Единственный способ победить русских - это заставить их воевать друг с другом. А для этого, необходимо всего лишь оторвать от России Украину". Разве понадобилась нато хоть одна бомба, чтоб развалить СССР? Но, как показала жизнь, Россия - это не СССР. К самороспуску мы не были готовы прежде и уж тем более не склонны к этому суициду теперь. Тут у американцев ещё непочатый край "работы".

Надеюсь, они рано или поздно надорвутся от этого сизифова труда. И ещё. Нынешняя военная доктрина России - первый удар ядерной дубиной без предупреждения при попытке нарушить наш суверенитет.

Прежде, было полно скептиков, утверждавших, что Медведев может блефовать, но в кризисной ситуации, этот "айфонщик" пустить в дело ЯО не рискнёт. Но, его мгновенная реакция в августе 2008 года показала, что блефовать мы не предрасположены.

Так что, супостаты воевать с нами поостерегутся, а вот чтоб мы не начали воевать между собой - это уже дело каждого персонально. Родину надо не только абстрактно любить, но и всемерно защищать.

С уважением, Ansar.

Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь sima05gdkjrvuny tsqugyip fjsfilomenaffphdcg wfeqftfs fletcherldlwaeca Lesyaaxobby Aremiemerge qdvqikyh noemi5302xaxkorufpxq feflekutenouh Сёмка Обратная связь | © 2009 - Копирование авторских материалов с сайта разрешено только при наличии elephant_white пишет: Да, активной ссылки на источник Вадим Петров 10 мин. 39 сек. назад Ме 262 по-советски - проект истребителя