Отдел прогнозирования и развития библиотечного дела
ИЗ ИСТОРИИ БИБЛИОТЕК ЯРОСЛАВСКОГО КРАЯ
Материалы библиотечных чтений, посвященных Общероссийскому Дню библиотек май 2001 г.
Ярославль 2001 1 ББК 78.34 И 32 В сборнике опубликованы доклады и сообщения участников очередных IV библиотечных чтений «Из истории библиотек Ярославского края», посвященных 90-летию Первого библиотечного съезда, проходившего 1- июня 2011 года в Санкт-Петербурге и оказавшего большое влияние на библиотечное строительство в Ярославском крае.
Издание может быть полезно специалистам библиотек, преподавателям, учащимся и студентам, всем интересующимся вопросами культуры.
Из истории библиотек Ярославского края: Материалы библ. чтений, посвященных Общероссийскому Дню б-к, май 2001 / Яросл. обл. универсал.
науч. б-ка им. Н.А. Некрасова, отд. прогнозирования и развития библ. дела.
Отв. за вып. Т.А. Гладун. – Ярославль, 2001. – 37 с.
На сегодняшний день нет данных об участии в съезде представителей Ярославской губернии, хотя это вполне могло быть, так как на нем присутствовало 346 делегатов более чем из 30-ти губерний России и около 200 приглашенных гостей. Примерно две трети участников съезда были работниками общедоступных библиотек, платных и бесплатных, членами различных культурно-просветительных организаций и земскими деятелями.
О влиянии съезда на библиотечное строительство в нашем крае свидетельствует следующий факт. В «Словаре внешкольного образования»
Е. Звягинцева, изданном в Москве в 1918 г. сообщается: «Единственный до сих пор всероссийский съезд по библиотечному делу состоялся в июне 1911 г.
в Петрограде, созванный Обществом библиотековедения. Имеются ценные печатные «Труды» съезда, в 2 частях. - В 1915 и 1916 гг. Ярославским земством были созваны специальные губернские совещания (вышли печатные «постановления»). Библиотечные вопросы подвергаются обсуждению и на общих земских - губернских и уездных - совещаниях по внешкольному образованию (в Уфимской, Вятской, Пермской, Саратовской и др. губ.)». На основании этой информации можно сделать существенный вывод о том, что в Ярославской губернии, впервые в России стали проходить губернские библиотечные совещания.
Имеющиеся в нашем распоряжении «Постановления губернского совещания по библиотечному делу, состоявшегося при Ярославской Губернской Земской Управе 21-24 августа 1915 г.» позволяют наглядно проследить, как решения Первого съезда стали находить воплощение в деятельности конкретного региона.
Открывает данный документ раздел «Порядок учреждения бесплатных библиотек», который, по сути, следует решениям съезда о распространении земского управления на все библиотеки: «Учреждение новых народных библиотек при начальных училищах ведомства министерства народного просвещения..., т.е. с разрешения уездных училищных советов, представляется способом, не целесообразным и не отвечающим интересам населения». Далее: «Столь же не отвечает интересам населения учреждение народных библиотек при церквах, церковных школах, духовных училищах и т.п. с разрешения епархиального начальства, а также открытие народных библиотек комитетами попечительства о народной трезвости, с полным подчинением первых духовному ведомству, в которых комитетам трезвости и с подбором книг и периодических изданий для них по особым соображениям, ничего общего не имеющим с задачами просвещения».
К сожалению, Первый библиотечный съезд не смог повлиять на отмену статьи 175-й Устава о цензуре и печати, значительно ограничивавшей широкое и свободное от внешних влияний развитие библиотечного дела. Это констатируют и «Постановления губернского совещания по библиотечному делу...»: «При наличности существующих условий единственно целесообразным способом открытия бесплатных народных библиотек является учреждение их в общем порядке, на основании статьи 175 устава о цензуре и печати, т.е. с разрешения губернатора».
Следуя идеям съезда, «Постановления губернского совещания по библиотечному делу...» подчеркивают значимость культурной роли библиотекаря: «В виду ответственного характера обязанностей, возлагаемых на библиотекаря, необходимо, чтобы он обладал специальной подготовкой».
Для подготовки библиотечных кадров совещание признавало необходимым организацию земством местных библиотечных курсов и групповых практических занятий по библиотечной технике.
Немаловажно и то, что губернское совещание указало на необходимость непременной оплаты труда библиотекаря. Причем, жалованье библиотекаря могло увеличиваться «путем приплаты из местных средств».
Все эти меры способствовали формированию библиотекаряпрофессионала. До этого времени в бесплатных народных библиотеках работали, часто без вознаграждения, по совместительству, учителя, волостные писари, священнослужители, постигая библиотечный опыт в ходе профессиональной деятельности.
Много внимания на Первом съезде было уделено вопросам комплектования, организации фондов и каталогов, другим библиотечным процессам. Ознакомление с «Постановлениями...» губернского совещания показывает стремление его организаторов внести единообразие в эти процессы. Раздел третий «Постановлений...» называется «Внутренний распорядок в библиотеках» и посвящен библиотечной технологии.
Важно, что в том же 1915 г., когда состоялось губернское совещание библиотечных работников, Ярославское губернское земство выпустило «Справочник для бесплатных народных библиотек Ярославской губернии».
Составителем его был заведующий отделом народного образования Ярославской губернской земской управы Б. П. Вологдин. В справочнике даны практические указания по порядку открытия библиотеки, освещены основополагающие направления ее работы. В четвертой главе справочника опубликованы выдержки из резолюций Первого библиотечного съезда.
Ярославское губернское совещание 1915 г. приняло решение ежегодно созывать библиотечные совещания при уездных управах: «В программу этих совещаний должны входить: 1) обсуждение вопросов о порядке и способах проведения в жизнь общеземских и других съездов и совещаний, рассматривающих вопросы библиотечного дела; 2) сообщения специалистов по библиотечному делу и земских инструкторов по внешкольному образованию по различным вопросам библиотечного дела и беседы по поводу этих сообщений; 3) обсуждение текущих вопросов библиотечной жизни, имеющих общее значение для библиотек уезда или района, для предварительного обсуждения докладов по библиотекам, представляемых управой в уездное земское собрание, о способах проведения в жизнь состоявшихся постановлений земских собраний, о выписке новых книг или периодических изданий в будущем году и т.п.». Это - также реализация резолюций библиотечного съезда. Так что, наши профессиональные встречи традиция, которая ведет свою историю с 1911 г.
В резолюциях съезда подробно разработаны вопросы об организации библиотечных советов при библиотеках. В постановлениях ярославского библиотечного совещания также высоко оценивается роль библиотечного совета как коллегиального органа управления: «Необходимо, чтобы в состав библиотечного Совета входили представители всех групп населения района библиотеки...». Думаю, что следует обратиться к опыту прошлого, возродить или активизировать деятельность совета в каждой общедоступной библиотеке области. Местное сообщество, для которого, собственно, и предназначена библиотека, должно принимать непосредственное участие в библиотечной жизни.
В 1916-1917 гг. вопросы библиотечного дела обсуждались также на совещаниях по народному образованию, состоявшихся при губернской управе. В постановлениях этих совещаний конкретизированы и другие рассматривавшиеся на съезде вопросы, в частности, совершенствование библиотечной сети. Так, до 31 января 1917 г. в губернии намечалось учреждение в каждом уезде центральных уездных библиотек. Для обслуживания «широких масс обычного библиотечного района (с 5-верстным радиусом)» предназначались районные библиотеки Народные библиотеки должны были действовать во всех значительных селах; передвижки - в небольших населенных пунктах. Кроме того, предполагалась «организация сумочных библиотек» комплектами наиболее ходких дешевых книг, общедоступных по их содержанию», то есть, то, что впоследствии стало называться подворными обходами.
Ставился вопрос об улучшении помещений, в которых располагались сельские библиотеки: из средств уездных земств должны были делаться ассигнования для найма зданий для библиотек.
Следует особо отметить, что реализация решений съезда происходила во время событий первой мировой войны.
Первый библиотечный съезд состоялся благодаря усилиям Общества библиотековедения, основанного в 1908 г. в Петербурге. Никаких материальных средств, кроме трехрублевых членских взносов, общество не имело, субсидий никогда не получало. Основатели общества начинали дело лишь с надеждой на собственные силы и на то, что в дальнейшем к ним примкнут остальные библиотекари Петербурга и других городов России. О том, что их надежды оправдались, свидетельствует состоявшийся съезд.
Кроме того, общество с 1910 г. стало издавать профессиональный журнал «Библиотекарь».
библиотековедения неслучайно. Оно, по существу, стало выразителем идей небольшого в то время российского библиотечного сообщества.
Деятельность профессиональных объединений прекратилась после 1917 г.
Только в 1994 г. в Москве была учреждена Российская Библиотечная Ассоциация (РБА), ставшая на сей день самой авторитетной общественной организацией в библиотечном пространстве страны. Библиотечные ассоциации, другие общественные объединения созданы в ряде регионов страны. Назрела такая необходимость и в Ярославской области. Приведу слова директора ЦБС Мышкинского муниципального округа Г.А. Лебедевой:
«Мы не имеем в области своей библиотечной ассоциации, которая бы влияла на библиотечную политику органов власти. Надо обратиться к опыту Тверских библиотекарей. Именно у них проходило заседание пятой ежегодной сессии Российской библиотечной ассоциации. Тверскому библиотечному обществу уже 10 лет». От себя лишь добавлю, какой действенной силой развития библиотечного дела могут быть совместные усилия библиотекарей, наглядно демонстрирует опыт прошлого.
Ярославская Пушкинская библиотека в 1911 году В 2002 г. областная универсальная научная библиотека имени Н. А. Некрасова будет отмечать свое 100-летие. Коллектив библиотеки уже сейчас готовится к этой важной дате, и одной из главных задач мы видим создание летописи жизни нашей библиотеки, исследование малоизвестных страниц ее истории и предоставление результатов краеведческих изысканий широкой публике.
1911 г. вошел в историю просвещенной России как год первого и единственного Всероссийского Библиотечного съезда, а для Ярославской городской общественной Пушкинской библиотеки это был десятый год ее работы, год подведения первых итогов. Как отмечали современники, «Пушкинская общественная библиотека-читальня, несмотря на свое недавнее существование, привлекла к себе часть наиболее интеллигентного населения...
Из библиотеки и читальни совершенно изгнаны местные Губернские и Епархиальные Ведомости и преобладание имеют издания земского характера и наиболее либеральные. Большое значение придается также соблюдению различных статистических требований...
Число служащих доведено до 4 человек и на их содержание расходуется в год 1500 руб., тогда как на выписку новых книг и изданий 1300 руб., а плата с подписчиков достигает лишь 1500 руб. Библиотека получает субсидии от города и от земства в размере 700 руб. Открыта с 1 августа по 1 мая с 10 ч. утра до 8 ч. вечера, с 1 же мая по 1 августа с 10 ч.
утра до 12 и с 4 ч. вечера до 8. В воскресные и праздничные дни с 12 до 4 ч.».
Преследуя просветительские цели, библиотека должна была «чутко прислушиваться к запросам читателей, так как только при достаточно полном удовлетворении этих запросов она может рассчитывать на привлечение к себе широких читательских кругов».
До 1909 г. посетителям читальни Пушкинской библиотеки выдавались исключительно газеты, но Правление, уступая просьбам подписчиков, согласилось выписать и журналы. В 1911 г. посетители читальни имели в своем распоряжении уже 19 газет и 28 журналов.
На выписку новых изданий и возобновление дефектных в 1911 г. было израсходовано 986 руб. 71 коп. В целях увеличения средств библиотеки был устроен концерт, давший чистого дохода 174 руб. 73 коп.
Книжное богатство библиотеки росло год от года. Если ко дню открытия библиотеки имелось всего 5907 томов книг, то в 1911 г. в ее фонде уже находилось 9712 названий в 17576 томах.
Вместе с ростом книг растет и число подписчиков и посетителей библиотеки. Десятки тысяч лиц перебывало за прошедшее десятилетие в ее стенах, пользуясь за сравнительно ничтожную плату книжным богатством библиотеки, как в читальном зале, так и на дому. Так, к 1 января 1903 г.
числилось всего 428 подписчиков, а в 1911 г. – 2093; в течение 1903 г.
подписчикам было выдано всего 48327 книг, а за 1910 г. одних посещений было сделано 63118; в 1903 г. в читальне было 15649 посещений, а за 1911 г.
– 22061, на абонементе – 61184. Преобладающую над остальными группами категорию читателей представляла учащаяся молодежь (45-49%). Мужчины составляли 69,7% общего количества подписчиков, женщины 30,3%.
Помимо забот о книжном имуществе библиотеки Правление считало своей задачей так поставить работу в библиотеке, чтобы все требования и запросы подписчиков удовлетворялись в достаточной мере полно и быстро. В числе принятых мер было и увеличение штата служащих по абонементу до двух человек.
Были пересмотрены правила о времени открытия и закрытия библиотеки: по праздничным дням время выдачи книг увеличилось на 2 часа (с 12 до 5 час. дня, а не до 3-х, как раньше); летом же читальный зал и абонемент стали работать с 12 час. дня до 6 час. вечера (до этого существовал перерыв между 1 и 5 час. дня).
В 1911 г. жизнь Пушкинской библиотеки не раз оказывалась в центре внимания местной прессы. Одним из таких событий стало очередное собрание членов библиотеки, посвященное, в том числе, и вопросам взаимоотношений Городской думы и Пушкинской библиотеки. Ему предшествовала публикация письма в редакцию газеты «Голос», автором которого был один из членов Правления библиотеки А. А. Магистров. Вот что он писал: «Сегодня, 12 марта состоится общее собрание членов библиотеки.
Среди вопросов, указанных в повестке, наибольшего внимания заслуживает обсуждение постановления ярославской городской думы об условном ассигновании субсидии Пушкинской библиотеке, связанного (?!) с изменением § 19 устава библиотеки.
Вопрос этот настолько важен, что, не преувеличивая, можно сказать, что от решения его в том или ином направлении зависит самое существование библиотеки. История вопроса такова. Начиная с 1901 г. городская дума ежегодно выдавала библиотеке субсидию в размере 1000 рублей. Благодаря этому пособию, а также пособию от губернского и уездного земств, библиотека росла и крепла. Но в прошлом году, в виду обнаруживавшегося неудовлетворительного ведения дела Правлением библиотеки, сначала финансовая комиссия, затем и городская дума поставила вопрос об усилении контроля над деятельностью правления. Городская дума признала, что двух представителей в Правлении библиотеки мало, что необходимо увеличить количество членов Правления из гласных до половины и поставила это необходимым условием для выдачи субсидии. На общем собрании членов библиотеки, происходившем в декабре прошлого года, это постановление …вызвало резко отрицательное отношение со стороны большинства присутствовавших. Между тем, отклонение предложения думы подвергает опасности существование и развитие библиотеки. Всем и каждому известно, что Пушкинская библиотека на свои только средства жить не может, что она нуждается в пособиях извне.
На общем собрании некоторые из членов библиотеки выражали опасение, что гласные от городской думы, получивши большинство голосов в Правлении, могут качественно понизить деятельность библиотеки и уничтожить ее как просветительное учреждение. Но настоящий состав городской думы положительно никаких оснований не дает для таких предположений. Думается даже, что, как бы ни изменился в будущем состав гласных, трудно, даже невозможно предположить, чтобы дума решилась уничтожить библиотеку. Напротив, необходимо предполагать, что с увеличением членов Правления из гласных в деятельность Правления будет внесено более постоянства и последовательности. При широком участии гласных нужды библиотеки будут виднее городской думе, и она скорее придет на помощь».
Дебаты, развернувшиеся на мартовском собрании, были столь бурными, что участники разошлись только в два часа ночи. В конечном итоге собрание выразило доверие Правлению, число представителей городского управления было решено оставить прежним, зато один из гласных Городской Думы – Николай Иванович Соболев - был избран новым председателем Правления...
Пушкинская библиотека, конечно, не могла обойти своим вниманием и важнейшее событие библиотечной жизни страны. На заседании чрезвычайного общего собрания членов библиотеки, состоявшегося 25 мая 1911 г., был поднят вопрос о посылке делегата на всероссийский съезд библиотекарей в Санкт-Петербурге в июне месяце. К сожалению, «в виду ограниченности средств библиотеки Собрание постановило от посылки делегата отказаться, ограничившись посылкой в бюро съезда каталогов, отчетов и образцов карточек, имеющихся в библиотеке».
В конце года в преддверии (март 1912 г.) первого юбилея библиотеки ее Правлением был подготовлен специальный «Доклад общему очередному декабрьскому Собранию 1911 г. об ознаменовании 10-летней деятельности библиотеки (1902-1912 гг.)».
Правлением совместно с Юбилейной комиссией, состоявшей из бывших членов Правления, рассматривался вопрос о чествовании библиотеки. Было предложено учредить путем подписки и ежегодных отчислений из средств библиотеки денежных сумм фонд на постройку собственного здания. «Только собственное здание можно приспособить так, чтобы оно удовлетворяло всем требованиям, только оно в состоянии прочно поставить будущее библиотеки, предохраняя ее от всяких случайностей, сопряженных и с переходом из одной квартиры в другую и с обеспечением библиотеки в пожарном отношении… Правление пока не задается вопросами ни о размерах здания, ни о его стоимости – эти вопросы разрешатся в свое время, когда в распоряжении библиотеки уже будет капитал в той или иной сумме, - Правление считает лишь необходимым обратить внимание на самую существенную потребность библиотеки и указать, что, по его мнению, учреждение фонда на постройку здания, приуроченное ко дню десятилетнего юбилея деятельности библиотеки, явилось бы лучшим ознаменованием этого дня...».
Самый день 10-летнего юбилея библиотеки предполагалось отпраздновать торжественным публичным собранием в зале Городской Думы.
К подготовке было решено привлечь не только наличных членов Правления, но и всех бывших членов Правления в течение всей 10-летней деятельности библиотеки, а также представителей от города, губернского и уездного земств, субсидировавших библиотеку все время, и других лиц, оказавших услуги библиотеке за время ее существования.
Вот таким – обыденным и бурным, трудным и интересным – был десятый год деятельности Ярославской Пушкинской библиотеки.
Знакомясь с историей развития библиотечного дела в округе, видишь, как чутко учреждения культуры реагируют на любые изменения в обществе.
Пример тому – вековая история нашей библиотеки.
Большесельская народная бесплатная библиотека была открыта 6 декабря (по старому стилю) 1901 г. при земском училище. Располагалась в одной из комнат 3 аршина 6 вершков на 4 аршина 7 вершков. Это приблизительно 7,5 квадратных метров. Заведовал библиотекой священник Константин Ширяев, а библиотекарем была Елена Илиодоровна Ордынская.
На 1 января 1903 г. книжный фонд библиотеки насчитывал 350 названий, 415 томов на сумму 200 рублей. Выписывались журналы «Образование», «Для всех», «Родная речь». В первый год работы библиотекой пользовалось 90 читателей – 45 мужчин, 10 женщин, 35 детей из села Большого и близлежащих деревень. Книговыдача за год составила 412 томов.
В основном читали беллетристику – 260 экземпляров, духовно-нравственная – 65, история – 44, география – 29.
Читателями библиотеки были в первую очередь дети. Однако, открывая библиотеку, земство ставило целью вести просветительскую работу среди крестьян, распространять грамотность в сельской местности.
Комплектование библиотеки происходило через земскую управу, куда преподаватели направляли заявку на необходимую литературу. Фонд библиотеки постепенно рос, росло и число читателей.
После революции библиотеки, а их было в Большесельской волости 5, перешли в подчинение волостного отдела народного образования. Документы тех лет свидетельствуют о больших трудностях. Библиотекарь Жирикова в отчете за 1918 г. отмечает, что «все книги библиотеки подержанные, большая их часть переплетена, - но при этом она отмечает, что обращение с книгами бережное». В документах не раз обращается внимание на нехватку самого необходимого: дров, керосина и даже чернил.
«