Главная >> Диссертации - все темы

Pages: |

| 2 | 3 | 4 | 5 |

«ЗАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ СЕВЕРНОГО ПООНЕЖЬЯ В СЕРЕДИНЕ XVI–НАЧАЛЕ XVIII В ...»

-- [ Страница 1 ] --

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПОБЕЖИМОВ

Андрей Иванович

ЗАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ СЕВЕРНОГО

ПООНЕЖЬЯ В СЕРЕДИНЕ XVI–НАЧАЛЕ XVIII В

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

ДИССЕРТАЦИЯ

на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Шумилов Михаил Ильич Петрозаводск, 2014

Глава 1. ЗАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ СЕВЕРНОГО

ПООНЕЖЬЯ К СЕРЕДИНЕ XVI В.

1.1. Северное Поонежье к середине XVI в.

1.2. Определение путей заселения в Поонежье

1.3. Формирование границ в Северном Поонежье

1.4. История поселений Северного Поонежья к середине XVI в..... 1.5. Посад Турчасово к середине XVI в.

Глава 2. СЕВЕРНОЕ ПООНЕЖЬЕ В КОНЦЕ XVI-НАЧАЛЕ XVIII В.......... 2.1. Население и хозяйственное освоение Северного Поонежья во второй половине XVI-XVII вв

2.2. Сельские поселения, монастыри и погосты Северного Поонежья в начале XVIII в

2.3. Занятия, социальный состав населения Северного Поонежья в начале XVIII в

2.4. Миграции населения Северного Поонежья в начале XVIII в.... ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования Диссертационное исследование посвящено колонизации территории Северного Поонежья, части севера Европейской России, вошедшей в 1478 г.

вместе с Новгородской республикой в состав Московского государства.

Изучение процесса заселения и хозяйственного освоения Северной Руси остаётся важной исторической проблемой, всё ещё недостаточно разработанной в отечественной историографии.

Начало освещению народной колонизации и земледельческого освоения этого региона было положено в трудах М. М. Богословского, М. Островской, В. О. Ключевского, С. Б. Веселовского, С. Ф. Платонова, М. В. Витова, И. В.

Власовой, А. И. Копанева, П. А. Колесникова 1. Однако изданная литература не отражает в полной мере эволюцию освоения Европейского Севера и особенности истории северного крестьянства. Между тем известно, что Северная Русь заселялась мирно русскими, карелами, вепсами, коми.

Московское правительство, завладев севером, признало всю крестьянскую землю чёрной или государственной. Но государство, имея верховное право собственности на землю, не препятствовало крестьянам Богословский М. М. Земское самоуправление на русском севере в XVII в. // Чтения при Московском университете. – кн. I – М., 1910. – 321 с. ; Островская М. Cельское население Русского Севера в XV-XVIII вв. – Санкт-Питербург : Типография Главного управления Уделов, Моховая, 40, 1913. – 96 c. ; Ключевский В. О. Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском крае. Опыт исследования : Первый сборник статей. – Петроград. – 1918. – С. 1-31 ; Веселовский С. Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV-XVI вв. – М.-Л. : Известия ГАИМК. – Вып. 139, 1936. – 166 с. ; Платонов С. Ф. Прошлое русского Севера. Очерки по истории колонизации Поморья. – Петроград : «Время», 1923. – 359 с. ; Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв.: Из истории сельских поселений. – М.: Наука, 1962. – 63 с. ; Витов М. В., Власова И. В. География сельского расселения Западного Поморья в ХVІ-ХVІІІ веках. – М.: Наука, 1974. – 189 с. ;

Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVII в. – Л.: Наука, 1984. – 244 с.; Колесников П.

А. Северная деревня в XV- первой половине XIX в. – Вологда : Сев.-Зап. книжное изд-во, 1976. – 416 с.

распоряжаться ею по своему усмотрению 2. Таким образом, сформировалась группа черносошных государственных крестьян.

В XVI-XVIII вв. в Северном Поонежье в неблагоприятных природных условиях образовалась своеобразная форма организации землевладения и промысловой деятельности. Процесс колонизации требовал объединения крестьян в товарищеские союзы. Невозможность силами отдельного поселенца или одной семьи справиться с трудностями северного земледелия и промыслового хозяйства (разработка под пашню новин, очистка под пожню болот, рыболовство, охота и солеварение) ввела в практику складничество, артельную форму трудовой деятельности. На этой основе сложилась местная долевая деревня с долевой формой землевладения, солеварения, ловли рыбы и других промыслов, когда каждый участник, в зависимости от вложенного труда и материальных средств, являлся собственником определённой доли дохода хозяйства. Владелец своей доли пашни, промыслов имел право делить эту долю между своими наследниками, отчуждать (закладывать, продавать). Считая себя свободными людьми, северяне расчищали новые площади под земледелие, расширяли промысловую деятельность. Коллективизм и артельные начала крестьянской общины, во владении которой были выгоны, пожни, зверобойные и рыбные тони, пронизывали их повседневную жизнь и характеризовали солидарные действия северян в то время.

Территория Поонежья расположена в западной части Архангельской области, она объединяла Каргопольский и Онежский уезды в составе Олонецкой и Архангельской губернии, современные Каргопольский, Няндомский, Плесецкий и Онежский районы Архангельской области.

протяжённостью немногим более 400 км. Река берёт начало в озере Лаче, течёт на север и впадает в Онежскую губу Белого моря. Онежская губа вдаётся в материк 150-ти километровым заливом. Западный берег Онежской губы носит Островская М. Cельское население Русского Севера в XV-XVIII вв. – С. 1.

название Поморский, северо-восточный – Онежский (Лямецкий). Река Онега издревле служила одной из водных дорог, связывавших Беломорье с центральными районами России. Бассейн реки Онеги всегда был населён достаточно плотно. Исторические поселения в прошлом преимущественно тяготели к основным водным артериям.

Вопросы, связанные с освоением территорий населением, издавна привлекали внимание многих учёных. Почему, откуда и когда появлялись жители в тех или иных районах, как они осваивали новые земли и каким образом складывалась их судьба – вот далеко не весь перечень наиболее важных вопросов, поставленных исследователями. Каждая территория имеет свою, не похожую на другие, историю освоения. Исследование истории заселения и хозяйственного освоения отдельной территориальной единицы позволяет более глубоко и всесторонне проследить сложный процесс колонизации крупных регионов. В совокупности такие локальные исследования могут дать более полную и обобщенную картину в масштабе страны, выявить основные особенности в отдельные исторические периоды. Без изучения местных и региональных особенностей невозможно создание сводных трудов по истории колонизации Поморья. Этим во многом определяется важность и актуальность данной работы.

Новизна темы связана с углубленным детальным изучением истории освоения земель Северного Поонежья в исследуемый период с выделением историко-географических и историко-демографических процессов как важнейших аспектов проблемы. В исследовании предпринята попытка комплексного обобщения исторических, историко-географических и историкодемографических процессов, происходивших на севере Поонежья.

На основе привлечения обширного круга источников (исторических, географических, фольклорных и лингвистических), некоторая часть которых впервые вводится в научный оборот, исследуется процесс колонизации и эволюции населения Северного Поонежья.

Территориальные рамки исследования включают северную часть Архангельской области) на юге до села Таймица (Онежский район Архангельской области) на севере.

Хронологические рамки исследования охватывают период с середины XVI в. и заканчиваются началом XVIII в. Данное ограничение определяется временем, к которому относится главный источник исследования – переписи середины XVI и начала XVIII вв., являющиеся наиболее достоверным и полным свидетельством по истории населения Северного Поонежья.

Объект исследования – территория Северного Поонежья.

Предмет исследования – формирование населения Северного Поонежья.

При изучении предмета исследования рассматриваются : заселение территории, происхождение населения, миграции, демографическая ситуация (численность и социальный состав населения) и основные причины ее изменений, исторические, социально-экономические и политические процессы.

комплексного анализа различных видов источников определить основные этапы и особенности формирования населения Северного Поонежья в этот период.

В рамках темы диссертации автором были определены следующие исследовательские задачи :

1) собрать и обобщить научный, архивный и экспедиционный материалы по теме исследования ;

осуществлялось освоение территории Поонежья, и места прохождения волоковых путей местного значения, сведения о которых отсутствуют в письменных источниках ;

3) выяснить происхождение населения Северного Поонежья середины XVI– первой четверти XVIII вв. ;

4) установить относительную хронологию возникновения поселений Северного Поонежья, показать значение географического фактора в процессе заселения и формирования границ между поселениями ;

5) показать влияние исторических, политических и социально-экономических факторов на процесс формирования населения ;

6) проследить динамику населения (численность, состав, соотношение различных групп населения, миграции) в середине XVI- начале XVIII вв.

Первые публикации по истории и географии России, затрагивающие в той или иной степени различные аспекты заселения и расселения, начали издаваться еще в конце XVIII в. К ним относятся путевые записки и этнографические описания путешественников И. Г. Георги, И. И. Лепехина, П.

С. Палласа, историка Г. Ф. Миллера и др 3.

Работы по исторической географии стали выходить во второй половине XIX в. Одним из первых исследований по данному вопросу является труд А. П. Щапова по истории происхождения русских земледельческих поселений. Главным фактором процесса заселения ученый считал естественногеографические условия. Среди исследований того периода наиболее значимы труды ученых географов А. И. Воейкова и В. П. Семенова-Тян-Шанского 5. Их работы подверглись влиянию антропогеографической теории о первостепенном Паллас П. С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. – СПб. : Тип. ИАН.

– 2-е изд. – Ч. I, 1809. – 657 с. ; Миллер Г. Ф. Описание живущих в Казанской губернии языческих народов, якутов, черемисов, чувашей и вотяков, сочиненное Герардом Фридрихом Миллером, Императорской Академии наук профессором но возвращении его из Камчатской экспедиции. – СПб.: иждивением Имп. Акад. наук, 1791. – 107 с. ; Лепехин И. И. Дневные записки путешествия по разным провинциям Российского государства в 1768 и 1769 году. – СПб.: При Имп. Акад. Наук, 1795. – 178 с. ; Георги И. И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов. – СПб.: тип. Имп. Академии наук, 1799. – Ч. 4. – 385 с.

Щапов А. П. Историко-географическое распределение русского народонаселения // Русское слово. – Санкт-Питербург. – 1864. – № 8-9. – С. 14-38.

Воейков А. И. Людность селений Европейской России и Западной Сибири // Известия РГО.

– 1909 – Т. 45 – Вып. 1-3. – С. 21-71 ; Семёнов Тян-Шанский В. П. Город и деревня в Европейской России // Записки ИРГО. – Т. X. – Вып. 2. – СПб., 1910. – 212 с.

значении в освоении территорий природных условий и второстепенном – социально-экономических.

В 30-е гг. XX в. вышли в свет труды историков Н. Н. Воронина и С. Б.

Исследователи показали значение социально-экономических условий в освоении территорий.

В 50-80-е гг. XX в. на основе теоретических и методологических положений, разработанных в этих исследованиях, появились исторические труды, посвященные освоению отдельных регионов Поморья. Работы А. И.

Копанева, М. В. Витова, И. В. Власовой, П. А. Колесникова, Л. Н Жеребцова положили начало комплексному подходу в изучении процессов заселения и расселения 7. Их труды служат теоретическим руководством для историков, занимающихся изучением истории колонизации других регионов страны.

Изучение истории населения Северного Поонежья берёт начало со второй половины XIX в. В трудах краеведов В. М. Белозерского, Е. В. Барсова, П. С.

Ефименко, В. В. Cуслова, Я. Светлова, А. Мельницкого, А. Шустикова, С. В.

Максимова в основном содержатся сведения о культуре и быте населения Поонежья в XIX-начале XX века 8.

Воронин Н. Н. К истории сельского поселения феодальной Руси // Известия ГАИМК – Л., 1935. – Вып. 138. – 75 с. ; Веселовский С. Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIVXVI вв. – С. 1-166.

Копанев А. И. История землевладения Белозерского края XV-XVI вв. – М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1951. – 254 с. ; Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв.:

Из истории сельских поселений. – С. 1-238 ; Витов М. В. Власова И. В. География сельского расселения Западного Поморья в XVI -XVIII вв. – С. 1-187 ; Колесников П. А. Северная Русь : (архивные источники по истории крестьянства и сельского хозяйства XVII века). – Вологда : Сев.-Зап. книжное изд-во, 1971. – С. 207 с. ; Колесников П. А. Северная деревня в XVпервой половине XIX в. – С. 1-408 ; Власова И. В. Топонимы на - иха- в северном Заволжье // Очерки по лексике севернорусских говоров. – Вологда, 1975. – С. 142-147 ; Жеребцов Л. Н.

Историко-культурные взаимоотношения коми с соседними народами : Х - начало ХХ вв. – М. : Наука, 1982. – 224 с.

Белозерский В. М. Каргополь. Исторический очерк // Памятная книжка Оленецкой губернии. – Санкт-Петербург. – 1858. – С. 169-170 ; Барсов Е. В. Преподобные обонежские пустыннослужители. Материалы для истории колонизации и культуры Обонежского края // Памятная книжка Олонецкой губернии. – Петрозаводск, 1868-1869. – С. 4-9 ; Ефименко П. С.

Заволочская чудь. – Архангельск : Губерн. тип, 1869. – 147 с. ; Суслов В. В. Путевые заметки дореволюционного периода. В очерке «Город Онега в 1852 году» краевед Мамонт Заринский отметил своеобразие «онежан». «Наречие онежан, пишет автор, отличается выговором, своеобычными окончаниями, конструкциею и порядочным запасом слов, зашедших из карельского языка» 9. О русском населении Владыченского и Турчасовского приходов и сёл, расположенных по нижнему течению р. Онеги говорил в очерке «Онежане» М. Калинин. Автор отметил, что древние новгородцы смешаны с «финским» народом. В «Списке происхождение населения Онежского уезда : в нём преобладают великорусы, а не новгородцы в смеси с карелами, особенно на восточном берегу Онежской губы, по рекам Тамица и Кянда. С XVII в. карелы и русские жили в селениях Тамица, Кянда, Нижмозерское. В Онежском уезде есть село Корелово, полностью обрусевшее 10.

В трудах историков П. А. Соколовского, А. С. Лаппо-Данилевского, Н. А.

Рожкова, П. Иванова, М. М. Богословского дан общий обзор социальноэкономической жизни Поморья XVI-XVII вв.. М. М. Богословским была о Севере России и Норвегии. – С - Петербург : Типография А. Ф. Маркса, Ср. Подьяческая № 1, 1888. – 22 с. ; Светлов Я. О говоре жителей Каргополья // Живая старина. – 1892. – Вып. 3.

– С. 28-39 ; Мельницкий А. Говоры жителей северо-восточной части Вытегорского уезда Олонецкой губернии // Живая старина. – СПб., 1893. – Вып. 3. – С. 35-44 ; Шустиков А.

Тавреньга Вельского уезда // Живая старина. – СПб. – 1895. – Вып. 2. – С. 171-175 ;

Максимов С. В. Год на Севере. – Архангельск : Северо-Западное книжное издательство, 1964. – 375 с.

Заринский М. Город Онега в 1852 год : Архангельский сборник в 6-ти частях. – Ч. 1-я. – Кн.

2-я. – Архангельск, 1862. – С. 142-199.

Калинин М. Онежане // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера – 1911. – № 5 – С. 379-385 ; Списки населённых мест Российской империи. Архангельская губерния. – Санкт-Петербург, 1861. – С. 1-131.

Соколовский П. А. Очерк истории сельской общины на Севере России. – СПб. : Тип. В. Ф.

Демакова, 1877. – 183 с. ; Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён смуты до эпохи преобразований. – СПб. : Типография И.

Н. Скороходова, 1890. – 568 с. ; Рожков Н. A. Сельское хозяйство Московской. Руси в XVI в.

– М. : Университетская типография, 1899. – 511 с. ; Иванов П. Северная писцовая книга как материал для истории обложения. – Москва : Печатная А. И. Снегирёвой. Остроженка, предоставлена общая картина освоения Поморья русским населением. В основном уделено внимание Терской, Двинской, Важской, Пермской и Вятской землям 12. Н. А. Рожков высказал предположение о заселении территории всего Каргопольского уезда колонистами с юга (Белозерье) и запада. По его данным уезд к XVI в. был заселён полностью. Населённые пункты находились уже по рекам, впадающим в Онегу, и вблизи озёр, лежащих к западу и востоку от этой реки. Здесь же довольно рано обосновались многочисленные «каргопольские монастыри». Исследователь подчёркивал важную роль монастырей в колонизации Поморья. Пути, по которым шли подвижники, пролегали через леса и болота. Затем они становились «колонизационными дорогами». Один из таких путей с Онеги в Подвинье был проложен преподобным Антонием Сийским. Этой дорогой, писал Н. А. Рожков, вероятно, продвигалось население в Подвинье. Каргопольский уезд притягивал поселенцев с юга и запада и служил дорогой далее на север и восток. По данным писцовых и переписных книг Н. А. Рожковым и впоследствии М. М.

Богословским было установлено количество поселений, дворов и людей, дана характеристика административно-территориального положения Савеловский пер., сов. д., 1900. – 72 с. ; Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в 17 веке. – С. 1-46.

Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в 17 веке. – С. 1-10.

Рожков Н. A., Сельское хозяйство Московской. Руси в XVI в. – С. 320-338. По археологическим источникам возникновение первых торгово-ремесленных поселений в Белозерье (Крутика и Белозеро) относится к X-XI вв. ; Голубева Л. А., Кочкуркина С. И.

Белозерская Весь (по материалам поселения Крутик IX-X вв.). – КНЦ АН СССР Институт языка литературы и истории. – Петрозаводск, 1991. – 197 с.

Рожков Н. A. Сельское хозяйство Московской. Руси в XVI в. – С. 320-338. По актам и писцовым материалам XIV-XVII вв. наиболее плотное земледельческое население фиксируется на территории Каргопольской Суше – территории богатой плодородными почвами. В древнерусское время эта территория ещё не была заселена. По археологическим данным в XI-XIII вв. в культуре преобладали финно-угорские элементы, разнородные по происхождению. Одни из них связаны с прибалтийско-финским кругом древностей, другие с – с восточнофинскими культурами. Славянский элемент здесь появляется с конца X-XI вв. ;

Макаров Н. А. Население Русского Севера в XI-XIII вв. – М. : Наука, 1990. – 214 с.

Каргопольского уезда и Турчасовского стана середины XVI-середины XVII вв По разному оценивали историки характер колонизации Поморья.

Большинство учёных рассматривало первоначальную колонизацию, как набеги ушкуйников и дружин. Одни исследователи считали главной боярскую колонизацию (А. И. Андреев, С. Ф. Платонов), другие – крестьянскую (М. М. Богословский, А. Я. Ефименко). А. С. ЛаппоДанилевский отводит главную роль в колонизации монастырям и крестьянству 16. Отсюда возник вопрос о порядке колонизации – как шли переселенцы. Сторонники так называемой «задружной» теории (А. Я.

образовывали печища (двор, населённый группой родственников). По осуществлялось военными дружинами. Они осваивали территорию, селились вместе, образуя отдельные деревни, а не печища. Со временем военные дружины превращались в трудовые, делились на печища, Рожков Н. A. Сельское хозяйство Московской. Руси в XVI в. – С. 323-338 ; Богословский М. М. Земское самоуправление на русском севере в XVII в. – С. 15-18, Приложение. – С. 14Андреев А. И., Платонов С. Ф. Очерки Новгородской колонизации // Очерки по истории колонизации Севера. – Петербург : Государственное издательство. – Вып. 1, 1922. – С. 9-154 ;

Платонов С. Ф. Прошлое русского Севера. Очерки по истории колонизации Поморья. – с. ; Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в 17 веке. – С. 1-23 ; Ефименко А. Я.

Исследования народной жизни. Обычное право. – М.: Русская типо-литография, Большая Дмитровка, 1884. – Вып. I. – 79 с. ; Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён смуты до эпохи преобразований. – С. 1-568 ; Иванов П. Поземельные союзы и переделы на Севере России в XVII в. у свободных и владельческих крестьян. – Москва : Печатная А. И. Снегирёвой. Остроженка, Савеловский пер., сов. д., 1901. – 151с.

Ефименко А. Я. Исследования народной жизни. Обычное право. – С. 1-79 ; Иванов П.

Поземельные союзы и переделы на Севере России в XVII в. у свободных и владельческих крестьян. – С. 14-15.

колонизационный процесс на два периода – ранний, промысловый, и поздний – земледельческий Результатом активной колонизации Поморья стало возникновение административных областей со своими границами. История их создания, как в общих чертах, так и по отдельным районам Поморья, была освещена в отечественной историографии. По мнению учёных А. С.

современных исследователей И. И. Муллонен, И. Л. Жеребцова, А. Ю.

Жукова, А. А. Селина, А. Л. Грязнова, М. С. Черкасова в основе устанавливались не административным путём, а были основаны на внутренней организации самого населения, на общинном строе его жизни. И только с укреплением государственности общинное деление единицы Поморья уезды, волости, погосты складывались под влиянием географических, этнографических и экономических условий. В том случае когда области были разделены природными объектами, не было необходимости в искусственном разграничении, поэтому границы редко упоминаются в документах. Таким образом, основным фактором при Платонов С. Ф. Прошлое русского Севера. Очерки по истории колонизации Поморья. – С. 1-350.

Впервые границы Каргопольского уезда были определены Богословским М. М. ;

Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в 17 веке. – С. 1-321.

Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён смуты до эпохи преобразований. – С. 1-68 ; Богословский М. М. Земское самоуправление на русском севере в XVII в. – С. 1-311 ; Витов М. В. Историкогеографические очерки Заонежья XVI-XVII вв.: Из истории сельских поселений. – С. 1-63 ;

Муллонен И. И. Топонимия Присвирья : проблемы этноязыкового контактирования. – Петрозаводск : КарНЦ РАН, Ин-т яз., лит. и истории, 2002. – 356 с. ; Шабаев Ю. П., Журавлёв П. С., Жеребцов И. Л. Концептуальное конструирование и образногеографическое проектирование территории севера // Геоисторические и геоэтнокультурные образы и символы освоения арктического пространства. – Архангельск, 2012. – С. 151-169 ;

Жуков А. Ю. Формирование границ Карелии: крестьянское освоение территории и государство (XIIXVII вв.) // Границы и контактные зоны в истории и культуре Карелии и Отдельные стороны экономической политики Крестного монастыря в волостях Турчасовского стана во второй половине XVII-начале XVIII в. были освещены в монографии историка П. Иванова. Вопросы хозяйственного освоения Северного Поонежья затрагивались в трудах историков В. О.

Ключевского и А. А. Савича. Исследователи раскрыли колонизационную деятельность Соловецкого монастыря в этом районе Поморья в XVI-XVII вв 23.

Необходимо отметить одну из особенностей дореволюционной и послереволюционной историографии – практически полное отсутствие работ по истории первой половины XVIII в. П. А. Колесников объясняет этот пробел игнорированием учёта хозяйственных угодий в переписях и ревизиях XVIII в 24.

В 60-80-е гг. XX в. появился ряд исследований по исторической географии и исторической демографии Поморья конца XVII-первой половины XVIII в. В работах Я. Е. Водарского, И. В. Власовой, В. П. Червякова, П. А.

Колесникова, А. И Копанева, И. А. Черняковой и других авторов прослеживается развитие сельских поселений в тесной связи с земледельческим и промысловым освоением территории 25.

сопредельных регионов. Гуманитарные исследования. – Вып. 1. – Петрозаводск, 2008. – С. 7Селин А. А. Ладога при Московских царях. – Санкт Питербург : Издательство «НесторИстория», 2008. – 193 с. ; Грязнов А. Л., Черкасова М. С. О формировании межуездных границ на Русском Севере в XV–ХVI вв.: Белоозеро – Вологда – Устюг // Северная Русь и проблемы формирования древнерусского государства : Сборник материалов Международной научной конференции Вологда – Кириллов – Белозерск 6–8 июня 2012. – С. 179-193.

Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв.: Из истории сельских поселений. – С. 174-175.

Иванов П. Северная писцовая книга как материал для истории обложения. – Москва :

Печатная А. И. Снегирёвой. Остроженка, Савеловский пер., сов. д., 1900. – 72 с.

Ключевский В. О. Хозяйственная деятельность Соловецкого монастыря в Беломорском крае. Опыт исследования. – С. 1-31 ; Савич А. А. Соловецкая вотчина XV—XVII вв. (Опыт изучения хозяйства и социальных отношений). – Пермь. : Изд. О-ва ист., философ, и социальных наук при Перм. ун-те, 1927. – 280 с. с табл.

Колесников П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX в. – С. 105.

Водарский Я. Е. Численность и размещение посадского населения в России во второй половине XVII в. // Города феодальной России. – М., 1966. – С. 271- 294 ; Власова И. В.

Материалы переписи населения XVIII-1четв. XX вв. как источник для изучения сельского расселения // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. 1. – Вологда, 1970. – С. 109-122 ; Червяков В. П.

Европейского Севера П. А. Колесников. С начала славянской колонизации и до середины XIX в. учёный выделил пять основных периодов, каждый из которых имел свои особенности. Первый период начинался, по его мнению, с момента славянской колонизации и длился примерно до конца XV в. Он сопровождался ростом количества селений и усилением движения населения на север в результате татаро-монгольского разорения страны. Второй период – с конца XV и продолжался примерно до 30-х годов XVII в. Период характеризовался замедлением интенсивности появления новых поселений в уездах ранней интенсивности заселения восточных уездов Поморья, а также ростом количества пустующих деревень, возрастанием удельного веса населения Поморья в Русском государстве (в первой четверти XVII в. – около 13%.). В 30-80-е гг. XVII в. колонизационные процессы развивались под влиянием социально-экономических факторов. Увеличилось количество пустующих деревень. В конце XVII-первой половины XVIII вв. в районах старого заселения происходило снижение темпов строительства новых поселений, удельного веса населения в Русском государстве, усилились миграции за пределы региона.

Начиная с второй половины XVIII в. шёл процесс внутренней колонизации. Он сопровождался ростом дворности и населённости северной деревни. Далее, П.

А. Колесников пришёл к заключению, что по всему Европейскому Северу с середины XVI в. и до 60-х годов XIX в. происходит четырёхкратное увеличение количества дворов на деревню. Количественный рост северных деревень после XVI в. происходил в основном за счёт возрождения и заселения запустевших Миграция населения в русском государстве в XVII-1 четв. XVIII в. (По материалам Соликамского уезда) // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. Вып. 1. – Вологда, 1970. – С. 90-108 ; Колесников П. А. Северная Русь. – С. 1-207 ; Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVII в. – С. 1-244 ; Копанев А.

И. Земледелие в Поморье // Аграрная история северо-запада России XVII в. – Л., 1989. – С.

106-112 ; Копанев А. И. Подвинье // Аграрная история северо-запада России XVII в. – Л. – 1989. – С. 39-45 ; Чернякова И. А. Карелия на переломе эпох. Очерки социальной и аграрной истории XVII века. – Петрозаводск : Издательство Петр ГУ, 1998. – 166 с.

поселений (пустошей). Особенно активно этот процесс проходил в районах ранней колонизации 26. Опираясь на такие показатели как плотность населения, количество заброшенных поселений, степень активности экспансии монастырей на той или иной территории Поморья, исследователь определил районы наиболее раннего освоения (Центральное Поморье, Северо-Западное Поморье). Территория Поонежья была включена им в число районов ранней новгородской колонизации. И. В. Власова также пришла к выводу, что процесс заселение северных территорий продолжался и после образования постоянной сети поселений. Заселение шло по линии укрупнения старых деревень 27.

В 70-е годы XX в. вышла публикация историка Ю. С. Васильева «Каргопольский уезд». Им рассматривалось административно-территориальное положение Каргопольского уезда середины XVI-первой четверти XVII в.

Изучалось землевладение, состав и занятия населения. Приводились данные по количеству поселений, дворов, численности населения по Каргопольскому уезду и Турчасовскому стану 28.

Исследователи П. А. Колесников, Ю. С. Васильев и А. И. Копанев представили данные по численности населения Каргопольского уезда и Турчасовского стана середины XVI-первой половине XVIII вв.. Динамика численности населения Каргопольского и Турчасовского посадов в середине XVII-первой четверти XVIII вв. была изучена Я. Е Водарским 30.

Среди работ, посвященных истории населения Поморья, необходимо отметить историко-этнографическое исследование Т. А. Бернштам «Поморы».

В работе определяется хронология возникновения постоянных поселений с Колесников П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX в. – С. 112, 124.

Власова И. В. Материалы переписи населения XVIII-1 четв. XX вв. как источник для изучения сельского расселения. – С. 116.

Васильев Ю. С. Каргопольский уезд // Аграрная история северо-запада России XVI века. – Л. – 1978. – С. 39-46.

Колесников П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX в. – С. 72-124 ; Васильев Ю. С. Каргопольский уезд. – С. 39-46 ; Копанев А. И. Подвинье. – С. 39-45.

Водарский Я. Е. Численность и размещение посадского населения в России во второй половине XVII в. – С. 271-294.

русскоязычным населением на беломорском побережье. Основываясь на данных письменных источников, устанавливается время возникновения первых поселений на Онежском и Карельском берегах – XVI-XVII вв. В круг исследования не были включены территории, граничившие с Поморьем, низовье реки Онеги. Тем не менее, основные принципы формирования поморского населения позволяют понять, как проходили аналогичные процессы в сопредельных с Поморьем областях. По мнению Т. А. Бернштам, в народностей, прежде всего, это русское население, пришедшее в приморскую зону из двух переселенческих потоков : новгородского, осваивавшего югозападную зону поморского берега и верхневолжского, население которого заселяло низовье Двины, Летний, Терский и южную часть Зимнего берегов совместно с новгородцами. Вместе с русским в освоении Поморья участвовали финно-угорское, прибалтийское население Новгородской земли и ВолгоОкского междуречья. Пришельцы неизбежно вступали в контакты с местным населением – племенами чуди, карелами, саамами, ненцами и коми. Характер этих связей был не одинаков. Чаще всего, как в истории с чудью, они формировании поморского населения, отмечала Т. А. Бернштам, сыграли карелы. Длительное и мирное сосуществование славян и карелов в период, предшествующий интенсивной колонизации Севера, сходный образ жизни и другие факторы способствовали естественному смешению двух народов, особенно в районах изоляции их отдельных групп от основных этнических массивов 32.

Вопросы происхождения населения Северного Поонежья были затронуты специалистом по ономастике А. К. Матвеевым. В результате исследования субстратной топонимии территории «нижнеонежского региона» учёный Бернштам Т. А. Поморы. Формирование группы и системы хозяйства. – Л.: Наука, 1978. – 176 с.

пришёл к выводу, что низовье Онеги издавна заселялось карелами из разных севернокарельский компонент распространился на южное Поморье и низовье Онеги, а переселенцы из Обонежья осваивали только Онегу и её притоки.

«Остаётся открытым вопрос о существовании особого нижнеонежского диалекта карельского языка» 33.

В связи с рассмотрением вопросов колонизации Поморья некоторые аспекты заселения Северного Поонежья были затронуты в трудах историков И. А. Голубцова, А. Н. Насонова, М. В. Витова, Н. А.. Макарова. Одним из маршрутов колонизации Поморья. Большинство авторов придерживались единого мнения в определении основных колонизационных путей. Некоторые из водно-волоковых путей подробно описывались. Из этих работ можно почерпнуть сведения о направлениях движения населения при заселении Поонежья.

исследователи, в основном, использовали информацию, содержащуюся в письменных источниках, чего нельзя сказать о волоках местного значения. При отсутствии каких-либо письменных сообщений реконструкция подобных исследователи говорят о целесообразности использования топонимических данных. Специалист по ономастике И. И. Муллонен пишет о древних топоосновах со значением ’путь, дорога, волок’. Гидронимы с доприбалтийскоМатвеев А. К. Субстратная микротопонимия как объект комплексного регионального исследования // Вопросы языкознания. – 1989. – № 1. – С. 77-85.

Голубцов И. А. Пути сообщения в бывших землях Новгорода Великого в XVI-XVII в. // Вопросы географии. – Сб. 20. – М., 1950. – С. 271-302 ; Насонов А. Н. Русская земля и образование территории Древнерусского государства. – М.: Наука, 1951. – 114 с. ; Витов М.

В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв.: Из истории сельских поселений. – С. 44 ; Макаров Н. А. Колонизация северных окраин Древней Руси в XI - XIII веках. По материалам археологических памятников на волоках Белозерья и Поонежья. – М.:

Научно-издательский центр Скрипторий, 1997. – 387 с. ; Макаров Н. А. Население Русского Севера в XI-XIII вв. – С. 1-214.

финской основой kusl ‘верхний’ указывают на прохождение через них водноволоковых путей из одной водной системы в другую. Важность направление’, и финского taipalet ‘дорога’в определении места прохождения старинного волока через Уральские горы исследователь А. К. Матвеев прохождением через эти места «чрезкаменных путей». Он пришёл к выводу, что наличие старорусского субстрата в топонимии является «настоящим памятником русским первопроходцам» 37.

На примере образования первых поселений в Белозерье и Поонежье Н. А. Макаров пришёл к заключению, что наиболее ранние населённые пункты появлялись на ключевых участках водных коммуникаций, прежде всего на нормального сообщения между древнерусской метрополией и отдалёнными северными областями. Время возникновения их относится к XI-XIII вв 38.

Начало XXI в. ознаменовано ростом интереса широкого круга читателей к истории родного края. Стали издаваться произведения, посвященные истории отдельных районов русского Севера. Вышли в свет труды историков Н. А.

Поонежья», В. И. Иванова «Монастыри и монастырские крестьяне Поморья в XVI–ХVII веках» и В. Васёва «Поонежье». Наряду с другими вопросами Муллонен И. И. Топонимия Присвирья: проблемы этноязыкового контактирования. – С.

293.

Агапитов В. Освоение Заонежья древними вепсами // Проблемы истории и культуры вепсской народности / КарНЦ РАН, Ин-т яз., лит. и истории. – Петрозаводск, 1988 – С. 91-94.

Матвеев А. К. Архаическая русская топонимия на северо-востоке Европейской части // Вопросы языкознания. – 1987. – № 2. – С. 66-76.

Макаров Н. А. Население Русского Севера в XI-XIII вв. – С. 118.

авторы также затрагивали вопросы хозяйственного освоения Северного Поонежья 39.

В связи с усилением в научной среде интереса к прошлому Поонежья Каргопольский государственный историко-архитектурный и художественный музей организует научные конференции по различным проблемам истории и культуры района. Материалы конференции публикуются в сборниках. Вышло ряд публикаций, в которых исследователи придерживаются единого мнения о времени заселения Поонежья (XI-XII вв.) выходцами из Новгородских и Ростовских земель. Следствием этого переселения, считал историк Г. В.

Демчук, было образование разных типов поземельных отношений в Поонежье.

Подворно-участковый тип был привнесён переселенцами из Новгородских земель, складнически-долевой тип – выходцами из Ростово-Суздальских земель. Исследователи Д. В. Тормосов и Н. И. Тормосова показали связь процессов заселения и хозяйственного освоения с природным ландшафтом территории Поонежья. В статье историка Н. И. Решетникова анализируется состав населённых пунктов и хозяйственная деятельность населения Каргопольской и Турчасовской половины Каргопольского уезда в середине XVI в. Приводятся данные по количеству деревень, дворов и людей 43.

Макаров Н. А. Церковные приходы и монастыри Кенозерья и Среднего Поонежья. – Архангельск : Типография Правда Севера, 2007. – 432 с. ; Иванов В. И. Монастыри и монастырские крестьяне Поморья в ХVI–ХVII веках. – СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2007. – 608 с. табл.; Васёв В. Поонежье : Прошлое и настоящее. – Вельск : Издательство ОАО Велти, 2008. – 440 с.

Демчук Г. В. Традиции поземельных отношений в Поонежье // Культура Поонежья X-XXI веков. Общерусские черты и региональные особенности : материалы XI Каргопольской научной конференции (18-22 августа 2010 г.). – Вельск, 2011. – С. 51-60 ; Тормосов Д. В., Тормосова Н. И. Водораздельный ландшафт как историко-географическая составляющая территории Каргополья // Культура Поонежья X-XXI веков. Общерусские черты и региональные особенности: материалы XI Каргопольской научной конференции (18- августа 2010 г.). – Вельск, 2011. – С. 297-302.

Демчук Г. В. Традиции поземельных отношений в Поонежье. – С. 60.

Тормосов Д. В., Тормосова Н. И. Водораздельный ландшафт как историко-географическая составляющая территории Каргополья. – С. 297-302.

Решетников Н. И. Платёжные книги и сотные грамоты как исторический источник по изучению Каргополья // Культура Поонежья X-XXI веков : Общерусские черты и специальные исследования по истории освоения Северного Поонежья до настоящего времени не проводились. Частично изучены отдельные аспекты проблемы, но в полном объеме тема монографически не разработана.

Главным свидетелем историко-географических и историкодемографических явлений, по словам П. А. Колесникова, являются писцовые и переписные книги. В связи с этим необходимо выяснить возможности переписей в изучении вопросов заселения и хозяйственного освоения Северного Поонежья. Они содержат информацию о структуре землевладения, формах поселений и их развитии. Отражая динамику населения (численность, структура населения), переписи являются ценным источником по исторической демографии 45.

Переписи населения дают представление о структуре и численности крестьянской семьи. Крестьянская семья или семейная община, связанная узами родства на протяжении XVI-XVII вв., представляла собой семью в одно и два поколения. Деревня и двор были, как правило, населены одной отцовской семьёй. Часто встречающийся в писцовых книгах термин «дети» означал прямых потомков большака вместе с жёнами. Наряду с небольшими коллективами – семейными общинами, считает М. В. Витов, существовали патронимические группы, которые занимали на Севере не одно поселение, а сразу несколько. Это происходило из-за специфических условий проживания (недостаток удобных земель, роль охоты и пр.). По предположению исследователя, именно коренное население, а не пришлое, у которого семейная региональные особенности : материалы XI Каргопольской научной конференции (18- августа 2010 г.). – Вельск : Издательство ОАО Велти, 2011. – С. 84-104.

Колесников П. А. Писцовые и переписные книги как источник для изучения миграции поморского населения в XVI-начале XVIII в. // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. 1. – Вологда, 1970. – С. 182-196.

Шапиро А. Л. Предисловие // Аграрная история северо-запада России XVII века. – Л., 1989. – С. 3-7.

община ещё не успела достичь больших размеров, жило большими исследовательницы А. Я. Ефименко, являлось печище – поселение группы родственников. Древнейшее значение термина «печище» – большая семья, жившая в однодворной деревне. Историк М. Островская, исследуя процесс разложения больших крестьянских семей и образование малых, пришла к выводу, что колонизация новых земель происходила в результате деления семьи и расселения её членов. Этот процесс был вызван хозяйственными причинами. На новом месте было удобнее устроить подсеку в лесу, ловить рыбу и бить зверя. Возникали новые деревни (починки), которые часто носили имя старой деревни и считались его неразделённой частью, несмотря на отдалённость. Население такой группы деревень, писал М. В. Витов, состояло в родственных отношениях, образуя одно «племя». Гнездо деревень воспринималось населением как единое поселение с общим названием. Таким образом, по мнению исследователя, деревня и гнездо из нескольких деревень в середине XVI в. состояли из родственников 49.

семейных коллективов. Подобная форма хозяйственной кооперации возникла из-за невозможности силами одной семьи расчистить участки леса под сенокосы и пашню.

И. В. Власова считала, что хозяйственная кооперация в XVI-XVII вв.

осуществлялась семьями родственников или складников (совладельцев).

Возникновение складничества приводит к постепенному проникновению посторонних лиц в родовое владение и разложению родового строя.

Колесников П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX в. – С. 77.

Ефименко А. Я. Крестьянское землевладение на крайнем Севере. – М. : Либкром, 2011. – 400 с.

Островская М. Cельское население Русского Севера в XV-XVIII вв. – С. 28.

Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв.: Из истории сельских поселений. – С. 172.

В будущем на основе складничества, утверждал П. А. Колесников, сложилась долевая деревня с долевой формой землевладения. Долевое владение распространялось также на солеварение и различные промыслы. Появление долевой деревни относится примерно к XVII-XVIII вв. Предположение, высказанное П. А. Колесниковым относительно времени возникновения долевого владения и долевой деревни к XVII в., позволяет думать, что на сто лет раньше различные виды собственности (двор, земля, тони, варничные места) находились во владении одной или нескольких родственных семей.

Переписи середины XVI в. не фиксируют неродственников, живущих в крестьянском дворе. Но уже с 1620 г., писал А. И. Копанев, требовалось учитывать не только хозяина двора с родственниками, но и с пришлыми и захребетниками. Во второй половине XVII в., не родственники (соседи, подсоседники, захребетники, пришлые) перечислялись после хозяина двора, детей и племянников. Это были, в основном, наёмные работники или квартиросъёмщики 50.

В первой четверти XVI в., утверждал историк О. Б. Кох, число дворов, где жили неродственники, составляло незначительный процент – от нескольких десятых до 2.5 процента. Ко второй половине XVII в. число дворов, где проживали семьи неродственников, возросло и в среднем равнялось 7- процентам 51.

Данные переписей позволяют изучить круг родственных связей в пределах одной деревни, волости или нескольких волостей. Вероятно, чем он шире, тем старше возраст населения данной области. По мнению исследователя по ономастике С. Н. Смольникова, в писцовых книгах XVI в. прослеживается Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв.: Из истории сельских поселений. – С. 170-173 ; Ефименко А. Крестьянское землевладение на крайнем Севере. – С. 185-379 ; Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVII в. – С. 73-76.

Копанев А. И. Крестьяне Русского Севера в XVI в. – Л. : Наука, 1978. – 245 с. ; Власова И.

В. Сельские поселения в центральных районах русского Севера // Русский Север :

Этническая история и народная культура XII-XX века. – М., 2004. – С. 37-92 ; Колесников П.

А. Северная Русь. – С. 6-7 ; Кох О. Б. Крестьянская семья // Аграрная история северо-запада России XVII в. – Л., 1989. – С. 50-55.

родственников и неродственников. Именования различались, если они были не именами родственников, и повторялись, если принадлежали родственной группе. Повторяющимся компонентом мог быть патроним. К примеру, в д.

Ивановская Кузнецова – двор Гриди Кузнеца, двор Юшки Григорьева, двор Сенки Григорьева. В д. Фофановская – двор Иванко Григорьева, двор Куземки Григорьева. В качестве патронима здесь выступает отчество Григорьев, которое указывает на родственные связи лиц, проживавших в разных деревнях. К середине XVI в. повышенное внимание к семейным и родственным связям, считал С. Н. Смольников, активизировало использование при переписи Определение родственных связей является важным моментом для понимания процессов заселения и хозяйственного освоения исследуемой территории.

Переписи позволяет установить примерную численность населения (двор, деревня, волость, стан). Существенным является вопрос о численности двора. В работе применяется коэффициент средней численности двора в Каргопольском уезде, предложенный Я. Е. Водарским – 5.75. Для сопоставления итогов переписей середины XVII - начала XVIII в. историк Я. Е. Водарский приводит поправку (10% – вторая половина XVII в.; 25 %. – начало XVIII в.). Эти цифры приблизительно составляют долю населения, уклонявшегося от переписи 54.

Переписи населения не дают сведений по национальному составу Каргопольского уезда. В них очень редко упоминаются лишь «кореляне».К Смольников С. Н. Функциональные аспекты исторической антропонимики (на материале деловой письменности Русского Севера XVI-XVII веков) : Диссертация на соискание ученой степени доктора филологических наук. – Санкт - Петербург, 2005. – 427 с.

Водарский Я. Е. К вопросу о средней численности крестьянской семьи и населённости двора в России в XVI-XVII вв. // Вопросы истории хозяйства и населения России XVII в.

Очерк по истории хозяйства и населения России XVII в. – М., 1974. – С. 1-128.

Водарский Я. Е. Население Русского Севера в конце XVII-первой четверти XVIII в. // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. III. – Вологда, 1973. – С. 156-178.

Васильев Ю.С. Каргопольский уезд. – С. 49.

XVI в. православные имена завоёвывают прочные позиции, в этой ситуации основное значение приобретают прозвища. Именно в основном составе писцовых книгах середины XVI в. в Турчасовском стане упоминаются Вахновы, Кочаковы, Кии, Чекуевы. Основная часть прибалтийско-финских имён и прозвищ закрепились в ойконимах Рахново, Чекоево, Ряхковская, Валдуевская, Лебуевская. Исследователь А. И. Попов отмечал, что починок или деревню называли по имени первого основателя. Лишь в редких случаях какой-нибудь другой признак брал перевес (обилие дичи или рыбы, характер растительности, занятие жителей и т. п.). Таким образом, более половины названий поселений происходят от имён их основателей или владельцев.

Иногда названия оставались неизменными от самого основания, иногда менялись с каждым новым владельцем. Некоторые из указанных имён относятся к периоду прибалтийско-финского языкового единства (Lempo, Valta) и входят в реконструированную Д. Е. Штобке прафинскую систему личных имён 59.

Некоторые из прозвищ, утверждал исследователь по ономастике В. А.

Никонов, указывают на место, откуда пришёл человек (Переславец, Москва, Кенозерец, Татаринов, Устьмошанин, Мехреньга, Каргополец) 60. Необходимо отметить значение этой группы антропонимов как источника изучения истории Муллонен И. И. Очерки вепсской топонимии. – СПб. : Наука, 1994. – 154 с.

Сотные на волости Каргопольского уезда с книг письма Никиты Григорьевича Яхонтова 1561-1562 гг. // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. 2. – Вологда, 1972. – С. 370-484.

Попов А. И. Материалы по топонимике Карелии // Советское финно-угроведение. – Петрозаводск, 1949. – С. 46 - 66.

Stoebke D. E. Die alten ostseefinnischen Personennamen in Rahmen eines urfinischen Namensustems. – Hamburg, 1964. – s. 186.

Сотные 1561-1562 гг. – С. 451-457 ; Никонов В. А. География фамилий. – М.: Наука, 1988.

– 192 с. ; Писцовые книги Устьмошского стана Каргопольского уезда за 1622 г. // Памятная книжка Олонецкой губернии. – Петрозаводск, 1869. – C. 120-189.

населения – они ориентируют исследователя в поиске возможных маршрутов перемещения населения.

М. В. Витов писал, что севернорусская топонимия XV-XVIII вв.

представляет интерес с методической точки зрения, так как является результатом относительно недавнего освоения земель. Исследователь классифицирует все названия севернорусских деревень с точки зрения их происхождения по трём типам. К первому относятся названия, образованные от географических объектов, рядом с которыми они находятся (локативный тип):

деревня на Нарво озерке, селище Шутручей, Солоной ручей. Второй тип – наименования даны по именам и отчествам обитателей деревни, как правило, крестьян, живших в то время (поссесивный тип) : Степановская, Ондреевская, Патрекеевская. Третий тип – деревни названы по их особенностям :

Мартемьяновская Другая Большая, Черовская Пустая. Далее М. В. Витов высказал предположение, что господство локативного типа в топонимии относится к концу XIV-началу XV вв. – времени интенсивной колонизации Заонежья и Поморья со стороны Новгорода. При этом наблюдается закономерность – топонимы локативного типа преобладают в конце XV в. В XVI-XVII вв. их доля сокращается и составляет около половины названий.

Напротив, возрастает количество посессивных названий. Чем больше удельный вес ойконимов посессивного типа, тем ранее осваивалась территория русским населением. Согласно писцовым книгам середины XVI в. в Турчасовском стане преобладали названия посессивного типа.

В Турчасовском стане середины XVI в. встречаются прибалтийскофинские названия деревень : Каргопово, Каска, Пачепельда, Вахневская, Рявковская, Перховская, Шаятола, Пияла, Чюбала. По мнению И. И. Муллонен, прибалтийско-финские ойконимы (особенно это касается названий крупных гнёзд поселений) часто имеют древнюю историю и могут служить источником Сотные 1561-1562 гг. – С. 464-471, 431-432, 420-422 ; Витов М. В. Севернорусская топонимия XV–XVIII вв. (К постановке топонимического источниковедения) // Вопросы Языкознания. – 1967. – № 4. – С. 75-90.

сведений о ранних этапах освоения территории. Скопление ойконимов на –L совпадает с местами раннего земледельческого освоения. Территория с преобладанием ойконимов, в основе которых лежат наименования природных объектов, осваивалась позднее. Другой, не менее важный вывод для изучения общеславянских моделей названий поселений на - ичи, - ицы (Вазеница, Таймицы, Лямцы, Золотица). Считается, что модель была перенесена вместе с приходом древнерусского населения 62.

На значение «грамматических форм названия» в определении маршрутов освоения территорий русским населением и хронологии их заселения указывал В. А. Никонов. Преобладание в названиях того или иного окончания связано с определённым периодом или диалектом. В качестве примера исследователь приводит названия с окончанием – иха, распространение которых связывает с освоением территории Поволжья русскими, и приходит к выводу – чем раньше и интенсивней заселялся русскими район, тем больше в нём названий на «иха».

В своей работе учёный высказывает важное теоретическое положение – перенос с собой родного названия возможен лишь при компактном переселении сразу целой группы односельчан на одно место. В мире существует обычай, писал В. О. Ключевский, которого придерживались все колонисты, «уносить с собой на новые места имена покидаемых жилищ» 64.

Все эти важные теоретические положения широко применяются в диссертационном исследовании.

Характеристика источников Материалы по теме исследования можно разделить на несколько групп : письменные источники, фольклорный и Муллонен И. И. Очерки вепсской топонимии. – С. 70 -77.

Никонов В. А. История освоения среднего Поволжья по материалам топонимии //«Вопросы географии» – Сб. 50. – М., 1960. – С. 15-68.

Ключевский В. О. Краткое пособие по Русской истории. Частное издание для слушателей автора. Издание шестое. – М. : Издательство Г. Лисснера и Д. Совко. Воздвиженка, Крестовоздвиженский пер. д. Г. Лиснера, 1908. – 200 с.

этнографический материал в местных и центральных изданиях конца XIXначала XX в., материал, собранный во время собственных полевых исследований автора в 2008-2012 гг.

Первую группу составляют письменные источники. По происхождению и содержанию они подразделяются на несколько типов и видов : переписи, частноправовые и публичноправовые акты.

наибольшее значение представляют переписи. Переписи населения являются источником для изучения многих проблем истории нашего государства.

Наиболее ранние сведения такого характера содержаться в писцовых книгах конца XV 65. Появляются писцовые книги – правительственные статистические документы, преследовавшие цель подробного хозяйственного описания страны для организации податного обложения тяглового населения. Несмотря на достоинства писцовых книг как источника исторических сведений, как и всякий Исследователи пришли к выводу, что данные писцовых книг не могут восприниматься как совершенно объективное и точное отражение обстановки XVI-XVII в. 66.

Переписи начинают издаваться с середины XIX в.. В это время были опубликованы обозрения писцовых книг по Московскому и Новгородскому уездам. Положительную оценку переписям и их огромного значения как источника дали в 60-80-х годах XIX исследователи А. Ефименко, А. Щапов, П.

Соколовский. Для раннего периода работы с переписями (приблизительно 60е годы) характерен некритический подход к этому источнику. Данные, зафиксированные в источнике, воспринимаются как полностью достоверные.

Только с 90-х годов XIX столетия, писал М. В. Витов, начинает создаваться Власова И. В. Материалы переписи населения XVIII-1четв. XX вв. как источник для изучения сельского расселения. – С. 109.

Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв..: Из истории сельских поселений. – C. 21 ; Витов М. В. Власова И. В. География сельского расселения Западного Поморья в XVI -XVIII вв. – С. 8.

критическое отношение к переписям как историческому источнику. И. Н.

Миклашевский, А. С. Лаппо-Данилевский высказали ряд замечаний в отношении цифровых данных, приводимых писцами, особенно если речь идёт о размерах пахотных земель. По мнению И. Н. Миклашевского, основой для составления переписей были «сказки» – сообщения местных жителей. Для того, чтобы как-то обойти бремя налогов, эти данные чаще всего занижались населением. Подчёркивается также неподготовленность и нерадивость самих писцов, которые ошибались в цифрах и коверкали названия. Но в целом они признают значимость переписей как важного и достоверного источника.

Первое описание Каргопольского уезда относится к концу XV-началу XVI вв. Однако это описание не сохранилось. Следующее описание уезда было проведено в 1551-1553 гг. писцами Я. И. Сабуровым и И. А. Кутузовым.

Данные из этого письма содержит «Сотная с писцовых книг Якова Ивановича Сабурова и Ивана Андреевича Кутузова на владение Соловецкого монастыря в Каргопольском уезде». Описываются деревени, дворы, варницы и рыбные места, принадлежавшие монастырю в Каргопольском уезде. Фактически речь идёт только о владениях монастыря в Турчасовском стане в волостках Ордомский погост на Владычине, Пияла, Прилуке, Рагониме, в Золотице и посаде Турчасово. «Платёжная книга Каргопольского уезда» 1555-1556 гг.

Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв. : Из истории сельских поселений. – C. 21 ; Елагин Н. Белевская вифлиофика. – М.: изд. п. Елагин, т. II, 1858. – 280 с. ; Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке. – СПб.:

Типография императорской АН, 1853. – 236 с. ; Ефименко А. Я. Исследования народной жизни. Обычное право. – С. 1-79 ; Щапов А. П. Историко-географическое распределение русского народонаселения. – С. 14-38 ; Соколовский П..А. Очерк истории сельской общины на Севере России. – С. 1-183 ; Миклашевский И. Н. К истории хозяйственного быта Московского государства. – М.: Тип. Иноходцева, 1894. – Ч. 1. – 310 с. ; Лаппо-Данилевский А. С. Писцовая и Переписная книги XVII века по Нижнему Новгороду. – СПб.: Синодальная тип., 1886. – 29 с. ; Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён смуты до эпохи преобразований. – С. 1- 68.

Васильев Ю. С. Каргопольский уезд. – С. 37.

Сотная с писцовых книг Якова Ивановича Сабурова и Ивана Андреевича Кутузова на владение Соловецкого монастыря Каргопольском уезда // Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVII вв. /АН СССР, Ин-т истории СССР. – Л : Наука, 1988. – C. 127-128.

охватывает практически весь Каргопольский уезд, в ней есть сведения по посадам Каргополю, Турчасово и погосту Золотица. В переписи перечисляются волости Каргопольского уезда, определяется численность деревень, при этом отсутствуют их названия, не указаны имена дворохозяев и количество дворов по деревням. Определяется податное положение волости : размеры «посопного хлеба» (натуральный или денежный сбор), тяглых угодий («сошные пашни») в обжах и четях, количество оброка за «обёжную дань», «ямских», «вытных денег», «казначеевых пошлин», «дьячих и подьячих пошлин» по всей волости, а не отдельно по деревням. Вместе с сотными 1561-1562 года документ был опубликован под редакцией Ю. С. Васильева в «Северном Археографическом сборнике» в 1972 году 70.

Сотные составлялись на основе описания уезда писцом Н. Г. Яхонтовым, проведённым в 1561-1562 гг. От этого описания известны 22 сотные грамоты. В сотные были включены разное количество волостей : от одной до пяти. В одну сотную входили волости, находившиеся поблизости друг от друга. К примеру, в документе даны описания волостей : Карельская, Подпорожская, Надпорожская, Вонгудская, Устьонежская. Все они были расположенны в низовье реки Онеги. В рукописном варианте были представлены не все сотные с писцовых книг Н. Г. Яхонтова. По Окологородному стану уезда нет данных по Каргопольскому посаду, некоторым волосткам и владениям монастырей По Турчасовскому стану нет описания посада Турчасово, погоста Золотица и волосток : Пияла, Нименга, Малошуйка, Кушеререка. По Мехренгскому стану есть описание трёх волостей. Полностью отсутствует описание Устьмошского Платёжная книга Каргопольского уезда, составленная около 1560 г. по книгам письма Якова Сабурова и Ивана Кутузова 1555-1556 гг. // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. 2. – Вологда, 1972. – С. 268Сотные на волости Каргопольского уезда с книг письма Никиты Григорьевича Яхонтова 1561-1562 гг. // Материалы по истории Европейского Севера СССР. Северный археографический сборник. Вып. 2. Вологда, 1972. – С. 370-484.

Васильев Ю. С. Предисловие // Материалы по истории Европейского Севера СССР :

Северный археографический сборник. – Вып. 2. – Вологда, 1972. – С. 300-301.

стана. К данным сотным примыкает «Сотная на Водлозерскую волость письма и меры данного старосты Микулы Григорьевича сына Теполкова 1568-1569 гг.

Волость была передана в Каргопольский уезд из Обонежской пятины Новгородского уезда в период опричнины. Описание волостей в сотных осуществлялось по населённым пунктам (деревня, починок, селище, пустошь), название и географическое положение (река, озеро, ручей). Перечислялись дворы и главы семейств. В том случае, когда пашня пахалась наездом, определялся характер землепользования, указывалось наличие основных тяглых угодий при населённом пункте : пашни в четах и обжах, сена в копнах, леса пашенного в четах. Устанавливалось качество земли : «добра», «середня»

или «худа». Отмечалось количество оброчного (что осталось «за мерою») сена и размер оброка с него, а также оброка за «наместничный доход», налагаемого на владельца угодий. Назывались оброчные угодья, относящиеся к данному населённому пункту. В конце приводились итоговые данные по всей волости :

количество населённых пунктов, дворов, людей, пашни в четях и обжах, сена обёжного и оброчного в копнах, леса пашенного в четях и обжах, размер повинностей с волости, перечислялись оброчные угодья С целью выяснения возможных связей с населением соседних уездов в работе использовались данные писцовых книг по Обонежью, Белозерью и Устьмошскому стану Каргопольского уезда. Писцовая книга Андрея Лихачёва и подьячего Ляпуна Добрынина за 1563 г. содержит описание Заонежских погостов. В основу положена писцовая книга 1496 г. Описание велось по волосткам – старым новгородским боярщинам. В книге имеются данные об оброке по волосткам всех владельцев. Описание проводилось в Васильев Ю. С. Кодимская волость Важского уезда в XVI в. // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. 2. – Вологда, 1972. – С. 381-392.

Писцовые книги Обонежской пятины 1496 и 1563 гг. / Подгот. к печ. А. М. Андрияшев, Под ред. М. Н. Покровского. – Л., 1930. – С. 1-271 ; Сотная из Писцовых книг Ф. Ф.

Хидырщикова и г. л. Клементьева на земли Кирилло-Белозерского монастыря в Белозерском уезде 1544 г. // Материалы по истории Европейского Севера СССР : Северный археографический сборник. – Вып. 2. – Вологда, 1972. – С. 184-198.

Писцовая книга 1563 г. давно и прочно вошла в научный оборот, с её помощью успешно изучались социально-экономические и демографические процессы в Карелии 75.

Сотная из Писцовых книг Белозерского уезда за 1544 г. находится в сборнике грамот XVI – первой половины XVII вв., выданных КириллоБелозерскому монастырю, а также белозерским наместникам и воеводам.

Опись проводилась белозерскими писцами Фёдором Хидырщиковым и Григорием Клементьевым. Описывались монастырские вотчины, сёла, деревни и починки Белозерского уезда. Копия сборника хранится в Государственной публичной библиотеке им. М. Е. Салтыкова-Щедрина, в собрании СанктПетербургской Духовной академии, под № А 11-47. Публикация сборника осуществлялась под редакцией Л. С. Прокофьева 76.

К 70-м годам XVI в. относится появление новой разновидности писцовых книг – дозорные книги. Они составлялись в наиболее разорённых уездах с целью определения масштабов бедствия. По принципам учёта они не отличались от писцовых книг XVI в., но дозоры проводились только в отдельных уездах или группах погостов. Некоторые дозорные книги включали только те дворы, которые были пропущены предшествующей переписью.В Каргопольском уезде дозор проводил Борис (Аргун), Иванов сын Беклемишев.

Книги до нас не дошли. В 1615 г. в Каргопольском уезде дозирали С. И.

Мюллер Р. Б. Заонежские погосты // Аграрная история северо-запада России XVI века. – Л., 1974. – С. 241-260.

Жуков А. Ю. Самоуправление в политике России : Карелия в XII-начале XVII в. – Петрозаводск : Карельский научный центр РАН, 2013. – 492 с. ; Чернякова И. А. Карелия на переломе эпох. Очерки социальной и аграрной истории XVII века. – С. 1-166.

Прокофьев Л. С. Предисловие // Материалы по истории Европейского Севера СССР :

Северный археографический сборник. – Вып. 2. – Вологда, 1972. – С. 184.

Васильев Ю. С. Каргопольский уезд. – С. 38.

Иванов В. И. Монастыри и монастырские крестьяне Поморья в ХVI–ХVII веках. – С. 59.

Языков и С. Осокин. От их описания известны лишь итоговые данные по некоторым волостям В 1620 –х годах была предпринята общая перепись тяглого населения в государстве с целью определения податных сил государства после смуты. От этой переписи сохранилось около 500 писцовых книг. В писцовых книгах описывались уезд и его население, земли, угодья, торговые и промышленные заведения и лежащие на них повинности. Описывая посады, слободы, сёла, деревни, починки, писцовая книга перечисляла в каждом поселении тяглые дворы и «людей» в них, домохозяев с живущими при них детьми и родственниками, обозначала пространство пахотной, сенокосной, лесной, пустопорожней земли, принадлежащей селению, и размер тягла, падающего на селение 80.

От описаний Каргопольского уезда, проведённого И. П. Войковым и Т. Копниным в 1621-1622 гг., до нас дошли писцовые книги Устьмошского стана. Они в какой-то мере заполнили один из пробелов переписи 1561гг 82. Писцовые книги включают Устьмошский стан Каргопольского уезда с погостами Красновский, Задне и Ближне Дубровский, волостку Дениславль и волости на Ундозере, Побережье и Лепше озере. Издание писцовых книг периодическом издании Олонецкого губернского статистического комитета «Памятные книжки Олонецкой губернии» 1868-1869 гг. и было одной из Васильев Ю. С. Каргопольский уезд. – С. 38.

Ключевский В. О. Краткое пособие по Русской истории. – С. 114-115 ; Соловьёв С.

Учебная книга Русской истории. Издание восьмое. – Москва : Университетская типография М. Каткова на Страстном бульваре, 1880. – 411 с.

Писцовые книги Устьмошского стана Каргопольского уезда за 1622 г. // Памятная книжка Олонецкой губернии. – Петрозаводск, 1869. – C. 120-189.

Васильев Ю. С. Каргопольский уезд. – С. 39-46.

Петров К. Предисловие // Памятная книжка Олонецкой губернии за 1868-1869 гг. – Петрозаводск, 1869. – С. 120.

первых публикаций переписей в России. Также сохранились описания волостей Турчасовского стана и вотчины Сырьянского монастыря 84.

В первой половине XVII в. единицей обложения становится двор и писцов интересует не количество обработанной земли, а число дворов у сельского населения. Замена поземельной подати подворной была вызвана стремлением государства создать заинтересованность крестьян в расширении налогоспособных плательщиков. Вместо писцовых книг стали составляться книги переписные. Ввиду несовершенства путей сообщения, способов регистрации и медлительности самих писцов переписи не могли проводиться единовременно на всей территории Российского государства. Вместе с единовременностью также не соблюдалась периодичность проведения переписей. Между переписями 1646 г. и переписями 1676-1678 гг. прошло приблизительно 30 лет, а до переписи 1685 г. – около 7 лет. Некоторые местности описывались часто, другие оставались без внимания длительное время 85.

Воевода Василий Ивановичь Жуков описывал уезд по царской грамоте за приписью дьяка Алмаза Иванова. В переписи отсутствуют сведения о владениях Кирилло-Белозерского монастыря на Онежском берегу в Пушлахте, Летней Золотице и Никитской слободке на Каменке и Соловецких владениях, нет описания Кушерецкой, Пурнемской, Лямецкой и Нижмозерской волостей и Выписи с писцовых книг 129 и 130 годов на волость Николу Каргопольской половины, волостей Турчасовской и вотчину Сырьянского монастыря, составленные на основе описи Каргопольского уезда Иваном Войковым и дьяком Третьяком Копниным в 1622 г. // Васильев Ю. С. Каргопольский уезд : Аграрная история северо-запада России XVI века. – Л., 1978. – С. 40-48.

Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён смуты до эпохи преобразований. – С. 192-244.

Российский Государственный архив древних актов. Ф. 1209. Оп. 1. № 168. Переписная книга посада Турчасова и чёрных волостей Турчасовского уезда. Переписи воеводы Василия Ивановича Жукова 1648 г. – 805 л.

Сырьянского монастыря. Итоговые данные из переписи середины XVII в.

опубликованы в монографии М. М. Богословского «Земское самоуправление на Русском Севере в 17 веке» и использовались в диссертационном исследовании.

Переписные книги Каргопольского уезда за 1676-1679 не сохранились.

Описание проводилось стольником Петром Лопухиным и подьячим Иваном Григорьевым. В архиве Крестного монастыря хранилось несколько фрагментов итогов этих переписных книг, сделанных во время или после описания 89.

К используемым архивным источникам относится Переписная книга Каргопольского уезда за 1712 г. 90. Переписные и ландратские книги 1707- были разновидностью документов учета населения. Проводя переписи, правительство преследовало уже другие цели. Размеры земельных угодий оставались, как правило, за пределами нового учёта населения. Поэтому в них преобладают сведения о количестве дворов и податного населения государства.

Начиная с 1700 г. переписями была охвачена вся территория государства до ввода в 1718-1724 гг. подушной системы налогообложения. В отличие от писцовых и переписных книг XVII в., документы содержат поименные списки сельских жителей как мужского, так и женского пола. В Переписной книге Каргопольского уезда за 1712 г. есть данные о дворности и людности поселений по состоянию на 1707, 1710 г. и 1712 г. с указанием количества прибывшего и убывшего населения между переписями. По словам П. А.

Иванов В. И. Монастыри и монастырские крестьяне Поморья в ХVI–ХVII веках. – С. 72.

Богословский М. М. Земское самоуправление на русском севере в XVII в., Приложение.

– С. 14-19.

Иванов В. И. Монастыри и монастырские крестьяне Поморья в ХVI–ХVII веках. – С. 77.

Российский Государственный архив древних актов. Ф. 350. Оп. 1. Ед. хр. 168.

Каргопольский уезд. 1712. Книга переписная посадских людей Турчасовского посада, церковнослужителей, монахов, дворцовых и монастырских крестьян Устьмошского, Мошинского, Турчасовского станов Каргопольского уезда. – 882 л.

Колесникова, переписные книги начала XVIII в. являются ценным источником для изучения миграций населения 91.

Документ хранится в Центральном государственном архиве древних актов, в отдельном фонде «Ландратские книги и ревизские сказки», фонд № 350, 5158 ед. хр., 1707 – 1774. Оп. 1 – 3, под № 168. Ландратские книги представляют собой сказки крестьян, посадских и служилых людей разных категорий : дворян, духовенства, «новопреселенных», «пришлых», переписные книги, составленные на основе сказок, перечневые книги, выписки, табели по итогам переписей в уездах и городах (в т. ч. «убылого населения», пустых дворов, оброчных мест и др.) 1707-1720. Материалы переписей (сказки, перечневые и переписные книги) «общих» – русского населения Европейской части страны и Сибири (с описанием городовых строений, укреплений и др.) 1710, 1715, (без учёта женщин) 1709 ; «частных» – Азовской, Казанской, Петербургской губ., «черкас» 1713 – 1714 ; Азовской, Казанской, Киевской губ.

(имеются сведения о налогообложении, оброчных статьях, помещичьем и крестьянском хозяйствах) 1718 – 1719 92.

Перепись имеет 882 листа, представляет собой книгу, переплетённую в кожу. Бумага серая, не плотная, написана русской скорописью XVIII века, предположительно двумя почерками. По скрепам на листах документа «Григорий Каменихин» определяется имя одного из переписчиков. В тексте переписи указано имя переписчика, проводимого опись в 1703 году, – отсутствуют несколько листов и фрагментов текста на листах.

Отличие писцовых и переписных книг было вызвано различием условий и целей, вызвавших их составление. В писцовых книгах перечисляется тяглое и Колесников П. А. Северная деревня в XV- первой половине XIX в. – С. 105 ; Колесников П. А. Писцовые и переписные книги как источник для изучения миграции поморского населения в XVI-начале XVIII в. – С. 182-196.

Центральный Государственный архив древних актов СССР. Путеводитель в четырёх томах. – Том 2. – Москва, 1992. – С. 1-572.

Книга переписная Каргопольского уезда 1712 г. – Л. 809.

не тяглое население, в переписных – одно тяглое. В писцовых книгах дворы сосчитаны и измерены, в переписных перечислены только дворы. В писцовых книгах значится количество полей, сенокосов и огородов, принадлежавших описываемому поселению, в переписных книгах такие сведения отсутствуют 94.

Акты – документы, которые описывают какой-нибудь один случай или событие. Обратившись к этому источнику, утверждает историк А. Л. Шапиро, мы получаем возможность заполнить отдельные пробелы, возникшие из-за неполноты государственных описаний. В диссертационном исследовании были использованы частноправовые акты (купчие, меновые, записи, закладные, духовные, дарственные, данные) из архивов Соловецского и Крестного монастырей. Они отразили взаимоотношения монастырей и крестьянского населения Северного Поонежья в XVI и второй половине XVII вв. По актам Соловецкого монастыря были получены сведения о некоторых населённых пунктах Турчасовского стана, не охваченных переписями середины XVI в.

(Ковкула, Хаяла, Пияла и Xачела). В актах содержится ценный для исследования антропонимический материал. В отличие от писцовых книг, где преимущественно встречаются имена и отчества, в них, по всей видимости, с целью конкретизации, назывались прозвища людей, что в некоторых случаях позволило определить их происхождение. В настоящее время актовый материал из фондов Соловецкого монастыря опубликован отдельным изданием, некоторые документы из архива Крестного монастыря встречаются в монографии П. Иванова 96. Документы (грамоты, челобитные, доклады, описи) свидетельствуют о хозяственной жизни и занятиях населения, позволяют более полно представить масштабы бедствия, вызванные интервенцией в начале XVII Лаппо-Данилевский А. С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времён смуты до эпохи преобразований. – С. 186.

Витов М. В. Историко-географические очерки Заонежья XVI-XVII вв. – С. 39 ;

Шапиро А. Л. Предисловие. – С. 4.

Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI вв. /АН СССР, Ин-т истории СССР. – Л: Наука, 1988. – 271 с. ; Иванов П. Северная писцовая книга как материал для истории обложения. – С. 1-72.

в. и стихийными природными явлениями. Они встречаются в специальных сборниках документов и трудах исследователей Н. И Костомарова, А. А.

Савича, М. И. Мильчика 97.

Во второй группе источников стоит отметить некоторые публикации из журнала «Архангельские Епархиальные Ведомости» и издания «Списки населённых мест Российской империи».

Ведомости выходили с 1888 по 1918 год с периодичностью два раза в месяц. В этом издании содержится большое количество исторического и этнографического материала по различным приходам уездов Архангельской губернии, в том числе Онежском. В «Кратком историческом описании приходов и церквей в Архангельской епархии» за 1896 г. даётся подробное описание всех приходов Онежского уезда. Большое внимание уделено вопросам истории происхождения приходов, при этом используются сведения в основном фольклорного характера. Предпринимаются попытки определения хронологии возникновения приходов. Главным является то, что в некоторых Веселовский С. Б. Акты писцового дела (1644-1661 гг.). – М.: Наука, 1977. – 268 с. ; Акты социально-экономической истории Севера России конца XV-XVI вв. – С. 1-271 ;

Земледельческое производство и сельскохозяйственный опыт на Европейском Севере (дооктябрьский период) : межвуз. сб. науч. трудов. – Вологда, 1985. – С. 1-220 ; Костомаров Н. И. Исторические монографии и исследования. (Сер. Историко-литературный архив). – М.

: Книга, 1989. – 453 с. ; Савич А. А. Соловецкая вотчина XV–XVII в. – С. 1-227 ; Мильчик М.

И. Каргополь. Деревянная крепость и остроги по реке Онеге. – Санкт-Петербург : Изд. Лики России, 2008. – 162 с.

Пушлахтский приход // Архангельские Епархиальные Ведомости. – 1896. – № 1. – С. 38- ; Челмогорский В. Кожеозерский монастырь // Архангельские Епархиальные Ведомости. – 1901. – № 20. – С. 534-544 ; Епархиальная хроника. Храмовый и школьный праздник в Верхнемудьюжском приходе Онежского уезда // Архангельские Епархиальные Ведомости. – 1902. – № 6 -7. – С. 196-198 ; Боголепов А. Из жизни и обычаев Пияльского прихода Онежского уезда // Архангельские Епархиальные Ведомости. – 1907. – № 20. – С. 729-735 ;

Шустров С. Моё путешествие на богомолье в Соловецкий монастырь // Архангельские Епархиальные Ведомости. – Архангельск. – 1912. – № 21. – С. 265-282 ; Ярославцев С.

Сийские подвижники и основанная ими обитель // Архангельские Епархиальные Ведомости.

– 1916. – № 18. – С. 385-402.

Краткое историческое описание приходов и церквей Архангельской епархии. Вып. III.

Общее обозрение Онежского уезда, находящихся в нём приходов и храмов // Архангельские Епархиальные Ведомости. – 1896. – № 1. – С. 1-105.

публикациях содержится информация о наличии и расположении неизвестных по другим источникам путей сообщения.

Большое серийное издание «Списки населённых мест Российской империи» было выпущено Центральным статистическим комитетом в 1861гг. Всего вышло 43 выпуска практически по всем губерниям России (за исключением Прибалтики, Польши и Финляндии), а также по трём губерниям Сибири (Енисейской, Тбольской и Томской). Списки снабжены предисловиями историко-географического характера. Они являются важным источником для изучения истории населения, в котором значительное место занимают вопросы его размещения на определённой территории. Списки позволяют изучать размещение населения не только на основании показателей плотности населения, а конкретно по сёлам, местечкам, посадам и городам 100.

В периодических изданиях «Известия Архангельского общества изучения Русского Севера» и «Архангельские губернские ведомости» встречаются публикации, посвящённые описанию хозяйства, быта, характера и внешнего облика населения Северного Поонежья. Значительный объём фольклорного материала, собранного этнографами и краеведами в конце XIX-начале XX в., был опубликован в сборнике «Памятные книжки Олонецкой губернии» и журнале «Живая старина». Публикуемые материалы печатались без какойлибо обработки, устранены лишь явные искажения, допущенные собирателями, введена современная пунктуация. Следует отметить, что использование Панин Л. И. «Списки населённых мест» Российской империи как исторический источник»

// Археографический ежегодник за 1959 г. – М., 1960. – С. 178 –193.

Онежский уезд // Архангельские губернские ведомости. – 1852. – № 23. – С. 178-229 ;

Калинин М. Онежане // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера. – 1911. – № 5 – С. 379-385 ; Тайна болот (легенды из Каргопольской старины) // Известия Архангельского общества изучения Русского Севера – № 5 – 1915 – С. 137-141.

Белозерский В. М. Каргополь. Исторический очерк. – С. 169-170 ; Светлов Я. О говоре жителей Каргополья. – С. 28-39 ; Мельницкий А. Говоры жителей северо-восточной части Вытегорского уезда Олонецкой губернии. – С. 35-44.

краеведческого материала требует глубокого критического анализа. Типичные недостатки краеведческих исследований – слабое использование письменных источников, некритическое отношение к фольклорным данным, стремление «удревнить» историю населенных пунктов и т. д. Вместе с тем они содержат ценную информацию по истории поселений.

Для достижения целей исследования также проводились осмотры местности, привлекались топонимические, географические, этнографические, фольклорные данные, полученные в результате опроса местного населения.

Они составляют третью группу источников. Список информантов представлен в Приложениях.

В целом, источниковая база позволяет раскрыть заявленную тему в полном объёме.

типичные для исторических исследований. Они включают в себя изучение материала письменных источников, обработку данных смежных исторических дисциплин, сбор географических, лингвистических, этнографических и фольклорных данных. Основным при исследовании был метод комплексного анализа. Он позволил синтезировать знания из разных научных дисциплин и данные различных источников в единое комплексное знание об историческом, историко-географическом и историко-демографическом процессе в исследуемый период времени, на исследуемой территории. Количественный и сравнительный методы применялись при обработке данных переписей населения.

Практическая значимость Содержащиеся в исследовании материалы могут быть использованы в процессе преподавания этнографии, отечественной истории, а также при разработке спецкурсов и спецсеминаров.

Апробация кандидатской диссертации Отдельные аспекты темы исследования были апробированы на научных конференциях: «Культура Поонежья X–XXI веков: общерусские черты и региональные особенности (Каргополь, август 2011), «IX международная научная конференция Татищевские чтения. Актуальные проблемы науки и практики. Гуманитарные и социальные науки, образование» (Тольятти, июль 2012), «История и археология»

(Санкт-Петербург, ноябрь, 2012). Материалы и выводы диссертации изложены также в шестнадцати опубликованных статьях, в том числе в 3 статьях, опубликованных в ведущих научных журналах и изданиях в соответствии с перечнем ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объём диссертационной работы обсуждался на заседаниях кафедры истории дореволюционной России Петрозаводского государственного университета.

Статьи в научных изданиях в соответствии с перечнем ВАК:

1. К вопросу об определении колонизационных путей // Учёные записки Петрозаводского университета. – Петрозаводск, 2010. – № 3. – С. 63–71.

2. Географические объекты и их названия в истории освоения Северного Поонежья // Научно-теоретический и методический журнал: Преподавание истории в школе. – 2012. – Вып. 8. – С. 68-71.

3. Миграции населения в Северном Поонежье в начале XVIII в. // Этносоциум и межнациональная культура. – 6 (48), 2012. – С. 100-106.

Статьи в научных сборниках:

4. К вопросу о формировании населения в бассейне реки Мехреньга Архангельской области в середине XVI века (по материалам писцовых книг середины XVI в. и данным топонимии) // Культура Поонежья X-XXI веков :

общерусские черты и региональные особенности–Каргополь, 2011.– С. 68-76.

5. Представления современных жителей Поонежья о происхождении названий населенных пунктов и географических объектов // Геокультурное пространство Европейского Севера: генезис, структура, семантика: сб. науч. статей. – Архангельск, 2011. – Вып. 5. – С. 382-388.

6. Особенности формирования населения Поонежья в начале XVIII в. // Поморские чтения по семиотике культуры.– Вып.6 / Геоисторические и геоэтнокультурные образы и символы освоения арктического пространства.– Архангельск, 2012. – С. 444-455.

7. Посад Турчасово в начале XVIII в. (по переписной книге 1712 г.) // Поморские чтения по семиотике культуры. – Вып. 6 / Геоисторические и геоэтнокультурные образы и символы освоения арктического пространства. – Архангельск, 2012. – С. 455-468.

8. Хозяйственное освоение Поморья по данным топонимии // Материалы IX международной научной конференции Татищевские чтения. Актуальные проблемы науки и практики. Гуманитарные и социальные науки, образование. – Тольятти, 2012. – С. 80-87.

9. Посад Турчасово в начале XVI в. // Аспирант и соискатель – № 4 (70), 2012. – С. 14-19.

10. Сельские поселения, погосты и монастыри Северного Поонежья в начале XVIII вв. // Материалы конференции «История и археология» – СанктПетербург, ноябрь, 2012. – C. 215-227.

11. Северное Поонежье в начале XVIII в. (по Переписной книге Каргопольского уезда 1712 г.) // Научный аспект. – № 4. – Саратов, 2012 – С. 25-36.

12. Формирование границ в Северном Поонежье // Научный аспект. – № 4. – Саратов, 2012 – С. 59-71.

13. Погосты Северного Поонежья в начале XVIII в. // Проблемы современной науки и образования. Научно-методический журнал –№ 2 (16). – Москва, 2013 – 61-68.

14. Шелековская волость Турчасовского стана Каргопольского уезда в середине XVI-начале XVIII вв. // Научный аспект. – № 3. – Саратов, 2013 – С. 102-114.

15. Польская волость Турчасовского стана Каргопольского уезда в середине XVI-начале XVIII вв. // Проблемы современной науки и образования. Научнометодический журнал –№ 4 (18). – Москва, 2013 – 24-33.

16. Устькожская волость Турчасовского стана Каргопольского уезда в середине XVI-начале XVIII вв. // Научный аспект. – № 4. – Саратов, 2013 – С.

80-95.

Структура работы Диссертационное исследование построено по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, приложений, библиографического списка.

Во ВВЕДЕНИИ обоснована актуальность и научная новизна темы диссертации, рассмотрена степень ее изученности в современной научной литературе, дана характеристика источниковой базы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, а также практическая значимость диссертации.

Глава ЗАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ

СЕВЕРНОГО ПООНЕЖЬЯ К СЕРЕДИНЕ XVI в посвящена истории заселения и хозяйственного освоения Северного Поонежья к середине XVI в. и содержит пять параграфов.

В параграфе 1.1. Северное Поонежье к середине XVI в характеризуется административное положение Северного Поонежья. Определяется способ расселения, устанавливается количество сельских поселений, а также численность, плотность, социальный состав населения, структура землевладения. Выясняются основные направления хозяйственной деятельности населения.

В параграфе 1.2. Определение путей заселения Поонежья определяются маршруты древних водно-волоковых путей, по которым осуществлялось освоение разных областей Поонежья. Приводятся дополнительные доказательства существования и использования уже известных по источникам волоков и реконструируются места ряда волоков местного значения, прежде не привлекавших внимание исследователей. Характерной особенностью является комплексность в привлечении источников – исторических, географических, фольклорных, диалектных, с особой опорой на топонимические факты.

Объясняется значение водно-волоковых путей в процессе заселения среднего и нижнего течения реки Онеги.

В параграфе 1.3. Формирование границ в Северном Поонежье на основе фрагментарных данных платёжных документов середины XVI в. и представлений современных жителей Поонежья определяются границы, объясняется, как происходило их формирование. Выясняется, как границы, разделяя пространство, становились зоной контакта «своих» и «чужих», показывается диалектное членение Северного Поонежья.

В параграфе 1.4. История поселений Северного Поонежья к середине в внимание уделяется истории возникновения поселений.

XVI Предпринимается попытка установить относительную хронологию возникновения поселений, определяется роль географических объектов в освоении Северного Поонежья.

Заселение представляется как процесс расселения крестьянских семей.

Выясняются этнические истоки населения и причастность его к образованию населённых пунктов середины XVI в. Вместе с коренным населением различные письменные источники выделяют пришлых из разных районов государства. В работе устанавливается происхождение данной категории населения. Для этих целей используются фрагментарные данные платёжных документов и другие источники (названия географических объектов и поселений, имена жителей, численность деревень и дворов).

В параграфе 1.5. Посад Турчасово к середине XVI в на примере посада Турчасово определяются факторы (природно-географические, экономические и политические), способствовавшие перерастанию сельского поселения в административный и торговый центр. Основное внимание уделено вопросам формирования населения посада (происхождение, численность).

Глава 2. СЕВЕРНОЕ ПООНЕЖЬЕ В КОНЦЕ XVI-НАЧАЛЕ XVIII в посвящена изучению процесса формирования населения и хозяйственного освоения Северного Поонежья конца XVI-начала XVIII вв. и содержит четыре параграфа.

В параграфе 2.1. Население и хозяйственное освоение Северного Поонежья во второй половине XVI-XVII вв раскрывается влияние исторических и природных явлений на хозяйственную жизнь и социальное положение населения. Исследуется динамика структуры землевладения, поселений, численности и социального состава населения. Освещается хозяйственная деятельность монастырей, одним из приоритетных направлений которой было производство соли. С этой целью в монастырских вотчинах создавались усолья. В усольях работало как местное, так и пришлое население.

Выясняется, какую долю составляли пришлые работники на усольях Турчасовского стана.

В параграфе 2.2. Сельские поселения, монастыри и погосты Северного Поонежья в начале XVIII вв определяется зависимость динамики сельских поселений от изменений структуры землевладения. Раскрывается роль землевладельцев-монастырей в образовании новых типов поселений (сельцо, село) и погостов-приходов. Даётся описание монастырей, устанавливается время возникновения некоторых поселений и приходов Турчасовского стана Каргопольского уезда.

В параграфе 2.3. Занятия, социальный состав населения Северного Поонежья в начале XVIII в рассматриваются направления хозяйственной деятельности населения, связанные с развитием отхожих промыслов, впоследствии ставших основным занятием мужской части населения Северного Поонежья. Исследуется социальный состав местных жителей, выясняется, как изменилось социальное положение населения в волостях Нижнего конца Турчасовского стана в результате приписки к Крестному монастырю.

Объясняются причины упадка посада Турчасово и, как следствие, сокращение численности посадского населения. Путём сравнения прозвищ жителей посада Турчасово середины XVI и начала XVIII вв. определяется преемственность населения Северного Поонежья.

В параграфе 2.4. Миграции населения Северного Поонежья в начале XVIII в определяются причины усиления внутренней и внешней миграции.

Определяются основные направления и особенности миграций населения, соотношение уровня эмиграции (уход населения в другие регионы) и иммиграции (приток переселенцев из других регионов).

В ЗАКЛЮЧЕНИИ сделаны основные выводы и обобщения по исследуемой теме, определяются особенности и этапы формирования населения Северного Поонежья в середине XVI- начале XVIII вв.

ПРИЛОЖЕНИЯ включают : Приложение 1 – Список информантов, Приложение 2 – Выборочные данные Переписной книги Каргопольского уезда 1712 г. по 27 волостям Турчасовского стана и посада Турчасово, Приложение – Водно-волоковые пути Поонежья, поселений середины XVI в., Приложение – Поселения Северного Поонежья в середине XV в. и начале XXI в., Приложение 5 – Таблица 1 Количество деревень и дворов в волостях Турчасовского стана Каргопольского уезда в середине XVI-начале XVIII вв., Приложение 6 – Таблица 2 Погосты Турчасовского стана Каргопольского уезда в середине XVI-начале XVIII вв., Приложение 7 – Таблица 3 Направления миграций населения Турчасовского стана Каргопольского уезда в начале XVIII в., Приложение 8 – Таблица 4 Причины убыли населения Турчасовского стана в начале XVIII в.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ состоит из перечня используемых архивных документов, опубликованных документов, списка литературы.

ГЛАВА I. ЗАСЕЛЕНИЕ И ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОСВОЕНИЕ

СЕВЕРНОГО ПООНЕЖЬЯ К СЕРЕДИНЕ XVI в

До присоединения в 1478 г. северных земель к Московскому государству «Духовной грамоте» – завещании Ивана III 1504 г. перечисляются земли, входившие в состав Московского государства. В грамоте также упоминаются Онежские земли : «да сыну же своему Василию даю Заволотцкую землю всю, Онего и Каргополь, и всё Поонежье...». На территории Поонежья был образован Каргопольский уезд. В первой половине XVI в. уезд делился на две большие половины : Верхняя половина (по течению Онеги – Каргопольская) и Мехреньгского, Усть-Мошского и Турчасовского станов. Последний в свою очередь подразделялся на Турчасовский Верхний конец – Юг и Турчасовский Нижний конец – Север 106.

До половины XVI в. Каргопольским уездом управляли наместники.

Наклонность к распаду уезда на две части, замечаемая в XVII в., отразилась на системе приказной администрации. В 20-х годах XVII в. в Каргополь и Данилова Л. В. Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгородской земле в XIV-XV вв. – М. : Наука, 1955. – 440 с.

«Духовная грамота» – завещание Ивана III 1504 г. // Хрестоматия по истории России с древнейших времен до 1618 г.: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. А. Г.

Кузьмина, С. В. Перевезенцева. – М., 2004. – С. 442–444.

Богословский М. М. Земское самоуправление на русском севере в XVII в. / Чтения при Московском университете. – кн. I – М., 1910. – 321 с.

Васильев Ю. С. Каргопольский уезд // Аграрная история северо-запада России XVI века. – Л. – 1978. – С. 39-46.

Каргопольский уезд был разделён на приходы, включённые в Новгородскую епархию. Соответствия между территориями волосток и погостов-приходов в уезде в XVI-начале XVII вв. не было 108.

Н. A. Рожков приводит данные по численности населённых пунктов в Турчасовском стане. В 1555-1556 гг. в Турчасовском стане насчитывалось деревни, 6 починков и 18 пустошей. Спустя шесть лет наметилась убыль количества поселений. В Турчасовском стане было 259. 3 деревни, 1 починок и 20.3 пустоши. По подсчётам Ю. С. Васильев, в середине XVI в. в Турчасовском стане насчитывалось – 348 деревень 110.

Pages: |

| 2 | 3 | 4 | 5 |

Главная >> Диссертации - все темы

[ СКАЧАТЬ ОРИГИНАЛ ДОКУМЕНТА .pdf ]

Похожие работы:

«Макарова Елена Александровна НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ СИСТЕМЫ ДИКИЕ ЖИВОТНЫЕ - БРАКОНЬЕРЫ Специальность: 06.02.09 – звероводство и охотоведение ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, Проняев...»

«Дубищев Виктор Алексеевич Военно-политическое поражение Франции в 1940 г. 07.00.03 - Всеобщая история (новая и новейшая) Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Козенко Б.Д. Самара - 2002 ОГЛАВЛЕНИЕ Стр. Введение 3. Глава первая. Внутриполитические причины поражения Франции § 1.Экономика и колониальная политика 28. § 2. Внутриполитическая...»

«Дурандин Никита Александрович ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ АНАЛОГОВ ОЛИВОМИЦИНА А И ИХ КОМПЛЕКСОВ С ДНК 02.00.04 – физическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата химических наук Научный руководитель : Доктор химических наук, профессор Кузьмин Владимир Александрович Москва-2014 2 ВВЕДЕНИЕ. 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР. 1.1 Типы...»

«ДЕГТЯРЕВА Валентина Феогниевна Cтруктура и устойчивость фаз высокого давления в бинарных сплавах sp металлов Специальность 01.04.07 - физика конденсированного состояния Диссертация на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Черноголовка 2002 2 Содержание Введение Глава 1. Структурные превращения при высоких давлениях в элементах и бинарных соединениях: основные тенденции. 1.1 Давление как...»

«ПОПОВ АНАТОЛИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ ФАУНА И ЭКОЛОГИЯ ТАМНО – И ДЕНДРОБИОНТНЫХ ПИЛИЛЬЩИКОВ (HYMENOPTERA, SYMPHYTA) ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ 03.02.05 – энтомология Диссертация на соискание учёной степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук Н.Н. Винокуров Якутск – ОГЛАВЛЕНИЕ Введение. Глава 1. История исследований пилильщиков...»

«ЗАВАЛЬНЮК ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ УДК 538.913, 538.931, 538.951, 538.953 КОЛЕБАТЕЛЬНЫЕ ВОЗБУЖДЕНИЯ В ГРАФЕНЕ И УГЛЕРОДНЫХ НАНОТРУБКАХ С ТОЧЕЧНЫМИ ДЕФЕКТАМИ Специальность 01.04.02 - Теоретическая физика Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель – доктор физико-математических наук, профессор Адамян Вадим Мовсесович...»

«ПОГРЕБНИЧЕНКО Игорь Викторович ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПЕЧЕНИ МУЛЬТИОРГАННОГО ДОНОРА ДЛЯ ТРАНСПЛАНТАЦИИ 14.01.24 - Трансплантология и искусственные органы ДИССЕРТАЦИЯ На соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : доктор медицинских наук, профессор Я.Г.Мойсюк Москва – ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ.....»

«Пастернак Алексей Евгеньевич КЛИНИКО-ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ И СОПОСТАВЛЕНИЯ ПРИ ПЕРИНАТАЛЬНОЙ СМЕРТНОСТИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 14.03.02 – Патологическая анатомия Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : Член-корреспондент РАМН,...»

«ВИННИЧЕК ВЛАДИМИР АЛЬБЕРТОВИЧ Ремесло и торговля в Верхнем Посурье в XI – нач. XIII в. Исторические наук и 07.00.06 – археология Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : д.и.н. Г.Н. Белорыбкин ПЕНЗА - ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1....»

«Минцев Антон Викторович КОЛЛЕКТИВНЫЕ СВОЙСТВА ЭКСИТОННЫХ КВАЗИЧАСТИЦ В ПОЛУПРОВОДНИКОВЫХ ГЕТЕРОСТРУКТУРАХ С КВАНТОВЫМИ ЯМАМИ Специальность 01.04.07. – физика конденсированного состояния Диссертация на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук научный руководитель: доктор физико-математических наук профессор Леонид Викторович Бутов Черноголовка 2003 Оглавление Введение Кинетика фотолюминесценции...»

«НЕФЕДОВ ЮРИЙ ВИКТОРОВИЧ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ АЗОТНЫХ ДЕФЕКТОВ В КРИСТАЛЛАХ АЛМАЗА УРАЛЬСКОГО ТИПА Специальность 25.00.05 – Минералогия, кристаллография ДИССЕРТАЦИЯ на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук Научный руководитель – доктор...»

«ПРЕЛАТОВ Владимир Германович ТЕРМИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ ПЕРЕРАБОТКИ ГОРЮЧИХ СЛАНЦЕВ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЭНЕРГОНОСИТЕЛЕЙ И ЦЕННЫХ СЕРАОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ специальность 05.14.04. - Промышленная теплоэнергетика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Симонов В.Ф. САРАТОВ 2002 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА Г СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЕРНИСТЫХ...»

« Клочко Ирина Владимировна ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОСПИТАНИЯ ПРАВОВОГО СОЗНАНИЯ СТАРШЕКЛАССНИКОВ: ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫ Й ПОДХОД 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание учёной степени ...»

«КОЖЕВНИКОВ Дмитрий Николаевич Создание и использование комплекса моделей атомов и молекул для изучения строения вещества в курсе химии средней школы 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (химии в общеобразовательной школе) (по педагогическим наук ам) Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель :...»

«КОЧЕТКОВА Екатерина Андреевна МЕТОД ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ОХРАНОЙ ТРУДА УГОЛЬНЫХ ШАХТ НА ОСНОВЕ УЧЕТА ЗАВИСИМОСТИ РИСКОВ ПРОФЗАБОЛЕВАЕМОСТИ И ТРАВМАТИЗМА ОТ ФИНАНСОВЫХ ЗАТРАТ Специальность 05.26.01 - Охрана труда (в горной промышленности) Диссертация на...»

«Шоков Анатолий Николаевич ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ВЫРАБОТОК ПРИ ОТРАБОТКЕ ПОДКАРЬЕРНЫХ ЗАПАСОВ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОАО “АПАТИТ”) Специальность 25.00.20 - Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная...»

«БЛИНЧИКОВА МАРИНА СЕРГЕЕВНА КЛИНИКО-ИММУНОЛОГИЧЕСКИЕ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМЫ У ВЗРОСЛЫХ 14.03.09 – клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : Доктор медицинских наук, профессор А.В. Жестков САМАРА, ОГЛАВЛЕНИЕ СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ, ВСТРЕЧАЮЩИХСЯ В...»

«Орлова Ольга Геннадьевна ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ МИКРООРГАНИЗМОВ С ПРОДУКТАМИ ГИДРОЛИЗА ИПРИТА Специальность 03.00.07 - микробиология ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : д.т.н. Медведева Н.Г. Научный консультант : к.б.н.Зайцева Т.Б. Санкт-Петербург ОГЛАВЛЕНИЕ стр. ВВЕДЕНИЕ.. Глава 1. Обзор литературы.....»

«Усольцева Ольга Алексеевна ТРЕХМЕРНЫЕ СКОРОСТНЫЕ МОДЕЛИ ЗЕМНОЙ КОРЫ ТЯНЬ-ШАНЯ НА ОСНОВЕ БИ-СПЛАЙН ПАРАМЕТРИЗАЦИИ И ТРИАНГУЛЯЦИИ ДЕЛОНЕ Специальность 25.00.10 - геофизика, геофизические методы поисков полезных ископаемых ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель – доктор физико-математических наук Ирина Альфатовна Санина Москва - Оглавление. СОКРАЩЕНИЯ, ТЕРМИНЫ И...»

«БЕЛОУСОВ Александр Витальевич РАСЧЕТ ЭКВИВАЛЕНТНОЙ ДОЗЫ ПРИ ПРОХОЖДЕНИИ ПУЧКОВ ФОТОНОВ И ЭЛЕКТРОНОВ ЧЕРЕЗ ВЕЩЕСТВО 01.04.16 – физика атомного ядра и элементарных частиц Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель Доктор физико-математических наук, профессор Черняев Александр Петрович Москва- 2007 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ..4 Глава I. Обзор литературы. Методы лучевой терапии пучками фотонов и I. электронов.. Роль вторичных частиц...»

наверх

<< ГЛАВНАЯ | КОНТАКТЫ

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА (Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)