WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 |

«ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ ВИКУЛОВСКОЙ СВИТЫ КРАСНОЛЕНИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕФТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ) ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«Тюменский Государственный Нефтегазовый Университет»

«Институт Геологии и Нефтегазодобычи»

На правах рукописи

Хуснуллина Гузель Раильевна

ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ И УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ

ПРОДУКТИВНЫХ ПЛАСТОВ ВИКУЛОВСКОЙ СВИТЫ

КРАСНОЛЕНИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ НЕФТИ (ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ)

Специальность 25.00.12 – Геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений Диссертация на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук, профессор, заслуженный геолог Российской Федерации Алексеев В.П.

Тюмень – ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ...

1.1. Общая характеристика объекта 1.2. Геологическое строение объекта исследований

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОБЪЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Литолого-фациальный анализ 2.2.Дистанционные и лабораторные методы 2.3. Объемы выполненных работ

ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА (ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ

ПРИЗНАКИ) ПОРОД И ФАЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ОТЛОЖЕНИЙ

3.1. Вещественно-петрографический состав пород викуловской свиты 3.2. Текстурная характеристика пород 3.3. Индикативные признаки 3.4.Фациальный состав отложений ГЛАВА 4. СТРОЕНИЕ И КОРРЕЛЯЦИЯ ПРОДУКТИВНОЙ ЧАСТИ РАЗРЕЗА.......... 4.1.Колонки скважин и корреляционные разрезы 4.2. Закономерности в строении отложений (цикличность)

ГЛАВА 5. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ КОЛЛЕКТОРОВ ГРУППЫ ПЛАСТОВ ВК

КРАСНОЛЕНИНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ

ГЛАВА 6. СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПЕТРОФИЗИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАСПР ЕДЕЛЕНИЯ ЗОН УЛУЧШЕННЫХ КОЛЛЕКТОРОВ...

6.1. Фильтрационно-емкостная характеристика пород викуловской свиты 6.2. Применение специальных петрофизических алгоритмов (гидравлические единицы) 6.3. Закономерности распределения зон улучшенных коллекторов группы пластов ВК ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3 Приложение 4 Приложение 5 Приложение 6 Приложение 7 Приложение 8 Приложение 9 Приложение 10

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы Предметом исследования являются терригенные отложения викуловской свиты (К1 а, пласты ВК1-3 ), в которых сконцентрирована значительная часть трудноизвлекаемых запасов углеводородов Красноленинского месторождения (восточная часть, Каменный лицензионный участок). Ранее они рассматривались в ходе региональных и детальных исследований, в работах: В.П. Алексеева, К.В. Зверева, М.Ю. Зубкова, Ю.Н. Карогодина, А.Э. Конторовича, К.А. Костеневича, А.И. Лебедева, А.Ю. Лопатина, А.Л. Медведева, Г.П. Мясниковой, И.И. Нестерова, Н.Н. Ростовцева, В.К. Рыбака, М.В. Салмина, И.В. Федорцова, Ч.Р. Хэндфорда (С.R. Handford) и многих других.

Однако сложное геологическое строение, разные взгляды на модель формирования отложений викуловской свиты, возникшие противоречия, обусловленные результатами проведения ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в 2006 году сейсмических работ методом 2D на территории Каменного (Красноленинского) месторождения (в пределах западной части Каменного л.у.) и сокращение объемов добычи углеводородного сырья привели к необходимости его доизучения. Для решения данной проблемы в работе проведен ряд исследований, включающих в себя детальное изучение керна, применение литолого минералогических и фациальных исследований, использование различных методик и современных компьютерных программ. В связи с этим, актуальность работы связана с изучением геологического строения и условий формирования продуктивных пластов викуловской свиты, позволяющих внести существенный вклад в поисково -разведочный процесс.

Цель работы Определение состава, строения и условий формирования отложений викуловской свиты. Создание цифровой трехмерной литолого-фациальной модели пластов ВК1- викуловской свиты Красноленинского месторождения для прогнозирования зон развития коллекторов с улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС).

Основные задачи исследования 1. Проведение литолого-минералогических исследований с целью изучения вещественно-петрографического состава, текстурно-структурных особенностей и условий формирования пород-коллекторов (пласты ВК1-3) викуловской свиты Красноленинского месторождения.

2. Корреляция разрезов викуловской свиты, определение закономерностей в строении и обоснование модели осадконакопления отложений.

3. Оценка распределения фильтрационно-емкостных характеристик по типам пород и разработка литолого-фациальной модели пластов ВК1-3 Красноленинского месторождения на базе использования специальных петрофизических алгоритмов (гидравлических единиц потока/коллектора (HFU), индикатора гидравлического типа коллектора (FZI) и индекса качества коллектора (RQI)).

Научная новизна 1. На основе результатов литолого-минералогических и литолого-фациальных исследований впервые установлено, что породы викуловской свиты (пласты ВК 1- Красноленинского месторождения) накапливались в условиях приливно -отливной зоны с формированием прибрежных отмелей, баров, барьерных островов и выдвигающихся лопастей песчаных конусов выноса.

2. Разработана литолого-фациальная модель пластов ВК1-3 Красноленинского месторождения, выполненная в автоматизированном режиме, которая отличается от ранее известных тем, что позволяет проследить распространение фаций в трехмерном пространстве за счет перевода исходной литофациальной информации в числовую форму посредством числового кодирования по девятибалльной шкале, подтверждает сложный характер механизма седиментации, объясняет строение толщи относительно плоскопараллельных построений и «врезы», фиксируемые на месторождении сейсморазведкой 3D.

3. Впервые для отложений викуловской свиты разделение коллекторов по классам гидравлических единиц потока позволяет выделять типы пород с близкими характеристиками порового пространства и выявить закономерности распределения зон улучшенных коллекторов в пределах в пределах восточной части лицензионного участка «Каменный».

Основные защищаемые положения 1. Осадконакопление пород викуловской свиты, представленных тонкомелкозернистыми песчаниками, крупнозернистыми алевролитами, часто с прослоями и линзами мелкозернистых алевролитов, происходило в условиях существования приливно-отливной зоны с формированием прибрежных отмелей, баров, барьерных островов и выдвигающихся лопастей песчаных конусов выноса.

2. Созданная литолого-фациальная модель пластов ВК1-3 Красноленинского месторождения, выполненная в автоматизированном режиме с учетом анализа геолого геофизических данных, результатов литолого-фациального анализа, оценки распределения фильтрационно-емкостных характеристик по типам пород викуловской свиты и разделения коллекторов по классам гидравлических единиц потока позволяет:

1) проследить распространение фаций в трехмерном пространстве за счет перевода исходной литофациальной информации в числовую форму посредством числового кодирования по девятибалльной шкале; 2) объяснить сложное строение толщи относительно плоскопараллельных построений и «врезы», фиксируемые на месторождении сейсморазведкой 3D; 3) прогнозировать обстановку осадконакопления отложений и зоны развития улучшенных коллекторов в пределах восточной части лицензионного участка «Каменный».

Фактический материал и личный вклад ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть», так и собранные автором за период с 2009 -2014 гг., а также работы, опубликованные по тематике и проблемам, рассматриваемым в диссертации.

В процессе работы автором, совместно с коллегами выполнена документация керна по 17 разведочным и эксплуатационным скважинам Красноленинского месторождения.

Использованы и проанализированы геолого-геофизические материалы (по разведочным и эксплуатационным скважинам, 3D сейсмической интерпретации Каменной площади), проведено литолого-петрографическое изучение образцов, выполнены гранулометрический анализ песчаников викуловской свиты, литологофациальный и электрофациальный анализы. Лично построена колонка по скв. 93123, составлена фототаблица с фотографиями шлифов и образцов керна с различными Красноленинского месторождения. Учтены результаты определений фильтрационноемкостных свойств (1725 обр.), проведена их оценка (54 обр., скв. 93123) и построена трехмерная литолого-фациальная модель пластов ВК1-3 Красноленинского месторождения.

Методика исследований Для успешного прогнозирования размеров и форм природного резервуара нефти и газа, распространения коллекторов и построения корректной трехмерной геологической модели необходимо изучение процесса развития осадконакопления (седиментогенеза) во времени и пространстве.

Вследствие этого, большая часть рассмотренных вопросов базируется на результатах проведенных автором исследований, основанных на комплексном подходе включающих в себя: 1) систематизацию проведенных ранее исследований продуктивных пластов ВК1-3 викуловской свиты; 2) детальное описание керна, изучение минерального состава, выявление особенностей строения и условий осадконакопления;

3) применение усовершенствованной методики построения модели за счет перевода первичной литофациальной информации в числовую форму посредством числового кодирования и использования специальных петрофизических алгоритмов, позволяющих учитывать характер строения резервуара и фильтрационно-емкостную неоднородность коллектора на уровне пласта и слагающих его прослоев. Так, при описании керна определялся генезис выделяемых слоев по комплексу признаков (вещественный состав, структура, текстура, включения, ихнофоссилии, органические остатки), среди которых наиболее важным является характеристика слоистости. Исследование минерального состава и строения пород проводилось в шлифах с помощью поляризационного микроскопа (детальное микроскопическое изучение песчаной обломочной породы). При фациальном анализе, нацеленном на выявление обстановок и условий осадконакопления использовался гранулометрический анализ пород с применением классификационной диаграммы В.Д. Шутова, генетических диаграмм Р. Пассеги и Г.Ф. Рожкова, литологофациальный анализ по методике Ю.А. Жемчужникова, Л.Н. Ботвинкиной и др. и электрометрические модели фаций (ЭМФ) по методике В.С. Муромцева. При работе с данными и проведении расчетов применялись методы математической статистики с использованием программ Microsoft Office Excel и STATISTICA. Как отмечалось выше, для построения литолого-фациальной модели анализировались данные геофизических исследований скважин (каротажные диаграммы), материалы сейсморазведки 3 D, использовались специальные петрофизические алгоритмы (гидравлические единицы потока/коллектора (HFU), индикатор гидравлического типа коллектора (FZI) и индекс качества коллектора (RQI)), а также различные модули программного комплекса Roxar (RMS).

Практическая значимость работы месторождения, автором детально изложены результаты выполненных исследований, включающих послойное описание керна, литолого-петрографическое изучение образцов, проведение гранулометрического и фациальных анализов. Дана литолого минералогическая характеристика пород викуловской свиты, выявлены особенности их строения и условий формирования необходимые для прогноза и повышения корректности трехмерной геологической модели Красноленинского месторождения.

Предложена литолого-фациальная модель пластов ВК1-3 Красноленинского месторождения, позволяющая детализировать геологическое строение и прогнозировать зоны развития улучшенных коллекторов.

Выводы, сделанные в работе, уточняют данные предшествующих исследований, содержат новые оригинальные результаты, подтверждают целесообразность и достаточность выбранного подхода к изучению отложений викуловской свиты.

Апробация работы Основные положения и результаты работы докладывались и обсуждались на: Х, ХII конференциях филиала ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г.

Тюмени на лучшую научно-техническую разработку молодых ученых и специалистов за 2009, 2011 гг. (Тюмень, 2010 г., 2012 г.); Х юбилейной конференции молодых специалистов организаций, осуществляющих виды деятельности, связанной с пользованием участками недр на территории ХМАО-Югры» (Ханты-Мансийск, 2010 г.);

II конференции молодых ученых и специалистов ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг»

(Москва, 2012 г.); 9-ом Уральском литологическом совещании «Приоритетные и инновационные направления литологических исследований» (Екатеринбург, 2012 г.).

Публикации По теме диссертации опубликовано 13 научных работ, в том числе 3 статьи в журналах, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы Диссертационная работа состоит из 6 глав, введения, заключения и списка литературы. Во введении обоснована актуальность диссертационной работы, определена цель и сформулированы основные задачи, охарактеризованы новизна и практическая значимость работы. В главе 1 приведена геологическая характеристика объекта исследований, представлены краткие сведения об изученности, геологическом строении, тектонике и нефтегазоносности рассматриваемой территории. Глава посвящена рассмотрению основных методов и объемов исследований. Вещественная характеристика пород и фациальный состав отложений приведены в главе 3. Далее рассмотрены строение и корреляция продуктивной части разреза в главе 4 и генетическая модель коллекторов группы пластов ВК Красноленинского месторождения распределения зон улучшенных коллекторов описаны в главе 6.

Общий объем работы составляет 195 страниц машинописного текста, включая рисунков, 11 таблиц и 10 приложений. Список использованной литературы включает 197 наименований.

Благодарности Диссертационная работа выполнена под руководством доктора геологоминералогических наук, профессора, заслуженного геолога Российской Федерации формирование геологического мировоззрения, научные консультации, поддержку и представленной работе.

Автор выражает глубокую благодарность докторам геолого-минералогических наук, профессорам: Э.О. Амону, В.Б. Белозерову, А.А. Дорошенко, Г.П. Мясниковой, месторождений нефти и газа» (ТюмГНГУ) А.Г. Малых, Н.С. Носовой и коллегам:

М.А. Шаргиной за ценные советы, поддержку и помощь в проведении исследований.

Александру Ивановичу Лебедеву за научно-методическую помощь, оказанную во время работы над диссертацией и поддержку при практическом внедрении разработок автора.

ГЛАВА 1. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА

ИССЛЕДОВАНИЙ

Красноленинское месторождение расположено на территории Октябрьского района ХМАО – Югры, в центральной части Красноленинского свода. В работе рассматривается восточная часть Каменного лицензионного участка, приобретенного в 2008 году ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (ТПП «УРАЙНЕФТЕГАЗ») с целью разведки и добычи нефти и газа (рис. 1.1).

Красноленинское месторождение открыто в 1962 г на Каменной площади скважиной 13Р, в которой при опробовании базального пласта юры был получен промышленный приток нефти дебитом 150 м 3/сут на 8 мм штуцере. По своей концептуальной модели оно относится к «месторождениям будущего», несмотря на то, что в разработку введено в 1994 году. Главными причинами, обусловившими продолжительную задержку в разработке месторождения (почти 30 лет), явились сложность геологического строения, низкая продуктивность пластов, высокая послойная и зональная неоднородность [18, 136, 153, 188-197].

1.2. Геологическое строение объекта исследований В геологическом строении Красноленинского нефтегазоносного района (НГР) участвуют различные комплексы пород: от докембрийских до современных включительно (рис.1.2). Промышленная нефтеносность связана с отложениями викуловской (пласты ВК1-3 ), тутлеймской (ЮК0), абалакской (пласт ЮК1 и пласт П вогулкинской толщи), тюменской (пласты ЮК2-9), шеркалинской (пласт БГ) свит и доюрского комплекса (пласт ДЮК).

Рис. 1.2. Схема разме щения залежей нефти на Красноленинском месторождении В разных стратиграфических горизонтах на Каменной площади выделяются залежи нефти следующих типов: массивные, пластово- сводовые, а также экранированные литологически и тектонически. Залежи нефти, как правило, сложного геологического строения с трудно извлекаемыми запасами. Всего на площади выделено 54 залежей нефти. По геологическому строению месторождение относится к категории сложных, с наличием тектонических нарушений, характеризуется невыдержанностью толщин и коллекторских свойств по площади и разрезу, литологическим замещением коллекторов слобопроницаемыми породами.

Степень изученности территории весьма высока. Детальное изучение геологического строения Красноленинского нефтегазоносного района (НГР) началось еще с 50-х годов прошлого века.

По состоянию на 01.01.2012 г. в пределах восточной части Каменного л.у.

пробурено 469 скважин (77 поисково-разведочных и 392 эксплуатационных скважин).

Сейсморазведочными работами 3 D покрыто почти 80% восточной части Каменной площади. Объединены сейсмограммы четырёх кубов с/п 1/97-98, 1/04-05, 57/07-08, 57/08-09 общей площадью 832 км 2 (с учетом перекрытия) (рис. 1.3). В среднем, сейсморегистрацией составила 1,87 пог.км/км 2 [191, 197].

Рис. 1.3. Схема геолого-геофизической изученности Каменного л.у.

Согласно нефтегеологическому районированию территории ХМАО, выполненному в НАЦ РН ХМАО (под ред. А.В. Шпильмана, Г.П. Мясниковой в 2001 г.) объект исследований расположен в пределах Красноленинского нефтегазоносного района (НГР) и занимает основную территорию (центральную и южную части) одноименной нефтегазоносной области (НГО), но чаще рассматривается в составе Фроловской НГО (рис. 1.4).

Рис. 1.4. Контур Западно-Сибирского осадочного мегабассейна. а) схема районирования нижнемеловых отложений с выделением структурно-фациальных районов; б) выкопировка из карты нефтегеологического районирования западной части территории ХМАО; в) свитное строение верхнего этажа нижнего мела в отдельных структурно-фациальных районах [18, 19, 41, 85, 106], с изменениями и дополнениями По геологическому строению и вещественному составу нижнемеловых отложений эта территория несет на себе многие черты и особенности, как западного района Западной Сибири, так и центрального [161, 191]. Так, в викуловское время ЗападноСибирское море по сравнению с неокомом заметно сократилось в размерах. Накопление морских песчаных и алеврито-глинистых осадков происходило в основном в центральных и северных частях Западной Сибири. Громадные пространства между сушей и морем были заняты низкой равниной, где шло формирование мощных толщ континентальных терригенных слабо угленосных и местами бокситоносных о тложений.

Последние формировались в условиях субтропического гумидного сезонного климата по периферии южной части Западно-Сибирского бассейна.

Небольшой по размерам позднеаптский водный бассейн Западной Сибири был изолированным, существенно мелководным и о пресненным. Типичные представители нормально-морской фауны в него не проникали из-за сухопутных барьеров, обрамлявших его со всех сторон. В принципе, сюда были возможны в викуловское время извазии отдельных представителей малакофауны, способных существовать в широком диапазоне концентраций солей, однако такие факты единичны и не влияют на общее положение дел.

Такое викуловское море-озеро изобиловало песчаными островами, косами, барами, пляжами, периодически затапливаемыми. Острова, косы, бары постоянно и неоднократно размывались, донный песчано-алеврито-глинистый осадок так же постоянно и неоднократно перемывался, перемешивался и переносился. В перемешивании и переносе донного осадка активную роль играло волнение, особенно усиливавшееся в периоды смены сезонов, характеризующиеся сильными ветрами и штормами [15, 122, 146, 191].

викуловский бассейн, были Уральская горная страна, представлявшая собой в апте невысокую возвышенность, Пурская возвыше нность [101, 122, 191], и, в меньшей степени Таймырская и Средне-Сибирская возвышенности. Сухопутный барьер, отграничивавший викуловское море-озеро от Палеоарктического океана, вероятно, располагался субширотно, по линии от низовьев р. Пур до северо-восточной оконечности Ямала.

Приуроченность песчаных пластов-коллекторов к верхам викуловской свиты можно объяснить усилением тектонической деятельности по периферии Западной Сибири. Так, в Восточной Сибири в апте происходило воздымание суши с образованием кордильер [33, 34, 85, 122]. Восточный склон Урала и Зауралье испытывали воздымание, с берриаса - валанжина до альба (последнее – время максимального поднятия) область размыва испытала интенсивное поднятие со 115 до 664 м [101, 122]. Сочетание повышения базиса эрозии с высокими среднегодовыми температурами и интенсивными атмосферными осадками (количество осадков изменялось сезонно) давало импульсные вбросы кластического материала в бассейн накопления. Поскольку рассматриваемый район находится в сравнительном удалении от береговых линий Уральской, Таймырской и Средне-Сибирской суши, то его достигал отсортированный песчаноалевритовый материал (песчаный – средней и мелкой размерности). В это время территория Западной Сибири испытывала берриас-аптский этап развития, т.е. этап тектонического покоя, максимум которого пришелся на момент формирования баженовской свиты, а в конце волжского века вновь сменился тектонической активизацией [15, 73, 74, 122, 134, 191].

Более полное представление о палеогеографии аптского и позднеаптского веков дают литолого-палеогеографические карты из атласов под редакцией А.Б. Ронова, В.Н. Верещагина и И.И. Нестерова, соответственно (рис. 1.5 и 1.6) [20].

Рис. 1.5. Литолого-палеогеографическая карта Западно-Сибирской равнины в позднеаптский век под редакцией А.Б. Ронова, В.Н. Верещагина (Голубой и белый цвет – морские обстановки; желтый – низменные равнины; коричневый – низкие горы) [20] Рис. 1.6.Литолого-палеогеографическая карта Западно-Сибирской равнины в позднеаптский век под ред. И.И. Нестерова (Голубой цвет – морские обстановки; розовый – внутреннее море, озеро; зеленый – прибрежная равнина, периодически затапливаемая;

желтый – денудационная равнина; коричневый – возвышенная равнина) [20] Литолого-стратиграфическая характеристика района выполнялась в соответствии с «Решениями межведомственного совещания по рассмотрению и принятию региональной стратиграфической схемы палеозойских образований Западной Сибири»

стратиграфическими схемами триасовых и юрских отложений Западной Сибири» (VI МВСС 2003 г., утвержденных 9 апреля 2004 года), для меловых отложений Региональными стратиграфическими схемами мезозойских отложений ЗападноСибирской равнины» (V МСК 1990 г., утвержденных 18 мая 1991 г.) и «Унифицированной региональной стратиграфической схемой палеогеновых и неогеновых отложений Западно-Сибирской равнины», МСК 2001 г [106, 107, 122, 124, 125, 127, 173].

На Каменной площади викуловская свита (К1а) залегает на кошайской и перекрывается ханты-мансийской свитой, имея региональное распространение в пределах западной части низменности, достаточно условно подразделяется на две подсвиты [13, 14, 42, 43, 72, 97, 111, 114, 118, 122, 139, 140, 146, 161, 188-197].

Нижняя подсвита сложена морскими глинисто-алевритовыми породами, а вверх по разрезу увеличивается количество алевритового материала. Также содержит обугленные растительные остатки, желваки сидерита. Ее возраст по положению в разрезе и спорово пыльцевым спектрам принят в объеме верхов верхнего апта. Верхняя подсвита представлена алеврито-песчаным составом с линзами и прослоями глин. Песчаные и алевролитовые пласты часто имеют микрослоистое линзовидное строение, а глины серые, темно-серые, обогащенные алевритовым материалом. Песчано-алевритовые пласты довольно трудно проследить по площади. Линзы связаны друг с другом взаимопереходами, придающими коллектору пластово-массивное строение (рис. 1.7).

С отложениями викуловской свиты на Красноленинском своде связаны залежи нефти (пласты ВК1-ВК4). Толщина викуловской свиты 225-290 м.

Рис. 1.7. Схема разме щения залежей нефти в викуловской свите на Красноленинском В тектоническом отношении Каменный участок расположен на Западно -Сибирской плите, в пределах Уват- Хантымансийского срединного массива рифейского геосинклинального комплекса, на Красноленинском выступе, сформировавшемся в период байкальского этапа складчатости в наиболее гранитизированной присводовой части антиклинория (согласно тектонической карте фундамента Западно-Сибирской плиты под редакцией В.С. Суркова). На севере участка располагается краевая зона крупной гранито-гнейсовой интрузии раннепротерозойского возраста. Крупнейшими разрывными нарушениями разбиты на отдельные блоки метаморфизованные и интенсивно дислоцированные в складки сланцы позднепротерозойского возраста, слагающие доюрский комплекс. Погруженный блок находится в юго-восточной части участка, а второй (грабенового типа) в центральной его части вытянут с северо -востока на юго-запад [73].

Согласно “Тектонической карте центральной части Западно-Сибирской плиты” (под ред. В.И. Шпильмана и др., 1998 г.) Каменный лицензионный участок находится в Зауральском геоблоке и относится к Красноленинскому своду – структуре I порядка (рис. 1.8).

Рис. 1.8. Фрагмент тектонической карты Западно-Сибирской плиты На востоке и юго-востоке Красноленинский свод ограничен Ханты-Мансийской впадиной, на северо-востоке Елизаровским мегапрогибом. С запада его окаймляет Мутомская котловина, а с юга, через Поттымскую седловину, Красноленинский свод сочленяется с Шаимским мегавалом, на северо-западе он контактирует с Шеркалинской моноклиналью. От вершины Красноленинского свода до днища Елизаровского мегапрогиба перепад отметок составляет более 1000 м, что наравне с высокими температурами в нефтегазоматеринских породах (более 100°С), сформировало благоприятные условия для активной генерации углеводородов, их миграции вверх по разрезу и аккумуляции в пределах свода и на пути к нему.

Красноленинский свод в современном структурном плане представляет собой тектонический элемент с региональным падением слоёв в сторону Ханты-Мансийской впадины Свод осложнён рядом структур II порядка: валами и куполами, разделённых прогибами. В южной части Красноленинского свода находится Ендырское куполовидное поднятие. На западе и северо-западе оно ограничено Кальмановским прогибом, на юго-западе – Южно-Талинским прогибом. В пределах поднятия М.А. Левчук (1993 г.) выделил несколько локальных антиклинальных структур, из которых четыре (Кальмановская, Каменная, Елизаровская и Поттымская) частично находятся в границах исследуемой территории.

Структуры Красноленинского свода развивались унаследовано, постепенно выполаживаясь вверх по разрезу. Довольно высокая степень совпадения в плане положительных и отрицательных структурных форм была выявлена при анализе структурных планов кровли кристаллического фундамента, тюменской, баженовской и викуловской свит. На неотектоническом (альпийском) этапе развития произошла общая инверсия структур, соответствующем временному интервалу от палеоцена до современной эпохи [73, 122, 188-197]. На рисунке 1.9. приведена структурная карта по отражающему горизонту М1 (кровля викуловской свиты).

Рис. 1.9. Структурная карта по отражающему горизонту М (кровля викуловской свиты) Каменный участок (восточная часть) [197] Создание и региональное обобщение детальных геолого-геофизических моделей отдельных продуктивных пластов, вмещающих, подстилающих и кроющих отложений, как правило, способствует уточнению ресурсной базы и величины остаточных извлекаемых запасов [48, 49]. Так, по состоянию на 01.01.2012 г. в промышленной эксплуатации находятся пласты ВК1-3, П, ЮК2 и БГ. Наибольшая доля запасов по Красноленинскому месторождению в пределах Каменного лицензионного участка (восточная часть) относится к пластам ВК1 и ВК2-3 викуловской свиты. Запасы категории С2 по этим пластам составляют 33% от общих извлекаемых запасов категорий АВС1+С2.

Геолого-геофизическая характеристика пластов ВК1-3 восточной части Каменной площади представлена в таблице 1.1 [197].

Геолого-геофизическая характеристика продуктивных пластов В настоящее время месторождение находится на стадии разработки с обводненностью 81% (месторождение разрабатывается с 1994 года). Однако восточная, юго-восточная и южная части залежей викуловской свиты (ВК 1 и ВК2-3) из-за сложности геологического строения до сих пор не введены в разработку и требуют доразведки.

В 2003 г. на основании анализа накопленного объёма данных по бурению, опробованию скважин и разработке продуктивной части викуловского разреза, а также результатов интерпретации большого количества сейсмического материала, была обоснована концепция единства гидродинамической системы пластов ВК 1-3 викуловской толщи и была предложена дизъюнктивно-пликативная модель строения этих пластов, учитывающая разноуровневое положение ВНК на отдельных участках залежи. Подсчёт запасов по западной части был произведён по двум объектам - пластам ВК1 и ВК2-3 [190, 197]. В 2010 г. при подсчёте запасов в пределах Каменного л.у. (восточная часть) авторами (ООО НПК «Геопроект», отв. исполнитель М.Д. Федорова) использована предложенная концепция существования единой пластово-массивной залежи нефти в пластах ВК1-3, подстилаемой на всей площади водой и разделённой дизъюнктивными нарушениями на отдельные участки с различным положением водонефтяного контакта [192, 197].

Согласно последнему подсчету запасов нефти и газа (по состоянию на 01.01.2010 г.) на Красноленинском месторождении установлены залежи (рис. 1.10 и 1.11):

- пласт ВК1 – основная, условно разделенная на Каменный и Поттымский участки по местоположению соответствующих структур; Кальмановская на севере; район скважины 43 на юго-западе; район скважины 146 на юго-востоке; блок 1 в западной части, продолжающийся за границей участка; блок 2 в центральной части;

- пласт ВК2-3 – основная, условно разделенная на Каменный и Поттымский участки по местоположению соответствующих структур; Кальмановская на севере; блок 1 в западной части, продолжающийся за границей участка; блок 2 в центральной части.

Покрышкой для залежей в целом служат отложения нижней подсвиты хантымансийской свиты, представленные глинами и алевролитами. Покрышка была изучена по керну, отобранному в шести скважинах. Общее количество определений пористости – 34, Кп изменяется от 10 до 28,3 %. Отложения глинистой покрышки распространены по всей площади, толщина их 127-142 м. Основной является перемычка между пластами ВК1 и ВК2, толщина которой меняется от 0 до 19 м. Глинистая перемычка между пластами ВК2 и ВК3 плохо выдержана. В 21 скважине она отсутствует. В 125 скважинах толщина глинистого прослоя между ВК2 и ВК3 составляет от 0 до 2 м.

Залежь нефти подстилается пластовыми водами. Водонасыщенность коллекторов подтверждена опробованием, результатами интерпретации материалов ГИС и разработкой залежи. Особенности состава и внутренней структуры пород верхней части свиты обусловили наличие значительной по толщине зоны с неясным характером насыщения между нефтенасыщенной и водонасыщенной частями коллекторов. Чёткого водонефтяного контакта по данным ГИС не прослежено ни в одной из пробуренных скважин, поэтому использовалась модель переходной зоны [190, 197]. Плоскость водонефтяного контакта в некоторых скважинах проходит по кровле водонасыщенного коллектора (скв. 555), в других - по подошве нефтенасыщенного коллектора (скв. 4, 135, 161, 188, 580), в большинстве скважин - в пределах переходной зоны.

Рис. 1.10. Карта по кровле коллектора пласта ВК 1 [197] Рис. 1.11. Карта по кровле коллектора пласта ВК 2-3 [197] Отнесение части переходной зоны по ряду скважин к водонасыщенной или опробования с соответствующим характером насыщения. На основании анализа местоположения дизъюнктивных нарушений по данным сейсморазведочных работ 3D [193], на площади выявлен ряд участков с различным положением водонефтяного контакта. Абсолютные отметки водонефтяного контакта по пластам ВК 1, ВК2-3 в скважинах Каменного л.у. (восточная часть) приведены в таблице 1.2 [197].

Абсолютные отметки водонефтяного контакта в скважинах Каменного л.у.

Как отмечалось выше, границы всех участков контролируются глубинными разломами древнего заложения, а именно разломами, ограничивающими грабен в фундаменте северо-восток - юго-восточного направления - в центральной и южной части площади (по сейсмическим данным выделен частично); разломом на юго-востоке, отделяющим участок скважины 146 от Поттымского участка (выделен по сейсмическим данным); разломами в осадочном чехле по контуру контакта интрузии гранитоидов с вмещающими породами на севере (частично выделены по сейсмическим данным).

По материалам отчетов [193, 197] специалистами филиала ООО «ЛУКОЙЛИнжиниринг» «КогалымНИПИнефть» в г. Тюмени производилось выделение разломов на временных разрезах по смещению осей синфазности отражающих горизонтов.

Отчетливо наблюдается приуроченность проявления разрывов к трем уровням геологического разреза: 1) к фундаменту и нижней части чехла, 2) к верхней части фроловской и викуловской свит нижнего отдела мела (к отражающим горизонтам М и М1) и 3) к верхней части чехла (талицкая, люлинворская и тавдинская свиты палеогена – отражающие горизонты С1 и Э). Между этими уровнями проявления разрывов наблюдаются визуально ненарушенные (нет смещений осей синфазности) слои геологических толщ (рис. 1.12). Лишь иногда можно наблюдать проникновение разломов от фундамента до низов ханты-мансийской свиты раннего мела (рис. 1.12а).

Одной из характерных черт проявления разломов является сегментирование их в горизонтальной плоскости: единая в плане зона разлома представлена серией коротких разрывов (Рис. 1.13). Наличие такого сегментирования разломов выявлено полевыми геолого-структурными исследованиями, а также физическим и математическим моделированием. Протяженные разломы сегментируются на разномасштабные отрезки с отличающимися динамическими и кинематическими характеристиками. Это сегментирование представляет собой закономерный процесс, обусловленный механизмом роста разлома и литологической гетерогенностью вмещающей среды.

Выделение и картирование зон разломов и связанной с ними трещиноватост и может быть полезным для прогноза зон формирования улучшенных коллекторов, хотя бы потому, что внешние механические воздействия на геологическую среду вызывают ее дилатансионные изменения. Так, по литературным данным положительные связи нефтегазоносности связываются преимущественно с молодыми неотектоническими зонами разломов и сопровождающей их трещиноватостью.

По мнению Н.А. Балдиной, В.Г. Криночкина и Ю.Н. Федорова, несмотря на перечисленные особенности проявления разрывов в отложениях чехла абсолютно ясно, что формировались они в одно и то же время, поскольку отчетливо устанавливается приуроченность по вертикали разломов верхних стратиграфических уровней к разломам (и структурам) фундамента. К тому же, многими исследователями Западной Сибири отмечено, что «разломы юры, мела и палеогена имеют один возраст и формировались одномоментно в позднекайнозойское время» [193, 197].

Рис. 1.12. Выделение тектонических нарушений на временных разрезах: а) 331, б) L 1083, в) L 2003 [193, 197] (карта изохрон, карта разностей (diffe rence), карта градиентов наклонов (dip)) [193, 197]

ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ОБЪЕМЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Отложения викуловской свиты в разное время изучались в ходе региональных и детальных исследований, поскольку их рассмотрение обычно сопровождалось выявлением литологических и структурно-литологических залежей с высоким качеством коллектора, увеличением добычи на Красноленинском месторождении и наращиванием нефтегазового потенциала Красноленинского свода в целом.

Значительный вклад в изучение территории и отложений викуловской свиты внесли работы В.П. Алексеева, К.В. Зверева, М.Ю. Зубкова, Ю.Н. Карогодина, А.Э. Конторовича, К.А. Костеневича, А.И. Лебедева, А.Ю. Лопатина, А.Л. Медведева, Г.П. Мясниковой, И.И. Нестерова, Н.Н. Ростовцева, В.К. Рыбака, М.В. Салмина, И.В. Федорцова, Ч.Р. Хэндфорда (С.R. Handford) и многих других.

Однако, как отмечалось выше, сложное геологическое строение и «жаркие»

дискуссии, разгорающиеся вокруг геологической модели, обусловленные результатами проведения ОАО «ТНК-ВР Холдинг» в 2006 году сейсмических работ методом 2D на территории Каменного (Красноленинского) месторождения (в пределах западной части Каменного л.у.) привели к необходимости его доизучения.

Как известно, для успешного прогнозирования размеров и форм природного резервуара нефти и газа, распространения коллекторов и построения корректной трехмерной геологической модели необходимо изучение процесса развития осадконакопления (седиментогенеза) во времени и пространстве. Поэтому целью исследований стало детальное изучение состава, геологического строения, определение условий формирования отложений викуловской свиты и фациальной природы, установление особенностей распределения нефти в пределах продуктивного пласта, создание цифровой трехмерной литолого-фациальной модели пластов ВК1- викуловской свиты Красноленинского месторождения для прогнозирования зон развития коллекторов с улучшенными фильтрационно-емкостными свойствами (ФЕС).

Большая часть рассмотренных в работе вопросов базируется на результатах проведенных автором исследований, основанных на комплексном подходе, включающих: 1) систематизацию проведенных ранее исследований продуктивных пластов ВК1-3 викуловской свиты; 2) детальное описание керна, изучение минерального состава, выявление особенностей строения и условий осадконако пления; 3) применение усовершенствованной методики построения модели за счет перевода первичной литофациальной информации в числовую форму посредством числового кодирования и использования специальных петрофизических алгоритмов, позволяющих учитывать характер строения резервуара и фильтрационно-емкостную неоднородность коллектора на уровне пласта и слагающих его прослоев. При описании керна определялся генезис выделяемых слоев по комплексу признаков (вещественный состав, структура, текстура, включения, ихнофоссилии, органические остатки), среди которых наиболее важным является характеристика слоистости. Исследование минерального состава и строения пород проводилось в шлифах с помощью поляризационного микроскопа (детальное микроскопическое изучение песчаной обломочной породы). При фациальном анализе, нацеленном на выявление обстановок и условий осадконакопления использовался гранулометрический анализ пород с применением классификационной диаграммы В.Д. Шутова, генетических диаграмм Р. Пассеги и Г.Ф. Рожкова, литолого-фациальный анализ по методике Ю.А. Жемчужникова, Л.Н. Ботвинкиной и др. и электрометрические модели фаций (ЭМФ) по методике В.С. Муромцева. При работе с данными и проведении расчетов применялись методы математической статистики с использованием программ Microsoft Office Excel и STATISTICA. Как отмечалось выше, для построения литологофациальной модели анализировались данные геофизических исследований скважин (каротажные диаграммы), материалы сейсморазведки 3D, использовались специальные петрофизические алгоритмы (гидравлические единицы потока/коллектора (HFU), индикатор гидравлического типа коллектора (FZI) и индекс качества коллектора (RQI) ), а также различные модули программного комплекса Roxar (RMS).

Известно, что создание трехмерных моделей и реконструкция обстановок осадконакопления (литолого-фациальный анализ) прежде всего неотъемлемо связаны с детальным изучением керна. Поэтому методика работ представляла собой современную модификацию фациально-циклического анализа, основы которого предложены в 50-е годы ХХ в. Ю.А. Жемчужниковым, Л.Н. Ботвинкиной и др., последовательно реализуемую в настоящее время В.П. Алексеевым и О.С. Черновой.

Однако, следует более подробно остановиться как на термине «литология», так и истории и этапах развития фациальных исследованиях в целом. Так, обособление литологии от общей петрографии произошло в начале ХХ в. и на сегодняшний день она все шире внедряется в различные области геологических исследований, провоцируя тем самым появление новых научных и прикладных направлений. Литология (гр.lithos камень, logos – слово, учение) – это одна из фундаментальных наук геологического цикла, включающая собственно петрографию осадочных пород, различные методы их изучения и исследования общих закономерностей процессов седиментации, т.е. наука, изучающая состав, структуру, текстуру и генезис осадочных пород [1-4, 6, 78, 84,100, 104, 108, 110, 112, 115 – 117, 126, 142, 152, 155-158, 175-176].В зарубежной литературе синонимом литологии является термин седиментология.

По мнению В.Т. Фролова современная литология состоит из трех частей (Фролов, 1995). Первая включает в себя методы изучения осадочных пород (приемы их полевого и лабораторного исследования), которые являются фундаментом литологических знаний. Вторая часть занимается изучением диагностических признаков пород разных классов, их систематизации и вопросов генезиса отдельных пород, а третья охватывает общую теорию осадочного преобразования, или литогенез.

В становлении и развитии литологии большую роль сыграли работы как отечественных ученных, геологов: Д.В. Наливкина, Н.М. Страхова, Г.И. Бушинского, Н.Б. Вассоевича, А.А. Али-Заде, Ю.А. Кузнецова, А.П. Павлова, В.Е. Хаина, В.И. Попова, Г.И. Теодоровича, Н.В. Логвиненко, А.П. Карпинского, Л.В. Пустовалова, Н.А. Головкинского, М.В. Кленовой, Л.Б. Рухина, Б.К. Прошлякова и В.Г. Кузнецова, Н.А. Андрусова, Ю.П. Казанского, С.Г. Саркисяна, В.Т. Фролова, Л.Н. Ботвинкиной, Н.С. Шатского, Г.Ф. Мирчинка, А.В. Македонова, Ю.А. Жемчужникова, А.Д. Султанова, А.Г. Косовской, И.С. Мустафаева, В.Ю. Керимова, А.Б. Ронова, В.П. Алексеева, О.С. Черновой, и др., так и зарубежных: Ф. Кюнена, У. Хэма, Г. Мидлтона, Дж. Аллена, Р. Ватерста, Р.Е. Кинга, И. Вальтера, Ф. Петтиджона, П. Поттера, К. Эдельмана, Б. Крумбейна, Л. Слосса, Л. Кайе, Р. Сивера, Х. Блатта, У.Х. Твенхафела, Д.А. Буша, Дж. Тейлора, Р. Селли, Г. Рейнека и И. Сингха, Ф. Шепарда, Дж. Коллинсона и Д. Томпсона, Э. Хеллема, Р. Уолкера, Р. Шолле, Г. Эйнзеле, А. Зейлахера, М. Лидера, Х. Рединга., С. Пирсона и многих-многих других [1, 2, 4, 44, 78, 79, 104, 105, 108-110, 112, 115 – 117, 130, 142, 152, 155-158, 164, 170, 181Таким образом, в настоящее время известно огром ное количество научных, справочных и методических изданий, в которых рассматривается важнейшая задача литологии, заключающаяся в восстановлении процессов осадко- и слоенакоплении геологического прошлого, традиционно решаемая методами фациального анализа [1 08].

Исходя из этого, широкое применение получили методы изучения генезиса отложений с помощью реконструкции обстановок их формирования, а возникшая необходимость в стандартизации литологических и генетических исследований привела к развитию литолого-фациального анализа [1]. Как отмечалось выше, основы фациальноциклического анализа (ФЦА) отложений (фациальный, фациально -геотектонический, фациально-динамический и др. анализы) были разработаны для изучения условий формирования серо-цветных терригенных толщ (в основном на материале угленосных Ю.А. Жемчужниковым, Л.Н. Ботвинкиной и др. [1, 130]. Сущность данного метода изложена в следующей формулировке: «Детальное изучение и описание разреза в обнажении или по керну, составление литологической колонки, определение литогенетических типов и фаций, выделение циклов, составление межрайонных фациальных профилей и, наконец, построение фациальных и палеогеографических карт – таков путь анализа и обобщения материалов исследования, с постоянной взаимной, так сказать «обратной» проверкой исходных данных и предыдущих построений и выводов» [1, 121-122, 129, 130]. Более широко он известен под названием «литолого фациальный анализ» (ЛФА), которое впервые предложил один из участников «донецкого» коллектива П.П. Тимофеев [1, 131].

основополагающих геологических направлений таких, как вещественный и генетический. Вещественный аспект рассматривает историю осадочной породы от момента образования осадочного материала через перенос и осаждение, превращение осадка в осадочную горную породу до ее полного исчезновения в результате гипергенеза или метаморфизма, таким образом, характеризуя свойства самого осадочного тела. Данный аспект определяется такими категориями и терминами, как «тип осадков», «тип породы», «литофация». Генетический аспект акцентирует свое внимание на первых стадиях осадочного процесса, рассматривает факторы, механизмы и обстановки осадконакопле ния, поэтому это направление характеризуют понятия «среда», «условия образования», «процессы образования», «фации», «ландшафт» [77, 104].

Сначала 1960-х годов во многих работах: Н.Б. Вассоевича (Справочник по литологии, 1983), Г.Ф. Крашенинникова (1971), В.Т. Фролова (1995), Б.К. Прошлякова (Прошляков, Кузнецов, 1981), А.В. Македонова (1985) и других исследователей опубликованы результаты развития прикладного направления, как учение о фациях для нефтегазоносных отложений. Известно, что ключевым элементом литологофациального анализа является понятие «фация» впервые предложенное швейцарским геологом А. Грессли (A. Gressly) в 1838 г. при описании юрских отложений в Альпах.

Термин «фация» (лат. facies – лицо, облик), является одним из самых запутанных понятий в осадочной геологии и на сегодняшний день насчитывается более ста его определений. Хотя, по мнению Н.Б. Вассоевича, при трактовке данного понятия А. Грессли сразу же совершил «первородный грех», заключающийся в неоднозначности его понимания. В отечественно й науке определение фации появилось благодаря исследованиям Н.А. Головкинского (1868) во второй половине XIX в [1-4,6, 78, 84, 99, 112, 121, 122, 129, 152].

В современной геологии, как правило, используются два значения фации: 1) условия или обстановка осадконакопления (англ. environment); 2) геологическое тело с комплексом присущих ему признаков по которым возможна реконструкция условий осадконакопления (осадок + условия). В зарубежной литературе для этой характеристики, как правило, применяется термин «литофация» (англ. lithofacies), который очень близок к определению «литогенетический тип» – породе с комплексом присущих ей признаков. Следовательно, фация – это обстановка осадконакопления, овеществленная в осадке или породе, т.е. не только комплекс физико-географических условий среды осадконакопления, в результате которых сформировались осадки, но и сами осадки, обладающие определенным сочетанием первичных признаков (Жемчужников и др., 1959; Тимофеев, 1969) [1-4, 23, 46, 58, 78, 84, 103,104, 108, 110, 112, 115 – 117, 130, 142, 152, 155-158].

В последние десятилетия седиментология, как направление изучения фаций и обстановок осадконакопления активно развивалось зарубежными геологами. Прогноз древних обстановок осадконакоплений и фаций описан в работах Д.А. Буша (1977), Р. Селли (1981, 1989), Ч. Пейтона (Сейсмическая стратиграфия, 1982), Г. Рейнека, И. Сингха (1981), М. Лидера (1986), X. Рединга (1990) и многих других. Также следует отметить, что современные исследования геологов в этом направлении довольно значительные. Они основаны на всем спектре геологической информации (бурение, ГИС, сейсморазведка, современные и древние осадки) и представляют большой интерес при решении рассматриваемого вопроса. В результате седиментология может рассматриваться как своеобразная основа литологической науки, по крайней мере, тех ее разделов, которые прямо или косвенно связаны с реконструкцией процессов седиментогенеза [1, 2, 4, 44, 78, 79, 104, 105, 108-110, 112, 115 – 117, 130, 133, 138, 142, 152, 155-158, 164, 170, 181-182, 187].

В основе реконструкции генезиса терригенных отложений почти всегда лежит анализ изменчивости одного параметра, т.е. размерности частиц, слагающих породу. В результате создатели разных методик постепе нно приходят к упрощению многообразия, которое присуще изучаемым геологическим объектам. Так, например, цитаты из работы А.В. Македонова: «Для терригенных пород широко применяются классификации по петрографическому, минералогическому, гранулометрическому составу. Предлагаемые в литературе классификации осадочных пород терригенного происхождения обычно и характеризуются только этими частными признаками или группами частных признаков.

Например, широко распространена гранулометрическая классификация – песчаники, алевролиты и т.д. Выделенные таким образом типы пород часто также называют литологическими, но это совершенно ошибочное определение; правильно называть их гранулометрическими типами» [122]. «Литотип – экзогенное или эндогенно-экзогенное геологическое тело с определенным комплексом взаимосвязанных существенных признаков: конститутивных – вещественного состава, строения, морфологии – и дополнительных индикативных – ориктоценозов, конкреций, некоторых других аутигенных образований. Конститутивными называем признаки, характеризующие данное геологическое тело как единое целое, начиная с породного уровня;

индикативными – характеризующие только отдельные компоненты, включения в это тело внутрипородного уровня, но имеющие важное значение как индикаторы условий образования тела, его парагенезиса…» [122]. Следовательно, методы генетической интерпретации, также являются важными в познании генезиса погребенных терригенных пород, так как современные технологии позволяют получать большой набор гранулометрических данных и анализировать значительно больше информации.

Анализ гранулометрического состава пород является основой палеогеографических реконструкций для терригенных отложений, так как особенности распределения частиц по размерам служат индикаторами динамики среды седиментации.

Также при литолого-фациальном анализе существенным элементом, от которого зависит эффективность исследования и применяемых методических подходов и приемов, являются вопросы взаимоотношения фации. Ошибочными считаются, результаты прогноза обстановки осадконакопления сделанные по одной фации.

Следовательно, прежде чем сделать вывод об обстановке, необходимо иметь сведения о взаимоотношении данной фации с соседними. Особенности взаимоотношения фации отображены в законе Головкинского-Вальтера, в соответствии с которым «...различные отложения одного фациального ареала и совокупность пород разных фациальных ареалов формировались друг за другом в пространстве, но в геологическом разрезе мы видим их залегающими один над другим...» [109]. Данный закон имеет принципиальное значение: «только те фации и фациальные ареалы могут перекрываться друг с другом без перерыва, которые наблюдаются рядом в настоящее время» [99]. Следовательно, фации, залегающие согласно в вертикальном разрезе, формировались в латеральнососедствующих обстановках, а фации, контактирующие по вертикали, должны быть продуктами расположенных географически рядом друг с другом обстановок. Довільно часто данный принцип применяется приинтерпретации фации. И, тем не менее, как у любого закона есть свои ограничения. Его применение возможно только в случае отсутствия перерывов, т.к. перерыв последовательности, выраженный эрозионным контактом, может означать выпадение любого числа обстановок, продукты которых были впоследствии размыты.

Еще одним направлением литолого-фациальных исследований является «цикличность» фаций в разрезах. Под цикличностью понимается повторяемость в геологических разрезах сходных фациальных комплексов разнообразного генезиса, отражающих эволюционную направленность процесса седиментации [3, 40, 57, 58, 95, 130]. Изучение цикличности и фациальный анализ находятся в непрерывной связи, углубляя и подкрепляя друг друга. Благодаря этому методика фациально -циклического анализа отличается как от простого фациального анализа, так и от механического или гранулометрического «циклирования», не подкрепляемого фациальной характеристикой [1, 3]. Цикличность осадочных терригенных толщ охарактеризована в работах многих исследователей: Дж. Уэллера (1930), Ю.А. Жемчужникова (1947), Л.Н. Ботвинкиной (Ботвинкина 1952, Ботвинкина и др., 1991), П.Даффа, А.Халлама и Э.Уолтона (Дафф и др., 1971), В.И. Попова (Попов и др., 1963), Н.В. Логвиненко (1974), С.П. Максимова, (Ботвинкина и др., 1991, Алексеев, 2002). Также рассмотрением данной темы в своих Д.Л. Уилсон, В.Л. Фишер, Н.Н. Форш и другие [3, 40, 57, 58, 95, 102, 109, 130, 155-57].

Несмотря на огромное количество методов прогнозирования размеров и форм природных резервуаров нефти и газа в изучении истории литолого-фациальных исследований продуктивных разрезов, как правило, наступает момент, когда дальнейшее развитие упирается в необходимость поисков новых методов и приемов для решения проблем прогнозирования литолого-фациальных характеристик пласта – нефтегазоносный бассейн практически разбурен скважинами, в которых поднимался керн (опорные, параметрические, разведочные). Именно этот материал, обработанный соответствующим образом, является основой для обобщений и разработки новых идей и методов изучения истории осадконакопления. В результате начинаются работы с обобщения геологической и геофизической информации с целью выяснения условий формирования песчаных тел и выбора наиболее перспективных объектов для более детальных исследований. При этом главная роль отводится литологопалеогеографическим реконструкциям, базирующимся как на общем фациальном анализе, так и на гранулометрическом, минералогическом и текстурном анализе и изучении песчанистости разрезов. Как правило, это позволяет более достоверно наметить источники сноса и пути разноса терригенного материала, а затем, основываясь коллекторов или участков, наиболее благоприятных для выявления зон выклинивания.

Для исследования предполагаемых перспективных участков используется анализ промысловых материалов (каротаж по всем пробуренным скважинам, результаты проведенных ранее полевых геофизических работ). Собранная информация учитывается выклинивания. Кроме того, обязательно уточняется тектоническое строение этих участков, геологическая история, гидрогеологические условия, распределение скоплений нефти и газа в изучаемом интервале, а также выявляются вторичные изменения коллекторских свойств, что позволяет наметить предполагаемые линии выклинивания коллекторов. На оценочном этапе проводятся специальные геофизические исследования по методикам, обладающим наибольшей разрешающей способностью и позволяющим прогнозировать геологический разрез. Для этого определяющая роль отводится прямым методам (геофизическими и геохимическими) выявления залежей углеводородов. Единственным условием является то, что оценку выявленных ловушек необходимо проводить только после определения условий формирования залежей углеводородов в изучаемом участке [50, 96].

Итак, для более объективной оценки перспектив нефтегазоносности объекта необходим полный комплекс дистанционных и лабораторных методов. Более подробное описание используемых в работе дистанционных и лабораторных методов рассматривается ниже.

В нефтегазовой литологии, при острой нехватке керна и хорошо разработанном комплексе геофизических исследований скважин (ГИС) наибольшую популярность получила генетическая интерпретация последних. Данные ГИС стали главным фактором к познанию генезиса погребенных терригенных пород, а измерение геофизических свойств пробуренных толщ с помощью электронных устройств позволяло получить значения многих физических параметров (сопротивляемость пород, их плотность, скорость прохождения звука, радиоактивность и др.). К тому же, материалы ГИС используются при корреляции разрезов скважин, восстановлении их литологич еского состава, измерении пористости и расчете содержания нефти, газа и воды в коллекторах.

Но самым важным, именно для литолого-фациальных исследований являются данные изучения каротажного материала при построении гранулометрических разрезов по всему стволу скважины, поскольку форма кривых каротажных графиков косвенно отражает изменения в разрезе, т.е. размер частиц осадка [1, 62, 64, 67, 77, 123, 128, 182].

Для проведения таких исследований применяются в основном два вида каротажа:

спонтанных потенциалов (ПС) и гамма-каротаж (ГК). Анализ форм кривых ПС и ГК и построенные седиментологические колонки в 1960-1970-е годы за рубежом привели к созданию методики изучения фаций резервуаров (Potter, 1967; King, 1972; Селли, 1981;

и др.) [21, 25, 27, 31, 56, 91, 116, 117, 155-158, 152, 175-176, 181, 182]. В большинстве этих разработок для прогноза распространения песчаных тел и их генезиса широко использовалась форма кривой ПС.

Так, Р. Нанц оказался первым, кто смог эффективно использовать данные по ГИС для выявления условий осадконакопления терригенных пород, определив генезис отложений палеодельты Силигсон по изменению формы кривых ПС. Позднее, в 1960 -м году каротажные диаграммы стали применяться для поиска литолого стратиграфических залежей. Подобные обстоятельства послужили поводом для создания седиментационных моделей, в которых пласты описывались на качественном уровне по облику каротажных кривых. Затем в решение проблемы использования каротажных диаграмм при распознавании обстановок терригенного осадконакопления большой вклад внесли И. Хармс (Harms, 1969), И. Кеннон (Ке nуоn, 1970), П. Поттер (Potter, 1967).

В 1972 г. Р. Кинг (King, 1972) выпустил книгу о поисках стратиграфических и литологических залежей нефти и газа. В книге он привел основные достижения в области использования данных каротажа при обнаружении стратиграфических и литологических ловушек, а также основные каротажные модели фаций С. Сайта, Ю. Шелтона, П. Поттера. и других. Он рассмотрел методику сопоставления каротажных диаграмм от скважины к скважине, а также привел разделение в терригенном разрезе кривых ПС по форме на три типа: цилиндрические, треугольные и комбинированные, проанализировав различие форм кривых КС и ПС в зависимости от значений пористости, характера распределения минеральных зерен и глинистых включений [1, 77]. Д.А. Буш в своей книге «Стратиграфические ловушки в песчаниках» (1977) привел несколько седиментационных каротажных моделей для песчаных тел различного генезиса.

Работа О. Серры и Л. Сьюлпайса (Serra, Sulpice, 1975) посвящена использованию каротажных моделей фации для седиментационного анализа песчано глинистых серий [77, 182]. В книги они приводят следующие формы кривых гаммакаротажа и спонтанной поляризации: цилиндрические, колоколоподобные, воронкообразные, яйцеобразные и прямоугольные (гладкие и зубчатые). Ч. Конибиром (1979) были обобщены материалы по палеогеоморфологии нефтегазоносных песчаных тел и их электрометрических характеристиках. Также большой вклад в использование каротажных данных для проведения фациального анализа внес английский исследователь Р. Селли (1981, 1989). В своих работах по форме кривых ПС и ГК он описал ряд диагностических признаков совместно с идентификацией наличия глауконита или унифицированного детрита.

В 1970-м году свои решения по данной проблеме предлагали и отечественные исследователи. Так, B.C. Муромцевым и Р.К. Петровой (1979) был предложен способ математической обработки каротажных кривых для оценки степени литологической изменчивости разреза, что позволило эффективно использовать их для выделения типов фаций. Одной из главных работ В.С. Муромцева считается «Электрометрическая геология песчаных тел – литологических ловушек нефти и газа» (1984), которая до сих пор пользуется большой популярностью в отечественной нефтегазовой литологии.

Предложенный четверть века назад метод- электрометрических моделей фаций (ЭМФ), основывается на анализе кривой ПС (PS) или метода потенциалов самопроизвольной поляризации, при перемещении электрода в не обсаженном стволе скважины. В качестве условной нулевой линии или линии глин принимаются участки(ок) кривой с наиболее положительными показаниями, а максимум в отрицательных значениях соответствует наибольшей амплитуде, обозначаемой как ПС. Таким образом, им разработаны детальные электрометрические модели фации песчаных тел континентального, прибрежно-морского и морского генезиса, а также глинистых отложений экранов [1, 21, 27, 31, 56, 77, 91, 156-157].

Другой подход к проблеме фациального анализа по данным ГИС был предложен Т.С. Изотовой с соавторами (Изотова и др., 1993). Основное внимание авторы уделили установлению литотипов пород по комплексу ГИС с привлечением результатов анализа керна и диагностических особенностей осадочных пород. Также ими были предложены количественные критерии (генетические признаки) для определения отдельных формационных комплексов Западной Сибири и Украины.

Кроме того, в 1970-е годы при литолого-фациальных исследованиях резервуаров нефти и газа стали широко использоваться сейсмические методы. Американские ученые Ч. Пейтон, П. Вейл, P. Митч, Д. Сангр и другие по сейсмическим временным разрезам уточняли геологические результаты в области стратиграфии и фациального анализа (Сейсмическая стратиграфия, 1982). Данное направление исследований получило название сейсмостратиграфии [17, 47, 48, 77, 185, 186].

Сейсмическая стратиграфия представляет собой изучение стратиграфии и фациального состава осадочных пород посредством интерпретации данных сейсморазведки. В основном при анализе материалов используется визуальный анализ сейсмических разрезов. По конфигурации сейсмических отражений изучаются геометрические формы сейсмических комплексов, а исследование самих сейсмокомплексов включает расчленение временных разрезов на области «согласных»

отражений, разделенных «поверхностями несогласия» [65, 77].

В основе анализа сейсмических фаций лежит восстановление обстановок осадконакопления и выделение литофации по данным сейсморазведки. К тому же для интерпретации сейсмофациальных единиц используются понятия и термины, принятые при анализе условий осадконакопления. Затем непременно оценивается энергетическая обстановка в среде, где происходило осадконакопление, и прогнозируется литологический состав отложений, от которых получены сейсмические отражения, характерные для анализируемой фации. Также благодаря использованию специальных методов интерпретации сейсмических отражений возможен прогноз осадочных фаций по сейсморазведочным данным. Таким образом, сейсмофациальный анализ является важной частью сейсмостратиграфического подхода[17, 47, 77, 112, 171, 185,186].

В России в своих работах Н.Я. Кунин (Кунин, Кучерук, 1985; Кунин, 1990), А.Е. Шлезингер (1990), Г.Н. Гогоненков (Гогоненков, Михайлов, 1984) и другие исследователи описали применение сейсмостратиграфического подхода для прогноза палеофаций и коллекторов.

Сейсмические исследования применяются при прогнозе литологических, фильтрационно-емкостных, фациальных свойств продуктивных пластов на основе современных полевых (3D сейсморазведка) и интерпретационных технологий:

сейсмические инверсии, многомерная интерпретация, атрибутный анализ (Славкин, 1993, 1995; Щекин и др., 1998; Ампилов, 2004). Также существенно возросло и значение фациального картирования продуктивных отложений. Многие нефтегазовые компании следят за развитием и модернизацией научных программ по изучению современных осадков в океанах и прибрежных зонах. За последнее время проведено множество исследований в дельтах рек Миссисипи, Нигера, Роны, а также в акватории Мексиканского залива и Южно-Американского побережья. В работах многих ученых, геологов обобщены результаты этих исследований и их значение для решения нефтяных задач [77, 122, 155-158].

Все сказанное позволяет сделать вывод о важности применения сейсмофациальных интерпретаций и ГИС-моделей, поскольку, как отмечал Ампилов Ю.П. «по вертикали сейсморазведка может дать меньше, чем нужно, а по горизонтали больше, чем требуется». В применении к геофизическим исследованиям в скважинах можно предположить обратное: по вертикали ГИС могут дать столько, сколько требуется, а по горизонтали – меньше, чем нужно [17, 121, 122].

Между тем в практике зарубежных исследований на основе комплекса данных по ГИС и кернового материала, а именно для объединения параметров пористости и проницаемости при описании фильтрационно-емкостных свойств терригенных коллекторов используются гидравлические единицы потока/коллектора (HFU), которые позволяют выделять литологические типы пород с близкими характеристиками порового пространства. Гидравлическая единица коллектора (потока) HFU определяется как «представительный элементарный объем породы, внутри которого геологические и петрофизические свойства, влияющие на течение жидкости, взаимно согласованы и предсказуемо отличны от других пород». Гидравлические единицы, имея пространственное развитие характеризуют литологическую и фациальную неоднородность коллектора. Возможность HFU характеризовать анизотропию петрофизических свойств резервуара в пространстве позволяют выбрать ее в качестве базового элемента при построении математической модели коллектора [27, 30, 32, 75, 82, 89, 90, 135, 151, 154, 166, 167,169, 174, 183 ]. Для определения гидравлических единиц потока обычно используются два основных параметра: индикатор гидравлического типа коллектора FZI (Flow Zone Indicator) и индекс качества коллектора группы ВК RQI (Reservoir Quality Index).

Для систематизации полученных данных и в качестве проверки реконструируемой обстановки осадконакопления очень часто применяются методы математической статистики, т.к. по мнению седиментолога С.И. Романовского: «Познание генезиса исторически сложившаяся и исторически же оправданная фундаментальная цель геологической науки…» [108].

Рассматриваемые методы в настоящее время стали более доступными благодаря наличию программ для персональных компьютеров разных типов в стандартных и доступных пакетах таких, как STATISTICA. Этот программный пакет широко применяется при изучении осадочных пород и включает в себя несколько видов многомерного анализа, позволяющих глубже понять сущность геологического объекта, его генетические особенности, что, безусловно, важно при разработке стратегии поисков и разведки месторождений полезных ископаемых.

Поскольку все геологические объекты являются сложными и разнообразными, и их формирование обусловлено действием огромного количества факторов и различных причин, то, как правило, для характеристики их обязательно наделяют набором признаков (параметров). Затем результаты измерений совокупности этих признаков представляют в виде многомерных случайных величин. Однако, всегда возникает вопрос об упрощении операций: нельзя ли отбросить часть параметров или заменить их меньшим числом каких-либо функций от них, сохранив при этом всю информацию?

Именно методы факторного анализа позволяют решить данную проблему, являясь одним из разделов современной многомерной статистики, и находя широкое применение в различных областях исследовательской деятельности. Во -первых, при исследовании геологических объектов факторный анализ позволяет глубже определить сущность геологического объекта, его генетические особенности, что крайне необходимо при разработке стратегии поисков и разведки месторождений полезных ископаемых. Во-вторых, факторный анализ, основан на многомерном нормальном распределении. Любой из используемых признаков изучаемого объекта имеет нормальный закон распределения. В-третьих, он позволяет исследовать внутреннюю структуру ковариационной и корреляционной матриц системы признаков изучаемого объекта, выявлять причинно-следственные взаимосвязи различных признаков изучаемых геологических объектов и решать разнообразные генетические вопросы путем выявления главных действующих факторов, анализа их признаковой структуры и анализа факторной структуры изучаемых признаков различных геологических образований. К тому же, данный метод позволяет воссоздать в факторном координатном пространстве облик изучаемого геологического объекта и указать его характерные признаки и отличительные особенности [1, 26, 35, 55, 160].

Также для формализации процесса фациальной диагностики отложений применим метод кластерного анализа. Впервые введенный Tryon в 1939 году термин кластерный классификации. В результате применения этих алгоритмов исходная совокупность объектов разделяется на кластеры или группы схожих между собой объектов. Методы кластеризации делятся на две группы: агломеративные (от слова агломерат– скопление) и дивизивные (от слова division – деление, разделение). В агломеративных, или объединительных, методах происходит последовательное объединение наиболее близких объектов в один кластер, а типичным результатом такой кластеризации является иерархическое дерево (график в виде дендрограммы, или дерева объединения), которое позволяет найти соответствие каждого объекта определенной обстановке осадконакопления (фации или макрофации), установленное литолого-фациальным методом по полевым наблюдениям. Совпадение программной группировки с общепринятой геологической свидетельствует о возможности математической классификации объектов по генезису без участия человека или в паре с ним [1, 26, 35, 54, 55, 83, 160, 165].

Для повышения эффективности работ в области поиска, разведки и эксплуатации залежей и месторождений нефти и газа используется внедрение математических методов в обработку, анализ и интерпретацию геолого-геофизических данных при построении геологических, фильтрационных моделей объектов с использованием различных модулей программного комплекса Roxar (RMS). Такое моделирование (литолого-фациальное) основано на комплексном подходе к обработке геолого геофизических и промысловых данных и, следовательно, представ ляет собой целый процесс создания детальной модели геологического строения на основании распределения типов пород различного генезиса. Литолого-фациальное моделирование является наиболее значимым и перспективным направлением на современном этапе изучения, поскольку позволяет реализовать концепцию строения на основе учета огромного количества результатов теоретических и практических исследований и создавать корректные модели геологического строения с прогнозным потенциалом.

Более того, привлечение данных по фациальной изменчивости изучаемого объекта позволяет решать ряд сложных задач. Проведение учета механизма образования песчаных тел и генетической основы обуславливает формулирование основных методических положений исследования геологического строения. А именно, повышается надежность расчленения осадочных толщ и точность построения детальных карт отдельных структурообразующих элементов, уточняется направление и зоны с улучшенными коллекторскими свойствами, т.е. появляется возможность спрогнозировать пространственное размещение геологических тел, проводить оценку особенностей изменения фильтрационно-емкостных свойств. В результате фациальная диагностика позволяет осуществлять индивидуальный подход к контролю, анализу и регулированию разработки изучаемого объекта [59, 144, 165].

Итак, литолого-фациальный анализ представляет собой инструмент для познания физико-географических обстановок геологического прошлого. Он включает в себя целый ряд методик и приемов, позволяющих на основании литологических признаков и свойств осадочных пород, комплекса органических остатков и особенностей их распространения, с учетом палеотектонических, палеогеоморфологических реконструкций устанавливать условия осадконакопления конкретных осадочных образований [77]. Актуальность использования методики литолого -фациального анализа при изучении объекта подтверждает приведенная ниже схема работ (рис. 2.1) Рис. 2.1. Принципиальная схема научно-исследовательских работ, выполненных на Данная схема показывает целесообразность и достаточность такого подхода к изучению осадочных отложений. Верхняя цепочка взаимосвязей, начинающаяся с импорта-экспорта данных до «анализа», позволяет сделать точный выбор объекта исследований, а процедуры, нач инающиеся с определения признаков породы и построений – это «синтез», т.е. собственно литолого-фациальные исследования в их точной последовательности в комплексе с дистанционными и лабораторными методами [122].

Поскольку единственным источником информации для фациальных исследований глубокозалегающих толщ является керн скважин, то достоверность получаемых сведений во многом определяется «техническим» состоянием кернового материала. В период с 2007-2010 гг. был изучен керн 17 скважин Красноленинского месторождения, вскрывших верхнюю часть викуловской свиты [122]. Сведения об интервалах с отбором керна приведено в табл.2.1., расположение скважин – на рис.2.2.

Список скважин с выполненной документацией керна [122] Впервые генезис отложений викуловской свиты был определен по скв. 316, затем по скв. 318 в интервале 20 м (вынос керна 13,4 м при диаметре 100 мм). В 2009 г. по данному горизонту было изучено большое количество представительного керна, а в январе В.П. Алексеевым, О.С. Черновой, А.Н. Курчатовой был описан керн по скважине, пробуренной на западной части Каменного участка (ТНК-ВР). В июле 2009 г была проведена базовая документация керна по пяти скважинам (333, 1106, 3317, 30109/301, 93123/931) Красноленинского месторождения, вскрывшим горизонт ВК 1-3.

Керном с диаметром 100 мм охарактеризован интервал от 30 до 70, в среднем 45 м. По методике ЛФА впервые выполнено детальное текстурное описание с определением ведущих типов слоистости, ранее охарактеризованных Л.Н. Ботвинкиной, определен генезис выделяемых слоев (фация) [1-4, 6-8, 36-38, 66, 122, 146-149, 150]. Затем в 2010 г.

В.П. Алексеевым, А.И. Лебедевым, А.В. Прядко и Г.Р. Хуснуллиной была выполнена документация керна еще по 10 скважинам (203, 327, 341, 1005, 2201, 9301, 31627, 32410, 57409, 59412) Красноленинского месторождения, которая лишь подтвердила установленный ранее генезис объекта: от довольно детальной характеристики побережной зоны бассейнового (морского) мелководья до выделения потокововыносовых дельтовых комплексов (рис. 2.3). Благодаря этому выполнена полная реализация последовательности литолого-фациального анализа.

Рис. 2.3. Документация керна по скважинам Красноленинского месторождения.

Кернохранилище ООО «ЛУКОЙЛ-Инжиниринг» «КогалымНИПИнефть», г. Когалым (на фото: В.П. Алексеев, А.И. Лебедев и Г.Р. Хуснуллина) По состоянию на 01.01.2012 г. керн отобран из 85 скважин Красноленинского месторождения (из них 71 поисково-разведочных и 14 эксплуатационных). Общая проходка с отбором керна составила 4943 м горных пород, линейный вынос керна – 3274,37 м (66,2 % от проходки с отбором керна и 1,6 % от общей глубины скважин).

Общая проходка с отбором керна по 17 скважинам (по которым была проведена документация керна автора с коллегами) составила 599,3 м горных пород, вынос керна– 465,3 м (77,6% от проходки с отбором керна).

Следующим этапом в исследовании объекта было проведение в лабораторных условиях гранулометрической интерпретации на основе литолого -петрографического изучения образцов керна и гранулометрического анализа в шлифах, выполненного автором диссертации совместно с Е.А. Биркле. В прокрашенных шлифах определялся минералогический состав их кластической части, с подсчетом количества породообразующих минералов (кварца, полевых шпатов, обломков пород, слюды), в том числе плагиоклазов и калишпатов и устанавливалось соотношение между ними.

Изучался минералогический состав цемента, его количество и структура, вторичные изменения обломочной части и цемента, характеризовалось поровое пространство, затем выполнялось фотографирование шлифов. Микроскопическое изучение песчаной обломочной породы в шлифах более детально проводилось по скважине 93123/ Красноленинского месторождения (14 шт. по пластам ВК 1-4) в соответствии с общепринятой схемой описания породы с помощью поляризационного микроскопа, путем непосредственного массового измерения поперечников зерен или площадей, занимаемых ими в поле зрения микроскопа и посредством статистической обработки результатов измерений. Количество измеряемых зерен в одном шлифе не менее 300 – 500 [45, 81, 94, 98, 149]. Затем, по данным гранулометрии строились классификационная диаграмма В.Д. Шутова, гистограммы (графики) распределения массовых долей в процентах по фракциям и генетические диаграммы Р. Пассега и Г.Ф. Рожкова [27, 50, 108, 117, 149]. Коллекторские свойства (Табл. 3.13) пород изучались по общепринятым методикам. Средние значения коллекторских свойств рассчитывались по способу средневзвешенных по эффективной толщине [190-192, 194, 197]. Для изучения физических свойств, литолого-минералогического состава, коллекторских и петрофизических свойств, нефтенасыщенности и других параметров продуктивных пластов (ВК1-3,ЮК2-9, ЮК0, ЮК1, П, БГ, ДЮК) были отобраны и исследованы образцы.

Физико-литологические свойства изучались в ЦЛ «Главтюменьгеологии», ЦЛ по исследованию физико-химических свойств горных пород и пластовых жидкостей ЗАО «Сибнефтепроект», в Центре исследования керна и пластовых флюидов ООО «КогалымНИПИнефть». Наибольшее количество определений фильтрационно емкостных свойств приходится на пласты ВК1-3 (отобрано и исследовано 1725 образца), (информация по данным ООО «КогалымНИПИнефть») [190-192, 194, 197]. Автором выполнена оценка анализов ФЕС по цилиндрическим образцам (54 обр., скв. 93123) [148, 151].

состоянием керна строились колонки скважин. На отстроенных колонках кроме методов ГИС (ПС и ГК), изображены гранулометрический тип породы, слоистость и фациальный состав отложений. Полученные результаты проверялись с помощью методики электорометрических моделей фаций (ЭМФ) В.С. Муромцева [21, 31, 50, 91, 155-158].

По результатам документации керна и литолого-петрографического изучения автором построена литолого-петрофизическая колонка по скв. 93123 Красноленинского месторождения в масштабе 1:200. Далее для верхней продуктивной части викуловской свиты были построены корреляционные разрезы (субмеридиональный и субширотный), охватывающие основную часть изученной площади. Разрезы проводились по тем скважинам, в которых имелся и задокументирован керн. Проверкой выполненной корреляции послужили построенные трехмерная модель (литолого -фациальная) 3D модель Красноленинского месторождения и разрезы фациальных замещений с использованием различных модулей программного комплекса Roxar (RMS) и др., позволяющие проследить распространение фаций в пространстве.

Выводы, сделанные в работе, уточняют данные предшествующих исследований, содержат новые оригинальные результаты, подтверждают целесообразность и достаточность выбранного подхода к изучению отложений викуловской свиты.

ГЛАВА 3. ВЕЩЕСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА (ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ

ПРИЗНАКИ) ПОРОД И ФАЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ ОТЛОЖЕНИЙ

Все осадочные горные породы образуются при накоплении и уплотнении рыхлых неконсолидированых осадков, обладают целым рядом генетических и диагностических признаков и свойств. Несомненно, что основным (для «закрытых» толщ - часто единственным) источником подобной информации является керн скважин. Описание керна или его документация, заключающееся в выделении слоев одна из важных процедур для определения породы.

Комплекс визуально определяемых характеристик породы (диагностических признаков для осадочных отложений) делится на следующие группы: структурные, текстурные, наблюдения над органическими остатками и минеральными включениями (в том числе конкрециями), прочие признаки и характеристика контакта (контактов).

Впервые все диагностические признаки в классическом для ЛФА виде были описаны в работе «Атлас литогенетических типов....» 1956 года (рис. 3.1) [1,3,4, 35 -38].

Рис.3.1. Перечень признаков, подлежащих определению В 1985 г. в качестве дополнения к атласу А.В. Македонов предложил: признаки, характеризующие литологические типы пород как геологические тела, разделять на конститутивные (характеризующие данное тело как единое целое: вещественный состав, строение, текстура, морфология пласта и характер контактов) и индикативные (дополнительные: ориктоценозы, конкреции и аутигенные образования).

3.1. Вещественно-петрографический состав пород викуловской свиты Красноленинского месторождения в пределах Каменного участка (восточная часть).

Более детальное микроскопическое изучение песчаной обломочной породы в шлифах (прил. 1) по скв. 93123/931 Красноленинского месторождения проводилось автором совместно с Е.А. Биркле в соответствии с общепринятой схемой описания породы с помощью поляризационного микроскопа фирмы OLYMPUS-BX60 и автоматического счётчика модели «G», путем непосредственного массового измерения поперечников зерен или площадей, занимаемых ими в поле зре ния микроскопа и посредством статистической обработки результатов измерений (количество измеряемых зерен в одном шлифе не менее 300-500). В заключении выполнялось фотографирование шлифов (рис. 3.2, см. приложение 2-6). Минералого-петрографический и гранулометрический состав песчаников Красноленинского месторождения (скв.93123) по данным лаборатории литологии и петрографии ООО «КогалымНИПИнефть» представлен в приложении 7.

Рис. 3.2. Песчаник м-т/з с включением зерен циркона. N+, увел. 10х.

Красноленинское месторождение, скв.93123, инт. 1584,31 м Основные гранулометрические характеристики В некоторой степени, это способствует определению и возможности количественно охарактеризовать данные признаки физическими методами и микроскопическим изучением, что делает их более воспроизводимыми и объективными, среди комплекса признаков, характеризующих породу [112]. Отнесение породы к определённому классу по размерности выполняют сравнивая с эталонными образцами, по преобладанию основной фракции (50% объема породы и более), в полевых условиях обычно используют палетку (рис. 3.3).

При изучении и описании отложений их гранулометрический состав определялся по шкале («фи») - шкале Крамбейна, т.к. метрическая (десятичная) шкала неудобна изза дробного и неравномерного шага. Например, границы 0,25; 0,1; 0,05; 0,1 относятся друг к другу как 2,5:2:5, и введение других значений ничего не меняет. Конкурирующая и довольно популярная - шкала В.П. Батурина с шагом (10) 1/10 (0,04; 0,05; 0,063; 0,08;

0,1; 0,125; 0,16; 0,20; 0,25; 0,315; 0,40; 0,50; 0,63; 0,80; 1,0; 1,25; 1,60; 2,0 мм) слишком механистична. Таким образом, более простой в применении является - шкала с размерностью, определяемой по соотношению =-log2 (x/x0), где x0 = 1 мм и в которой для удобства результаты гранулометрических анализов можно представить в долях :

0,5 и 0,25, обеспечивая их высокую детальность при возникновении такой необходимости.

Данная шкала абсолютно отвечает природному распределению час тиц, в соответствии с механизмом переноса, с повторяющимся бинарным распределением, т.е.

из трех возможных границ раздела пород на песок (песчаник)/алеврит (алевролит): 0,1, 0,063 и 0,05 мм, полностью исключается первая, а из двух мало различающихся оставшихся выбирается (0,063), входящая в состав «естественной» шкалы. [1 -4, 108, 120, 121-122, 149].

Поскольку в изучаемых породах всегда присутствуют частицы разных фракций, то еще одним важным признаком является оценка их соотношения, т.е. сортировка, определяющая степень (не)однородности породы (осадка).

Сортированность пород определяют и визуально с помощью палеток при микро - и макроописании, и количественно лабораторными методами, т.е. согласно данным гранулометрического анализа (ситовый, гидравлический анализы, подсчет в шлифах).

Различают от очень плохой до очень хорошей сортированности обломочных пород таблица 3.2.

Характеристика породы в виде различных типов кривых распределения фракций показана на рис. 3.4.

Медианный размер частиц (Md) характеризует гранулометрический тип, меру сортированности породы определяет стандартное отклонение, которое, как правило, вычисляется методом Траска:. Значение стандартного отклонения для хорошо отсортированных песков < 2,5, в среднесортированных = 2,5-4,5 и плохо отсортированных > 4,5.

И, тем не менее, у коэффициента Траска есть существенный недостаток, который заключается в искажении соотношений фракций при их биполимодальном распределении. Впервые на этот недостаток обратил внимание С. И. Романовский (рис.

3.5).

Рис. 3.5. Различное распределение частиц по фракциям, приводящее к неверной оценке сортировки осадка с помощью коэффициента Траска: а – одномодальное распределение плохосортированного песчаника ( = 3); б – наличие в породе двух близких по размеру фракций разных популяций. При их идеальной сортировке по отдельности значение примерно соответствует случаю «а» ( ~ 3); в – то же, что и в случае «б», но с явно неоправданным завышением коэффициента Траска ( ~ 15)[112, 121-122] Таким образом, на рисунке 3.4 показана связь распределения размерности частиц с разными способами их перемещения, именно этими различиями обусловлены разные популяции, которые изображены на рисунке 3.5 (б и в).

Более точен метод моментов, где используются следующие формулы:

где М1, М2, М3, М4 – первый, второй, третий и четвертый моменты соответственно, mi – количество зерен i-фракции, li – среднее значение i-фракции, указанные в логарифмических единицах.

дисперсия, - стандартное отклонение (коэффициент сортировки), А – коэффициент асимметрии и Е– эксцесс.

На рисунке 3.6. приведен гранулометрический состав отложений викуловской свиты на примере образцов из скв. 93123/93. Образец 1а - песчаник тонкозернистый хорошо сортированный; образцы 1б и 2а - песчаники мелко-среднезернистые, среднесортированные; образец 2б - «пуддинговый» песчаник в матриксе преимущественно мелкозернистой размерности хорошей сортированности с большим количеством (~25%) равномерно распределенных уплощенных остроугольных литокластов алевролитов разных размеров (от долей мм до 2-5 10-20 мм и более).

Рис. 3.6. Гранулометрический состав отложений викуловской свиты на примере образцов из скв. 93123/931 (с палеткой для визуального определения размерности частиц) По данным литолого-петрографических исследований песчаники в скважине состоят из зёрен кварца, полевых шпатов, обломков горных пород, цемента, в качестве второстепенных минералов присутствует хлорит, слюда (прил.1 и 2). Обломочная часть составляет около 90%, цемент около 10%. Минералогический состав обломочной части следующий: кварца – 50-79%, полевых шпатов – 9-21% (в т.ч. КПШ, плагиоклазов), обломков горных пород и слюд – 9-25%. Структуры в основном псаммитовые. Текстуры однородные, беспорядочные, ориентированные, обусловленные однонаправленным расположение слюд, минеральных прожилковых включений органического материала.

Из акцессорных минералов – циркон, апатит, сфен и другие титанистые минералы, турмалин, гранат, ильменит, которые встречаются в шлифах в виде единичных зерен и часто концентрируются в слабо выраженных слойках с зернами мелкоалевритовой размерности. Из аутигенных минералов развиты кальцит, лейкоксен, кварц, хлорит. Все кластические компоненты изменены в различной степени. Кварц составляет большую часть обломочной компоненты песчаников, встречаются как хорошо окатанные, так и совершенно остроугольные зёрна. Кварц, чистый, прозрачный, с нормальным или волнистым погасанием, слабо регенерирован (4-5%) с образованием каемок толщиной до 0,05 мм. Встречаются обломки растворенные с краев, т.е. регенерация кварца выражена в виде частичного восстановления кристаллографических граней, прерывистых каемок и шипиков. Полевые шпаты представлены плагиоклазами, реже ортоклазом и микроклином. Это окатанные, угловатые, реже вовсе не окатанные зёрна, порой с выраженными гранями. Также наблюдается стрессовая деформация с нарушением двойниковой структуры. Полевые шпаты пелитизированы в различной степени серицитизированы, регенерированы (1-2%), выщелочены (4-5%). Отмечается слабая хлоритизация и карбонатизация. В одном шлифе наблюдаются как сильно вторично изменённые зёрна, так и свежие.

Обломки пород: кремнистые, слюдистые, кварцево-слюдистые, кварц-хлоритовые, хлоритовые, кварц-турмалиновые. Обломки эффузивов хлоритизированы, каолинизированы, выщелочены (до 5%).

Цемент порово-пленочный, пленочно-поровый, кварцево-регенерационный, участками поровый до базального. Отмечаются частые конформные контакты. Реже встречается карбонатный цемент, пойкилитовый. Карбонатный цемент распределен неравномерно, участками послойно, представлен кристаллически-зернистым кальцитом с размером зерен 0,20-0,60 мм. Каолинитовый поровый цемент распределен неравномерно; отмечаются обособления каолинита неправильной формы. По составу цемент глинисто-карбонатный, глинистый.

Глинистая составляющая цемента представлена каолинитом (1%), гидрослюдой (1и хлоритом (ед.), карбонатная – кальцитом (2-3%) и сидеритом (ед.). Пленки прерывистые, редко сплошные гидрослюдистые, участками единично лейкоксеновые и хлоритовые [149]. На рисунке 3.7 показан состав глинистой фракции по данным лаборатории литологии и петрографии ООО «КогалымНИПИнефть».

Рис. 3.7. Распределение глинистых минералов в цементе пород по скв. Слюды мелкие, представлены интенсивно гидратированным, сидеритизированным, лейкоксенизированным, редко хлоритизированным биотитом, изогнутой пластической деформации, реже мусковитом. Мусковит, чистый, неизмененный. Хлоритизация слабая (хлорит развивается по обломкам, реже по биотиту и образует единичные пленки).

По наслоению породы отмечаются многочисленные слойки, обогащенные обрывками РД, прожилки толщиной до 0,02 мм темно-коричневого органического материала и отдельные кусочки гелефицированных растительных остатков размером до 0,2 мм.

Свободные поры составляют до 7% от площади шлифа, изолированные, прямоугольной, реже треугольной, полигональной или неправильной формы, размером 0,02-0,05 мм.

На рисунках 3.8-3.12 представлено изучение структуры порового пространства сканирующим электронным микроскопом по данным ОАО «СибНИИНП», проведенного по скважинам 9301, 1005 Красноленинского месторождения. В скважине 9301 наблюдается явление адсорбции тяжелых углеводородных (УВ) компонентов на поверхности хлорита (на рисунке 3.8 выделено яркой линией). Корродированные обломки полевых шпатов, наросты аутигенного хлорита и морфология открытых пор представлена на рисунке 3.9. Выщелачивание полевого шпата по системе двойникования, наросты аутигенного хлорита на обломочных зернах, а также морфология открытых пор показаны на рисунке 3.10.

В скважине 1005 также наблюдаются наросты аутигенного хлорита на стенках пор и обломочных зерен (фото А), коррозия зерен (фото Б), и показана морфология открытых пор (рис. 3.11). На рисунке 3.12 показаны наросты аутигенного хлорита, псевдогексагональные кристаллы каолинита в порах и коррозия зерен.

Рис. 3.8. Изучение структуры порового пространства сканирующим электронным микроскопом по скв. 9301. Обр.26185-00 (А) и 26183-00 (Б). Адсорбция тяжелых УВ Рис. 3.9. Изучение структуры порового пространства сканирующим электронным микроскопом по скв. 9301. Обр.26183-00, интервал отбора керна -1487,5-1491,5 м, место взятия 2,20 м. Корродированные обломки полевых шпатов. Наросты аутигенного Рис. 3.10. Изучение структуры порового пространства сканирующим электронным микроскопом по скв. 9301. Обр.26183-00, интервал отбора керна -1487,5-1491,5 м, место взятия 2,20 м. Выщелачивание полевого шпата по системе двойникования. Морфология открытых пор. Наросты аутигенного хлорита на обломочных зернах Рис. 3.11. Изучение структуры порового пространства сканирующим электронным микроскопом по скв. 1005. Обр.24395-01, интервал отбора керна -1479-1482 м, место взятия 2,88 м. Наросты аутигенного хлорита на стенках пор и обломочных зерен (фото А).

Коррозия зерен (фото Б). Морфология открытых пор Рис. 3.12. Изучение структуры порового пространства сканирующим электронным микроскопом по скв. 1005. Обр.24395-01, интервал отбора керна -1479-1482 м, место взятия 2,88 м. Наросты аутигенного хлорита, псевдогексагональные кристаллы По классификационной диаграмме В.Д. Шутова определялся вещественный состав осадочной породы (рис 3.13).

Рис. 3.13.Классификационная диаграмма В.Д. Шутова Песчаники отнесены к полевошпатово - кварцевым (шл. №26), кремнекластитокварцевым (шл. №3, 11), мезомиктово- кварцевым песчаникам (шл. №13, 32, 52, 78, 110, 114, 130). Несколько образцов отнесено к полевошпато- кварцевым грауваккам (шл. №7, 31, 88), поскольку значения попали на границу между мезомиктово - кварцевыми песчаниками и полевошпато- кварцевым граувакками.

На рисунке 3.14 приведена характеристика гранулометрического состава пород по ООО «КогалымНИПИнефть». Из рисунка видно, что породы относятся в основном к диапазону алевролитов, песчаных алевролитов и алевритовых песчаников.

Рис. 3.14.Гранулометрический состав пород по скв. Также для наиболее наглядного представления результатов гранулометрического анализа были построены гистограммы (графики) распределения массовых долей в процентах по фракциям, где по оси абсцисс откладывались средние значения размерности каждой фракции в миллиметрах (в логарифмической шкале), по оси ординат - процентное содержание каждой фракции. Затем строились кумулятивные кривые, которые представляют собой накопленные проценты по фракциям (рис 3.15).

Рис.3.15 Гистограмма распределения зерен по фракциям и кумулятивная кривая (Шлиф №52, скв. 93123 Красноленинское месторождение) На рисунке 3.16 приведен мелкозернистый песчаник с распределением фракций, близким к одномодальному и соответственно с лучшей сортировкой.



Pages:     || 2 | 3 |
Похожие работы:

«Ларин Сергей Борисович ОСОБЕННОСТИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ЛИДЕРАМИ И ЧЛЕНАМИ ОРГАНИЗОВАННЫХ ПРЕСТУПНЫХ ГРУПП В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ Специальность 12.00.12 – Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность Диссертация на...»

«Чистопашина Светлана Сергеевна АНАЛИТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ФИКТИВНОГО И ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА Специальность: 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель д.э.н.,...»

«Раджкумар Денсинг Самуэл Радж ФАРМАКОТЕРАПИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ОСТЕОПОРОЗА И НАРУШЕНИЙ КОНСОЛИДАЦИИ ПЕРЕЛОМОВ НА ЕГО ФОНЕ L-АРГИНИНОМ И ЕГО КОМБИНАЦИЯМИ С ЭНАЛАПРИЛОМ И ЛОЗАРТАНОМ 14.03.06 – фармакология, клиническая фармакология Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»

«Доронина Марина Сергеевна Многокомпонентный анализ возвратного металлсодержащего сырья методом атомно-эмиссионной спектрометрии с индуктивно связанной плазмой 02.00.02 –Аналитическая химия Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель кандидат технических наук, доцент Барановская В.Б. Научный...»

«ДЕМУРА Татьяна Александровна МОРФОФУНКЦИОНАЛЬНЫЕ И МОЛЕКУЛЯРНОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НЕДИФФЕРЕНЦИРОВАННОЙ ФОРМЫ ДИСПЛАЗИИ СОЕДИНИТЕЛЬНОЙ ТКАНИ В АКУШЕРСКОГИНЕКОЛОГИЧЕСКОЙ ПРАКТИКЕ 14.03.02 - патологическая анатомия...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Билан, Ольга Александровна Индетерминизм в системе предпосылок философского постмодернизма Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Билан, Ольга Александровна.    Индетерминизм в системе предпосылок философского постмодернизма  [Электронный ресурс] : Дис. . канд. филос. наук  : 09.00.01. ­ СПб.: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Философия ­­ Гносеология ­­ Основные гносеологические концепции...»

«Изотова Надежда Васильевна КОРРЕКТИРУЮЩИЙ КОНТРОЛЬ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ОБУЧЕНИЯ В ВУЗЕ (на материале предметов гуманитарного цикла) Специальность: 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор Желбанова Р. И. Брянск ОГЛАВЛЕНИЕ...»

«Созонов Валерий Петрович Воспитательная система на основе потребностей школьника как фактор гуманизации образовательного процесса школы 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования Диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор Ушаков Г.А. Ижевск 2006 2 Содержание Введение 1. Теоретический...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Абызгильдина, Сакина Шагадатовна База знаний экспертной системы в области промышленной безопасности Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Абызгильдина, Сакина Шагадатовна.    База знаний экспертной системы в области промышленной безопасности  [Электронный ресурс] : Дис.. канд. техн. наук  : 05.26.03. ­ Уфа: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Пожарная безопасность Полный текст:...»

«Шоков Анатолий Николаевич ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ВЫРАБОТОК ПРИ ОТРАБОТКЕ ПОДКАРЬЕРНЫХ ЗАПАСОВ РУДНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ (НА ПРИМЕРЕ ОАО “АПАТИТ”) Специальность 25.00.20 - Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная...»

«ЧЕМЯКИНА Анна Вадимовна СТРУКТУРНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ КАК ФАКТОРОВ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ИХ ПОЛОВЫЕ РАЗЛИЧИЯ Специальность 19.00.03 - Психология труда, инженерная психология, эргономика ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата...»

«ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Соловьев, Сергей Владимирович Экологические последствия лесных и торфяных пожаров Москва Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2006 Соловьев, Сергей Владимирович.    Экологические последствия лесных и торфяных пожаров  [Электронный ресурс] : Дис. . канд. техн. наук  : 05.26.03, 03.00.16. ­ М.: РГБ, 2006. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки). Пожарная безопасность Экология Полный текст:...»

«АБРОСИМОВА Светлана Борисовна СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ СЕЛЕКЦИИ КАРТОФЕЛЯ НА УСТОЙЧИВОСТЬ К ЗОЛОТИСТОЙ ЦИСТООБРАЗУЮЩЕЙ НЕМАТОДЕ (GLOBODERA ROSTOCHIENSIS) Специальность: 06.05.01. – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений ДИССЕРТАЦИЯ на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук...»

«Вторушин Дмитрий Петрович СТРУКТУРНО-ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ СИНТЕЗ ЭКВИВАЛЕНТНЫХ МОДЕЛЕЙ СИСТЕМ ЭЛЕКТРОСНАБЖЕНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ДОРОГ Специальность 05.13.01 – системный анализ, управление и обработка информации (промышленность) Диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук Научный руководитель д.т.н., профессор Крюков А.В. Иркутск СОДЕРЖАНИЕ СПИСОК...»

«ПЛИСОВ ИГОРЬ ЛЕОНИДОВИЧ СИСТЕМА ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ У ПАЦИЕНТОВ С ПАРАЛИТИЧЕСКИМ (ПАРЕТИЧЕСКИМ) КОСОГЛАЗИЕМ Специальность 14.01.07 – глазные болезни Диссертация на соискание ученой степени доктора...»

«Булатов Олег Витальевич Численное моделирование течений в приближении мелкой воды на основе регуляризованных уравнений Специальность 05.13.18 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Диссертация на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Научный руководитель : доктор физ.-мат. наук, профессор Елизарова Татьяна Геннадьевна Москва – Оглавление Page...»

«ЗАКИРОВА ЭЛЬМИРА АЛЕКСЕЕВНА ИССЛЕДОВАНИЕ ПЕЧАТНЫХ ПЛАТ C МНОГОСЛОЙНЫМИ ДИЭЛЕКТРИЧЕСКИМИ ПОДЛОЖКАМИ И РАЗРАБОТКА МИКРОПОЛОСКОВЫХ СВЧ УСТРОЙСТВ НА ИХ ОСНОВЕ Специальность 05.12.07 – Антенны, СВЧ устройства и их технологии...»

«Богданов Рашит Фаргатович ТРАНСФУЗИИ ЛИМФОЦИТОВ ДОНОРА ПРИ РЕЦИДИВЕ ЛЕЙКОЗА ПОСЛЕ ТРАНСПЛАНТАЦИИ АЛЛОГЕННОГО КОСТНОГО МОЗГА 14.01.21 – Гематология и переливание крови диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Научный руководитель : доктор медицинских наук, профессор Л.П. Менделеева Москва Стр. Оглавление Введение.. Глава 1....»

«Лютов Александр Александрович Государственная политика США в области занятости и безработицы на рубеже XX – XXI веков. Специальность 07.00.03. Всеобщая история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Попов А.А. Москва – Оглавление Введение Глава 1. Американская модель государственного вмешательства в сферу труда и ее эволюция (1920 – 1990-е гг.)...»

«Беляева Светлана Валерьевна ГЕНЫ ИММУННОГО ОТВЕТА И ИХ КОМБИНАЦИИ В КАЧЕСТВЕ ПРЕДИКТОВЫХ МАРКЕРОВ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО РИСКА РАЗВИТИЯ АКТИВНОГО ТУБЕРКУЛЕЗА ЛЕГКИХ И ЕГО КЛИНИЧЕСКИХ ФЕНОТИПОВ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РУССКОЙ ПОПУЛЯЦИИ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 14.03.09 – Клиническая иммунология, аллергология Диссертация на соискание ученой степени...»




























 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.