WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 | 3 |

«ВЛИЯНИЕ АНТРОНОГЕННЫХ И НРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОЖАРОВ В ЛЕСАХ И НАСЕЛЕННЫХ НУНКТАХ Снециальность: ...»

-- [ Страница 1 ] --

ИЗ ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ

Андреев, Юрий Александрович

Влияние антропогенных и природных факторов

на возникновение пожаров в лесах и населенных

пунктах

Москва

Российская государственная библиотека

diss.rsl.ru

2007

Андреев, Юрий Александрович.

   Влияние антропогенных и природных факторов на

возникновение пожаров в лесах и населенных пунктах [Электронный ресурс] : Дис. ... д­ра техн. наук

 : 05.26.03. ­ М.: РГБ, 2007. ­ (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

Пожарная охрана ­­ Статистика пожаров Пожарная безопасность Полный текст:

http://diss.rsl.ru/diss/07/0024/070024046.pdf Текст воспроизводится по экземпляру, находящемуся в фонде РГБ:

Андреев, Юрий Александрович Влияние антропогенных и природных факторов на возникновение пожаров в лесах и населенных пунктах Москва  Российская государственная библиотека, 2007 (электронный текст) 71:06-5/

хМИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ

ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ НОСЛЕДСТВИЙ

СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ

Федеральное государственное учреждение «Всероссийский ордена «Знак Почета» научно-исследовательский институт противоножарной обороны»

На правах рукописи

Андреев Юрий Александрович

ВЛИЯНИЕ АНТРОНОГЕННЫХ И НРИРОДНЫХ ФАКТОРОВ НА

ВОЗНИКНОВЕНИЕ НОЖАРОВ В ЛЕСАХ И НАСЕЛЕННЫХ НУНКТАХ

Снециальность: 05.26.03 - Ножарная и нромышленная безопасность (технические науки, отрасль лесная промышленность) Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук

СОДЕРЖАНИЕ

1.1 Влияние природных условий на возникновение и распределение пожаров в лесу и населенных пунктах 1.2 Влияние антропогенных факторов на обстановку с пожарами в лесах и населенных пунктах 2 Программа, методика, районы и объекты исследований 2.2.2 Анализ зависимости частоты и распределения лесных пожаров 3 Закономерности возникновения техногенных и природных распределение пожаров 4.1 Распределение техногенных и нриродных пожаров по времени 4.2 Пространственное распределение техногенных и природных 5 Социально-психологические и демографические аспекты возпикновения пожаров 6 Влияние профилактической деятельности на обстановку с пожарами 7 Критерии оценки рисков возникновения техногенных и природных пожаров 7.2 Оценка пожарной опасности в лесу и населенных пунктах 8 Предложения по совершенствованию надзорной деятельности оргаиов пожарной охраны 8.1 Регламентация работы органов лесной охраны и государственной противопожарной службы 8.2 Предложения по совершенствованию нормативной правовой деятельности 8.3 Теоретические основы формирования безопасного образа жизни 8.4 Рекомендации по формированию безопасного образа жизни органами пожарной охраны через средства массовой информации

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. В настоящее время ежегодно в мире регистрируется около 7 млн. пожаров, приносящих не только огромный экономический и экологический ущерб, но и человеческие жертвы - каждый год при пожарах погибают около 70 тыс. человек. Более половины всех пожаров в мире происходят в зданиях и на транспорте, остальные - в природных ландшафтах. Россия, как по количеству пожаров, так и по числу человеческих жертв занимает одно ^f Состояние пожарной безопасности в населенных пунктах России в настоящее время характеризуется ростом числа погибших и травмированных людей при незначительном сокращении количества зарегистрированных пожаров.

Ежегодно в нашей стране при пожарах гибнут от 15 до 18 тыс. человек. Особенно сложная ситуация наблюдается в регионах Сибири и Дальнего Востока, где показатели обстановки с пожарами превышают средние по России более чем в 1,5 раза, а число погибших при пожарах на 10 тыс. человек превышает в 4-5 раз показатели ряда областей европейской части страны.

Основную часть природных пожаров составляют пожары в лесах. В отличие от обстановки с пожарами в населенных пунктах, в последние годы наметилась тенденция увеличения количества лесных пожаров. Так, в России в году зарегистрировано 18,9 тыс. пожаров, в 2001 году - 20,9 тыс. пожаров, а в 2002 году уже 34,3 тыс. пожаров. Лесные ножары охватывают нлощади от нескольких сотен до несколько миллионов гектаров в год и оказывают разрушительное воздействие на древостой, вызывают повреждение органического слоя почвы и ее эрозию, загрязняют атмосферу и воду продуктами сгорания, дестабилизируют воздушное и речное сообщение, работу лесного сектора экономики, угрожают населенным пунктам.

Абсолютное большинство как техногенных, так и природных пожаров возникает по вине человека, а основными причинами являются нарушения людьми различных правил пожарной безопасности. Наиболее частым нарушением является неосторожное обращение с огнем - по этой причине возникает более 50 % техногенных и природных пожаров. Однако влияние антропогенных факторов на частоту и распределение пожаров в пространстве и времени почти не изучено. Прогнозирование пожарной опасности в лесу ограничивается оценкой пожарной опасности по условиям погоды в соответствии с показателем В.Г. Нестерова с учетом природной пожарной опасности по шкале И.С.



Мелехова. Эта система оценки и прогнозирования пожарной опасности была внедрена около 70 лет назад и за это время не претерпела каких-либо кардинальных изменений.

Научно обоснованная методика прогнозирования опасности возникновения пожаров в населенных пунктах до сих пор не разработана. На практике обычно применяют эмпирический метод и переносят показатели обстановки с полсарами за предыдущий период времени на прогнозируемый с внесением поправок, основанных на субъективном опыте.

Отсутствие прогнозов антропогенной пожарной опасности как в лесу, так и в населенных пунктах, приводит к тому, что работа по предупреждению пожаров не адекватна складывающейся обстановке с пожарами а, как правило, проводится формально и сводится к телепередачам, видеозаставкам, публикациям с традиционными сюжетами и содержанием. Вследствие этого принимаемые меры не оказывают существенного влияния на обстановку с пожарами.

В связи с этим планами НИОКР Гослесхоза СССР (1986-1990 гг.), МВД России (1998-2001 гг.) и МЧС России (2002-2003 гг.) было предусмотрено выполнение 7 тем, целью которых были изучение влияния антропогенных и природных факторов на возникновение и распределение пожаров для разработки методов оценки и прогнозирования пожарной опасности и мероприятий по предупреждению пожаров и человеческих жертв. Настоящая работа выполнена в рамках этих тем. Соискатель являлся их руководителем и ответственным исполнителем.

Ностановка похожих тем разными службами свидетельствует об аналогичных проблемах прогнозирования и предупреждения техногенных и природных пожаров и дает основание предположить наличие общих закономерностей возникновения пожаров, общих принципов нарушения человеком мер пожарной безопасности в лесах и населенных пунктах, а, следовательно, и общих мер предупреждения пожаров. Исходя из этого, необходима единая система работы с населением, направленная на формирование безопасного образа жизни. Под безопасным образом жизни (БОЖ) понимается такая организация жизнедеятельности, при которой условия и способы деятельности осознаются в контексте норм безопасности и адекватны безопасности.

Цель исследований: выявление роли антропогенных и природных факторов в формировании обстановки с пожарами в лесах и населенных пунктах \}'^ для совершенствования системы организации пропагандистской, образовательной, нормативной правовой и надзорной деятельности органов пожарной охраны.

1. Исследование зависимости параметров возникновения и распределения пожаров от социальных, техногенных и природно-климатических факторов.

' 2. Разработка моделей оценки рисков возникновения техногенных и природных пожаров.

3. Исследование отношения населения к проблеме пожарной безопасности и уровня его противопожарной подготовки, причин и виновников возникновения пожаров.

4. Определение групп риска населения по степени опасности возникновеJ ния по их вине техногенных и природных пожаров, травматизации и гибели.

5. Изучение влияния деятельности органов пожарной охраны на обстановку с пожарами в лесу и населенных пунктах.

6. Разработка предложений по совершенствованию системы организации пропагандистской, образовательной, нормативной правовой и надзорной деятельности органов пожарной охраны.

Поставлен и исследован вопрос об общих закономерностях возникновения пожаров в лесах и населенных пунктах, доказано, что в обоих случаях основообразующее влияние оказывают погодно-климатические и антроиогенные факторы. Изучены функциональные зависимости количества пожаров и показателей их пространственно-временного распределения от природных и антропогенных факторов. Выявлены особенности возникновения пожаров в населенных пунктах, связанные с техногенными, социальными и природными факторами и установлено, что частота техногенных пожаров и их распределение по причинам возникновения обусловлены преимущественно уровнем урбанизации территории и погодными условиями. Установлено, что гибель людей чаще связана с техногенной и социальной группами причин пожаров, а случаи травматизма - с прочими причинами.

Разработаны модели оценки рисков возникновения и пространственновременного распределения техногенных и природных пожаров, методы и программное обеспечение для прогнозирования вероятного среднесуточного числа пожаров, случаев получения травм и гибели людей, поддержки принятия оперативных управленческих решений, методика и шкала для оценки антропогенной пожарной опасности на лесной территории, коэффициенты значимости классов пожарной опасности и способ оценки напряженности пожароопасного сезона по условиям погоды.

Изучены закономерности лесной рекреации, связанные с пожарной опасностью. В результате изучения посещаемости и поведения людей в лесу и с учетом социально-демографического состава виновников возникновения пожаров определена вероятность непреднамеренных поджогов леса представителями различных групп населения. Исследованы особенности поведения людей, их отношение к пожарной охране и ее сотрудникам, мерам пожарной безопасности, уровень знаний и опыт в области пожарной безопасности. Установлено, что значительное количество техногенных пожаров возникает по вине мужского населения в возрасте от 26 до 75 лет, а природных - по вине мужского населения в возрасте от 20 до 30 лет. С учетом рисков возникновения пожаров, травматизма и гибели все население объединено в группы.

Определена связь между результатами изучения общественного мнения и фактическими показателями обстановки с пожарами, при этом установлено, что адекватное отражение реальной обстановки с пожарами можно получить только при опросе всех слоев населения. Доказано, что существуют регионыиндикаторы (области, края), мнение жителей которых по определенным вопросам наиболее объективно отражает реальное положение дел в области пожарной безопасности.

Установлена эффективность различных мероприятий по предупреждению пожаров по фактическим и социологическим данным и разработан метод оценки эффективности деятельности органов пожарной охраны по предупреждению пожаров, учитывающий влияние погодных условий.

Заявлено о необходимости кардинального изменения принципов построения Правил пожарной безопасности, форм и методов работы с населением, создания единой образовательной системы в области пожарной безопасности лесов и населенных пунктов, поставлена проблема и разработаны теоретические основы формирования безопасного образа жизни, дана трактовка понятия, обосновано, что формирование безопасного образа жизни заключается в добровольной активной деятельности по созданию безопасной предметнопространственной среды и должно рассматриваться как социальнопедагогический проект.

Практическая ценность работы. Выявленные закономерности возникновения и распределения пожаров в лесах и населенных пунктах явились основой Методических рекомендаций по оценке антропогенной пожарной опасности в лесах Красноярского Приангарья, компьютерного комплекса по прогнозированию рисков пожаров и их последствий, регламентации работы противопожарных служб, использованы при разработке Рекомендаций по снижению антропогенной пожарной опасности в лесах бассейна оз. Байкал, подготовке Закона края «О пожарной безопасности в Красноярском крае». Постановления ^ администрации Красноярского края «Об организации обязательного обучения мерам пожарной безопасности населения на территории Красноярского края».

рассматриваемых в настоящее время в ГУГПС МЧС России проектов Рекомендаций по организации работы ГПС в средствах массовой информации и Временных рекомендаций по организации действий сотрудников ГПС при тушении лесных пожаров, внедрены в учебный процесс и используются при изучении ряда тем по дисциплинам «Пожарная безопасность объектов н населенных пунктов», «Пожарная безопасность технологических процессов» в ВосточноСибирском институте МВД России.

На защиту выносятся;

закономерности возникновения и распределения пожаров в зависимости от социальных, техногенных и природно-климатических факторов;

методика оценки антропогенной пожарной опасности на лесной территории и прогнозирования частоты лесных пожаров по вине населения;

методика прогнозирования частоты пожаров в населенных пунктах, случаев получения травм и гибели людей;

закономерности лесной рекреации, влияющие на обстановку с пожарами в лесах;

результаты социологического исследования отношения людей к пожарной охране, ее сотрудникам и их требованиям, уровня знаний и опыта в области пожарной безопасности, особенностей поведения людей при пожарах;

группировка населения по степени опасности возникновения полсаров, получения травм и гибели;

предложения по регламентации работы противопожарных служб в зависимости от уровня пожарной опасности;

теоретические основы формирования безопасного образа жизни.

Достоверность полученных результатов подтверждается использованием фактических данных о возникновении пожаров, адекватностью теоретических моделей реальным показателям обстановки с пожарами, выбором критериев и параметров, позволяющих сравнивать теоретические и фактические данные, удовлетворительной точностью измерений метеорологических и лесоводственных показателей, статистическими анализами и оценочными критеj^ риями результатов исследований.

Обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, подтверждены достаточным объемом статистических и социологических исследований, длительной апробацией используемых методов, соответствием результатов исследований, выполненных в различных но социально-экономическим и природно-климатическим условиям регионах.

Анробацня работы Материалы диссертации были доложены и обсуждены на 17 международных, всесоюзных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах, в том числе школе-семинаре молодых ученых и специалистов по современным проблемам защитного лесоразведения и охраны природы (Минск, 1987), XI научно-технической конференции молодых ученых и аспирантов «Молодые ученые - лесному хозяйству» (Пушкино, 1988), краевых конференциях молодых ученых и специалистов «Молодежь и научнотехнический прогресс» (Красноярск, 1989, 1990), Всесоюзной научнотехнической конференции молодых ученых, аспирантов и специалистов отрасли (Пушкино, 1990), Всесоюзной научно-практической конференции «Использование и восстановление ресурсов Ангаро-Енисейского региона (Сибирский лес)» (Красноярск-Лесосибирск, 1991), Международной конференции «Математическое и физическое моделирование лесных пожаров и их последствий»

^^ (Томск, 1995, Иркутск, 1997), Международной конференции «Сопряженные задачи механики и экологии» (Томск, 1998, 2002), VII Международной конференции «Системы безопасности - СБ-98» (Москва, 1998), Международной конференции «Пожары в лесу и на объектах лесохимического комплекса: возникновение, тушение и экологические последствия» (Красноярск, 1999), IV Международной конференции «Лесные и степные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия» (Иркутск, 2001), XVI научно-практической конференции «Крупные пожары: предупреждение и тушение»

(Москва, 2001), V Международной конференции «Природные пожары: возникновение, распространение, тушение и экологические последствия» (Красноярск, 2003).

Публикации и личный вклад. По материалам диссертации опубликована 51 печатная работа, в т.ч. 1 монография. В диссертации обобщены результаты многолетней самостоятельной работы, а также выполненной совместно с коллегами (СП. Амельчугов, А.О.Воробьев, О.Ю.Воробьев, В.М. Груманс, А.А. Домрачев, К.В. Ермакова, А.В. Качикин, Н.П. Копылов, С Ю. Комаров, Г.Ф. Ларченко, В.В. Липин, Л.А. Липина, С В. Негина, Е.В. Пыханова, В.П.

Шарейко).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка использованной литературы, приложений. Общий объем рукониси составляет 332 страницы, включая 54 рисунка, 72 таблицы, 276 библиографических источников.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1 Влияние природных условий на возникновение и раснределение ножаров в лесу и населенных пунктах Изучение влияния климатических факторов на обстановку с пожарами в лесу и населенных пунктах выявило зависимость возникновения пожаров от состояния окружающей среды: температуры окружающего воздуха и его влажности, количества и агрегатного состояния осадков, точки росы, ветра, облачности и т.д. Авторы работ (Н.П. Курбатский, 1963, 1964, 1976, Г.П. Телицын, 1981, 1984, 1985, 1988, Е.А. Мешалкин, А.Г. Фирсов, А.А. Порошин, С.А. Лупанов, 1998, 2000 и др.) констатируют влияние отдельных погодных факторов на параметры обстановки с пожарами, рассматривают взаимосвязи этих показателей. Исследователи отмечают устойчивые сезонные колебания количества пожаров, связанные с динамикой погодно-климатических условий. Наибольшее количество пожаров в населенных пунктах нриходится на май, летние месяца характеризуются спадом, с конца сентября число пожаров начинает увеличиваться, достигая максимальных показателей в декабре-январе.

Распределение источников огня и лесных пожаров во времени в настоящее время рассматривается со следующих позиций: по сезонам; по периодам сезона; по дням недели; в течение суток. Причем распределение источников огня может отличаться от распределения пожаров вследствие влияния лесорастительных и погодных условий.

Распределение пожаров по сезонам на уровне крупных территориальных единиц устойчиво: корреляция между распределениями за соседние годы составляет 0,72. Одномерную последовательность ежегодного числа пожаров можно имитировать как сумму тренда и белого шума. Модель тренда должна опираться на прогноз экономического развития района. Как правило, тренд наблюдается при интенсивном освоении ресурсов (В.Д. Покрывайло, 1980).

Изменение числа пожаров с течением пожароопасного сезона связано с динамикой погодных условий, фенологическим состоянием лесной растительности. Влияние антропогенных факторов на этот процесс заключается в изменении лесорекреационной активности населения, численность работающих в лесу людей можно признать постоянной.

Распределение источников огня и лесных пожаров по дням недели, пожалуй, единственное, что зависит только от социально-экономических условий.

По нашему мнению, с увеличением плотности населения возрастает доля лесных пожаров, приходящихся на выходные и праздничные дня. В районах КАТЭКа эта величина составляет 27% (Н.П. Курбатский, П.А Цветков, 1986), в Хабаровском крае - 36% (Г.П. Телицын, 1988), а в Ялтинском заповеднике регистрируется более 50% нарушений правил пожарной безопасности (В.К. Колежук, А.Г. Савченко, 1976).

Распределение пожаров по времени возникновения в течение суток весьма устойчиво. Удобными моделями для него могут служить нормальное и бетараспределение, параметры которых оценены через выборочное среднее значение и выборочную дисперсию. Среднее значение плотности вероятности распределения обычно находится в интервале 13-15 часов, среднее квадратическое отклонение - 2-3 часа (В.Д. Покрывайло, 1980; Г.Н. Коровин, Н.А. Андреев, 1988). С 13 до 16 часов возникает около 60% всех пожаров (Н.А. Диченков, 1978). Судить о значении влияния антропогенных факторов на это распределение сложно, т.к. какие-либо исследования по этому вопросу неизвестны.

Распределение возникающих по вине людей лесных пожаров по территории предлагается отражать изолинейным градиентом (B.J. Stocks, R.B. Street, 1982). Подавляющая их часть сосредоточена вокруг населенных пунктов, в интенсивно используемых рекреационных зонах, вдоль путей транспорта. Поэтому распределение источников огня и лесных пожаров в пространстве, как правило, рассматривается в двух аспектах: относительно точечных объектов и относительно линейных. Точечными объектами могут служить населенные пункту, железнодорожные и автобусные станции, опушки леса и т.д., линейными железные и автомобильные дороги, реки, ЛЭП, тропы.

С удалением от населенных пунктов и путей транспорта число лесных пожаров уменьшается. По данным разных авторов (СП. Анцышкин, 1952; Н.П.

Курбатский, 1962; А.Д. Вакуров, 1975), в 5-километровой зоне вокруг населенных пунктов возникает от 60 до 70% пожаров, в 10-километровой - от 80 до 93%, а за 20-километровой отметкой находится всего лишь 3-6% пожаров.

Примерно эти же показатели распределения пожаров характерны для мест работы в лесу, дорог, рек и т.д.

Распределение посещений леса людьми, а, следовательно, и распределение источников огня и лесных пожаров относительно путей транспорта, и.е.

линейных объектов, может быть выражено показательной функцией, а относительно точечных объектов - законами Рэлея и Пуассона (Г.П. Телицын, 1984).

По мнению Э.А. Репшаса (1989), большинство посетителей леса около 80% находится в центре объектов рекреации (вокруг кострища, палаток или на пляже). По направлению радиуса от центра к периферии их число на единицу площади уменьшается согласно уравнению гиперболы (в 83% случаев) или уравнению показательной кривой тш1ау=ах^ (в 17% случаев).

В предложенных математических моделях вероятность появления рекреантов и возникновения лесных пожаров определяется как функция расстояния от места рекреации (пожаров) до населенного пункта или пути транспорта, другие аргументы не учитываются. Кроме того, при изучении данной функциональной зависимости, на наш, взгляд, была допущена методическая ошибка, поскольку число пожаров (посещений леса) определялось на разных площадях.

Так, например, было изучено распределение пожаров вокруг г. Ленинграда на расстоянии 0-60, 60-100, 100-150, 150-170 км. Соответственно исследуемые площади были равны 11310, 20106, 39270, 20106 км По данным П.В, Ромашова (1985), на рекреационную посещаемость лесных участков влияет от 7 до 9 факторов. Помимо удаленности от населенных пунктов и дорог, в число этих факторов входят густота и возраст древостоя, характер напочвенного покрова, утоптанность и засоренность участка и др. Однако этого количества факторов недостаточно для определения рекреационной нагрузки и вероятности возникновения лесных пожаров. В частности, уменьшение частоты посещений леса с удалением от населенных пунктов можно объяснить бюджетом свободного времени людей, большей информированностью о расположенной вблизи населенного пункта территории, так называемыми «психологическими законами поведения» и др. Эти факторы, в свою очередь, определяются полом, возрастом, семейным положением, образованием, профессией, занимаемой должностью, опытом, умственным, духовным и физическим развитием, привычками человека и т.д. (А. Ягельский, 1980). Следовательно, имеюп];иеся в настоящее время экспериментальные данные и теоретические разработки не позволяют определить с необходимой достоверностью вероятность возникновения пожаров в любой точке лесной территории в любой момент времени, что значительно усложняет профилактическую противопожарную работу и обнаружение пожаров.

Сезонность в динамике возникновения лесных пожаров отмечают и зарубежные исследователи (Рапек F.M., 1991), например, в Лонг-Айленде (восточное побережье США) пожароопасный сезон характеризуется двумя пиками:

весной, когда при низкой влажности лесов и температуре воздуха выше 18°С дуют сильные ветры, и осенью - во время листопада. Наибольшее число лесных пожаров в Бразилии приходится на период с августа по ноябрь (Viana Soares, 1988), в Республике Югославия пик лесных пожаров приходятся на июль - август (Martin D., 1990).

Кроме того, на возникновение и развитие пожаров в лесах и населенных пунктах в определенной мере влияют время суток, топография местности, вертикальная структура леса, турбулентность и нестабильность атмосферы, ветер, распределение и содержание влаги, химический состав, удельная плотность горючих материалов и температура окружающей среды (Le comportement du feu..., 1991, Ryan К.С., 1992).

Из элементов погоды наиболее существенное влияние на величину пожарной опасности в лесу оказывают осадки, температура воздуха и его влажность. Выпадение даже небольших осадков приводит к увлажнению напочвенного покрова и временному прекраш;ению или снижению опасности возникновения лесного пожара. Для предотврап];ения возможности загорания в лесу (В.Г. Нестеров, 1949, Н.П. Курбатский, 1963, Методические указания..., 1975, М.З. Мусин, 1978 и др.) нужно не менее 3 мм осадков. Осадки до 0,1 мм под полог леса обычно не проникают и влияние на влажность напочвенного покрова практически не оказывают. На способность лесных материалов к воспламенению оказывает влияние продолжительность бездождевого периода: чем он протяженнее, тем суше эти материалы и тем больше осадков нужно для полного его увлажнения.

В зависимости от характера лесных горючих материалов для их высыхания нужно различное время. На скорость высыхания влияют температура и влажность воздуха. В тоже время непосредственной связи между температурой воздуха и пожарной опасностью в лесу нет. Известны случаи когда лесные пожары при отсутствии снега происходили при отрицательных температурах, а в более жаркий нериод (в середине лета) в травяных лесах пожаров, как правило, не бывает (И.С. Мелехов, 1934).

От степени влажности воздуха непосредственно зависит ход испарения и транспирация, а, следовательно, влажность и воспламеняемость лесного покрова. О влажности воздуха в лесу судят по разности температуры воздуха и точки росы. Вместе с тем, влажность воздуха не всегда выражает пожарную опасность (И.С. Мелехов, 1934, М.Г. Червонный, 1981)).

Влияние ветра на повышение пожарной опасности в лесу сказывается в ускорении высыхания горючих материалов. Скорость ветра под пологом леса значительно ниже, чем на открытых местах. На скорость и направление также оказывает большое влияние рельеф и перемежаемость леса с безлесными пространствами. Ноэтому, несмотря на влияние ветра на высыхание лесных горючих материалов, критерий, выражающий связь ветра с возгораемостью в лесу, не определен. Однако бесспорно влияние ветра на направление, скорость и характер развития лесного ножара. При сильном ветре тушение пожара резко усложняется, что иногда приводит к его развитию до крупных размеров.

В России для определения ежедневной степени пожарной опасности (ПО) в лесу по условиям погоды рассчитывается комплексный показатель по методу В.Г. Нестерова (1949), определяемый по выражению (1.1), которое учитывает совокупность метеорологических факторов, влияющих на изменение влажности горючих материалов, или показатели влажности покрова ПВ-1 и подстилки ПВсогласно действующих инструкций (Методические указания по прогнозированию..., 1975, Инструкция по авиационной охране лесов, 1977, Указания противопожарной профилактике в лесах..., 1993).

где КП - комплексный показатель ПО в лесу по условиям погоды на данный день;

п - порядковый номер данного дня, начиная с дня с осадками 3 мм и более;

t - температура воздуха в 13.00;

г- точка росы в 13.00.

На основании вычисленного комплексного показателя текущему дню присваивается класс полсарной опасности по местной шкале, утвержденной для применения в данном районе. Местные шкалы составлены по распределению относительного числа пожаров в зависимости от погодных условий (комплексных показателей) и учитывают снижение природной пожарной опасности на территории при появлении в растительном покрове зеленой растительности (Э.П. валендик, 1963,1970).

Напряженность пожароопасного сезона определяют простым методом как сумму дней с III и выше классами пожарной опасности по условиям погоды (В.А. Жданко, 1965). Недостаток данного способа заключается в том, что дни с III, IV и V классами пожарной опасности оцениваются равнозначно, а дни с I и II классами не учитываются вообш,е.

Использование комплексного показателя по условиям погоды имеет важное значение для регламентации работы по обеспечению пожарной безопасности лесов. Всего установлено пять классов пожарной опасности лесов по условиям погоды, каждому из которых соответствует определенный уровень пожарно-профилактических мероприятий, патрулирования и авиамониторинга, противопожарной пропаганды, организации дежурства. Следовательно, органы власти, лесного хозяйства и другие заинтересованные ведомства на основании прогноза пожарной опасности в лесу по условиям погоды имеют возможность корректировать свою деятельность по обеспечению пожарной безопасности, тем самым оптимизировать финансовые, трудовые, технические и другие ресурсы с целью исключения неоправданных затрат (Указания по противопожарной профилактике..., 1993).

Влияние климатических факторов на возникновение пожаров в населенных пунктах рассмотрены в работах (Н.Н. Брушлинский, 1961, Е.А. Мешалкин, А.Г. Фирсов, А.А. Порошин, С.А. Лупанов, 1998, 2000, А.Г. Фирсов, 1996, В.П.

Удилов, С.Н. Масликов, 1996).

Атмосферные осадки могут затруднять своевременное прибытие пожарной техники к месту пожара, сильный ветер способствует быстрому распространению пожара на открытой местности, низкая температура воздуха в зимних условиях осложняет действия личного состава по ликвидации пожара, а высокая температура в летний сезон может привести к повышению ножарной опасности. На обстановку с пожарами большое влияние оказывают резкие колебания метеорологических факторов. Так, обильные снегопады, прошедшие в некоторых штатах США в январе 1996 г., вызвали полную дестабилизацию пожарной охраны некоторых городов и населенных пунктов, что привело к росту числа пожаров, резкому росту уп];ерба от них и числу погибших.

Исследователи (N. Brushlinsky, 1997, Н.Н. Брушлинский, 1997, Н.Н.

Брушлинский., СВ. Соколов, П. Вагнер, 1999, 2000, 2001, А.Г. Фирсов, А.А.

Порошин, С.А. Лупанов, 2000), сопоставляя уровень обеспечения пожарной безопасности в различных странах, представляют данные о числе погибших в результате пожаров в различных крупных городах мира (таблица 1.1), из которых следует, что несмотря на разные системы обеспечения пожарной безопасности, жизненный уровень населения и уровень развития стран количество погибших при пожарах в городах с более умеренным климатом меньше. В то же время в городах России, самой холодной стране мира, обстановка с пожарами значительно напряженнее.

Таблица 1.1- Основные показатели обстановки с пожарами в городах мира Нью-Йорк Монреаль Рядом авторов (А.Г. Фирсов, 1996, А.Г. Фирсов, Е.А. Мешалкин, А.А.

Порошин, 1998, А.Г. Фирсов, А.А. Порошин, С.А. Лупанов, 2000), проведены исследования влияния климатических факторов на обстановку с пожарами в регионах России. Результаты исследований показали, что значение показателей оперативной обстановки (количество пожаров, количество погибших и травмированных людей, уничтоженных строений и др.) в регионах России в определенной степени зависят от географического месторасположения административно-территориальных единиц (ATE) и соответственно от тех климатических условий, которые свойственны той или иной ATE. Причем, наибольшее влияние на процесс формирования оперативной обстановки с пожарами в регионах оказывают сезонные колебания таких климатических показателей как: температурные характеристики атмосферы (число дней со среднесуточной температурой воздуха в диапазонах от минус 60 '^С до плюс 40 °С, абсолютные минимум и максимум температуры, среднесуточная температура наиболее холодного и жаркого месяцев и т.д.); атмосферные осадки (число дней с твердыми, жидкими и смешанными осадками, высота снегового покрова и т.д.); влажностные характеристики воздушных масс (среднемесячная относительная влажность воздуха наиболее холодного и жаркого месяцев) и др.

Анализ результатов показал (А.Г. Фирсов, 1996, А.Г. Фирсов, Е.А. Мешалкин, А.А. Порошин, 1998, А.Г. Фирсов, А.А. Порошин, С.А. Лунанов, 2000), что чем севернее расположен регион, тем выше значения показателей оперативной обстановки. Такая тенденция имеет две явно выраженные направленности. Первая характерна для европейской части России и имеет вектор направленности по увеличению показателей обстановки с пожарами с юга на север. Вторая - Сибири и Дальнему Востоку в направлении увеличения значений показателей оперативной обстановки в сторону Магаданской и Сахалинской областей. Также наблюдается устойчивая структура сезонности колебаний показателей обстановки с пожарами с пиками в переходные периоды: с осени на зиму и с весны на лето. С изменением сезона года соответственно изменяется и уровень обстановки с пожарами. С наступлением летнего периода граница высокого уровня смеш;ается на север и северо-восток России. При снижении среднемесячной температуры наружного воздуха наблюдается обратная картина.

Граница высокого уровня обстановки с пожарами, особенно в наиболее холодный месяц года - январь, значительно смеш;ается с севера на юг. В нериод года «осень-зима-весна» обстановка с пожарами в регионах резко обостряется.

Несмотря на полученные зависимости оперативной обстановки с пожарами от климатических условий, надежных математических моделей, пригодных для прогноза возникновения пожаров в населенных нунктах по условиям погоды, до настояш;его времени не получено, что отрицательно сказывается на принятии управленческих решений но противопожарной заш,ите населенных пунктов.

1.2 Влияние антропогенных факторов на обстановку с пожарами в лесах и населенных пунктах Антропогенная пожарная опасность - это пожарная опасность охраняемой территории, обусловленная появлением источников огня в связи с деятельностью людей и относящаяся к многолетнему периоду (Н.П. Курбатский, 1972).

К антропогенным факторам возникновения пожаров в лесу относят: нарушение правил пожарной безопасности местным населением, лесозаготовителями, работниками экспедиций, сельхозпалы, умышленные поджоги.

В настояп];ее время в практике лесной охраны выделяются следуюш;ие причины возникновения пожаров: нарушение правил пожарной безопасности местным населением, лесозаготовителями, работниками экспедиций и других предприятий, сельхозпалы, искры от выхлопньгх труб двигателей, умышленные поджоги, молнии. Отдельно учитываются пожары с неустановленными причинами возникновения.

Выявление причин лесных пожаров представляет большие трудности изза отсутствия свидетелей, малочисленности лесной охраны, недостаточно оперативного обнаружения пожаров и т.д. Так, в Хабаровском крае не выявляются причины возникновения 13,8 % пожаров (Г.П. Телицын, 1988), в Забайкалье от 35% (П.А. Цветков, 1976) до 53,7% (Н.М. Хертуева, В.Ф. Антропов, 1987), в районах КАТЭКа - 9,3% (Н.П. Курбатский, Н.А. Цветков, 1986), в Архангельской области - 20-37% (П.Н. Львов, А.И. Орлов, 1984), а в целом во РСФСР до 20%.

Еще сложнее дело обстоит с выявлением конкретных виновников возникновения лесных пожаров, они известны только в 1-2 случаях из ста. Кроме того, представляет сложность определение виновников пожаров, относящихся к разным группам населения. Например, среди работников лесозаготовительных предприятий установить их легче, чем среди работников экспедиций или рекреантов, т.к. поведение последних в лесу труднее проконтролировать, iio мнению некоторых авторов (М.А. Софронов, А.Д. Вакуров, 1981; Г.П. Телицын, 1988), на долю работающих в лесу людей приходится не более 25-26%, а на долю рекреантов 56-80% лесных пожаров. Но относительные числа пожаров, возникших по вине рекреантов и работающих в лесу людей, есть величины непостоянные, поскольку они определяются социально-экономическими условиями.

С увеличением численности населенного пункта лесорекреационная активность (т.е. объем лесного отдыха на душу населения, час/чел, в год) жителей повышается (А.И, Тарасов, 1986), а доля лиц, занятых на работах в лесу, снижается. Поэтому логично нредположить, что с увеличением плотности населения возрастает доля рекреантов в общем числе виновников возникновения пожаров и лесонарушителей.

Лесорекреационная активность населения, кроме того, определяется полом, возрастом, характером труда. Мужчины проводят в лесу на 35% больше времени, чем женщины, возраст их наибольшей рекреационной активности лет (А.И. Тарасов, 1986). Что касается влияния характера труда, то здесь наибольшую лесорекреационную активность проявляют рабочие: в лес выезжают 64% от их общего числа (И.К. Журин, 1978). Поэтому, вероятно, мужчины рабочей специальности в возрасте 40-50 лет чаще других людей становятся виновниками возникновения лесных пожаров. В детском возрасте наиболее пожароопасны для леса 5-13-летние, на их долю приходится 78% всех пожаров, возникающих по вине детей (K.R. Goings, 1969).

Примерно половина всех лесных пожаров возникает по вине местного населения, менее 1% - по вине туристов, 4% - работников экспедиций, 3% - лесозаготовителей (таблица 1.2).

Приведенная схема учета причин пожаров является официальной и общепринятой, но она не отражает истинных причин возникновения пожаров. Выражение «нарушение правил пожарной безопасности» (иногда встречается термин «неосторожное обращение с огнем в лесу») весьма неконкретно. Поэтому такая информация о причинах возникновения пожаров, к тому же часто необъективная, практически бесполезна для планирования и проведения профилактической работы.

Таблица 1.2 - Причины возникновения лесных пожаров, % Нарушение правил пожарной безоИскры паровоНеустановленпасности Регион и автор истовителями ратурный источник Хабаровский край 1988) Забайкалье (Н.М.

тропов, 1987) Цветков, 1986) Россия (М.Г. Червонный, 1981) По нашему мнению, основание для анализа причин пожаров или мотивов поджогов леса должны быть:

1. Пункты действующих правил пожарной безопасности в лесу.

2. Различие форм и степени наказания виновников пожаров за разные нарушения.

3. Возможность контролировать (предупреждать) причины пожаров.

4. Логическое совмепгение в группы редко встречаюш;ихся причин пожаров.

5. Характер горения источников загорания леса (стационарный или распространяюш,ийся).

6. Исходная точка источника загорания леса )лесная плоп1;адь или другие Значительно реже встречается анализ причин возникновения пожаров по другим схемам, отличаюш,имся от официальной. А.А. Гаас (1985) выделяет следуюп];ие причины пожаров в Красноярском крае, Тувинской АССР и Иркутской области: от незатушенных костров - 45%, из-за нарушения правил пожарной безопасности при лесозаготовках, подсочке и др. видах лесопользования из-за нарушения правил эксплуатации машин с двигателями внутреннего сгорания - 14%, курения во время движения и в необорудованных местах - 6%, О неустановленных причин - 3%. Но и эта схема имеет недостатки, поскольку не содержит данных о виновниках пожаров.

Н.А. Диченков (1987) в качестве причин пожаров называет пожары по вине населения, в т.ч. местного района (сельского и городского) и иных районов, а также источники огня: костры, окурки, спички и т.д.

Причины возникновения лесных пожаров по регионам несколько различны и определяются социально-экономическими условиями, традициями и т.д.

Так, например в Сибири и на Дальнем Востоке относительное число пожаров от сельхозпалов составляет 30-50% от общего количества в связи с давно сложившейся потребностью выжигать сухую траву на лесных сенокосах, солому на полях и др. (М.А. Софронов, А.Д. Вакуров, 1981). А на севере Европейской части СССР по этой причине возникает всего лишь 5% лесных пожаров (А.Д.

Вакуров, 1975). Изменение условий вызывает и изменение в распределении пожаров по причиним возникновения. Например, замена на железной дороге паровозной тяги на тепловозную резко и значительно снизила число пожаров от искр. Есть изменения с течением времени и возникновении пожаров по другим причинам. Но данным Д.М. Гиряева (1989), с 1972 но 1986 годы увеличилось относительное число пожаров от сельхозпалов на 1,1%, по вине экспедиций на 1,9%. В свою очередь, уменьшилась доля пожаров от искр паровозов на 0,4%, по вине лесозаготовителей - на 2,9%, местного населения - на 2,2%. Есть данные о том, что на причины возникновения пожаров влияет и горимость лесов. В годы с высокой горимостью (более 0,100%) из-за неосторожного обраш,ения с огнем в лесу возникло 27-35% пожаров; с низкой (до 0,010%) - 41-65% (Н.Н. Львова, А.И. Орлов, 1984). Считалось, что причины возникновения лесных пожаров зависят и от расстояния до населенных пунктов. Так, на расстоянии до 5 км наиболее частыми причинами пожаров были неосторожное обращение с огнем отдыхающих, сборщиков ягод и грибов, пастухов, охотников, проезжающих по лесным дорогам, а также сельхозпалы, искры паровозов, молнии. А на расстоянии свыше 20 км - неосторожное обращение с огнем проезжающих по лесным дорогам. Но-видимому, в связи с развитием транспорта и транспортной сети, увеличением парка автомобилей в личном пользовании это f^ положение устарело. Кроме того, причины пожаров зависят и от месяца пожароопасного сезона (СП. Анцышкин, 1952). Справедливость этого подтверждается исследованиями, проведенными в недавние годы (Н.П. Курбатский, П.А.

Цветков, 1986).

Аналогично описывают причины лесных пожаров и за рубежом. В США чаще всего выделяют следующие причины: молнии, костры, кемпингов, курение, выжигание, использование оборудования, железная дорога, шалости детей * и преднамеренные (умышленные) поджоги. Причем количество пожаров по тем или иным причинам в разных штатах также зависит от наличия определенных условий. Так, в штате Висконсин от железной дороги возникает около 35% всех пожаров, из-за шалости детей - 6% (E.J. Forrester, 1978). А в штатах Калифорния и Массачусетс из-за шалостей детей возникает 35-40% пожаров, а пожары от железной дороги не упоминаются вообще (L.R. Donoghue, 1976; J.L. Murphy, ^^ Е.Е. Murphy, 1977). Распределение пожаров по причинам возникновения отличается и при выражении в абсолютных величинах. Например, в североцентральных штатах (Иллинойс, Индиана, Мичиган и др.) при выполнении предписанных выжиганий возникает 40-45 нож./млн акров, от железной дороги - 15-20, от неосторожного курения - 10-15, пожары от шалостей детей не упоминаются, от преднамеренных поджогов - 20-25. А в восточных штатах (Коннектикут, Массачусетс, Иью-Йорк и др.) соответственно при выполнении выжиганий площадей 35-40 пож./млн акров, от железной дороги пожаров нет, изза щалостей детей - 35-40, от преднамеренных поджогов - 35-40 пож./млн акров (L.R. Donoghue, E.F. McNamara, 1979).

Замечена тенденция роста числа пожаров, причиной которых являются умышленные (преднамеренные) поджоги. В южных штатах США с 1973 по 1984 годы относительное их количество уменьшилось на 7%, или почти на 0,6% в год, и составляет 60% от общего числа (D. Gladys, 1985). В Испании от преднамеренных поджогов возникает от 20,2% («Balada Les...», 1977) до 35% лесных пожаров («Waldbrande in...», 1987), в Италии - 48% (G.Calabri, 1989), но при этом в провинции Беллуно - всего лишь около 5% (М. Antonio, 1989).

Наибольшее относительное число преднамеренных поджогов леса (90%) зафиксировано на острове Корсика. В августе 1985 г. за один день по этой причине возникло более 100 лесных пожаров. Полиция часто обнаруживает зажигательные устройства замедленного действия, тлеющие сигареты, к которым привязаны спички и др. Количество поджогов, как считает S. Alphons (1987), неуклонно возрастает.

В США на протяжении нескольких десятилетий выделяются следующие основные мотивы умышленных поджогов (R. Xeadly, 1939; M.L. Doolittle, 1978):

- выжигание ветоши прошлогодней травы в целях получения свежей на несколько дней раньше;

- огневая очистка леса от кустарника и подроста для улучшения видимости поджог с целью получения работы на тушении лесных пожаров;

недовольство, личная неприязнь к владельцам лесньгх земель;

- профилактические выжигания территории вокруг своих домов, ферм, усадеб для предотвраш,ения их возгорания при лесных пожарах.

Кроме того, сюда следует отнести и поджоги по политическим мотивам, о чем говорилось на Международном семинаре по профилактике и тушению лесных пожаров, проходившем в 1981 г. в Варшаве. В частности, до недавнего времени в Испании были нередки случаи поджогов леса, мотивами которых было запугивание правительства и нанесение ему экономического уш;ерба из-за недовольства людей политикой администрации. Умышленные поджоги по политическим мотивам стали причиной пожаров, охвативших Грецию в 1981 году (L.G. Goldammer, 1982).

Для поиска наиболее эффективных способов профилактики умышленных поджогов леса специалисты выделяют следующие группы мотивов: прямая экономическая выгода, косвенная экономическая выгода, личное удовлетворение (M.L. Doolittle, 1978). При проведении мероприятий учитывается и собственность на землю, которая, вероятно, в значительной стенени онределяет мотивы умышленных ноджогов. Но таких соноставлений автор не сделал. Из истории нашей страны известно, что замена частной собственности на лесные земли на государственную уменьшила число умышленных ноджогов с 6-8% от обш:его количества до менее 1% (М.А, Софронов, А.Д. Вакуров, 1981). Но при этом следует иметь в виду, что умышленный (преднамеренный) поджог в разных странах трактуется по-разному. Выжигание сенокосов, пастбиш; или травы пасечниками для получения медоносных растений в нашей стране часто относят к сельхозпалам, в то время как в других странах они были бы учтены как преднамеренные поджоги.

Таким образом, количество пожаров, причины и особенно виновники возникновения которых обнаружены, далеко не достаточно. При этом указываемые причины не всегда правильны и конкретны. Схема их учета требует изменений, т.к. нет четкого разграничения причин и виновников пожаров, источН К В огня, от которых пожары возникли. Нричины пожаров и относительное раснределение пожаров по этим причинам, а также социальнодемографический состав посетителей леса и виновников пожаров в значительной стенени определяются социально-экономическими условиями. Но механизм этой зависимости, за исключением некоторых особенностей, в настояш;ее время не выяснен.

Определение числа антроногенных источников огня и пожаров в лесу имеет важное значение. В настоящее время имеются три метода, которые используются или могут использоваться для этой цели. На основании полз^енных данных можно оптимизировать планирование и проведение профилактических противопожарных мероприятий, повысить их эффективность, оценивать уровень лесопожарных знаний и культуру поведения в лесу населения.

Первый метод заключается в проведении социологических опросов населения. Он нашел широкое применение в рекреационных исследованиях и значительно меньшее - в лесопожарных. Методика проведения социологических опросов известна и хорошо освепдена в литературе (Г.П, Давидюк, 1979; А.Г.

Здравомыслов, 1969; Г.В, Осипов, 1979; А.К. Уледов, В.Д. Попов, 1979; В.А.

Ядов, 1979 и др.).

Второй метод основан на обследовании ограниченной лесной площади и регистрации посетителей леса за определенный промежуток времени. Он является основным в лесорекреационньк исследованиях и остаточно разработан (Т.А. Иванова, В.И. Феоктистова, 1977; Н.С. Казанская, 1972; Н.С. Казанская, Н.Н. Марфенин, Н.А. Воробьев, 1973; Н.С. Казанская, В.В. Ланина, Н.Н. Марфенин, 1977; А.Ж. Меллума, Р.Х. Рунгуле, И.В. Эмсис, 1982; Э.А. Репшас, 1978; А.И. Тарасов, 1980, 1986; И.В. Таран, В.Н. Спиридонов, 1977 и др.). Целью такой работы является не только определение рекреационной нагрузки на лесную площадь, но и поиск признаков, с достаточной точностью ее отражающих. Чаще всего используется доля тропиночной сети. Для определения числа антропогенных источников огня и лесных пожаров этим методом нужны дополнительные исследования, расчеты. Необходимо знать данные об использовании рекреантами источников огня, долю источников огня, реализующуюся в пожары, т.е. сопоставить величину рекреационной нагрузки с частотой пожаров, чтобы выявить зависимость. Но такие работы пока неизвестны. Кроме того, этот метод весьма трудоемок и пригоден для определения рекреационных нагрузок только на лесных площадях небольших размеров. Работы по изучению рекреационных посещений леа в районе наших исследований не проводились. В регионе такая работа выполнена в зеленой зоне г. Красноярска («Рекомендации по режиму ведения хозяйства...», 1988).

Третий метод основывается на зависимости лесорекреационной активности людей и частоты лесных пожаров от численности жителей, плотности населения и других характеристик населенности территории.

Нри выполнении лесорекреационных исследований установлено, что с увеличением количества жителей в населенном пункте их лесорекреационная активность возрастает. Связь этих величин выражается асимптотической функцией (А.И. Тарасов, 1986). Э.А. Репшас (1989) считает, что рекреационная нагрузка лесов определяется количеством личных легковых автомобилей, численностью населения и уровнем его урбанизации.

Для определения числа антропогенных источников огня и лесных пожаров чаще всего используется зависимость частоты последних от плотности населения, которая впервые была обнаружена Н.П. Курбатским (1964) по данным Западной Европы и Средиземноморья. Плотность населения в регионе в это время составляла от 14 чел./км в Финляндии до 317 чел./км в Нидерландах, коэффициент корреляции г=0,84. Автором было получено уравнение прямолинейной регрессии.

Позже эта зависимость была проверена на Дальнем Востоке (В.А. Челышев, 1973), в МНР («Рекомендации по усовершенствованию...», 1981), на Севере Европейской части СССР (А.И. Орлов, 1972; П.Н. Львов, А.И. Орлов, 1984), в районах КАТЭКа (П.П. Курбатский, П.А. Цветко, 1986). Для этих районов также получены уравнений для определения средней частоты лесных пожаров в зависимости от плотности населения. Анализ полученных авторами корреляций показывает, что с уменьшением плотности населения уменьшается и зависимость числа лесных пожаров от этого показателя. Отчасти это можно объяснить тем, что в малочисленных районах относительное число пожаров, возникших от молний, больше, чем в густонаселенных.

С уменьшением плотности населения закономерно возрастает число пожаров, приходящихся на единицу площади лесного фонда, но число пожаров, приходящихся на одного человека, снижается. Исследования Г.П. Телицына (1981, 1983, 1985, 1987, 1988) показали, что эта зависимость более точно выражается не линейным уравнением, а как корень квадратный из величины плотности населения. Им же было предложено при определении частоты пожаров учитывать, кроме величины плотности населения, напряженность пожароопасного сезона по условиям погоды, коэффициент пожарной опасности территории по лесорастительным условиям и качественный показатель, отражающий уровень посещаемости лесов населением и стенень неосторожности обращения с огнем.

Работы зарубежных авторов по определению количественного влияний антропогенных факторов на частоту возникновения лесных пожаров неизвестны. Но при разработке национальных систем оценки пожарной опасности в лесу эти факторы учитываются. Многие разработки, имеющие отношение к оценке пожарной опасности в лесах, выполнялись в разных странах параллельно.

Причем в каждой стране осуществлялся свой методический подход в соответствии с географическими, историческими и экономическими условиями. Наибольший интерес представляют разработки сложных систем оценок пожарной опасности в лесах и прогноза поведения пожаров. Так в США с 1972 года существует национальная система NFDRS (National Fire Danger Rating System), способная оценивать различные факторы, влияющие на степень пожарной опасности, и рассчитывать серию пожарных индексов. В Канаде используется система CFFDRS (Canadian Forest Fire Danger Rating System). Она состоит из четырех подсистем: подсистема индексной оценки пожарной опасности в лесах по условиям погоды (FWI); подсистема прогноза поведения лесного пожара (FBP); подсистема — Assessory Fuel Moisture System — оценивает влагосодержание растительных горючих материалов (РГМ), отличных от «стандартного"»типа. Четвертой является подсистема по прогнозированию возникновения пожаров от молний и человека. Эта подсистема еще разрабатывается.

В России (СССР) вопросы, связанные с пирологическими характеристиками и оцержами, начали изучаться в предвоенные и послевоенные годы (Мелехов 1947, 1949; Нестеров 1949; Курбатский, 1954 и др.). Особенно активно проводились пирологические исследования в 60-70-е годы в Сибири и на Дальнем Востоке под общим, а та1сже непосредственным руководством профессора Н.Н. Курбатского. Были изучены общие закономерности возникновения и распространения пожаров растительности для разнообразных географических условий России, частично - их развития и последствий, исследована физика горения многих видов растительных горючих материалов. Накоплен обширный материал по пирологическои характеристике типов леса, по связи горимости растительного покрова с климатическими факторами, по природе лесных пожаров в горах юга Сибири, на севере Европейской части, в Забайкалье, на Юге Западной Сибири, в Приангарье, на севере Средней Сибири. Развивается классификация растительных горючих материалов и изучается их высьгхание, увлажнение и горение в природных условиях, разработаны методы их картографирования и т.д. Сравнительный анализ констатирует, что разработки наших ученых в Национальная система США NFDRS предполагает оценку и прогноз опасности возникновения пожаров по вине людей на основе трех показателей:

класс сезонной опасности, особый показатель источников опасности и уровень дневной активности источников опасности, которые определяются эмпирически по многолетним данным (I.E. Deeming, I.W. Lancaster, M.A. Fosberg, R.W.

Furman, 1972; J.E. Hefner, I.E. Deeming, 1978; Н.П. Курбатский, T.B. Костырина, 1977). С. Phillips и В. Nickey (1978) считают, что число лесных пожаров, возникающих на площади с некоторым набором характеристик (плотность населения, количество дорог, рек, природно-климатические факторы и др.), совпадает с числом пожаров на другой площади с аналогичными условиями. В противном случае различие числа пожаров связано с уровнем профилактической работы или незнанием условий местности.

Американская национальная система оценки пожарной опасности (National Fire Danger Rating System) NFDRS начала формироваться в 1972. Эта система оперирует данными сети 1500 автоматических метеостанций, которые стекаются в Центр обработки метеоинформации— Weather Information Management System (WIMS). Для формирования карт классов пожарной опасности на всю территорию США данные метеостанций интерполируются в 10километровом окне, обратно пропорционально квадрату удаленности от станции. Это приближение хорошо работает на территориях с густой сетью метеостанций. Карты обновляются ежедневно в течение всего года. Ежемесячно создаются прогнозы динамики пожарной опасности по условиям погоды. В данной системе введены два типа лесных горючих материалов, имеющие смысл потенциального топлива необходимого для возникновения и развития лесного пожара: мертвые (dead fuel) и живые (life fuel).

Влагосодержание мертвых типов горючих материалов зависит лишь от состояния окружающей среды и является определяющим показателем пожарного созревания. Мертвые типы горючих материалов классифицируется на основе значений постоянной времени (timelag). Это время пропорционально диаметру горючего материала и может быть определено как период, необходимый для того, чтобы материал достиг 2/3 своего первоначального веса при данных условиях погоды. В системе NFDRS мертвые горючие материалы делятся на 4 класса:

Кроме того, в системе NFDRS используются еженедельные спутниковые данные об относительном уровне зелености (greenness) поверхности. Этот показатель — NDVI (Normalized Difference Vegetation Index) — рассчитывается по данным радиометра AVHRR спутника NOAA. Индекс NDVT напрямую связан с влагосодержанием живой растительности, выделенной в данной системе как самостоятельный класс горючего материала (life fuel). На основе спутниковых данных еженедельно создаются:

• Карты абсолютных значений индекса NDVI (визуальный уровень зелености) — вид зеленой вегетирующей растительности относительно тестовых участков, таких как поля люцерны или корты для игры в гольф. Визуально наблюдаются различия цвета между увлажненными и высушенными участками;

• Карты относительной зелености — сравнение состояния вегетирующей растительности с архивными данными (с 1989 г.). Вследствие того, что каждый пиксель изображения нормализован, все территории способны достигнуть некоторого максимального значения индекса NDVI в течение вегетирующего периода.

• Отклонение от средней карты зелености — изменение значения индекса NDVI каждого пиксела по сравнению со значением для данной недели • Карта влагосодержания живых видов горючего материала — значения влагосодержания экспериментальных видов живого горючего, заключенного в пределах 50 — 250% от сухого веса.

Оценка пожарной опасности — интегральный продукт системы NFDRS, основанный на данных о текущем и прогнозируемом состоянии ногоды, типах горючих материалов, а так же о влагосодержании, как живых, так и мертвых типов горючих материалов. Система NFDRS достаточно гибка и позволяет оперировать 4 видами горючих материалов из 20 возможных (луг, лес, кустарники и порубочные остатки), применительно к данным условиям и местности. Возможно так же введение местных шкал пожарной опасности, как это принято в российской практике.

Канадская система оценки пожарной опасности лесов (CFFDRS), разработанная Лесной службой Канады, состоит из двух первичных подсистем: Система оценки индекса погоды (FWI), и Система прогнозирования поведения лесных пожаров (FBP). Система FWI, основанная на продолжительных наблюдениях за метеопараметрами, выдает 6 числовых индексов для табулированных тинов лесного горючего на равнинной местности. Система FBP, базирующаяся на индексах FWI, позволяет количественно оценивать физические характеристики развития пожара для типовых видов лесного горючего при данных топографических условиях.

Оценка пожарной опасности по условиям ногоды в канадской системе FWI осуществляется в несколько этапов. На первом шаге рассчитываются коды влагосодержания каждого из трех слоев эталонного РГМ на текущий день (FFMC, DMC, DC) по данным о ногоде и значениям этих кодов за предшествующие сутки. Затем по коду FFMC и показаниям скорости ветра вычисляется индекс скорости раснространения горения (ISI), а по кодам DMC и DC индекс BUI, отражающий запас РГМ, сгорающих на единице нлощади. Окончательный этап — вычисление индекса FWI, отражающего интенсивность горения фронтальной кромки пожара, распространяющегося по участку, покрытому эталонным РГМ, — осуществляется с использованием индексов ISI и BUI. Именно индекс FWI используется для оценки пожарной опасности в лесах.

Следует сказать, что Канадская и Американская методики во многом похожи друг на друга по своей структуре, в подходах и принципах построения индекса пожарной опасности. Достоинства и недостатки двух моделей также во многом схожи. Кроме того, эмпиричность и отсутствие физической содержательной методики (не учитываются реальные физические процессы, влияющие на возникновение пожарной опасности) ограничивает возможность использования предложенных методик, например, для территории России. При этом большинство используемых параметров не являются физическими величинами, описывающими состояние среды и, опосредованно, состояние ЛГМ.

В целом канадская методика оценки влагосодержания слоев эталонного комплекса РГМ и интенсивности его горения может лишь приближенно отражать уровень фактической пожарной опасности в каждом районе. Возможные ограничения использования канадской системы (Софронов, Волокитина, 1997):

1. Отличная от эталонной структура напочвенного слоя ЛГМ;

2. Захламленность (вырубки);

3. Различия в поступлении солнечной радиации (вследствие различной сомкнутости древесного полога, наличия или отсутствия листвы в пологе, отличий в экспозиции и крутизне склонов);

4. Увлажнение слоя РГМ за счет подъема капиллярной влаги на сырых почвах;

5. Различия в увлажнении осадками в связи с их неравномерным выпадением на территории;

6. Влияние фенологического состояния растительности.

Создание моделей, зд1итывающих все факторы, вряд ли возможно. Однако существует возможность учета некоторых особенностей развития пожарной опасности в данном районе на основе анализа статистически-закономерных, повторяющихся или не изменяющихся в течение пожароопасного сезона особенностей. Отсюда логично вытекают местные шкалы пожарной опасности, основанные на долгосрочных эмперических наблюдениях. В России (СССР) местные шкалы стали использоваться уже с 1955 года (Курбатский, 1963). В Канаде местные шкалы были составлены лишь в 1983 году путем анализа региональных данных за 1953-1980 гг. о величине индекса FWI и о горимости лесов.

В тоже время предлагаемая в данной работе методика оценки пожарной опасности с помоп];ью спутниковых средств оперирует исходными данными, характеризуюш;ими физические параметры непосредственно проводников горения. И часть ограничений приведенных выше может быть оценена для каждого конкретного пиксела спутникового изображения данной территории. Таким образом, в предлагаемой методике привязка к местным шкалам пожарной опасности начинается уже на стадии сбора и предварительной обработки исходных данных, что повышает достоверность конечного показателя пожарной опасности.

Охрана лесов, в том числе оценка пожарной опасности, - проблема, которая достаточно остро стоит и перед европейскими странами. По статистике на густонаселенных территориях Старого света, где процент лесных территорий составляет не выше 30% от обш;ей плош;ади стран, в результате лесных пожаров ежегодно погибает до 2% леса. С 1980 по 1989 г. годовой процент лесов, поврежденных ЛП составляет: 1,2% во Франции; 1,9% в Италии; 0,9% в Греции;

2,4% в Португалии; 0,9% в Испании (Gouzalez Alouso, F., 1995). В обш;ей сложности в Европе по различным оценкам ежегодно выгорает до 500 000 га леса (Dashayers М., 1998). Лесная служба многих стран обладает собственной, разработанной для данных условий, технологией оценки пожарной опасности.

Так в Италии за основу взята методика, разработанная в Австралии применительно к эвкалиптовым лесам (McArthur, 1967). Все факторы, лежаш;ие в основе данной системы зависят в той или иной степени от метеоусловий. Данный метод, как прототип, используется в Италии с 1981 года. Однако в итальянской системе изменены коэффициенты, оцениваемые эмпирическим путем. Па основе значений показателя пожарной опасности выделяются 5 классов пожарной опасности: 0-5 низкая; 5-12 средняя; 12-24 высокая; 24-50 очень высокая; 50экстремальная.

В Туринском университете разрабатывается собственный метод оценки пожарной опасности: IREPT (Index of Evapotranspirational Reduction of Fire Danger). Метод основан на прогнозе водного баланса почвы, посредством ежедневного определения потенциального (ЕТР) и реального (ETR) испарения (Camia, 1996). Для вычисления индекса необходимо знать следующие метеопараметры:

осадки текущего дня, усредненное значение температуры воздуха (daily averages) и относительной влажности воздуха, скорость ветра и продолжительность солнечного сияния. Данный индекс характеризует насыщение почвы водой в процентном отношении ETR к ЕТР. Шкала допустимых значений 0-87. При нулевом значении почва считается максимально насыщенной водой.

Статистические данные за 1984-1996 гг. позволили построить карту пожарных рисков для территории Италии (Romanelli, 1999). Эти данные комбинировались с 6 слоями GIS информации: плотность населения (number of inhabitations), удаление от дорог (distance from road), тип хозяйственного иснользования земель (land use), высота над уровнем моря (elevation), угол наклона (slop), сторона, направление на часть света (aspect). Используя мультивариантный регрессионный анализ (multivariate regression analysis) авторам удалось получить модель ожидаемой частоты лесных пожаров.

В Польской национальной системе предотвращения лесных пожаров прогноз пожарной опасности осуществляется на основе данных с метеостанций.

Класс пожарной опасности данной территории определяется по соотношению влажности воздуха и влажности верхних слоев лесной подстилки. При этом влагосодержание лесной подстилки определяется экспериментально (Sakowska Н., 1998). Традиционно в Польше используется три класса пожарной опасности 1 - низкая; 2 - средняя; 3 - высокая. При этом в случае высоких значений влажности воздуха (WB), либо влажности подстилки (Wn) - что характерно для районов подверженных воздействию осадков - данному району присваивается О класс пожарной онасности. В Польше существуют местные шкалы пожарной опасности для различных районов, выделенные Государственной лесной службой. Таким образом, вся территория страны разделена на прогностические зоны п о, включающие в себя по несколько лесничеств. Всего таких зон 34. Классификация проведена на основе статистики о лесных пожарах.

В Греции воздействию лесных пожаров в большей степени подвержены горные юго-восточные районы. Здесь проводились исследования с целью выделения зон пожарной опасности. Были получены карты метерологического риска возникновения ЛП (MR), готовности ЛГМ (FS), а также статистики возникновения пожаров (F0). Греческая система оценки пожарной опасности основана на интегрированном продукте, учитываюп];ем все три данных карты. В результате получается постоянная (статичная CFD) и динамичная (VFD) карта зон ПО. Дальнейшая обработка проводится в ГИС. При создании карты метеорологического риска MR оперируют статистикой возникновения лесных ножаров при данных температуре воздуха, влажности воздуха и скорости ветра. Выделяют 4 категории ветра: слабый (=15,3 м/с). Составлена таблица частоты возникновения ЛП при данных условиях. Па основе этого территория классифицируется на 5 классов пожарной опасности.

Как видно из представленного анализа, многие европейские страны имеют национальную систему оценки пожарной опасности, основанную на цифровых базах данных, содержащих всю необходимую информацию на требуемые районы. Кроме того, развитая сеть стационарных метеорологичеких нунктов позволяет получать значения динамично изменяющихся нараметров (в том числе метеорологических, влагосодержания ЛГМ и т.д.). Как уже отмечалось, в российских условиях такие возможности ограничены. Но практика показывает, что ряд европейских стран так же не ограничивается традиционными методами, но разрабатывает новые технологии дистанционного анализа пожароопасной ситуации. В их число входят Испания, Франция (Aguado, 1998). Такой нодход во многом определяется проблемами, сходными с нашими - отсутствие достаточно развитой системы метеорологического наблюдения, а, следовательно, невозможность интерполяции имеющихся измерении на всю территорию страны.

Национальные системы оценки пожарной опасности этих стран используют разработки канадс1шх и американских ученых, в том числе используются индексы DC (Canadian Drought Code) и Keetch Byram Drought Index (KB).

Важнейшей пирологической характеристикой погоды является оценка уровня засухи. Основой для определения уровня лесопожарной засухи служит оценка влагосодержания у эталонных видов растительных горючих материалов (РГМ). В России для проведения такой оценки и возможности прогнозирования уровня засухи эмпирическим путем была установлена связь между влагосодержанием эталонных РГМ и метеорологическими факторами.

В.Г. Нестеров (1949), а затем М.В. Вонский и В.А. Жданко (1976) при разработке своих лесопожарных показателей засухи (ЛПЗ) в качестве эталонного использовали покров из мха Шребера в сосняках бруснично-черничных. В канадской системе FWI эталонный комплекс РГМ соответствует напочвенному покрову из зеленого перистого мха с мощным (до 18 см) нижним слоем подстилки в высокополнотных сосняках. В американской системе NFDRS эталонным РГМ служат стандартные брусочки древесины с 10- и 100-часовым "временным лагом" потери 2/3 первоначального влагосодержания при стандартных условиях высыхания (Софронов, Волокитина, 1996).

В существующей системе определения ПО коррекция на осадки вносится в соответствии с поправочными коэффициентами, разработанными В.А. Жданко и М.В. Гриценко и проверенными на большом статистическом материале (Жданко, Гриценко 1980).

Пожарная опасность — величина вероятностная. В принципе, пожарная опасность в лесу должна оцениваться по величине вероятностного ущерба от пожаров, хотя сегодня принято более упрощенным методом оценивать пожарную опасность вероятным число возникающих пожаров. (Софронов и др., 1992). В общем случае текущая природная пожарная опасность (степень готовности слоя РГМ воспламеняться и поддерживать горение) определяется: 1) комплексом РГМ на участке; 2) фенологическим периодом и 3) уровнем засухи.

Приведенные методы расчета частоты и появления антропогенных источников огня и пожаров в лесу не лишены недостатков. Величина плотности населения, используемая чаще всего, приводит к усреднению оценки пространственного распределения лесных пожаров. К тому же корреляция между плотностью населения и частотой пожаров в малонаселенных районах, к каковым относится и район наших исследований, незначительна. Линейное уравнение, которое было предложено Н.П. Курбатским (1964), а затем и рядом других автором для определения частоты пожаров, не учитывает лесорастительные и погодные условия, что еще больше искажает фактические данные. Известные зарубежные системы оценки пожарной опасности в лесу основаны на анализе многолетних данных о возникновении пожаров без учета влияний социальноэкономических условий.

Пожары в населенных пунктах и на объектах остаются одним из наиболее значимых факторов риска для жизни и здоровья населения, сохранности общественного богатства. В среднем в России происходит 300 тыс. пожаров в год, на которых погибают около 16 тыс. человек (Пожары и пожарная безопасность..., 2000,2001).

Основными причинами возникновения пожаров являются: неосторожное обращение с огнем, нарушение правил устройства и эксплуатации электрооборудования, шалость детей с огнем, нарушение правил устройства и эксплуатации печей, а также поджоги.

Неосторожное обращение с огнем является наиболее распространенной нричиной пожаров. Доля пожаров, возникших но этой причине, составляет около 43% от общего количества. Неосторожное обращение с огнем является так же одной из основных причин гибели людей. Доля погибших при пожарах, возникших из-за неосторожного обращения с огнем, в общем количестве погибших составляет более 50%. Следует отметить, что за последние 35 лет относительные показатели гибели людей на пожарах выросли практически в раз, причем за последние пять лет вдвое (Отчетная справка..., 1998). Прогнозируемое к 2000 г. (14 тыс. чел.) на основе данных за 1986 - 1991 гг. количество жертв при пожарах превышено уже в 1994 г., что в основном вызвано резким увеличением числа погибших при пожарах в 1991 - 1993 гг. Для сравнения: за последние 30 лет США удалось добиться уменьшения этого показателя втрое (Н.Н. Брушлинский, СВ. Соколов, П. Вагнер, 2000,2001).

Основными виновниками возникновения пожаров являются владельцы домов, квартир, дети, руководители объектов и в последние годы лица без определенного рода занятий. Количество пожаров, возникших по вине владельцев домов и квартир, составляет около 28% от обш;его количества.

В последние годы вклад городских пожаров в обстановку с пожарами в целом по Российской Федерации имеет устойчивую тенденцию к росту - их доля до 72%. Вместе с тем по количеству пожаров на 1 млн. населения сельская местность опережает города, а тяжесть последствий от этих пожаров суш;ественно выше, особенно по опасности гибели людей.

Наиболее сложная обстановка с пожарами сохраняется практически во всех регионах Сибири и Дальнего Востока, длительный период времени сохраняется высокий уровень погибших при пожарах. Отмечается повышение числа пожаров в 1993 году, что, по мнению авторов, вызвано обострением в стране политического, экономического, социального и производственного кризисов.

После некоторой стабилизации обстановки число пожаров начало уменьшаться и достигло своего среднего уровня.

В годовой динамике количества пожаров в течение года выделяется три периода: первый - летне-осенний (июнь-сентябрь); второй - осенне-зимний (октябрь-март); третий - весенний (апрель-май) (Е.А. Мешалкин, А.Г. Фирсов, А.А. Порошин, 2000). Результаты изучения распределения гибели людей показывают, что в зимние месяцы люди погибают в 3-4 раза чаш;е, чем в летние.

Осенне-зимний период характеризуется увеличением числа пожаров и особенно гибели людей в связи с отопительным сезоном, а весенний - увеличением в два раза среднемесячного числа пожаров вне зданий из-за весенних палов, сжигания мусора и т.п.

Изучение распределения числа пожаров и гибели людей в течение недели показало, что в выходные дни в связи с большим употреблением алкоголя возникает пожаров больше, чем в будничные. В течение суток пожары распределены неравномерно. Наименьшее количество зафиксировано в утренние часы (8 ч.), а наибольшее - в ночное (от О до 3 ч.) и вечернее (от 17 до 20 ч.) время.

Для изучения пожарной опасности изделий, устройств и материалов имеют значение данные о частоте возникновения ножаров и их тяжести, выражающейся в относительном количестве ногибших людей. Анализ статистических данных но регионам Сибири и Дальнего Востока выявил следующее: наибольшее количество пожаров возникает из-за кабельной продукции (12,8%) и печей и дымоходов (7,6%); наибольшее относительное количество гибели людей при пожарах связано с печами и дымоходами (8,5%), бытовыми электронагревательными приборами (7,2%), кабельной продукцией (4,3%), плитами электрическими (3,4%).

Виновники пожара распределены следующим образом: дети дошкольного возраста- 1,7%, школьники - 13,8%; рабочие - 14,7%; пенсионеры, инвалиды, домохозяйки - 8,5%; ИТР, служащие, предприниматели - 8%; лица без определенного рода занятий - 4,1% (Пожары и пожарная безопасность..., 2000, 2001).

Анализ литературных источников показывает определяющее влияние человека на возникновение ножаров. Подтверждают это и американские снециалисты, которые утверждают, что 70% всех пожаров ироисходят из-за неосторожности или небрежности человека.

Таким образом, для того чтобы рассматривать функционирование системы обеспечения пожарной безопасности следует исследовать влияние человеческой деятельности на возникновение полсаров во взаимосвязи объективных и субъективных факторов.

Социологи многих стран большое внимание уделяют проблеме отношения населения к безопасности и безонасному поведению. Изучение этой проблемы показало, что восприятие опасности сугубо индивидуально, хотя существенно зависит от социальной среды, актуальности проблемы, характера освещения ее в средствах массовой информации, личностных качеств групп населения и многих других факторов. Автор работы (В.В. Кафидов, 1993, 1995, 1996) отмечает, что частые бедствия в определенных районах могут формировать «обшую культуру опасности». Напротив, у населения, живущего в условиях отсутствия экстремальных ситуаций, не формируется четкий образ опасности, большинство таких граждан трудно убедить в необходимости серьезного отношения к соответствующему обучению, поэтому они не усваивают навыки, требуемые для обеспечения личной и коллективной безопасности. Добиться правильного восприятия проблем безопасности невозможно без формирования определенного общественного мнения, а чтобы его сформировать, необходима информация об отношении к указанным проблемам.

Социология пожарной безопасности, как специальная теория, рассматривает широкий круг вопросов, относящийся к внешней среде функционирования системы обеспечения безопасности. Прежде всего, это пожарная безопасность как составляющая качества жизни: защищенность населения от пожаров, влияние окружающей среды на систему обеспечения пожарной безопасности, степень информированности населения о пожарах, подготовка населения к безопасной деятельности, отношение различных социальных групп к проблеме безопасности и безопасному поведению, общественное мнение о проблеме пожаров и деятельности по обеспечению пожарной безопасности. Следует сказать, что исследованиям в данной области не уделяется нужного внимания.

Наиболее известные работы выполнены В.В. Кафидовым (1993, 1995, 1996 и ДР-)Нервые социологические исследования в области пожарной безопасности приходятся на начало двадцатого столетия. Высококвалифицированный эксперт страхового Земского общества Т.М.Устименко провел социальноэкономический и социологический анализ жизненного уклада села Навловка, т.к. для осуществления социальных целей - снижения горимости села и опустошительности пожаров (терминология, применяемая в исследовании) расходуются средства общественного страхования. В 1903 году проведено описание села: месторасположение и рельеф местности, планировка; переезды и дороги;

водопровод и его устройство, производительность, эксплуатация; устройство домов, материалы, кровля, печи; разрывы до надворных построек; социальный состав населения, род занятий. Сделана попытка увязать возникновение ножаров с жизненным укладом различных слоев населения, проживающих в разных частях села (В.В. Кафидов, 1996).

Основные исследования, затрагивающие отношения населения к опасности пожара и к деятельности пожарной охраны, нроводились в период с 1992гг. Особое место занимают вопросы, выявляющие отношение населения к службам, обеспечивающим безопасность людей, в том числе к ножарной.

В 1990 году было проведено первое репрезентативное социологическое исследование такого рода в 10 городах и районах (5 городов и 5 сельских районов) Латвии (В.В. Кафидов, 1996). В ходе опроса получено мнение 1044 человек. В 1993 г. проведено исследование в Ульяновской области (114 чел.), в 1995 г. в г. Новгороде, Магнитогорске и Пскове (264 чел.), в 1997 г. в восьми регионах России (881 чел.). Большинство опрошенных (63%) считают, что проблема пожарной безопасности существует, 23% респондентов полагают, что она становится еще более сложной. Более 84% опрошенных допускают, что пожар может случиться и у них дома.

Детей с правилами пожарной безонасности знакомили чаще всего учителя (41%), гораздо реже - работники пожарной охраны (10%) и педагоги в ПТУ, техникумах (3%). Считают, что их детей никто не обучал 13% опрошенных, 27% респондентов ничего не смогли сказать по этому поводу [(В.В. Кафидов, 1996).

По степени доверия среди городских служб пожарная охрана стоит на первом месте (43%)), соперничая только со скорой помощью (22,5%)), но далеко оторвавшись от других служб, набирающих до 6% голосов. По мнению 61% опрошенных, авторитет пожарной охраны не снижается или даже возрастает (В.В. Кафидов, 1996, (В.В. Кафидов и др., 1996).

Основными источниками информации о пожарах, правилах пожарной безопасности и ножарной охране является телевидение (50-60%), радио (30и печать (30-50%), реже лекции и беседы (20-30%), кинофильмы (13%), наглядно-изобразительные материалы (13%), выставки пожарно-технических центров (12%).

Полученные результаты исследований дают возможность учитывать мнение населения при выработке стратегических решений в области обеспечения ножарной безопасности.

1.3 Постановка задач исследований Таким образом, анализ литературных данных показал, что обстановка с пожарами зависит от объективных и субъективных факторов. Количество пожаров в лесах и населенных пунктах неравномерно изменяется в течение всего календарного года и имеет выраженный сезонный характер. Для прогноза пожаров в лесах используется комплексный показатель по условиям погоды. В населенных пунктах наблюдается устойчивая сезонная амплитуда колебаний количества пожаров и числа погибших на них людей, однако модели для достоверного прогноза не созданы.

Вместе с тем общие закономерности возникновения пожаров в лесах и населенных пунктах не исследовались. Предполагается, что погодноклиматические факторы сами по себе не являются непосредственными причинами возникновения пожаров, а лишь создают условия, при которых человек, так или иначе, создает риск возникновения пожара.

Поэтому исследование системы зап];иты лесов и населенных пунктов от пожаров на основе изучения обп];их закономерностей возникновения пожаров в этих объектах для разработки единой стратегии предупреждения пожаров является чрезвычайно актуальным.

В связи с вышеизложенным можно сформулировать следующие задачи исследований:

1. Исследование зависимости параметров возникновения и распределения пожаров от социальных, техногенных и природно-климатических факторов.

2. Разработка моделей оценки рисков возникновения техногенньгк и природных пожаров.

3. Исследование отношения населения к проблеме ножарной безопасности и уровня его противопожарной подготовки, причин и виновников возникновения пожаров.

4. Определение групп риска населения по степени опасности возникновения по их вине техногенных и природных пожаров, травматизации и гибели.

5. Изучение влияния деятельности органов пожарной охраны на обстановку с пожарами в лесу и населенных пунктах.

6. Разработка предложений по совершенствованию системы организации пропагандистской, образовательной, нормативной правовой и надзорной деятельности органов пожарной охраны.

2 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА, РАЙОНЫ И ОБЪЕКТЫ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Нрограмма исследований Исходя из состояния вопроса, поставленной цели и задач исследований, в программу работ были включены следующие положения:

2.1.1. Выполнить социологические исследования по изучению:

- рекреационных нагрузок на лесные территории и поведения людей в лесу;

- отношения людей к проблеме пожарной безопасности и уровня противопожарной подготовки населения;

- отношения людей к органам пожарной охраны, их требованиям и их деятельности.

2.1.2. Изучить по статистическим данным:

- частоту возникновения техногенных и природных пожаров при различных условиях;

- причины и социально-демографический состав виновников возникновения пожаров;

- пространственно-временное распределение пожаров.

2.1.3. Исследовать зависимость частоты, пространственно-временного распределения пожаров от природно-климатических и антропогенных факторов.

2.1.4. Разработать модели риска возникновения и пространственновременного распределения пожаров.

2.1.5. Изучить связь между результатами социологических исследований и фактическими показателями обстановки с пожарами.

2.1.6. Исследовать вероятность возникновения пожаров по вине представителей различных социально-демографических групп населения с учетом опасности их травматизма и гибели.

2.1.7. Разработать группы риска населения по степени опасности возникновения техногенных и природных пожаров.

2.1.8. Изучить эффективность профилактической, нормативной правовой и надзорной деятельности органов пожарной охраны.

2.1.9. Разработать предложения по совершенствованию системы пропагандистской, образовательной, нормативной правовой и надзорной деятельности.

2.2 Методика исследований

Работа основана на статистическом анализе баз данных о техногенных и природных пожарах, результатах социологических исследований с использованием методов изучения зависимостей между случайными неременными.

В настоящих исследованиях применены корреляционный, регрессионный, факторный и кластерный анализы. Работа выполнялась с применением типовых пакетов математических программ: Excel, Access, SPSS, Statgraphics и Statistica.

В результате исследований созданы и проанализированы следующие базы данных:

- «Пожары», содержащую информацию о природных и техногенных пожарах;

- «Население», содержащую основную информацию о численности и социально-демографической структуре населения;

- «Нормативные акты», содержащую информацию о федеральных и местных правовых и нормативных актах в области пожарной безопасности;

- «Ножарное подразделение», содержащую данные о численности личного состава пожарных подразделений но службам;

- «Техника», содержащую данные о наличии различной пожарной техники;

- «ГНН», содержащую сведения о работе ГПС при осуществлении пропаганды, пожарного надзора на объектах населенных пунктов;

- «Погода», содержащую ежедневную метеорологическую информацию, а также ежедневные лесопожарные метеоданные;

- «Лесоохрана», содержащую сведения о лесном фонде, предприятиях лесной охраны, результатах деятельности;

- «Социология», содержащую результаты 8 социологических исследований.

2.2.1 Сбор, обработка и анализ информации Для изучения общих закономерностей возникновения пожаров в лесах и населенных пунктах осуществлен сбор информации, источниками которой послужили органы ГПС, государственной статистики, лесной охраны, метеорологической службы; аналитическая информация органов государственной власти Красноярского края, данные опросов населения. В результате сбора статистической информации созданы базы данных, включающие сведения, необходимые для проведения исследований:

«Пожары». База содержит информацию обо всех пожарах в населенных пунктах (более 60 000), происшедших в Красноярском крае, начиная с года. Таблица содержит поля согласно карточке учета пожара, содержащей 103 основные характеристики пожара и дополнительные поля. Кроме того, в базе содержатся данные о возникновении примерно 10000 лесных пожаров, возникших на территории края за те же годы.

«Районы». В этой базе содержится следующая информация о 68 районах Красноярского края: наименование, общая площадь района, численность и плотность населения, социально-демографический состав, список основных предприятий. База сформирована на основании статистических сборников Красноярского краевого комитета государственной статистики. Указанные данные приведены по состоянию на 1 января 1997, 1999, 2000 гг. В базе также содержатся сведения о количестве пожарных подразделений на территории района.

«Нормативные акты в области ножарной безопасности». База содержит информацию о федеральных и местных правовых и нормативных актах, действующих на территории Красноярского края. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (включая правила пожарной безопасности в лесах).

«Пожарное подразделение». База содержит данные о численности личного состава пожарных подразделений по службам, количество пожарных автоцистерн, водонапорных башен, гидрантов и т.п.

«Погода». В базе содержится каждодневная метеорологическая информация по городам Красноярск, Порильск, Минусинск, Лесосибирск, включающая такие данные, как минимальная, среднедневная, максимальная температура и влажность воздуха, скорость ветра, суточная сумма осадков и др.

База содержит данные за период с 1992 года. Кроме того, база включает также метеоданные: температуру и влажность воздуха, точку росы, скорость ветра, комплексный показатель В.Г.Пестерова и класс пожарной опасности по условиям погоды по всем авиаотделениям Красноярского края за те же годы.

«Техника». База содержит 24 информационных поля о наличии пожарной техники в районах: количество пожарных автоцистерн, мотопомп, приспособленных средств, в том числе находящихся в резерве, количество пожарных рукавов, КИПов, пенообразователя.

«ГПН». База содержит сведения о работе ГПС при осуществлении пожарного надзора на объектах населенных пунктов. Содержатся сведения о закрепленных за пожарным подразделением объектах и проведенных детальных, контрольных, оперативных обследованиях, беседах с населением, опубликованных в печати материалах и выступлениях по ТВ, а так же о составленных протоколах об административном нарушении требований пожарной безопасности. Отдельным разделом базы представлены данные, полученные в результате изучения применения нормативных правовых актов инспекторским составом подразделений ГПС.

«Лесоохрана». База состоит из сведений о составе лесном фонде, предприятиях лесного хозяйства, авиаохраны, результатах деятельности по осуществлению охраны леса.

«Социология». Данная база включает результаты опросов людей в 1988, 1998-2002 годах. Работа осуществлялась как исполнителем, так и сотрудниками региональных органов ГПС. По вопросам пожарной безопасности лесов опрошены 30 работников лесной охраны, 270 жителей Красноярского края в 1988 и 335 - в 2002 году, по вопросам пожарной безопасности жилого и промышленного секторов - более 8,5 тыс. граждан и около 2 тыс.

сотрудников ГПС 9 субъектов Российской Федерации в течение 1998- годов. С целью соблюдения репрезентативности исследований учитывался социально-демографический состав населения исследуемых регионов.

Таблицы, расшифровываюш,ие значение полей в базе "Пожары", такие как: "Регион", "Вид населенного пункта", "Вид пожарной охраны населенного пункта", "Форма собственности", "Организационно-правовая форма", "Ведомственная принадлежность", "Объект пожара", "Место возникновения пожара", "Причина пожара", "Изделие" согласно карточке учета пожара сведены в дополнительные таблицы. Таблицы, связывающие таблицы "Пожары" и "Пормативные акты в области пожарной безопасности". Таблицы "Пормативные акты и причины" и "Нормативные акты и изделия" содержат сведения о том, какие пункты нормативных актов отвечают за определенные изделия и причины пожара.

Современное развитие вычислительной техники и пакетов прикладных программ дает возможность оперировать большим объемом статистической информации, что позволяет анализировать данные на более высоком уровне.

Анализ данных, содержащихся в базах, основан на методах изучения зависимостей между случайными переменными. Работа с базами данных, их систематизация и анализ выполнялась с использованием типовых пакетов программ: Excel, Access, Statistic, SPSS, Statgmphics.

2.2.2 Анализ зависимости частоты и распределения лесных ножаров Для выбора наиболее объективных критериев оценки природной пожарной опасности, пожарной опасности по условиям погоды и антропогенН Й пожарной опасности был использован регрессионный анализ зависимоО сти частоты лесных пожаров от различных характеристик территории Красноярского Приангарья. Сам анализ проводили по общеизвестному методу (И.Г. Веннецкий, Г.С. Кильдишев, 1975; Б.П. Демидович и др., 1967; A.M.

Длин, 1975; Н.А. Плохинский, 1961; И.П. Суслов, 1970 и др.).

При оценке природной пожарной опасности обычно применяется шкала загораемости лесных участков И.С. Мелехова (1947), которая уточняется с учетом принятых для региона схем типов леса и лесных участков. В плане противопожарного устройства лесов указывается средний класс природной пожарной опасности для каждого лесничества и лесхоза. Отражая в целом степень пожарной опасности лесов, этот показатель не может быть использован в математических расчетах в связи с его дискретностью. Поэтому при выполнении исследований вместо него были использованы известные нам два критерия с целью выбора наиболее объективного. Это коэффициент пожарной опасности территории по лесорастительным условиям (Г.П. Телицын, Т.В. Костырина, 1976), который связан со средним классом природной пожарной опасности (табл. 2.1.). Он учитывает долю территории, на которой возможно возникновение пожаров при третьем и выше классах пожарной опасности но условиям погоды.

Таблица 2.1 - Зависимость коэффициента пожарной опасности территории по лесорастительным условиям от среднего класса природной пожарной опасности (по Г.П. Телицыну, Т.В. Костыриной, 1976) опасности ритории по лесорастительпым условиям в качестве второго критерия была использована суммарная экспертная оценка пирологической значимости категорий земель, типов леса, древесных пород, полнот и групп возраста древостоев (Н.П. Курбатский, Б.И. Дорогов, Г.А. Доррер, 1976). Для сопоставимости с первым критерием, в отличие от оригинала, применялась не 100-балльная оценка, а доли единицы (Табл. 2.2 и 2.3).



Pages:     || 2 | 3 |


Похожие работы:

«Вельмин Александр Сергеевич ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ НАДЗОРЕ ЗА ЛИЦАМИ, ОСВОБОЖДЕННЫМИ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель : доктор юридических наук, доцент Юдин Андрей...»

«РАЩЕНКО АНДРЕЙ ИГОРЕВИЧ ФАРМАКОКИНЕТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА НОВОГО ОБЕЗБОЛИВАЮЩЕГО СРЕДСТВА ПРОИЗВОДНОГО ИМИДАЗОБЕНЗИМИДАЗОЛА 14.03.06 – фармакология, клиническая фармакология. Диссертация на соискание ученой степени кандидата фармацевтических наук Научный руководитель Академик РАН...»

«МАРКУС АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ В ТРУБЧАТЫХ ВРАЩАЮЩИХСЯ ПЕЧАХ СПЕКАНИЯ Специальность 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель – доктор...»

«БОСТАНОВ МАГОМЕТ ЭНВЕРОВИЧ ГЛОБАЛИЗАЦИОННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ ТУРЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ В РЕГИОНЕ ЛЕВАНТА Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук Научный руководитель : канд. полит. наук, доц....»

«ЧУДНОВСКАЯ ГАЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА БИОЭКОЛОГИЯ И РЕСУРСЫ ЛЕКАРСТВЕННЫХ РАСТЕНИЙ ВОСТОЧНОГО ЗАБАЙКАЛЬЯ Специальность 03.02.08 – Экология Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук Научный консультант : Чхенкели Вера Александровна, доктор биологических наук, профессор Иркутск – СОДЕРЖАНИЕ Введение.. Глава 1. Обзор литературы по состоянию проблемы исследований ресурсов лекарственных растений.. 1.1...»

«Юмаев Егор Александрович АНТИКРИЗИСНЫЙ КОМПОНЕНТ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика) Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Научный руководитель : доктор экономических наук, профессор О.П. Кузнецова Омск – СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ...»

«БОГИНСКАЯ Анна Станиславовна АВТОКЛАВНОЕ ОКИСЛЕНИЕ ВЫСОКОСЕРНИСТЫХ 1 ПИРИТНО-АРСЕНОПИРИТНЫХ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩИХ ФЛОТАЦИОННЫХ КОНЦЕНТРАТОВ Специальность 05.16.02 – Металлургия черных, цветных и редких металлов ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических...»

«vy vy из ФОНДОВ РОССИЙСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ БИБЛИОТЕКИ Жуковский, Владимир Ильич 1. Субъект преступления в уголовном праве России 1.1. Российская государственная библиотека diss.rsl.ru 2003 Жуковский, Владимир Ильич Субъект преступления в уголовном праве России [Электронный ресурс]: Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.08.-М.: РГБ, 2003 (Из фондов Российской Государственной библиотеки) Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Полный текст:...»

«АНУФРИЕВ ДЕНИС ВИКТОРОВИЧ АДВОКАТУРА КАК ИНСТИТУТ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РОССИИ Специальность 23.00.02. – политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Научный руководитель – доктор юридических наук,...»

«Пшенин Владимир Викторович ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ РЕЖИМОВ ПЕРЕКАЧКИ ВЫСОКОВЯЗКИХ НЕФТЕЙ С ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ПОДОГРЕВОМ С УЧЕТОМ ХАРАКТЕРИСТИК ЦЕНТРОБЕЖНЫХ НАСОСОВ Специальность 25.00.19 – Строительство и эксплуатация нефтегазопроводов, баз и хранилищ Диссертация на...»

«Кайгородова Ирина Михайловна УДК 635.656 : 631.52 СОЗДАНИЕ ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА ГОРОХА ОВОЩНОГО (PISUM SATIVUM L.) РАЗНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НА ПРИГОДНОСТЬ К МЕХАНИЗИРОВАННОЙ УБОРКЕ Специальность: 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений 06.01.09 – овощеводство ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Научные...»

«ЩЕДРИНА Наталья Николаевна РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ МЕХАНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МАССИВОВ ОСАДОЧНЫХ ПОРОД НА МЕСТОРОЖДЕНИЯХ С НЕИЗУЧЕННЫМ ХАРАКТЕРОМ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук Научный руководитель доктор технических наук, профессор М. А. ИОФИС Москва СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ И...»

«БУРДУКОВСКИЙ МАКСИМ ЛЕОНИДОВИЧ ВЛИЯНИЕ ДЛИТЕЛЬНОЙ ХИМИЗАЦИИ ПОЧВ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА НА БИОЛОГИЧЕСКИЙ КРУГОВОРОТ И СОДЕРЖАНИЕ МАКРО– И МИКРОЭЛЕМЕНТОВ 03.02.08 – экология Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук Научный руководитель : доктор биологических наук, старший научный сотрудник Голов Владимир Иванович...»

«Шубочкин Андрей Евгеньевич Развитие методов и средств вихретокового и магнитного контроля металлопроката для оценки его остаточного ресурса Специальность 05.11.13. – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий. ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора технических наук Москва – -2Оглавление...»

«Ульянова Марина Олеговна УГЛЕВОДОРОДНЫЕ ГАЗЫ В ПОВЕРХНОСТНЫХ ДОННЫХ ОСАДКАХ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ БАЛТИЙСКОГО МОРЯ Специальность 25.00.28 – океанология Диссертация на соискание ученой степени кандидата географических наук Научный руководитель : кандидат геолого-минералогических наук Сивков Вадим Валерьевич Научный консультант : доктор...»

«Бачурин Александр Борисович ГИДРОАВТОМАТИКА РЕГУЛИРУЕМОЙ ДВИГАТЕЛЬНОЙ УСТАНОВКИ (РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ) 05.04.13 – Гидравлические машины и гидропневмоагрегаты ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата технических наук научный руководитель: доктор технических наук, профессор В.А. Целищев Уфа 2014 ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ.. 1 АНАЛИЗ ЭЛЕКТРОГИДРАВЛИЧЕСКИХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РДУ 1.1 Классификация задач и методов...»

«АЛЕКСЕЕВ Тимофей Владимирович Разработка и производство промышленностью Петрограда-Ленинграда средств связи для РККА в 20-30-е годы ХХ века Специальность 07. 00. 02 - Отечественная история Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Щерба Александр Николаевич г. Санкт-Петербург 2007 г. Оглавление Оглавление Введение Глава I.Ленинград – основной...»

«КВЯТКОВСКАЯ Екатерина Евгеньевна ПРОГНОЗ ФОРМИРОВАНИЯ ЗОН ПОВЫШЕННОГО ГОРНОГО ДАВЛЕНИЯ ПРИ ОТРАБОТКЕ СВИТЫ УДАРООПАСНЫХ УГОЛЬНЫХ ПЛАСТОВ Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика ДИССЕРТАЦИЯ на...»

«ПАНЧЕНКО Алексей Викторович МАРКШЕЙДЕРСКАЯ ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ КРИВОЛИНЕЙНОГО В ПЛАНЕ БОРТА КАРЬЕРА Специальность 25.00.16 – Горнопромышленная и нефтегазопромысловая геология, геофизика, маркшейдерское дело и геометрия недр Научный руководитель : доктор технических наук...»

«Коротеев Михаил Юрьевич Вихретоковый контроль качества паяных соединений стержней статорных обмоток турбогенераторов Специальность 05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий Диссертация на соискание ученой степени кандидата...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.