«ЗОЛОТО-ТЕЛЛУРИДНОЕ ОРУДЕНЕНИЕ АЛДАН-МААДЫРСКОГО РУДНОГО УЗЛА (ЗАПАДНАЯ ТУВА): МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РУД И УСЛОВИЯ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ ...»

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ

ТУВИНСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ОСВОЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

На правах рукописи

КУЖУГЕТ Ренат Васильевич

ЗОЛОТО-ТЕЛЛУРИДНОЕ ОРУДЕНЕНИЕ АЛДАН-МААДЫРСКОГО

РУДНОГО УЗЛА (ЗАПАДНАЯ ТУВА): МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ РУД И УСЛОВИЯ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ

25.00.11 – Геология, поиски и разведка твёрдых полезных ископаемых, минерагения Диссертация на соискание учёной степени кандидата геолого-минералогических наук

Научный руководитель:

доктор геолого-минералогических наук Лебедев Владимир Ильич КЫЗЫЛ

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО

СТРОЕНИЯ АМЗУ

1.1. История геологической изученности АМЗУ

1.2. Геологическое строение АМЗУ

1.3. Закономерности размещения золотого оруденения АМЗУ

1.4. Краткая металлогеническая характеристика АМЗУ

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1. Геологическое строение Хаак-Саирского месторождения

2.2. Геологическое строение Улуг-Саирского месторождения

ГЛАВА 3. МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ РУД И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИХ

ОБРАЗОВАНИЯ

3.1. Минеральные ассоциации руд Хаак-Саирского месторождения

3.2. Минеральные ассоциации руд Улуг-Саирского месторождения

ГЛАВА 4. ФОРМЫ НАХОЖДЕНИЯ, МИНЕРАЛОГО-ГЕОХИМИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ ЗОЛОТОРУДНОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ МЕСТОРОЖДЕНИЙ....

3.1. Золоторудная минерализация Хаак-Саирского месторождения

3.2. Золоторудная минерализация Улуг-Саирского месторождения

ГЛАВА 5. ФИЗИКО-ХИМИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ ОБРАЗОВАНИЕ РУД

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

5.1. Физико-химические параметры образования руд Хаак-Саирского месторождения

5.2. Физико-химические параметры образования руд Улуг-Саирского месторождения

ГЛАВА 6. ФОРМАЦИОННАЯ ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ РАССМАТРИВАЕМЫХ

ОБЪЕКТОВ АМЗУ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Расшифровка генезиса и условий образования золоторудных месторождений является одним из фундаментальных направлений современной геологической науки. Без современной описательной и генетической минералогии невозможно, в частности, воспроизведение реальных условий образования месторождений золотых руд, которые, в свою очередь, являются научной основой для их поисков, разведки и рациональной отработки.

В настоящее время золотодобыча занимает лидирующее положение в горнодобывающем секторе экономики Республики Тыва. Однако, сейчас в основном отрабатывается (по 2–3 раза) россыпное золото, запасы которого стремительно истощаются. Перспектив выявления в республике новых крупных золотороссыпных районов не имеется. В связи с невысоким потенциалом россыпной золотоносности, будущее отрасли зависит от вовлечения в освоение коренных месторождений Au.

Золоторудные объекты Тувы имеют относительно не высокую инвестиционную привлекательность из-за сравнительно небольших запасов и (или) недостаточной изученности, несмотря на это, недропользователи активно ищут возможности добычи рудного золота.

В Туве одним из перспективных рудных узлов на коренное золото является АлданМаадырский золоторудный узел (АМЗУ). В него входят два небольших месторождения и ряд рудопроявлений Au, которые были открыты в конце 1960-х гг. в процессе геологоразведочных работ. Данные объекты в Западной Туве в последнее время привлекают к себе внимание производственных и научно-исследовательских организаций.

В первую очередь, это связано с растущим спросом на Au и истощением крупных месторождений. Несмотря на небольшие запасы, месторождения расположены компактно относительно друг друга и не удалены от инфраструктуры Республики Тыва. В 2009– 2012 гг. ОАО «Красноярскгеолсъёмка» провело поисковые работы в пределах АМЗУ (Кононенко и др., 2012). В результате прогнозные ресурсы Au по категории Р3 оценены в 80 т. Кроме того, исследуемые объекты представляют интерес для изучения процессов формирования золото-кварцевых жил, сосредоточенных в единой структуре, но формировавшихся в различных глубинах и породах: лиственитах, конгломератах и алевролитах, березитах и березитизированных риолитах, которые охватывают стратиграфический диапазон от венда до силура.

Основные данные по геологии и, особенно, минералогии АМЗУ были получены к середине 1970-х годов. Эти материалы 40-летней давности нуждаются в уточнении, дополнении и переосмыслении. В частности, имеет большое значение выяснение геологических и минералогических условий формирования и закономерностей размещения золоторудной минерализации для выявления новых потенциальных перспективных площадей и месторождений и переоценки уже известных в пределах рудного узла.

Необходимость в этом обусловлена несколькими причинами: 1) в последние годы получены новые данные о геологии и условиях формирования золоторудных месторождений мира; 2) произошел колоссальный прогресс в понимании природы рудообразующих процессов, в связи с появлением прецизионных аналитических приборов и оборудования; 3) в минералогии активное развитие получило генетическое направление, в том числе методы физико-химического анализа минеральных парагенезисов. Эти и некоторые другие достижения наук о Земле снова делают актуальным изучение золоторудных месторождений данного рудного узла. Причем, новые исследования призваны не только лишь вывести знания о природе этих объектов на современный уровень, но и способствовать дальнейшему развитию представлений о структуре, вещественном составе, процессах формирования золоторудных месторождений в целом.

Геологические и минералогические исследования золоторудных объектов АМЗУ имеют не только фундаментальный, но и прикладной характер, заключающийся в обосновании перспективности для оценочного бурения и проходки разведочных подземных горных выработок. Всё это определяет актуальность исследования рудных объектов АМЗУ.

Цель исследования — выявление минералого-геохимических особенностей руд и условий их образования, прогноз золотоносности АМЗУ.

Задачи исследования:

1. Обзор, анализ и обобщение литературных данных о золоторудных объектах Алдан-Маадырского золоторудного узла.

2. Изучение геологического строения и закономерностей пространственного размещения золотого оруденения.

3. Изучение минерального состава и последовательности формирования минеральных ассоциаций первичных и окисленных руд Хаак-Саирского и УлугСаирского месторождений и рудопроявлений.

4. Установление типоморфных особенностей самородного золота Хаак-Саирского и Улуг-Саирского месторождений.

5. Оценка физико-химических параметров минералоотложения руд с золоторудной минерализацией исследуемых объектов.

6. Оценка перспектив золотоносности месторождений и рудопроявлений АлданМаадырского золоторудного узла.

Основные защищаемые положения.

1. Хаак-Саирское и Улуг-Саирское месторождения — полистадийные объекты золото-теллуридного типа, сформированные при последовательном отложении различных типов золотой минерализации. Хаак-Саирское месторождение по составу продуктивных ассоциаций отвечает золото-галенит-сульфоантимонитовому типу с серебристыми блёклыми рудами, минералами ряда Au–Ag–Hg, селенидами Au-Ag, Ag, Hg, теллуридами Ag, Hg, Улуг-Саирское — золото-сульфидному типу с теллуридами и селенидами Au и Ag и селенотеллуридами Ag и Bi.

2. Типоморфные признаки самородного золота изученных месторождений (состав, размерность и морфология, зональность, характер распределения, минеральные парагенезисы) отражают генетические особенности эндогенной и гипергенной золоторудной минерализации.

3. Руды Хаак-Саирского и Улуг-Саирского месторождений формировались при различных физико-химических параметрах. Минеральный состав руд в значительной мере обусловлен вариациями активности S, Hg, Se и Те, а также фациями глубинности их образования и литолого-геохимическими особенностями рудовмещающих толщ.

Фактический материал и методы исследования. Фактический материал для диссертации собран в результате полевых работ на рудных объектах АМЗУ в 2008– 2014 гг. Основной объём геолого-минералогических исследований выполнен на ХаакСаирском и Улуг-Саирском месторождениях. Для решения поставленных задач был применен комплекс геологических и минералого-геохимических методов исследования вещества. Состав минералов и их минералого-геохимические особенности определялись на растровых электронных микроскопах с энерго-дисперсионными приставками (пределами «РЭММА-202М» (Институт минералогии УрО РАН, г. Миасс) и «MIRA LM» (Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск). А также на микрозонде «JXA 8100, CAMEBAX-Micro», с пределами обнаружения содержаний элементов-примесей — 0,001 мас. % (Институт геологии и минералогии СО РАН, г. Новосибирск). Фото минералов в отраженных электронах сделаны на выше перечисленных приборах, а также на сканирующем электронном микроскопе «Hitachi ТМ-1000» (ТувИКОПР СО РАН).

В процессе работы было изучено > 700 образцов руд и пород, 250 аншлифов. Из протолочных и шлиховых проб выделено более 30-ти тыс. знаков золота. Выполнено микрозондовых анализов, > 5-ти тыс. определений химического состава минералов на сканирующих электронных микроскопах с энерго-дисперсионными приставками, в т.ч.

432 определения состава золота. Особенности геохимии пород и руд изучались с помощью РФА и т.д. Выполнено 4 определения возраста Ar-Ar геохронологическим методом. Физико-химические условия формирования золото-кварцевых жил изучались термобарогеохимическими методами, а также с помощью геотермометров, геофугометров и по минеральным парагенезисам. Перспективы золотоносности оценивались по геологическим данным и типоморфным особенностям самородного золота.

Апробация результатов. Результаты исследования представлялись на Международных и Всероссийских научных конференциях, таких как: «Large Igneous Provinces of Asia», Новосибирск, 2009; «V Сибирская конференция молодых учёных по наукам о Земле», Новосибирск, 2010; «Large igneous provinces of Asia: mantle plumes and metallogeny», Иркутск, 2011; «Уральская минералогическая школа–2012», Екатеринбург, 2012; «Металлогения древних и современных океанов», Миасс, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в т. ч. 3 статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК.

Научная новизна. Впервые изучена минералогия руд месторождений АМЗУ с использованием современного аналитического оборудования и методов. Детально охарактеризованы формы нахождения, минералого-геохимические особенности и физикохимические параметры отложения золоторудной минерализации. Установлено, что изученные объекты АМЗУ являются полистадийными объектами золото-теллуридного типа, ассоциирующими с вулкано-плутоническими комплексами. Выявлена и описана золото-ртутная, золото-селенидно-теллуридная (c селенидами Au-Ag, Ag, Hg, Pb и теллуридами Ag и Hg), иодидная, хлоридная и бромидная минерализация на ХаакСаирском месторождении и золото-теллуридная (c селенидами и селенотеллуридами Ag и Bi) на Улуг-Саирском. Золото-теллуридный тип АМЗУ является новым для Тувы и АлтаеСаянской складчатой области (АССО). На Хаак-Саирском месторождении выявлено > 30ти, а на Улуг-Саирском – > 12-ти ранее не описанных здесь минералов, а также несколько минеральных разновидностей. Установлено, что минеральный состав руд этих месторождений в значительной мере обусловлен фацией глубинности и составом рудовмещающих толщ. В работе приведён значительный объём новых данных о редких минералах — селенидах, селенотеллуридах, иодидах, I-содержащих разновидностях в ряду хлораргирит–бромаргирит. Все перечисленные данные автором получены впервые.

Практическая значимость. Полученные результаты и установленные закономерности размещения золотого оруденения могут полезны при постановке поисково-оценочных работ на изученных месторождениях и позволяют с новых позиций подойти к прогнозу промышленных объектов не только в пределах АМЗУ, но и в других известных золотоносных районах Тувы.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6-ти глав, заключения и списка литературы из 278 наименований, изложена на 152-х страницах, включая 69 рисунков и 22 таблицы.

Во введении определены цели и задачи исследования, сформулированы защищаемые положения. Первая глава включает общие сведения по геологии и металлогении АМЗУ.

Во второй главе показано положение Хаак-Саирского и Улуг-Саирского месторождений в региональных структурах. В третьей главе охарактеризованы минеральные ассоциации руд и последовательность минералообразования изученных месторождений. Четвёртая глава посвящена изучению типоморфных особенностей самородного золота, пятая — физико-химических параметров рудообразования рассматриваемых месторождений, шестая — формационной принадлежности изученных объектов. В заключении приведены основные результаты и выводы.

Благодарности. Глубокую благодарность я выражаю научному руководителю докт. геол.-мин. наук В.И. Лебедеву за всестороннюю помощь при подготовке диссертации; своим учителям — докт. геол.-мин. наук В.В. Зайкову, проф. МГУ, докт. геол.-мин. наук Э.М. Спиридонову, канд. геол.-мин. наук А.А. Монгушу;

коллегам — Е.К. Дружковой, А.М. Сугораковой, И.Ю. Мелекесцевой, Н.Н. Анкушевой, Л.И. Петровой, Л.К Горшковой, Ч.К. Ойдуп, С.Г. Прудникову, Д.П. Горбунову, В.А. Котлярову, Н.С. Карманову, А.В. Травину, С.В. Палесскому, В.И. Забелину, Л.В. Агафонову, Ф.П. Леснову, Н.Б. Кононенко — за помощь в исследованиях и обсуждении результатов. Особую благодарность я хочу выразить докт. геол.-мин. наук А.С. Борисенко за ценные замечания и предложения.

Исследования проводились в рамках тематики НИР ТувИКОПР СО РАН при финансовой поддержке гранта Председателя Правительства Республики Тыва для молодых учёных (2008–2009 гг.), грантов РФФИ (№№ 10–05–10023–к, 11–05–10018–к, 11– 05–00187–а, 13–05–98035–р_сибирь_а) и интеграционных проектов СО РАН (№№ 23–2, 37).

ГЛАВА I. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ

Первые сведения о геологическом строении бассейна р. Хемчик имеются в работах экспедиции АН СССР (И.П. Рачковский, 1926–1929 гг.). Результаты этих исследований приведены в монографии «Основные черты геологии Тувы» (Лебедева, 1938). С 1932 г. в бассейне среднего течения р. Хемчик работали геологи экспедиции Союзасбеста П.М. Татаринов, В.А. Кузнецов и другие. Была составлена геологическая карта масштаба 1:250 000 на изучаемую территорию. В 1952 г. в бассейне р. Ак-Суг В.Е. Кудрявцевым впервые осуществлены специализированные поиски и геологосъёмочные работы масштаба 1:200 000. Одновременно с В.Е. Кудрявцевым на междуречье р. Алаш–Ак-Суг проводят поисковые работы Г.М. Владимирский и Г.Н. Лукашев (1953ф). Геологами 21 партии Дальней экспедиции ВСЕГЕИ В.М. Бондаревым, Г.М. Владимирским 1953 году выявлено Хаак-Саирское месторождение и к нему были отнесены золотоносные жилы на площади 2 х 8 км. В дальнейшем, в 1956–1960 гг. геологами ВСЕГЕИ под руководством Г.М. Владимирского (1957ф) и Г.П. Александрова (1957ф) проводятся геологические исследования в бассейне левых притоков р. Хемчик. В 1959 г. А.И. Титовым и др. (1960ф) проводятся специализированные поиски в бассейне р. Ак-Суг и левобережье р. Хемчик.

Описано большое количество различных рудопроявлений, обобщены все материалы по полезным ископаемым. В 1955–1959 гг. на территории листа М–46–VII поисковосъёмочные работы масштаба 1:50 000 и 1:100 000 производились различными партиями Горной экспедиции под руководством В.В. Попова, А.Б. Исакова и др. (1959ф);

В.В. Попова, А.И. Игошина, В.А. Габеева и др. (1961ф). Таким образом, к 1961 году площадь листа М–46–VII была полностью охвачена поисково-съёмочными работами масштабов 1:200 000, 1:100 000 и частично 1:50 000 и 1:25 000, которые сопровождались шлиховым, а в последние годы металлометрическим опробованием. В 1960–1962 гг. на листе М–46–I Красноярской геологосъёмочной экспедицией проведены геологосъёмочные работы масштаба 1:200 000 (Кокодзеев и др., 1966ф). В результате всех вышеописанных работ были составлены геологические карты и карты полезных ископаемых масштаба 1:200 000. Установлены общие закономерности распространения профилирующих полезных ископаемых.

В междуречье Ак-Суг–Хемчик в пределах листов М–46–26 и М–46–14–В, Г работами Нижне-Алашской геологосъёмочной партией 1963–1965 гг. произведена геологическая съёмка масштаба 1:50 000 (Зайков и др., 1966ф): детально закартированы отложения свит, выявлены проявления (Улуг-Саирское, Дуушкуннугское, Арысканское и > 10 рудопроявлений), полиметаллов (Подарок), Be, Cu, Ni–Co, составлены планы участков рудопроявлений, выделена и оценена центральная и восточная часть АМЗУ (Алдан-Маадырская золоторудная зона). В этих работах приняли участие Зайков В.В., Кулуков С.С., Онуфриева (Зайкова) Е.В. и др.

В 1967–1968 гг. Западной партией (Безруков и др., 1969ф) на участках АМЗУ, перспективных на полиметаллы и Au, проведены детальные поиски масштаба 1:25 000– 50 000. Выделены и описаны поля кварцевых жил, Дуушкуннугское рудопроявление оценено как перспективное, Арысканскому и Чедыханскому рудопроявлениям дана отрицательная оценка. В 1974–76 гг. Шапшальской партией Тувинской геологоразведочной экспедиции (ТГРЭ) в Центральной и Западной Туве, в том числе на Хаак-Саирском месторождении, были проведены поисково-ревизионные работы на Co, включающие геофизические работы (магниторазведка, электроразведка), литогеохимическое опробование по вторичным ореолам рассеяния, проходку канав и скважин колонкового бурения до 15 метров. В состав исследуемых элементов литогеохимических, бороздовых и керновых проб Au не входило. Выделены и оконтурены поля и зоны гидротермально-метасоматически изменённых пород (Подкаменный, 1976). В это же время (1975–1977 гг.) Томским политехническим институтом по договору с ТГРЭ на площади АМЗУ были проведены ревизионнооценочные работы на Au (Васильев и др., 1977ф) включающие геологические маршруты, штуфное и точечное опробование. Восточная часть Хаак-Саирского месторождения Б.Д. Васильевым и др. (1977ф) была выделена в отдельное рудопроявление Сарыг-Даш.

Подробно описана минералогия руд рудопроявлений и месторождений АМЗУ, выделены стадии метасоматоза, дана положительная оценка золотоносности Хаак-Саирского месторождения и Дуушкуннугского рудопроявления. Методами декрепитации включений изучены температуры образования золото-кварцевых жил месторождений и рудопроявлений АМЗУ. Результаты геологоразведочных и тематических работ обобщены в монографии «Рудные формации Тувы» (Рудные..., 1981). В этих работах приняли участие Васильев Б.Д., Миков А.Д., Дружков В.П., Боярко Г.Ю., Боярко В.С. и Красиков А.И.

В 1976 году В.И. Забелиным и другими (1976ф) при поисках месторождений Co на рудном поле Хаак-Саирского месторождения (Сарыг-Дашском рудном поле) был применен комплекс геофизических методов: магнитная съёмка, электроразведка ЕП и т.д.

В 1985 году Саянской аэрогеофизической партией проведена съёмка 1:25000 масштаба в помощь геологической съёмке 1:50 000, уточнены контуры гранитоидных массивов и вулканитов (S2–D1–2), выделены субвулканические тела гранит-порфиров и диоритпорфиров и глубокозалегающие гранитоидные массивы. Выделены перспективные площади на Cu-порфировое оруденение (Холяндра, Саранцев, 1985ф).

В 1979 году (Борисенко и др., 1979) термобарогеохимическими методами установлены, что температура гомогенизации кварца золото-кварцевых жил УлугСаирского месторождения составляет 360–250°С, давление 0,9–1,0 кбар, Ак-Дагского рудопроявления — 385–270°С, 0,8–1,2 кбар.

С 2009 по 2010 год на площади АМЗУ поисковой партией ОАО «Красноярскгеолсъёмка» проводились государственные поисковые работы на рудное золото (главный геолог Н.Б. Кононенко). В этих работах принимали участие Кононенко Н.Б., Мкрытчьян Г.А., Секретарев М.Н, Губин Е.И. и др. На рудных полях наиболее перспективных месторождений (Хаак-Саирского, Улуг-Саирского, Арысканского и Дуушкуннугского) рудного узла произведено литогеохимическое опробование по вторичным ореолам рассеяния по сети 50 х 200 м, получены контрастные вторичные ореолы Au и его спутников. Составлены геолого-поисковые планы детальных участков масштаба 1:25 000 и 1:2000. Сплошным опробованием по четырём пересечениям выделены и определены как наиболее перспективные Улуг-Саирское и Хаак-Саирское (Сарыг-Дашское) рудные поля. По результатам работ они рекомендованы для постановки поисково-оценочных работ. Перспективными также являются аномальные зоны Дуушкуннугского рудопроявления, которые вместе с золотоносными зонами березитов Тожектыгхемской и Чедыханской группы проявлений могут значительно увеличить общий потенциал рудного узла. В рудном поле Дуушкуннугского рудопроявления тоже предложены рекомендации по направлению дальнейших поисковых работ с проходкой линий канав с бурением. Прогнозные ресурсы Au всего рудного узла по категории Р оценены в количестве 80 т (Кононенко и др., 2012ф).

В это же время с 2008 года в пределах данного золоторудного узла после длительного перерыва возобновились тематические исследования по инициативе В.В. Зайкова, который в 1963–1966 гг. в качестве старшего геолога проводил геологическую съёмку масштаба 1:50 000 на данной площади и является первооткрывателем Улуг-Саирского месторождения. В данных исследованиях участвовали Кужугет Р.В., Монгуш А.А., Зайков В.В., Мелекецсева И.Ю., Анкушева Н.Н.

В данной работе отражены основные результаты исследований автора за 2008–2014 гг.

Геодинамическая позиция. АМЗУ приурочен к области сочленения каледонид Центрально-Саянской зоны (метатурбидиты), Хемчикско-Куртушибинской преддуговой зоны (офиолиты и олистостромы V2–Є1 фундамента, карбонатно-терригенные отложения Є2–S чехла) и герцинид Центрально-Тувинской зоны (магматические, вулканогенноосадочные и осадочные образования Тувинского рифтогенного прогиба) (рис. 1.1.).

Рис. 1.1. Геодинамическая схема Тувы и Западного Саяна, составленная А.А. Монгушем (Монгуш и др., 2011) на основе данных (Берзин, Кунгурцев, 1996; Berzin, 1999; Симонов и 1–2 — наложенные ассоциации: 1 — рыхлые отложения кайнозойских впадин; 2 — терригенные отложения юрских мульд; 3 — магматические и осадочные ассоциации девонских рифтогенных прогибов; 4 — кембрий-силурийские турбидиты континентальной окраины; 5 — преимущественно турбидитовые аккреционные призмы; 6–10 — структурно-вещественные комплексы V2–Є системы островная дуга – задуговый бассейн: 6 — преддуговые терригенные; 7 — задуговые вулканогенные и терригенно-вулканогенные; 8 — островодужные осадочно-вулканогенные и вулкано-плутонические; 9 — нерасчленённые островодужные; 10 — пред- и задуговые офиолитовые аллохтоны, хаотические комплексы; 11 — метаморфические комплексы; 12 — докембрийские микроконтиненты; 13 — Сибирский кратон; 14 — главные постаккреционные разломы (а), надвиги (б); 15 — границы: а — структурных зон, б — государственная; 16 — названия подзон, в т.ч.: Хемчикско-Куртушибинской преддуговой структурно-формационной зоны (СФЗ): Кш — Куртушибинская и Х-С — Хемчикско-Сыстыгхемская, ТаннуольскоХамсаринской островодужной СФЗ: Та — Таннуольская, Он — Ондумская и Хс — Хамсаринская;

Восточно-Тувинской задуговой СФЗ: Аг — Агардагская, Кх — Каахемская, Уо — Улугойская, Хр — Харальская, Кб — Карабельдырская, Уб — Убсунурская; Ао — Агойский метаморфический террейн.

Рудовмещающими являются ордовикские конгломераты осадочного чехла и апоофиолитокластовые листвениты в антиклинальных выступах фундамента ХемчикскоСыстыгхемской подзоны Хемчикско-Куртушибинской преддуговой зоны, а также магматические комплексы, связанные с образованием Тувинского рифтогенного прогиба.

Золотоносными являются золото-турмалин-кварцевые, золото-сульфидно-кварцевые и золото-карбонатно-кварцевые жилы и жильные зоны в конгломератах, алевролитах и лиственитах, а также листвениты и березиты c наложенной золотой минерализацией.

Геологическое строение. АМЗУ находится в Западной Туве на левобережье р. Хемчик, в области сочленения V–Є метатерригенных комплексов Западного Саяна, венд–нижнекембрийских океанических комплексов Западной Тувы, ордовик–силурийской молласы Хемчикско-Сыстыгхемского коллизионного прогиба и девонских комплексов Тувинского рифтогенного прогиба. АМЗУ вытянут с запада на восток на 60 км, с юга на север на 15 км, рудные объекты в основном сосредоточены в субширотной узкой полосе размерами 45 х 5–7 км. Золотое оруденение узла приурочено к зоне ХемчикскоКуртушибинского (Саяно-Тувинского) глубинного регионального разлома.

В геологическом строении узла принимают участие венд–кембрийские, ордовикские, силурийские и девонские отложения (рис. 1.2.). Венд–кембрийские отложения выделены в чингинскую свиту, развиты на севере и представлены сланцами, кремнистыми сланцами, зелёными вулканитами, прослоями кварцитов и песчаников.

Мощность не менее 1000 м. Они слагают Тлангаринский и Аржанский горсты и тектонические клинья в ядрах Улуг-Саирской и Ак-Дагской антиклиналей. Базальные горизонты ордовикских отложений обрамляют венд–кембрийские выступы и выделены в адырташскую свиту, которая сложена конгломератами, песчаниками с линзами гравелитов. Эти отложения распространены на восточной половине крыльев вышеупомянутых антиклиналей в цетральной и восточной части узла. Общая мощность свиты около 1000 м. Наибольшее распространение в районе АМЗУ получили силурийские отложения. Они выделены в чергакскую свиту и представлены зеленоватыми глинистыми сланцами, известняками с редкими прослоями песчаников. Слагают, как правило, синклинальные структуры, погружающиеся в восточном направлении. Мощность свиты свыше 1000 м (Зайков и др., 1966ф; Безруков и др., 1969ф).

Нижне- и среднедевонские породы Тувинского рифтогенного прогиба представлены в основном красноцветными терригенными и вулканогенно-осадочными породами саглинской (D1–2sg), кендейской (D1kn2) и хондергейской (S2–D1hn2) свит.

На современный тектонический облик района оказали разнообразные по времени заложения и ориентировке дизъюнктивные нарушения. Наиболее важными из них являются Саяно-Тувинская и Южно-Саянская зоны глубинных разломов. Для СаяноТувинской зоны разломов характерно северо-восточное и субширотное простирание, кулисообразное и параллельное расположение, крутое падение сместителей на юго-восток и неширокая, до 200 м, зона дробления и перетирания пород. Амплитуда вертикальных перемещений от 100 м до 5-ти км. Южно-Саянская зона разломов северо-восточного и субширотного простирания, прослеживается на десятки километров и характеризуется кулисообразным расположением, крутым падением сместителей, широкой зоной рассланцованных и перемятых пород. В зонах глубинных разломов размещены интрузивные тела D1–2, D3–C1 возраста.

Рис. 1.2. Геологическое строение АМЗУ (по данным Е.В. Зайковой, В.В. Зайкова (1966) и Р.Т. Уссара, Б.Д. Васильева и др., (1973) с добавлениями) 1 — четвертичные отложения (Q3–4); 2–5 — вулканогенные и осадочные породы Тувинского рифтогенного прогиба: 2 — известняки, мергели, песчаники и алевролиты таштыпской свиты (D2t); 3 — песчаники, алевролиты, гравелиты, красноцветные конгломераты, эффузивы кислого и среднего состава саглинской свиты (D1–2sg); 4 — риолитовые порфиры верхней подсвиты кендейской свиты (D1kn2); 5 — красноцветные песчаники и алевролиты верхней подсвиты хондергейской свиты (S2–D1hn2); 6–8 — терригенные отложения чехла ХемчикскоСыстыгхемского коллизионного прогиба: 6 — серицитово-глинистые и хлоритово-глинистые алевриты чергакской свиты (S1–2r); 7 — алевролиты, гравелиты, песчаники, конгломераты адырташской свиты (O3ad); 8 — песчаники, алевролиты, гравелиты, конгломераты манчурекской свиты (O3mn); 9–10 — метатурбидиты Западного Саяна: 9 — метаморфизованные песчаники и алевролиты ишкинской свиты (Є1is); 10 — серицит-хлорит-кварцевые сланцы, метаморфизованные алевролиты сютхольской свиты (V–Є1st); 11 — офиолитовые аллохтоны, меланж, олистостромы (эффузивы, туфы, серпентиниты, алевролиты, песчаники и сланцы чингинской свиты, V–Є1n) (антиклинальные выступы фундамента Хемчикско-Сыстыгхемского коллизионного прогиба); 12 — серпентиниты, перидотиты, пироксениты и связанные с ними габброиды и диориты акдовуракского комплекса ( R3–Є1ak, офиолиты фундамента ХемчикскоКуртушибинской преддуговой зоны); 13–14 — интрузивные комплексы, связанные с образованием Тувинского рифтогенного прогиба: 13 — граниты алашского редкометального интрузивного комплекса (D1al); 14 — граниты сютхольского комплекса (D 2st); 15 — кварцевые и андезитовые порфиры, риолитовые порфиры II фазы баянкольского комплекса ( D2–3bn); 16 — гранодиорит-, тоналит-порфиры, гранит-порфиры, риолиты I фазы баянкольского комплекса ( D2–3bn); 17 — эдегейский габбро-монцодиорит-сиеногранитовый комплекс, (D3–С1ed); 18 — роговики; 19 — границы геологические; 20 — разрывные нарушения; 21 — месторождения и рудопроявления (а);

мелкие рудопроявления и точки минерализации Au (б); 22 – месторождения и рудопроявления полиметаллов; 23 — названии месторождений (Xc — Хаак-Саирское, Ус — Улуг-Саирское, Эд — Эдегей) и рудопроявлений (Ар — Арысканское, Ак — Ак-Дашское, Ад — Ак-Дагское, Дш — Дуушкуннугское, Тх — Тожектыгхемское, Чх — Чедиханское, Ас — Ак-Сумоновское, Пд — «Подарок»); 24 — схематический контур АМЗУ.

На площади АМЗУ (Минаков, Александровский, 2005) развиты различные магматические образования, выделенные и изученные в процессе геологосъёмочных работ (Зайков и др., 1966ф). Детального изучения этих образований с использованием современных методов анализа вещества до настоящего времени не проводилось. Как следствие, вопросы возраста, петрогенезиса, геодинамической природы магматических пород и их связи с рудогенезом пока не нашли должного решения.

По результатам геологосъёмочных работ и последующих научно-исследовательских работ в пределах рассматриваемой площади были выделены следующие структурновещественные комплексы, включающие в себя магматические породы:

а) чингинская осадочно-вулканогенная свита, (V–Є1n);

б) акдовуракский комплекс гипербазитов и габбро, ( R3–Є1ak);

в) алашский редкометальный интрузивный комплекс, (D1al);

г) сютхольский гранит-лейкогранитовый интрузивный комплекс, (D2st);

д) баянкольский комплекс малых интрузий и даек, (D2–3bn);

е) эдегейский габбро-монцодиорит-сиеногранитовый комплекс, (D3–С1ed).

Необходимо отметить, магматические образования ниже описываются в составе и объёме именно этих, традиционно устоявшихся комплексов, несмотря на то, что по данным геологической карты масштаба 1:1 000 000 третьего поколения, региональная схема магматических и осадочно-вулканогенных образований имеет несколько другой вид (Минаков, Александровский, 2005).

Чингинская свита (V–Є1n) сложена океаническими ассоциациями (V2–Є1), в том числе акдовуракским комплексом в виде тектонических пластин и аллохтонных отложений. Данная ассоциация представлена известняками и серпентинитами, почти целиком превращёнными в листвениты, базальтами высокотитанистого типа, габброидами и песчаниками. Эффузивы чингинской свиты слагают тела небольшой мощности с размерами по длинной оси не более первых сотен метров. Они интенсивно изменены, что выражено в хлоритизации, эпидотизации, альбитизации, окварцевании. Породы чингинской свиты часто метасоматически замещены с образованием лиственитов и метасоматических кварцитов.

Петрогеохимические и Nd изотопные данные по базальтам чингинской свиты на участке II Хаак-Саирского месторождения (рис. 1.2.) свидетельствуют о близости их состава к базальтам типа переходного T-MORB связанных, возможно, с внутриплитным океаническим магматизмом (Монгуш и др., 2011а). Петролого-геохимические исследования базальтов на других участках Западной Тувы (Утуг-Хая, Шат) развития чингинской (алтынбулакской) свиты в Западной Туве показывают близость их состава к базальтам типа OIB, E- и T-MORB (Лебедев и др., 2010). Все эффузивы базальтового состава являются составной частью V2–Є1 базальтового комплекса, сформированного во внутриокеанической геодинамической обстановке (океаническое плато?) (Монгуш и др., 2011б).

аллохтонных массивов и линзообразных тел серпентинитов, перидотитов, пироксенитов, габброидов и диоритов, слагающих вытянутые, согласно с кембрийскими структурами узкие пояса. С экзоконтактовыми зонами тел этого комплекса связаны месторождения и проявления асбеста, никеля, хромита и магнетита. Возраст акдовуракского комплекса определённый по амфиболу из габбро Шатского офиолитового массива Западной Тувы, Ar-Ar методом, составляет 578,1±5,6 млн. лет (Монгуш и др., 2011а).

Алашский редкометальный интрузивный комплекс (D1al) представлен Li–F гранитами с проявлениями Be, Mo, Sn, W, Ta и Nb. Ранее данный комплекс рассматривался в составе сютхольского комплекса (D2st). Комплекс сложен гранитпорфирами, среднезернистыми гранитами. Для гранитов алашского комплекса характерно широкое развитие постмагматических метасоматических процессов: калишпатизация, альбитизация, грейзенизация и т.д. Интрузивные породы представлены в виде небольших массивов (Алашский, Аксугский и Мунгашакский), штоков и даек. U–Pb абсолютный возраст Li–F гранитов Алашского массива по неопубликованным данным Н.И. Гусева составляет 402,1±6,7 млн. лет.

следующими небольшими полнокристаллическими гранитными массивами: Сютхольский, Ишкинский и Чедиханский. По заключениям А.Г. Рублева и А.П. Чухонина (Хомичев и др., 2000) нижний предел (и то с омоложением) образование биотитовых гранитов Сютхольского массива по Rb–Sr возрасту составляет 387±16 млн. лет, что соответствует D2.

Для баянкольского комплекса (D2–3bn) характерно три фазы внедрения, каждая из которых сопровождается дайковой фацией: I фаза — гранит-, гранодиорит-, тоналитпорфиры, риолиты; II фаза — кварцевые и андезитовые порфириты, риолиты; III фаза — дайки диорит-порфиров, диабазов и габбро (Зайков, 1969).

Интрузивные тела I и II фазы имеют извилистые контуры и небольшие размеры (длина до 7,5 км, ширина до 1,5 км). Промышленная золоторудная минерализация АМЗУ парагенетически связана с малыми интрузиями гранодиорит-, тоналит-порфирами и дайками риолитов II и III фазы баянкольского комплекса (D2–3) (Рудные..., 1981). Возраст даек габбро III фазы баянкольского комплекса (D2–3) в сланцах чингинской свиты на участке Тлангара данного узла, Ar–Ar методом по роговой обманке дал устойчивое плато с рассчитанным значением Т=376,5±3,4 млн. лет, что соответствует D3 (рис. 1.3.).

Рис. 1.3. Возраст (Ar–Ar метод) роговой обманки из дайки габбро III фазы баянкольского комплекса (D2–3) на участке Тлангара АМЗУ Эдегейский габбро-монцодиорит-сиеногранитовый комплекс (D3–С1ed), как и алашский комплекс (D2al) ранее рассматривался в составе сютхольского комплекса (D 2st).

Данный комплекс (без названия) как самостоятельный комплекс впервые выделен П.Ф. Ковалёвым (1993ф). К этому комплексу относятся интрузии с широкими ореолами роговиков — от 100 м до 6 км. Для массивов эдегейского комплекса характерно трёхфазное строение, при этом породы отдельных фаз могут быть представлены как в виде отдельных тел (штоки, дайки и т.п.), так и слагать многофазные массивы. I фаза представлена дайками и небольшими телами габбро и диабазов, II и III фазы — штоко- и лаколитообразными телами диоритов и гранитов, III фаза — штоками и дайками микрогранитов, гранодиоритов, диоритов. Интрузивные массивы комплекса: ЗападноЭдегейский, Восточно-Эдегейский и Хорумдагский. Возрастное датирование монцодиорита II фазы Западно-Эдегейского массива с помощью Ar–Ar методом по роговой обманке показало величину 358±2,4 млн. лет, что соответствует D3–С1 (рис.1.4.).

Рис. 1.4. Возраст (Ar–Ar метод) амфибола из монцодиорита II фазы ЗападноЭдегейского массива на участке Тлангара АМЗУ 1.3. Закономерности размещения золотого оруденения и особенности Основными факторами, влияющими на размещение золотого оруденения в пределах узла, являются структурно-тектонический и магматический. Контролируется золотое оруденение АМЗУ зоной разломов Хемчикско-Куртушибинского (Саяно-Тувинского) глубинного регионального разлома, в частности, к диагонально примыкающим к глубинному разлому узким линейным антиклиналям и горстантиклиналям субширотного простирания, осложнёнными разрывными нарушениями того же направления. Последние являются оперяющими Хемчикско-Куртушибинского глубинного разлома. Ядра линейных антиклиналей и горстантиклиналей сложены океаническими офиолитами меланж-олистостромовой ассоциации V–Є1 (известняки, серпентиниты, листвениты, базальты высокотитанистого типа, габброиды, песчаники), а крылья структур — ордовикскими конгломератами, алевролитами и песчаниками. Субширотная ориентировка главных складчатых и разрывных структур обусловили линейный характер распределения магматических пород района и золоторудных объектов, что благоприятствовало формированию в пределах золоторудного узла нескольких узких линейных рудоносных зон березитизации и лиственитизации, насыщенных кварцево-жильными образованиями с золотой минерализацией. Автором выделены следующие наиболее крупные линейные рудоносные зоны в пределах АМЗУ: Хаак-Саир–Ак-Дашская, Тожектигхем– Дуушкуннугская и Ак-Дагская (рис. 1.5.).

Рис. 1.5. Геолого-структурная модель центральной части АМЗУ (по данным Е.В.Зайковой, В.В. Зайкова (1966) и Б.Д. Васильева и др., (1977) с добавлениями) 1 — четвертичные отложения (Q3–4); 2–3 — вулканогенные и осадочные породы Тувинского рифтогенного прогиба: 2 — риолитовые порфиры верхней подсвиты кендейской свиты (D1kn2), 3 — красноцветные песчаники и алевролиты верхней подсвиты хондергейской свиты (S2–D1hn2);

4–6 — терригенные отложения чехла Хемчикско-Сыстыгхемского коллизионного прогиба: 4 — серицитово-глинистые и хлоритово-глинистые алевриты чергакской свиты (S1–2r); 5 — алевролиты с прослоями песчаников, конгломераты с галькой алевролитов, аргиллитов, песчаников и кварца верхней подсвиты адырташской свиты (O3ad2); 6 — рассланцованные конгломераты, алевролиты, гравелиты и песчаники нижней подсвиты адырташской свиты (O3ad1);

7 — серицит-хлорит-кварцевые сланцы, метаморфизованные алевролиты сютхольской свиты (V– Є1st, метатурбидиты Западного Саяна); 8 — офиолитовые аллохтоны, меланж, олистостромы (эффузивы, туфы, серпентиниты, алевролиты, песчаники и сланцы чингинской свиты (V–Є1n) (антиклинальные выступы фундамента Хемчикско-Сыстыгхемского коллизионного прогиба); 9– 10 — интрузивные комплексы, связанные с образованием Тувинского рифтогенного прогиба: 9 — габбро, монцодиориты и сиенограниты эдегейского габбро-монцодиорит-сиеногранитового комплекса (D3–С1); 10 — граниты сютхольского комплекса (D2st); 11–13 — баянкольский комплекс (D2–3bn): 11 — дайки микродиоритов III фазы; 12 — – кварцевые, андезитовые и риолитовые порфиры II фазы; 13 — – гранодиорит-, тоналит-порфиры, гранит-порфиры, риолиты I фазы; 14 — серпентиниты, перидотиты, пироксениты и связанные с ними габброиды и диориты акдовуракского комплекса ( R3–Є1ak, офиолиты фундамента ХемчикскоКуртушибинской преддуговой зоны); 15 — рудные тела: турмалинизированные (а), лиственитизированные (б), березитизированные дайки риолитов II фазы баянкольского комплекса (D2–3bn) (в); березитизированные кварцевые песчаники ордовика; кварцевые жилы (д), предполагаемые рудные тела под конгломератами (е); 16 — границы геологические (а) и фациальных переходов (б); 17 — разрывные нарушения достоверные (а) и предполагаемые (б);

18 — тектонические зоны; 19 — оси складчатых структур: а) — антиклинальных (I — УлугСаирской, II–III — Ак-Дагской, IV — Аржанской), б) — синклинальных; 20 — сбросы (а), взбросы (б); 21 — узкие линейные рудоносные зоны березитизации и лиственитизации с насыщенными кварцево-жильными образованиями с золотой минерализацией (1 — Хаак-Саир–Ак-Дашская, 2 — Тожектыгхем–Дуушкуннугская и 3 — Ак-Дагская); 22 — месторождения и рудопроявления (а);

мелкие рудопроявления и точки минерализации Au (б); 23 — хематические контуры золоторудных месторождений (Xc — Хаак-Саирское, Ус — Улуг-Саирское) и рудопроявлений (Ар — Арысканское, Ак — Ак-Дашское, Ад — Ак-Дагское, Дш — Дуушкуннугское, Тх — Тожектыгхемское, Чх — Чедиханское). На разрезах стрелками показано движение рудоносных флюидов.

Наиболее рудоносная Хаак-Саир–Ак-Дашская линейная рудоносная зона, которая имеет длину 30 км, ширину 1 км, перспективная на золото часть имеет ширину 100–200 м.

Вторая по величине рудоносности Тожектыгхем–Дуушкунуугская рудоносная зона имеет длину 25 км, ширину 0,7 км, перспективная на золото часть имеет ширину 50–200 м, а также Ак-Дагская зона протяженностью 20 км, с шириной 500 м. Наиболее перспективные объекты сосредоточены в ядерных частях узких линейных антиклиналей и горстантиклиней субширотного простирания с секущими их разрывными нарушениями того же направления. Наиболее продуктивные уровни минерализации золота возможны на контакте лиственитов с базальными конгломератами ордовика в ядерных частях антиклиналей и горстантиклиней (эффект экранирования). Выявленные к настоящему времени золото-кварцевые жилы в поле ордовикских и силурийских отложений следует рассматривать как надрудные образования, свойственные для золото-кварцевых месторождений. Типоморфные особенности самородного золота, наличие электрума и ртутистых минералов Au и Ag в рудах АМЗУ указывают на слабо эродированный, в целом, характер месторождений и рудопроявлений и на благоприятные перспективы продолжения оруденения на значительную глубину (от 300 до 500 м). Геологоструктурные и минералого-геохимические особенности изученных объектов данного золоторудного узла свидетельствуют о возможности выявления в пределах узла перспективных для освоения крупных по запасам месторождений Au.

1.4. Краткая металлогеническая характеристика АМЗУ Металлогения АМЗУ обусловлена сложной историей развития территории и расположением её в центральной части Хемчикско-Куртушибинской зоны глубинных разломов. В металлогеническом отношении район характеризуется как район с разнотипной и разновозрастной рудной минерализацией, контролирующейся либо интрузивными образования, либо тектоническими зонами глубинного заложения.

Тектонический (структурный) контроль оруденения является более общим, так как и интрузивные образования и связанное с ними оруденение, как правило, локализуются вдоль сравнительно узких тектонических зон. В пределах рудного узла выявлены проявления различных полезных ископаемых — Mo, W, Co, Ni, Sn, Pb, Zn, Cu, Au, Be и REE.

Главным полезным ископаемым узла является Au. Коренные источники Au представлены малосульфидным золото-кварцевым типом. К ним относятся УлугСаирское, Хаак-Саирское месторождения, Дуушкуннугское, Арысканское, Ак-Дашское, Ак-Дагское, Тожектыгхемское и Чедыханское рудопроявления (см. рис. 1.3.). На объектах АМЗУ буровые работы проводились в малых объёмах (Арфаницкий и др., 1974), поэтому они не получили достоверной оценки ни в отношении коренной, ни в отношении россыпной золотоносности. На площади АМЗУ выявлены золотоносные объекты вулканогенно-гидротермальной медно-колчеданной (Эдегейское месторождение) и колчеданно-полиметаллической (Подарок) формаций. К сожалению, они также не получили достоверной оценки ни на полиметаллы, ни на Au.

Перспективные объекты малосульфидного золото-кварцевого типа. Наиболее крупными из них являются Улуг-Саирское месторождение в конгломератах и ХаакСаирское месторождение — в лиственитах, Арысканское и Дуушкуннугское рудопроявления, связанные с березитами. Детальное, описание двух первых объектов приведено в главах 2–5 данной диссертационной работы.

Арысканское рудопроявление расположено в восточной части узла на южных склонах горы Арыскан, приурочено к ядерной части Улуг-Саирской антиклинальной структуры, сложенной рассланцованными ордовикскими алевролитами и песчаниками (см. рис. 1.5., рис. 1.6.).

Рис. 1.6. Геологическая карта Арысканского рудопроявления (по данным В.В. Зайкова и др., (1966) и Б.Д. Васильева и др., (1977) с добавлениями) 1–3 — осадочные отложения: 1 — четвертичные (Q 3–4); 2 — алевриты чергакской свиты (S1–2r);

3 — алевролиты, песчаники и конгломераты верхней подсвиты адырташской свиты (O3ad2); 4 — березитизированные дайки риолитов II фазы баянкольского комплекса (D2–3bn); 5 — березитизированные кварцевые песчаники и алевролиты ордовика; 6 — дайки диорит-порфиров III фазы баянкольского комплекса (D2–3bn); 7 — кварцевые жилы и жильные зоны; 8 — границы геологические; 9 — разрывные нарушения достоверные (а) и предполагаемые (б); 10 — номера проб и образцов и их места отбора; 11 — номера березитизированных зон; 12 — места с видимым золотом.

Оруденение Au ассоциирует с березитами (по кварцевым песчаникам, алевролитам и кислым дайкам), локализовано в лестничных жилах, прожилках кварца, а также кварцевых жилах и зонах окварцевания, секущих березиты и вмещающие породы.

Березитизации подверглись кварцевые песчаники и алевролиты верхней подсвиты адырташской свиты (O3) и линзообразные дайки риолитов (кварцевых-порфиров), которые отнесены к II фазе баянкольского комплекса (D2–3). В процессе поисковых работ было обнаружено 5 зон березитизированных пород субширотного простирания: зоны 1– развиваются за счёт осадочных пород; 5 — по дайкам риолитов (кварцевых-порфиров), которые отнесены к II фазе баянкольского комплекса (D2–3) (рис. 1.6.). Тела березитов наблюдаются ближе к вершинам хребтиков, залегая согласно с вмещающими породами.

Суммарная мощность березитизированных пород в поперечных сечениях изменяется от 0,5 до 10 м, мощность отдельных тел колеблется, в среднем, от 0,1–1,5 до 2 м.

Наибольшие содержания Au (до 31,6 г/т, в среднем, 1–3 г/т) характерны для зоны 1 в южной части рудопроявления вблизи оси антиклинали (Васильев и др., 1977ф). После образования березитов происходило внедрение предрудных даек микродиоритов, диоритпорфиров, которые отнесены к III фазе баянкольского комплекса (D2–3). Последние пересечены кварцево-жильными образованиями продуктивных стадий. Простирание кварцевых жил и жильных зон в основном восток-северо-восточное, залегание близко вертикальному, мощность жил от десятков см до 1 м, длина — от 15 до 50 м. Жильные зоны представляют собой системы шириной до 5 м и протяжённостью от 10 до 75 м.

В рудах рудопроявления наблюдается три продуктивные ассоциации: 1) золотосульфидно-кварцевая; 2) золото-пирит-халькопирит-кварцевая и 3) золото-теллуридносульфидно-кварцевая.

Ранняя золото-сульфидно-кварцевая ассоциация проявлена наиболее широко, кварцевые жилы и прожилки являются основными концентраторами Au. Из рудных минералов встречаются халькопирит, пирит, галенит и золото. Галенит при окислении в процессе выветривания образует церуссит и PbO (минерал глёт). Золото присутствует в виде мелких выделений в кварце, в ассоциации с галенитом и халькопиритом (рис. 1.7.).

Рис. 1.7. Формы выделения золота (Au) золото-сульфидно-кварцевой Морфология зёрен золота весьма разнообразна, преобладают трещиннопрожилковые, комковидно-ветвистые разности. В золото-сульфидно-кварцевой ассоциации содержание Au от центра зёрен к периферии золотин закономерно уменьшается на 2 мас. %, при этом содержание Ag увеличивается. Содержание примеси Ag отмечается до 19,89 мас. %, Cu до 0,28 мас. % и Te до 0,05 мас. %.

Золото-пирит-халькопирит-кварцевая ассоциация развита не так широко, она проявлена в виде кварц-пирит-халькопиритовых жил северо-восточного простирания, мощность до 1 м и длиной до 40 м. Сульфиды жил окислены в виде гётита, в последнем отмечаются редкие реликты сульфидов (пирита и халькопирита) размером до 3 мм.

Кварцево-жильные образования данной ассоциации секут березитизированные кварцевые песчаники и алевролиты. Золото данной ассоциации приурочено к кварцу и гётиту. Золото представлено крупными ксеноморфными агрегатами и мелкими (первые десятки мкм) гипидиоморфными зёрнами и их сростками или тонкими пластинками, чешуйками (несколько мкм толщиной) (рис. 1.8., а–в).

Широкое развитие тонких пластин и чешуек золота в гётите указывает на их более позднее образование чем сульфиды. Некоторые крупные пластинки и чешуйки золотин состоят из отдельных зёрен, скрепленных в полигональные агрегаты (рис. 1.8., в), что хорошо проявляется при травлении золотин с царской водкой (рис. 1.8., г). В золоте данной ассоциации отмечается содержание примеси Ag до 10 мас. %, Cu до 0,40 мас. % (Мелекесцева и др., 2010; Кужугет, Монгуш., 2013).

Рис. 1.8. Формы выделения золота (яркое серое) золото-пирит-халькопирит-кварцевой Золото-теллуридно-сульфидно-кварцевая ассоциация является наиболее поздней и встречается в виде единичных жил и прожилков, наложенных на кварц-сульфидные жилы предыдущих продуктивных ассоциаций. Жилы и минеральный состав данной ассоциации напоминают жилы Улуг-Саирского месторождения с золото-теллуридной минерализацией. Из рудных минералов преобладает борнит, халькозин и ковеллин.

Содержание рудных минералов не превышает 5 %. Золото данной ассоциации отлагалось теллуровисмутитом, бакхорнитом, Zn-теннантит-тетраэдритом и приурочено к кварцу, гётиту, чеховичиту, представлено многочисленными зёрнами различной морфологии размером до 100 мкм (рис. 1.9.). В золоте данной ассоциации отмечается содержание примеси Ag до 11,39 мас. %. Чеховичит (Bi2Te4O11) развивается за счёт окисления теллуровисмутита. Небольшие округлые выделения (до 5 мкм) Se-содержащего алтаита отмечаются в золоте. Для Se-содержащего алтаита характерен следующий состав в мас %:

Pb 62,28; Те 36,30; Se 1,11; Au 0,07, формула (из учёта 2 атома) — Pb1,00(Te0,95Se0,05).

Рис. 1.9. Формы выделения золота (Au), гессита (Hs), петцита (Pz), алтаита (Alt) и бакхорнита (Bkh) золото-теллуридно-сульфидно-кварцевой стадии с кварцем (Qz), теллуровисмутитом (Bi2Te3), чеховичитом (Chv) и гётитом (Gth) Петцит и гессит представлены мелкими (5–20 мкм) включениями в кварце.

Морфология выделений петцита и гессита разнообразна, но преобладают овальной формы, часто представленные срастаниями петцита и гессита (рис. 1.9.). Гессит содержит в мас. %: Ag — 63,21, Te — 36,67, формула — Ag2,01Te0,99. Петцит содержит в мас. %:

Ag — 40,99–41,86; Au — 25,53–25,62; Te — 32,31–32,89, здесь и далее формула петцита в расчёте на 6 атомов в формуле — Ag2,98–3,02Au1,01–1,02Te1,97–2,01.

Мелкие (5–10 мкм) включения бакхорнита [AuPb2BiTe2S3] отмечаются в кварце в ассоциации с теллуридами Au–Ag, Ag и Pb (рис. 1.99, е.). Минерал содержит в мас. %:

Au — 15,72–17,85; Pb — 38,01–38,90; Bi — 14,23–15,04; Te — 21,29–22,13; S — 7,76–8,25, формула в расчёте на 9 атомов в формуле — Au0,94–1,06Pb2,16–2,21Bi0,80–0,85Te1,96–2,04S2,90–3,02.

По данным (Спиридонова, 2011 и др.) бакхорнит является типоморфным минералом вулканогенных гидротермальных месторождений Au и Au–Ag.

Золотины продуктивных ассоциаций Арысканского рудопроявления по химическому составу близки и образуют следующий ряд:

1) высокопробное золото с содержанием Ag до 10 мас. % (Au 89,25–93,75, Ag 6,33– 9,85, Cu 0,00–0,40, Hg 0,00–0,02, Te 0,00–0,04);

2) среднепробное золото с содержанием Ag до 20 мас. % (Au 80,72–89,35, Ag 9,96– 19,89, Cu 0,00–0,11, Hg 0,00–0,24, Te 0,00–0,05).

Средняя пробность золота Арысканского рудопроявления (из 50 золотин, 110 анализов) составляет 895 ‰ при вариации от 810 до 935 ‰. В золотинах рудопроявления отмечается слабая зональность, выраженная в более пониженном содержании Ag на 2–3 мас. % в центральной части золотин, по сравнению с краевыми частями. Золотины характеризуются присутствием Hg до 0,24 мас. %, Te до 0,05 мас. % и Cu до 0,40 мас. % (Кужугет, Монгуш., 2013).

Термобарогеохимическими исследованиями установлено, что формирование жил золото-пирит-халькопирит-кварцевой ассоциации Арысканского рудопроявления происходило в солевой системе NaCl–KCl–H2 O, с концентрациями солей в растворе 3– 8 мас. % NaCl-экв. Температуры гомогенизации флюидных включений в кварце жил составляют 250–158°C (Анкушева, Кужугет, 2012). По данным (Борисенко, и др., 1979) формирование жил Улуг-Саирского месторождения происходило при давлении 0,9– 1,0 кбар. Если принять, что глубины формирования Арысканского рудопроявления и Улуг-Саирского месторождения близки, то в этом случае поправка к температурам гомогенизации составляют 50°C. Соответственно, истинные температуры формирования кварцевых жил золото-пирит-халькопирит-кварцевой стадии на Арысканском рудопроявлении могли составить 300–208°C.

Температурный интервал формирования золото-теллуридной минерализации, судя самородное золото, соответствует 280–128°С, при значениях log f (Те2) = 10-13–10- (Бортников и др., 1988).

Дуушкуннугское рудопроявление расположено в низовьях одноименного лога на левобережье р. Хемчик в южном крыле Ак-Дагской антиклинальной структуры, сложенной серицит-глинистыми сланцами и рассланцованными алевролитами нижнечергакской подсвиты силура (см. рис. 1.5., рис. 1.10.).

Оруденение приурочено к березитизированной дайке мощностью в среднем 1,1 м и длиной 5 км, сложенной риолитами (кварцевыми порфирами) II фазы баянкольского комплекса (D2-3) и секущей силурийские сланцы. Золото-кварцевые лестничные жилы мощностью в раздувах до 30 см, в среднем, 15–20 см рассекают дайку и реже — силурийские алевролиты. Кварц в жилах слабокавернозный, полупрозрачный, белый. По данным пробирного анализа бороздовых проб, содержание Au составляет 0,1–37,2 г/т, Ag — 15,4–72,6 г/т. В наиболее продуктивном интервале дайки длиной 950 м, при среднем содержании Au до 4 г/т, прогнозные запасы категории P2 оценены 2540 кг (Зайков и др., 1966ф; Безруков и др., 1969). По результатам поисково-оценочных работ, на данном объекте поисковой партией ОАО «Красноярскгеолсъёмка» прогнозные ресурсы Au по категории Р3 оценены в 10 т (Кононенко и др., 2012ф).

Рис. 1.10. Геологическая карта восточного фланга Дуушкуннугского рудопроявления (по данным В.В. Зайкова и др., (1966) и Б.Д. Васильева и др., (1977) с добавлениями) 1–2 — осадочные отложения: 1 — четвертичные (Q 3–4); 2 — алевриты чергакской свиты (S1–2r);

3–5 — баянкольский комплекс (D2–3): 3 — березитизированные дайки риолитов (кварцевых порфиров) II фазы; 4 — дайки габбро-порфиров III фазы; 5 — дайки микрогаббро III фазы; 6 — кварцевые жилы; 7 — жильные зоны; 8 — дуушкуннугский габброидный массив V–Є1 комплексов Тувы (возраст роговой обманки определенный автором (Монгуш и др., 2011а) Ar–Ar методом из габбро составляет 537,5±4,9 млн. лет, что соответствует Є1); 9 — разрывные нарушения; 10 — границы геологические; 11 — номера проб и образцов и их места отбора; 12 — места с видимым золотом.

В Дуушкуннугском рудопроявлении наблюдается две минеральные ассоциации с золотом: золото-пирит-кварцевая (1) и золото-сульфидно-кварцевая (2). Золото золотопирит-кварцевой ассоциации в виде округлых и удлиненных форм встречается в свободной форме в кварце либо приурочено к лимониту развивающемуся по пириту.

Пирит сохранился в виде реликтовых зёрен ксеноморфной формы в лимоните. Лимонит представлен кубическими и пентагон-додекаэдрическими формами. Золото золотосульфидно-кварцевой ассоциации образует тонкие вкрапления размером до 0,9 мм в кварце в ассоциации с хлоритом и чеховичитом (Bi2Te4O11). Золото образует трещиннопрожилковые, дендритоидные, комковидно-ветвистые агрегаты и редкие изометричные кристаллы с комбинацией форм куба и октаэдра либо с преобладанием октаэдра (рис. 1.11–1.12.). Поверхность золотин шагреневая и мелко-ямчатая, ямчато-бугорчатая, иногда ровная.

Рис. 1.11. Формы выделения золота (Au) золото-сульфидно-кварцевой ассоциации Рис. 1.12. Взаимоотношение золота (Au) золото-сульфидно-кварцевой ассоциации По химическому составу золотины продуктивных ассоциаций близки, образуют следующий ряд:

1) высокопробное золото с содержанием Ag до 10 мас. % (Au 89,22–93,15, Ag 6,94– 9,93, Cu 0,00–0,30, Hg 0,00–0,11, Te 0,00–0,04);

2) среднепробное золото с содержанием Ag до 12 мас. % (Au 88,16–89,80, Ag 10,22– 11,34, Cu 0,00–0,40, Hg 0,00–0,01, Te 0,00–0,02).

Средняя пробность золота Дуушкуннугского рудопроявления по 16 золотинам (n = 40) составляет 908 ‰ (при вариации от 885 до 929 ‰) (Мелекесцева и др., 2010;

Кужугет, Монгуш., 2013).

Термобарогеохимическими исследованиями установлено, что формирование жил Дуушкуннугского рудопроявления происходило в солевой системе NaCl–KCl–H2O, MgCl2–NaCl–H2O и FeCl2–H2O с концентрациями солей в растворе 4,1–7,5 мас. % NaClэкв. Температуры гомогенизации флюидных включений в кварце жил составляют 160– 110°C, с пиком 155–135°С (Анкушева, Кужугет, 2012). Если принять, что глубины формирования Дуушкуннугского рудопроявления и Улуг-Саирского месторождения близки (~ 0,9–1,0 кбар.), поправка к температурам гомогенизации кварца жил составляет 50°C. В этом случае истинные температуры формирования кварцевых жил рудопроявления могли достигать 205–185°C.

Зависимость между температурами гомогенизации и солёностью не наблюдается. По значениям солёности кварц Дуушкуннугского рудопроявления сходен с кварцем Арысканского рудопроявления, а также жил второй продуктивной стадии Улуг-Саирского месторождения. По температурам гомогенизации включений, а также сложному составу растворов полученные значения для дуушкуннугского кварца совпадают с таковыми для кварца из жил второй продуктивной ассоциации Улуг-Саирского месторождения.

Сложный состав растворов с участием солей Mg и Fe может быть обусловлен влиянием растворов магматического происхождения (Бортников, 2006).

Ак-Дашское рудопроявление расположено непосредственно к востоку от Арысканского рудопроявления и занимает площадь в 3 км кв. Отложения адырташской и чергакской свит прорваны дайками изменённых порфиритов и диабазовых порфиритов, риолитов, отнесенных к II фазе баянкольского комплекса (D2–3). Золотоносными являются кварцевые жилы с блёклой рудой и три березитизированные дайки порфиритов мощностью 1–2 м и длиной 500, 2500 и 5000 м. Данный участок опробован бороздовыми пробами Западной партией. Содержание Au обнаружено до 2 г/т, Ag до 246 г/т (Безруков и др., 1969ф).

Тожектыгхемское рудопроявление расположено к западу от Дуушкуннугского рудопроявления, включает в себя несколько участков. Золотоносными являются березитизированные, окварцованные дайки риолитов (кварцевых порфиров), отнесённые к II фазе баянкольского комплекса (D2–3), последние прорывают сланцы чергакской свиты силура. В пределах рудопроявления насчитывается около 20 даек кварцевых порфиров мощностью 1–1,5 м и длиной от 50 до 1600 м. Бороздовыми пробами обнаружено содержание Au 0,95 до 1,0 г/т (Зайков и др., 1966ф; Безруков и др., 1969ф).

Чедыханское рудопроявление находится в излучине р. Алаш вблизи Чедыханской гранитной интрузии сютхольского комплекса (D2), в южной части узла, к западу от Тожектыгского рудопроявления. В данном рудопроявлении золото локализовано в измененных дайках риолитов отнесённых к II фазе баянкольского комплекса (D2–3), которые прорывают отложения чергакской свиты силура. Кроме изменённых даек обнаружены березитизированные породы и осветлённые пиритизированные граниты, отнесённые к сютхольскому комплексу (D2) с содержаниями Au до 0,3 г/т (Зайков и др., 1966ф; Безруков и др., 1969ф).

Ак-Сумоновское рудопроявление расположено на левом борту долины р. Ак-Суг, в 3 км выше по течению от пос. Арысканныг-Арык. Рудопроявление располагается среди песчано-сланцевых отложений манчурекской свиты ордовика, на северной периферии зоны Хемчикско-Куртушибинского регионального разлома. Оно представляет собой серию кварцевых, кварц-карбонатных жил с флюоритом, ассоциирующих с дайками гранит-, риолит-, кварцевых порфиров, которые отнесены к II фазе баянкольского комплекса (D2–3). Участки сгущения жил с видимой сульфидной минерализацией выделены В.Н. Долговой как Ак-Сумон I, II, III и IV. Жилы имеют преимущественно северо-восточное простирание. Длина жил до 400 м, мощность до 2,5 м, средняя мощность 15–20 см. Кроме кварца, в жилах наблюдаются участки кварц-кальцитового, кварц-флюоритового, кварц-флюрит-баритового и флюоритового состава. Распределение рудных минералов крайне неравномерно. Из рудных минералов встречаются пирит, халькопирит, борнит, блёклые руды, сфалерит, галенит, арсенопирит, шеелит, золото и различные гипергенные минералы. Сульфидная минерализация отмечается в субширотных частично серицитизированных, окварцованных дайках гранит-порфиров, которые отнесены к II фазе баянкольского комплекса (D2–3). Рудная минерализация не выходит за пределы даек. Содержание в рудах Au обнаружено до 2,4 г/т, Ag до 153 г/т (Зайков и др., 1966ф; Уссар, Васильев, 1973ф; Забелин и др., 1976ф; Хомичев и др., 2000).

Ак-Дагское рудопроявление расположено в 1100 м от одноименной горы в южной части исследуемой площади. Представлено жильно-прожилковой системой кварцкарбонатного состава протяжённостью несколько десятков метров с неравномерной вкрапленностью галенита и блёклых руд. Содержание Au в штуфных и сколковых пробах крайне неравномерное и составляет от следов до 9,7 г/т (Зайков и др., 1966ф).

Вулканогенно-гидротермальное медно-колчеданное месторождение Эдегей расположено на правобережье р. Алаш в 25 км западнее от с. Алдан-Маадыр. Оно открыто в 1967 году геологом В.И. Соловьёвым при производстве крупномасштабной геологической съёмки. Район месторождения сложен осадочно-вулканогенными образованиями чингинской свиты (V–Є1), представленными алевролитами, песчаниками, хлорит-кремнистыми сланцами, рассланцованными эффузивами основного состава и метасоматическими кварцитами. Участок месторождения приурочен к крупной разломной зоне субширотного простирания, состоящей из серии отдельных разломов. В зоне широко развиты рассланцованные, брекчированные и лимонитизированные породы. На участке месторождения в полосе шириной 1,0–1,5 км и длиной около 10 км выявлено колчеданных тел, представляющих на дневной поверхности образованиями зоны окисленного типа "железных шляп". Параметры и контуры отдельных рудных тел достоверно не установлены. Руды окислены до глубины 100 м, из рудных минералов встречается пирит, марказит, пирротин, халькопирит и сфалерит. Содержание Ag в рудах достигает 30 г/т, Au — 1 г/т (Уссар, 1970ф; Зайков, 1976).

Вулканогенно-гидротермальное колчеданно-полиметаллическое рудопроявление Подарок расположено на правобережье нижнего течения р. Ак-Суг, левого притока р. Хемчик. Данная минерализация обнаружена в 1965 году В.В. Зайковым, выделена как колчеданно-полиметаллическое рудопроявление. Участок рудопроявления расположен в зоне разломов Хемчиско-Куртушибинского глубинного разлома и сложен вулканогенноосадочными образованиями чингинской свиты (V–Є1). Руды данного рудопроявления, как и руды Эдегейского месторождения, окислены, рудная минерализация представлена в основном вторичными минералами Zn, Cu, Pb, Fe, и гипогенными минералами — халькопиритом, галенитом. На рудопроявлении известно 7 однотипных рудоносных зон с полосами бурых железняков, наиболее крупными из которых являются три: ОвалыгСаирская, Арысканская и Кош-Терекская.

Овалыг-Саирская зона протягивается на 3 км при ширине 300–500 м. Она включает до 20 тел бурых железняков и лимонитизированных пород. При мощности бурых железняков 1–2 м они прослеживаются строго вдоль контакта на многие сотни метров.

Бурые железняки представлены сливными, ноздреватыми, полосчатыми лимонитами с повышенным содержанием Cu (0,23%), Zn (до 0,1%), Mo (0,001%), Ag и Au. Дайки серицитизированы, окварцованы, известняки слабо скарнированы. Убогое сульфидное оруденение вскрыто двумя неглубокими (150–200 м) скважинами.

Арысканская зона (2500 x 300 – 600 м) размещается в терригенных породах кембрия, на западе "упирается" в одноименную интрузию гранодиорит-порфиров, на востоке примыкает к Арысканскому бороносному участку (скаполит-диопсид-гранатовые скарны с вкрапленностью аксинита). Бурые железняки концентрируются в восточной части зоны (до 20 тел размером 50 – 350 x 5 – 10 м). С ними совпадают геохимические ореолы Zn, Pb, As, Mo. В бурых железняках отмечаются реликты первичных сульфидов — халькопирита, пирита, сфалерита, галенита, арсенопирита. Содержание Pb, Zn, As 0,1–0,5 %.

Вертикальная скважина до глубины 100 м встретила 7 тел лимонитизированных пород мощностью 2–7 м, содержания полиметаллов в них такие же невысокие, как на поверхности.

Кош-Терекская зона занимает крайнее восточное положение, непосредственно около Аксугского гранитного штока. Она представляет зону дробления 20 – 50 x 1200 м северовосточного простирания с крутым падением (80°) на северо-запад, как и другие зоны рудопроявления "Подарок". В ее пределах породы кембрия серицитизированы, окварцованы, карбонатизированы, лимонитизированы и частично скарнированы.

Скарнирование нарастает в направлении к Аксугскому штоку. Ряд геохимических ореолов Zn, Pb, Сu, As, Mo совпадает с зоной и ее ответвлениями. Оруденение на поверхности представлено вторичными минералами, галенит и сфалерит отмечаются редко.

Содержание Cu по бороздовым пробам 0,18–2,08 %, Zn 0,1–1,75 %, Pb до 0,3 %, Bi до 0,5 %, As до 1 %, отмечается содержание Ag до 10 г/т, Au до 0,6 г/т. По единственной скважине минерализация того же характера прослеживается до глубины 67 м (Уссар, 1970ф; Зайков, 1976; Зайков, 1991).

В отношении возраста медно-колчеданного и колчеданно-полиметаллического рудопроявлении "Подарок" секутся дайками гранит-порфиров, которые отнесены к II фазе баянкольского комплекса (D2–3) (Забелин, 1976ф; Хомичев, 2000). Возраст КызылТаштыгского колчеданно-полиметаллического месторождения в Восточной Туве, который связан с туматтайгинским вулканическим комплексом V–Є Таннуольско-Хамсаринского лейкодолеритах дали как кембрийский (519–499 млн. лет), так и ордовикский (476 млн. лет) возраст (Гусев и др., 2011).

ГЛАВА 2. КРАТКАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

МЕСТОРОЖДЕНИЙ

2.1. Геологическое строение Хаак-Саирского месторождения Хаак-Саирское месторождение открыто в 1953 г. геологами 21-й партии Дальней экспедиции ВСЕГЕИ В.М. Бондаревым и Г.М. Владимирским, и к нему отнесены золотоносные жилы на площади 2 x 8 км. Месторождение приурочено к лиственитам в осевой части Аржанской горст-антиклинали, ядро её сложено в основном океаническими офиолитами меланж-олистостромовой ассоциации V–Є1. На крыльях структуры они тектонически контактируют с ордовикскими конгломератами, песчаниками, алевролитами и силурийскими сланцами, смятыми в линейные изоклинальные складки субширотного простирания (Зайкова, Зайков, 1969) (рис. 2.1.). Длина Аржанской структуры составляет более 9 км при ширине 1–1,5 км. Горст-антиклиналь разделена тектоническими нарушениями субмеридионального простирания на четыре тектонических блока.

«Рудный» разлом сбросового типа, с юга ограничивающий Аржанскую горстантиклинальную структуру, «залечен» малыми интрузиями гранодиорит-, тоналитпорфиров, которые отнесены к I фазе баянкольского комплекса (D2–3) (Зайкова, Зайков, 1969; Рудные..., 1981).

Рис. 2.1. Схематическая геологическая карта Хаак-Саирского месторождения (по данным В.В. Зайкова и др., (1966) и Б.Д. Васильева и др., (1977ф) с добавлениями) 1–7 — осадочные отложения: 1 — четвертичные отложения (Q3–4); 2 — алевролиты, песчаники и гравелиты, эффузивы кислого и среднего состава саглинской свиты (D 2sg); 3 — эффузивы, риолитовые порфиры верхней подсвиты кендейской свиты (D1kn2); 4 — красноцветные песчаники и алевролиты верхней подсвиты хондергейской свиты (S2–D1hn2); 5 — алевриты чергакской свиты (S1–2r); 6 — известняки и линзы алевритов чергакской свиты (S1–2r); 7 — рассланцованные конгломераты, алевролиты, гравелиты и песчаники нижней подсвиты адырташской свиты (O3ad1);

8–10 — офиолиты фундамента Хемчикско-Куртушибинской преддуговой зоны: 8 — эффузивы, спилиты чингинской свиты (V–Є1 n); 9 — расслансованные эффузивы, спилиты чингинской свиты (V–Є1 n); 10 — серпентиниты, перидотиты, пироксениты и связанные с ними габброиды и диориты акдовуракского комплекса ( R3–Є1ak); 11–13 — интрузивные образования баянкольского комплекса (D2–3bn): 11 — кварцевые и андезитовые порфиры (а), и габброиды III фазы (б); 12 — дайки микродиоритов, диоритовых порфиритов III фазы; 13 — гранодиорит-, тоналит-порфиры, гранит-порфиры, риолиты I фазы; 14 — листвениты и лиственитизированые породы; 15 — границы геологические; 16 — разрывные нарушения; 17 — участки Хаак-Саирского месторождения и их контуры: Уч–I — участок I, Уч–II — участок II, Уч–III — участок III, Уч– IV — участок IV, Уч–V — участок V; 18 — номера образцов и их места отбора.

Золоторудная минерализация месторождения парагенетически связана с этими комплекса (D2–3) (Рудные..., 1981). Золотое оруденение Хаак-Саирского месторождения контролируется Аржанской горст-антиклинальной структурой субширотного простирания и секущими её оперяющими нарушениями того же направления ХемчикскоКуртушибинского глубинного разлома.

Восточная часть Хаак-Саирского месторождения Б.Д. Васильевым и др. (1977ф) месторождении выделяются пять участков развития золото-кварцевых жил среди лиственитов, венд–нижнекембрийских эффузивов и ордовикских конгломератов, алевролитов и песчаников: участок I (Хаак-Саир), участок II (Сарыг-Даш I), участок III (Сарыг-Даш II), участок IV (Сарыг-Даш III) и участок V (Сарыг-Даш IV), далее I, II, III, IVи V (рис. 2.1).

Основную площадь месторождения занимают мусковит-парагонит-кварцкарбонатные (зелёные) и типичные кварц-карбонатные (серые) листвениты, образованные по венд–нижнекембрийским осадочным и магматическим породам. Зелёную окраску лиственитам придает Cr-содержащие (до 0,80 мас. % Cr2O3) слюды ряда мусковит– парагонит (Кужугет, 2012). Листвениты слагают вытянутые до 2 км в широтном направлении тела мощностью 0,3–1,5 км, они пространственно приурочены к телам гипербазитов и базальтов чингинской свиты (V–Є1), а также развиваются по конгломератам ордовика. Текстура лиственитов полосчатая, массивная, брекчиевидная и пятнистая. Структура неравномернозернистая, криптозернитая, гранобластовая, мелко- и среднезернистая. Распределение золота в лиственитах крайне неравномерно.

Золотоносные листвениты содержат рассеянную вкрапленность блёклых руд, галенита, халькопирита, пирита, арсенопирита, герсдорфита и реликты серпентина, магнетита и хромита.

Золоторудная минерализация, прежде всего, сосредоточена в кварцевых жилах, представляющих собой систему параллельных прожилковых зон и жил. Обычно жилы приурочены к центральным частям тел лиственитов. Простирание отдельных жил и жильных зон соответствует общему широтному простиранию линзовидных тел лиственитов. На месторождении выявлено 26 кварцевых жил и 17 жильных зон (Васильев и др., 1977ф). Длина жил варьируется от 20 до 250 м, мощность — от 0,1 до 8 м. Жильные зоны представляют собой системы шириной 1–10 м и длиной 10–100 м, состоящие из прожилков мощностью до 40 см. Жилы и жильные зоны сложены молочно-белым, светлозеленоватым или бледно-коричневатым халцедоновидным или тонкозернистым кварцем.

Руды Хаак-Саирского месторождения относятся к малосульфидному типу. Рудная минерализация в жилах вкрапленная, гнездово-вкрапленная и прожилково-вкрапленная с неравномерным распределением. Преобладающие минералы: блёклые руды, халькопирит и галенит. Второстепенными минералы — арсенопирит, самородное золото, электрум и другие минералы. Содержание Au в кварцевых жилах, по данным анализа бороздовых проб варьирует от 0,5 до 67 г/т, Ag — от 8 до 80 г/т (Васильев и др., 1977ф). Содержание Au в руде положительно коррелирует с содержаниями Cu, Sb, As, Pb, Ag, Zn, B, Ba, Mo, W, Bi, Te, Cd и Mg (Кужугет и др., 2011), что подтверждается геохимическими и минералогическими данными. По результатам поисково-оценочных работ поисковой партии ОАО «Красноярскгеолсъёмка», прогнозные ресурсы Au Хаак-Саирского месторождения по категории Р2 оцениваются в 18 т до глубины 200 м при среднем содержании Au 2 г/т (Кононенко др., 2012ф).

2.2. Общая характеристика Улуг-Саирского месторождения Улуг-Саирское золото-кварцевое месторождение выявлено В.В. Зайковым в 1964 году в процессе крупномасштабной геологической съёмки 1:50 000 масштаба.

Месторождение расположено в северо-восточной части АМЗУ и приурочено к осевой части Улуг-Саирской антиклинальной структуры северо-восточного простирания. Данная антиклинальная структура осложнена секущими их разрывными нарушениями той же ориентировки. Ядро антиклинальной складки сложено океаническими офиолитами меланж-олистостромовой ассоциации V–Є1, обнаженными западнее месторождения, а крылья — ордовикскими конгломератами, алевролитами и песчаниками. Широкое развитие турмалиновой минерализации дает основание предполагать наличие на глубине гранитоидного интрузива мезоабиссальной фации глубинности. Месторождение представляет собой рудное поле с размерами 1 x 4 км, в контурах которого развиты кварцтурмалиновые метасоматиты, березитизированные осадочные породы кремнекислого и среднего состава и различные по размеру, морфологии и типу кварца кварцевые жилы, жильно-прожилковые зоны с золотой минерализацией (рис. 2.2.).

Золоторудная минерализация чаще всего наложена на турмалинититы и кварцтурмалиновые метасоматиты, реже на березиты и березитизированные кварцевые песчаники, алевролиты верхнеадырташской подсвиты (O 3ad2). Золотоносными являются кварцевые жилы и кварцево-жильные зоны, локализованные в конгломератах и алевролитах, реже в сланцах. Золото-кварцевые жилы, залегающие в конгломератах, имеют наибольшие параметры, более высокие концентрации Au и чаще являются золотоносными, чем жилы, залегающие в алевролитах. Особенно благоприятны сводовые и периклинальные части антиклиналей, где конгломераты перекрываются алевролитами, выполняющими роль экрана.

Рис. 2.2. Геологическая карта Улуг-Саирского месторождения (по данным В.В. Зайкова (1966ф) с добавлениями). А — западный фланг, Б — восточный фланг рудного поля.

1–4 — осадочные отложения: 1 — четвертичные (Q3–4); 2 — алевриты чергакской свиты (S1–2r);

3 — алевролиты, песчаники и конгломераты верхней подсвиты адырташской свиты (O3ad2); 4 — рассланцованные конгломераты, алевролиты, гравелиты и песчаники нижней подсвиты адырташской свиты (O3ad1); 5 — дайки диорит-порфиров, которые отнесены к III фазе баянкольского комплекса (D2–3bn): 6 — березитизированные алевролиты и песчаники; 7 — кварцевые жилы и жильные зоны; 8 — границы геологические; 9 — разрывные нарушения достоверные (а) и предполагаемые (б); 10 — номера проб и образцов и их места отбора.

Предшественниками на месторождении выявлено 40 кварцевых жил и несколько жильных зон. Простирание жил и прожилковых зон в основном восток-северо-восточное, залегание близко вертикальному, мощность жил от десятков см до 2-х м, длина — от 20 до 200 м. Жильные зоны представляют собой системы шириной до 40 м и протяжённостью от 20 до 120 м (Зайкова, Зайков, 1969). Наличие халькопирита, борнита, турмалина и шеелита в кварцево-жильных образованиях является косвенным признаком их золотоносности.

Содержание Au в кварцевых жилах, установленное при поисковых работах, (пробирных пробах) достигает до 286 г/т (Зайков и др., 1969ф). По результатам поисковооценочных работ на рудном узле поисковой партией ОАО «Красноярскгеолсъёмка», прогнозные ресурсы Au Улуг-Саирского месторождения вместе с Арысканским рудопроявлением по категории Р2 (при среднем содержании Au 2 г/т до глубины 200 м) оценено — 20 т (Кононенко и др., 2012ф). Концентрация Au в руде положительно коррелирует с содержаниями Сu, Ag, B, W, Sb, As, Te, Bi, Mn, Ba, Pb, Mg, Mo, Sr, Cd и Zn (Кужугет, 2012).

ГЛАВА 3. МИНЕРАЛЬНЫЙ СОСТАВ РУД И ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ ИХ

ОБРАЗОВАНИЯ

При детальных минералогических исследованиях руд и метасоматитов ХаакСаирского и Улуг-Саирского золото-кварцевых месторождений в качестве критериев для установления последовательности формирования руд (табл. 3.1. и 3.2.) автором использованы различные онтогенические признаки (состав, строение, зональность минералов, индукционные поверхности и т.д.), включая пресечение жил и прожилков минеральных агрегатов, залечивание трещин катаклаза в ранних минералах поздними, цементация обломков ранних минералов поздними.

В строении рудных тел Хаак-Саирского месторождения, по данным (Васильев и др., 1977ф; Рудные…, 1981), а также дополнительным исследованиям автора, определены более 50 гипогенных и многочисленные гипергенные минералы. Содержание рудных минералов в кварцевых жилах Хаак-Саирского месторождения не превышает 5 %. Рудные минералы на месторождении представлены главным образом сульфидами и сульфосолями Sb, As и Ag. Основными рудообразующими минералами являются блёклые руды, которые по составу представлены минералами группы теннантит–тетраэдрита и их железистыми и серебристыми разностями. Галенит, халькопирит и сфалерит по отношению к блёклым рудам являются более ранними образованиями. Из рудных минералов преобладает Feтетраэдрит, галенит, халькопирит, а на участке V — Fe-теннантит–тетраэдрит и халькопирит.

Золотое оруденение является наиболее поздним из многочисленных эпизодов послеинтрузивной гидротермальной деятельности. По данным предшественников (Васильев и др., 1977ф; Рудные..., 1981) и собственным наблюдениям установлено, что формирование Хаак-Саирского месторождения происходило в течение 5-ти этапов, внутри которых автором выделено 10 стадий (рис. 3.1.).

Первый, более ранний высокотемпературный дозолоторудный кварц-турмалиновый этап делится на две стадии: турмалиновую (1) и турмалин-кварцевую (2). На втором этапе происходило образование лиственитов, лиственитизированных пород (1) и кварцевых жил дорудной пирит-кварцевой стадии (2), затем происходило внедрение предрудных даек микродиоритов, диорит-порфиров, которые отнесены к фазе баянкольского комплекса (D2–3). Третий продуктивный этап делится на три стадии: золото-сульфосольносульфидно-кварцевую (1); золото-ртутисто-кварцевую (2) и золото-селениднотеллуридно-сульфидно-кварцевую (3). Четвёртый постпродуктиный этап делится на три стадии: турмалин-кварцевую (1) и карбонат-кварцевую (2) и хлорит-гематиткварцевую (3). Пятым является гипергенный этап.

Таблица 3.1. Схема последовательности минералообразования Примечание. Толщина линий указывает на относительную степень распространенности минерала.

Слюды ряда мусковит–парагонит. ** Составы от высокопробного золота до Au-содержащего ртутистого серебра с содержанием Hg до 22 мас. %. *** Гипергенные минералы (штромейерит, англезит, церуссит, линарит, малахит, азурит, гематит, гётит, ромеит, гидроромеит, трипугиит, триппкеит, конихальцит, брошантит, скородит, атакамит и т.д.).

На первом этапе образование высокотемпературных образований кварцтурмалиновой формации проявилось с разной интенсивностью в пределах ХаакСаирского месторождения. На первой турмалиновой стадии происходило образование турмалинититов, кварц-турмалиновых метасоматитов с рутилом, W-содержащим рутилом, шеелитом и пиритом. Данные метасоматиты мощностью до 1–2 м развиваются по терригенным породам ордовика, чаще всего по кварц-полевошпатовым песчаникам.

Игольчато-призматические кристаллы бледно и светло-зелёного турмалина замещают цемент кварц-полевошпатовых песчаников. На второй, турмалин-кварцевой стадии высокотемпературная кварц-турмалиновая формация (турмалинититы, кварцтурмалиновые метасоматиты и кварц-турмалиновые жилы) на Хаак-Саирском месторождении генетически связана с малыми интрузиями гранодиорит-, тоналитпорфиров, которые отнесены к I фазе баянкольского комплекса (D2–3).

На втором этапе образование лиственитов происходило, прежде всего, по гипербазитам и базальтам с образованием "зелёных" мусковит-парагонит-кварцкарбонатных и "серых" типичных кварц-карбонатных лиственитов. Послемагматические среднетемпературные метасоматиты (листвениты), ранние безрудные кварцевые жилы и дайки микродиоритов, диорит-порфиров глубинного происхождения являются образованиями второго этапа по В.С. Коптеву-Дворникову (1955).

Третий этап продуктивный. На первой продуктивной золото-сульфосольносульфидно-кварцевой стадии, происходило отложение минералов системы Au–Ag от весьма высокопробного золота до электрума с блёклыми рудами, галенитом и халькопиритом. На второй продуктивной золото-ртутисто-кварцевой стадии, происходило отложение минералов системы Au–Ag–Hg. Продуктивная золото-селенидно-теллуридносульфидно-кварцевая стадия встречается в виде прожилков в кварцевых жилах №1 и участка II (см. рис. 2.1.), в виде гнездово-вкрапленных и прожилково-вкрапленных выделений, секущих минеральные ассоциации предыдущих стадий. В кварцевых прожилках данной стадии отмечаются полости, сложенные дымчатыми или прозрачными кристаллами горного хрусталя. Мощность кварцевых прожилков достигает до 5 см. Из рудных минералов выявлены золото, Hg-содержащее золото, ртутистое золото, ртутистый электрум, борнит, герсдорфит, Zn-тетраэдрит, Te-содержащий тетраэдрит (Te до 0,57 мас. %, Se-имитерит, Se-киноварь, селениды (Au-Ag, Ag, Hg, Pb), теллуриды (Ag, Hg) и т.д.

Четвертый этап постпродуктивный. Постпродуктивная турмалин-кварцевая стадия характеризуется образованием турмалин-кварцевых прожилков с халькопиритом и пиритом в кварцевых жилах и лиственитах. Тонкозернистый турмалин данной стадии, прежде всего, приурочен к зальбандам прожилков и придает кварцу светло-серый оттенок.

Вторая пострудная карбонатно-кварцевая стадия представлена маломощными прожилками (до 0,5 мм) карбонатно-кварцевого состава с доломитом, пересекающими минеральные агрегаты ранних стадий.

Пятый этап характеризуется развитием гипергенных минералов по первичным минералам в кварцевых жилах и лиственитах. Мощность зоны гипергенеза оценивается не менее 50 м. В зоне гипергенеза образуются гидроокислы Fe (гётит и гидрогётит) и различные гипергенные минералы Сu, Sb, As, Ag и Pb, образованные при окислении блёклых руд, галенита и халькопирита. При деструкции блёклых руд с богатым содержанием Ag — Fe-тетраэдрита (Ag до 5 мас. %), Ag-тетраэдрита, аргентотетраэдрита, аргентотеннантит–тетраэдрита, в гипергенных условиях образовались акантит, гипергенное серебро, иодиды (иодаргирит, Br-содержащий (Br до 1,29 мас. %) и Br-, Clсодержащий иодаргирит (Br до 2,53 мас. %, Cl до 0,54 мас. %), мошелит, минералы ряда маршит–майерсит), разновидности бромаргирита (I-содержащий бромаргирит, I, Clсодержащий бромаргирит и Cl, I-содержащий бромаргирит) и хлораргирита (Brсодержащий и Br-, I- содержащий).

В целом иодидная минерализация количественно преобладает над бромидной, но в жиле №3 участке II последние преобладают.

Киноварь (без примеси Se), как и нашими предшественниками (Васильев и др., 1977ф), обнаружена только в сульфидизированных лиственитах среди известняков и песчаников чергакской свиты силура. Данная точка наблюдения (№1035) находится за пределами участков месторождения (см. рис. 2.1.).

В образце СТ-1035 выделение киновари различной морфологии встречается в трещинах Fe-тетраэдрита, скородите и азурите. Последние два минерала образовались при окислении Fe-тетраэдрита (рис. 3.1.). Довольно часто киноварь встречается в виде тонких пленок межзерновых пространствах доломита. В Fe-тетраэдрите, в ассоциации с киноварью, наблюдается примесь Ag до 2,43 мас. %, а содержание Hg ниже пределов обнаружения. В данной точке золото не обнаружено.

Рис. 3.1. Формы выделения киновари (HgS) в доломите (Dol), Fe-тетраэдрите (Fe-td) и гипергенных минералах Cu, Sb, As и Fe (серые, тёмно-серые) Время формирования ртутной минерализации в данной точке (№ 1035) остается дискуссионным. По данным (Васильева и др., 1977ф) данная ртутная минерализация связана с более поздним ртутным этапом, к которому, в частности, относится Чазадырское месторождение ртути в лиственитах. По данным (Наумов, 2007) возраст Чазадырского месторождения Тувы (по Ar–Ar методу по серициту) составляет 227,1±16,3 млн. л., что соответствует Т1–2. Соответственно, она гораздо моложе золото-ртутной минерализации Хаак-Саирского месторождения.

соответствующих этапам и их стадиям минералообразования. Здесь минералы перечислены по мере их распространенности.

Допродуктивные ассоциации: 1— турмалинититов, кварц-турмалиновых метасоматитов (кварц, турмалин, хлорит, рутил, W-содержащий рутил, шеелит и пирит);

лиственитизированных пород и сопряженных с ними кварцевых и анкерит-кварцевых прожилков (кварц, хлорит, слюды ряда мусковит–парагонит, доломит, анкерит, сидерит, кальцит, герсдорфит, пирит); 4 — кварц-пиритовых жил (кварц, пирит, шеелит).

Продуктивные ассоциации: 5— золото-сульфосольно-сульфидно-кварцевая (кварц, Fe-теннантит–тетраэдрит, Fe-тетраэдрит, галенит, Zn-тетраэдрит, Ag-тетраэдрит, Fe-теннантит, халькопирит, аргентотетраэдрит, аргентотеннантит–тетраэдрит, борнит, золото, электрум, Cu-содержащее золото, арсенопирит, бурнонит, сфалерит, гессит, акантит, ялпаит); 6 — золото-ртутисто-кварцевая (кварц, золото, ртутистый электрум, ртутистый кюстелит, Hg-содержащее золото, ртутистое золото, Au-содержащее ртутистое серебро); 7 — золото-селенидно-теллуридно-сульфидно-кварцевая (кварц, герсдорфит, фишессерит, Hg–, Cu-содержащий фишессерит, Ag-содержащий тиманнит, золото, ртутистый электрум, ртутистое золото, колорадоит, гессит).

Пострудные ассоциации: 8 — турмалин-кварцевая (кварц, турмалин, халькопирит, пирит); 9 — кварц-карбонатная (кварц, доломит, Fe-доломит) и 10 — хлорит-гематиткварцевая (кварц, хлорит, гематит).

Гипергенные минералы представлены халькозином, ковеллином, малахитом, азуритом, гематитом, гётитом, гидрогётитом, штромейеритом, англезитом, церусситом, линаритом, ромеитом, гидроромеитом, трипугиитом, триппкеитом, конихальцитом, брошантитом, скородитом, акантитом, атакамитом, иодидами, I-содержащими минералами ряда хлораргирит–бромаргирит, гипергенными — серебром и золотом.

Седьмая минеральная ассоциация встречается только на участке II в незначительном количестве. Остальные минеральные ассоциации однотипны в пределах всех участков месторождения.

Состав халькопирита, борнита и пирита из руд не отклоняется от стехиометрии. Для арсенопирита характерна примесь Sb до 0,28 мас. %, Ni до 4,80 мас. % (табл. 3.2.).

Таблица 3.2. Состав арсенопирита и герсдорфита из лиственитов и кварцевых жил 11 13,24 19,88 0,99 45,15 20,08 99,34 (Ni0,54Co0,03Fe0,38)0,98As0,99S1, 16 3,84 22,08 7,02 46,78 20,23 99,95 (Ni0,62Co0.20Fe0,11)0.93As1,03S1. Примечание. Анализы 1–5, и 11 состав арсенопирита и герсдофита из золотоносных лиственитов участка II, анализы 6–10 — состав арсенопирита из кварцевой жилы №5 участка I, 12–16 — состав герсдофита из кварцевой жилы №2 участка II.

Блёклые руды представлены минералами группы теннантит–тетраэдрита, и их железистыми и серебристыми разностями. В Fe-тетраэдрите обнаружено Ag до 5 мас. %, в Ag-тетраэдрите — до 22,76 мас. %, аргентотетраэдрите — до 40,86 мас %, аргентотеннантит–тетраэдрите — до 50 мас. %. Серебристые разности блёклых руд широко развиты в наименее эродированном участке V.

Fe-теннантит редко втречается и наблюдается в кварцевой жиле №1 участка V в пиритом, золотом и галенитом. Средний состав (n = 2) Fe-теннантита в мас. %: Cu 42,11, Zn 1,43, Fe 7,54, As 18,59, Sb 0,87, Bi 1,33, S 27,46, формула (здесь и далее формула блёклой руды при расчёте на 29 атомов) — Cu9,92(Zn0,33Fe2,02)2,35(As3,71Sb0,11Bi0,10)3,92S12,81.

Арсенопирит и Fe-теннантит ассоциируют только с весьма высокопробным золотом.

Fe-теннантит–тетраэдрит является самым распространенным рудным минералом на участке V. На участке I минерал обнаружен в жиле №5 в ассоциации арсенопиритом, высокопробным золотом и аргентотеннантит–тетраэдритом. Средний состав (n = 2) Feтеннантит–тетраэдрита в мас. %: Сu 37,95, Ag 2,18, Zn 1,29, Fe 6,13, Mn 0,18, Co 0,11, Ni 0,16, As 8,45, Sb 17,68, S 25,72; формула — (Cu9,55Ag0,32)9,87(Zn0,32Fe1,75Mn0,05Ni0,04Co0,03)2, (As1,80Sb2,32)4,12S12,82.

Fe-тетраэдрит является самым распространенным минералом на участках I, II и III.

Основное количество золота данного месторождения отлагалось вместе Fe-тетраэдритом.

Для последнего характерен следующий состав (n = 4) в мас. %: Cu 37,41, Ag 0,43, Zn 1,79, Fe 5,45, Mn 0,26, Ni 0,06, Co 0,08, As 2,88, Sb 26,04, S 25,33, формула — (Cu9,66Ag0,07)9,73(Zn0,45Fe1,60Mn0,07Ni0,02Co0,02)2,17(As0,63Sb3,51)4,14S12,96.

Ag-тетраэдрит редок, в основном встречается Fe-тетраэдрит с содержаниями Ag до 5 мас. %. Состав Ag-тетраэдрита в мас. %: Cu 25,65, Ag 22,76, Zn 0,93, Fe 5,14, As 3,80, Sb 19,96, S 21,69, формула — (Cu7,26Ag3,80)11,07(Zn0,27Fe1,65)1,94(As0,91Sb2,95)3,86S12,16.

Средний состав аргентотетраэдрита в мас. %: Cu 8,37, Ag 40,96, Zn 1,13, Fe 5,06, (Zn0,34Fe1,77Mn0,07)2,18(As1,07Sb2,99)4,07S12,76. Средний состав аргентотеннантит– тетраэдрита в мас. %: Cu 5,20, Ag 50,05, Zn 0,99, Fe 3,91, As 6,88, Sb 12,54, S 20,57, формула — (Ag9,17Cu1,15)10,00 (Zn0,30Fe1,38Cu2+0,47)2,15(As1,82Sb2,04)3,86S12,68.

Для большинства блёклых руд Хаак-Саирского месторождения характерна скрытая плавная зональность, лишь незначительная их часть имеют сложную зональность (рис. 3.2., а). Зональность блеклых руд Хаак-Саирского месторождения обусловлена изоморфным замещением As–Sb, Fe–Zn. По данным (Спиридонов, 1987, Spiridonov et al., 2005; Плотинская и др., 2005; Филимонов, 2009), минералы группы блёклых руд с осцилляционной зональностью характерны для вулканогенных и вулканогенноплутоногенных месторождений Au (рис. 3.2., б).

(а) — Блёклые руды Хаак-Саирского месторождения. (б) — Кристаллы блёклых руд с осцилляционной зональностью Дарасунского месторождения вулканогенно-плутоногенной березит-лиственитовой золото-сульфидно-кварцевой формации. Светлые зоны — сурьмянистые фазы, серые зоны — мышьяковистые фазы.

промежуточным членам ряда дравит–магнезиофойтит, преобладает магнезиофойтитовый компонент (железистость 0,29–1.11 к.ф., хромистость 0,00–0,10 к.ф.). Отмечается содержание Fe3+ 0,00–0,08 к.ф., и отношение Fe3+/Feобщ = 0,00–0,24. Fe2+ и Fe3+ рассчитаны по балансу зарядов. Cредний химический состав турмалинов (n = 13) отвечает формуле (Na0,75Ca0,03К0,010,29)1(Mg1,91Fe2+0,53Al0,47Cr0,05Ti0,03Mn0,01)3Al6Si6 O18(BO3)3(OH)4.

На Улуг-Саирском месторождении на основе собственных наблюдений и с учётом материалов предшественников (Васильев и др., 1977ф; Рудные..., 1981) установлено, что формирование руд происходило тоже в течение 5 этапов, внутри которых выделено 10 стадий.

Первый, более ранний высокотемпературный дозолоторудный кварц-турмалиновый этап делится на две стадии: турмалиновую (1) и турмалин-кварцевую (2). На втором этапе происходило образование березитов, березитизированных пород (1) и кварцевых жил дорудной пирит-кварцевой стадии (2), затем происходило внедрение предрудных даек микродиоритов, диорит-порфиров, которые отнесены к III фазе баянкольского комплекса кварцевую (1), золото-пирит-халькопирит-кварцевую (2) и золото-теллуридно-сульфиднокварцевую (3). Четвертый постпродуктивный этап делится на три стадии: турмалинкварцевую (1), карбонатно-кварцевую (2) и хлорит-гематит-кварцевую (3). Пятым является гипергенный этап (табл. 3.2.).

Таблица 3.2. Последовательность минералообразования Улуг-Саирского месторождения Примечание. Толщина линий указывает на относительную степень распространенности минерала.

Гипергенные* — гипергенные минералы (англезит, церуссит, малахит, куприт, самородная медь и другие минералы).

Первый, более ранний, высокотемпературный дозолоторудный кварц-турмалиновый этап, проявился очень интенсивно в пределах всего Улуг-Саирского месторождения. На первой турмалиновой стадии происходило образование турмалинититов, кварцтурмалиновых метасоматитов с рутилом, рутилом, апатитом (фторапатитом), шеелитом и пиритом (рис. 3.3.). Турмалинититы и кварц-турмалиновые метасоматиты представляют собой метасоматические породы (мощностью до 5–7 м) по конгломератам и алевролитам ордовика, сложенные светло-зеленоватым игольчатопризматическим турмалином, с кварц-турмалиновыми и молочно-белыми кварцевыми прожилками последующих стадий. На второй турмалин-кварцевой стадии происходило образование кварц-турмалиновых жил и прожилков. Ранняя, высокотемпературная кварцтурмалиновая формация (турмалинититы, кварц-турмалиновые метасоматиты и кварцтурмалиновые жилы), как на Хаак-Саирском месторождении генетически связана с предполагаемым на глубине интрузивом тоналит-порфиров девона, аналогичным вскрытому эрозией в рудном поле Хаак-Саирского месторождения, который отнесен к баянкольскому комплексу (D2–3).

Рис. 3.3. Формы выделения турмалина (Tur), рутила (Rt), хлорита (Chl) и апатита (Ap) в Процессы березитизации развиты на восточном и южном флангах месторождения.

Березитовая стадия представлена окварцеванием, серицитизацией и пиритизацией кварцевых песчаников и алевролитов ордовика. Тела березитизированных пород наблюдаются ближе к вершинам хребтиков, залегая согласно с вмещающими породами.

Суммарная мощность березитизированных пород в поперечных сечениях изменяется от 0,5 до 3 м, мощность отдельных тел колеблется, в среднем, от 0,3–0,5 до 1,5 м. Длина некоторых зон достигает до 1,5 км (см. рис. 2.2.).

Дорудная пирит-кварцевая стадия представлена серией маломощных жил и прожилков, иногда образующих зоны прокварцевания до 3 м. Пирит-кварцевые жилы и прожилки этой стадии секут турмалинититы и березиты.