аттестационное дело №_

дата защиты 21 июня 2013 г., протокол № 5.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО СОВЕТА Д 501.001.15

НА БАЗЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В. ЛОМОНОСОВА»

ПО ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ

СТЕПЕНИ КАНДИДАТА ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ НАУК

ГРАЖДАНКИ РФ ВЛАСОВОЙ РОЗЫ МИХАЙЛОВНЫ

нейропсихологический и нейровизуализационный подход», в виде рукописи, по специальности 19.00.04 – Медицинская психология (психологические науки), выполнена на кафедре нейро- и патопсихологии факультета психологии ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».

Диссертация принята к защите 17 мая 2013 года, протокол № 4.

Власова Роза Михайловна, гражданка РФ – работает в должности научного сотрудника лаборатории нейролингвистики факультета филологии Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики».

В период работы над диссертацией с 2009 г. по 2012 г. Власова Р.М.

обучалась в очной аспирантуре факультета психологии ФГБОУ ВПО «МГУ имени М.В. Ломоносова» по специальности: – Медицинская 19.00. психология (психологические науки).

Научный руководитель: Ахутина Татьяна Васильевна – гражданка РФ, доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией нейропсихологии факультета психологии Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова».

Официальные оппоненты:

Шкловский Виктор Маркович – гражданин РФ, доктор психологических наук, профессор, действительный член Российской академии образования, руководитель отдела патологии речи и нейрореабилитации Федерального государственного бюджетного учреждения «Московский научноисследовательский институт психиатрии» Министерства Здравоохранения Российской Федерации;

Александров Юрий Иосифович гражданин РФ, доктор психологических наук, профессор, заведующий лабораторией психофизиологии имени В.Б. Швыркова Федерального государственного бюджетного учреждения науки Институт психологии Российской академии наук;

дали положительные отзывы о диссертации.

Ведущая организация – Федеральное государственное бюджетное учреждение «Научный центр психического здоровья» Российской академии медицинских наук, г. Москва, дала положительное заключение (заключение составлено Зверевой Натальей Владимировной – кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником отдела медицинской психологии).

На диссертацию и автореферат поступили положительные отзывы от:

Буклиной С.Б. – д-ра мед. наук, ведущ. науч. сотр. ФБГУ «Научноисследовательский институт нейрохирургии» РАМН; Черниговской Т.В. – дра биол. наук, д-ра филол. наук, проф., зав. лабораторией когнитивных исследований ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет»; Кибрика А.А. – д-ра филол. наук, проф. филологического факультета ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»; Мачинской Р.И. – д-ра биол. наук, зав. лабораторией нейрофизиологии когнитивной деятельности ФГНУ «Институт возрастной физиологии» РАО.

В положительных отзывах официальных оппонентов подчеркивается актуальность изучения мозговых механизмов номинативной функции речи, практическая ценность проведенного исследования. В качестве замечаний указывается на: отсутствие рекомендаций по восстановлению речевых функций; небольшое число пациентов; необходимость упоминания в обсуждении результатов представлений Бехтеревой о гибких и жестких звеньях функциональных систем, неправомерность объединения в одной задаче на называние предметов обихода и изображений животных. В положительном отзыве ведущей организации в качестве замечаний указывается на недостаточное внимание к аспекту межполушарного взаимодействия и конспективное изложение данных клинической группы.

В положительном отзыве на автореферат С.Б. Буклиной задан ряд уточняющих вопросов о половозрастной и образовательной характеристике добровольцев, профиле их латеральной организации, процедуре выполнения эксперимента, природе технического средства для измерения времени ответа испытуемых в томографе, а также основании, на котором теменно-височнозатылочная область включена автором в ряд классических речевых зон. Кроме того, задан вопрос о том, не могут ли являться полученные данные результатом индивидуальной вариативности, и не перекликаются ли они отчасти с концепцией о раздельной корковой репрезентации глаголов и существительных в коре головного мозга. В положительном отзыве на автореферат А.А. Кибрика сделаны замечания о необходимости рассмотрения при объяснении полученных результатов альтернативных дихотомий, помимо дихотомии «синтагматика-парадигматика». Во всех отзывах сделано заключение, что диссертация соответствует требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК при Минобрнауки России, а Власова Р.М. заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.04 – Медицинская психология (психологические науки).

В дискуссии приняли участие члены диссертационного совета:

Зинченко Ю.П. - д-р психол. наук (19.00.04), проф., чл.-корр. РАО;

Тхостов А.Ш. - д-р психол. наук (19.00.04), проф.; Чуприкова Н.И. - д-р психол. наук (19.00.02), проф.;

а также Фаликман М.В. – кандидат психологических наук, старший научный сотрудник отделения теоретической и прикладной лингвистики филологического факультета. ФГБОУ ВПО «МГУ имени М.В. Ломоносова».

Соискатель имеет 12 опубликованных работ, все по теме диссертации, общим объемом 4,56 печатных листов, в том числе 4 статьи в научных изданиях, включенный в перечень российских рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций.

Власова, Р.М. Сочетание функциональной магнитно-резонансной предоперационной диагностике в нейрохирургии опухолей головного мозга / Р.М. Власова, Е.В. Печенкова, В.Е. Синицын, М.А. Степанян // Кубанский научный медицинский вестник. - 2010. - № 6. - С. 38-43 (0, п.л./0,145 п.л.); Власова, Р.М. Структурно-функциональная организация использования глаголов и существительных в зависимости от стратегии их актуализации / Р.М. Власова, Е.В. Печенкова, Т.В. Ахутина, В.Е.

Синицын // Вопросы психологии. - 2012. - № 4. - С. 128-138 (1,15 п.л./0, п.л.); Власова, Р.М. Сравнение двух парадигм активации зоны Брока методом фМРТ / Р.М. Власова, Е.В. Печенкова, М.В. Синицына, Е.А.

Мершина // Диагностическая и интервенционная радиология:

междисциплинарный научно-практический журнал. - 2011. - Т. 5. - № 2, приложение. - С. 108-109 (0,23 п.л./0,06 п.л.).

Диссертационный совет отмечает, что на основании выполненного соискателем исследования:

- доказана связь стратегии актуализации слова и мозговых механизмов номинативной функции речи; актуализация по парадигматическим связям происходит с большей опорой на височно-теменную область, чем по синтагматическим, а актуализация слова по синтагматическим связям происходит с большей опорой на оперкулярную часть нижней лобной извилины, в сравнении с парадигматической; актуализация существительных по парадигматическим и синтагматическим связям происходит с одинаковой эффективностью, актуализация глаголов происходит эффективно только по синтагматическим связям, что обусловлено функциональной ролью глагола в речи и особенностями его репрезентации в памяти человека;

использованием метода функциональной магнитно-резонансной томографии (фМРТ) синтагматической стратегий актуализации слова при употреблении глаголов и существительных;

- предложена процедура нейропсихологического сопровождения фМРТисследования нейрохирургических пациентов;

- разработана методика уточнения локализации и латерализации передней речевой зоны мозга методом (фМРТ), в которой используется называние действия с опорой на изображение предмета.

Теоретическая значимость работы обоснована тем, что - доказано на модели интактного мозга существование двух стратегий актуализации слова: парадигматической и синтагматической; получены новые данные благодаря совмещению данных классического нейропсихологического обследования и данных фМРТ; подтвержден взгляд отечественных нейропсихологов на механизмы нарушения употребления глаголов пациентами с поражениями мозга лобной и височной локализации;

- изложена концепция, позволяющая систематизировать противоречивые данные афазиологии и нейровизуализации о репрезентации глаголов и существительных в коре головного мозга;

объяснения диссоциации мозговых механизмов процесса употребления глаголов и существительных;

синтагматическим связям происходит с преимущественной опорой на оперкулярную часть нижней лобной извилины и верхнюю височную извилину, а по парадигматическим – на височно-теменную область.

Обнаружена неравнозначность двух стратегий актуализации слова при актуализации глаголов и существительных: парадигматические связи глаголов бедны, и актуализация глаголов по этим связям является более трудной задачей для человека, чем актуализация глаголов по синтагматическим связям. Для существительных парадигматическая и синтагматическая стратегии одинаково привычны и по трудности не различаются.

Значение для практики имеет разработанный протокол проведения нейровизуализационного анализа локализации речевых зон мозга, обладающий высокой эффективностью. Разработанный в рамках исследования протокол нейропсихологического сопровождения функционального картирования мозга способствует повышению качества получаемых данных в процессе фМРТисследования в рамках дооперационного обследования пациентов. Созданная в рамках исследования методика выявления областей мозга, связанных с порождением речи, а также протокол нейропсихологического сопровождения фМРТ-исследования применяются в отделении радиолучевой диагностики ФГБУ «Лечебно-реабилитационный центр» Минздрава РФ в рамках предоперационного обследования пациентов с опухолями головного мозга и симптоматической эпилепсией.

Оценка достоверности результатов исследования выявила:

продуманное построение теоретико-методологических основ исследования с использованием методологии Л.С. Выготского и А.Р. Лурии;

отечественных и зарубежных работ в области нейролингвистики;

- использование валидных методов сбора и обработки данных;

подтверждение выводов качественным и статистическим анализом выявленных закономерностей.

Личный вклад соискателя состоит в систематизации данных научной литературы и написании теоретического обзора по проблематике работы; в разработке экспериментального плана исследования; сборе эмпирических данных и апробации материалов диссертации; осуществлении обработки, анализа и интерпретации эмпирических данных; а также в подготовке публикаций по основным результатам исследования.

государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» пришел к выводу о том, что диссертация Власовой Р.М. «Мозговые механизмы номинативной функции речи:

нейропсихологический и нейровизуализационный подход» представляет собой научно-квалификационную работу, которая соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней (утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от января 2002 г. № 74; в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475), и принял решение присудить Власовой Розе Михайловне ученую степень кандидата психологических наук.

количестве 19 человек, из них 10 докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 22 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за присуждение ученой степени – 19;

против присуждения ученой степени – нет; недействительных бюллетеней – нет.