WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

1

На правах рукописи

Минасян Ольга Крикоровна

ВЗАИМОВЛИЯНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ МЫСЛИ И

ГОСУДАРСТВЕННО - ПРАВОВЫХ ДОКТРИН РОССИЙСКОЙ

ИСТОРИИ

X - НАЧАЛА ХХ ВВ.

(ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ)

Специальность 12. 00. 01. – теория и история права и государства;

история учений о праве и государстве

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар

Работа выполнена на кафедре теории и истории государства и права Кубанского государственного аграрного университета

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Цечоев Валерий Кулиевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Працко Геннадий Святославович кандидат юридических наук, доцент Бутурлина Елена Степановна

Ведущая организация: Краснодарский университет МВД России

Защита состоится 17 декабря 2008 г. в 16 часов на заседании объединенного диссертационного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций по юридическим наукам ДМ 220.038.10 при Кубанском государственном аграрном университете по адресу:

350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, главный учебный корпус, ауд. 215.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета (350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13).

Автореферат разослан 15 ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук, профессор В.П. Камышанский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Россия – страна доктринальная, то есть характеризуется значительным влиянием государственной доктрины, ее доминантой над политикой страны. В силу сложившихся обстоятельств официальная идея развития формулируется в ее государственной доктрине. Исторический опыт развития отечественного государства показывает, что наличие внятной внутри и внешнеполитической доктрины совпадает в периодах развития нашей страны с достижением ею позитивных результатов. Четкое, предметное обозначение цели и задач, пути (методы) достижения обозначенной цели во многом предопределяли успехи или неудачи в развитии общества, государства и права.

Так, появление в России первой общегосударственной доктрины «Москва-третий Рим» совпало с формированием централизованного государства, способного противопоставить себя агрессии, как со стороны Орды, так и экспансии со стороны Европы. В последующем эволюция идеи создания мощного государства привела к динамичному социальноэкономическому развитию, расширению границ, освоению Сибири, воссоединению братских русского, украинского и белорусского народов.

Доктрины Российской империи имели под собой прочную идеологическую и социальную основу, что закономерно сказывалось в достижениях нашего государства с XVIII по начало ХХ столетий. В Советском Союзе восприятие народом коммунистической доктрины во многом объясняют победу большевиков в Гражданской войне, энтузиазм советских людей в годы строительства социализма, массовый героизм в лихолетье Великой Отечественной. Коммунистическая идеология срабатывала и в послевоенное время, побуждая строителей коммунизма на очередные трудовые победы.

Отсутствие государственной доктрины или же ее неверные ориентиры соответствовали неудачам, как во внутренней, так и во внешней политике. А крах доктрины часто вел к государственным кризисам. Так, непонимание пагубности крепостничества вызывал глубокий кризис и военные поражения России в середине XIX и в начале ХХ вв. Крах доктрины Российской империи, дискредитация монархии закономерно проявилось в смутах начала XVII и начала ХХ столетий.

В советский период истории как только государственная доктрина перестала владеть «массами», она потеряла свою ценность. Идеология построения коммунизма с 1980-х гг. не находила понимания в простом народе, который справедливо хотел улучшения качества жизни. Вполне закономерно, что в период перестройки, вместо старой доктрины, стали преобладать идеи демократизации, национального самосознания. Местные политические элиты обосновывали идеи суверенитета, что, в итоге, сказалось на распаде СССР. Тоталитаризм, отсутствие демократической идеи в доктринах советской России, позволили возобладать центробежным тенденциям.

В постсоветский период отсутствие внятной доктрины, непонятные народу экономические идеи либерализации цен, приватизации, подмена ожидавшейся демократии олигархией, а человеческих ценностей пропагандой, рекламой псевдо-культуры привело к затяжному кризису, грозившему дальнейшему нарастанию деструктивных процессов, что наглядно проявилось в 1990-е гг.

Государственно-правовые доктрины воспринимают реалии существующего общества и государства. Более того, доктрины формулируются мыслителями или государственными деятелями, которые аккумулируют в своих научных достижениях предыдущий опыт в сочетании с современными реалиями при возможности, перспективности достижения цели. То есть процесс развития политико-правовой доктрины достаточно сложен и многогранен, что требует изучения самих доктрин.

Изучение доктрин в историко-правовой науке - одно из приоритетных направлений, что определяется ее практической значимостью уже со средневековой истории России. В Руси, начиная с XI в., необходимо было обосновать легитимность государственной власти, права на престол династии Рюриковичей, а затем Романовых. В эпоху абсолютизма проблематика доктрины государства и права стала еще актуальней, поскольку российским императорам предстояло не только теоретически объяснить абсолютную власть монарха, но обратить внимание на взаимосвязь общественного и государственного развития страны. Кардинальные изменения в общественном строе пореформенной России, развитие системы народного просвещения (в частности, юридического образования), активная и успешная внутренняя и внешняя политика страны требовала обратить взоры современников в прошлое Отечества. Закономерно, что прогрессивные общественные деятели и ученые посвятили доктринам государства и права свои лучшие произведения. С этого времени актуальность темы только возрастает. В качестве примера можно привести обоснование исторического пути развития России в дискуссиях западников, славянофилов и представителей направления официальной народности.



Марксистский подход также способствовал формированию доктрины, анализу предыдущих политико-правовых идей. В современной России, когда сняты идеологические барьеры, задача изучения доктрин в историкоправовой историографии не менее актуальна, поскольку современники получили возможность ознакомиться с трудами прежде запрещенных или преданных забвению ученых и их теорий. Разработка проблем истории права в трудах русских ученых досоветского времени позволяет значительно продвинуться в сторону расширения поля историко-правового анализа.

Тем не менее, происхождение и эволюция отечественных политикоправовых доктрин юридической наукой рассматривается достаточно редко. В литературе по теории, истории государства и права, политико-правовых учений, как правило, учебного характера по данной проблематике предлагаются краткие историографические эссе. Данная проблематика затрагивается и в диссертационных исследованиях при рассмотрении степени научной разработанности темы. Однако обобщающего анализа правовых доктрин истории отечественного государства и права в юридической науке нет. Следовательно, рассмотрение проблематики развития историкоправовых знаний должно восполнить пробел в отечественной юридической науке и способствовать формированию нового уровня историко-правовых знаний.

Другой фактор актуальности темы заключается в необходимости полного и объективного изучения взаимовлияния доктрины юридической мысли, чтобы отойти от парадигм и фальсификаций советского времени.

Весьма актуальным представляется и восприятие положительного опыта досоветской историко-правовой науки о взаимодействии доктрины и юридической мысли. Современные исследователи и сейчас могут поучиться на примерах классиков, почерпнуть многое в их, не устаревающих во времени, работах.

Степень научной разработанности темы. В истории российской государственно-правовой доктрины можно выделить три больших этапа (досоветский, советский, современный), каждый из которых имеет свои концептуальные особенности и в свою очередь состоит из периодов.

Первый период охватывает время от зарождения политико-правовых учений до советского времени. В досоветских учениях условно выделяют дворянский и буржуазный периоды, но современные теоретики и историки права предпочитают периодизацию, исходящую из философских взглядов ученых или по достижениям общественных наук в целом.

В России исследования о доктринах появились в XVIII столетии.

Бурные темпы исторического развития России в петровскую эпоху требовали научного объяснения пути и перспектив развития страны. Центром исторических знаний стала Академия наук, а затем Московский университет.

Здесь сформировались первые научные концепции. История доктрины России проявилась в работах В.Н. Татищева, И.Н. Болтина и А.Л. Шлецера.

Предметом исследований становится не только политическая история, близкая к историческому государствоведению, но и Российская государственность, его право как проявление народной культуры, общественных отношений. Появился и первый фундаментальный труд Н.М.

Карамзина, уже отразивший названные достижения. В 1830-х г.г. появились концептуальные труды М.Т. Каченовского, Н.В. Калачева, М.П. Погодина, Н.И. Надеждина. Исторические взгляды стали теснее перекликаться с течениями общественной мысли дореформенной России. В противовес официальных исследований появились демократические направления (славянофилы и западники). Официальная историография объясняла развитие Российского государства через триединство самодержавия, православия и народности. Славянофилы полагали, что самобытность исторического пути России была утеряна после петровских реформ.

Западники доказывали, что Россия не имела принципиальных отличий от Европы, поэтому преобразования XVIII в. оценивали положительно, доктрину не отделяли от европейской.

Середина XIX - начало XX столетий в литературе характеризовалась этапом буржуазной доктрины, что отражено в соответствующих концепциях.

Рационализм и романтизм предыдущего периода постепенно вытесняется новыми учениями (гегельянством, позитивизмом, неокантианством). Среди крупных школ доминировали западники и славянофилы. Наиболее последовательным выразителем славянофилов в это время был И.Д. Беляев, а западников – М.Ф. Владимирский-Буданов.

Итак, в досоветский период можно выделить этапы исследования доктрины (дворянский и буржуазный). В дворянский, в свою очередь, выделялись периоды зарождения знаний о доктрине в средневековье, ее формирование в XVIII в., развитие в XVIII - первой половине XIX в.

Основными философскими идеями тогда были теологическая, рационализм, романтизм. Середина XIX - начало XX вв. – развитие буржуазной науки, отличительные особенности которой заключаются в объяснении исторического развития исходя из гегельянства, позитивизма, неокантианства. Научные знания стали непосредственнее влиять и на формирование государственной доктрины Российской империи.

В советское время историография вопроса была широко представлена в историко-правовой литературе. В работах С.В. Юшкова, Б.Д. Грекова, А.А.

Зимина, Л.В. Черепнина представлен исчерпывающий историографический анализ доктринальных концепций. Однако специальных историко-правовых исследований по исследуемой в диссертации проблематике в советское время так и не появилось.

То же самое можно сказать и о современной литературе, где только появляются попытки анализа взаимовлияния юридической мысли и государственно-правовых доктрин в российской истории (диссертации О.В.

Погожаевой, В.Т. Пархомова).

Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, отраженные в государственно-правовых доктринах и юридической мысли России.

Предмет диссертационной работы – происхождение и развитие процесса взаимовлияния государственной доктрины и юридической мысли России в хронологических рамках от средневековья до XX века.

Цель работы заключается в том, чтобы показать весь процесс зарождения и развития доктринальных знаний, юридической мысли, их влияние на политику государства, в том числе, на законодательство.

Для достижения цели исследования необходимо решить следующие задачи:

представлений;

- рассмотреть специфику научных взглядов в работах ученых ХV – начала ХХ вв.;

- выявить особенности формирования научных концепций и теорий;

- проследить трансформацию политико-правовых знаний в концепции, охарактеризовать развитие научных концепций и теорий;

- показать личный вклад отечественных ученых в развитие правовых знаний;

- основываясь на исследованиях русских ученых XVIII - начала XX вв. показать логику зарождения и развития отечественной политикоправовой науки;

- проследить формирование доктринальных знаний в советское время;

- проанализировать современные доктринальные знания и концепции и их влияние на политику России.

Хронологические рамки работы охватывают XV – XX вв. Названные хронологические рамки объясняются тем, что в XV столетии сформировалась взгляды, которые в XIX столетии оформились в научные концепции, получившие развитие в ХХ столетии.

Методологическую основу работы составляют принципы объективности, научности, историзма. Кроме того, исследование основывается на общенаучных методах (диалектическом, системноструктурном) и специально-научных методах: историко-системном, историко-типологическом. В диссертации анализируется информация, основывающаяся на исторических фактах и исторических источниках, учитывается взаимосвязь прямой и косвенной, временной и пространственной информации.

В диссертации производится анализ отечественных работ.

Анализируются данные, на которые опираются исследования, после обобщения материалов следует попытка научной актуализации главных вопросов темы. В соответствии с этим структура исследования рассчитана на вытекание одной посылки из другой, последующего вывода из предыдущего, с анализом и синтезом данных посылок и выводов.

Кроме того, методологической основой исследования стали принципы политической антропологии, генетический и цивилизационный подходы, отдельные положения формационной (классовой) теории.

Научная новизна. Диссертация впервые в отечественной историографии в комплексном виде рассматривает зарождение и развитие доктринальных политико-правовых знаний в отечественной исторической науке, анализируется происхождение и развитие концепций и теорий.

Обзор литературы предложен по персоналиям в хронологическом порядке. Логика и компоновка диссертации позволяет проследить зарождение и развитие научных концепций и теорий, их роль в развитии политико-правовой науки. Проведенный анализ позволяет инновационно выявить особенности периодов в формировании политико-правовой историографии. В работе выявлена четкая преемственность между досоветскими школами, прослеживается возрождение и развитие доктринальных концепций в России.

Автор выносит на защиту следующие положения.

Зарождение научных доктринальных политико-правовых знаний относится к XV-XVII вв. и объясняется практической необходимостью объяснения легитимности власти. В период формирования государственности, заимствования у Византии государственной доктрины, рецепции римского публичного права, Россия еще не могла представить собственную государственную доктрину, тем более правовую. Можно лишь говорить о специфических ее особенностях, отличающих ее от европейской и иных, имевших место на рубеже средневековья и нового времени. Основной причиной отсутствия четкой доктрины являлось слабость социально-экономических факторов, негативно влиявших на политику и научную мысль.

Поэтому основной теорией оставались вариации «Москвы – Формирование собственной государственной доктрины относится к ХVIII в., что связано с провозглашением России империей и качественными социально-экономическими изменениями в государстве. Как только Россия стала экономически могущественной страной, с развитой для своего времени социальной сферой, усилилось и ее политическое значение, необходимое для обоснования позитивных для государства концепций.

В первой половине XIX в. развитие отечественной доктрины и юридической мысли было следствием научных достижений, а также связано с кодификацией права. В России появилась многонациональной страны – «Самодержавие, православие, народность». Данная теория может рассматриваться не только как реакционная, поскольку ее реализация позволила достичь цели в закреплении России как европейской и мировой сверхдержавы и привести страну к осуществлению грандиозных буржуазных реформ.

Во второй половине XIX – начале ХХ вв. развитие историкоправовой доктрины тесно взаимосвязано с направлениями в общественной мысли России. Сутью взаимовлияния юридической мысли и государственной доктрины было активное восприятие официальной теорией позитивных идей западников и славянофилов, особенно в юридической школе.

Советская государственная политико-правая доктрина базировалась на марксистско-ленинской идеологии. Советский тоталитаризм не допускал плюрализма мнений и научная, в том числе и юридическая мысль, основывалась только на этой идеологии. Падение советской системы не привело, да и не могло в условиях кризиса, привести к формированию новой доктрины, основанной не на идеологии, а на праве. В настоящее время идет процесс осознания того, что без четкой, основанной на международном праве доктрины, России не Теоретическая и практическая значимость исследования подтверждается сделанными в процессе научного исследования научными выводами и разработками. Теоретические положения диссертационного исследования могут использоваться в изучении происхождения и развития отечественных политических и правовых учений, историографии отечественного государства истории права, выделения в ней как в специальности рассмотренных в диссертации направлений. Результаты исследования можно применять при совершенствовании нормативноправовой базы. На практике изучение обозначенной тематики может качественно дополниться плюрализмом правовых концепций классиков отечественной юридической и исторической науки. Материалы диссертации могут быть использованы в процессе преподавания историко-правовых дисциплин, а также при разработке специальных курсов.

Апробация результатов исследования. Практическая реализация результатов диссертационного исследования осуществлялась путем участия автора в процессе учебной и научной работы вузов. Материалы и результаты исследования, выводы и предложения автора получили поддержку со стороны профессорско-преподавательского состава Российской академии правосудия, Российской правовой академии, Южного федерального университета, Донского юридического института. Положения и выводы диссертации получили апробацию на научных конференциях, а также в публикациях автора диссертации.

Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, а также заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, степень ее изученности, обозначена теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы предмет, цели и задачи исследования, а также определены положения, выносимые на защиту, методологическая основа, источниковая база и научная новизна проведенных исследований.

В первой главе «Формирование правовой доктрины Русского государства X-XVII вв. проводится анализ древнерусских политикоправовых учений по литературным памятникам того времени. Глава включает два параграфа.

В первом параграфе «Оформление официальной государственной доктрины и ее влияние на политику государства X-XVII вв.» соискатель осмыслил проблематику правосознания, понятий государство, общество, право в самых ранних памятниках литературы, таких как Изборник 1076 г. и Слово о Законе и Благодати Иллариона, Повесть временных лет. Они не только уникальные памятники литературы и одни из древнейших исторических источников. Так, например, «Повесть временных лет» уникальный литературный источник Древней Руси, отражающий представление об обществе, государстве и праве правящей элиты в эпоху раннего средневековья.

В диссертации показывается, что в произведениях князя Владимира Мономаха (1113-1125 гг.), адресованных своим современникам и потомкам, звучит призыв к борьбе со степью, автор отстаивает позицию укрепления власти и развития правосудия. По сути, Мономах представил программу власти во внутренней и внешней политике. Мономах смог организовать отпор кочевникам и разгромить «вежи половецкие». В годы его правления получило развитие законодательство, в Русской Правде была ограничена ростовщическая деятельность, князь призывал феодалов к ограничению своего произвола над народом во избежание восстаний, подобных тому, что было в Киеве в 1113 г. В вопросе о единстве Русской земли Мономах придерживался принципа феодального иммунитета, провозглашенного на Любечском съезде 1097 г. с иерархией вассалитета-сюзеренитета. Мономах реально осуществил свою политическую программу, его «Поучения» можно назвать первой государственной доктриной, сформулированной в виде политического завещания своим детям и иным, «кто услышит» слово князя.

Далее диссертация рассматривает «Слово о Полку Игореве»

Неизвестный автор конца XII в. через основной сюжет – поход Святослава Игоревича на Дон – доносит политический лейтмотив произведения:

пагубность раздробленности для русских земель, необходимость политического объединения князей для борьбы с кочевниками и возврата в Русское государство потерянных территорий Подонья-Приазовья. «Слово»

отражает расклад политических сил в стране и характеризует наличие на Руси не только центробежных тенденций, но и желания к объединению. По сути, автор предлагает некую конфедерацию или содружество княжеств при номинальной власти Киева или Чернигова. Такая форма политического единства, в реальности, могла быть ступенью на пути воссоздания Киевской Руси.

Тема раздробленности в работах XII-XIII вв. также рассмотрена соискателем, здесь показано, что в период междоусобиц XII-XIII вв.

древнерусские авторы взывали к князьям о прекращении братоубийственной войны.

Юридическая мысль XIII в. ярко отражена диссертацией в «словах» и «поучениях» Серапиона Владимирского. Епископ разоренного ордынцами Владимира делится с современниками мыслью о необходимости возрождения Руси. Восстановление государства автор связывает с духовностью, с укреплением веры. Монголо-татарское нашествие Серапион объясняет «наказанием за грехи», за маловерие и, как следствие, «злодеяния:

разбой, грабежи, пьянство, прелюбодеяние, лжесвидетельства, скупость, лихоимство, обиды, воровство, ложь, клевета, ростовщичество». Серапион в аллегорической форме связал инволюцию государства и права с отходом от христианства к язычеству, т.е. к маловерию. Таким образом, он с позиции канонического права объяснил теорию преступлений.

Итак, историко-правовые учение Древнерусского государства показывают зарождение учений об обществе, государстве и праве. В идеологическом споре Царьграда и Киева появились первые официальные политико-правовые учения, сформулирована политическая доктрина Древней Руси. В период политического единства основной мыслью было показать мощь государства, предотвратить распад Руси на удельные княжества. С наступлением периода раздробленности политико-правовая мысль акцентировала внимание на воссоздание единого Русского государства.

Впервые элементы государственной доктрины появляются в Русском централизованном государстве, они прослеживаются в «Житии Дмитрия Ивановича Донского», в «Задонщине», «Новом летописце» и в теории «Москва – третий Рим» монаха Филофея. Ученые монахи обосновывали необходимость борьбы Русской земли за независимость от Золотой Орды, централизации государственной власти (Житие Дмитрия Ивановича Донского, Задонщина, Новый летописец).

В русской публицистике XVI в. идея централизованного государства подкрепляется обоснованием монархической власти, что формулируется в работах Максима Грека и митрополита Макария и основывается на положениях теории «иосифлян». Но крепкая центральная власть, основанная на поддержке сильной церкви, должна была еще и подтвердить свою легитимность, что в миропонимании того времени было невозможно без теологического обоснования. Поэтому государственная доктрина становится теологической, акцентируя внимание на божественность царской власти и исключенную роль Русского «богоизбранного» государства, третьего Рима и «нового Иерусалима».

Наиболее характерным обоснованием государственной доктрины XVI в., реально влиявшей на юридическую мысль того времени является переписка Ивана Грозного с А. Курбским. Здесь впервые в виде доктрины раскрывается безусловная доминанта интересов самодержавия над видением родовой княжеско-боярской знати формы правления и государственного единства Московского государства.

Рождение нового государства и официальной теологии неразрывно связано с развитием анти-еретических учений. В общих чертах Московское государство обладало политическим учением, характерным для средневековой державы. В отличие от домонгольской Руси, в Московском государстве были выработаны четкие внутриполитическая и внешнеполитическая доктрины с целью укрепления единства и территориального роста огромной страны, именуемой с XVI в. – Россия.

Образование русского централизованного государства получило обоснование в литературе XV-XVI вв. Одним из первых произведений такого рода было «Слово о житии Дмитрия Ивановича Донского».

Теория «Москва-третий Рим» обосновывала могущество России и сразу же была взята на вооружение Иваном Грозным. Одновременно с формированием политической теории «Москва – третий Рим» создавалась и историческая теория «Москва – третий Рим». В 1512 г. был написан «Хронограф» – труд, в котором рассматривалась история православных стран на фоне формулировки приоритета русского православия над константинопольским униатством. После обоснования исторической теории страны предшественницы и державы преемницы, историографическая традиция римского могущества становится одной из главных тем в русской исторической литературе XVI-XVII вв.

В государственной доктрине России начала нового времени большое значение имели политические воззрения Ивана Грозного.

Официальная политическая доктрина Ивана Грозного и иосифлян во многом дополняется политическими взглядами Ивана Семеновича Пересветова. Выдающийся ученый XVI в. был автором «Валаамской беседы», «Сказания о царе Константине» (1549 г.) и других произведений, составленных в форме челобитных.

Общество в концепции Пересветова не должно было повторить печального византийского опыта. Отношения вассалитета-сюзеренитета в государстве Константина автор показывает как одну из причин падения второго Рима.

Государство в концепции Пересветова должно быть единым, с крепкой монархической властью. Среди государственных реформ Пересветов уделял приоритетное значение военной, административной и судебной реформам. Под экономическими преобразованиями автор «Челобитной»

понимал снижение налогов одновременно с запретом закабаления свободных сословий. Историко-правовая концепция И. Пересветова основана на сопоставлении причин падения Византии с причинами усиления Турции XVI в. Конечно, метод И. Пересветова нельзя назвать сравнительно-историческим.

Однако каждое положение своей челобитной автор подтверждал примерами византийского общества и государства и особенностями Турции, которую автор посетил незадолго до представления царю своих предложений.

«Челобитные» И. Пересветова возымели действие. Многие предложения автора были претворены в жизнь как в период «Избранной Рады», так в годы опричнины.

Эволюция политико-правовой доктрины России прослеживается на всем протяжении XVII в. «Бунташное» XVII столетие в характеризуется периодом небывалого прежде развития культуры. В «бунташный век»

появились достаточно серьезные работы, анализирующие государственное устройство и законодательство России, предлагаются конкретные административно-правовые реформы, например, в «Политике» Юрия Крижанича.

Развитие государственной политико-правовой концепции происходит в середине – второй половине XVII в. Так называемое «абсолютистское направление» было сформулировано в работах Юрия Крижанича, А.Л.

Ордин-Нащокина, Симеона Полоцкого.

«Политика» - крупнейшее политико-правовое произведение второй половины XVII в. – оказала большое влияние на развитие общественной мысли России. Автором трактата был Юрий Крижанич (1618-1683 гг.), выходец из Хорватии, состоявший на русской службе. Ю. Крижанич впервые в России выдвинул идею просвещенного монарха, который проводил бы политику, основанную на четкой политической доктрине.

В своих «Разговорах о государстве» (другое название «Политики») автор отстаивает концепцию взаимосвязи просвещенного монарха с благом для страны и народа, что выражено в идеальной форме правления – «совершенное самовластие». Итак, самодержавие по Крижаничу – наиболее прогрессивная форма правления, если монарх обеспечивает благосостояние своих подданных, порядок и правосудие в государстве.

Второй параграф «Оппозиционные учения России и их влияние на официальную государственную доктрину XV-XVII вв.» исходит из концепции, что формирование единого государства в Северо-Восточной Руси – процесс достаточно сложный и длительный. В XIV-XV вв. Московское княжество отстаивало свои права в борьбе с Тверью и с Литвой.

Противостояние трех мощных политических центров нашло отражение в политической мысли того времени. Одним из наиболее выразительных памятников тверской юридической мысли можно назвать «Похвальное слово инока Фомы», посвященное тверскому князю Борису Александровичу (середина XV в.).

В XVI в. апологетом оппозиции власти стал Андрей Михайлович Курбский (1528-1583 гг.). Как видно из краткого обзора, князь остался верным идеям сословно-представительной монархии, то есть в концепции Курбского отражена политико-правовая доктрина «Избранной Рады», именно та доктрина, от которой отрекся Иван Грозный. А. Курбского можно назвать одним из первых политиков России с радикальной «прозападной»

ориентацией.

Подлинная полемика возможна лишь при наличии предмета спора. Вопервых, оппоненты спорили об «истинном христианском самодержавстве»

или «святорусском царстве», говоря современным языком о государстве и форме правления. Во-вторых, царь и князь спорили «о божьем суде», поскольку взаимный обмен обвинениями во всех смертных грехах не убедил оппонентов и не привел их к покаянию друг перед другом. Тогда оппоненты стали апеллировать к «божьему суду».

Среди оппозиционных учений XVII в. наибольшее значение имел раскол с его влиянием на политику государства. Общественное развитие России XVII в. значительно ускорилось. Россия вышла из кризиса, связанного со «смутным временем». В экономике, значит, в культуре отмечался неуклонный подъем. Росло число грамотных людей, Россия установила более тесные контакты с Западом, стали распространяться европейские философские учения. В городах появились новые ереси, росло недовольство народа церковной политикой. Низкий моральный уровень духовенства (пьянство, невежество, мздоимство и др.) давно не было новостью.

Государственная власть была обеспокоена положением в церкви. Еще в середине XVII в. вокруг царя сложился кружок «ревнителей благочестия»

(протопопы Аввакум, Степан Вонифатьев, Иван Неронов, Федор Ртищев).

Итак, политико-правовые учения России XV-XVII вв. выявляют тенденцию формирования официальной концепции единого государства.

Вместе с тем, появляются оппозиционные направления политико-правовой мысли России.

Вторая глава «Взаимовлияние политико-правовых доктрин и политики России XVIII в.» состоит из двух параграфов, последовательно рассматривающих предмет исследования в обозначенных хронологических рамках.

В первом параграфе Восприятие государственной доктриной политико-правовых учений XVIII в. раскрываются проблемы создания политико-правовой доктрины русского царя, рассматриваемые в историческом развитии. В этом анализе необходимо учитывать целый комплекс экономических, социальных и иных факторов.

Общество, государство и право по претворенным в жизнь замыслам Петра I выглядят следующим образом. Россия – великая страна, во главе которой находится император. Царь не просто ссылался на божественное происхождение своей власти, а объяснял укрепление своей самодержавной власти благом для России, отождествляя себя и страну. Такая мысль прослеживается в преамбулах к законам и в его переписке с семьей.

Обоснование роли монарха и своих взглядов видно и в оценке царем действий своих сподвижников, а также в отношении к сыну – царевичу Алексею.

Социальной опорой царя было дворянство. Государственная или военная служба стала обязательным условием продвижения по бюрократической лестнице. Дворянство является благородным, неподатным сословием, государственное тягло за него несут податные сословия.

Концепция государственности отражена в образованной при Петре I вертикали центральных и местных органов власти и управления. Поиск царем идеала высшего органа исполнительной, судебной власти отражено в законах о Сенате. Функции и полномочия Сената формировались в течение всего периода правления Петра I. С момента создания в 1711 г. полномочия Сената неоднократно менялись. Создание и формирование Сената в 1711гг. показывает, что, как и другие преобразования Петра I, они начинаются бессистемно, постепенно принимая завершенные формы, создавая, таким образом, систему. Создание центральных отраслевых органов государственного управления - Коллегий (1717-1718 гг.) и их формирование по 1722 г. также показывает эволюцию концепции царя в государственном строительстве.

Значение петровских реформ имело огромное значение. От Петра идет отсчет времени, когда на смену средневековым теологическим учениям приходят научные теории, основанные на светских знаниях об обществе, государстве и праве.

Далее соискатель прослеживает влияние петровских реформ на формирование политико-правовых взглядов XVIII в. Ф. Прокоповича, И.Т.

Посошкова. В эпоху Петра I значительное развитие получает политикоправовая специализация. Несколько крупных работ, отражавших государственную доктрину были написаны современниками Петра I, многие из авторов были сподвижниками русского царя.

Просвещенный абсолютизм в отечественной политико-правовой мысли прошел длительный процесс становления. При Екатерине II (1762-1796 гг.) идеология дворянства, приобщенного к европейской культуре, достигла расцвета, овладела умами представителей первого сословия. Просвещенный абсолютизм стал неотъемлемой частью внутренней политики.

Наша страна прочно вошла в европейскую политику XVIII в., но на Западе Россию по старому называли «Скифией», дикой восточной страной.

Разумеется, что просвещенная императрица желала показать результативность своего правления Россией. Екатерина хотела видеть Россию европейской цивилизованной страной, о чем любила писать известным энциклопедистам XVIII в. (Вольтеру, Гримму и др.). То есть субъективный фактор увлечения модным европейским учением может быть одним из объяснений российского феномена «просвещенный абсолютизм».

Итак, при Екатерине II «просвещенный абсолютизм» стал не только официальным политическим учением, но осуществлялся как внутренняя политика самодержавия в эпоху пика развития феодальных отношений и зарождения капиталистических элементов.

Во втором параграфе «Влияние государственной доктрины на политико-правовые учения русских ученых и просветителей серединывторой половины XVIII в.» раскрываются основные течения представителей отечественной правовой мысли названного времени и концепции естественного права, конституционализма, зарождающейся радикально-революционой теории.

синтезировались в трудах М.М. Щербатова – известного ученого и политического деятеля России екатерининского времени с идеями западноевропейского «просвещения». В историко-правовой концепции доказывалось, что монархия и крепостное право являлись для России благом, а любые попытки преждевременно разрушить исторически сложившийся порядок обворачиваются для страны злом. Такое понимание государственного развития прослеживается в «Краткой повести о бывших в России самозванцах» М.М. Щербатова (1774 г.) и в его же работах «О повреждении нравов в России» (1789 г.), «Истории Российской от древнейших времен» (1790 г.).

Соискатель обосновывает положение, что историко-правовые учения XVIII в. были следствием петровских реформ. В 1725 г. в России была учреждена Академия наук, в 1755 г. – Московский университет. В это время началось формирование научных концепций русской историографии.

Одними из первых теорий в исторической науке стали норманизм и антинорманизм. В числе первых перед историками предстала проблема образования и развития российской государственности, происхождения древнерусской народности. Новой концепцией, возникшей в отечественной историографии XVIII в., был норманизм, его основоположниками являлись Г.З. Байер и Г.Ф. Миллер. Научный доклад Г.Ф. Миллера «Происхождение народа и имени Российского» (1749 г.) формировал основные положения норманнской теории: происхождение института государственности вследствие завоевания восточных славян варягами.

XVIII столетие стало принципиально новой эпохой в истории политико-правовой мысли России. В это время политико-правовая мысль стала в большей степени светским, чем теологическим учением.

Отечественная общественная мысль оформилась как направление научного знания. В России получили развитие теории абсолютизма, конституционализм, революционно-демократическое и другие концепции.

Политическая мысль России за короткий исторический отрезок прошла путь от простого восприятия европейских научных знаний к формированию собственных теорий, генерировавших в себе национальную социальноэкономическую специфику. Без культурных преобразований XVIII в. не было бы последующего, золотого века русской культуры. Сказанное справедливо и по отношению к отечественной политической мысли, поскольку в XVIII в.

были заложены основы научных направлений XIX столетия.

Третья глава «Политико-правовые учения и их влияние на государственную доктрину в XIX – начале ХХ вв.» состоит из двух параграфов, рассматривающих взаимный процесс влияния правовой мысли и государственной доктрины.

В первом параграфе «Либеральные и официальные политикоправовые учения и их влияние на государственную доктрину России»

анализируется развитие политико-правовой мысли пореформенной России, история взаимовлияния юридической мысли и государственной доктрины в это время тесно переплетены с идеологическими спорами западников и славянофилов.

Западники были представителями направления в отечественной общественно-политической мысли XIX в., выступавшие за развитие России по западному, европейскому образцу. Концептуальные взгляды западников неразрывно связаны с полемикой против славянофилов – основными идейными противниками западников. Западничество в политико-правовой науке переплетается с государственной школой, которая известна также как государственное направление, государственно-юридическое направление, соловьевско-чичеринское направление, юридическая школа.

Основные же положения концепции сформулировали К.Д. Кавелин, С.М. Соловьев, Б.Н. Чичерин. К «поздним государственникам» относят А.Д.

Градовского, В.И. Сергеевича, Ф.И. Леонтовича и др. Государственная школа влияла на научное творчество Е.И. Забелина, В.О. Ключевского, П.Н.

Милюкова, С.Ф. Платонова, Ю.В. Готье, С.В. Бахрушина, отечественных классиков «зарубежья».

В классическом виде государственная школа акцентировала внимание не на политическом, а на социально-экономическом развитии, эволюции государственных органов, внутриполитических, в том числе правовых отношений, генезисе феодализма. Логика исторического процесса отождествлялась сформированием крупных общественных союзов, из которых образовывается государство. Под государством понималась высшая социальная и политическая организация, аппарат центральной власти.

Государство понималось и как организующая сила в борьбе с внешней опасностью и подвижным состоянием населения.

При наличии в государственном направлении общего теоретического учения о государстве, в освещении конкретных вопросов, взгляды ученых отличались. Итак, рассмотрим основные теории западнической правовой мысли.

Прежде всего, заслуживает внимание родовая теория происхождения Древнерусского государства. Теория была сформирована в трудах И.Г.

Эверса. Иоганн Густав Эверс придерживался критического течения в историографии, а его родовая теория в последующем развивалась «государственной исторической школой». Поэтому теория И.Г. Эверса занимает промежуточное положение между дворянской и буржуазной историографией, и в науке нет единого мнения о типологической принадлежности «родовой теории». В своих первых трудах «О происхождении русского государства», «Предварительные критические исследования» И.Г. Эверс выступил с позиций антинорманизма, полагая, что государственность славянам принесли не норманы, а хазары.

Политико-правовые взгляды западников отражены в истории русского права М.Ф. Владимирского-Буданова (1838-1916 гг.). Научная деятельность «патриарха истории русского права» М.Ф. Владимирского-Буданова пришлась на вторую половину ХIX – начало ХХ вв. Историко-правовая концепция автора и методы его исследования (догматический, философский, исторический) формировались в десятках монографий, основные из которых посвящены средневековому периоду. Историко-правовой тематике посвящены монографии, хрестоматии и работы учебного характера.

Теория феодализма в истории права России наиболее характерна для Н.П. Павлова-Сильванского (1869-1908 гг.). Основные научные труды Н.П.

Павлова-Сильванского посвящены изучению феодализма, где хорошо показан юридический феодализм, его влияние на все сферы общественной жизни страны, большую часть своей истории развивавшейся в рамках именно этой формации. В теории феодализма автора прослеживается влияние социологического и государственного направлений историографии, а также марксизма.

Одним из основоположников юридической школы и отечественного научного правоведения был историк права К.А. Неволин. Среди других научных трудов профессора Киевского, затем Петербургского университетов наибольшую известность получили двухтомная «Энциклопедия законоведения», опубликованная в 1839-1840 г.г.; «О преемстве великокняжеского киевского престола»; «О пятинах и погостах новгородских»; «Образование управления в России от Иоанна Третьего до Петра Великого»; Трехтомная «История российских гражданских законов»

(1851). Соискатель исходит из того, что Энциклопедия законоведения капитальный труд по теории и истории права, как отечественного, так и зарубежного, значительно повлиявшей на юридическую мысль страны.

Оформление юридической школы было продолжено в трудах К.Д.

Кавелина (1818-1885 гг.). Правовая концепция К.Д. Кавелина отражена в следующих работах: «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства от Уложения до Учреждения о губерниях»;

«Взгляд на юридический быт Древней Руси» (1847); «Взгляд на историческое развитие русского порядка законного наследования» (1860); «Устройство гражданских судов от Уложения царя Алексея Михайловича до Петра Великого» (1859). Исследования К.Д. Кавелина основываются на большом количестве источников, сравнительном методе исследования, отличаются солидной содержательной и теоретической базой, в общих чертах охарактеризованная выше как юридическая школа отечественной историографии.

Другим представителем юридической школы, т.н. «поздним государственником» был А.Д. Градовский (1841-1889 гг.). Авторская концепция истории государства и права была изложена в следующих трудах:

«Германская конституция», изданная в двух томах (1875-1876);

«Государственное право важнейших европейских держав. Часть историческая» (1886), в сборнике статей «Политика, история, администрация» (1871), «Начала русского государственного права» (Т. 1. О государственном устройстве) (1875); «Органы управления». Т. 2. (1876);

«Органы местного самоуправления» Т. 3. (1883). Кроме того, А.Д.

Градовский занимался проблемами государства и права европейских стран, в частности, германской конституцией. Книги А.Д. Градовского отражали умеренно-либеральную концепцию западничества и рассматривали историю права с отраслевой позиции. Проблематика работ историка относятся также к истории конституционного права и истории политических и правовых учений. Научная концепция А.Д. Градовского уже основывалась на теоретических разработках школы, к которой он принадлежал, и качественно соединяла в себе государствоведческий, исторический и юридический подходы, а знание предметной стороны зарубежного государства и права позволяло провести глубокий сравнительно-исторический анализ.

Далее диссертация рассматривает правовые взгляды ученых, отражавших официальную точку зрения правительства.

Проблематика юридического источниковедения представлена в исследованиях «древностей русского права». В анализе Русской Правды В.И.

Сергеевич поддерживал позицию Н.В. Калачева о «неофициальном»

характере ее списков. В исследованиях по истории Новгородской республики представлен не только анализ народного представительства, но и прослеживается развитие феодального землевладения, экономической политики этого государства.

Политико-правовое учение Н.М. Карамзина также влияли на официальную доктрину России. Н.М. Карамзин (1766-1826 гг.) внес значительный вклад в развитие правовой науки. С 1803 г. он был придворным историком Александра I. На этот период творчества Н.М.

Карамзина приходятся его основные работы: в 1811 г. автор завершил работу над «Записками о древней и новой России», в 1819 г. впервые опубликовал Новгородскую судную грамоту. Одновременно с этим, между 1803-1826 гг.

создавалась «История государства Российского» – основной исторический труд Н.М. Карамзина.

Теоретические построения М.М. Сперанского были либеральнопросветительными, во многом перекликающиеся с естественно-правовым учением XVIII в. Концепция развития общественных и идеала государственного устройства у Сперанского последовательней его реформаторских проектов, (последние писались под заказ власти, поэтому отличались умеренным характером).

Во втором параграфе «Влияние государственно-правовой доктрины России на революционные политико-правовые взгляды в XIX – начале ХХ вв.» дается анализ формирования идеологии декабристов, революционного народничества и раннего марксизма на фоне кризиса феодальной системы и роста патриотических взглядов и национального сознания, а затем в ракурсе буржуазного развития страны. Особенно эти процессы усилились после Отечественной войны 1812 г. Существенное влияние на рост революционных настроений оказывали передовые философские учения Европы. Революционные движения во Франции, Америке и других странах также один из главных факторов зарождения в России нового направления общественной мысли. В первой половине XIX в., по свидетельству современников-декабристов, рост освободительного и революционного движения затронул все европейские страны.

Во главе «Южного» общества стал П.И. Пестель (1793-1826 гг.), он же был автором «Русской Правды» - программного документа революционной организации.

Общество в концепции П.И. Пестеля показывается основой государственности. Автор «Русской Правды» дает два определения общества как союза нескольких человек для достижения какой-либо цели;

более высокая степень организации общества – гражданское общество, которое само организуется для достижения благоденствия народа, возможного только при наличия государства. Гражданское общество в государстве должно иметь только две группы: правительство (повелевающая часть социума) и «повинующиеся – название народа». Другие общественные группы (сословия) являются противоестественными и должны быть отменены. Следовательно, необходимо упразднить чины, звания, все сословные привилегии. Несомненному уничтожению подлежало крепостное состояние: «Рабство должно быть решительно уничтожено, а дворянство должно непременно отречься от гнусного преимущества обладать другими людьми». Государство в концепции П.И. Пестеля есть союз правительства и народа на территории России XIX в. Право в концепции русского революционера взаимосвязано с учением об обществе и государстве. Одной из основных задач революционной России П.И. Пестель видел восстановление правосудия, правды, о чем говорит само название программного документа Южного общества. П.И. Пестель предполагал серьезную правовую реформу и формирование после революции новой системы права. Своеобразным итогом политико-правовой концепции декабристов стал «Манифест», который 14 декабря 1825 г. должен был огласить на Сенатской площади С.П. Трубецкой.

Манифест провозглашал отмену прежнего правления, учреждение Временного правительства. Крепостное право по манифесту запрещалось, вводились права и свободы граждан, обозначенные в документах П.И.

Пестеля и Н.М. Муравьева, сословное деление общества упразднялось.

Манифест декларировал новую экономическую политику России, монопольные ограничения и привилегии объявлялись отмененными.

Итак, политико-правовая мысль России первой половины XIX в.

представлена тремя основными течениями: официальная доктрина, умеренно-либеральное и революционно-демократическое направления. В каждом из названных течений прослеживается целая гамма теорий в философии, юриспруденции и в историко-правовой науке. Последующий период развития общественной мысли (середина и вторая половина XIX в.) во многом преемственен к тенденциям, зародившимся в дореформенной России.

В отечественной культуре XIX столетие справедливо называют «золотым веком». Сказанное справедливо и по отношению к политикоправовой мысли. Новый век, ознаменовался последним в отечественной истории дворцовым переворотом 1801 г., первой в истории России Отечественной войной 1812 г. и невиданным доселе событием – восстанием гвардейцев на Сенатской площади 1825 г. Конечно же, политическое развитие первой половины XIX в., как и социально-экономические изменения дореформенной России, были тесно взаимосвязаны с развитием общественной мысли и с идеологией.

Несомненна и преемственность «века нового и предыдущего столетия».

Следовательно, в политико-правовой мысли этого времени официальная теория «просвещенного абсолютизма» получает дальнее развитие и проявляется в теории «официальной народности» и в концепциях придворных ученых. Но кроме «утвержденной свыше» идеологии в общественной мысли все более явственными становятся либеральные взгляды. Прогрессивные ученые формулируют необходимость ограничения монархической власти и отмену крепостного права, указывают на неизбежность экономических реформ, отмены старых феодальных порядков сверху, до революционных потрясений. В отличие от умеренных советчиков, часть общества настроено радикально. Появление революционных организаций вполне отражало настроения в обществе. Тайные общества стали не только новым явлением в истории России, они открыли собой период революционного радикализма, логическую преемственность от декабристских обществ до революционной партии, победившей в октябре 1917 г. Соискатель проследил, что даже революционные взгляды, часто в корне отрицавшие позитивное значение царского режима, вынуждены были адаптировать взгляды свои к условиям страны, где они разными путями готовили смену государственного строя.

В Заключении диссертационного исследования автором подводятся его итоги, даются теоретические обобщения и выводы по работе.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

Статьи из перечня ведущих научных журналов и изданий ВАК:

1. История взаимовлияния юридической мысли и государственной доктрины России в историко-правовых исследованиях// Гуманитарные и социально-экономические науки//Спецвыпуск «Право», Ростов-н/Д:

СКНЦ ВШ, 2006г., 0,1 п.л.

Научные статьи, журналы, тезисы:

2. Порядок производства и решения дел в станичном суде у донских казаков в конце Х1Х - начале ХХ веков//Сборник материалов «Судебная власть и развитие Российского законодательства на современном этапе//Ростовский филиал Российской академии правосудия (материалы научно-практической конференции), Ростов – на - Дону: «Книга», 2006г. – 0, 2 п.л.

3. История взаимовлияния юридической мысли и государственной доктрины России// Суд, право, власть: Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава Ростовского филиала Российской академии правосудия, Ростовского областного суда, Арбитражного суда Ростовской области, Северокавказского окружного военного суда; Ростов-н/Д: «Книга», 2007г., 0,1 п.л.

4. К вопросу о взаимовлиянии юридической мысли и государственной доктрины России / Суд, право и власть. Сборник статей Ростовского филиала Российской академии правосудия. Вып. 4. – Ростов-на-Дону, 5. История взаимовлияния юридической мысли и государственной доктрины России//Порядок общества и правовой нигилизм. Ростов-на- Дону, 2008.-0,35 п.л.





Похожие работы:

«ПОЛЯНСКИЙ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РАЗВИТИЕМ ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ РОССИЙСКОЙ АРКТИЧЕСКОЙ ЗОНЫ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами: промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего...»

«СИЛАЕВА ЕЛЕНА ПЕТРОВНА ФИЛАМЕНТАЦИЯ ФЕМТОСЕКУНДНОГО ЛАЗЕРНОГО ИМПУЛЬСА В АТМОСФЕРЕ В УСЛОВИЯХ КОГЕРЕНТНОГО РАССЕЯНИЯ В ВОДНОМ АЭРОЗОЛЕ Специальность 01.04.21 – лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре общей физики и волновых процессов физического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Научный руководитель : доктор физико-математических...»

«Сергеева Елена Сергеевна Научное обоснование совершенствования системы организации диспансеризации пациентов с первичной открытоугольной глаукомой на уровне субъекта Федерации (медико-социальное исследование) 14.00.33 – Общественное здоровье и здравоохранение 14.00.08 – Глазные болезни Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2009 г. Работа выполнена в ГОУ ВПО Российский государственный медицинский университет Федерального...»

«Стрижкова Татьяна Юрьевна ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НЕЙРОБИОУПРАВЛЕНИЯ В ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ГИМНАСТОК С УЧЕТОМ ФАЗ ОВАРИАЛЬНО-МЕНСТРУАЛЬНОГО ЦИКЛА 03.03.01 – Физиология 19.00.02 – Психофизиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Челябинск – 2012 2 Работа выполнена в межкафедральной научно-исследовательской лаборатории Медико-биологическое обеспечение спорта высших достижений ФГБОУ ВПО Сибирский государственный университет...»

«ВЛАСОВ ЮРИЙ СЕРГЕЕВИЧ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА БЛАГОСОСТОЯНИЯ НАСЕЛЕНИЯ В РЕГИОНАХ РОССИИ 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (экономика природопользования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва, 2009 год Работа выполнена на кафедре экономики природопользования экономического факультета Московского государственного университета им.М.В.Ломоносова. НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ: доктор экономических наук, профессор...»

«ФОКИНА Анна Ивановна ВЛИЯНИЕ СВИНЦА НА СТРУКТУРУ ФОТОТРОФНЫХ МИКРОБНЫХ КОМПЛЕКСОВ ПОЧВЫ 03.00.16. – экология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Сыктывкар – 2008 Работа выполнена в лаборатории биомониторинга Института биологии Коми НЦ УрО РАН и Вятского государственного гуманитарного университета Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Домрачева Людмила Ивановна Официальные оппоненты : доктор биологических наук,...»

«Дедова Мария Дмитриевна ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЫНКА ЦЕННЫХ БУМАГ Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва, 2013 г. 2 Работа выполнена на кафедре предпринимательского права юридического факультета ФГБОУ ВПО Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Научный руководитель : Доктор...»

«КУДИНОВ Илья Владимирович МОДЕЛИРОВАНИЕ МНОГОФАЗНЫХ ТЕЧЕНИЙ В МИКРОКАНАЛАХ С ПОМОЩЬЮ МЕТОДА ФУНКЦИОНАЛА ПЛОТНОСТИ Специальность 01.02.05 – механика жидкости, газа и плазмы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук г. Долгопрудный – 2010 Работа выполнена на кафедре прикладной механики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Московский физико-технический институт (государственный...»

«ЧАЛЫХ АННА АНАТОЛЬЕВНА ВЛИЯНИЕ ДЕФОРМАЦИОННО-ПРОЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРСТИК ПОЛИМЕРОВ НА ИХ АДГЕЗИОННЫЕ СВОЙСТВА Специальность физическая химия 02.00.04 АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Москва - 2003 www.sp-department.ru Работа выполнена в Институте физической химии РАН Научный руководитель : кандидат химических наук, старший научный сотруДJПП Официальные оппоненты : доктор химических наук, профессор Куличихин Валерий Григорьевич...»

«Буглакова Людмила Михайловна ГОСУДАРСТВЕННОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ПО РУССКОМУ ЯЗЫКУ КАК ИНОСТРАННОМУ В СИСТЕМЕ ЕВРОПЕЙСКОГО ЯЗЫКОВОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА Специальность 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (русский язык как иностранный, уровни общего и профессионального образования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук МОСКВА 2011 Работа выполнена на кафедре русского языка и методики его преподавания филологического...»

«ГАРМАШОВ Владимир Сергеевич ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СФЕРЫ МУНИЦИПАЛЬНЫХ УСЛУГ (НА ПРИМЕРЕ АРХАНГЕЛЬСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ) 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - сфера услуг) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2012 2 Работа выполнена в Институте исследования товародвижения и...»

«Полунина Ирина Николаевна ИНТЕГРАЦИЯ КУРСОВ МАТЕМАТИКИ И ИНФОРМАТИКИ КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ОБЩЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКИ В СРЕДИ ЕЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ШКОЛЕ Специальность 13.00.02- теория и м е т о д и к а о б у ч е н и я и в о с п и т а н и я (математика) А ВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Казань - 2003 Работа выполнена на кафедре математического анализа математического факультета Мордовского государственного университета...»

«Леонов Михаил Михайлович ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ И МОРФОЛОГИЯ СОЛНЕЧНИКОВ (HELIOZOA) ВОДОЕМОВ И ВОДОТОКОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ 03.02.04 – зоология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Москва 2012 1 Работа выполнена в лаборатории микробиологии Института биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН доктор биологических наук, Научный руководитель : главный научный сотрудник Александр Петрович Мыльников Александр Олегович Фролов,...»

«КРЕТУШЕВА Ирина Васильевна ПОЛУЧЕНИЕ НАНОПОРОШКОВ В ВЫСОКОЧАСТОТНОМ РАЗРЯДЕ ПРИ АТМОСФЕРНОМ ДАВЛЕНИИ Специальность: 05.27.06 - Технология и оборудование для производства полупроводников, материалов и приборов электронной техники АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург - 2013 2 Работа выполнена на кафедре Физико-химия и технологии микросистемной техники федерального государственного бюджетного образовательного учреждения...»

«Щекин Алексей Андреевич Исследование углеродных наноструктур комбинированным методом атомно-силовой микроскопии и спектроскопии комбинационного рассеяния Специальность 01.04.01 - Приборы и методы экспериментальной физики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Зеленоград, Москва 2011 Работа выполнена в ЗАО Нанотехнология-МДТ, Зеленоград, Москва Научный руководитель : доктор технических наук, профессор Быков Виктор Александрович...»

«ПАШИНИН Андрей Сергеевич Создание и исследование супергидрофобных покрытий на поверхности полимерных электроизоляционных материалов Специальность 02.00.04 - физическая химия 02.00.11 - коллоидная химия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата химических наук Москва 2011 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте физической химии и электрохимии им. А.Н.Фрумкина РАН Научный руководитель : доктор физико-математических наук,...»

«Матулис Сергей Николаевич ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ КАК КЛЮЧЕВОЙ ФАКТОР МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ: ПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2013 Диссертация выполнена на кафедре политических наук Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Российский университет дружбы народов доктор...»

«РУДЕНКО Филипп Григорьевич ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ (XVIII - НАЧАЛО XX ВВ.) Специальность 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург - 2010 1 Диссертация выполнена на кафедре теории и истории государства и права НОУ ВПО Юридический институт (Санкт-Петербург) Научный...»

«САВЧИШКИН Дмитрий Борисович АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ В ОБЛАСТИ СВЯЗИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ Специальность 12.00.14 – административное право, финансовое право, информационное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре уголовно-правовых и специальных дисциплин ННОУ ВПО Московский гуманитарный университет Научный руководитель – доктор юридических наук, профессор Винокуров Александр Юрьевич...»

«Музюкин Денис Викторович ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЫНКА ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Томск 2007 Работа выполнена в секторе гражданского права и процесса Института философии и права Сибирского отделения РАН (г. Новосибирск). Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Цихоцкий Анатолий...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.