На правах рукописи

БОЕВ Михаил Викторович

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГИГИЕНИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ВКЛАДА

ДЕТЕРМИНИРОВАННЫХ ФАКТОРОВ СРЕДЫ

ОБИТАНИЯ МОНОГОРОДОВ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ

В ФОРМИРОВАНИЕ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ

14.02.01 – Гигиена

Автореферат диссертации на соискание учной степени доктора медицинских наук

Оренбург-2013 2

Работа выполнена в Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургская государственная медицинская академия»

Министерства здравоохранения Российской Федерации

Научный консультант: Сетко Нина Павловна доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой гигиены и эпидемиологии ГБОУ ВПО ОрГМА Минздрава РФ

Официальные оппоненты: Большаков Алексей Михайлович доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой гигиены ГБОУ ВПО «Первый Московский государственный университет им. И.М. Сеченова» Минздрава РФ Березин Игорь Иванович доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей гигиены ГБОУ ВПО «Самарский государственный медицинский университет» Минздрава РФ Банникова Людмила Павловна доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой гигиены ГБОУ ВПО «Южно-уральский медицинский университет»

Минздрава РФ

Ведущая организация: Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Казанский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации

Защита диссертации состоится « 20 » января 2014 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 208.066.01 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Оренбургская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: 460000, г. Оренбург, ул. Советская, д. 6;тел.(3532)40-35-62. http: www.orgma.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации по адресу: г.Оренбург, Парковый проспект,7 и с авторефератом на сайтах:http://www.orgma.ru, http://vak2.ed.gov.ru/.

Автореферат разослан « » 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета:

доктор биологических наук, профессор Соловых Г. Н.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Приоритетный Национальный проект, реализация новой стратегии в сфере здравоохранения, направленной на повышения уровня здоровья населения страны, в качестве ведущего направления рассматривает улучшение демографических процессов, характеризующих состояние здоровья населения. Демографические процессы являются системообразующими показателями социально-экономического развития общества и зависят от влияния факторов среды обитания (Г.Г.

Онищенко,2002; Ю.А. Рахманин, 2004-2006; В.З. Кучеренко, 2006; Н.П.

Сетко, 2009-2011).

Среди последствий глубоких социально экономических преобразований, происходящих в конце ХХ и начале ХХI столетия, одним из наиболее неблагоприятных, являются изменение демографической ситуации и ухудшение здоровья населения, которое затронуло практически все слои населения (И.В. Лебедева, 1989; О.П. Щепин, 2005; В.И. Стародубов, 2002, 2012).

Особенно эти изменения характерны для малых городов с градообразующими промышленными предприятиями (В.М. Боев, 2003-2006;

Н.Н. Верещагин, 2006; О.М. Басова, 2008). Почти 40% от общего количества городов России составляют малые города, к которым, согласно Градостроительного Кодекса (2004), относятся населенные пункты с численностью от 20 до 50 тыс. жителей и каждый пятый житель страны проживает в них. В Оренбургской области малые города составляют 58%.

Опыт решения конкретных задач в условиях многофакторного влияния среды обитания на население показывает, что наиболее часто для выявления причинно-следственных связей, рассматриваются потери здоровья только от уровня антропогенной нагрузки (Н.В. Зайцева, 2005; K. Danadevi et al., 2003;

J. Xu, F. C. R. Manning, T. J. O`Brien, 2004; M. Gavin et al., 2007) или в системе «социально-экономические факторы – здоровье населения» (Б.Л.

Колесников, 2008), и в основном, на урбанизированных территориях, при этом, явно недостаточно работ по комплексной оценке всего многообразия факторов среды обитания с выделением приоритетных (В.В. Быстрых, 2000;

А.Г. Сетко, 2008).

В настоящее время нет общепризнанных данных о долевом вкладе различных факторов среды обитания в формирование индивидуального и популяционного здоровья. Очевидна огромная значимость выявления причинно-следственных связей в системе «среда обитания - здоровье населения», выявление и ранжирование основных детерминирующих факторов (социальных, экономических, экологических), определение ущерба здоровью и приоритетных управленческих решений в области санитарно – эпидемиологического благополучия населения. Опыт решения конкретных задач в системе «среда обитания - здоровье населения» позволяет утверждать, что реальную оценку приоритетов и вклад формирующих здоровье факторов для конкретной территории и групп населения нельзя получить на основе простого арифметического суммирования. При этом, несмотря на большое число исследований, выполненных в крупных промышленных центрах по схеме, «отдельный фактор среды – показатель здоровья», без учета комплексных воздействий и сравнительного анализа риска здоровью на урбанизированных территориях, в моногородах и сельских поселениях, в условиях хронического действия химических факторов малой интенсивности, до настоящего времени остается недостаточно разработанной. Из этого следует, что вклад факторов среды в формирование риска здоровью населения может быть объективно определен комплексного, многосредового действия химических антропогенных факторов, социальных и экономических условий проживания, с последующим экономическим обоснованием территориальных целевых программ и управленческих решений. Указанные проблемы актуальны и для Оренбургской области расположенной на территории площадью 124 тыс.

кв.км, с населением в 2189 тыс. человек, 42,6% которых проживают в сельской местности.

Многообразие критериев при оценке влияния факторов среды обитания на здоровье населения (В.П. Алексеев,1993; А.М. Большаков с соавт.,1993, 1997; Ю.И. Мусийчук, О.П. Ломов, В.М. Кудрявцев, 2008), определяют приоритетных частных и интегральных критериев при оценке воздействия детерминированных факторов среды на демографические процессы.

Перечисленный круг нерешенных вопросов определил актуальность, цель и задачи настоящей работы.

Цель исследования: провести комплексную сравнительную оценку количественных закономерностей вклада антропогенных и социальноэкономических факторов среды обитания на формирование демографических процессов в моногородах и сельских поселениях для научного обоснования формирования целевых программ и прогнозирования устойчивого развития территорий.

1.Провести потенциально опасных для населения химических факторов атмосферного воздуха, питьевой воды и почвы на примере сельских поселений и моногородов с градообразующими промышленными предприятиями.

2.Выявить поствакцинального иммунитета у населения, канцерогенного и неканцерогенного риска в условиях многосредового, комбинированного воздействия химических факторов.

3. Выполнить сравнительную структурно-динамическую и прогнозную оценку формирования демографической и социально-экономической инфраструктур в моногородах и сельских поселениях.

4. На основе многомерного математического анализа, выявленных качественных факторных взаимосвязей и прогностических моделей, установить детерминантные антропогенные химические, социальные и экономические факторы, определяющих формирование демографической инфраструктуры на модельных территориях.

5. Научно обосновать применение интегральных экологических, социальных и экономических критериев факторов среды обитания для прогнозирования устойчивого развития территорий и принятия управленческих решений.

Впервые научно обоснованы и выявлены особенности приоритетных антропогенных и социально-экономических факторов в моногородах с градообразующими промышленными предприятиями и на территориях сельских поселений.

На основе комплексного гигиенического анализа установлены приоритетные потенциально опасные для населения химические ксенобиотики в атмосферном воздухе, питьевой воде и почве. В условиях длительного многосредового и комбинированного поступления в организм химических загрязнений доказано формирование неприемлемого суммарного канцерогенного индивидуального риска в течение всей жизни для населения моногородов, и нарушение формирования поствакцинального иммунитета к кори.

По результатам кластерного анализа демографических процессов установлено, что в моногородах самые низкие демографические показатели с устойчивым превышением смертности над рождаемостью и самым низким естественным приростом. При общих отрицательных тенденциях формирования социально-экономической инфраструктуры на модельных территориях, условия проживания в моногородах являются более благоприятными при высоких показателях демографического воздействия на среду обитания.

характеризующих причинно-следственные связи между показателями демографических процессов и экологических, социальных и экономических факторов среды обитания, обоснованы особенности и специфика формирования демографической инфраструктуры в моногородах и сельских поселениях Научно обоснована методика прогнозирования демографических процессов с положительным трендом при реализации экологических профилактических программ в моногородах с градообразующими промышленными предприятиями и оптимизацией социально- экономических условий проживания на территориях сельских поселений.

Практическая значимость работы и реализация результатов Выбранный для исследования подход может быть использован как модельный для изучения комплексного, многосредового влияния социальноэкономических и экологических факторов среды на здоровье населения.

Модель зависимости «демографические показатели - факторы среды обитания» на территориях с разным уровнем антропогенного воздействия и социально-экономическими условиями проживания, позволяют рассматривать детерминированные факторы в качестве универсальных показателей для оценке риска здоровью населения при ведении социальногигиенического мониторинга и определять приоритетные интегральные показатели для формирования инвестиционной политики в области здравоохранения.

комплекса мероприятий, направленных на совершенствование системы социально-гигиенического мониторинга, в части применения приоритетных интегральных показателей для оценки риска здоровью населения.

Результаты исследования внедрены в практическую деятельность отделов социально-гигиенического мониторинга ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области» (акт внедрения от 2013г.).

Материалы исследований включены в ежегодные доклады «О санитарноэпидемиологической обстановке в Оренбургской области» и используются Управлением федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области (2008, 2013 г.г.), для решения вопросов охраны окружающей среды.

промышленности» (Оренбург, 2009); «Экологические и социально – экономические детерминанты демографических процессов в моногородах и сельских поселениях» (Оренбург, 2013); Атлас «Здоровье населения Оренбургской области», Оренбург (2006). Результаты исследования легли в тестового контроля по общей гигиене и экологии человека для студентов лечебного факультета», Оренбург (2010) и «Мониторинг факторов среды диссертации используются в учебном процессе в Оренбургской медицинской послевузовского профессионального образования врачей (акт внедрения от 2012).

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены и обсуждены: на Пленуме Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и Минздравсоцразвития РФ «Экологически обусловленные ущербы здоровью: методология, значение и перспективы оценки» (Москва, 2005); Пленуме Научного совета по экологии человека и «Современные проблемы гигиены города, методология и пути решения»

(Москва,2006); 2 Международной научно-практической конференции:

«Актуальные вопросы фундаментальной и клинической аллергологии и иммунологии (Оренбург, 2006); Пленуме Научного совета по экологии человека и гигиене окружающей среды РАМН и Минздравсоцразвития РФ «Методологические проблемы изучения и оценки био - и нанотехнологий в экологии человека и гигиене окружающей среды» (Москва,2007). Материалы X Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей. (Москва, 2007).

Материалы 11 Уральского международного экологического, конгресса Екатеринбург, (Пермь Материалы Российской научнопрактической конференции с международным участием «Медикосоциальные аспекты формирования вторичных иммунодефицитных состояний у жителей Южно-Уральского региона» (Оренбург 2011).

Материалы 11 Всероссийского съезда гигиенистов и санитарных врачей, (Москва, 2012). Материалы Объединенного Иммунологического Форума (Нижний Новгород, 2013) Публикации. Основные положения работы опубликованы в печатных работах, в том числе 1-монография (в соавторстве), 1- Атлас, 2учебно-методических пособия и 12 статей в рецензируемых научных журналах, обозначенных в списке ВАК для опубликования основных научных результатов исследований на соискание учной степени доктора и кандидата наук..

Личный вклад автора состоит в планировании, организации и проведении исследований по всем разделам диссертации, включая постановку цели и задач, разработку программы исследования, выбор базы, материала и методов исследований, определение их объема, сбор информации, проведение статистической обработки, анализ и интерпретацию результатов, внедрение в практику. Участие автора в сборе материала составляет 80%, в анализе и внедрении результатов – 100%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения, выводов, списка литературы. Изложена на страницах компьютерной верстки, иллюстрирована 67 рисунками, содержит 78 таблиц.

Список литературы включает 275 источников информации, в том числе 183 отечественных и 92 иностранных авторов.

Связь работы с научными программами. Диссертационная работа выполнена в ГБОУ ВПО «Оренбургская государственная медицинская академия» Минздрава России согласно плана НИР по комплексной программе (№ государственной регистрации 01201172703).

Основные положения, выносимые на защиту демографической инфраструктуры моногородов.

2. Территориями повышенного риска для популяционного здоровья населения являются моногорода с градообразующими промышленными предприятиями с высоким уровнем индивидуального канцерогенного и неканцерогенного риска, нарушением формирования поствакцинального иммунитета.

воздействия экологических, социальных и экономических факторов среды обитания определяет формирование демографической инфраструктуры.

4. Основанием для гармонизированного подхода при разработке системы профилактических мероприятий, направленных на управление детерминированными факторами риска, является многофакторная модель социально-экономические факторы» среды обитания.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Программа, материалы и методы исследования. Для решения поставленных в работе задач использован комплекс современных методов гигиенического, эпидемиологического и статистического анализа, оценки канцерогенного и неканцерогенного риска при воздействии химических факторов среды обитания, анализа формирования демографических процессов и социально-экономических условий проживания населения, иммунологических, химико-аналитических исследований, моделирование причинно-следственных связей с элементами системного анализа. Алгоритм исследования включал четыре этапа (рис.1).

Сбор и анализ информации:

в моногородах в сельских поселениях Оценка факторных объединений Параметрический прогноз на Разработка мероприятий для базе регрессионных моделей прогнозирования устойчивого развития Рисунок 1. Алгоритм исследования демографических процессов на исследуемых территориях Объектом настоящего исследования являлось население, проживающие в условиях воздействия техногенных химических факторов (на примере моногородов с градообразующими промышленными предприятиями: Гай, Кувандык, Медногорск, Новотроицк) и, сравнительно, в условиях относительно благоприятной санитарно-гигиенической ситуации (сельские муниципальные районы: Гайский, Кувандыкский, Тюльганский, Шарлыкский).

Предметом исследований являлись среда обитания (пробы атмосферного воздуха, питьевой воды, почвы), базы данных по демографии и социальноэкономическим показателям, протоколы ежегодных серологических исследований состояния специфического иммунитета к кори. В работе использовались данные региональной системы социально-гигиенического мониторинга ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области»; данные официальных статистических форм ФГУ «Оренбургский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»;

территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области, Министерства здравоохранения Оренбургской области.

Анализ загрязнения атмосферного воздуха проведен в соответствии с ГОСТ 17.2.3.01-86 и РД 52.04.186-89 по данным стационарного наблюдения (в городах) и по маршрутным точкам мониторинга (в городах и селах), за 2005-2010 годы оценивалось содержание диоксида азота, диоксида серы, сероводорода, оксида углерода, взвешенные вещества (86000 исследований).

Определялся коэффициент превышения ПДК (ГН суммарный показатель загрязнения атмосферного воздуха – Квоздух. Оценка источников загрязнения атмосферного воздуха осуществлялась на основе данных государственной статистической отчетности по форме 2тп «воздух» и материалов проектов ПДВ.

Анализ уровня загрязнения почвы за 2005 – 2010 годы (140 проб), проведен по валовому и по содержанию подвижных форм 8 элементов (кобальт, свинец, марганец, хром, цинк, медь, кадмий, никель), в соответствии с «Методическими указаниями по оценке степени опасности загрязнения почвы химическими веществами» №4266-87, «Методическими указаниями по оценке степени загрязнения атмосферного воздуха населенных пунктов металлами по их содержанию в снежном покрове и почве» №5174-90 и «Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест» МУ 2.1.7.730-99.

загрязнения почвы по коэффициентам концентрации по формуле Кк = С/ПДК, где С - фактическое содержание вещества в почве.

Оценка качества питьевой воды (2400 проб) была проведена по органолептическим и санитарно-токсикологическим признакам по показателям, на соответствие требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 и расчетом суммарного показателя (Кс).

На основании полученных результатов рассчитаны комплексные показатели, суммарные уровни загрязнения каждого из изучаемых объектов окружающей среды (атмосферный воздух, почва, питьевая вода). Затем определялась комплексная антропогенная нагрузка на селитебных территориях с определением величины гигиенического ранга и оценкой санитарно-гигиенической ситуации в соответствии с методическими рекомендациями «Совершенствование методической схемы гигиенического прогнозирования влияния комплекса факторов окружающей среды на здоровье городского населения» (М.: МЗ РСФСР, 1990) и «Комплексное определение антропотехногенной нагрузки на водные объекты, почву, атмосферный воздух в районах селитебного освоения» - №01-19/17-17 от 26.02.96. (М., 1996).

Оценка риска здоровью для населения на модельных территориях включала в себя предварительное ранжирование приоритетных химических факторов среды, воздействующих через атмосферный воздух, питьевую воду и почву, и последующий расчет критериев риска для каждого фактора среды и в условиях многосредового действия в соответствии с «Руководством по оценке риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих среду обитания» Р.2.1.10.1920-04 (С.М. Новиков с соавт., 2004).

Анализ состояния иммунитета у населения проводился по материалам ежегодных серологических исследований по изучению состояния специфического иммунитета к кори в индикаторных группах населения по среднемноголетним (2004 – 2010 гг.) показателям с оценкой титра противокоревых антител, количественного распределения населения по серонегативным и серопозитивным признакам. Это является обязательным элементом эпидемиологического надзора в отношении инфекций, управляемых средствами специфической профилактики и позволяет объективно оценить напряженность иммунитета к условиями среды проживания человека. Исследования проводились с использованием эритроцитарного сухого коревого диагностикума (РПГА) в вирусологической лаборатории ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Оренбургской области». У населения обследовано 6947 сыворотки, из них 5043 дети и подростки, 1793 взрослое население.

В качестве исходной информации для проведения многомерного математического анализа для выделения детерминантных факторов среды, 2этапы алгоритма исследования (рис.1), на модельных территориях использованы демографические и социально-экономические показатели.

естественная убыль, младенческая смертность) и социально-экономический Регионального информационного фонда социально-гигиенического мониторинга Оренбургской области, по показателям в соответствие с Постановлением Правительства Российской Федерации №60 от 02.02.06 «Об утверждении Положения о проведении социально-гигиенического мониторинга» и данных статистических ежегодников «Города и районы Оренбургской области», подготовленных территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области.

Среднероссийские показатели приведены из государственных докладов «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации» (2002Показатели социально-экономической инфраструктуры и система расселения (демографическая нагрузка, Кд) на исследуемых территориях включала: численность постоянного населения, тыс. чел.; плотность населения, чел/км2; территория, тыс. км; среднемесячная постоянного зарплата работников (руб./чел); прирост (убыль) среднемесячной зарплаты, в расходы на здравоохранение (руб./чел), расходы на образование (руб./чел), среднедушевой доход населения (руб./чел), прожиточный минимум (руб./чел), стоимость минимальной продуктовой корзины ( руб./чел), процент лиц с доходами ниже прожиточного минимума;

фактическое конечное потребление продукции домашних хозяйств на душу населения (руб.); всего предприятий и организаций на 1000 населения;

производство пищевых продуктов (без вино-водочных изделий и пива), млн.

руб. на душу населения; среднегодовая стоимость основных фондов, млн.

руб. на 1000 населения; уровень рентабельности реализованной продукции (работ, услуг) в промышленности, в %; объм промышленной продукции, млн. руб. на 1000 населения; производство потребительских товаров, млн.

руб. на 1000 населения; прирост (убыль) физических объмов производства потребительских товаров, в %; удельный вес работников, занятых в сельскохозяйственном производстве, в % к общей численности населения;

производство сельхозпродукции на душу населения, кг/чел.; обеспеченность автомобилями на 1000 граждан, штук; оборот розничной торговли на душу населения (руб/год); инвестиции в основной капитал на душу населения, тыс.

руб.; объм платных услуг на душу населения, тыс. руб./год; объм бытовых услуг на душу населения (руб./год); прирост (убыль) инвестиций в основной капитал, в % к предыдущему году; средняя площадь жилищ на 1 человека, м2/чел.; благоустройство жилищного фонда газом, в %; благоустройство жилищного фонда водопроводом и канализацией, в %; охват детей дошкольными учреждениями, в % (1 – 6 лет); количество врачей всех специальностей (абс), численность населения на одного врача, человек;

трудоспособного возраста, в %.

антропогенных и социально-экономических факторов в формирование регрессионного анализов. Матрица исследования включала зависимые факторы (рождаемость, смертность, естественная убыль, младенческая смертность) и независимые: химические показатели атмосферного воздуха, моногородах (60 показателей) и сельских поселениях (50 показателей).

На первом этапе сравнительный анализ демографических показателей и экологических факторов среды обитания проводился в 47 муниципальных интерпретация кластера состоит в том, что все объекты (в нашем случае административные единицы Оренбургской области) относящиеся к одному кластеру образуют в многомерном пространстве близкие по значению признаки. Далее, с помощью одностороннего дисперсионного анализа (Закс Л., 1976) была выделена группа показателей в каждом кластере, средние значения которых за период с 2005 по 2010 годы статистически значимо (на уровне р0,8) и свидетельствовала о высоких характеристиках модели, а вклады параметров в модели для зависимой переменной позволили определить степень влияния независимых параметров на зависимую переменную.

По построенным моделям рассчитаны минимальные и максимальные значения важнейших зависимых параметров исследования демографических показателей и изменения их значений на 10-50% как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения. По результатам регрессионного анализа проведена оценка количественной обусловленности исследуемых зависимых демографической ситуации исходя из которых разработаны мероприятия для прогнозирования устойчивого развития модельных территорий.

Анализ данных осуществлялся при помощи пакета программ Statistica for Windows, Release 10, “StatSoft Inc.”, а так же с использованием программ написанных на языке Visual Basic Application (VBA) в среде EXCEL- (Гарбер Г.З., 2008). Достоверность качественных различий вычислялась с помощью Fisher’s exact test. Полученные данные считали достоверными при значениях р < 0.05. Расчеты осуществлялись на персональных IBMсовместимых компьютерах.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Оценка системы расселения и плотность проживания постоянного населения (чел./км2) является ключевым показателем демографического воздействия человека при определении антропогенной нагрузки на среду обитания. На исследуемых территориях моногородов показатель демографического воздействия, то есть воздействие собственно человека на среду обитания является высокой, так как плотность постоянного населения составляет в г. Новотроицке – 667,5 чел./км2, г. Кувандыке – 572,0 чел./км2, г. Гае – 464,4 чел./км2 и в г. Медногорске – 81,8 чел./км2 и в значительной степени превышает фоновый уровень для области (17,65 чел./км2). На модельных территориях сельских поселений плотность населения составляет от 4 до 12,4 чел./км2, при этом показатель демографического воздействия в Гайском и Кувандыкском районах почти в четыре раза меньше, в Шарлыкском в 2,5 раза и в Тюльганском на 30% относительно фонового уровня для Оренбургской области.

Исследуемые территории моногородов с их градообразующими предприятиями являются основными промышленными центрами Восточного Оренбуржья. Экономический потенциал моногородов определяется предприятиями горнодобывающего, машиностроительного, химического и нефтехимического профиля, являющихся основными источниками загрязнения атмосферного воздуха.

Сравнительный анализ приоритетных загрязнителей атмосферного воздуха на территориях моногородов показал, что максимальные выбросы взвешенных веществ отмечаются в г. Новотроицке. В динамике по годам отмечается снижение выбросов взвешенных веществ в г.Новотроицке на 26% - с 14,79 тыс. тонн в 2000 году до 10,9 тыс.тонн в 2010 году. В Медногорске также произошло снижение выбросов взвешенных веществ в 4,5 раза – с 0, тыс. тонн в 2000 году до 0,2 тыс. тонн в 2010 году (таб.1).

Уровень выброса приоритетных загрязняющих веществ Города Новотроицк 12,46 12,3 11,7 11,8 12,1 11,2 10,9 11, атмосферный воздух предприятиями города Медногорска: от 64,6 тыс. тонн в 2000г. до 118, 75 и 118,37 тыс. тон в 2002 и 2004 гг. соответственно. Рост уровня загрязнения атмосферного воздуха происходил за счет увеличения объемов производства на ОАО «Медногорский медно-серный комбинат». С 2005 года отмечается тенденция к снижению выбросов диоксида серы в 6 раз – с 109,9 тыс. тонн в 2005 году до 18,2 тыс. тонн в 2010 году (таб.1).

взвешенными веществами, оксидами азота и углерода, в городе Медногорске – диоксидом серы, в Гае и Кувандыке оксидами азота и углерода.

Проведенный анализ выбросов приоритетных ксенобиотиков в атмосферу моногородов в пересчте на душу населения показал, что в Медногорске величина валовых выбросов на одного жителя с 2000 до года увеличилась на 87%, но затем постепенно снижалась и в 2010 году составила 663,2 кг/чел., что в 3 раза меньше, чем в 2000 году и в 6 раз ниже, чем в 2006 году. В среднем за 11 лет величина валовых выбросов на одного жителя составила 2611,59 кг/чел., что превысило массу выбросов на душу населения в десятки раз, в сравнении с Гаем и Кувандыком, и в три раза, в сравнении с Новотроицком. Наибольшая масса выбросов диоксида серы, приходящаяся на одного жителя, составляла в г. Медногорске, взвешенных веществ, оксида углерода и оксида азота в г. Новотроицке.

Уровень загрязнения атмосферного воздуха в моногородах Диоксид 0,080,01 0,820,30* 2,530,35* 0,630,17* 0,130, Серы Диоксид 0,260,002 1,370,06* 1,680,07* 1,760,10* 1,060,01* Азота Взвешенные 0,490,006 1,990,21* 1,050,07* 1,150,06* 1,720,15* Вещества Углерода Сероводород 0,360,003 0,270,03 0,310,03 0,270,03 0,200, Диоксид серы 0,330,01 2,180,30 4,20,38* 2,390,13 1,190, +Диоксид азота Диоксид серы 0,440,01 1,080,31 2,840,37* 0,90,17 0,330, + Сероводород Примечание: * - достоверность различий в сравнении с среднеобластным