WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

НОСОВА ЕЛЕНА ВЛАДИСЛАВОВНА

ОСОБЕННОСТИ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ РЕГИОНОВ

ПРИВОЛЖЬЯ

Специальность 25.00.24 – экономическая, социальная, политическая и

рекреационная география

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва – 2010

Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Института географии РАН

Научный руководитель: кандидат географических наук Стрелецкий Владимир Николаевич

Официальные оппоненты: доктор географических наук Грицаенко Елена Алексеевна кандидат географических наук Сергеева Клара Павловна

Ведущая организация: Институт экономики РАН

Защита состоится «24» декабря 2010 г. в 15:00 часов на заседании диссертационного совета Д.002.046.01 по специальности 25.00. «Экономическая, социальная, политическая и рекреационная география» при Институте географии РАН по адресу: 119017 Москва, Старомонетный пер., 29, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института географии РАН.

Факс: (495) 9590033; e-mail: igras@igras.geonet.ru; сайт: www.igras.ru

Автореферат разослан «_» ноября 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат географических наук Т.Л.Бородина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современных условиях под влиянием процессов глобализации существенно возрастает взаимовлияние и взаимозависимость национальных экономик. Этому способствует неравномерность развития и распределения научно-технического потенциала, а также выгоды и преимущества международного разделения труда. В постсоветский период, с проведением глубоких рыночных реформ все российские регионы получили прямой выход на внешний рынок и возможность развивать самостоятельно внешнеэкономические связи. Основные формы этих связей - внешняя торговля и инвестиционное сотрудничество - стали важнейшими факторами экономического развития страны и ее регионов.

Возрастает их роль в диверсификации экономики, которая проявляется в техническом перевооружении промышленности, создании новых производств, включая высокотехнологичные, реализации конкурентоспособной продукции.

Модернизация экономики и ее последующее поступательное развитие невозможны без активизации внешнеэкономической деятельности на региональном уровне. Однако российские регионы сильно дифференцированы по степени открытости экономики, внешнеторговой активности, притоку иностранных инвестиций (особенно прямых). Это характерно и для регионов Приволжья.

Актуальность и недостаточная изученность этих вопросов обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цель и задачи.

Степень разработанности проблемы. Исследование внешнеэкономических связей России ведется в разных научных дисциплинах, в т.ч. в социально-экономической географии, и охватывает как территорию всей страны, так отдельные регионы и федеральные округа.

Региональная структура внешней торговли России изучалась Л.Б.Вардомским, Е.А.Грицаенко, Л.М.Капустиной, Е.Е.Скатерщиковой и др.

внешняя торговля отдельных регионов - К.А.Блохиным, Е.А.Грицаенко, И.В.Закировым, А.В.Потемкиным, Ю.В.Ядревской и др.; территориальная организация внешнеэкономических связей и управление ими - Л.И.Барановой, А.А.Волковым, С.В.Григорьевым, Л.Д.Жигаловой, Ю.В.Жичкиным и др.;

инвестиционное сотрудничество России и ее регионов с внешним миром И.Б.Бродским, А.В.Кузнецовым, Б.А.Хейфецем и др.

макрорегиона и отдельного взятого ключевого региона - Нижегородской области - не проводилось.

внешнеэкономических связей регионов Приволжья1 с учетом специфики сложившейся территориально-отраслевой структуры хозяйства и влияния внешнеторговой и инвестиционной деятельности на экономическое развитие территории.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

- сравнение экономического потенциала регионов Приволжья и определение взаимозависимости объемов внешнеторговой и инвестиционной деятельности;

внешнеторгового оборота регионов Приволжья (в целом и с ключевыми партнерами); их типологизация по этим показателям;

внешнеторговых и инвестиционных связей регионов Приволжья со странами СНГ и другими государствами;

инвестиционных связей Нижегородской области.

сотрудничество.

Под Приволжьем автор понимает регионы, входящие в Приволжский федеральный округ Предмет исследования – их географическая специфика, переориентация и трансформация товарной и отраслевой структуры в период 2000-2009 гг. на разных территориальных уровнях.

Теоретико-методологическую основу диссертации составили работы в области региональной экономики, теории внешнеэкономической деятельности, экономической и политической географии. При разработке подходов к изучению внешней торговли и инвестиционного сотрудничества, а также регионального экономического развития использовались труды отечественных (Э.Б.Алаева, С.С.Артоболевского, Н.Н. Баранского, А.Н.Барковского, Л.Б. Вардомского, И.А.Витвера, А.Г.Гранберга, Ю.Г. Липеца, И.М. Маергойза, В.П.Максаковского, Н.С. Мироненко, И.В.Никольского, Ю.Г.Саушкина, К.П.Сергеевой, А.И. Трейвиша, О.В.Черковца и др.) и зарубежных ученых (Б.Аморозо, Дж.Белла, П.Хаггета).



Методика исследования основана на сочетании экономикогеографического подхода и методов экономико-географического исследования:

статистического, математического, картографического, типологического.

федеральных и областных органов государственной статистики, Приволжского Таможенного Управления, материалы рейтингового агентства «Эксперт-РА», официальные интернет-сайты администраций регионов Приволжского федерального округа. Также использовались аналитические отчеты и доклады по проблемам внешнеэкономических связей регионов.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней:

1) впервые проведен экономико-географический анализ внешнеторговых связей макрорегиона и отдельных субъектов Российской Федерации на основе оценки их экономического потенциала с использованием широкого ряда показателей;

2) произведено ранжирование регионов Приволжья по уровню развития их внешней торговли (с применением внешнеторговых коэффициентов) и объемам поступающих иностранных инвестиций (в виде прямых, портфельных и прочих инвестиций) в различные отрасли экономики;

3) динамика внешнеторговых и инвестиционных связей прослежена на нескольких уровнях: от Приволжья в целом до отдельных субъектов РФ, в т.ч.

Нижегородской области, детальное географическое изучение внешней торговли и инвестиционного сотрудничества которой также предпринято впервые.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы специалистами по внешней торговле и инвестиционному региональной экономике и географии стран СНГ, для экспертных оценок внешнеэкономического сотрудничества. Результаты диссертационной работы могут быть включены в программы учебных курсов, читаемых студентам географических и экономических специальностей по географии внешней торговли.

выполнена в отделе социально-экономической географии Института географии РАН, на заседаниях которого неоднократно обсуждалась. Ее основные региональных научно-практических конференциях: «Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры?» в рамках XXIII ежегодной экономико-географической секции Международной Академии регионального развития и сотрудничества (г.Липецк, 2006 г.), «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2007 г.), «Управление социально-экономическими и политическими процессами в регионах России:

инновационные подходы и механизмы оптимизации (Орел, 2008 г.), «Мир и «Современные проблемы науки» (Тамбов, 2009 г.), «Гуманитарные ресурсы регионального развития (на примере естественно-природного и культурного наследия» (Вологда, 2009 г.).

Основные положения диссертации опубликованы в 7 научных статьях общим объемом 3,5 п.л., в т.ч. одна из статей - в издании, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложений. Общий объем работы составляет 190 страниц. Основной текст изложен на 155 страницах, содержит 30 рисунков и 26 таблиц. Список литературы включает 118 наименований.

В работе имеется 18 приложений.

исследования, сформулированы его цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость. Описаны структура диссертации, исходные материалы и источники.

Первая глава посвящена методологии экономико-географического изучения внешнеэкономических связей региона, обзору научной литературы, в ней изложена методика исследования.

Во второй главе дается экономико-географическая характеристика внешней торговли и инвестиционного сотрудничества регионов Приволжья в динамике за 2000-2009 гг., рассчитываются внешнеторговые коэффициенты для стран «дальнего зарубежья» и СНГ.

В третьей главе выявлены экономико-географические особенности внешней торговли и инвестиционного сотрудничества Нижегородской области, ее отношений с ведущими партнерами, проанализирована товарногеографическая структура экспорта и импорта, а также территориальная структура внешнеэкономических связей.

В заключении изложены основные результаты и сформулированы тезисы защиты.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ:

1. Экономический потенциал регионов Приволжья формирует их различные конкурентные преимущества во внешнеторговой деятельности, определяет товарную специализацию экспортно-импортных потоков и возможности структурных сдвигов в экономике. По показателю ВРП регионы образуют три ранговые группы, различающиеся уровнем социально-экономического развития и объемами экспортно-импортных операций. Характерная особенность всех регионов - большой удельный вес обрабатывающей промышленности.

включающего в себя 14 субъектов Российской Федерации, принадлежащих трем экономическим районам, до сих пор являются предметом научных споров.

ПФО – один из самых контрастных по своему составу федеральных округов.

Его регионы сильно различаются по природно-ресурсному, промышленному, трудовому потенциалам, специализации и уровню развития экономики.

Территориальная дифференциация регионов Приволжья отражается в их конкурентных преимуществах, оказывающих непосредственное влияние на внешнеторговую деятельность, ее динамику и специфику.

К главным конкурентным преимуществам ПФО относятся: выгодное экономико-географическое положение (в срединной части страны, на пересечении международных транспортных коридоров «Север-Юг» и «ВостокЗапад», по соседству с экономически развитыми Центром и Уралом), значительный минерально-сырьевой, сельскохозяйственный, производственный, трудовой потенциал; высокий уровень социально-экономического развития. Округ является одним из ключевых участников торговых операций внутри страны и за ее пределами, его транзитное положение расширяет географические возможности экспорта, повышая доступность не только европейских, но и азиатских рынков.

полицентричен. Его характерная особенность – наличие сразу нескольких регионов-лидеров, в которых сосредоточен основной экономический потенциал. К ним относятся Татарстан, Самарская область, Башкирия, Пермский край, Нижегородская, Оренбургская области. Во всех этих регионах, кроме последнего, имеется город-миллионер (население Перми приближается к 1 млн.чел.).

ПФО - один из ведущих индустриальных макрорегионов России. Он экономического развития (ВРП и его душевому показателю) в пределах округа выделяется 3 группы субъектов федерации (табл.1.).

Табл.1.Удельный вес ВРП и душевого ВРП регионов Приволжья в среднем за 2000-2008 гг.

регионов в 2000-2008 гг., % к среднему по РФ в 2000-2008 гг. (РФ=100%) общероссийского значения Татарстан, Самарская область, а также Пермский край и Башкирия. Регионы этой группы - индустриальные и многопрофильные - сочетают отрасли экспортной ориентации (нефтедобычу, химическую, в т.ч.

промышленностью. Отличительная черта хозяйства Самарской области доминирующая роль машиностроения (автомобильной промышленности и др.).

Татарстан, экономически самая развитая из республик России, также выделяется производством транспортных средств и оборудования, а Башкирия и Пермский край - производством нефтепродуктов. Население регионов первой группы имеет самые высокие доходы в округе.

Вторую группу составляют регионы со средним масштабом и уровнем развития: Нижегородская, Оренбургская, Саратовская области, Удмуртия.

благоприятными конъюнктурой цен на главные продукты экспорта природный газ, нефть, металлы, но по абсолютному показателю ВРП в федеральном округе (8%) она входит в число «середняков». Повышенное (по российским меркам) значение этого показателя в Удмуртии обеспечивается исключительно нефтедобычей. Регионы группы различаются структурой экономики. В Нижегородской области и Удмуртии она индустриальная, а в южных Оренбургской и Саратовской областях – индустриально-аграрная.

Особенностью Удмуртии с ее машиностроением, в значительной мере оборонным, является наследие гипериндустриальной советской экономики. В обрабатывающей промышленности Оренбургской области доминирует черная и цветная металлургия.

К самой многочисленной третьей группе, концентрирующей почти четверть населения Приволжья и 14% ВРП, относятся шесть регионов:

Ульяновская, Пензенская, Кировская области, Чувашия, Мордовия, Марий-Эл.

Их душевой ВРП вдвое уступает среднему по стране. Острые социальноэкономические проблемы в регионах обусловлены, прежде всего, сложившимися диспропорциями в структуре хозяйства. В Пензенской и Ульяновской областях ведущей отраслью является машиностроение, которое до сих пор остается неконкурентоспособным. Его кризис в Кировской области усугубляется крайне отсталой инфраструктурой, а в республиках Мордовия, Чувашия и Марий-Эл - отсутствием топливно-энергетических ресурсов и общим отставанием по уровню социально-экономического развития.

Экономическое положение Чувашии и Мордовии несколько лучше, чем в Республике Марий-Эл, благодаря более благоприятным природным условиям для сельского хозяйства, обеспечивающего сырьем местную пищевую промышленность.

В структуре ВРП ПФО доля отраслей вторичного и первичного секторов экономики выше, чем в среднем по России, в то время как третичный сектор развит слабее.

Сельское хозяйство играет весомую роль в экономике большинства регионов Приволжья (от 7% в ВРП Удмуртии до 19% в ВРП Мордовии при среднероссийском показателе 5%; в структуре занятости – от 13 до 20% и 11% соответственно), за исключением Пермского края, Самарской и Нижегородской обл., где этот показатель ниже или равен среднероссийскому (по занятости в агросекторе к этой категории относится также Татарстан). Большой удельный вес первичного сектора в ВРП Марий-Эл и Мордовии (в 3 раза больше среднероссийского) во многом предопределяет социально-экономическую ситуацию в этих двух регионах (рис.1).

Доля первичного сектора в ВРП региона Доля вторичного сектора в ВРП в струк туре втори чн ого Рис.1. Отраслевая структура ВРП регионов Приволжья (в 2004-2008 гг.) Значительный удельный вес вторичного сектора2 отмечается в нефте- и газодобывающих Оренбургской обл., Удмуртии, Татарстане (51-56%), а также в Пермском крае, Башкирии (47-48%) и в регионах, специализирующихся, главным образом, на обрабатывающей промышленности - Нижегородской, С целью более четкого представления отраслевой структуры хозяйства Приволжья, в т.ч.

большого удельного веса сельского хозяйства в отдельных регионах, горнодобывающая промышленность включена автором во вторичный сектор экономики обрабатывающая промышленность не вполне конкурентоспособна («локомотивами» сектора выступают цементная промышленность и транспортное машиностроение).

Третичный сектор имеет наибольший удельный вес в структуре ВРП большинства регионов Приволжья. Особенно это характерно для менее развитых регионов, в которых из-за происходящих структурных сдвигов место исчезающих отраслей промышленности занимает быстрорастущая сфера обращения и услуг (главным образом, оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, транспорт и связь). Противоположную группу составляют регионы, в экономике которых ключевую роль играют отрасли добывающей промышленности: Татарстан, Удмуртия и Оренбургская область.

Регионы Приволжья, обладая разными конкурентными преимуществами (ЭГП, минерально-сырьевой базой, производственным потенциалом и др.) имеют неодинаковые возможности для наращивания экспорта. За последние лет в структуре внешней торговли существенных сдвигов не произошло.

2. В экспортных потоках регионов-лидеров доминирует продукция топливно-энергетического комплекса; в ряду их внешнеторговых партнеров большое место занимают, в том числе, и страны «дальнего зарубежья» (за пределами СНГ). Регионы, специализирующиеся на экспорте товаров обрабатывающей промышленности (машиностроения, химической и др.), но имеющие невысокие показатели ВРП на душу населения, «тяготеют» к рынкам стран СНГ.

Приволжский федеральный округ - активный участник внешнеторговой деятельности России. В начале XXI в. по стоимостным объемам внешней торговли он занимал 3-4 место среди федеральных округов России.

В товарной структуре экспорта Приволжья доминирует, прежде всего, продукция топливно-энергетического комплекса (лидеры 1 группы – Татарстан, Самарская область, Башкортостан и Оренбургская область), а также химической промышленности (особенно выделяются Пермский край, Кировская область) и машиностроения (Нижегородская область вместе с регионами 3 группы, за исключением Марий-Эл). Отдельные регионы целлюлозно-бумажной промышленности и в значительно меньшей степени – продовольственных товаров (табл.2).

Табл.2.Товарная структура экспорта регионов Приволжья в 2000-2009 гг.

Продукция ТЭК Прод. хим пром., каучук Машины, оборудование, транспортные средства Металлы и издел. из них Древесина и цел.-бум.изд.

Прод. товары и с/х сырье Главными факторами роста экспорта сырьевых товаров на протяжении исследуемого периода (до начавшегося в 2008 году мирового кризиса) оставались высокий спрос и цены на них на внешних рынках.

Ключевую роль в экспорте продукции топливно-энергетического комплекса играют предприятия регионов с развитым добывающим сектором экономики: Татарстан в 2000-2008 гг. обеспечивал 4,4% общероссийского экспорта продукции данной группы, Башкирия - 2,7%, Самарская обл. - 2,6%, Оренбургская обл.- 1,1%.

Основу топливно-энергетического экспорта вышеуказанных регионов нефтепереработки - бензины, дизельное топливо, мазут, смазочные масла и др.

осуществляющая транзит сырой нефти и природного газа (газового конденсата Карачаганакского месторождения) Казахстана. Остальными регионами, импортируются, в первую очередь, продукты нефтепереработки.

Географические направления экспортно-импортных потоков топливноэнергетической продукции Приволжья показаны в табл. 3 и 4 (данные за год). Главными потребителями углеводородного сырья и продукции его переработки (наиболее конкурентоспособных на внешнем рынке) выступают экономически высокоразвитые страны Западной Европы, наиболее развитые страны с переходной экономикой Центральной, Восточной Европы и СНГ.

Табл.3. Региональная структура внешней торговли регионов Приволжья кроме европейских стран СНГ; кроме азиатских стран СНГ Табл.4. Основные торговые партнеры регионов Приволжья в 2006 г.* Группировка стран Страны Западной Европы Нидерланды, Великобритания, Финляндия, Нидерланды, Страны Центральной и Венгрия, Словакия, Чехия, Чехия, Венгрия, Эстония Восточной Европы1 Польша, Литва Страны Карибского бассейна Виргинские острова (Британские) Страны Азии2 Китай, Турция, Сингапур, Кипр Республика Корея кроме европейских стран СНГ; кроме азиатских стран СНГ * в табл. 3 и 4 расчет произведен без учета взаимной торговли с Республикой Беларусь Вторая важная статья экспорта и импорта Приволжья - продукция машиностроения. Значительный удельный вес этой продукции характерен для всех регионов с развитым машиностроительным комплексом: Нижегородской, Ульяновской, Пензенской областей, республик Мордовия, Чувашия, Удмуртия, Марий-Эл. Вывозится больше всего средств наземного транспорта, в т.ч.

легковых, грузовых автомобилей, автозапчастей, ж-д локомотивов и подвижного состава, летательных космических аппаратов, двигателей внутреннего сгорания, станков металлорежущих и др., а из Нижегородской и Кировской областей – также судов и других плавучих средств. В то же время Приволжье импортирует значительное количество продукции товаров этой группы. Лидерами по импорту выступают те же регионы. Главным образом, ввозятся средства наземного транспорта, в значительном количестве оборудование, в т.ч. с целью модернизации производства.

Географическую направленность внешнеторгового оборота группы товаров «машины, оборудование и транспортные средства» отражает табл.5.

Табл.5. Региональная структура внешней торговли Приволжья кроме азиатских стран СНГ; кроме европейских стран СНГ *без учета взаимной торговли с Республикой Беларусь Двумя крупнейшими торговыми партнерами Приволжья выступают страны СНГ - Украина и Казахстан. В них преимущественно поставляются средства наземного транспорта (в 2006 г. суммарная доля Татарстана, Самарской и Нижегородской областей в поставках этой продукции составила более 80% от объема экспорта в Казахстан и Украину). В импорте машиностроительной продукции (машин, оборудования, средств наземного транспорта, приборов оптических и др.) ведущую роль занимают страны Западной Европы (в 2006 г. удельный вес Германии составил 50%).

Различный уровень и характер участия регионов Приволжья во экспортоориентированности производства (К), экспортно-импортной специализации (К1) и открытости экономики (Коткр), рассчитанные за период с 2000 по 2008 гг. (табл.6).

Котк Относительно высокие показатели экспортоориентированности производства имеют приволжские регионы с развитой добывающей и нефтеперерабатывающей отраслями промышленности; они же характеризуются значительным удельным весом экспорта в страны «дальнего зарубежья»:

Башкортостан, Татарстан, Оренбургская, Самарская области, Пермский край;

сюда же попадает сравнительно слаборазвитая республика Марий-Эл (за счет внешнеторговом обороте наблюдается в Удмуртии (при развитом добывающем секторе неустойчивая динамика экспорта нефти), Мордовии и Пензенской области (аграрные периферии), очевидна ориентация их экспорта на рынок стран СНГ. Остальные регионы занимают срединное положение (они имеют развитую обрабатывающую промышленность).

Коэффициент открытости экономики характеризует следующую тенденцию: чем «богаче» регион, тем больше у него возможностей для развития взаимовыгодного сотрудничества со странами вне СНГ и, наоборот, чем скромнее экономика региона, тем большее место в его внешней торговле занимают страны СНГ (рис.2).

Рис.2. Внешнеторговая открытость регионов Приволжья в 2007 году 3. Различный масштаб экономики и уровень инвестиционной привлекательности регионов Приволжья способствуют сохранению сильных диспропорций в объемах иностранного капитала, поступающего преимущественно в индустриальный сектор экономики (в виде кредитов или прямых денежных средств). Регионы, характеризующиеся меньшими рисками, получают значительную часть инвестиций из стран Западной Европы, регионы с высокими рисками - из оффшорных стран.

В последние десятилетия в экономике России и ее регионов возрастает роль иностранных инвестиций. Динамика поступлений иностранных инвестиций в ПФО в 2000-2008 гг. имела тенденцию к росту (во всей стране он отмечался до 2008 г.). Новейший кризис привел к сокращению притока иностранных инвестиций.

По суммарному объему иностранных инвестиций, привлеченных в 2000гг. (и их душевому показателю), регионы Приволжья также можно разделить на 3 группы (табл.7 и рис.3).

К первой группе традиционно относятся Самарская область и Татарстан.

Они входят в число общероссийских лидеров, и на них приходится 67% всех иностранных инвестиций, поступивших в ПФО (душевые инвестиции составляют не менее половины среднего показателя по РФ). Обладая наиболее развитой экономикой, эти регионы-лидеры представляют наибольший интерес для иностранных инвесторов.

Табл.7.Удельный вес иностранных инвестиций (и душевых показателей), поступивших в регионы Приволжья в 2000-2009 гг.

Группировка Удельный вес инвестиций, Душевой показатель регионов поступивших в регионы, от к среднему по РФ в 2000-2009 гг.

Рис.3. Иностранные инвестиции, поступившие в регионы Приволжья в 2000-2009 гг.

Во вторую группу входят Нижегородская и Оренбургская области, Пермский край, Башкортостан. Они также обладают большим инвестиционным потенциалом и достаточно развитой экономикой, но привлекают значительно меньшие объемы иностранного капитала (24% всех инвестиций, поступивших в среднероссийскому уровню, за исключением Башкирии, что отчасти связано с ее многочисленным сельским населением.

Остальные регионы Приволжья образуют третью группу. Они пока менее привлекательны для иностранных инвесторов и характеризуются наиболее высокими инвестиционными рисками, что во многом связано с отсталой структурой хозяйства. Удельный вес иностранных капиталов, поступающих в большинство приволжских регионов этой группы, – менее 1% (за исключением Ульяновской области и Удмуртии).

В 2000-2009 гг. в ПФО больше всего поступило иностранных инвестиций, осуществляемых на возвратной основе (в виде кредитов), главным образом, в административные центры Башкирии, Татарстана, Пермского края, Оренбургской, Самарской, Саратовской областей, Удмуртии, а также в центры топливно-энергетического комплекса и обрабатывающей промышленности в Самарской, Нижегородской, Оренбургской областях, Татарстане, Пермском крае. Особенности отраслевой структуры иностранных инвестиций в различных регионах ПФО в 2005-2009 г. представлены в табл.8.

Табл.8. Поступление иностранных инвестиций по секторам экономики Роль промышленности в Приволжье очень высока, поэтому основной объем иностранных капиталовложений приходится на вторичный сектор экономики. За указанные годы их больше всего поступило из стран Западной Европы (Швейцарии, Франции, Люксембурга, Германии, Нидерландов, Великобритании), оффшорных стран (Кипра) и стран СНГ (Украины и Казахстана). Инвестиции из Кипра были направлены, главным образом, в промышленность: автомобилестроение (Украина, Казахстан), черную металлургию (Казахстан); из развитых европейских стран - в добычу полезных ископаемых, производство транспортных средств и цветную металлургию.

Высокий удельный вес иностранных инвестиций в первичный сектор экономики Кировской области объясняется притоком денежных средств в растениеводческую отрасль сельского хозяйства (Швейцария).

экономического развития. Несмотря на отсутствие топливноэнергетических полезных ископаемых, экономика области отличается особой инвестиционной привлекательностью по сравнению с другими регионами Приволжья. Это позволяет наращивать объемы иностранных инвестиций, в первую очередь, из экономически развитых стран в приоритетные отрасли промышленности: машиностроение и химическую.

Нижегородская область - один из ключевых регионов ПФО. Она обладает европейской части России на пересечении международных транспортных коридоров «Север-Юг» и «Восток-Запад»; большой численностью и высокой плотностью населения, определяющего емкость потребительского рынка;

развитым производственным потенциалом, прежде всего, обрабатывающих отраслей промышленности; высококвалифицированными трудовыми ресурсами и др.

Ежегодные рейтинги ведущего российского рейтингового агентства «Эксперт-РА» подтверждают, что Нижегородская область имеет инвестиционных законодательств в стране. Она обладает значительным инновационным потенциалом (9-е место в РФ по рейтингам 2007-2009 гг.). Из приволжских регионов в первую десятку устойчивых лидеров входит, кроме того, Татарстан, а также Самарская обл. (за исключением 2008-2009 гг.). На протяжении последних лет (с 2005г.) проводится интенсивная работа по привлечению иностранных инвесторов, которым оказывается максимальная поддержка на всех стадиях реализации инвестиционных проектов. Из-за почти полного отсутствия полезных ископаемых экономика области не имеет возможности развиваться за счет добывающего сектора. Зато здесь есть широкие возможности для развития наукоемких производств и инновационных комплексов. Наиболее перспективны в этом отношении машиностроение, химическая промышленность, в том числе подотрасли военно-промышленного комплекса. К числу привлекательных для инвесторов отраслей также относятся металлообработка, глубокая переработка древесины, производство строительных материалов.

Важный источник притока иностранного капитала в экономику приоритетные инвестиционные проекты (средне- и долгосрочные). На территории региона действуют предприятия – лидеры международного масштаба - «Асахи Гласс Компани», «Ивеко», «Интел», ООО «Арзамикс», ООО «ИКЕА МОС», ООО «Кнауф Гипс Дзержинск», ООО «Фройденберг Политекс»

и др.; начинают свою деятельность - «Либхерр», ООО «РусВинил» (совместное предприятие ОАО «Сибур Холдинг» и «Сольвин»), ООО «Сен-Гобен Строительная продукция Рус», «Данфосс»и др.

Последние годы (особенно 2006-2008) характеризовались значительным притоком иностранных инвестиций в экономику области. Но в 2009 г. в условиях мирового финансово-экономического кризиса их объем резко сократился.

Больше всего иностранных инвестиций поступало в виде кредитов, в т.ч.

торговых, предоставляемых на возвратной основе (до 70-80% в отдельные годы) и прямых вложений, главным образом, взносов в капитал предприятий и средств, полученных от зарубежных совладельцев.

Новгород и те промышленные центры области, которые обладают развитой инфраструктурой, квалифицированными кадрами и наименьшей удаленностью от областного центра: г.Бор (ОАО «Борский стекольный завод»), г.Выкса (ОАО «Выксунский металлургический завод»), г.Дзержинск (ОАО «СИБУРНефтехим»), г.Кстово (ОАО «ЛУКОЙЛ-Нижегороднефтеоргсинтез, НОРСИ») и др. Вырос интерес иностранных инвесторов к северным районам области, ранее испытывавшим недостаток иностранных капиталовложений.

Привлечение иностранного капитала осуществляется путем тесного сотрудничества со странами «дальнего зарубежья» и СНГ. География поступивших инвестиций включает как развитые, так и развивающиеся страны (табл.9).

Табл.9. Географическая структура иностранных инвестиций (2004-2009 гг.)* Группировка Доля наибольший удельный вес основных стран-партнеров в Страны Западной 76,0 Великобритания (33,2), Германия (27,8), Австрия (9,4), Европы Нидерланды (8,6),, Швеция (5,0), Франция (4,8), Финляндия Страны Азии 20,7 Кипр (57,3), Турция (37,8), Китай (2,5), Япония (1,2) Страны СНГ 0,7 Украина (84,8), Узбекистан (7,5), Беларусь (4,9), Молдова Нижегородская область входит в число приоритетных регионов, где создаются федеральные технопарки. В настоящее время реализуется крупный проект в сфере информационных технологий – «ИТ-парк Анкудиновка». Его расположение в непосредственной близости от исторического и делового центра Нижнего Новгорода будет способствовать появлению новых компаний, вовлеченных в наукоемкое производство.

В Нижегородской области намечено создание крупного кластера автомобилестроения, включая автосборочное производство (завод швейцарской компании «Либхер» близ трассы Москва - Нижний Новгород) и производство комплектующих (в т.ч. по проекту «Группа ГАЗ – Магна»).

ПРЕДМЕТ ЗАЩИТЫ СОСТАВЛЯЮТ СЛЕДУЮЩИЕ ВЫВОДЫ:

1. Различия в экономическом потенциале регионов Приволжья находят отражение в объемах и географической направленности их внешнеторговых связей. Основная часть внешнеторгового оборота приходится на экономически развитые территории ПФО, важными контрагентами которых выступают экономически развитые страны Европы, Северной Америки и Азии.

2. За период 2000-2009 гг. удельный вес отдельных регионов в общем стоимостном объеме внешнеторгового оборота, экспорта и импорта ПФО почти не изменился. Лидеры остаются по-прежнему недосягаемыми не только для аутсайдеров, но и для регионов, занимающих срединное положение. Не происходит существенных изменений в товарной структуре внешнеторговых потоков. В структуре импорта по-прежнему преобладает машинотехническая продукция, в структуре экспорта – сырье и продукция «первого передела».

Экспортируемые из ПФО товары машиностроительного комплекса (за исключением вооружения) недостаточно конкурентоспособны и поставляются, в основном, на рынки стран СНГ.

3. Иностранные инвестиции поступают в экономику регионов Приволжья неравномерно. Для ПФО характерна высокая концентрация иностранного капитала в административных и крупных промышленных центрах, т.к. инвесторы предпочитают вкладывать свои средства, в т.ч. на среднесрочной и долгосрочной основе, в экономику регионов, отличающихся стабильностью, предсказуемостью, развитой законодательной базой, высоким промышленным потенциалом и потребительским спросом, минимальными инвестиционными рисками.

4. В структуре иностранных инвестиций в регионы ПФО наибольший удельный вес составляют капиталовложения, поступающие в форме различных кредитов. Инвесторы осуществляют вложения на возвратной основе в развитые отрасли добывающей и обрабатывающей промышленности, в т.ч.

приоритетные. Территории, относящиеся к менее развитым, привлекают в основном прямые иностранные инвестиции от зарубежных совладельцев фирм, имеющих непосредственный контроль над деятельностью предприятий.

5. С 2006 г. происходит переориентация инвестиционных потоков с добывающей на обрабатывающую промышленность, в т.ч. на производство транспортных средств и оборудования, химическое производство и др. Это связано с реализацией новых региональных программ развития территорий, различных инвестиционных проектов, в т.ч. приоритетных, направленных, главным образом, на модернизацию сильно изношенных производственных фондов предприятий и создание новых производственных мощностей.

определила и благоприятная экономическая ситуация в целом, в стране и ее регионах; ежегодный рост ВРП (вплоть до 2009 г.); новая региональная политика, направленная на совершенствование инвестиционного законодательства, создания льготных условий для инвесторов, минимизацию рисков и т.д.

преимуществ, способствующих позитивной динамике иностранных инвестиций: благоприятным инвестиционным климатом, защищенностью инвестиций региональным законодательством, системой финансовых и нефинансовых льгот, выгодным географическим положением, близостью к столице, развитой инфраструктурой, возможностью кооперационных связей, высококвалифицированным рынком труда и др.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ:

1. Носова Е.В. Некоторые особенности внешней торговли регионов России (на примере субъектов Приволжского федерального округа) // География в школе. 2009. №4. С.14-19 (Публикация в журнале, рекомендованном по перечню ВАК).

Пространственная организация хозяйства: ТПК или кластеры? Под редакцией д.г.н. Ю.Г. Липеца. М.: ИГ РАН, 2006. С.205- 3. Носова Е.В. География внешней торговли Нижегородской области // Территориальная организация общества и управление в регионах: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 22-24 марта 2007 г. В 2 ч. / [науч.ред. Т.М.Худякова]. Воронеж: ВГПУ, 2007. Ч.II. С.134- 4. Носова Е.В. Регион в системе внешнеэкономических связей // Управление социально-экономическим развитием регионов России в условиях инновационного развития. Материалы международной конференции молодых ученых (17 апреля 2008 г.) / Под общей редакцией д.э.н., проф. А.А.Мерцалова.

Орел: Издательство ОРАГС, 2008. С.125- 5. Носова Е.В. Особенности поступления иностранных инвестиций в регионы Приволжского Федерального Округа // Мир и Россия: регионализм в условиях глобализации. Материалы II Международной научно-практической конференции (Москва, 26 ноября 2008 г.). М.: РУДН, 2009. С.282- 6. Носова Е.В. Привлечение иностранных инвестиций в экономику Нижегородской области // Современные проблемы науки. Сборник материалов 2-ой международной научно-практической конференции: 27-28 марта 2009 г.

Тамбов: издательство ТАМБОВПРИНТ, 2009. С.33- 7. Носова Е.В. Внешнеторговая деятельность регионов Приволжья со странами Дальнего и Ближнего Зарубежья в 2007-2008 гг. // Гуманитарные ресурсы регионального развития (на примере естественно-природного и культурного наследия) / Ред. С.С. Артоболевский, Ю.А. Веденин, Л.М.

Синцеров. М.: Эслан, 2009. С.410-

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИКОГЕОГРАФИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ

СВЯЗЕЙ РЕГИОНА

1.1. Внешнеэкономические связи как объект экономико-географического исследования 1.2. Регион в системе внешнеэкономических связей 1.3. Методика исследования внешнеэкономических связей региона

ГЛАВА 2. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ РЕГИОНОВ

ПРИВОЛЖЬЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ РАЗВИТИЯ

2.1. Экономический потенциал регионов Приволжского федерального округа 2.2. Особенности внешнеторгового сотрудничества регионов Приволжья 2.3. Территориальная и отраслевая специфика инвестиционного сотрудничества

ГЛАВА 3. ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ НИЖЕГОРОДСКОЙ

ОБЛАСТИ

3.1. Особенности формирования и развития внешнеэкономических связей 3.2. Внешняя торговля как основная форма внешнеэкономических связей Нижегородской области 3.3. Иностранные инвестиции: географическая и отраслевая структура

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ





Похожие работы:

«Небогина Надежда Александровна ВЛИЯНИЕ СОСТАВА НЕФТИ И СТЕПЕНИ ЕЕ ОБВОДНЕННОСТИ НА СТРУКТУРНО-МЕХАНИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЭМУЛЬСИЙ 02.00.13 – Нефтехимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Томск 2009 Работа выполнена в Учреждении Российской академии наук Институте химии нефти Сибирского отделения РАН Научный руководитель : кандидат технических наук Юдина Наталья Васильевна...»

«ЧЕБОКСАРОВ АЛЕКСЕЙ НИКОЛАЕВИЧ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ДИАГНОСТИРОВАНИЯ ДВИГАТЕЛЕЙ СИЛОВЫХ УСТАНОВОК И ГИДРОАГРЕГАТОВ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНЫХ МАШИН 05.05.04 – Дорожные, строительные и подъемно-транспортные машины АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Омск – 2011 Работа выполнена на кафедре Эксплуатация и сервис транспортнотехнологических машин и комплексов в строительстве Сибирской государственной автомобильно-дорожной...»

«Иванова Елена Юрьевна Логико-семантические типы предложений. Неполные речевые реализации (в русском и болгарском языках) Специальность 10.02.01- Русский язык 10.02.03 - Славянские языки Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук Санкт-Петербург 2003 Работа выполнена на кафедре славянской филологии Санкт-Петербургского государственного университета Официальные оппоненты : доктор филологических...»

«Василенко Лариса Юрьевна ЛИНГВОКОГНИТИВНЫЙ АНАЛИЗ АРГУМЕНТАЦИИ В ТЕКСТЕ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ Специальность 10.02.04 – Германские языки АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук Москва – 2011 Диссертация выполнена на кафедре иностранных языков филологического факультета Российского университета дружбы народов Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор Атабекова Анастасия Анатольевна Российский университет дружбы народов...»

«ТКАЧУК АРТЕМ ПЕТРОВИЧ РАЗРАБОТКА МЕТОДА СТАБИЛИЗАЦИИ ТРАНСГЕНОВ ПОСЛЕ ИХ ИНТЕГРАЦИИ В ГЕНОМ Специальность 03.01.07 – молекулярная генетика АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2010   Работа выполнена в группе биологии теломер Учреждения Российской академии наук Института биологии гена РАН Научный руководитель : кандидат биологических наук Савицкий Михаил Юрьевич...»

«Каганов Владимир Михайлович РОЛЬ АНТИДЕМПИНГОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ТОРГОВЛЕ Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2008 2 Работа выполнена на кафедре Мировая экономика ГОУ ВПО Государственный университет управления Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент Кириллов Виктор Николаевич Официальные оппоненты : доктор экономических наук,...»

«Шнайдер Дмитрий Александрович АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ УПРЕЖДАЮЩЕГО УПРАВЛЕНИЯ ПО КРИТЕРИЯМ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ /в теплоэнергетических комплексах металлургических предприятий/ Специальность 05.13.06 – Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (промышленность) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора технических наук Челябинск – 2011 Работа выполнена на кафедре Автоматика и управление ФГБОУ ВПО Южно-Уральский...»

«САМОЙЛЮК Ростислав Николаевич МЕТОДЫ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Нижний Новгород – 2013 2 Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России. Научный руководитель : кандидат юридических наук, доцент Макарейко Николай Владимирович Официальные оппоненты : Головкин...»

«ФИЗИКОВА Анастасия Юрьевна ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ ПРОТЕИНКИНАЗЫ PHO85p В РЕГУЛЯЦИИ ФУНКЦИЙ МИТОХОНДРИЙ У ДРОЖЖЕЙ SACCHAROMYCES CEREVISIAE И PICHIA PASTORIS Специальность 03.02.07- генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Санкт-Петербург 2010 Работа выполнена в Санкт-Петербургском государственном университете, в лаборатории биохимической генетики кафедры генетики и селекции. Научный...»

«Калиш Елена Евгеньевна ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ ДИСКУРСА В ЦЕЛЯХ ПЕРЕВОДА Специальность 10.02.19 – теория языка АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учной степени кандидата филологических наук Иркутск – 2013 Работа выполнена на кафедре перевода, переводоведения и межкультурной коммуникации федерального государственного бюджетного образовательного учреждении высшего профессионального образования Иркутский государственный лингвистический университет доктор...»

«ШЕВЦОВ Максим Алексеевич ИММУНОМОДУЛИРУЮЩИЕ СВОЙСТВА РЕКОМБИНАНТНОГО БЕЛКА ТЕПЛОВОГО ШОКА HSP70 В ТЕРАПИИ ОПУХОЛЕЙ ГОЛОВНОГО МОЗГА 03.03.04 – Клеточная биология, цитология, гистология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 2013 г. Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институт цитологии Российской академии наук Научные руководители: доктор биологических наук Борис Александрович...»

«УДК 371 С 24 СВИРИДЧЕНКО ЮЛИЯ СЕРГЕЕВНА РАЗВИТИЕ ПОЛИКУЛЬТУРНОГО ОБРАЗОВАНИЯ В ШКОЛАХ США И РОССИИ В КОНЦЕ XX – НАЧАЛЕ XXI ВЕКА (СРАВНИТЕЛЬНО – СОПОСТАВИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Пятигорск – 2010 Работа выполнена на кафедре педагогики государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования государственный...»

«МАКСИМОВА СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВНА ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ ПРЕПОДАВАНИЯ ДРЕВНИХ ЯЗЫКОВ В РУССКОЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ГИМНАЗИИ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА 13.00.01 - общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Ижевск 2002 Работа выполнена на кафедре педагогики и педагогической психологии Удмуртского государственного университета. Научный руководитель : кандидат педагогических наук, доцент Кондратьева Марина...»

«Зимин Сергей Михайлович ПРОИЗВОДСТВО И ВОСПРОИЗВОДСТВО ЗНАНИЯ: КОГНИТИВНО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ Специальность 09.00.01 – онтология и теория познания АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Саратов – 2004 Работа выполнена в Саратовском государственном университете имени Н. Г. Чернышевского Научный руководитель : доктор философских наук, профессор Беляев Евгений Иванович Официальные оппоненты : доктор философских наук, профессор...»

«Грушин Илья Александрович РАЗВИТИЕ МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АУДИТА НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИОННЫХ ФОНДОВ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учет, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Научный руководитель :...»

«МАРКИНА АННА ВИКТОРОВНА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ УСЛУГ КАБЕЛЬНОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ Специальность 12.00.03 - гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань - 2007 Работа выполнена на...»

«МОРГУН ЕЛЕНА АНАТОЛЬЕВНА КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ КОНЦЕПТОВ В ИНАУГУРАЦИОННЫХ РЕЧАХ АМЕРИКАНСКИХ ПРЕЗИДЕНТОВ Специальность 10.02.04 – Германские языки АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Санкт-Петербург – 2011 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов Научный руководитель кандидат...»

«Панин Виталий Вячеславович ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗМЕРНОЙ И ПОВЕРХНОСТНОЙ ОБРАБОТКИ ДЕТАЛЕЙ И ИНСТРУМЕНТА ЗА СЧЕТ ПРИМЕНЕНИЯ ИСТОЧНИКОВ ПУЧКОВ БЫСТРЫХ НЕЙТРАЛЬНЫХ МОЛЕКУЛ 05.02.07 – Технология и оборудование механической и физико-технической обработки 05.02.08 – Технология машиностроения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва, 2011 Работа выполнена на кафедре Высокоэффективные технологии обработки ФГБОУ ВПО Московский...»

«СЫЧЕВ Сергей Николаевич МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КРИМИНАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2012 Диссертация выполнена на кафедре уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов кандидат юридических наук, доцент кафедры Научный руководитель : уголовного права и процесса Российского университета...»

«Давыдкина (Перфильева) Любовь Владимировна ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА (на примере жителей г. Самары) Специальность: 19.00.05 – Социальная психология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Курск – 2013 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Поволжская государственная социально-гуманитарная академия Научный руководитель :...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.