WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ДОНЕЦКИЙ ПАВЕЛ АНДРЕЕВИЧ

ЭКОНОМИКОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

ПРОМЫШЛЕННЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ

Специальность: 08.00.05 – «Экономика и управление

народным хозяйством» (Специализация 15. – «Экономика,

организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами промышленности»)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Работа выполнена на кафедре «Экономика и управление производством»

ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета

Научный руководитель: Кандидат экономических наук Муравьёв Николай Сергеевич Официальные Доктор экономических наук, профессор оппоненты:

Лемешев Михаил Яковлевич Доктор экономических наук, профессор Чуньков Юрий Иванович ГОУ ВПО «Ивановская

Ведущая организация: государственная текстильная академия»

Защита состоится 18 декабря 2008 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.129.02 при ГОУ ВПО Московском государственном индустриальном университете по адресу: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 16, комн.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО Московского государственного индустриального университета и на сайте www.msiu.ru Автореферат разослан «18» ноября 2008г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.129.02 кандидат экономических наук, доцент Сальникова Т.С.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одной из важнейших целей развития производства является формирование устойчивых и динамично развивающихся экономических отношений, где экологическая составляющая существенным образом влияет на экономический рост. Государство при этом принимает на себя соответствующие обязательства по гарантированному обеспечению экономических предпосылок для деятельности особо значимых отраслей. В этой связи важнейшей целью системы промышленного производства является экономикоэкологическое управление, обусловленное нарастанием глобальных тенденций техногенного характера и повышенным риском для окружающей среды.

Активно развивающиеся рыночные отношения предопределяют поиск новых возможностей, которые бы в наибольшей степени отвечали институциональным преобразованиям в системе оценки воздействия экономикоэкологических факторов на промышленное производство.

Чтобы оздоровить обстановку в экономике, восстановить внутреннюю сбалансированность и целостность производства необходима целенаправленная скоординированная деятельность на всех уровнях управления. Но именно реформы на микроэкономическом уровне не только необходимы, но в значительной мере являются и достаточным условием изменения как макро, так и наноэкономической ситуации в стране.

Важное место в совершенствовании экономикоэкологического управления отводится производственным объектам, где оптимальный подход позволяет сформировать устойчивый механизм предотвращения опасных экологических явлений.

Исключительной особенностью России в последние десятилетия на рубеже веков оказались невиданные ранее темпы потерь экономикоэкологического характера. При этом повышение уровня экономикоэкологического управления должно базироваться на двух взаимодополняющих и взаимоконкурирующих видах экологического воздействия: техногенного и технологического.

Таким образом, актуальность проблематики определяется, вопервых, необходимостью разработки и развития экономических основ экономикоэкологического управления промышленным производством, вовторых, комплексным обоснованием роли Клейнер Г.Б. Предприятие как фактор институциональной стабильности. // Проблемы теории и практики управления. 2001. №3.

экономикоэкологических факторов, влияющих на природоохранную деятельность при развитии катастрофических ситуаций на всех этапах формирования и реализации политики обеспечения развития производства.

Несовершенство существующих механизмов и методов комплексного анализа экономикоэкологических показателей производства в системе менеджмента промышленных предприятий и законодательной базы приводит чаще всего к недооценке объмов затрат, необходимых для эффективной деятельности, а отсутствие достаточного финансирования и технических средств в реальном секторе экономики ухудшению качества окружающей среды.

Таким образом, актуальность заключается в необходимости рассмотрения проблемы формирования, развития и становления новых подходов в системе управления экономикой промышленных предприятий с использованием современных информационных технологий. В этом случае результаты исследований становятся основой для оперативного принятия решений по управлению производством и повышению его эффективности. Целесообразным также является разработка процесса оптимального управления экономикой промышленных предприятий с учётом экологических факторов, которое представляет собой одно из наиболее перспективных и активно развивающихся направлений в области менеджмента.

Степень разработанности проблемы. Исследование экономикоэкологических проблем в современном рыночном хозяйстве, его особенностей в структуре промышленного производства лежит на стыке ряда разделов экономической науки: теории управления производством, экономики природопользования, государственного регулирования, в том числе экономикоэкологического. При этом согласованность всех этих разделов, в результате которой создаётся особый подраздел экономической науки в виде экономикоэкологического управления в системе промышленного производства, осуществляется на теоретикометодологической основе, каковой является многоуровневый подход к построению модели управления экономикоэкологической системой. В теоретикометодологическом отношении исследование опирается на теорию управления экономикоэкологическими процессами, основы которой были разработаны отечественными и зарубежными учёными, такими как:



Бобылев С.Н., Гаврилов Д.А., Гирусов Э.В., Голуб А.А., Гофман К.Г., Гусев А.А., Коробова Н.Л., Лемешев М.Я., Моисеев Н.Н., Моисеенкова Т.А., Моткин Г.А., Мудрецов А.Ф.,Нестеров А.П., Нестеров П.М., Брундтланд Г. Х., Клеменс М.П., Медоуз Д., Самуэльсон А., Роджерсон Дж., Саати Т., Сайто С., Дж. Форрестер и др.

Несмотря на множество существующих методик управления хозяйственной деятельностью промышленных объектов, механизм их реализации, по сути, до конца не определён. В этой ситуации, существующие методологические подходы должны быть уточнены и дополнены рядом новых положений, чтобы результаты проводимых расчётов более адекватно отражали реально существующую ситуацию на предприятии.

Предметом диссертационного исследования является экономикоэкологический процесс управления промышленным производством в неопределённой рыночной среде.

Объектом исследования – экономикоэкологическая составляющая деятельности промышленных предприятий и её оценка.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в обосновании методологических подходов по совершенствованию механизмов экономикоэкологического управления.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

обобщить методологические подходы к оценке экономикоэкологических факторов управления производственным процессом; произвести анализ институциональных преобразований в системе взаимодействия хозяйствующих субъектов; определить критерии оценки состояния и развития региональной экономикоэкологической системы; разработать и сформировать в соответствии с выбранными критериями группу показателей оценки состояния предприятий промышленного производства;

исследовать процесс экономикоэкологического управления промышленными производствами; выявить роль экологического фактора и его влияние на процесс принятия решений;

усовершенствовать комплексную модель оптимального управления экономикой промышленных предприятий с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду; построить математическую модель оптимального управления экономикоэкологической системой производства.

Теоретической и методологической основой диссертации послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области менеджмента, теории охраны окружающей среды и опыта работы промышленных предприятий.

Теоретические исследования в области управления промышленным производством выполнены с использованием методических разработок для системного анализа, а также соответствующих основ экономикоматематического и нейросетевого моделирования. Экспериментальные исследования проведены на действующих объектах в реальных условиях с обработкой полученных данных посредством компьютерных технологий.

Эмпирическую базу исследования составили нормативноправовые документы РФ, статистические данные ряда предприятий Ивановской области и других регионов, научные публикации и другие информационные источники.

Научная новизна исследования заключается в разработке концептуального подхода, теоретикометодологического обоснования и практических рекомендаций по совершенствованию экономикоэкологического управления промышленной системой производства, в анализе, оценке воздействия экономикоэкологических факторов и управления промышленным предприятием с учётом техногенной составляющей.

В ходе исследования получен ряд теоретических и практических результатов, определяющих научную новизну предложений, выносимых на защиту:

проанализированы и определены институциональные преобразования в системе экономикоэкологического управления, целью которых является укрепление роли и места экологической составляющей как важнейшего инструмента управления предприятиями промышленности, защиты их от экологических рисков в интересах государства и хозяйствующих субъектов;

обобщены негативные тенденции экономикоэкологической составляющей, основными из которых являются рост величины экологического ущерба, и раскрыт механизм минимизации удельных издержек на производимую продукцию;

научно обоснована комплексная оценка стратегии развития экономико экологической составляющей регионального сектора на критериях эффективности хозяйствующих субъектов; обоснована необходимость управления промышленным производством с учетом экологической составляющей;

предложена универсальная модель процесса организации движения ресурсных потоков, включающая в себя количественные и качественные характеристики хозяйствующих субъектов, которая будет использоваться для обеспечения производственного процесса в будущем;

обосновано привлечение специалистов на конкурсной основе на основе мониторинга трудового капитала и дифференцированной оценки образовательного уровня по трём классификационным группам промышленного производства;

определено значение экономического состояния отрасли по критерию эффективности затрат на экономикоэкологические мероприятия.

Практическая значимость и апробация работы состоит в совершенствовании методики управления промышленными предприятиями с учётом экологических факторов, в возможности применения результатов научных исследований при формировании плана социальноэкономического развития региона с учетом особенностей его развития, создании алгоритмического и программного обеспечения моделирования и оптимального управления экономикоэкологическими процессами.

Основные положения работы апробированы путём научных публикаций автора в журналах «Экология и промышленность России» (№11, 2007), «Безопасность в техносфере» (№4,2008), Межвузовском сборнике научных трудов «Технология, экономика и организация производства технических систем» (Москва, МГИУ, 2007), выступлениях на всероссийских выставках научнотехнического творчества молодёжи «НТТМ2006», «НТТМ2007» (дипломы), «НТТМ2008» (медаль лауреата), научнотехнических конференциях: «Современные проблемы экологии», «Приоритетные направления развития науки и технологий» (г. Тула, 2007), IV Выставке научных достижений Ивановской области Ивановский инновационный салон «Инновации 2007» (медаль лауреата).

Выполнена регистрация разработанных по теме диссертации программ: «Оптимальное управление экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной на грузки на окружающую среду»; «SBDS» статистическая обработка основных эконо мических параметров деятельности предприятий, факторного анализа производственных ресурсов с учётом экологического компонента исследуемой системы данных и использованием методов интери экстраполяции; в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ №2008611468, 2008г. и №2007612069, 2007г.

соответственно).

Разработанный программный продукт «Оптимальное управление экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду» принят к внедрению на ЗАО научнопроизводственном предприятии «Технология» Ивановской области.

По теме диссертации опубликовано 8 работ общим объёмом 1,04 п.л., в том числе одна – в журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объём диссертации. Цели и задачи исследования предопределили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, приложения. Общий объем исследования – 146 страниц машинописного текста, содержит 8 таблиц и 23 рисунка; приложение составляет 15 страниц; список литературы насчитывает 126 наименований, из которых 10 на иностранных языках.

Структура диссертации Введение Глава 1. Теоретикометодологический подход к экономикоэкологическому управлению производством 1.1 Сущность экономикоэкологического управления промышленным производством 1.2 Прогнозирование негативных тенденций влияния производственной деятельности на окружающую среду 1.3 Взаимодействие экономикоэкологических факторов и их влияние на управление производством Глава 2. Экономическая оценка воздействия экономикоэкологических факторов на промышленное производство 2.1. Критерии оценки развития экономикоэкологической системы промышленного производства 2.2 Экономикоматематический подход к выбору оптимальных вариантов управления производством 2.3. Экономикоэкологический аспект в оптимизации управления производством Глава 3. Направления по совершенствованию управления экономикоэкологической системой производства 3.1. Совершенствование влияния экономикоэкологических факторов на устойчивость производства 3.2. Система оптимального управления промышленным предприятием с учётом техногенной составляющей 3.3. Использование экономикоэкологической модели в отраслевом управлении производством и её эффективность Заключение Список использованной литературы Приложения

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы исследования, сформулированы цель и задачи, указаны объект и предмет исследования, а также теоретическая и методологическая база исследования, изложена научная новизна, степень ее апробации и практическая значимость результатов исследования.

В первой главе «Теоретикометодологический подход к экономикоэкологическому управлению производством» рассмотрены вопросы, связанные с анализом основных направлений развития промышленного и социального сектора экономики, формами и современными методами прогнозирования результатов производственной деятельности предприятий.

Процесс управления производством предусматривает поиск решений первостепенных задач экономикоэкологического развития. В рамках систем менеджмента и маркетинга должны решаться вопросы как оптимизации структуры и объёмов выпускаемой продукции, так и внедрения передовых достижений научнотехнического прогресса в производственный процесс, степени нагрузки хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Взаимодействие разносторонних процессов и аспектов рыночного механизма, отражающее обеспечение экономикоэкологического развития социального и промышленного секторов, схематически представлено на рис. 1.

1 производство; 2 распределение; 3 перераспределение; 4 обмен; 5 потребление; 6 экологическая безопасность Рис. 1. Схема обеспечения экономикоэкологического развития социального и промышленного секторов Государство, социальная и производственная сферы неразрывно связаны и представляют собой динамически развивающуюся систему, основанную на рыночных (финансовохозяйственных) и социальных факторах (воспроизводство трудовых ресурсов, окружающая среда, уровень жизни и т.д.).

Сущность концепции оптимального управления отраслевой экономикоэкологической системой состоит в повышении интенсивности использования природных ресурсов, а также обеспечение максимальных темпов и пропорций развития производственного комплекса с учётом улучшения либо сохранения качества окружающей среды.

Практическая реализация данного подхода невозможна без совершенствования механизма превращения отрицательных экстерналий во внутренние издержки производств.

Анализ, прогноз динамики, изучение экономических процессов функционирования отраслевых производственных систем при различных вариантах управления их возможным развитием может обеспечиваться только путем формализации знаний об объектах этих систем, то есть с помощью моделей, вообще, и экономикоматематических моделей, в частности.

Применяемые в настоящее время методы и модели прогнозирования результатов воздействия производственной деятельности предприятий на окружающую среду не имеют единой системы. Некоторые авторы, решая поставленную задачу, не рассматривают равнозначность экологических и производственных факторов воздействия на социальную сферу с позиций концепции устойчивого развития, отдавая предпочтение, как правило, одному из них. Также к недостаткам можно отнести статичность отдельных моделей и высокую требовательность к наличию большого количества достоверной информации.

Поэтому возможность создания такой системы и механизмов её функционирования, формирования группы экономикоэкологических показателей оценки техногенной нагрузки промышленных объектов на окружающую среду позволяет эффективно осуществлять управление процессом максимизации прибыли производства при улучшении качества среды жизнедеятельности населения и способствует оперативному решению социальных задач.

Процесс интеграции России в мировое экономическое пространство должен быть обеспечен высоким уровнем конкурентоспособности отечественных производителей и достигается через внедрение наиболее эффективных способов производства и хозяйствования, обеспечивающих устойчивое экономикоэкологическое развитие промыш ленности. Опыт зарубежных стран с развитой рыночной системой свидетельствует о том, что учёт социальных и экологических аспектов позволяет более точно определить задачи в реализации основных целей функционирования предприятия и повысить экономическую эффективность производства.

Обеспечение эффективного взаимодействия между органами государственной власти и представителями реального сектора экономики по вопросам экологической безопасности возможно при соблюдении принципов централизованного управления, предполагающих наличие единого органа, осуществляющего координацию и контроль совместной деятельности по единой программе, учитывающей ограниченность собственных ресурсов. Кроме того, данные принципы должны отражать интересы не только бизнеса, но и в первую очередь, самого общества.

В настоящее время главными причинами низкой активности хозяйствующих субъектов в решении вопросов организации и поддержания взаимодействия являются отсутствие их заинтересованности в реализации экологоохранных программ ввиду недостаточного либо полного отсутствия преференций со стороны органов местного самоуправления, несогласованность, а в отдельных случаях противоречивость нормативноправовой и законодательной баз в сфере охраны окружающей среды.

Преодоление трудностей в реализации планов взаимодействия экономических агентов возможна лишь при поддержке инициатив на уровне административного управления территориями.

Во второй главе «Экономическая оценка воздействия экономикоэкологических факторов на промышленное производство» на основе выбранных критериев развития экономикоэкологической системы рассмотрены основные математические модели многокритериальной оптимизации управления экономикой промышленных предприятий и состояния окружающей среды и представлена их характеристика.

Обострение экологических проблем, рост дифференциации населения по качеству жизни, как на мировом, так и на региональном уровнях, ставят вопрос о формировании и реализации новых подходов, методов и критериев оценки устойчивого развития человечества, которые должны стать непосредственными ориентирами реального сектора экономики и общества в целом.

Достижение поставленных целей предполагает сочетание социальноэкономического роста и экологической безопасности территорий, возможное в усло виях государственной регламентации рыночного использования природных ресурсов, проведения демографической политики и повышения качества жизни населения.

При разработке стратегии развития предприятия производят затраты на внедрение систем обеспечения качества и управления природной средой. Это дает им возможность обеспечить соответствующее стандартам качество технологического процесса, что, в свою очередь, находит отражение в определенном участии амортизации основных средств в уменьшении затрат на производство. Определение доли и степени влияния различных факторов на отдельные виды издержек производственного процесса производится с помощью калькуляционного анализа затрат. Следовательно, существует фактический уровень качества, предопределяющий соотношение этих затрат (рис.

2).

Рис. 2. График оптимизации затрат на природоохранную деятельность В точке А(E0 ;C0) достигается оптимальная величина затрат на природоохранные мероприятия и себестоимости выпускаемой продукции, а неоправданно низкие или наоборот, высокие затраты по ликвидации экологического ущерба приведут к росту её стоимости и снижению конкурентоспособности предприятия.

Следует отметить, что система оптимизационных детерминированных моделей планирования обладает, наряду с достоинствами, существенными недостатками. С их помощью можно формировать только такие плановые решения, которые чаще всего не могут быть полностью реализованными. Планы производства, сформированные на основе этих моделей, как правило, будут иметь нулевую (или близкую к нулю) вероятность их выполнения в заданные сроки изза случайных отклонений фактического использования ресурсов от запланированных значений и в силу других случайных возмущений.

В условиях развитой рыночной экономики при составлении плана производства на предприятии главным является точный прогноз по объему продаж продукции предприятия с учетом оценки спроса на продукцию данного предприятия и ожидаемых возможностей предприятия по производству определенных видов изделий в плановом периоде (для некоторых предприятий, изготовляющих продукцию, всегда пользующуюся спросом на рынке, главным будет прогноз объема закупок основных материальных ресурсов).

Таким образом, возникает проблема получения и обработки прогнозной информации, которая характеризуется значительной неопределенностью.

Кроме того, рассмотренные модели не имеют единой системы. Авторы ряда научных публикаций, решая поставленную задачу, не рассматривают равнозначность экологических и производственных факторов воздействия на социальную сферу с позиций концепции устойчивого развития, отдавая предпочтение, как правило, одному из них.

Также к недостаткам можно отнести статичность отдельных моделей и высокую требовательность к наличию большого количества достоверной информации.

Прогнозирование поведения объектов производства и непроизводственной сферы в рыночной экономике тесно связано с необходимостью разработки экономикоматематических моделей, включающих значительную совокупность интегральных показателей эффективности использования потенциальных возможностей. При решении задач прогнозирования повышения эффективности необходим комплексный анализ реальных возможностей, чтобы выбрать целесообразное направление для достижения целей.

Решить задачи прогнозирования процессов адаптации невозможно без учёта острой необходимости рационального использования ресурсов, повышения эффективности природоохранной деятельности и максимального снижения отрицательного антропогенного влияния производств. Существующая проблема улучшения окружающей среды полностью не разрешена; в настоящее время имеются лишь фрагментарные решения, базирующиеся на частных подходах и декларативных утверждениях. Учитывая это, работу по прогнозированию следует проводить по трем направлениям:

1. Разработка методологических основ экономической политики предприятий, стратегического управления природоохранной и ресурсосберегающей деятельностью в промышленности.

2. Реализация методических подходов в решении задач рационального природопользования и предотвращения техногенного кризиса в регионах.

3. Выработка индивидуальных решений в сфере социальноэкономического развития регионов страны. В третьей главе «Направления по совершенствованию управления экономикоэкологической системой производства» предлагаются методические рекомендации по управлению промышленным производством, сформирована группа экономикоэкологических показателей, предложены основные направления развития промышленной экологической системы, разработана комплексная модель оптимального управления экономикоэкологическим состоянием промышленных предприятий, произведён расчёт значений интегральных экономикоэкологических показателей и выполнен анализ полученных результатов исследования. Основным критерием оценки управленческих решений является их экономическая эффективность, на которую оказывают влияние выбор альтернативных методов и процедура достижения целей. Разработанная методика формирования и оценки стратегии развития промышленных предприятий (рис. 3) построена на принципе многовариантного использования системы управления и принятия решений по методу анализа иерархий, достоинство которого заключается в создании и апробации прототипа (модели) пользователем на каждом витке спирали осознания проблемы, чтобы снизить вероятность ошибки в законченной системе. Для совершенствования методических рекомендаций по управлению экономикой промышленных предприятий произведена разработка математической модели производства с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду на основе функции КоббаДугласа и группы экономикоэкологических показателей необходимых для комплексной оценки развития промышленных предприятий. Достижение максимума прибыли по данной функции представляет собой задачу нелинейного программирования с одним линейным ограничением и условием неотрицательности переменных. Не обходимыми условиями для её решения являются условия КунаТаккера предусмат ривающие определение параметров динамики.

Рис. 3. Методика формирования и оценки стратегии развития Показатели динамики позволяют оценить максимально возможную прибыль при заданном уровне затрат на капитальные вложения, оплату труда и реализацию природоохранных мероприятий.

Выделены шесть показателей, позволяющие произвести анализ внешней среды функционирования предприятия (критерий количественной оценки специалистов в машиностроении, уровень «отраслевой монополизации» территорий, критерий экономикоэкологического развития региона, уровень инфляции) и экономикоэкологической эффективности:

структура персонала предприятия, которая определяется по формулам (1),(2).

Необходимость поддержания количественного и качественного состава работников организации на уровне, необходимом для её устойчивого развития требует применения методов контроля динамики основных показателей в структуре персонала, как в краткосрочном, так и в долгосрочном периоде.

Осуществление мониторинга трудового капитала позволит произвести дифференцированную оценку не только образовательного уровня и доходов работников, а также определить пределы допустимых изменений в его составе.

Решение задачи по оптимизации процесса управления экономикой промышленного предприятия предлагается осуществить согласно уравнению (правило ХардиВайнберга):

коэффициентам разложения бинома Ньютона:

А, а – наличие и отсутствие высшего образования у сотрудника организации соответственно; А1, а1 – заработная плата сотрудника выше и ниже среднего уровня оплаты труда в отрасли. Тогда АА1, аа1 – количество человек, имеющих высшее образование и получающих заработную плату выше среднеотраслевой, без высшего образования с заработной платой ниже среднеотраслевой соответственно; Аа1, А1а – количество человек, имеющих высшее образование и получающих заработную плату ниже среднеотраслевого уровня и количество человек, без высшего образования и с заработной платой выше среднеотраслевого уровня. Идеальную модель ХардиВайнберга можно применить для определения структуры персонала предприятия, которая описывается следующим процентным соотношением (выделяются 3 группы):

1я группа (25%) сотрудники с высшим образованием, получающие заработную плату выше среднеотраслевой; 2я группа (50%) работники не имеющие высшего образования, но получающие заработную плату выше среднеотраслевой и работники, имеющие высшее образование, получающие заработную плату ниже среднеотраслевого уровня; 3я группа (25%) персонал, работающий только на низкооплачиваемых профессиях и не имеющий высшего образования. Однако, в практической деятельности такое соотношение не соблюдается и зависит от специфики функционирования и организационной структуры предприятия, применяемыми системами оплаты труда, но по сумме долей первых двух групп быть не ниже 75%, а третья группа не превышать 25%. Также необходимо оценивать ко личество работников на предприятии с высшим образованием, но получающих заработную плату ниже среднеотраслевого уровня. Численность данной подгруппы не должна превышать количества высокооплачиваемых работников без высшего образования. Подгруппа является частью кадрового резерва предприятия по сравнению с персоналом без высшего образования, но получающим более высокую заработную плату. Мобильность её связана с высоким уровнем мотивации;

критерий эффективности экономикоэкологической деятельности хозяйствующих субъектов, представлен в виде математической модели (3), которая позволяет комплексно охарактеризовать состояние производства не только с социальноэкономической, но и с экологической точки зрения. В условиях сложившейся экономической ситуации предприятия в основном оценивают результаты своей деятельности с позиций получения максимальной прибыли, в некоторых случаях, пренебрегая оценкой и степенью антропогенного воздействия на окружающую среду.

Графическая модель процесса поступления, деления и преобразования S часть «продукции», направляемая на амортизацию основных средств и нематериальных активов, G прибыль предприятия, D часть средств, относимых на заработную плату, N налоги, Рис. 4. Универсальная модель потока ресурсов в производстве В условиях современного производства недопустимо руководствоваться только экономическими критериями в оценке эффективности деятельности предприятий.

Критерий эффективности экономикоэкологической деятельности хозяйствующих субъектов (H) описывается следующим неравенством:

заработной платы (k) в себестоимости готовой продукции. E – плата за использование природными ресурсами.

Полученная математическая модель позволяет оценить эффективность деятельности предприятия, основываясь не только на экономических критериях (использование материальных ресурсов, соотношение темпов роста выработки продукции и заработной платы персонала), но и степени антропогенной нагрузки на окружающую среду.

Практическая реализация разработанных методических рекомендаций по группе предприятий машиностроения Ивановской области позволит скоординировать деятельность руководства по управлению экономическим ростом производства, сформулировать механизм устойчивого предотвращения опасных экологических явлений. В частности:

увеличить уровень оплаты труда по отдельным профессиям до среднего в отрас повысить производительность труда на предприятиях;

увеличить годовой объём товарного производства на 85349,895тыс. рублей;

снизить уровень себестоимости готовой продукции на 1737,389 тыс. рублей;

предотвратить экономический ущерб, вызванный техногенной нагрузкой дея тельности промышленных объектов на окружающую среду, в размере 1407,864 тыс.

рублей. В заключении диссертационной работы излагаются основные выводы, полученные в результате проведенного исследования.

По материалам исследований, выполненных при разработке процесса оптимального управления экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду, формируются и обосновываются следующие основные выводы:

рост степени сложности структуры промышленных объектов различного целе вого назначения усложняет процесс оценки их воздействия на окружающую среду и влияет на социальноэкономическую обстановку в регионе, в связи с чем приобретает актуальность задача комплексного подхода в определении страте гии развития территорий;

необходимость разработки подходов, основанных на системном анализе процесса функционирования отрасли с последующим моделированием его состояния, требует тщательной проработки вопросов, связанных с созданием математического обеспечения, а также технологии его практического применения;

при создании математических моделей расчёта экономикоэкологических показателей необходимо наиболее полно учитывать экономические закономерности, связанные с их количественной характеристикой, поэтому приобретает особую значимость поиск эффективных критериев оптимизации этих закономерностей, что позволит сделать процедуру анализа более надёжной;

разработка системы показателей, характеризующих состояние промышленных предприятий, а также нового подхода в методике их расчёта позволит решить задачу комплексной оценки стратегии развития производства;

разработанная комплексная методика оценки стратегии взаимодействующих предприятий с использованием системы экономикоэкологических показателей практически позволяет более адекватно оценить тенденции развития промышленных отраслей, стать аналитической основой для проведения региональной политики в сфере экономики, решить проблемы накопления и архивации результатов инструментальных замеров, ресурсов вычислительной техники и повысить достоверность полученных данных;

рекомендации по реализации процесса управления экономикой промышленных предприятий позволяет не только реализовать процедуру гибкого реагирования на изменения в количественных характеристиках предприятий, но и сохранить информационную мощность, а также расширить содержательную сущность полученной информации. Таким образом, определение величины затрат на на снижение техногенной нагрузки окружающую среду предоставляет возможность предприятиям контролировать объём капитальных вложений на поддержание устойчивого развития, а также более точно оценить возможный уровень прибыли от основной деятельности.

III. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Журналы, рекомендованные ВАК для публикации научных работ:

1. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Резчиков Е.А. Экологоэкономическая модель оценки эффективности деятельности промышленного предприятия с использованием нейронных сетей // Экология и промышленность России.2007.№11.– 0,4 п.л., лично авт. 0, п.л.

2. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Резчиков Е.А. Разработка математической модели прогноза количественного и качественного состава трудоспособного населения. Технология, экономика и организация производства технических систем: Межвузовский сборник научных трудов/Под ред. О.В. Таратынова, М., МГИУ, 2007.– 0,4 п.л., лично авт. 0,3 п.л.

3. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Братцев С.Г. Моделирование экономического развития региона с учётом затрат на охрану окружающей среды. Современные проблемы экологии: докл. Всероссийской научн.техн. конф. / Под общ. ред. чл.корр. РАН В.П.

Мешалкина. – М.; Тула: Издво ТулГУ,2007.– 0,1 п.л., лично авт. 0,07 п.л.

4. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С. Экологоэкономическая модель устойчивого развития урбанизированных территорий. Приоритетные направления развития науки и технологий: Доклады всероссийской научн.техн. конф. Под общ. ред. чл.корр. Российской акад. наук В.П. Мешалкина. – Тула: Издво ТулГУ, 2007. – 0,1 п.л., лично авт. 0,07 п.л.

5. Донецкий П.А. Прогнозирование динамики развития региона с учётом экологических факторов. Сборник тезисов докладов IV Выставки научных достижений Ивановской области Ивановский инновационный салон «Иновации 2007». – Иваново, 2007.– 0,1 п.л.

6. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Резчиков Е.А. Экономический критерий использования природных ресурсов // Безопасность в техносфере. 2008.№4. 0,3 п.л., лично авт. 0,2 п.л.

7. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Братцев С.Г. Оптимальное управление экономикой промышленных отраслей с учётом техногенной нагрузки на окружающую среду. Свидетельство о государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам программы для ЭВМ №2008611468, 2008.

8. Донецкий П.А., Муравьёв Н.С., Братцев С.Г. SBDS. Свидетельство о государственной регистрации в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам программы для ЭВМ №2007612069, 2007.

Подписано в печать. Сдано в печать. Формат бумаги 60х84.16. Бум. множит. Усл.

печ. л. 1,5. Тираж 100. Заказ № _.





Похожие работы:

«ЯЗЕНКОВА ДАРЬЯ СЕРГЕЕВНА ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕРАБОТКИ ОТХОДОВ ОТ РАЗДЕЛКИ ПРОМЫСЛОВЫХ РЫБ ВОЛЖСКО-КАСПИЙСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА 05.18.04 – Технология мясных, молочных и рыбных продуктов и холодильных производств Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования...»

«Котенко Владимир Викторович РЕФЛЕКСИВНАЯ ЗАДАЧА КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ОБУЧАЕМОСТИ ШКОЛЬНИКОВ В ПРОЦЕССЕ ИЗУЧЕНИЯ БАЗОВОГО КУРСА ИНФОРМАТИКИ 13.00.02 - теория и методика обучения информатике АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Омск 2000 Работа выполнена на кафедре информатики и вычислительной техники Омского государственного педагогического университета Научный руководитель : доктор педагогических наук, профессор М.П. Лапчик...»

«Панфилов Андрей Сергеевич КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ СТАТУС ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ Специальность: 12.00.02 – конституционное право; муниципальное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань-2006 г. Работа выполнена на кафедре конституционного и международного права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им. В.И....»

«ЖИЛИН Александр Сергеевич ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ПАРАМЕТРОВ ДРОБЛЕНИЯ ГОРНЫХ ПОРОД В УСЛОВИЯХ НАПРАВЛЕННОГО ИЗМЕНЕНИЯ ИХ СВОЙСТВ ПОВЕРХНОСТНО-АКТИВНЫМИ ВЕЩЕСТВАМИ Специальность 25.00.20 – Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Екатеринбург – 2006 Работа выполнена в ГОУ ВПО Уральский государственный горный университет Научный руководитель - доктор технических...»

«Королькова Полина Владимировна МОДИФИКАЦИИ ЖАНРА АВТОРСКОЙ СКАЗКИ В СОВРЕМЕННОЙ ЧЕШСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ Специальность 10.01.03 – Литература народов стран зарубежья (европейская и американская литература) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва – 2011 2 Диссертация выполнена на кафедре Славянской филологии филологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова доктор филологических наук, Научный...»

«ЕВДОКИМОВ Сергей Владимирович КОНЦЕНТРАТОРЫ ПОТОКА ВЕТРОВЫХ ЭНЕРГОУСТАНОВОК И ОБОСНОВАНИЕ ИХ ПАРАМЕТРОВ Специальность 05.14.08 – Энергоустановки на основе возобновляемых видов энергии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2004 2 Работа выполнена на кафедре Природоохранного и гидротехнического строительства ГОУ ВПО Самарский государственный архитектурностроительный университет. Научный руководитель : доктор технических...»

«Мещерякова Елена Михайловна ФИГУРА НАБЛЮДАТЕЛЯ В ВИДО-ВРЕМЕННОЙ СЕМАНТИКЕ (на материале русского и английского языков) Специальность 10.02.19 – теория языка Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва 2009 Работа выполнена в Отделе современного русского языка Учреждения Российской академии наук Института русского языка им. В. В. Виноградова РАН...»

«Афанасьева Олеся Геннадьевна ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – АПК и сельское хозяйство) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2013 Диссертационная работа выполнена на кафедре Бухгалтерского учета, анализа и аудита...»

«Попандопуло Анна Ивановна ГОСУДАРСТВО И БИЗНЕС: МОДЕЛИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ И ТРАНСФОРМАЦИЯ ДЕЛОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ В РОССИИ Специальность 23.00.02 – Политические институты, процессы и технологии Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре политического анализа факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. доктор политических наук, Научный...»

«МУСАКАЕВ Наиль Габсалямович ДВУХФАЗНЫЕ ТЕЧЕНИЯ С ФИЗИКОХИМИЧЕСКИМИ ПРЕВРАЩЕНИЯМИ В КАНАЛАХ И ПОРИСТЫХ СРЕДАХ В ЗАДАЧАХ НЕФТЕГАЗОВОЙ МЕХАНИКИ 01.02.05 – механика жидкости, газа и плазмы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Тюмень – 2012 Работа выполнена в Тюменском филиале Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института теоретической и прикладной механики им. С.А. Христиановича Сибирского отделения...»

«ДОБРЫНИН АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ ПРОСТРАНСТВЕННОЕ СТРОЕНИЕ, КОНФОРМАЦИЯ И СТЕРЕОЭЛЕКТРОННЫЕ ЭФФЕКТЫ В ФОС С НЕСИММЕТРИЧНЫМИ 6-ЧЛЕННЫМИ ГЕТЕРОЦИКЛАМИ ПО ДАННЫМ РЕНТГЕНОСТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА 02.00.08-Химия элементоорганических соединений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Казань 2002 Работа выполнена в лаборатории дифракционных методов исследования Института органической и физической химии им. А.Е. Арбузова Казанского научного центра...»

«Петров Антон Викторович ФОРМИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ КОМПАНИИ НА ОСНОВЕ ПРИНЦИПОВ СИНЕРГЕТИКИ Специальность 08.00.05. – Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2007 2 Работа выполнена на кафедре теории и практики управления Международного университета в Москве...»

«Пырх Андрей Иванович Самозащита прав предпринимателя: сравнительно-правовой анализ законодательств России и Германии Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Санкт-Петербург – 2013 Работа выполнена на кафедре коммерческого права юридического факультета ФГБОУ ВПО...»

«КОНОВАЛОВ ВАЛЕРИЙ НИКОЛАЕВИЧ ЭКОЛОГО-ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ХВОЙНЫХ НА ОСУШАЕМЫХ И УДОБРЯЕМЫХ ПОЧВАХ 06.03.02.– Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Архангельск – 2011 2 Работа выполнена в ФГ АОУ ВПО Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В.Ломоносова Научный консультант : доктор сельскохозяйственных наук, профессор Феклистов Павел Александрович...»

«К АЛ Л АЕ ВА Д жан ет т а Али евн а ЛИ НГ В ОКУЛ ЬТ У РОЛ О Г И ЧЕ СК И Й АН АЛИ З Л АКСК И Х И АНГЛИ Й СК И Х П АРЕ МИ Й Специальность 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТО РЕ Ф Е РАТ ди с с ерт ац ии н а сои скан и е уч ен ой ст еп ен и кан ди д ат а ф и лологи че ски х н аук Махачкала – 2011 Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной лингвистики ГОУ ВПО Дагестанский государственный университет Научный...»

«Чернявская Марина Александровна ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ВЫБОРА ПРЕДПОЧТЕНИЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ У СТУДЕНТОВ ВУЗА Специальность: 19.00.07 – педагогическая психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Ставрополь, 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО Ставропольский государственный университет Научный руководитель : доктор психологических наук, профессор Волоскова Наталья Николаевна Официальные...»

«Шишаева Анастасия Сергеевна ЧИСЛЕННОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПОДВИЖНЫХ И ДЕФОРМИРУЕМЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КОНСТРУКЦИИ С ПОТОКОМ ЖИДКОСТИ ИЛИ ГАЗА Специальность: 05.13.18 – математическое моделирование, численные методы, комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре вычислительной математики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«Логинова Елена Анатольевна ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕПЛОВОЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НИЗКОКИПЯЩИХ РАБОЧИХ ТЕЛ В ПАРОТУРБИННЫХ ЦИКЛАХ 05.14.04. - Промышленная теплоэнергетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Санкт-Петербург 2014 2 Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Санкт-Петербургском государственном технологическом университете растительных полимеров Научный руководитель : к.т.н., доцент П.Н. Коновалов...»

«Вейн Дмитрий Константинович ОБРАЗ ГЕРМАНСКОЙ МОЛОДЕЖИ В РОССИЙСКОЙ И СОВЕТСКОЙ ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ И ПУБЛИЦИСТИКЕ В ПОСЛЕДНЕЙ ТРЕТИ XIX - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА Специальность 07.00.02 - Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Барнаул-2010 Работа выполнена на кафедре Всеобщей истории Алтайской государственной педагогической академии Научный руководитель : доктор исторических наук, профессор Бармин Валерий...»

«МАНАГАРОВ Владимир Николаевич МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОБЪЕМНЫХ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ СИЛ В МЕТАЛЛИЧЕСКИХ РАСПЛАВАХ (НА ПРИМЕРЕ ДУГОВОЙ ПЕЧИ ПОСТОЯННОГО ТОКА) 05.13.18 – математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Челябинск – 2009 Работа выполнена на кафедре вычислительной техники и прикладной математики Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И....»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.