WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

Pages:     || 2 |

«ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОРГОВОГО ОБОРОТА И КОДИФИКАЦИЯ ЧАСТНОГО ПРАВА В СТРАНАХ ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ ...»

-- [ Страница 1 ] --

На правах рукописи

Беликова Ксения Михайловна

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ТОРГОВОГО ОБОРОТА И

КОДИФИКАЦИЯ ЧАСТНОГО ПРАВА В СТРАНАХ

ЛАТИНСКОЙ АМЕРИКИ

Специальность 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское

право; семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва – 2012 2 Диссертация выполнена на кафедре гражданского и трудового права юридического факультета Российского университета дружбы народов

Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Безбах Виталий Васильевич, профессор кафедры гражданского и трудового права ФГОБУ ВПО «Российский университет дружбы народов»

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Калпин Александр Григорьевич, профессор кафедры гражданского права факультета права ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

доктор юридических наук, профессор Абова Тамара Евгеньевна, руководитель Центра цивилистических исследований Учреждения Российской академии наук Института государства и права РАН доктор юридических наук, профессор Вилкова Нина Григорьевна, профессор кафедры частного права ГОУ ВПО «Всероссийской ордена Дружбы народов академии внешней торговли Министерства экономического развития России»

Ведущая организация: Федеральное государственное образовательное бюджетное учреждение Высшего профессионального образования «Московский государственный институт международных отношений (Университет) министерства иностранных дел Российской Федерации»

Защита состоится 15 февраля 2012 г. в 15 час. 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 212.203.21 при Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в Учебно-научном информационном библиотечном центре (НБ) Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан «_»_2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент Е.П. Ермакова

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Латиноамериканское право представляет собой сплав европейской и североамериканской моделей построения правопорядков. Однако «импортированные» в латиноамериканский регион из стран Западной Европы и Северной Америки правовые институты не просто слепо копировались, но творчески развивались, эволюционировали, значительно изменяясь. Развившись на базе иберийского правового наследия, берущего начало в романо-германской правовой традиции, латиноамериканское право (за исключением конституционного) при высокой степенью однородности обладает своеобразием, самобытностью и разработанностью национальных правовых систем.

Это своеобразие, позволяющее правоведам выделять латиноамериканское право в отдельную правовую семью, издавна предопределяет интерес отечественных исследователей - А.С. Автономова, М.В. Баглая, В.В. Безбаха, О.А. Жидкова, А.Я. Капустина, С.Н. Медведева, А.А. Мишина, М.В. Федорова, В.Е. Чиркина и многих других, в том числе автора настоящей диссертации – к правовому развитию стран Латинской Америки, развитию интеграционных процессов на Американском континенте. См.: Автономов А.С. Конституционное развитие политической системы Бразилии (история и современность): Учебное пособие (МГИМО, кафедра государственного права). - М., 1991; Баглай М.В. Государственный строй Гватемалы. М. Госюриздат, 1959 и работы других авторов, посвященные конституционному развитию стран Латинской Америки; Безбах В.В. Частная собственность на землю в странах Латинской Америки (Правовое регулирование). – М.: Зерцало, 1997. – 391 с.; Белов В.А. Правовой механизм латиноамериканской экономической интеграции. // Проблемы развития стран Азии, Африки и Латинской Америки: Материалы 4-ой научнотеоретической конференции аспирантов факультета экономики и права. – М.: Изд-во УДН, 1974. – С. 46-49; Гражданское и семейное право развивающихся стран. Учебное пособие. / под ред. В.К.

Пучинского и В.В. Безбаха. – М.: Изд-во УДН, 1989. – 208 с.; Жидков О.А. История государства и права стран Латинской Америки. – М.: Изд-во УДН, 1967 – 175 с.; Он же. Становление правовых систем в странах Латинской Америки. // Государственно-правовые проблемы стран Латинской Америки. Сб. научных трудов. – М.: Изд-во УДН, 1988; Жидков О.А. Буржуазное законодательство о монополиях и конкуренции в Латинской Америке. // Труды Университета дружбы народов им. П. Лумумбы: Т. 54, вып. 2: Проблемы государства и права Азии, Африки и Латинской Америки / отв. ред. А.Ф. Шибанов. – М.: УДН, 1971; Капустин А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции. Учебное пособие. – М.: Изд-во УДН, 1986. – с.; Он же. Латиноамериканская экономическая интеграция: политика и право. // Государственноправовые проблемы стран Латинской Америки: Сборник научных трудов. – Изд-во УДН, 1988 и ряд других статей указанного автора; Марчук Н.Н. Новая история стран Европы и Америки. Первый период. – М.: Высшая школа, 1997. – 415 с. и др. работы указанного автора; Медведев С.Н.



Гражданский кодекс Аргентины. - Ставрополь: Кавказская библиотека, 1993. – 100 с.; Мишин А.А. Государственное право буржуазных стран и стран, освободившихся от колониальной зависимости. Учебник. – М.: Изд-во Московского Университета, 1976. – 382 с.; Орлов А.Г. Политическая система общества в Латинской Америке. М.: Наука, 1982. – 478 с.; Слёзкин Л.Ю. История Латинской Америки. С древнейших времен до начала XX века. М.: 1991; Строганов А.И. Новейшая история стран Латинской Америки. – М.: Высшая школа, 1995. – 415 с.; Федоров М.В. Первые конституции стран Латинской Америки. Учебное пособие – М.: Изд-во УДН, 1983; Чиркин В.Е., Тихонов А.А., Рябов С.В. Формы государства в буржуазных странах Латинской Америки. – М.: Наука, 1982; Новые Конституции и конституционные реформы (сб. статей). / отв. ред. В.Е. Чиркин. – М.: Наука, 1978 и др.

В последние десятилетия интенсивность таких исследований снизилась: в российской правовой системе происходили серьезные перемены, требовавшие концентрации внимания на обновлении отечественного законодательства на основе рыночной системы хозяйствования.

В то же время контакты России со странами латиноамериканского региона стали поступательно развиваться вследствие масштабного проведения в жизнь новой российской внешнеполитической концепции многополярного мира. В период с 2000 по 2010 гг. президенты России шесть раз посещали латиноамериканский регион, министры иностранных дел – десять раз. Регулярный характер приобрели встречи на уровне председателей правительств, мидовские консультации, контакты с латиноамериканскими лидерами в ходе различных форумов. Составной частью политического диалога стали все более насыщенные межпарламентские связи. За эти годы было подписано порядка 200 совместных документов, охватывающих самые разные стороны сотрудничества. Активно развивается экономическое сотрудничество с Бразилией, Мексикой, Перу, Чили, Колумбией, Венесуэлой, Аргентиной и др. Рынки стран Латинской Америки являются перспективной сферой приложения интересов российских промышленников. Накопленный опыт товарообмена и делового сотрудничества свидетельствует, что экономики России и большинства государств Латинской Америки в основном взаимодополняемы: латиноамериканцы нуждаются в товарах нашего экспорта и наоборот.

Таким образом, политический и экономический аспекты российсколатиноамериканских отношений в целом показывают положительную динамику и открывают благоприятные перспективы на будущее, тогда как правовые научные исследования продолжают оставаться на прежнем уровне.

Между тем, вступая в партнерские отношения на условиях «равных возможностей» со странами Латинской Америки, представителям России следует иметь ввиду, что в результате осуществленных начиная с 80-ых гг.

XX в. политических и экономических преобразований в этих странах существенно обновилось законодательство. Исследование латиноамериканских правовых систем имеет не только познавательное, но и прикладное значение.

«Необходимое международное взаимодействие или, во всяком случае, простое существование требуют, чтобы мы открыли наши окна и посмотрели на зарубежное право» - полагал видный компаративист Р.Давид. Яковлев П.П. Россия – Латинская Америка: новый этап. 14/05/2010. URL: http://www.perspekti vy.info/rus/desk/rossijalatinskaja_amerika_novyj_etap_2010-05-14.htm (дата обращения: 25.09.10) См., например, Чичкин А. Латиноамериканский интерес России и россиян. Почему Россия и Латинская Америка нужны друг другу? // «Российская газета», 28 ноября 2008. URL: http://www.rg.

ru/tema/avtor-Aleksej-Chichkin/ (дата обращения: 25.09.10); Перспективы сотрудничества со странами Латинской Америки и Карибского бассейна в 2007 г. по линии Роспрома. 2007. 1 февр. // Агентство по промышленности РФ. URL: http://www.rosprom.gov.ru/news.php?id=3127 (дата обращения: 01.02.07) Ren David, Camille Jauffret-Spinosi. Les grands systemes de droit contemporains. 10-e ed., Paris, Dalloz, 1992.

В предлагаемой работе автор концентрирует внимание на частноправовых институтах, которые представляются ему наиболее значимыми для освещения содержания регулирования торгово-экономических отношений, развиваемых Российской Федерацией, - прежде всего институты юридического лица и договора, рассматриваемые сквозь призму поддержания государством и участниками рынка конкурентной рыночной среды, обеспечивающей эффективное функционирование рыночной системы хозяйствования.

Внимание к частноправовым кодификациям, осуществленным в латиноамериканских странах, обусловлено, прежде всего, тем обстоятельством, что они являются своего рода хранилищами национальной правовой традиции и влияют на определение национальной идентичности государства. Кодексы вмещают в себя такие основополагающие правовые понятия, как «лицо», «обязательство», «договор», «гражданско-правовая ответственность», «вещные права» и т.д. Эти понятия создают основу для принятия специального законодательства, связывают его воедино, придают ему единообразие.

Таким образом, кодификация позволяет согласованно урегулировать большую сферу общественной жизни, обеспечить преемственность правовой материи и системный подход к решению вопросов частноправовой регулирования.

Идея кодификации не утрачивает актуальности и по сей день, приобретая лишь иные формы. Зарубежные (в том числе латиноамериканские) правоведы говорят о таком явлении как «рекодификация»,5 которая может производиться в виде систематизации путем инкорпорации или консолидации (“recodificaсin-compilacin”, reforma total) в порядке всеобъемлющей реформы, либо путем частичного (прогрессивного) реформирования (модификации - “recodificacin-modificacin”, reforma parcial). Подобная ситуация характерна и для Российской Федерации: принятый 15 лет назад ГК РФ в настоящее время кардинально пересматривается.6 Поэтому исследование проблем, связанных с кодификацией в странах Латинской Америки представляется практически значимым.

Юридические лица являются важнейшим инструментом организации структуры экономики современного мира. Однако вопрос о понятии «юридического лица» является одним из самых запутанных вопросов как зарубежной, так и отечественной юридической теории, поэтому большое практическое значение в условиях работы по совершенствованию действующего отечественного законодательства о юридических лицах имеет их правильная характеристика, в том числе оценка приемлемости использования зарубежного опыта правового регулирования.

Cabrillac R. Recodifier, RTDC 2001-4-833. Цит. по: Rivera J.C. La recodificacin. Un estudio de derecho comparado. URL: http://www.rivera.com.ar/publications/LaRecodificacion.pdf (дата обращения: 31.07.10) Проекты изменений, которые предлагается внести в разделы I, II, III и VI Гражданского кодекса Российской Федерации см., например, по адресу http://www.arbitr.ru/press-centr/news/31505.html и http://www.arbitr.ru/press-centr/news/31726.html (дата обращения: 02.02.11) - оф.с. ВАС РФ.

Весьма интересен поставленный современными латиноамериканскими правоведами вопрос о необходимости правового разграничения понятий «юридическое лицо» и «предприятие» в связи с возможностью участия множества юридических лиц в рамках единого фонда собственности в контексте персонификации предприятия. Они предложили рассматривать «предприятие» как совокупность имущества (торговый фонд), либо как некую имущественную совокупность (universitas). Выполненное ими теоретическое исследование различий в понятиях «предприятия» и «юридического лица» актуально и в контексте совершенствования и обновления действующего российского законодательства.

Договор – важнейшее из оснований возникновения обязательств, опосредующих торгово-экономическую деятельность. Договоры вообще и договоры, заключаемые при осуществлении предпринимательской деятельности в частности, традиционно являются одним из самых востребованных практикой институтов гражданского права.

В рыночных условиях государство использует институт договора для нахождения баланса между монополизацией и конкуренцией, исходя из того, что чем меньше непредсказуемого оставляет система законодательства в области коммерческих взаимоотношений, тем более уверенно они развиваются.

Вынужденный учитывать экономическое неравенство участников торгового оборота, - поставщиков и потребителей, - современный законодатель (и в России, и за рубежом) фактически поступается частью закреплявшихся ранее правовых принципов, например, одним из существенных элементов свободы экономической деятельности – принципом свободы договора, вводя различные его ограничения и запреты. Это приводит к дифференцированному регулированию однородных общественных отношений в зависимости от их субъектного состава и значительно уменьшает положительный эффект от попыток унифицировать соответствующее правовое регулирование в латиноамериканских странах.

Такая дифференциация правового регулирования, по мнению автора, объективно обусловлена: признавая принципиальную однородность имущественных отношений, регулируемых гражданским правом независимо от состава участников, необходимо учитывать различия внутри этого единства.

Освещение в настоящей работе вышеуказанных вопросов обусловлено тем, что российским законодателям и деловым кругам может оказаться теоретически полезным и практически применимым представленный в ней результат законотворческой деятельности латиноамериканских стран, осуществленной в условиях рыночной экономики последнего десятилетия.

Цели и задачи исследования. Основная цель настоящей работы состоит в комплексном теоретическом исследовании и научном анализе ключевых проблем правового регулирования торгового оборота в странах Латинской Америки. Осмыслении роли кодификации как одной из ведущих форм совершенствования и упорядочения законодательства в свете проблемы разграничения предмета торгового и гражданского права и сравнительноправовом исследовании в контексте правовой охраны конкурентной среды в латиноамериканских странах, во-первых, важнейшего из инструментов организации структуры экономики современного мира и одного из основных институтов гражданского права России и зарубежных государств – института юридического лица. Во-вторых, - главного элемента обязательственного права, призванного обеспечивать свободу экономической деятельности любого современного, в том числе латиноамериканского, государства – договора. С тем, чтобы на основе рассмотрения источников права, правоприменительной практики и доктрины найти ответы на вопросы, возникающие при изучении данной проблематики, которые еще не были рассмотрены в отечественной юридической литературе, и взгляды на которые различных ученых неоднозначны и спорны.

Достижение поставленной цели связано с решением следующих задач исследования:

1) освещение становления латиноамериканского нормотворчества в сфере частного права и цивилистической доктрины латиноамериканских стран в свете формирования латиноамериканских правовых систем, а также развития интеграционных процессов на Американском континенте;

2) изучение латиноамериканских источников правового регулирования отношений торгового оборота;

3) выявление общих черт и особенностей национального законодательства латиноамериканских стран, действующего в сфере регламентации торгового оборота с акцентом на положения законодательных актов (в том числе частноправовых кодификаций) и доктрины, регламентирующих отношения, возникающие в связи с деятельностью юридических лиц, рассматриваемых как в качестве самостоятельных участников торгового оборота, так и в качестве участников «экономических концентраций» в виде групп предприятий и иных договорных объединений предпринимателей, потенциально способных подменять конкурентные риски практической кооперацией, с одной стороны, и законодательных актов, регламентирующих отношения, возникающие в связи с необходимостью специального правового регулирования договорных отношений с участием потребителей;

4) обобщение латиноамериканского опыта построения и применения механизма правового регулирования, касающегося охраны конкурентной среды от рыночного поведения предприятий, нацеленного на предотвращение, ограничение, искажение или подмену конкуренции посредством заключения предприятиями-монополистами несовместимых с конкуренцией договоров и соглашений, а также злоупотреблений «экономическими концентрациями», образующимися в результате реорганизации в форме слияний и присоединений, принадлежащей им рыночной властью;

5) рассмотрение правовых средств защиты прав акционерного меньшинства, кредиторов, работников предприятий и публичных интересов, применяемых в случаях реорганизации юридических лиц посредством слияний и присоединений и в случаях экономической зависимости формально самостоятельных юридических лиц сквозь призму пределов дозволенного доминирования, устанавливаемых в отношении объединений юридических лиц;

6) рассмотрение правовых средств защиты предпринимателей и потребителей от использования предприятиями-монополистами принципа свободы договора в контексте ограничения его нормами антимонопольного законодательства и обеспечения его гражданско-правовыми мерами защиты прав потребителей, закрепляемыми законодательством о защите прав потребителей.

Нормативными источниками исследования послужили нормативные акты, действующие в сфере регламентации отношений торгового оборота ряда латиноамериканских стран, в частности, аргентинские Конституция 1853 г. (в ред. 1994 г.), Торговый кодекс 1859 г., Гражданский кодекс 1869 г., Закон о государственных товариществах (обществах) № 20.705 от 31 июля 1974 г., Закон о защите конкуренции № 25.156 от 25 августа 1999 г. и Закон о торговых товариществах № 19.550, Закон о переходе прав на торговый фонд 1934 г., Национальный закон о защите потребителей № 24.240 от 15 октября 1993 г. (в ред. 2008 г.) и др.; боливийские Конституция 2004 г., Торговый кодекс 1973 г., Закон о системном регулировании по отраслям хозяйственной деятельности № 1.600 от 28 октября 1994 г., Высший декрет № 29519 от апреля 2008 г., нацеленный на защиту конкуренции и потребителей; бразильские Торговый кодекс 1850 г., Гражданский кодекс 1916 г., Гражданский кодекс 2002 г., Закон о защите экономического порядка № 8.884 от 11 июня 1994 г., Закон об акционерных обществах № 6.404 от 15 декабря 1976 г., Кодекс о защите потребителей - Закон № 8.078 от 11 сентября 1990 г. и др.; венесуэльские Гражданский кодекс 1982 г., Торговый Кодекс 1955 г., Закон о содействии и защите конкуренции от 13 января 1992 г.; Декрет 2009 г., изданный исполнительной властью (опубликован в Официальной газете № 39.314), о создании акционерного общества «Государственная алюминиевая корпорация»; доминиканский Общий закон о торговых товариществах и индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью № 479-08 от 11 декабря 2008 г.; колумбийские Гражданский кодекс 1873 г., Торговый кодекс 1971 г. (в ред. 1995 г.), Закон об ограничительной торговой практике № 155 1959 г., Закон о защите конкуренции № 1340 от 24 июля 2009 г.; мексиканские Гражданский кодекс федерального округа и федеральных территорий 1928 г., Федеральный Гражданский кодекс (в ред. 2009 г.), Торговый кодекс 1889 г., Федеральный закон о конкуренции в экономике 1992 г. (в ред.

2006 г.), Общий закон о торговых товариществах от 4 августа 1934 г. (в ред.

2009 г.) и др.; панамские Торговый кодекс 1916 г., Закон об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью № 24 от 1 февраля г.; парагвайские Гражданский кодекс 1987 г., Закон о защите прав потребителей и пользователей № 1.334 от 27 октября 1998 г.; перуанские Гражданский кодекс 1984 г., Торговый кодекс 1902 г., Органический закон о национальном предприятии по производству и продаже коки № 22.370 от 5 декабря 1978 г., Закон о запрете монополий и олигополий в энергетическом секторе № 26.876, Легислативный декрет об упразднении монополистической и иной ограничивающей конкуренцию практики № 701 от 5 ноября 1991 г., Общий закон о товариществах № 26.887 от 19 ноября 1997 г., Закон-декрет об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью № 21-621 от сентября 1976 г.; уругвайские Торговый кодекс 1997 г., Закон № 17.243 от июня 2000 г. о государственных и частных службах, национальной безопасности и условиях осуществления производственной деятельности, Закон о бюджете № 17.296 от 21 февраля 2001 г., Закон о торговых товариществах № 16.060, Закон о потребительских отношениях № 17.250 2000 г.; чилийские Торговый кодекс 1867 г., Гражданский кодекс 1855 г., Легислативный декрет о защите конкуренции (в ред. 2003 г.), Закон об индивидуальных предприятиях с ограниченной ответственностью 19.857 от 11 февраля 2003 г.; эквадорский Гражданский кодекс 1970 г. и др. Кроме того, были исследованы наднациональные акты, - Договор Монтевидео 1960 г., Договор Монтевидео 1980 г., Асунсьонский договор 1991 г., Протокола о защите конкуренции в МЕРКОСУР и «Механизма взаимодействия антимонопольных органов стран-участниц МЕРКОСУР в сфере применения национальных законов, нацеленных на осуществление охраны конкурентной среды и др. Методологическую и теоретическую основу исследования составили методы формальной и диалектической логики: анализа, синтеза, индукции, дедукции, гипотезы, аналогии, а также специальные методы юридикоправового исследования – сравнительно-правовой и историко-правовой, системного анализа и толкования правовых норм. Автор опирался также на результаты современных российских и зарубежных теоретических изысканий в области правоведения. Огромную пользу принесли автору труды российских цивилистов, обращавшихся к затрагиваемым в диссертации вопросам в дореволюционный период, - Д.И. Мейера, С.А. Муромцева, И.А. Покровского, И.Т. Тарасова, П.П. Цитовича, Г.Ф. Шершеневича; в советский период – С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, Л.А. Лунца, А.А. Мишина, А.С. Соминского, А.А. Тихонова, Р.О. Халфиной, Е.А. Флейшиц, а также труды современных отечественных правоведов: Г.Е. Авилова, М.В. Баглая, В.В. Безбаха, Н.А. Боровикова, Е.А. Васильева, Н.Г. Вилковой, Е.П. Губина, В.И. Еременко, Е.А. Ершовой, О.А. Жидкова, В.М. Зайцева, В.В. Залесского, Е.К. Замотаевой, А.Я. Капустина, А.С. Комарова, Н.А. Крашенинниковой, М.И. Кулагина, В.В. Лаптева, М.Г. Масевич, А.Л. Маковского, Г.В. Мальцева, В.П., С.Н. Медведева, В.П. Мозолина, Г.И. Муромцева, В.С. Нерсесянца, Г.И. Никерова, К.Д. Овчинниковой, А.Г. Орлова, В.К. Пучинского, Т.Н. Рахманиной, Ю.М. Свядосца, Е.А. Суханова, Н.Г. Тимофеевой, Ю.А. Тихомирова, Ю.К. Толстого, К.Ю. Тотьева, Т.Я. Хабриевой, В.Е.Чиркина, М.А. Штатиной и др.; труды российских историков - А.Н.

Глинкина, Н.Н. Марчука, З.И. Романовой, А.И. Строганова, К.А. Хачатурова; экономистов - Т.Н. Ивлевой; политологов - А.Ф. Шульговского и др.

Кроме того, весьма полезными автор нашел работы зарубежных ученых, в частности, Давида Р., Де ла Морандьера Ж.Л., Дженкса Э., Дупаса Ж., Кетца Подробнее см. Библиографию настоящей работы.

Х., Клаверена В.А., Маркса К., Тибурсио Р.Б., Цвайгерта К., Энгельса Ф., Alterini A.A., Andrade J.C., Artigas Z.J., Basavilbaso V.B., Bevilaque C., Bischoff-Everding P., Borchard E., Borges J.E., Сabrillac R., Carmona P., Coelho F.U., Coloma G., Corra P.G.F., Cruz A.., D`Amore M.R., David R., De Len I., De los Mozos J.L., Dromi J.R., Echaiz D. Moreno, Estremadouro H.F., Eyzaguirre H., Ferrara F., Flynn M., Fonseca S.A., Forgioni P.A., Frontera J.C., Jaeger A. Jr., Joannini F., Hansen-Kuhn K., Hernndez-Bretn E., Hervias R.M., Garca E.B., Garro A., Ghersi C.A., Lando O., Lara Carlos Torres-y-Torres, Lemos R., Len L.L., Lerner P., Levaggi A., Lions M., Llambas J.J., Machado D.C., Magaldi M.A., Martinez Medrano G.A., Martins F., Meira S., Moisset de Espanes L., Morales G., Moreno Talavera G., Munir K., Nestor de Buen L., Netto C.N., Ochoa R.K., Olavarria J., Ortiz-Urquidi R., Pascar N.A., Pavan L.C., Pea J., Pereira R.C.

Jr., Perciavalle M.L., Prez E., Pont M.B., Porter M., Quintana E.S., RabinovichBerkman Ricardo D., Ramrez F.V., Reale M., Rivera J.C., Rocha e Silva L., Rodrguez N.O., Rojas J.F., Ruiz J.F., Santofimio J.O., Saraceno P., Sanchez J.R., Segovia L., Soto Coaguila C.A., Szafir Dora S., Tajan G., Tallon D., Tarrillo I.F.C., Tobeas J.C., Torres G.R., Urbina C., Urquieta P.L., Valverde C.O., Vargas J.A., Vega J., Winslow T. и др.

Объект исследования составил комплекс правоотношений в сфере торгового оборота в странах Латинской Америки.

Предмет исследования составляют подходы к регламентации отношений в сфере торгового оборота в странах Латинской Америки, в том числе регламентации рыночного поведения предпринимателей в латиноамериканских странах с акцентом на проблемы, связанные с применением договоров и соглашений, заключаемых как между предпринимателями, так и предпринимателями с потребителями; процедур реорганизации юридических лиц и вступления юридических лиц в иные формы взаимодействия, как-то: создание «групп предприятий», заключение договоров, потенциально способных подменять конкурентные риски практической кооперацией и изменять состояние конкурентной среды и др., а также правовых средств защиты акционерного меньшинства, кредиторов, работников предприятий, входящих в группу, потребителей, мелких предпринимателей и др.

Научную новизну работы определяет то, что она представляет собой первое в российской юридической литературе комплексное сравнительное исследование концепций и подходов, отраженных правовой наукой стран Латинской Америки в сфере регулирования отношений торгового оборота, в том числе тенденций развития частноправовых кодификаций, а также регламентации: правового положения юридических лиц, как в составе «экономических концентраций», так и при реорганизации посредством слияний и присоединений, а также договорных отношений предпринимателей между собой и с участием потребителей в контексте установления оптимального соотношения уровней монополизации и конкуренции. Рассмотрение этих концепций и подходов базируется как на научных представлениях российских и зарубежных цивилистов, так и на сопоставлении нормотворческой и правоприменительной практики латиноамериканских стран по рассматриваемой проблематике.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что материалы работы, обоснованные в ней теоретические положения и выводы полезны при изучении курсов гражданского и торгового права и специальных курсов по регулированию отношений в сфере торгового оборота латиноамериканских стран. Кроме того, материалы работы могут быть интересны для российских деловых кругов, поддерживающих связи со странами Латинской Америки, а также для тех, кто интересуется вопросами нормотворчества и правоприменения в зарубежных странах в сфере регулирования торгового оборота.

В работе сформулированы и обоснованы следующие выносимые на защиту положения и выводы:

1. Ретроспективное изучение частноправовых кодификаций латиноамериканских стран позволило автору выделить четыре основных этапа развития, отражающие принципиальные изменения их содержательной части, – ранние (до середины ХIХ в.), оригинальные (вторая половина ХIХ в.), переходные (начало ХХ в.), современные (конец XX в. - начало ХХI в.).

«Ранние» кодексы были основаны на французских и испанских моделях начала ХIХ в., и потому были в значительной степени однородны между собой.

«Оригинальные» кодексы - ТК Бразилии 1850 г., ТК Аргентины 1859 г, ТК Чили 1867 г. и ГК Чили 1855 г., Esboo do Cdigo civil А.Т. Фрейтаса и ГК Аргентины 1869 г. - отражали национальную самобытность латиноамериканских стран и были использованы ими в качестве основы национальной частноправовой кодификации. Ключевые положения «оригинальных» гражданских кодификаций, отражая современную эпохе концепцию либерального индивидуализма, закрепляли ряд прогрессивных идей, например: нормы о юридических лицах; об отмене гражданской смерти, майората, о режиме «обязательных передач». Основные положения «оригинальных» кодификаций в сфере торгового права обеспечили необходимый уровень материальноправовых норм и процессуальных правил, регулирующих предпринимательскую деятельность.

Отличительной особенностью «переходных» кодексов является отход от концепции либерального индивидуализма и закрепление в них идей социальной функции собственности и солидаризма.

В ходе проведенного исследования было установлено, что при всей изначальной схожести политико-культурных источников и правовой традиции частноправовые кодификации латиноамериканских стран обретали национальную идентичность постепенно: от ранних кодексов - к оригинальным, а затем - к переходным. Поэтому кодексы именно переходного этапа являются в полной мере национальными, обусловленными и выражающими социально-политические и экономические реалии конкретных стран региона в рассматриваемый период. Так, например, уже в ГК Бразилии 1916 г. в русле идей социальной функции собственности и солидарности абсолютный характер правомочий собственника лимитируется ограничениями (restrio); исключительный характер – сервитутами (servido); непрерывный характер – экспроприацией. В ГК Мексики 1928 г. содержатся весьма прогрессивные для региона нормы, уравнивающие в правах мужчин и женщин: позволившие женщине самостоятельно выбирать местожительство, поступать на работу без разрешения мужа и т.п.

2. Показано, что в настоящее время в сфере частного права странам Латинской Америки присущ ряд общих тенденций:

- видимая тенденция к декодификации из-за интенсивного развития специального законодательства в частноправовой сфере породила общепризнанную в регионе позицию о необходимости сохранения кодексов как хранилищ национальной правовой традиции при одновременном реформировании их положений;

- еще большее по сравнению с «переходными» частноправовыми кодификациями распространение солидаристского императива на определенные массивы законодательных предписаний, направленных на защиту неопределенного круга лиц (всего общества в целом), проявляющегося в провозглашении социальной функции договора, «социальной» направленности гражданско-правовой составляющей антимонопольного законодательства и др., ориентации императивных норм законодательства в сфере частного права на защиту более слабой стороны правоотношения;

- коммерциализация гражданского права вследствие перенесения принципов торгового права в область отношений, регулируемых ранее, на гражданско-правовых началах (например, безвиновная ответственность изготовителя или поставщика товаров и др.).

Элемент национальной самобытности в сфере частного права латиноамериканских стран продолжает формироваться в настоящее время вследствие значительного расхождения в представлениях латиноамериканских правоведов и законодателей относительно «судьбы» торговых кодексов, а также относительно объемов и способов (методов) реформирования («рекодификации») гражданских кодексов.

Например, результатом решения о полной, всеобъемлющей реформе в виде унификации частного права стало принятие действующих ГК в Бразилии и Парагвае и разработка проекта нового ГК Аргентины; частичная реформа путем инкорпорации и консолидации положений принимавшихся долгое время в частноправовой сфере законов осуществляется в действующих ГК Чили и Аргентины; частичная реформа путем частичной инкорпорации положений ТК в ГК осуществляется в Перу.

Представляется, что в числе предпосылок такого вектора развития рассматриваемых частноправовых кодификаций можно указать феномен бльшей коммерциализованности гражданских кодексов по сравнению с торговыми, сформировавшейся в частном праве латиноамериканских стран в XIX в.

3. В современной латиноамериканской частноправовой доктрине и законодательстве в результате проводимых реформ кодексов прослеживается смещение акцента с трактовки содержании торгового права, как права, регулирующего совокупность юридических актов (derecho de los actos realizados en masa), границы которого представляются предопределенными природой совершаемых сделок, на трактовку, определяющую торговое право сквозь призму понятия «предприятие» - как право предприятия (derecho de la empresa).

Само понятие «предприятие» для этих целей латиноамериканскими правоведами рассматривается в трех измерениях. В измерении субъективном (динамическом) – как деятельность предпринимателя (actividad del empresario), в измерении объективном (статическом) – как имущество (bien), являющееся результатом деятельности предпринимателя, и во внутреннем («персональном») - как объединение лиц, формируемое предпринимателем и работниками.

Результат «деятельности предпринимателя» - организованный имущественный комплекс, предназначенный для ведения деятельности предприятия, - при терминологическом единообразии - «торговый фонд» («торговое обзаведение» - fondo de comercio, estabelecimento comercial) - различается содержательным наполнением закрепляемых латиноамериканскими законодателями понятий.

Например, в одних странах торговый (предпринимательский) фонд составляют активы предприятия за вычетом его долгов (Аргентина, Перу); в других - торговый фонд трактуется как совокупность имуществ, организованная предпринимателем для достижения целей деятельности предприятия, включающая в себя также и обязанности в сфере торговли, производные от деятельности торгового обзаведения (Бразилия, Колумбия).

Несмотря на указанные различия, законодателями всех стран допускается как «комплексная продажа» торгового фонда (продажа «в состоянии экономического единства», единым и неделимым объектом), так и продажа его по частям (кроме Бразилии).

Представляется, что любое предприятие (промысел) не может существовать без материальной базы в виде «экономического единства», торгового фонда, равно как и существование «торгового фонда, торгового обзаведения», представляется бессмысленным без предприятия. Таким образом, можно утверждать, что смещение акцента подобным образом представляет собой попытку сочетать понимание предприятия как деятельности и необходимого для ее осуществления материального компонента, где estabelecimento представляет собой объект прав, в отношении которого предприниматель (предпринимательское товарищество) выступает субъектом, организующим его деятельность.

4. Обособление торгового дела вплоть до признания его субъектом права оказывается практически применимым в ограниченном числе случаев:

в основном, для того, чтобы позволять предпринимателю ограничивать свою личную ответственность.

Именно поэтому в тех латиноамериканских странах, где законодатель выбрал путь персонификации предприятия (Доминиканская республика, Колумбия, Перу, Чили) - признания его юридическим лицом, существует такая организационно-правовая форма предприятия, как предприятие с ограниченной ответственностью (единоличное предприятие). Оно представляет собой видоизмененную форму индивидуального малого предприятия, являющуюся основной (однако, безусловно, не единственно возможной) формой ведения предпринимательской деятельности малыми и средними предпринимателями.

5. Выявлено, что латиноамериканская правовая наука и практика, начиная с «оригинальных» кодексов, разделяет понятия физических и юридических лиц, а в «переходных» кодексах разделяет юридические лица на лица публичного и частного права.

Например, к юридическим лицам публичного права, к которым субсидиарно могут применяться положения законов о торговых товариществах, действующее латиноамериканское законодательство относит государственные предприятия в виде публичных корпораций / ассоциаций – наделяемых государством первоначальным капиталом, хозяйственной самостоятельностью и автономностью в деятельности.

Другая организационно-правовая форма, в которую может облекаться деятельность государственных предприятий - государственная компания или государственное акционерное общество – является юридическим лицом частного права, учреждается и осуществляет свою деятельность в соответствии с общим акционерным законодательством.

При этом установлено, что регулирование деятельности юридических лиц нормами, например, антимонопольного законодательства, не зависит от квалификации юридических лиц в качестве лиц публичного или частного права. Сфера действия законодательства об охране конкуренции стран Латинской Америки конструируется таким образом, что запрет концентрации экономической власти и производства распространяется на все юридические лица - и публичного, и частного права. По мнению автора, исключения из сферы действия антимонопольных законов в отношении тех или иных юридических лиц устанавливаются не из различия в правовой природе и целях деятельности последних в качестве публично-правовых и частноправовых, а обусловлены представлениями того или иного государства о целесообразности и необходимости устанавливаемых исключений, исходя из социальноэкономических условий.

6. Установлено, что законодательство латиноамериканских стран различно реагирует на отношения, связанные с концентрацией капитала посредством слияний и присоединений и попаданием формально самостоятельных юридических лиц в разные формы экономической зависимости друг от друга.

Диапазон регулирования охватывает подходы от воспрепятствования «чрезмерной» концентрации (Аргентина, Бразилия, Боливия, Венесуэла, Колумбия, Мексика, Перу) до отказа от контроля за концентрацией вообще (Уругвай, Чили).

В разных странах критерием «чрезмерности» концентрации и квалифицирующим признаком ее правомерности являются разные экономически значимые величины реорганизуемых предприятий, например, доля на соответствующем рынке (Бразилия, Перу), суммарная или индивидуальная балансовая стоимость активов (Аргентина, Колумбия) и др.

Отношения новой категории участников рынка - неправосубъектных предпринимательских объединений, основанных на договоре либо на системе участий («групп предприятий», «пулов», «консорциумов», «групп с общим экономическим интересом» и др.) – регулируется предписаниями, адресуемыми не только входящим в такие объединения юридическим лицам, но и самим этим объединениям.

Так, например, согласно законодательству латиноамериканских стран сочетание таких характеристик как - юридическая самостоятельность, наличие отношений власти-подчинения и централизованная система управления характеризуют предприятия как группу и как «экономическопредпринимательское единство». Наряду с отношением власти-подчинения законодатель использует понятие «контроль» как возможность контролирующего общества оказывать определяющее влияние на принимаемые контролируемым (зависимым) обществом решения.

Следствием признания ряда предприятий группой является наступление их солидарной ответственности.

7. Показано, что в латиноамериканских странах разработана и поддерживается система консолидированной отчетности предприятий, входящих в группу, а также введен и действует специфический латиноамериканский институт установления режима «управленческого вмешательства в дела контролирующего общества» по результатам проверок, проводимых государственными органами.

Если первая - устраняет дублирование счетов и операций, то второй нацелен на поддержание стабильности и платежеспособности общества, угроза которым видится в результате нарушений, выявленных в ходе проверки.

Режим «управленческого вмешательства» иллюстрирует тенденцию к возрастанию экономической роли государства в современной жизни, которое не может осуществлять свою деятельность лишь традиционными формами и методами в рамках классической системы права, в основе которой лежит четкое деление отраслей на частноправовые и публично-правовые.

8. Выявлено, что латиноамериканский законодатель предусматривает следующие способы защиты интересов акционеров, кредиторов и работников компаний:

- в случае реорганизации юридических лиц в виде слияния или присоединения – закрепляется; необходимость утверждения договора о реорганизации общими собраниями участников реорганизуемых обществ, его последующее обнародование в СМИ и регистрация в государственном реестре, а также обязанность обеспечения работникам предприятия доступа к информации о положении дел в обществе и его предполагаемом изменении; и устанавливается срок предъявления кредиторами и миноритарными акционерами возражений против реорганизации (Аргентина, Бразилия, Боливия, Венесуэла, Мексика, Перу, Уругвай и др.);

- в случае регламентации деятельности предприятий, входящих в группу, – закрепляются права миноритарного акционера требовать принудительного выкупа у него его акций (Колумбия, Перу), получать гарантированный дивиденд (ренту - Перу), требовать минимумом 5 % голосов создания Наблюдательного совета контролируемого товарищества (Бразилия, Аргентина, Уругвай), получения информации (о финансовом положении в группе, предполагаемых инвестициях и др.), допустимости предоставлять в качестве гарантии (обеспечения) свои имущества тоже только в ограниченном числе случаев (Мексика); обязанности предоставления общим собраниям акционеров предприятий группы специального отчета, отражающего интенсивность существующих экономических отношений между предприятиями группы (Колумбия).

Представляется, что выбор названных правовых средств обусловлен стремлением латиноамериканских законодателей предотвратить «утекание»

«вещественных» правомочий указанных лиц и не допустить уменьшения капитала предприятий, входящих в группу, поскольку в противном случае под вопрос будет поставлена сама возможность осуществления ими деятельности, для производства которой они созданы.

9. Анализ применения законодательства латиноамериканских стран в сфере охраны конкурентной среды также позволяет говорить о достигнутом единообразии в действиях антимонопольных органов Аргентины, Боливии, Бразилии, Венесуэлы, Колумбии, Мексики и Перу и др. в следующих основных сферах:

1) при квалификации неправомерности деятельности, основанной как на договорной, так и на внедоговорной предпринимательской практике (согласованных действиях), - используются косвенные доказательства. При этом отграничение отношений, основанных на сговоре, от отношений, диктуемых собственной экономической политикой предпринимателя, осуществляются на основе доктрины “paralelismo consciente”;

2) при квалификации вертикальных соглашений в качестве антиконкурентных независимо от приходящейся на их участников рыночной доли используется концепция рыночной власти (“poder de mercado”), поскольку признано, что рыночная власть, а не рыночная доля оказывается определяющим фактором при решении вопроса о возможностях предприятия воздействовать на конкуренцию.

Представляется, что такое положение вещей позволяет говорить о стремлении латиноамериканских правоприменительных органов все чаще прибегать к принятию решений на основании так называемого «взвешенного подхода», отказываясь от формально-юридического запрета монополизации при одновременном предоставлении участникам рынка моделей правомерного рыночного поведения.

10. Установлено, что применительно к странам Латинской Америки можно говорить об интернационализации договорного права, подразумевающей сближение нормативного содержания договорного права различных стран, используемого понятийного аппарата и пр., - тенденции, представляющей собой юридическое отражение процесса усиления взаимосвязи и взаимозависимости между странами в современный период.

11. По нашему мнению, внутренним императивом правовой регламентации договорных отношений в странах Латинской Америки, предопределяемым специфическими особенности частноправовой природы договора, выступает тенденция к социализации договорного права.

Этот общий вектор правового регулирования находит выражение:

1) в провозглашаемом на уровне ГК: ограничении принципа автономии воли, свободы договора, свободы действия и поведения участников торгового оборота и сторон договора, а также запрете определенных условий заключаемых участниками рынка договоров, зафиксированных законодательством об охране конкуренции в неисчерпывающих перечнях условий.

В таком ограничении следует усматривать способ преодоления противоречия между тенденцией к монополизации и необходимостью сохранения конкурентной среды, поскольку такие ограничительные нормы имеют однородную направленность, выраженную с одной стороны - в защите предпринимателей от злоупотреблений монополистов; с другой - в создании условий потребителям для самостоятельного выбора товаров и услуг разных производителей, 2) в диференцированности правового регулирования договоров в зависимости от состава их участников путем ориентации императивных норм законодательства на защиту более слабой стороны правоотношения.

12. Выявлено, что к настоящему моменту в латиноамериканских странах достигнуто единообразие в сфере регулирования отношений с участием потребителей:

1) в части обеспечения информационной безопасности потребителей на основе представления о том, что получение достоверной, полной и качественной информации – непременное условие осуществления их надлежащей защиты, 2) в части наложения на контрагента обязанности гарантировать безопасность предлагаемых потребителю товаров и услуг и наступлении объективной солидарной ответственности за вред, причиненный недоброкачественными товарами (продукцией, результатами работ и услугами), производителя, изготовителя, импортера, дистрибьютора, поставщика и др., 3) в части исключения из заключаемых с потребителями договоров несправедливых условий, представленных в перечнях условий, презюмируемых противоправными - во многом их можно признать, имеющие схожий характер.

Представляется, что указанные особенности правового регулирования можно отнести к числу характерных черт, подчеркивающих социальную функцию договора (на преддоговорном этапе, а также на этапе его заключения, исполнения и в постпродажный период), развиваемую в настоящее время как законодательными, так и правоприменительными органами латиноамериканских стран.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации отражены в научных публикациях автора.

На монографию «Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америке» известными учеными, работающими в ведущих ВУЗах страны, даны положительные рецензии, опубликованные в следующих журналах:

1. Челышев М.Ю., Арсланов К.М., Михайлов А.В. Рецензия на монографию Ксении Михайловны Беликовой «Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки» (Москва: Юстицинформ, 2010, 480 с.). // Евразийский юридический журнал. – 2011. - № 11.

2. Козлова Н.В., Филиппова С.Ю. Снова о дуализме частного права: аргументы из-за океана. Рецензия на монографию К.М. Беликовой «Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки». М.: «Юстицинформ», 2010. 480 с. // Вестник гражданского права. – 2011. - № 6.

3. С.Н. Медведев. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки (К.М. Беликова. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права в странах Латинской Америки. — М., 2010). // Современное право. – 2011. - № 9. – С. 161, 162;

4. Пилецкий А.Е. О монографии Беликовой К.М. Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права странах Латинской Америки // Актуальные проблемы правоведения. – 2011. - № 2 (30). – С. 156Марчук Н. Рецензия на книгу К.М. Беликовой «Правовое регулирование торгового оборота и кодификация частного права странах Латинской Америки» (М.: Юстицинформ, 2010. – 480 с.). // Право и экономика. – 2011. С. 78.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, определяются объект, предмет, цели и задачи диссертации, раскрывается научная новизна исследования, указывается его методологическая и теоретическая основа, очерчивается круг нормативных источников, излагаются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о научном и практическом значении работы, а также об апробации результатов исследования.

В первой главе, «История формирования и особенности латиноамериканских правовых систем: становление цивилистической доктрины», состоящей из шести параграфов, внимание сосредоточено на анализе особенностей латиноамериканского права и этапах становления цивилистической доктрины стран региона.

В первом параграфе, «Некоторые особенности латиноамериканских правовых систем», анализируется влияние права стран континентальной Европы и США на латиноамериканские правовые системы.

Автор поддерживает представление о том, что можно говорить о дуализме латиноамериканского права в плане соединения в нем и европейской, и американский моделей построения правопорядков. Будучи импортированными в латиноамериканский регион из стран Западной Европы и Северной Америки, базовые идеи и представления в результате длительной эволюции существенным образом изменились. Так, значительное место в конституциях латиноамериканских стран отводится институту судебного контроля за конституционностью законов, известному США. Он, однако, был дополнен использованием такой процедуры как recurso de amparo, - заимствованное в испанском праве и действующее почти во всех латиноамериканских странах процессуальное средство защиты прав личности, которого не знает американская модель судебного конституционного контроля.

В частноправовой сфере отличительной особенностью Мексики среди других латиноамериканских федераций - Аргентины, Бразилии и Венесуэлы – является, например, следование образцу не только государственного устройства северного соседа – США, но и соответствующими принципами правового регулирования: торговое право Мексики кодифицировалось централизованно актами общефедерального действия, а кодификация гражданского права исторически осуществлялась децентрализовано - по отдельным штатам Во втором параграфе, «Образование национальных государств в Латинской Америке и революционное правотворчество: дуализм частноправового регулирования как основополагающий вектор кодификации» отмечается, что следование континентальным моделям правового регулирования в странах региона выразилось в избрании дуализма частноправового регулирования в качестве основополагающего вектора развития.

В период образования национальных государств правовой основой развития являлась этатистская концепция, представлявшаяся инструментом консолидации новой гражданственности, обретаемой одновременно с государственностью. На волне антииспанизма, приверженности идеям либерализма и под влиянием французских просветителей и юристов идея о необходимости кодификационных работ в XIX в. охватила весь латиноамериканский континент и получила сильный импульс в направлении формирования частноправового регулирования в русле континентальной системы права, с присущим ей дуализмом частноправового регулирования. Результатом революционного правотворчества стала общепринятой в латиноамериканских странах следующая иерархия нормативных актов: Конституция, закон, иные акты органов государственной власти, правовая доктрина и правовой обычай. Уже в первых конституциях латиноамериканских стран кодификация национального права была сформулирована в качестве важнейшей цели развития для устранения дисперсности и запутанности колониального законодательства и закрепления политического суверенитета. В сфере регулирования гражданско-правовых отношений образцом послужил кодекс Франции 1804 г., привлекательность и сравнительно легкое усвоение которого латиноамериканцами обусловлено наличием общих принципов права. На торговые кодексы этих стран наряду с применением ТК Франции 1807 г большее влияние продолжал оказывать ТК Испании 1829 гг.10 частично действовавший с обретением этими странами собственной государственности.

Заимствования такого рода латиноамериканские правоведы объясняют сохранявшейся в тот период политической нестабильностью в молодых государствах, побуждавшей законодателя ограничивать свою нормотворческую деятельность преимущественно сферой публичного права. В третьем параграфе, «Закрепление идей либерализма и поиск национальной самобытности в «оригинальных» частноправовых кодификациях стран Латинской Америки: Торговый кодекс Бразилии 1850 г. и Esboo do Cdigo civil 1856-1865 гг.; Гражданский (1855 г.) и Торговый (1867 г.) кодексы Чили; Гражданский (1869 г.) и Торговый (1859 г.) кодексы Аргентины»

Joannini F. The Argentine Civil Code, Boston, 1917. P. xxii.

Len Hilario, Leysser L. La reforma del Cdigo civil vista en serio. En: Doxa: tendencias modernas del derecho -- Trujillo: Normas Legales, 2004 (340 D6 (AX).

Olavarria J. Los Cdigos de comercio LatinoAmricanos, Santiago, 1961. P 270, 287. Цит. по: Garro A. Armonizacin y Unificacin del derecho privado en Amrica Latina: esfuerzos, tendencias y realidades. // Revista del Derecho Comercial y de las Obligacines 22 (1993): 111-124; Barrera Graf J. El Derecho mercantil en la Amrica Latina, Mxico, 1963. P. 23-40.

См., например, El Cdigo Civil de Andrs Bello. URL: http://www.icarito.cl/enciclopedia/articulo /segundo-ciclo-basico/historia-geografia-y-ciencias-sociales/historia-de-chile-evolucion-de-la-republica/2009/12/406-1661-9-el-codigo-civil-de-Andrs-bello.shtml (дата обращения: 30.07.2010) рассматриваются пути поиска национальной самобытности латиноамериканских стран в сфере частноправового регулирования в середине-конце XIX в.

Развитие экономики и государственности молодых республик требовало принятия национальных частноправовых, кодификаций, необходимых для содействия, поощрения и стимулирования «предпринимательского духа»

и инициативы. Торговые кодексы того времени (ТК Бразилии 1850 г., ТК Аргентины 1859 г., ТК Чили 1867 г.), принятые ранее гражданских, отличались определенным единообразием круга регулируемых вопросов и содержали положения, составляющие ядро гражданско-правового регулирования – обязательства и договоры без различия их по субъектному составу участников на общегражданские и торговые. Эти ТК явились образцом кодификации в сфере торгового права для Колумбии, Эквадора, Сальвадора, Гватемалы, Гондураса, Никарагуа, Панамы и Венесуэлы, придавая и на будущее единообразный вектор развития.

Особенностью оригинальных гражданских кодексов, принятых позже торговых, - ГК Чили 1855 г., ГК Аргентины 1869 г. и Esboo do Cdigo civil 1856-1865 гг. Бразилии - являлось построение на прогрессивных принципах европейского торгового права. В силу этого эти ГК оказались даже более коммерциализованными, чем торговые кодексы, и постепенно приобрели политический вес потому, что стали служить гарантами экономических операций и транзакций частных лиц без различия их социального статуса.

В «оригинальных» гражданских кодификациях нашли закрепление многие прогрессивные идеи, направленные на искоренение представлений, несовместимых с провозглашенным в качестве вектора развития либерализмом. Это и своевременное предложение А.Т. Фрейтаса об отмене гражданской смерти, делаемое в Esboo, и закрепление норм о юридических лицах в ГК Чили и Аргентины; отмена майората в Чили и т.д.

«Оригинальные» гражданские кодексы были восприняты другими латиноамериканскими странами: Например, ГК Чили 1855 г.- воспринят практически в неизмененном виде в Эквадоре (ГК 1857 г.), Венесуэле (ГК 1861 г.) и Колумбии (ГК 1873 г.), а с небольшими изменениями - в Сальвадоре ( г.), Никарагуа (ГК 1867 г.) и Гондурасе (1880 г.).;12 ГК Аргентины 1869 г.

воспринят Парагваем (ГК 1876 г.).

В четвертом параграфе, «Переходные» кодификации (на примере Гражданских кодексов Бразилии 1916 г. и Мексики 1928 г.), усиление нормотворчества органов исполнительной власти, первые антимонопольные законы и «поздние» (современные) кодификации (на примере Гражданского кодекса Перу 1984 г.), как результат экономико-политических преобразований в Латинской Америке», автор анализирует подходы латиноамериканских законодателей, направленные на закрепление новых императивов частноправового регулирования.

См., например, Einstein A., Morales G. Cdigo Civil venezolano. URL: http://www.monografias.

com/trabajos23/cdigo-civil-venezolano/codigo-civil-venezolano.shtml?monosearch (дата обращения:

31.07.10) «Переходные» кодексы латиноамериканских начала ХХ в. отразили смену принципа чрезмерного либерализма и индивидуализма, закрепленного в «оригинальных» кодексах, на идею социальной функции собственности и солидарности.

Согласно новой концепции осуществляющий свое право собственник, должен был делать это в общественных интересах.13 При этом абсолютный характер правомочий собственника лимитируется ограничениями; исключительный характер – сервитутами; непрерывный характер – экспроприацией. Специальные нормативные акты - антимонопольные законы, призванные сглаживать имеющиеся противоречия интересов иностранного и национального капитала в латиноамериканских странах появились в середине XIX в Если нормы первых законов запрещали монополии феодального типа, т.е.

исключительных прав в торговле или производстве, приобретенных с помощью государственной власти,15 то антимонопольные законы начала XX в. запрещали избежание свободной конкуренции вообще и взаимной конкуренции в частности, и любое действие, создающее исключительные преимущества одному или нескольким лицам в ущерб общества в целом или его социального класса.

«Поздние» (современные) кодификации продолжают движение в направлении, заложенном «переходными» - приведение их содержания в соответствие с социальными реалиями и юридическими императивами, обусловленными эволюцией правовых концепций. Например, в Перу современный ГК был принят в 1984 г. после отхода от авторитарного режима и провозглашения правового государства и гражданского общества в 1980 г., (в других странах региона это произошло позже: в Аргентине – в 1983 г., Бразилии, Уругвае – в 1985 г., Парагвае, Чили, Боливии – в 1989 г.).

В пятом параграфе, «Условия становления латиноамериканских интеграционных объединений и тенденция к сближению латиноамериканских правовых систем», рассматриваются предпосылки интеграции стран региона и результаты этого процесса.

Трехсотлетняя колониальная зависимость сформировала в латиноамериканских странах ориентированные на экспорт сельскохозяйственной и сырьевой продукции экономики, дальнейшее развитие которых осуществлялось на фоне смены национализации и приватизации собственности, исторически проходивших под влиянием борьбы либерализма и консерватизма. Национализация, часто сопровождавшаяся выкупом собственности у иностранного капитала, вызывала увеличение внешних долгов.

В период «холодной» войны основу государственной безопасности латиноамериканские правительства видели в развитии в переориентации наPanоrama del derecho mexicano. Mxico, 1965. P 14, 68. Цит. по: Тимофеева Н.Г. Становление и развитие правовой системы Мексики. // Правоведение. -1992. - № 2. - С. 79-83.

Rodrigues S. Direito civil - direito das coisas. Vol. 5. Editora Saraiva, So Paulo. 1997.

Жидков О.А. «Антитрестовское» законодательство в странах Латинской Америки. // Правоведение. – 1969. - № 5. - С. 86-94.

циональной промышленности на внутренний рынок на основе регионального сотрудничества по примеру Европы.

В результате был создан ряд наднациональных объединений.16 Однако эти объединения оказались неэффективны, поскольку на практике ограничивали развитие национальных экономик и торговли. По этой причине подписанный в 1960 г. Договор Монтевидео,17 учредивший ЛАСТ в составе Аргентины, Бразилии, Мексики, Уругвая, Чили, Парагвая и Перу, в 1980 г. был пересмотрен. Сменивший его Договор Монтевидео 1980 г.18 и создавший организацию - Латиноамериканской ассоциации интеграции (ЛАИ), допускал заключение странами-участницами соглашений частичного охвата, права и обязанности по которым об установлении между ними преференционного таможенного режима возникали только для подписавших их государств.

В рамках Договора Монтевидео 1980 г., процесс региональной экономической интеграции завершился, например, созданием в 1991 г Южноамериканского общего рынка – МЕРКОСУР19 - в составе. Аргентины. Бразилии, Уругвая и Парагвая. В декабре 2004 г. к ним присоединились в качестве ассоциированных членов Венесуэла, Колумбия и Эквадор, а в мае 2006 г. Венесуэла стала полноправной участницей МЕРКОСУР. Последующее развитие интеграционных процессов в Латинской Америке многовариантно и зависит от политических и экономических факторов, однако уже сегодня есть примеры, подтверждающие наличие взаимного влияния национальных правовых систем, достигнутого под воздействием права наднационального объединения. Например, такими областями стала охрана конкурентной среды21 и защита прав потребителей. В шестом параграфе, «Современные представления латиноамериканских правоведов о задачах частноправовой кодификации», состоящем из четырех разделов, автор обращается к исследованию тенденций развития частноправовой кодификации в латиноамериканских странах в современный период.

В современный период зарубежные правоведы говорят о таком явлении как «рекодификация», которая может принимать различные формы: от часКапустин А.Я. Международно-правовые проблемы латиноамериканской экономической интеграции. Учебное пособие. – М.: Изд-во УДН, 1986. – 84 с.

Текст договора см. по адресу http://www2.uol.com.br/actasoft/actamercosul/espanhol/acuerdos_y_ tratados.htm (дата обращения: 31.07.10) - бразильский портал Universo Online (UOL).

Текст Договора Монтевидео 1980 г. см. по адресу http://www2.uol.com.br/actasoft/actamercosul/ espanhol/acuerdos_y_tratados.htm (дата обращения: 31.07.10) Tratado para la constitucin de un mercado comn entre la Repblica Argentina, la Repblica Federativa del Brasil, la Repblica del Paraguay y la Repblica Oriental del Uruguay. URL:

http://www.mercosur.int/innovaportal/file/719/1/CMC_1991_TRATADO_ES_Asuncin.pdf (дата обращения: 31.07.10) Solicitud de adhesin de la Repblica Bolivariana de Venezuela al Mercado Comn del Sur. // MERCOSUR/CMC/DEC. N 29/05.

MERCOSUR/CMC/DEC N 18/96. URL: http://www.mercosur.int/show?contentid=588 (дата обращения: 31.07.10) См.: Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / под общ. ред. В.В.

Безбаха и В.К. Пучинского. – М.: МЦФЭР, 2004. - С. 89-91.

тичного (прогрессивного) реформирования в виде модификации (reforma parcial), до всеобъемлющей реформы в виде систематизации путем инкорпорации или консолидации (reforma total). При рассмотрении протекающих в настоящее время процессов, связанных с изменением существующего законодательства в странах Латинской Америки, автору удалось выявить и процессы рекодификации в различном исполнении, и процессы декодификации, что будет показано и конкретизировано ниже.

В разделе 1 шестого параграфа, «Тенденция к унификации частноправового регулирования и трактовка торгового права как «права предприятия» в контексте «рекодификации» в ходе проведения полной реформы (на примере ГК Парагвая 1987 г., ГК Бразилии 2002 г. и Проекта гражданского кодекса Аргентины 1998 г.)», автор рассматривает унификацию частноправового регулирования в контексте складывающегося в зарубежной доктрине и практике трактовки торгового права как «права предприятия».

По мнению аргентинских цивилистов, необходимость объединения вызвана именно «коммерциализацией» гражданского права,24 достаточностью имеющегося регулирования отношений в сфере торгового оборота и отсутствием необходимости в принятии нового ТК.25 Такое представление находит отражение в Проекте гражданского кодекса Аргентины 1998 г. Бразильские правоведы в качестве причины необходимости унификации указывают «генерализацию» торгового права - общего по своей сути, содержащего основополагающие по сравнению с гражданским – дополнительным - определения понятий и принципы регулирования. Изложенное представление легло в основу концепции Гражданского кодекса Бразилии 2002 г.28 Унификация частноправового регулирования видится бразильским законодателям сквозь призму закрепляемой на уровне ГК концепции «предпринимательской деятельности» (atividade empresarial).

Предпринимательской (empresarial) считается любая экономическая деятельность, направленная на извлечение прибыли (atividade lucrativa), осуществляемая на профессиональной основе и организованная с целью производства или введения в оборот товаров и услуг (ст. 966 ГК). Исключение составляет интеллектуальная деятельность научного характера, а также литературная или художественная. Ключевой фигурой становится фигура предприниматеCabrillac R. Recodifier, RTDC 2001-4-833. Цит. по: Rivera J.C. La recodificacin. Un estudio de derecho comparado. URL: http://www.rivera.com.ar/publications/LaRecodificacion.pdf (дата обращения: 31.07.10) Alterini A.A. El cdigo civil de 1998: perspectiva y prospectiva. URL: http://www.nuevoderecho.

8m.com/textos_elproyecto.htm (дата обращения: 31.07.10) См., например, Rivera J.C. Op. cit.

Proyecto de cdigo civil de 1998. Nota elevacin. URL: http://www.biblioteca.jus.gov.ar/Nota-Eleva cion.PDF (дата обращения: 31.07.10) Borges J.E. Curso de direito comercial terrestre. 2 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1964. P. 50.

Cdigo civil do Repblica Brasil (2002). (Novo Cdigo Civil) Lei n 10.406, de 10.1.2002. Lei Ordinria. // DOFC PUB 11/01/2002, 000001, 1, Dirio Oficial da Unio. URL: http://www.planalto.gov.

br/ccivil_03/LEIS/2002/L10406.htm (дата обращения: 31.07.10) ля.29 При этом новый ГК также устранил подразделение товариществ на товарищества гражданского и торгового права. Торговые товарищества (sociedades comerciais) получили в ГК 2002 г. наименование предпринимательских (sociedades empresrias – ст. 982, 983 и др.), а категория торгового фонда (fundo de comrcio) уступила место понятию «торговое обзаведение»

(estabelecimento). В разделе 2 шестого параграфа, «Рекодификация» посредством консолидации и инкорпорации в ходе проведения частичной реформы (на примере «оригинальных» Гражданских кодексов Чили 1855 г. и Аргентины г.)», автор рассматривает примеры «рекодификации» посредством консолидации и инкорпорации в ходе проведения частичной реформы. Так, установлено, что чилийский законодатель предпочитает реформировать положения ГК, действующего с 1855 г., путем инкорпорации в него положений законов, принимаемых в течение уже более 150 лет. Равным образом реформирование и ГК Аргентины Д.В. Сарсфилда осуществлялось неоднократно с 1878 г гг. и др.т.д. Установлено, что принятие большого числа специальных законов в настоящее время, хотя и служит симптомом кризиса кодификации, однако законодатели не торопится отказываться от существующих частноправовых кодексов как таковых, поскольку они одновременно являются вместилищем основополагающих понятий, таких как «лицо», «обязательство», «договор», «гражданско-правовая ответственность», «вещные права» и т.д., создающих основу для принятия специального законодательства, связывают его воедино и придают ему единообразие. Кроме того, положения ГК предоставляют универсальное регулирование гражданско-правовых отношений, тогда как сфера действия законов ограничена специальным предметом регулирования. В разделе 3 шестого параграф, «Рекодификация» путем частичной консолидации ГК и ТК (на примере Проектов поправок к гражданскому и торговому кодексам Перу 1984 и 1902 гг.)», автором выявлено своеобразие подхода Перу при реформировании предписаний частноправовой сферы. В отличие от Аргентины, Бразилии и Парагвая в Перу и по сей день не считают целесообразной унификацию гражданского и торгового кодексов, выбрав собственный вариант модернизации частноправового регулирования – частичную консолидацию торгового и гражданского права.33 По мнению перуMachado D.C. O Novo Cdigo Civil Brasileiro e a Teoria da Empresa. URL: http://www.mt.trf1.

gov.br/judice/jud11/O_Novo_Cdigo_Civi_Brasileiro_e_a_Teoria_da_Empresa.htm (дата обращения:

31.07.10.

Reale, Miguel. Exposio de Motivos do Projeto de Cdigo Civil. Subsecretaria de Edies Tcnicas do Senado Federal, v. 5, t. 2, Braslia, 1989. P. 17.

См.: Llambas J.J. Anteproyecto de Cdigo Civil de 1954 para la Repblica Argentina. Universidad Nacional de Tucumn.1968.

Bianca C.M. Diritto civile, 1, La norma giuridica-I soggetti, 2. ed., Miln, Giuffr, 2002. P. 62, 63.

Для сравнения см.: Alterini A.A. Contratos. Civiles-comerciales-de consumo. Buenos Aires, AbeledoPerrot, 1998, pp. 109 y ss.

анских правоведов,34 необходимость реформирования ГК 1984 г. в настоящее время обусловлена, тем, что он начал тормозить адекватное функционирование экономики.

Попытки реформирования ГК осуществлялись в 1995., 2002 и 2006 гг. и не были успешными.35 Перуанский правовед Эрвиас Р.М.36 отмечает, что на пути реформирования ГК Перу стоит два препятствия: во-первых, не произошло декодификации частноправовых институтов из-за отсутствия специального законодательства, во-вторых, как следствие, - не сложилась соответствующая практика правоприменения.

Комиссия по реформе Торгового кодекса Перу 1902 г.,37 признала его фактически утратившим силу и приняла решение не разрабатывать проект нового ТК. Все положения ТК 1902 г., касающиеся регулирования торговых сделок, были включены в ходе реформы 2006 г. в Проект нового ГК.

Взамен ТК Комиссия разработала законопроекты «О договоре страхования» и «О мореплавании и морской торговле», полагая, что в совокупности с ними Проект закона предпринимательской деятельности 38 разработанный на основе положений Общего закона о товариществах и Общего закона о кооперативах, объединениях, фондах и иных формах индивидуальной и коллективной организации предпринимательской деятельности, создаст общую базу для регулирования всей полноты отношений в сфере торгового оборота.

В разделе 4 шестого параграфа, «Декодификация» ТК Бразилии г., ТК Чили 1867 г., Аргентины 1889 г. и ТК Мексики 1889 г.», отражена еще одна выявленная автором тенденция развития частноправового регулирования в странах региона - процесс декодификации, упадка значения кодификации, уменьшения роли кодексов в системе источников частного права. Так, ГК, ранее бывший единственным законом, на котором базировалось гражданско-правового регулирование, превращается в один из законов, создающих основу гражданско-правового регулирования. Применительно к торговым кодексам «декодефикация» выражается в отмене архаичных положений торговых кодексов и также замене их большим числом законодательных актов и актов подзаконного нормотворчества, имеющих специальный предмет регулирования, таких, как нормы об отдельных видах договоров, деятельности бирж и др. Например, по сравнению с Подробнее об этом см., например, Muiz Ziches J. Reformas al Cdigo Civil de 1984. // Reforma del Cdigo Civil Peruano. Instituto de Investigacin Jurdico-Notarial INDEJ, Lima, Gaceta Jurdica Editores, 1998.

См., например, Exposicin de Motivos del Anteproyecto de Enmiendas al Cdigo Civil de 1984.

URL: http://www.minjus.gob.pe/Proyectos/anteproyectos/ExpmotiAntCdigocivil84.pdf (дата обращения: 31.07.10).

Hervias R.M. La carta abierta a Sr. Leysser. URL: http://www.geocities.com/leysser.rm/Ferriano1.html (дата обращения: 20.01.08) Cdigo de Comercio de 1902. Per. Promulgado: 15.02.1902.URL: http://www.archive.org/stream/ cdigodecomercio00Pergoog#page/n14/mode/1up (дата обращения: 31.07.10) Подробнее об этом см.: Echaiz Moreno D. A propsito del Anteproyecto de la ley marco del empresariado: algunas preguntas.....que esperan respuesta. URL: http://www.teleley.com/articulos/artechaiz.pdf (дата обращения: 31.07.10) Sacco R. Codificare: modo superato di legiferare? // Rivista del diritto civile, parte I, 1983. P. 117-135.

другими рассматриваемыми в работе кодексами применительно к ТК Чили 1867 г., можно говорить о декодефикации в меньшем объеме, но и в Чили к настоящему времени из текста ТК исключен раздел IV Книги I «О биржевых посредниках»; положения об акционерных обществах (ст. 424-469), располагавшиеся в разделе VII Книги II; большая часть статей раздела X Книги II, посвященная вексельному обращению; Книга IV «О банкротстве». Все эти положения заменены специальными законами. Вместе с тем, торговые кодексы продолжают регулировать, в частности, вопросы морской торговли, и некоторые специфические вопросы традиционно, относимые к сфере действия торгового права.

Во второй главе, «Юридическое лицо, «экономические концентрации», предприятие в формате правового регулирования торгового оборота», автор рассматривает институт юридического лица в контексте механизмов государственного сдерживания крайних проявлений рыночной стихии: ограничения чрезмерной монополизации и одновременном поддержании, поощрении и защите предпринимателей и потребителей от злоупотреблений со стороны монополистов. Выявлено, что такая работа ведется путем установления системы правовых средств, применяемых при реорганизации предприятий в форме слияний и присоединений и установления пределов экономической активности предпринимательских «концентраций», образуемых «группами предприятий» и договорными объединениями предпринимателей типа картелей, консорциумов и пр. В этой связи автором рассматривается тенденция к «персонификации» предприятия в контексте допустимости участия в рамках единого фонда собственности множественности юридических лиц и трактовка предприятия как совокупности имущества (fondo de comercio), как имущественной совокупности (universalidad) и как предпринимательской деятельности (actividad del empresario).

В первом параграфе, «К вопросу о понятии «юридическое лицо» и системе юридических лиц в законодательстве и доктрине латиноамериканских стран», автор рассматривает свойственную латиноамериканской доктрине систему юридических лиц и образуемые ими «экономические концентрации».

В этой связи автор концентрирует внимание на определении понятия «юридического лица», выявив, что в гражданских кодексах стран Латинской Америки содержатся довольно развернутые дефиниции, часто подкрепляемые позициями членов правоприменительных органов и доктриной. Так, например, согласно ст. 545 действующего ГК Чили 1855 г.: «Юридическим лицом является лицо фиктивное, способное осуществлять права и нести гражданские обязанности и быть представляемым в суде и во внесудебном урегулировании споров». Это определение текстуально воспроизводится в ГК Колумбии 1873 г. (ст. 633), Эквадора 1970 г. (ст. 583, 584) и др. Развивая эти положения, латиноамериканская доктрина считает, что признание юридической личности возможно либо на основании закона (por la ley), либо в порядке административной процедуры (por actuacin administrativa).40 При этом «юридическая личность (personalidad juridical), - есть не более чем следствие наделения правопорядком правами и обязанностями субъектов, отличающихся от людей.

Обращаясь к вопросу классификаций юридических лиц, латиноамериканские правоведы полагают, что безусловную практическую ценность имеет деление юридических лиц на лица публичного и частного права. Это представление на законодательном уровне поддерживается специальными предписаниями, закрепляющими такое деление, в латиноамериканских конституциях. Например, согласно положениям ГК Аргентины 1869 г. юридические лица могут быть лицами публичного и частного права (ст. 33). Публичноправовой характер присущ государству, провинциям и муниципиям; автаркиям (entidades autruicas) и Католической церкви; государственным товариществам Частноправовыми являются, ассоциации (asociaciones) и фонды (fundaciones), основной целью деятельности которых провозглашается достижение общего блага.

В связи с дуализмом частного права, в законодательстве латиноамериканских стран и правовой науке юридические лица разграничиваются также на юридические лица гражданского и торгового права. Кроме того, современная латиноамериканская правовая наука поддерживает представление о целесообразности рассмотрения категории «юридическое лицо» в трехмерном измерении, дополняя приведенную двухмерную классификацию на юридические лица публичного и частного права юридическими лицами социального права. С одной стороны, существуют юридические лица частного права (гражданские и торговые товарищества - союзы, и учреждения и т.д.), с другой, - юридическими лицами публичного права - политические партии; создаваемые на основе конституционных предписаний автономные учреждения и органы; государственные и децентрализованные учреждения; национальные общества кредитования и т.п.; с третьей, - эхидос, общества, занятые в сельском хозяйстве, и профсоюзы, - на них распространяются положения аграрного и трудового законодательства, объединяемого предписаниями т.н.

социального законодательства. Непреложным фактом современной жизни является развитие предпринимательской деятельности государством, нередки случаи, когда государство устанавливает монополию на целые отрасли национальной экономики. Это приводит к созданию многочисленных юридических лиц, капитал которых принадлежит государству, его органам либо органам местного самоуправления (децентрализованным образованиям – entes decentralizadas), а сами эти См.: Corte Suprema de Justicia, Sala de negocios generals, sentencia de augosto 21 de 1940. // Gaceta judicial, vol. L, p. 197. Цит. по: Santofimio G., Jaime Orlando. Personalidad jurdica del Estado y la funcin administrativa. // Acto administrativo. Procedimiento, eficacia y validez, 2a. ed. 1994. URL: http:// www.bibliojurdica.org/libros/libro.htm?l=979 (дата обращения: 02.08.10) Ruiz J.F. Personas jurdicas de derecho pblico en Mxico. // Boletn Mexicano de Derecho Comparado. URL: www.jurdicas.unam.mx/pblica/rev/boletin/cont/89/art/art4.htm (дата обращения:

02.08.10) лица осуществляют в основном хозяйственную деятельность. В связи с тем, что такие – государственные – юридические лица зачастую признаются юридическими лицами публичного права, этот вопрос также становится предметом внимания автора.

Выявлено, что в латиноамериканской правовой науке такие предприятия принято обозначать терминами “empresas estatales” и “empresas pblicas” – государственные (публичные) предприятия, хотя между этими понятиями есть разница, представляется, однако, что ввиду того, что одним из юридических лиц публичного права является государство, то различие иной раз размывается.

Во всяком случае, принадлежность капитала этих юридических лиц государству или подконтрольность их государственным органам существенно влияет на их правовой режим. В своем подавляющем большинстве они имеют специальную правоспособность и вправе совершать лишь такие действия, которые входят в круг полномочий, определенных специальными актами об их создании, либо актами, на основании которых они созданы.

Анализ действующего латиноамериканского законодательства позволяет говорить о применении нескольких организационно-правовых форм, в которые может облекаться деятельность государственных предприятий. Это:

- публичная корпорация / ассоциация – является предприятием публичного права, наделяется государством (его органами) первоначальным капиталом, хозяйственной самостоятельностью и автономностью в деятельности, может быть акционерным или не разделенным на акции.

- государственная компания или государственное акционерное общество – является предприятием частного прав, учреждается и осуществляет свою деятельность в соответствии с общим акционерным законодательством.

Необходимые особенности, закрепляющие специфику ее деятельности (характер отчетности и др.), определяется ее уставом.

Однако, для регламентации создания и функционирования «экономических концентраций» деление юридических лиц на лица публичного, частного, социального права не имеет большого значения, поскольку латиноамериканское законодательство об охране конкуренции распространяет запрет концентрации экономической власти и производства, по общему правилу, на все физические и юридические лица, самостоятельно осуществляющие экономическую деятельность, независимо от их формы, юридической природы и цели извлечения прибыли,. В разных странах, исходя из конкретных социально-экономических условий, из сферы действия законов о конкуренции могут исключаться как некоторые сектора экономики (сельскохозяйственный, сырьевой) и стратегические отрасли промышленности (фармакология, оборонная), так и предприСм., например, Ley N 18.159 de promocin y defensa de la competencia de 2007. // D.O. 30 jul/007 N 27288. URL: http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey.asp?Ley=18159&Anchor= (дата обращения: 04.08.10). См. также: Беликова К.М., Безбах В.В. Запрещенная деловая практика и квалифицирующие ее признаки по праву ЕС и стран МЕРКОСУР – Аргентины, Бразилии, Уругвая, Парагвая, Боливии, Перу и Чили. // Право и политика. – 2006. - № 8 (80). - С. 122-133.

ятия (малые, средние, государственные) или определенные виды деятельности.

Во втором параграфе, «Реорганизация юридических лиц посредством слияний и присоединений в странах Латинской Америки в контексте применения антимонопольного законодательства», автор проводит сравнительноправовой обзор представлений латиноамериканских и отечественных правоведов о правовой природе слияний и присоединений, на основании которого делает вывод об их общих свойствах и принципиальных отличиях.

Автор обращает внимание на то, что латиноамериканская цивилистическая доктрина, оперируя понятием «слияние юридических лиц» (от слов “fusin”, “fuso”), различает слияние двух родов: посредством консолидации / создания нового товарищества (“fusin por incorporacin o creacin”, “fuso”) и посредством присоединения (“fusin por absorcin”, “incorporao”).43 В первом случае образуется новое товарищество, к которому в порядке универсального правопреемства переходит имущество объединяющихся товариществ (fusin, fuso), утрачивающих свою юридическую личность. Во втором, - при поглощении одного или нескольких товариществ принимающим товариществом поглощаемые товарищества утрачивают юридическую личность, а их имущество приобретается принимающим обществом в порядке универсального правопреемства (absorcin, incorporao). В обоих случаях участники или акционеры прекращающихся обществ получают акции или доли участия в новом или принимающем товариществе. Предприятия, прекратившиеся в результате слияния, не считаются ликвидировавшимися, и их прекращение не требует одобрения со стороны участников товарищества.

Установлено, что порядок реорганизации предприятий в странах Латинской Америки отличается единообразием и предусматривает поэтапность.

Во всех странах до заключения договора о слиянии (присоединении) вопрос об этом выносится уполномоченными органами реорганизующихся юридических лиц на рассмотрение общих собраний их участников. Вновь возникшее юридическое лицо (при слиянии) и изменения в учредительных документах присоединяющего юридического лица (при присоединении) подлежит Государственной регистрации, а прекращенное юридическое лицо подлежит - исключению из реестра.

Рассматривая основные мотивы и разновидности реорганизации предприятий в латиноамериканских странах, автор приходит к выводу, что наиболее распространенными объектами контроля выступают «горизонтальные»

и «вертикальные» слияния.

Основная задача контроля сводится к воспрепятствованию «чрезмерной» концентрации, когда ее негативные последствия в экономическом и социальном плане превосходят положительный эффект. Закон закрепляет См., напр., De Queiroz Pereira Cales M. A reforma de lei das Sociedades por Aes. URL:

http://www.tj.ro.gov.br/emeron/sapem/2001/setembro/0709/Artigos/02.htm (дата обращения: 03.08.10);

Olivera N.R. Fusin. URL: http://www.derechocomercial.edu.uy/SocFus.htm (дата обращения:

03.08.10).

«пределы» - экономические показатели, по достижении которых одно / несколько предприятий попадают под действие контроля за операциями концентрации в виде системы административных разрешений. Эта система симбиотически сосуществует с одной из форм контроля со стороны государства за концентрацией экономической мощи - государственной регистрацией создаваемых в результате реорганизации предприятий.

Представляется, что система выдачи административных разрешений вовсе не означает отказа от нормативно-явочного способа образования юридических лиц, а позволяет лишь сделать вывод о том, что в настоящее время государство вынуждено во все больших масштабах вмешиваться в рыночные отношения, в том числе и с помощью законодательных предписаний. Нарушение данных правил рассматривается теперь не как нарушение субъективных прав других участников торгового оборота, а как нарушение публичного порядка, общественного интереса, влекущих за собой установление адекватных санкций.

Контроль за законностью образования товариществ может быть предварительным – проводиться до окончания их создания, и последующим. Так, в Перу применение последующего контроля – ex-post – признается более предпочтительным;44 в Мексике и Колумбии – предварительного - ex-ante.

Правовые ограничения, позволяющие отграничивать правомерные концентрации от противоправных, выражаются либо предельным показателем доли предприятия на определенном рынке либо индивидуальной или суммарной балансовой стоимостью активов предприятия до или после реорганизации. Например, в поле зрения антимонопольного органа Аргентины попадают такие концентрации, суммарный оборот, которых на территории Аргентины превышает 200 млн. песо.

При превышении установленных законом показателей, может быть лигитимирована концентрация, обусловленная потребностями национальной экономики и общего блага и не причиняющая ущерб конечным потребителям или пользователям (Бразилия).

С целью защиты интересов кредиторов в латиноамериканских странах слияние считается завершенным по истечении установленного законом срока с момента публикации договора о слиянии, в течение которого любой из его кредиторов вправе заявить возражения. В одних странах эти возражения приостанавливают слияние (например, Аргентина, Мексика), в других – нет (например, Перу).

В третьем параграфе, «Экономическая зависимость формально самостоятельных юридических лиц и пределы дозволенного доминирования, устанавливаемые в отношении объединений юридических лиц», состоящем из пяти разделов, автор рассматривает способы концентрации капитала в страEyzaguirre H. Polticas de competencia en pases menos desarrollados. // Boletn Latinoamericano de Competencia (далее – BLC) # 5 (Parte 2). Noviembre 1998. P. 43-51. URL: http://ec.europa.eu/com petition/publications/blc/ (дата обращения: 30.07.10) нах Латинской Америки при сохранении юридической самостоятельности участников такой концентрации.

В разделе 1 третьего параграфа, «Группы предприятий» как способ концентрации предпринимательской активности и некоторые проблемы защиты прав акционерного меньшинства, кредиторов, работников предприятий «группы» и публичных интересов», проводится анализ правовой квалификации понятия «группа предприятий», даваемой латиноамериканскими правоведами, и рассматриваются некоторые проблемы защиты прав акционерного меньшинства, кредиторов и других лиц, права которых могут быть нарушены в процессе функционирования предприятий, входящих в группу.

К настоящему времени в Бразилии, Колумбии и Мексике имеется законодательное определение «группы». В других латиноамериканских странах (Аргентина и др.) законодатель не дает общих определений группы, а предписания, регулирующие соответствующие отношения, раскрывает сквозь призму понятий «контролируемое» и «контролирующее» общество.

Анализ законодательных предписаний привел автора к мнению, что «группе предприятий» присущ ряд характерных черт: юридическая самостоятельность входящих в нее предприятий; построение отношений между участниками группы на основе системы власти-подчинения (субординации) и централизация управления.

Правовой основой группы в Бразилии и Колумбии, например, служит договор господствующего общества с его дочерними компаниями (контролирующее и контролируемые предприятия), в силу которого они обязуются объединить свои средства и усилия для достижения намеченных целей или участия в совместной деятельности или совместных операциях.

Для характеристики объединений юридических лиц в виде группы, а также для характеристики порядка взаимодействия «контролирующего» и «контролируемого» общества, которые не объединены в «группу» ключевым понятием является «контроль», понимаемый как синоним господства. Осуществление «контроля» связывается с контролем за деятельностью общих собраний акционеров и управляющих каждого из участников группы (Мексика) или с правом собственности одного из акционерных обществ на 50 % и более акций другого общества, дающих право голоса или право избирать большинство его управляющих (Перу).

Контроль – это определяющее влияние (influencia dominante) на руководство компанией, практически сводимое к возможности навязывать зависимой компании принятие определенных решений, назначать и смещать ее руководящие органы. В Колумбии, например, контроль определяется как способность прямо или косвенно воздействовать на экономическую политику предприятия. Рассматривая порядок функционирования «групп» предприятий и «зависимых» предприятий, автор приходит к выводу, что законодательство приП. 4 ст. 45 Декрета № 2153 1992 г., уточняющего положения Закона 1959 г. № 155 об ограничительной торговой практике.

нимает во внимание существование группы, чтобы возложить на материнскую компанию ряд обязанностей, для обеспечения интересов нуждающихся в защите лиц. Так, например, законодательство латиноамериканских стран обязывает в случае приобретения компанией определенного финансового участия в капитале других товариществ информировать их о величине такого участия.

Общество, обладающее таким – определяющим - влиянием обязано наряду с собственными счетами составлять и публиковать консолидированные счета, отражающие как положение дел во входящих в группу товариществах, так и положение дел группы в целом и представляющие результаты деятельности группы товариществ, как если бы они составляли единое предприятие.

Рассматривая проблемы, порожденные распространением групп в хозяйственной жизни стран Латинской Америки, автор акцентирует внимание на защите акционерного меньшинства, кредиторов, работников в зависимых обществах, а также публичных интересов.

Руководствуясь интересами группы, а не интересами миноритарных акционеров, предприятие в ее составе способно, например, уменьшать свою прибыль, давая беспроцентный заем другому предприятию «группы» и т.п.

Для исключения подобных случаев латиноамериканской практике известны следующие средства правовой защиты акционерного меньшинства.

Во-первых, это: право требовать принудительного выкупа у него его акций лицом, скупившим определенную долю акций предприятия, входящего в группу (Перу, Колумбия). Во-вторых, право получать гарантированный ежегодный дивиденд (ежегодную компенсацию, минимальный гарантированный доход, ренту) в заранее установленном размере (Перу). В-третьих, право требовать создания Наблюдательного совета контролируемого АО минимум 5 % голосов миноритарных акционеров (Аргентина, Бразилия, Уругвай) и т.д.

Согласно позиции, поддерживаемой латиноамериканской правовой наукой,46 стороной трудовых отношений «работник» - «предприятие, входящее в группу», является «группа предприятий» как таковая, поскольку она является центром принятия решений, ответственным за проведение экономической политики каждого их предприятий группы.

Интересы кредиторов общества, входящего в группу, защищаются институтом солидарной ответственности обществ, входящих в группу, и принципом единства господства (власти, контроля) и ответственности - «кто определяет судьбу общества или получает всю прибыль, должен отвечать за потери».

Защита публичных интересов осуществляется установлением режима «управленческого вмешательства» в дела контролирующего общества по результатам проверок Государственной комиссии, выявивших нарушения, См., например, Ermida Uriarte, Oscar. Empresas multinacinales y Derecho Laboral, Montevideo, 1984, p. 87.

снижающие стабильность и платежеспособность проверяемого общества, входящего в «группу».



Pages:     || 2 |


Похожие работы:

«Сафаралеев Марат Ринатович ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ Специальность 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Томск – 2009 Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского. Научный руководитель : Заслуженный юрист...»

«Кочнева Марина Юрьевна МАГНИТООПТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА НАНОКОМПОЗИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ 3d МЕТАЛЛОВ (Fe И Co) Специальность 01.04.11 – физика магнитных явлений АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Москва – 2005 1 Работа выполнена на кафедре магнетизма физического факультета Московского государственного университета...»

«Яновский Роман Сергеевич АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ Специальность: 12.00.09 – уголовный процесс Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва – 2013 2 Работа выполнена в Московской академии экономики и права на кафедре уголовно-правовых дисциплин Научный руководитель : Смирнов Сергей Владимирович, кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой уголовно-правовых...»

«САМОСВАТ Егор Александрович МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНТЕРНЕТА С ПОМОЩЬЮ СЛУЧАЙНЫХ ГРАФОВ 05.13.18 — математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва — 2014 Работа выполнена на кафедре дискретной математики Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Московский физико-технический институт (государственный...»

«Лаптев Алексей Иванович КОМПЛЕКСНЫЙ КОНТРОЛЬ И КОРРЕКЦИЯ АЭРОБНЫХ И СКОРОСТНО-СИЛОВЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ БОРЦОВ – СУРДЛИМПИЙЦЕВ В УПРАВЛЕНИИ ИХ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКОЙ 13.00.04 – Теория и методика физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Москва - 2014 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего...»

«БАРЫШНИКОВ МАРАТ ЮРЬЕВИЧ ПРИНЦИП ЛОЯЛЬНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В ЕВРОПЕЙСКОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2007 Работа выполнена на кафедре международного и европейского права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина Научный руководитель : доктор...»

«Ишкова Татьяна Николаевна КОНЦЕПТ ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ В АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ В СОПОСТАВЛЕНИИ С РУССКИМ ЯЗЫКОМ (НА ПРИМЕРЕ АНАЛИЗА ВАРИАНТОВ ПЕРЕВОДОВ ПЬЕСЫ Б. ШОУ ПИГМАЛИОН) Специальность 10.02.20 - Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Москва - 2002 Работа выполнена на кафедре английского языка факультета иностранных языков Омского государственного педагогического...»

«Мамуков Руслан Маирович Содержание завещания Специальность 12.00.03. – гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Москва 2012 Работа выполнена в Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (юридический факультет). Научный руководитель : кандидат юридических наук Кулагина Елена Виссарионовна Официальные оппоненты : доктор юридических...»

«ХАМАТШИН Альберт Дамирович ЗЕМЕЛЬНЫЕ ОТНОШЕНИЯ И РАЗВИТИЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА ЮГЕ АФРИКИ Специальность 08.00.14 – Мировая экономика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2014 Диссертация выполнена в Центре исследований стран Юга Африки Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института Африки Российской академии наук Научный руководитель : АБРАМОВА Ирина Олеговна доктор экономических наук,...»

«ШЕВЧЕНКО ВЛАДИМИР ГРИГОРЬЕВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА ПУТЕЙ ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА МАТЕРИАЛОВ НА ОСНОВЕ ВОДОЭМУЛЬСИОННЫХ ЦЕМЕНТНО-БИТУМНЫХ ВЯЖУЩИХ Специальность: 05.23.05 – Строительные материалы и изделия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Ставрополь - 2006 2 Работа выполнена на кафедре промышленного, гражданского строительства и производства изделий и конструкций Северо-Кавказского государственного технического университета...»

«КАДАЦКИХ ИРЭНА ЮРЬЕВНА АКТУАЛИЗАЦИЯ ЭТНОКУЛЬТУРНОГО Я В СТРУКТУРЕ САМОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ СТУДЕНЧЕСКОЙ МОЛОДЕЖИ В УСЛОВИЯХ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 19.00.07 - педагогическая психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Курск 2009 Работа выполнена в Автономной некоммерческой организации Многоуровневый образовательный комплекс Воронежский экономико-правовой институт Научный руководитель : кандидат психологических наук, доцент Степанова...»

«Зимнухова Светлана Александровна БЕЗГЛАГОЛЬНЫЕ ЭЛЛИПТИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ В ИХ СООТНОШЕНИИ С ГРАММАТИЧЕСКИМ СТРОЕМ ЯЗЫКА Специальность 10.02.19 – теория языка Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Барнаул – 2011 Работа выполнена на кафедре исторического языкознания ГОУ ВПО Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского Научный руководитель : доктор филологических наук, профессор Осипов Борис Иванович Официальные оппоненты...»

«СЕЧЕНОВА Екатерина Григорьевна СТАТИСТИКО-ВЕРОЯТНОСТНАЯ МОДЕЛЬ ГЕНДЕРООБУСЛОВЛЕННОГО АВТОРСКОГО Я В НАУЧНОМ ДИСКУРСЕ Специальность 10.02.21 – Прикладная и математическая лингвистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Тюмень - 2009 Работа выполнена на кафедре перевода и переводоведения государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Тюменский государственный университет. Научный руководитель :...»

«Костров Сергей Владимирович ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ КОМБИНИРОВАННЫХ ПЕРЕВОЗОК НА ВОДНОМ ТРАНСПОРТЕ Специальность 08.00.05. Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2013 Работа выполнена в Федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования (ФБОУ ВПО)...»

«МОРУНОВ ВИТАЛИЙ ВИКТОРОВИЧ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ В УСЛОВИЯХ ТРАНСФОРМАЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Казань - 2012 2 Работа выполнена на кафедре Микроэкономики Института экономики и финансов ФГАОУ ВПО Казанский (Приволжский) федеральный университет Научный руководитель : доктор...»

«ДАВЛИЕВА ВЕНЕРА ИЛЬДУСОВНА ЕВРОПЕЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ВАЛЮТНЫЙ СОЮЗ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ВАЛЮТНЫХ ОТНОШЕНИЙ Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2006 Работа выполнена на кафедре конституционного и международного права государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Казанский государственный университет имени В.И....»

«Цикушева Саньят Январбиевна Становление адыгской историографии: Ш. Ногмов и Хан-Гирей (первая половина XIX в.) 07.00.09 – Историография. Источниковедение. Методы исторического исследования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Казань - 2006 2 Работа выполнена на кафедре Отечественной истории Адыгейского государственного университета Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Шеуджен Эмилия Аюбовна Официальные оппоненты...»

«ПЫХОВ Юрий Александрович ОРГАНИЗАЦИЯ НАВЕДЕНИЯ НА СПУТНИК-РЕТРАНСЛЯТОР В ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ КОМПЛЕКСЕ СВЯЗИ НА ОСНОВЕ ТРАЕКТОРНОЙ ФИЛЬТРАЦИИ ИЗМЕРЕНИЙ АНТЕННОГО ДАТЧИКА 05.12.13 – Системы, сети и устройства телекоммуникаций АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2013 Работа выполнена в Открытом акционерном обществе Радиофизика Концерна ПВО Алмаз-Антей (ОАО Радиофизика) Научный руководитель : кандидат физико-математических наук...»

«Лазарев Роман Николаевич ПУТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Специальность: 08.00.14 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2006 2 Работа выполнена на кафедре мировой экономики Государственного университета управления Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент Кириллов Виктор Николаевич Официальные оппоненты : доктор...»

«Корнева Лариса Евгеньевна Общественно-политическая и культурная жизнь Западной Сибири в 1953 – 1964 гг. и ее отражение в периодической печати Специальность 07.00.02 – Отечественная история Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Томск – 2006 2 Работа выполнена на кафедре современной отечественной истории Томского государственного университета Научные руководители - доктор исторических наук, профессор Боженко Леонид Иванович доктор...»








 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.