На правах рукописи

Липатников Виталий Сергеевич

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ

НА ОСНОВЕ КЛАСТЕРНОГО ПОДХОДА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями,

комплексами: промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 Санкт-Петербург – 2010

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт–Петербургский государственный университет экономики и финансов».

Научный руководитель – кандидат экономических наук, профессор Воробьев Вадим Петрович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент Бонюшко Наталья Анатольевна кандидат экономических наук Чангли Игорь Михайлович

Ведущая организация – Учреждение Российской академии наук «Институт проблем региональной экономики РАН»

Защита состоится «_» _ 2010 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.237.09 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 21, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «СанктПетербургский государственный университет экономики и финансов».

Автореферат разослан «» _ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Хорева Л.В.

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Несмотря на то, что с момента начала социально-экономических реформ в России прошло почти лет, отечественная научно-инновационная сфера, в основной своей массе, функционирует на основе старых принципов и моделей управления, что приводит к ее низкой эффективности в рыночных условиях. Существует необходимость формирования теоретических и методических подходов, позволяющих реализовывать процесс управления созданием и развитием организационно-экономических систем, интеграцию промышленных и научных единиц в кластеры.

Кластерный метод формирования инновационной системы может помочь в решении таких вопросов, как стимулирование спроса на инновации со стороны реального сектора экономики, интенсификации инновационного трансфера, что, в свою очередь, поможет повысить эффективность управления научноинновационной сферой.

Степень научной разработанности проблемы. Истории кластеризации экономики, определению сущности кластера и его роли в мировой экономике посвящены работы многих известных экономистов: Андерсона Т., Берглама Е., Бляхмана Л.С., Гусакова М.А., Краюхина Г.А., Кроуча К., Маршалла А., Портера М., Превезера М., Розенфилда С., Румянцева А.А., Свема Г., Фарелла X., Фезера Е., Фраймовича В.Б., Хансона Е., Цветкова А.Н., Чистова Л.М., Шмитца X. и других.

Вопросы классификации и типологии кластеров нашли отражение в исследованиях и работах Антонова В., Гарофоли Г., Джонстона Р., Инрайта М., Мейлатта Д., Петерсена П. и других.

Модели, методологии организации и управления кластерами исследовались во многих работах российских и зарубежных ученых-экономистов: Балуковой В.А., Беспалова В., Боброва В., Валдайцева С.В., Васенёва Ю.Б., Дементьева И.А., Жданова С., Жихаревича Б.С., Качалова Р., Клейнера Г., Корнай Я., Лейбкинда А., Малюка В.И., Минко И.С., Михайлова М.В., Портера М., Рыбакова Ф.Ф. и других.

Несмотря на многочисленные исследования в области создания и управления кластерами не сформировано законченной теории, методологии, методов и механизмов их формирования и функционирования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических подходов к управлению инновациями на примере промышленной сферы Санкт-Петербурга на основе кластерного подхода.

В рамках цели исследования поставлены следующие задачи:

Провести анализ теоретических аспектов процесса управления инновационным развитием в России и за рубежом, в рамках которого необходимо оценить особенности различных организационно-экономических подходов к данному типу развития;

Провести научное обоснование преимуществ кластерного подхода в 2.

повышении эффективности процесса управления инновациями для обеспечения инновационного развития промышленных комплексов;

Рассмотреть принципы управления инновационным развитием в 3.

промышленных комплексах Санкт-Петербурга и выделить организационноэкономические факторы инновационного развития, а также показать роль кластеров в данном процессе;

Обосновать и разработать методические подходы к построению 4.

кластеров для управления инновациями в промышленных комплексах, а также сформулировать алгоритм и этапы их формирования;

Разработать организационно-экономические механизмы построения кластеров для управления инновациями в промышленных комплексах;

Выполнить экономическое обоснование кластера, как эффективной формы управления инновациями в промышленных комплексах.

Объектом исследования в настоящей работе являются элементы инновационных систем на уровне страны, Санкт-Петербурга, ряда зарубежных стран, особенности управления инновациями на обозначенных выше уровнях и конкретные механизмы управления.

Предметом исследования являются принципы и методы управления инновациями на основе кластерного подхода, обеспечивающие создание эффективной инновационной системы.

Теоретической и методологической основой научного исследования явились труды коллективов ведущих научно-исследовательских институтов, ВУЗов Российской Федерации по выбранной теме, работы отечественных и зарубежных ученых по проблемам теории управления инновациями и диффузии инновационных решений. В качестве теоретического базиса исследования выбраны работы отечественных экономистов Атояна В. Р., Ивановой Н. И., Васина В. А., Фатхутдинова Р. А., Воробьева В. П., Роговой Е. М, Платонова В. В., изучающих проблемы управления инновационным развитием экономики Российской Федерации, государственного регулирования таковой деятельности и внедрения инновационных решений НИОКР в практику экономического хозяйствования субъектов предпринимательской деятельности.

Основными методами исследования являлись системный и ситуационный анализ. При решении прикладных задач и построении алгоритмических моделей управления инновационным трансфером использовались экономико-математические методы и модели, структурный анализ, анализ систем построения и метод выделения кластерных групп. Обоснованность выводов и предложений, полученных в процессе исследования, обусловлена выбранной методологией исследования, использованием действующих нормативных документов и статистических данных о соотношении переменных, описывающих современные процессы инновационного развития и трансфера нововведений в практику хозяйствования экономических субъектов Российской Федерации.

Информационной базой исследования являются материалы и публикации периодических изданий «Мировая экономика и международные отношения», «Коммерсантъ-Daily», «Компания», «Деньги», «Эксперт», «Деловые люди», «Финансовые известия», «Экономика и Жизнь», «Вопросы статистики», «Промышленность России», «Инновации», «Форсайт», «Вопросы экономики», «Внешняя торговля», ежегодный справочник РАН ИМЭМО «Год планеты», отчеты РИА «РосБизнесКонсалтинг», результаты маркетинговых исследований ряда Российских и зарубежных исследовательских агентств, а также ряд электронных ресурсов. В аргументации и обосновании выводов и положений исследовательской работы использованы специализированные статистические издания («Инновации в России» 2003-2008; «Инновационные процессы в малом предпринимательстве Санкт-Петербурга и Ленинградской области - Статистический бюллетень, Санкт-Петербург, ПетербургКомСтат», 2005, 2007, 2008; «Наука России в цифрах», 2005-2008; «Российская экономика в 2005, 2006, 2007, 2008 году», базы данных и информация: Госкомстата Российской Федерации (2004-2009); Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научнотехнической сфере (по отчетам о деятельности за 2005-2008 год), базы данных «Lexis-Nexis», «Dialog», «Compass», «Miss», отчеты TACIS, материалы международного промышленного форума «Российский промышленник», 28 сентября – 1 октября, и III Петербургского международного инновационного форума, 29 сентября – 1 октября 2010 года, а также нормативная база и методические разработки правительства Санкт-Петербурга за 2008-2010 гг.

Область исследования соответствует пункту 2.2 и пункту 2.13 паспорта специальности ВАК 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических и методических положений управления инновациями в условиях перевода экономики на инновационный тип развития на основе построения инновационных кластеров в промышленных комплексах.

К числу наиболее важных и обладающих новизной научных результатов диссертационного исследования автор относит следующие:

1. Уточнены сущность и механизмы управления инновационным развитием как составной части управления инновациями в промышленных комплексах;

2. Исследованы и определены особенности кластерного подхода в обеспечении управления инновационным развитием промышленных комплексов СанктПетербурга, а также его роль в повышении эффективности управления инновациями;

3. Предложена организационно-экономическая модель кластера, обеспечивающая повышение эффективности управления инновациями в промышленных комплексах;

4. Разработан алгоритм организации формирования кластера на базе промышленного комплекса, обеспечивающий повышение эффективности управления инновациями;

5. Разработан механизм оценки экономической эффективности инновационного кластера как хозяйственной формы объединения институциональных единиц промышленного комплекса.

Теоретическое значение. Результаты исследования имеют теоретическую значимость и представляют собой вклад в развитие методологических аспектов теории управления инновациями на основе создания новых методов управления, таких как кластерный подход. Теоретические положения и выводы исследования могут быть использованы в процессе совершенствования учебных программ и при чтении таких курсов, как, например, «Управление инновациями», «Инновационный менеджмент». На базе полученных результатов возможно создание типовых методических положений, рекомендаций, методов технико-экономических обоснований управления создания кластеров в промышленных комплексах.

Практическое значение настоящей работы состоит в возможности использования ее теоретических и методических результатов в практике управления инновациями посредством формирования кластеров в промышленных комплексах СанктПетербурга. Отдельные положения научно-исследовательской работы могут быть адресованы Комитету по экономическому развитию, промышленной политике и торговле Санкт-Петербурга: материалы диссертации могут быть использованы при формировании региональных программ развития научно-технического потенциала Санкт-Петербурга. Также материалы могут быть использованы при подготовке специалистов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и прошли апробацию на международных и всероссийских научно-практических конференциях и симпозиумах в СанктПетербурге (2008, 2009), а также были использованы при выполнении научноисследовательской работы по теме: «Повышение экономической эффективности интеллектуальной деятельности путем оптимизации формирования инновационной системы развития региона (на примере Санкт-Петербурга)» в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 гг.

Основные положения и результаты диссертационного исследования опубликованы в 7 научных работах общим объемом 2,2 п. л., в том числе в 1 авторской статье в рецензируемом экономическом журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3-х глав, заключения и библиографического списка.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

Распространение новых технологий в настоящее время подразумевает гораздо большее, чем покупку новейшего оборудования, а именно изменения в системе управления инновациями.

Поэтому моделирование системы организации и регулирования управления инновациями делает необходимым изучение значительного числа факторов инновационной деятельности с акцентом на взаимосвязи и потоки знаний между различными участниками инновационного процесса.

В рамках моделирования системы управления инновациями центральное место занимают определение ее основных элементов и анализ форм циркуляции знаний внутри региональной инновационной системы, между ней и другими системами. Набор элементов, входящих в данную систему, не является жестко фиксированным.

При моделировании системы организации управления инновациями в промышленных комплексах объекты группируют исходя из фазы циркуляции знаний:

технологический трансфер, выраженный в лицензировании (патентные лицензии и беспатентные лицензии на ноу-хау);

совместные исследовательские проекты;

потоки новых знаний, основанные на приобретении новой техники, использовании новых материалов и комплектующих;

обмен информацией между производителями и пользователями;

работа по совместительству сотрудников вузов на предприятия реального сектора и наоборот;

движение научно-технического и научно-исследовательского персонала между: предприятиями; вузами и предприятиями; научно-исследовательскими организациями.

Управление инновациями рассматривается автором не в виде технологических цепочек вертикально интегрированных имущественных комплексов, ведущих от НИОКР к инновациям, а как процесс взаимодействия и обратных связей между всем комплексом экономических, социальных, политических, организационных и других факторов, определяющих создание инноваций. И по какому бы сценарию ни формировалась данная система, мы должны осознавать, что понимание процессов, происходящих внутри этой системы, дает возможность выявить те сферы, стимулирование и развитие которых наиболее действенно будет способствовать конкурентоспособности продукции системы.

На основе проведенных исследований автор сформулировал императивы управления инновациями, которые включают следующие обязательные элементы:

- внедрение механизма стимулирования правительством, направленного на повышение инновационной активности предприятий и организаций на основе реструктуризации системы приоритетов научно-технологического развития и разработки инновационно ориентированных программ;

- внедрение институциональных механизмов отбора проектов, комплексной оценки их эффективности и организация их прямого финансирования через систему конкурсных программ как наиболее результативного метода государственной поддержки инновационного предпринимательства (основными объектами поддержки должны стать проекты: имеющие стратегически важное значение для экономики региона; позволяющие реализовать имеющийся научно-технический потенциал; способствующие созданию высокооплачиваемых рабочих мест);

- обеспечение нормативно-правового регулирования инновационной деятельности, в т.ч. разработка комплексной системы правовой охраны и реализации прав на объекты интеллектуальной собственности;

- обеспечение информационной поддержки деятельности всех участников инновационной системы посредством организации частичного или полного финансирования мероприятий по представлению перспективных разработок на выставках и ярмарках новых технологий;

- создание гибкой и разнообразной системы подготовки кадров для высокотехнологичной сферы, включая вузовское и послевузовское обучение, кратковременные курсы и семинары для повышения квалификации уже действующих менеджеров, создание системы консультационных услуг для инновационно активных предприятий;

- встраивание поддержки инновационного предпринимательства в общероссийскую и международную инновационные системы;

- внедрение системы «паблик рилейшнз» по созданию истории экономического успеха инновационных менеджеров, а также формированию благоприятного общественного мнения к инновационной деятельности.

Для реализации предложенных выше императивов необходимо использование такого научного подхода, который позволил бы быстро и точно во множестве хозяйственных субъектов находить те, которые потенциально или реально обладают возможностями и взаимными потребностями во взаимодействии для разработки и реализации инновационных проектов. Совокупность таких субъектов может стать инновационной системой промышленного комплекса – кластером.

Образование кластеров в условиях рыночной экономики представляет собой объективную тенденцию управления инновациями. Оно происходит в силу экономической целесообразности в результате действия хозяйствующих субъектов, преследующих свои частные экономические интересы. В этом принципиальное отличие кластеров от территориально-производственных комплексов - организационных структур, формировавшихся на региональном уровне рыночной экономики, когда в перспективе глобализации проблема усложняется, можно ждать, пока в результате действия субъектов рыночных отношений в течение многих лет сформируются и начнут реально действовать научно - технические кластеры. Но есть и другой подход - исследование объективных.тенденций формирования кластеров путем экономического анализа и на этой основе - создание организационных структур, позволяющих эффективно и в сжатые сроки наладить механизм функционирования кластеров. Таким образом, для того чтобы сформировать конкурентное преимущество, задачей активной инновационной политики на уровне промышленных комплексов является содействие формированию и обеспечение функционирования организационных форм, обеспечивающих кластерный подход по небольшому кругу прорывных технологий, определяемых на основе инновационной стратегии.

Кластерная форма организации управления инновациями приводит к созданию особой формы инновации - "совокупного инновационного продукта". Такая инновация является продуктом деятельности нескольких фирм или исследовательских институтов, что позволяет ускорить их распространение по сети взаимосвязей в общем региональном экономическом пространстве. Кроме того, разнообразие различных источников технологических знаний и связей облегчает комбинацию факторов достижения конкурентных преимуществ и становится предпосылкой любой инновации. Объединение в кластер на основе вертикальной интеграции формирует не спонтанную концентрацию разнообразных технологических изобретений, а определенную систему распространения новых знаний и технологий. При этом важнейшим условием эффективной трансформации изобретений в инновации, а инноваций в конкурентные преимущества является формирование сети устойчивых связей между всеми участниками кластера.

По мнению автора, несмотря на все перечисленные выше аргументы использование кластерного подхода в организации управления инновациями в отечественной экономике является недостаточным.

Развитие международной конкуренции привело к созданию новых теорий формирования конкурентных преимуществ, в рамках которых достижение международных преимуществ, развитие конкурентоспособности функционирует в форме широких конкурентных кластеров отраслей национальной экономики. Ярким примером использования кластерного подхода могут служить транснациональные корпорации, объединяющие в своей структуре всю технологическую цепочку от научнотехнических разработок до производства и реализации готовой продукции на их основе. Мировой опыт использования этого способа развития показывает, что он может быть использован и у нас.

Инновационный кластер представляет собой объединение различных организаций (промышленных компаний, исследовательских центров, органов государственного управления, общественных организаций и т.д.), которое позволяет использовать преимущества двух способов координации экономической системы - внутрифирменной иерархии и рыночного механизма, что дает возможность более быстро и эффективно распределять новые знания, научные открытия и изобретения.

Возникновение и распределение кластеров и инновационной активности являются объективными процессами. Тенденции к образованию кластеров чаще всего имеют совместную научную или производственную базу, более того успешное развитие кластера может быть гарантировано лишь при условии, что научная база позволяет построить кластер не по специализированному, а по дифференцированному типу.

Производственная структура кластера всегда более выгодна, чем отраслевая, так как здесь внутрифирменные связи более тесные. Кластер порождает эффект масштаба производства, основой которого является наличие в лице одной из фирм ядра инновационного кластера для производства определенного вида продукции или услуги. Также использование кластерного подхода в организации деятельности промышленного комплекса позволяет серьезно оптимизировать процесс планирования на основе новых информационных технологий.

Преимуществом кластера также является эффект охвата, возникающий при существовании фактора производства, который может быть использован одновременно для производства нескольких видов продукции. Этот фактор характеризуется многофункциональной природой. При группировке фирм в кластеры эффект охвата значительно усиливается, так как возникает возможность использовать многофункциональный фактор на различных предприятиях при минимизации транзакционных издержек, связанных с его передачей.

Кластерная производственная структура синтезирует эффект синергии, возникающий на основе всеобщей стандартизации продукции. Таким образом, все участники кластера получают дополнительные конкурентные преимущества под воздействием совокупного влияния эффектов масштаба, охвата и синергии. Механизм их воздействия следующий: неприбыльные предприятия кластера могут преодолеть нижнюю границу рентабельности с помощью специализации, обеспечивающей повышение производительности труда и снижение себестоимости продукции.

Структура кластера способствует снижению совокупных затрат на исследование, разработку и внедрение новшеств за счет повышения эффекта производственной структуры, выражающегося в отработанных механизмах управления реализацией этапов жизненного цикла инноваций, что позволяет участникам кластера стабильно осуществлять инновационную деятельность в течение продолжительного времени.

Как показывает мировая практика функционирования наиболее преуспевающих экономических систем, высокую конкурентоспособность и стабильный экономический рост, прежде всего, обеспечивают факторы, стимулирующие распространение новых технологий. Учитывая то обстоятельство, что современные конкурентные преимущества практически полностью обеспечиваются за счет преимуществ в технологиях производства, управления, организации продвижения товаров, успешное развитие конкурентоспособности экономической системы возможно при комплексном использовании теорий кластерного механизма и современных концепций управления инновационным развитием.

Опыт США и других развитых стран показывает, что промышленные (инновационные) кластеры могут формироваться на уровне региона, где имеется высокая концентрация взаимосвязанных отраслей. Одним из наиболее интересных объектов, воплотивших себя мировой опыт формирования кластеров является СанктПетербург, который в полной мере отвечает всем необходимым условиям, и для нас вполне приемлемо создание кластера. Чем привлекателен такой подход?

Во-первых, территориальные инновационно-промышленные кластеры имеют в своей основе сложившуюся устойчивую систему распространения новых технологий, знаний, продукции, так называемую технологическую сеть, которая опирается на совместную научную базу. Во-вторых, предприятия кластера имеют дополнительные конкурентные преимущества за счет возможности осуществлять внутреннюю специализацию и стандартизацию, минимизировать затраты на внедрение инноваций.

В-третьих, важной особенностью инновационно-промышленных кластеров является наличие в их структуре гибких предпринимательских структур – малых предприятий, которые позволяют формировать инновационные точки роста экономики региона.

В-четвертых, территориальные промышленные кластеры чрезвычайно важны для развития малого предпринимательства: они обеспечивают малым фирмам высокую степень специализации при обслуживании конкретной промышленной ниши, так как при этом облегчен доступ к капиталу промышленного предприятия, а также активно происходит обмен идеями и передача знаний от специалистов к начинающим собственное дело предпринимателям.

В последнее десятилетие инновационные производства имеют тенденцию образовывать кластеры по территориальному признаку. Научно-технические кластеры образуются на микроуровне независимо от макроэкономических воздействий. Более того, их проблематично регулировать средствами макроэкономической политики. Однако в силу их территориального и межотраслевого характера научнотехнические кластеры представляют собой перспективный объект регулирования на региональном уровне, поэтому при моделировании системы организации и регулирования инновационной деятельности в регионе должен применяться кластерный подход. Тем самым создается основа для разработки и обоснования стратегий применения форм и инструментов регулирования инновационной деятельности на мезоуровне, в первую очередь реализующих функции координации и комбинирования ресурсов инновационной деятельности. В качестве примера можно привести формирование консорциумов для технологического трансфера на основе кластерного подхода, схема формирования, которых и подобных им организационных форм является элементом моделирования управления инновациями.

Среди приоритетов управления инновациями в Петербурге выделяются развитие инновационной инфраструктуры, разработка и реализация кластерной политики, поддержка реализации инновационных проектов, инициируемых и проводимых федеральными органами исполнительной власти РФ на территории СанктПетербурга, подготовка и переподготовка кадров для инновационных предприятий города, развитие спроса на инновации.

В последние годы в Санкт-Петербурге создано 11 инновационнотехнологических центров, особая экономическая зона технико-внедренческого типа, реализуется проект наукограда в Петергофе, открыт первый инновационный бизнесинкубатор, создан «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия научно-технической сферы Санкт-Петербурга, в 2008 г. началось строительство объектов технопарка на базе университета им. Бонч-Бруевича.

Как результат этой деятельности, в 2008 г. Санкт-Петербург в третий раз подряд занял первое место (из 85-ти) в рейтинге инвестиционной привлекательности («Эксперт РА»), как наименее рисковый субъект Федерации. Этим же рейтингом Санкт-Петербургу присвоено 3-е место (после Москвы и Московской области) в ранте «Инновационный потенциал региона».

Санкт-Петербурга является лидером в Северо-Западном федеральном округе по внедрению и использованию объектов интеллектуальной собственности.

Вместе с тем, несмотря на наметившиеся позитивные сдвиги в развитии кластеров Санкт-Петербурга, многие важные показатели результативности инновационной деятельности пока не соответствуют необходимым требованиям. В целом, по-прежнему, очень мала доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции предприятиями обрабатывающей сферы, практически не растет (в относительных величинах) удельный вес работников, выполняющих исследования и разработки.

Несмотря на определенные положительные тенденции последних лет динамика стоимостных показателей (в сопоставимых ценах) неустойчива (то рост, то спад), что говорит о хаотичности идущих инновационных процессов. По ряду показателей Санкт-Петербурга значительно уступает многим регионам. Например, доля инновационной продукции в общем объеме отгруженной продукции предприятиями обрабатывающей сферы в Санкт-Петербурге в 2009 г. составила всего 3,1%, в то время как в Самарской области это показатель был на уровне 26%, в республике Татарстан - 20,8%, в Московской области — 7,4%.

Тем не менее, у Санкт-Петербурга есть все предпосылки для успешного инновационного развития. Санкт-Петербург по-прежнему является ведущим научным и образовательным центром Северо-Западного региона и России в целом. Кроме того, Санкт-Петербург имеет выгодное геополитическое положение, постоянно повышается интерес инвесторов к работе на территории города и на внешних рынках с петербургскими организациями.

Практика инновационной деятельности в таком индустриальном центре, как Санкт-Петербург формирует в процессе разработки и реализации инноваций новые организационно-экономические отношения. При этом инновационная сфера как сектор экономики имеет существенные отличия и свойственные ей закономерности.

Выявление их позволит прогнозировать соответствующие явления и процессы развития.

Для реализации инновационных проектов необходимы инвестиции. В СанктПетербурге источником инвестиций служат бюджет города, федеральный бюджет и иностранные инвестиции. В 2009 году объем инвестиций снизился, но незначительно.

По-прежнему большой вклад в инновационное развитие вносит иностранный капитал, 46,5% иностранных инвестиций поступило в 2009 году в обрабатывающие производства, в том числе: в производство кокса и нефтепродуктов (31,4%). Значительная часть иностранных инвестиций вложена в финансовую деятельность (38,9%). Также иностранные инвестиции поступали на услуги в сфере недвижимости (4,4%), в сфере коммунальных и социальных услуг (3,8%). Иностранные инвестиции привлекает благоприятный инвестиционный климат российской экономики; активное формирование в Санкт-Петербурге условий для привлечения крупных (стратегических) инвесторов; формирование и развитие особых экономических зон на территории Санкт-Петербурга; близость к европейскому рынку и сравнительно высокий уровень развития регионального рынка; высокий промышленный и научный потенциал региона; развитость инфраструктуры региона В результате проведенного автором исследования предлагается формировать кластер как производственную сеть тесно взаимосвязанных фирм, объединенных друг с другом в производственную цепочку, в рамках которой создается добавленная стоимость. В предложенном варианте кластер включает в себя стратегические альянсы с исследовательскими учреждениями, потребителями, технологическими брокерами и консультантами. Сформированный таким образом, кластер можно считать инновационной системой. В рамках кластерного анализа центральное внимание уделено комплексу взаимосвязей между участниками процесса создания добавленной стоимости при производстве инновационного продукта. При кластерном анализе исследованы не только горизонтальные сети, в которых осуществляется сотрудничество фирм, действующих на рынке одного и того же продукта или принадлежащих к одной промышленной группе. Кластер является сетью, охватывающей несколько отраслей и включающей разнообразные фирмы, специализирующиеся вокруг конкретного звена в цепочке создания добавленной стоимости.

Кластер как схема, доказавшая свою жизнеспособность и экономическую эффективность, характеризуется географической связанностью единиц его составляющих, что определяет сокращенность логистических цепочек и транзакционных издержек в инновационном цикле.

Выбор данной организационной формы для промышленного комплекса, подчеркивает главный принцип такого объединения - «кластер несет солидарную ответственность перед своими заказчиками». Именно этот принцип позволяет утверждать данную организационную форму как наиболее перспективную с точки зрения эффективного создания инновационной системы. Поскольку не только производитель конечной продукции (в которой воплощены разработки НИОКР) отвечает перед «покупателем» в экономической форме, но и все институциональные единицы кластера, включая разработчика научно-технического решения - научное подразделение. То есть, все единицы кластера делят между собой предпринимательские риски и получают приз за эти риски - прибыль.

Формализованы и обоснованы методические принципы управления формированием кластера на базе промышленного комплекса. Предложены организационные принципы управления формирования кластера, представляющие собой детерминированность организационной схемы по структуре институциональных единиц промышленного комплекса. Определены функции и задачи институциональных единиц промышленного комплекса, объединенных в кластер, относительно инновационного цикла.

Обосновано, что в основе организационного объединения институциональных единиц кластера должен стоять «лидер кластера», фирма или организация, координирующая работу кластера и представляющая его интересы перед покупателем, заказчиком и третьими лицами. В качестве лидера выбирается единица, отвечающая следующим требованиям: охватывающая максимум этапов инновационного цикла по взаимодействию с другими единицами кластера; имеющая наиболее сильную в кадровом отношении команду менеджеров.

Между единицами заключается многосторонний контракт на совместную коммерческую деятельность по фактическому призу предпринимательской деятельности «добавленная стоимость» в результате повышения конкурентоспособности конечной продукции. Заключенный многосторонний контракт вступает в силу, давая начало инновационному циклу.

Выдвинуто положение, что кластер на базе промышленного комплекса впервые реально позволяет научной единице получать прибыль от продажи продукции, в которую она воплощена.

Экономическая целесообразность формирования кластера определяется появлением синергетического эффекта от организационного объедения единиц промышленного комплекса. Синергетика объединения определена созданием продукции с более высоким уровнем конкурентоспособности (качества, цены как следствие) в результате эффективного трансфера технологий (разработок НИОКР) в практику создания промышленных образцов.

Предложенная автором модель подразумевает, что трансфер технологии совершается с целью увеличения качества продукции, конкурентоспособности в рыночном содержании. А увеличение конкурентоспособности дает основание к увеличению цены в рамках допустимого для данной продукции конъюнктурного диапазона - переход на новую, более высокую орбиту «цена-качество». Тогда результативность объединения единиц промышленного комплекса в кластер может быть выражена совокупным ростом дохода единиц, объединенных в кластер:

IР - потенциал роста цены на инновационную продукцию, образуемый трансфером технологии;

IN - потенциал роста объемом продаж инновационной продукции, вследствие роста ее конкурентоспособности.

Эффективным объединение институциональных единиц в кластер можно считать, если разница между сформированной таковым добавленной стоимости (QC) и транзакционными издержками, появившимися в процессе объединения положительна. Традиционно для кластеров величину транзакционных издержек исчисляют как 10% от величины оборота предприятий потенциально входящих в кластер. Данное положение записывается как:

QS - суммарный доход, предприятий потенциально входящих в консорциум, в период до объединения.

Формализована алгоритмическая последовательность формирования кластера на базе промышленного комплекса.

Представлен модельный расчет экономической модели кластера по определенным технологии, объекту трансфера в рамках кластера и организационным принципам объединения институциональных единиц. Объект трансфера в рамках кластера - технологическая разработка Всероссийского алюминиево-магниевого института (Санкт-Петербург), обеспечивающая возможность гидрохимической переработки алюминия с более высокой чистой по примесям, чем это доступно современных литейным производствам.

Приведенные показатели модельного финансового результата деятельности кластера в течение 3 лет позволяют судить об успешности, как конкретной формы объединения, так и собственно предложенных в настоящей работе теоретических принципов и методических разработок по повышению эффективности трансфера.

Автором сформулированы основные выводы и обобщенные предложения:

1. Инновационное развитие является важной составной частью управления инновациями в промышленных комплексах. Выбор направлений инновационного развития относится к стратегически важным решениям, при принятии которых необходимо осуществить тщательную оценку различных аспектов каждого из рассматриваемых направлений.

2. Комплексный анализ состояния промышленной сферы Санкт-Петербурга вместе с обоснованностью преимуществ использования кластерного подхода в данной сфере показал значительность роли последнего в повышении эффективности процесса управления инновациями.

3. Предложенная автором организационно-экономическая модель инновационного кластера обеспечивает серьезное повышение эффективности в управлении инновациями в промышленных комплексах.

4. Разработанный алгоритм формирования инновационного кластера на базе промышленного комплекса позволяет повысить эффективность процесса управления инновациями в промышленных комплексах.

5. Предложенный механизм оценки экономической эффективности инновационного кластера обосновал выбор данной формы управления инновациями в промышленных комплексах.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Липатников В.С. Кластерный подход как метод построения инновационной системы // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. – 2009. – № 4. – 0,4 п.л.

2. Липатников В.С. Кластерный подход как фактор повышения качества в инновационной экономике // «Повышение качества в условиях формирования инновационной экономики»: Материалы международной научно-практической конференции. 26- сентября 2008 г. Часть II. – СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ – СПб», 2008. – 0,2 п.л.

3. Липатников В. С., Воробьев В.П. Кластерный подход в формировании инновационной экономики // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть III / Под редакцией д-ра экон. Наук, профессора А.Е. Карлика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008. – 0,4 п.л. (вклад автора. – 0,3 п.л.).

4. Липатников В.С. Особенности формирования национальных инновационных систем // «Экономическая политика современной России»: Материалы международного научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов. 23 декабря года. – СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ – СПб», 2008. – 0,3 п.л.

5. Липатников В.С. Принципы функционирования инновационных системы на уровне региона // «Экономическая политика современной России»: Материалы международного научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов. 23 декабря 2008 года. – СПб.: Изд-во ИМЦ «НВШ – СПб», 2008. – 0,3 п.л.

6. Липатников В.С., Воробьев В.П. Перспективы развития региональной инновационной системы в условиях новой технологической революции // Экономика и управление: Сборник научных трудов. Часть I / Под редакцией д-ра экон. Наук, профессора А.Е. Карлика. – СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2009. – 0,3 п.л. (вклад автора. – 0,2 п.л.).

7. Липатников В.С., Воробьев В. П. Создание инновационного бизнеса на основе научно-образовательной базы Санкт-Петербурга // Роль молодежи в инновационном развитии России: Материалы всероссийского научно-практического симпозиума молодых ученых и специалистов. – СПб.: ИМЦ «НВШ-СПб», 2009. – 0,3 п.л. (вклад ав- тора. – 0,2 п.л.).