На правах рукописи

КОМИССАРОВА Екатерина Сергеевна

ИТЕРАТИВНЫЕ АДВЕРБИАЛЬНЫЕ ЕДИНИЦЫ

В ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

Специальность 10.02.19 – теория языка

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Пермь – 2014 2

Работа выполнена на кафедре теоретического и прикладного языкознания ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

Доктор филологических наук, доцент

Научный руководитель:

Шустова Светлана Викторовна (НП ВПО «Прикамский социальный институт»)

Официальные оппоненты: Доктор филологических наук, профессор Попова Наталья Борисовна (ФГБОУ ВПО «Челябинский государственный университет») Кандидат филологических наук, доцент Морозова Ирина Сергеевна (Пермский филиал ФГАОУ ВПО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики») ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный

Ведущая организация:

университет»

Защита состоится 23 октября 2014 г. в 11:00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.189.11 в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет» по адресу:

614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»

по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15.

Электронная версия текста диссертации доступна на сайте ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»:

http://www.psu.ru.

Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте ВАК при Министерстве образования и науки РФ: http://vak.ed.gov.ru/vak и на сайте ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет»: http://www.psu.ru.

Автореферат разослан «» сентября 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор С.Л. Мишланова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемое исследование направлено на изучение функциональных свойств адвербиальных единиц с семантикой итеративности. Работа относится к кругу вопросов общего языкознания, функциональной грамматики, аспектологии, лингвистической семантики. Итеративность рассматривается в работе как функциональный вариант семантической категории кратности.

Категория итеративности представляет собой семантическую константу, которая выражает политемпоральную неоднократность ситуаций (см., например, Храковский 1989, 2013а; Кибардина 1989; Плунгян 2003; Татевосов 2005).

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в работах отечественных и зарубежных лингвистов недостаточно изучены функциональные свойства итеративных адвербиальных единиц, несмотря на то что данные адвербиальные единицы проявляют аспектуальную релевантность в среде и их аспектуальное значение является более устойчивым, чем аспектуальное значение глаголов. Анализ взглядов ученых по вопросу функционирования итеративных адвербиальных единиц показал, что отсутствуют исследования о семантическом потенциале адвербиальных единиц с применением функционального подхода, предусматривающего изучение языковых единиц в их взаимодействии со средой функционирования.

Актуальность работы определяется также тем, что исследуется семантический потенциал итеративных адвербиальных единиц в немецком языке и системно анализируется среда актуализации итеративной семантики при функционировании изучаемых адвербиальных единиц. Проведенное исследование позволяет представить модель функционально-семантического поля итеративности.

Объектом исследования выступают адвербиальные единицы с семантикой итеративности.

Предметом адвербиальных единиц с семантикой итеративности.

Цель работы исследование функциональных свойств адвербиальных единиц с семантикой итеративности при актуализации итеративного значения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд задач:

1) определить основополагающий подход к исследованию категории итеративности;

2) уточнить взаимосвязь функционально-семантической категории итеративности с другими категориями;

3) доказать аспектуальную значимость итеративных адвербиальных единиц немецкого языка в предложении;

4) разработать семантическую классификацию итеративных адвербиальных единиц;

5) выделить базовые адвербиальные единицы с семантикой неопределенной частотности;

6) охарактеризовать семантический потенциал базовых адвербиальных единиц с семантикой неопределенной частотности путем выделения интегральных и дифференциальных сем в семантическом потенциале адвербиальных единиц каждой группы;

7) разработать модель функционально-семантического поля итеративности с выявлением лексических, морфологических, грамматических средств актуализации итеративного значения.

Теоретическую базу исследования составляют работы в различных областях языкознания: теория понятийных категорий (Бондарко 1974, 1978, 2001; Есперсен 1958; Карасик 1988; Мещанинов 1948, 1975, 1978; Худяков 2000); функциональная грамматика (Бондарко 1984б, 2001, 2002, 2004, 2005б, 2013а; Гак 1998а; Долинина 1989, 1996; Храковский 2013а; Шелякин 2008;

Шустова 2011); грамматическая типология (Адмони 1988; Кацнельсон 2001;

Кибардина 1989; Левицкий Ю.А. 2010; Плунгян 2003, 2011; Храковский 1989, 1999; Шишкова, Смирнова 2003; Шлуинский 2005; Dressler 1968; Szczepaniak 2011); семантическая теория структуры слова (Алефиренко 2005; Апресян 1995а; Гак 2010; Касевич 1977; Кацнельсон 2011; Падучева 2004; Розина 2005;

Шмелев Д.Н. 2002; Busch, Stenschke 2008; Pospiech 2005); аспектология (Балин 1969а; Бондарко 2001, 2002, 2004, 2005, 2013; Маслов 2004а, 2004б; Мыркин 1993; Павлов 1984; Рахманкулова 2004; Ризаев 1989; Шелякин 2008; Admoni 1972; Andersson 1972; Gross 1974; Szczepaniak 2011; Zybatow 2001); теория поля (Аверина 2010б; Адмони 2004; Бондарко 2000, 2004, 2013; Гулыга, Шендельс 1969; Павлов 1985, 2001; Степанова, Хельбиг 1978; Щур 1974).

В исследованиях, посвященных адвербиальным единицам, можно выделить различные аспекты: функциональный (Бидагаева 2004, Кибардина 1989, Самсонова 2011); лексико-грамматический (Гакен 1979; Грекова 1979;

Кулакова 2006; Нефедов 1968; Плещев 1988; Шарина 1997; Duden 1984;

Forssman 2001; Helbig, Buscha 1996; Jung 1968; Moskalskaja 2004; Schendels 1988; Schulz, Griesbach 1992); сравнительно-типологический (Храковский 1989, Шлуинский 2005, Forssman 2001).

Методы исследования. Решение поставленных задач предусматривает применение компонентного анализа лексического значения языковых единиц, контекстуального анализа, описательно-аналитического метода с элементами количественного анализа, метода моделирования.

Материалом исследования послужили 48 адвербиальных единиц итеративной семантики, 1780 контекстов их функционирования из произведений художественной литературы, электронных баз данных лабораторий корпусной лингвистики Берлино-Бранденбургской академии наук (Германия, Digitales Wrterbuch der deutschen Sprache, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften), Лейпцигского университета (Германия, das Wortschatzportal der Universitt Leipzig, Institut fr Informatik).

Научная новизна работы заключается в том, что впервые исследуется семантический потенциал адвербиальных единиц класса «неопределенная частотность» на материале немецкого языка, представлена модель функционально-семантического поля итеративности, продемонстрировано изменение аспектуальной характеристики предикатов при функционировании с итеративными адвербиальными единицами. Система средств выражения итеративного значения рассматривается с учетом взаимодействия данных средств в структуре высказывания, тем самым настоящее исследование в определенной мере расширяет существующие в отечественной и зарубежной лингвистике представления о категории итеративности.

Теоретическая значимость работы состоит в анализе функциональных свойств адвербиальных единиц с семантикой неопределенной частотности в немецком языке, а также в систематизации, ранжировании разноуровневых языковых средств передачи итеративного значения. Анализ взаимодействия предикатов с адвербиальными единицами итеративной семантики вносит определенный вклад в общую проблему формирования аспектуального плана предложения. Полученные результаты исследования уточняют семантический и аспектуальный статус итеративных адвербиальных единиц.

Практическая ценность работы определяется тем, что теоретические положения и результаты исследования могут быть использованы в курсах общего языкознания, теоретической грамматики, лексикологии, переводоведения, в спецкурсах по теории функциональной грамматики и в лексикографической практике.

Положения, выносимые на защиту:

1. Категория итеративности как функциональный вариант семантической категории кратности является семантической константой, актуализирующейся в виде функциональных вариантов: неограниченной рекуррентности, ограниченной рекуррентности, спорадичной рекуррентности.

2. При актуализации итеративного значения адвербиальные единицы выполняют важную смысловую роль: в связи с отсутствием в немецком языке видовых противопоставлений функционально-семантическая категория аспектуальности лишена грамматического ядра и рассматривается как фразоцентричная категория.

3. Адвербиальные единицы с семантикой неопределенной частотности являются аспектуально значимыми элементами предложения, обусловливают формирование аспектуального значения предикатов и вносят в предложение дополнительные аспектуальные характеристики, а именно значение недостижения предела.

4. Функционально-семантическое поле итеративности представляет собой моноцентрическую структуру, центр которого образуют предикаты и адвербиальные единицы с семантикой неопределенной частотности. К периферийным средствам относятся дополнительные лексические (адвербиальные единицы с семантикой определенной частотности, прилагательные с семантикой итеративности, указательные местоимения, лексикализованные глаголы), морфологические (первый частотный компонент wieder-, суффиксы существительных -ei, -schaft, -ung) и грамматические средства (форма множественного числа существительных, словосочетания с семантикой итеративности, однородные члены предложения, аналитические конструкции, гипотаксис при введении временного придаточного предложения с союзом wenn).

5. Семантический потенциал итеративных адвербиальных единиц как комплекс интегральных и дифференциальных сем демонстрирует иерархические взаимосвязи адвербиальных единиц в одном синонимическом ряду и относительно других синонимических групп, что репрезентует тождество и различия значений синонимичных единиц в системе отдельного языка и формирует метаязык описания семантического потенциала определенных адвербиальных единиц в виде списка сем.

Апробация исследования. По теме диссертации опубликовано 17 работ, в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК при МОиН РФ.

Основные результаты исследования представлены на международной научнопрактической конференции «Общество – Язык – Культура» (Москва, 2009, 2011), на ежегодной международной научно-практической конференции «Лингвистические чтения» (Пермь, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014), на международной научной конференции «Язык, культура, общество» (Москва, 2011, 2013), на международной научно-практической конференции «Человек.

Язык. Культура» (Пермь, 2012), на международной научной конференции, посвященной 91-летию образования Белорусского государственного университета, «Межкультурная коммуникация и профессионально ориентированное обучение иностранным языкам» (Республика Беларусь, Минск, 2012), на международной научной интернет-конференции «Пространство профессиональной коммуникации» (Тверь, 2012). Результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры иностранных языков (Пермь, НП ВПО «Прикамский социальный институт», 2009–2013), на научнопрактическом семинаре «Школа социо- и психолингвистики» и на заседании кафедры теоретического и прикладного языкознания (Пермь, ФГБОУ ВПО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», 2013, 2014).

Структура диссертации. Работа состоит из Введения, трех глав, Заключения, Списка литературы (258 наименований), Списка словарей и энциклопедий (21 наименование), Списка корпусов (4 наименования), Списка источников иллюстративного материала (35 наименований), Списка сокращений. Работа изложена на 192 страницах, содержит 12 таблиц, 4 схемы, 4 рисунка.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность работы, определяются объект и предмет исследования, его основная цель и конкретные задачи, характеризуются методы и материал исследования, раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, формулируются положения, выносимые на защиту, сообщаются сведения об апробации полученных результатов, описывается структура диссертационной работы.

В первой главе «Категория итеративности в функциональной грамматике» рассматриваются отношения между понятийными и семантическими категориями, обосновывается релевантность функционального подхода, с помощью которого исследуется категория итеративности как функциональный вариант семантической категории кратности.

Для определения различий между понятийными и семантическими категориями анализируются научные взгляды, связанные с теорией понятийных категорий как объектом лингвистического исследования в зарубежной и отечественной языковедческих традициях, и рассматривается вопрос о статусе семантических, или функционально-семантических, категорий в концепции Петербургской школы функциональной грамматики. Установлено, что понятийные категории обладают самостоятельным статусом, занимают место между логико-психологическими и языковыми категориями, отражают идею о сложной организации человеческого сознания (Бондарко 1974, 1978, 2001;

Есперсен 1958; Мещанинов 1948, 1975, 1978). Важная идея, определяющая актуальность нашего исследования, выражается в мысли о том, что при реализации в языке понятийные категории передаются специфическим для каждого языка инвентарем средств (Бодуэн де Куртенэ 1963б; Вардуль 1973, 2006; Варшавская 1984; Гийом 1992; Гумбольдт 2000; Гухман 1985; Есперсен 1958; Карасик 1988; Кацнельсон 1972, 1984, 2001; Кобрина 1989; Мещанинов 1948, 1975; Потебня 1958; Худяков 1999, 2000). Понятийные категории ориентированы на семантические категории, выступают основой семантических структур языка и являются необходимой предпосылкой функционирования языковой системы.

Понятийные категории характеризуются как смысловые компоненты общего характера, а семантические категории соотносятся через мышление с языком. Разноуровневые языковые средства сводятся к широкой и абстрактной понятийной основе, но как определенные языковые факты относятся к сфере языковой семантики. Функционально-семантические категории рассматриваются как многоступенчатая иерархическая система семантической вариативности и представляют сферу языкового содержания, которое детерминируется разноуровневой системой конкретного языка (Бондарко 2004, 2005б, 2013а).

Используемый в исследовании функциональный подход является важным при изучении фундаментальных свойств системы языка и системы речи (Абрамов 1985; Бондарко 1984б, 2002, 2013а; Воейкова 2012; Гак 1998а;

Золотова 2007; Левицкий А.Э. 2010; Слюсарева 1979, 1983; Шустова 2011, 2013). Для функционального подхода доминирующим принципом по отношению к построению грамматики является интеграция элементов разных уровней на функциональной основе. Функция как многоплановое понятие представляет собой способность к функционированию или его результат. В связи с этим функциональный потенциал языковой единицы рассматривается как совокупность потенций, которые являются возможными для данной языковой единицы и выступают предпосылкой ее определенного поведения во взаимодействии со средой.

Среда представляет собой множество языковых элементов, выполняющее по отношению к исходной системе роль окружения, во взаимодействии с которыми она реализует свою функцию (в исследованиях различают внутриязыковую и внеязыковую среду, понятие внеязыковой среды в настоящей работе не рассматривается). Среда рассматривается как совокупность контекста, речевой ситуации, лексических значений и лексикограмматических разрядов слов, элементов «категориального окружения»

(Бондарко 1984а, 1985б, 1990а, 2004; Шустова 2011). С помощью функционального подхода можно описать взаимодействие средств разных уровней при выражении определенных значений. В нашей работе изучаются адвербиальные единицы как средство актуализации категории итеративности.

Лингвистическое понятие «итеративность» многозначно. Термин «итеративный способ действия» выступает синонимом понятиям «многократный способ действия», «фреквентативный способ действия»

(Апресян 2006; Маслов 2004а, 2004б; Кацнельсон 2001; Шелякин 2008).

Итеративный способ действия передает повторяемость действия по отношению к одному или нескольким моментам времени. Итеративность как категория глагольной множественности противопоставляется категории именной множественности (Долинина 1996; Самсонова 2011; Сердобольская 2012;

Шлуинский 2006; Dressler 1968). В диссертационном исследовании для определения реализованного итеративного значения высказывания предлагается анализировать сочетание предиката с обстоятельством.

Итеративность представляет собой функциональный вариант семантической категории кратности, которая, в свою очередь, является аспектуальным семантическим категориальным признаком. В ходе исследования характеризуются разновидности семантической категории итеративности в отличие от других функциональных вариантов семантической категории кратности: мультипликативности и дистрибутивности.

Во второй главе «Моделирование структуры функциональнообосновывается значимость семантического поля итеративности»

адвербиальных единиц при актуализации итеративного значения, описывается содержание понятия «адвербиальная единица» с учетом его семантических и синтаксических функций в немецком языке, анализируется аспектуальная характеристика глаголов при функционировании с итеративными адвербиальными единицами, определяется система средств реализации итеративного значения, разрабатывается модель функциональносемантического поля итеративности, уточняются взаимосвязи функциональносемантической категории итеративности с другими категориями.

При изучении итеративного значения установлено, что обстоятельства несут важную смысловую нагрузку при актуализации итеративного значения, особенно в языках, в которых глагол не обладает видо-временными, видовыми формами (см., например, Апресян 2006; Балахонова 2011, Бондарко 2005б, Грекова 1979, Касевич 2006, Кулакова 2006, Самсонова 2011, Смирнов 2000, Храковский 2012, Liedtke 1990). В ходе исследования делается вывод о том, что в связи с отсутствием в немецком языке грамматической категории вида категория аспектуальности лишена грамматического ядра и является фразоцентричной. В качестве средств выражения итеративности используются сочетания предикатов с обстоятельствами.

адвербиальными единицами. Для теоретического обоснования понятия «адвербиальная единица» и систематизации итеративных адвербиальных единиц в немецком языке привлекаются работы, в которых описаны адвербиальные единицы с семантикой итеративности в разных языках: в балтийских языках (Forssman 2001), в английском языке (Бидагаева 2004, Кулакова 2006), в русском языке (Грекова 1979), в немецком языке (Гакен 1979;

Нефедов 1968; Duden 1984; Helbig, Buscha 1996; Jung 1968; Moskalskaja 2004;

Schendels 1988; Schulz, Griesbach 1992). Под адвербиальной единицей понимается неспрягаемая и несклоняемая автосемантическая часть речи, которая выражает признак действия или состояния и, выполняя функцию обстоятельства, характеризует предикат, атрибут. Адвербиальные единицы с итеративной семантикой представлены в немецком языке наречиями, неизменяемыми формами прилагательных, причастий, которые репрезентируют частотность действий, состояний, явлений, отвечают на вопросы wie oft?, zum wievielten Mal? и определяют в предложении предикат или атрибут.

Система лексических средств адвербиальной кратности разнородна, поэтому в ходе исследования разработана классификация итеративных адвербиальных единиц, среди которых выделяются адвербиальные единицы с семантикой определенной и неопределенной частотности. Класс адвербиальных единиц с семантикой неопределенной частотности включает следующие подклассы: адвербиальные единицы с семантикой неограниченной рекуррентности, ограниченной рекуррентности, спорадичной рекуррентности.

Класс адвербиальных единиц с семантикой определенной частотности подразделяется на два подкласса: адвербиальные единицы с семантикой количественной определенности и определенности интервала.

Семантическая глагольная оппозиция предельность / непредельность зависит от двух параметров: среда и предел. Традиционно идентификация предельных и непредельных глаголов осуществляется при реализации в среде (см., например, Балин 1969а; Балин, Бурмистрова и др. 1979; Мыркин 1993;

Павлов 1984; Рахманкулова 2004; Ризаев 1989; Andersson 1972; Meibauer, Demske u. a. 2007). Аспектуально значимыми элементами предложения выступают адвербиальные единицы с семантикой неопределенной частотности, которые способны вносить дополнительные аспектуальные значения.

Непредельный глагол, как известно, выражает значение недостижения предела:

(1) Erfindung war ihm sehr suspekt, denn sie bedeutete immer den Bruch einer Regel (P. Sskind. Das Parfum).

При функционировании адвербиальных единиц с семантикой неопределенной частотности предельные глаголы (anfassen, ausgeben, bekommen, enden, erschttern, kommen) приобретают значение недостижения предела. При этом каждая отдельная ситуация, входящая в итеративное множество ситуаций, выражает значение достижения предела:

(2) Immer erschttert es gerade die einfachen Leute, wenn sie erkennen, dass Unglck sich nicht scheut, auch die «Reichen» gelegentlich grimmig anzufassen (S. Zweig. Ungeduld des Herzens).

(3) Frher hatte er manchmal Geld fr Konzertkarten ausgegeben, aber meistens hatte er von Mutter deren Freikarten bekommen (H. Bll. Ansichten eines Clowns).

Нейтральные глаголы (fahren, gehen) передают значение недостижения предела при функционировании с адвербиальными единицами класса «неопределенная частотность». Обстоятельства места указывают на то, что каждое итеративное действие достигает внешний предел:

(4) Im Herbst war er meistens nach Hause gefahren... (H. Bll. Wo warst du, Adam?).

Партицип I, образованный от непредельного глагола, передает в атрибутивной функции значение недостижения предела при употреблении адвербиальной единицы с семантикой неопределенной частотности:

(5) Und dennoch war ihm immer gewesen, als wache man nicht, um diese gelegentlich anfallenden Ttigkeiten zu verrichten, sondern als habe die Wache ihren eigenen Sinn (P. Sskind. Das Parfum).

Образованные от предельных глаголов партиципы II обозначают недостижение предела, регулярно повторяющееся состояние:

(6) Ich dagegen, der einzige, dem ihr Leiden eine immer erneute Erschtterung bedeutete, wurde bald der einzige, vor dem sie sich ihrer Malosigkeit schmte (S. Zweig. Ungeduld des Herzens).

На основании исследованного материала делается вывод о том, что предельные, непредельные, нейтральные глаголы, партиципы I, II выражают значение недостижения предела при функционировании с итеративными адвербиальными единицами.

Среди средств актуализации итеративного значения выявлены дополнительные лексические, морфологические и грамматические средства.

При выражении итеративного значения следует отметить использование оппозиций типа «рекуррентность / нерекуррентность» immer – nie, immer – nicht einmal, jederzeit – nie, jederzeit – nicht einmal, jedesmal – nie, stndig – nie, stets – nie, regelmig – nie, meist – nie, normalerweise – nie, oft – nie, oft – niemals, manchmal – nie, selten – nie, selten – niemals; «неограниченная / спорадичная рекуррентность» immer – kaum, fast immer – beinahe nie, fast immer – nahezu nie, jederzeit – kaum, regelmig – selten:

(7) Daraus folgt, dass der Kartenschreiber … regelmig von zwlf bis vierzehn Uhr Mittag isst, dass er nachts arbeitet, jedenfalls nie am Vormittag, selten am Nachmittag (H. Fallada. Jeder stirbt fr sich allein).

Исследование показало, что при функционировании адвербиальных единиц с семантикой неопределенной частотности итеративное значение репрезентируют дополнительно следующие лексические средства.

1. Адвербиальные единицы с семантикой «определенная частотность»

morgens, vormittags, mittags, nachmittags, abends, nachts, allnchtlich, mittwochs, freitags, samstags, sonntags, tglich, tagtglich, tagaus-tagein, wochentags, wchentlich, alljhrlich; zweimal, dreimal, viermal, fnfmal, hundertmal:

(8) Er muss dort nachts arbeiten, gelegentlich auch mal nachmittags (H. Fallada. Jeder stirbt fr sich allein).

2. Прилагательные с семантикой ‘обычный’, ‘следующий’:

(9) Am korporativen Leben, namentlich den regelmigen Gesellentreffen und Umzgen beteiligte er sich gerade so hufig, dass er weder durch seine Abwesenheit noch durch seine Gegenwart auffiel (P. Sskind. Das Parfum).

Наблюдается также использование прилагательных и существительных, обозначающих регулярное совершение событий: der Trott – immer gleicher, eintniger Ablauf (Duden); Arbeit, die immer wieder gemacht werden muss (Lang):

(10) … die Brieftrgerin Eva Kluge … hatte sich wieder auf ihren gewohnten Trott gemacht … (H. Fallada. Jeder stirbt fr sich allein).

3. Указательные местоимения dergleichen, derselbe, jeder:

(11) … dergleichen ruberische berflle geschahen in den Bergen der Auvergne, des Languedoc und in den Cevennen durchaus nicht selten (P. Sskind.

Das Parfum).

4. Лексикализованный глагол wiederholen в значении nochmals durchfhren, veranstalten; nochmals teilnehmen; nochmals aussprechen, sagen (Duden):

(12) Welchen Sinn hatte es, nochmals und nochmals Partien zu wiederholen, die ich Zug um Zug lngst auswendig kannte? (S. Zweig. Schachnovelle).

К морфологическим средствам с семантикой итеративности относятся в немецком языке следующие средства.

1. Первый частотный компонент wieder-:

(13) An alles hatte ich gedacht, nur an dies eine nicht, … dass sie mich, der ich doch einzig aus Mitleid kam und immer wiederkam, so frchterlich missverstand (S. Zweig. Ungeduld des Herzens).

2. Суффиксы существительных -ei, -schaft, -ung передают значение собирательности, обозначают совокупность лиц, предметов, действий (ССЭ).

Существительные с собирательным значением die Erfahrung – bei praktischer Arbeit od. durch Wiederholen einer Sache gewonnene Kenntnis (Duden); ein Wissen od. Knnen, das man nicht theoretisch aus Bchern, sondern in der Praxis (durch eigene Erlebnisse) bekommt (Lang); die Kundschaft – Gesamtheit der Kunden (Duden); die Wascherei – (dauerndes, hufiges) Waschen (Duden):

(14) Er musste der Kundschaft ja schon wieder nachlaufen wie zu Beginn der zwanziger Jahre … (P. Sskind. Das Parfum).

Для передачи итеративного значения используются следующие грамматические средства.

1. Форма множественного числа существительных со значением «действие, мероприятие, событие» die Ausflge, die Besuche, die Geschehnisse, die Sonntagspaziergnge, die Treffen, die Umarmungen, die Veranstaltungen, die Verbrderungen, die Versammlungen, die Zusammenknfte; die Abenteuer, die Dinge, die Experimente, die Krisen, die Proben, die Razzien; «строительные, географические объекты» die Hotels, die Stdte; «предметы» die Bluejeans, die TShirts, die Briefe, die Schecks; «лица» die Frauen, die Studenten:

(15) In allen Stdten suchte er immer zuerst die Viertel der Gerber auf (P. Sskind. Das Parfum).

(16) Ich bin kein Unmensch … und sage kein Wort gegen die Ehe; meistens fanden die Frauen selbst, dass ich mich nicht dafr eigne (M. Frisch. Homo Faber).

2. Словосочетания уточняют интервальность между итеративными ситуациями.

2.1. Словосочетания с уточнением длительности периода: Pron – (Num) – (Adj) – Nom jede Stunde, jeden Tag, alle Tage, jede normale Nacht, jede Nacht, jeden Donnerstag, jeden Sonntag, jede Woche, alle 14 Tage, jede zwei oder drei Wochen, alle zwei Monate, alle halbe Jahre, jedes Neujahr, alle 10 Jahre, alle zweiundfnfzig Jahre, jedes Mal, einige Male; Prp – (Pron) – (Adj) – Nom in den Pausen, an jedem Abend, an ihren freien Nachmittagen, an Sonntagen, an den Sommerwochenenden, in diesen Fllen, in solchen Fllen, in jedem Falle, in jeder Schicht, zu jeder Stunde des Tags und der Nacht; Prp1 – Nom – Prp2 – Nom von Woche zu Woche, von Fall zu Fall.

(17) Der Lastwagen kam regelmig alle zwei Monate … (H. Bll. Wo warst du, Adam?).

2.2. Словосочетания с уточнением количества ситуаций в периоде: Adv – Prp – Nom einmal in der Woche, einmal im Jahre.

2.3. Словосочетания с уточнением количества ситуаций без ограничения периода: Num – Nom das vierte Mal.

2.4. Словосочетания с уточнением длительности ситуации в периоде: Prp – Adv1 – Prp2 – Adv2 von frh bis abends, von morgens bis abends, von morgens bis nachts, von nachts bis frh:

(18) … immer dieselben Beruhigungspillen von frh bis abends, und keiner merkt, dass ich daran ersticke (S. Zweig. Ungeduld des Herzens).

3. Однородные члены предложения, связанные соединительным союзом (und), разделительным союзом (oder), бессоюзной связью:

(19) Er … verwendete sie noch als Erwachsener ungern und oft falsch: Recht, Gewissen, Gott, Freude, Verantwortung, Demut, Dankbarkeit usw. … (P. Sskind.

Das Parfum).

4. Кратно-соотносительные конструкции являются полипредикативными конструкциями, в которых передается сложное повторяющееся событие, состоящее из нескольких взаимосвязанных действий.

4.1. Аналитические конструкции die Angewohnheit haben + zu + инфинитив, gewohnt sein + zu + инфинитив, pflegen + zu + инфинитив:

(20) … ich habe die Angewohnheit, mir immer den Namen von jemand im Hause nach den Schildern am Eingang zu merken (H. Fallada. Jeder stirbt fr sich allein).

4.2. Структура гипотаксиса при введении временного придаточного предложения с союзом wenn:

(21) Schweigen ist eine gute Waffe; ich habe whrend meiner Schulzeit, wenn ich vor den Direktor oder vors Kollegium zitiert wurde, immer konsequent geschwiegen (H. Bll. Ansichten eines Clowns).

При функционировании итеративных адвербиальных единиц частотность использования дополнительных лексических, морфологических и грамматических средств распределяется между показателями от 9,9 % до 0,4 % (рис. 1).

Лексические, морфологические и грамматические средства Рис. 1. Частотность использования лексических, морфологических и грамматических средств при функционировании адвербиальных единиц Употребление структуры гипотаксиса при введении временного придаточного предложения с союзом wenn отмечено в 9,9 % случаев; формы множественного числа существительных – в 7,6 %; адвербиальных единиц с семантикой определенной частотности – в 5,2 %. Использование однородных членов предложения наблюдается в 4,6 % случаев; словосочетаний с семантикой итеративности – в 4,3 %; прилагательных с итеративной семантикой – в 3,0 %. При актуализации итеративного значения указательные местоимения встречаются в 1,4 % случаев; лексикализованный глагол wiederholen – в 1,0 %; глаголы и причастия с первым частотным компонентом wieder- – в 0,8 %; суффиксы существительных -ei, -schaft, -ung – в 0,6 %;

аналитические конструкции – в 0,4 %.

На основании данных об использовании лексических, морфологических и грамматических средств реализации итеративного значения нами предлагается модель функционально-семантического поля итеративности (рис. 2).

существительных Рис. 2. Модель функционально-семантического поля Центр поля составляют предикаты и адвербиальные единицы с семантикой неопределенной частотности. Зону ближней периферии формирует гипотаксис при введении временного придаточного предложения с союзом wenn. Зону промежуточной периферии 1 представляет форма множественного числа существительных, зону промежуточной периферии 2 – адвербиальные единицы с семантикой определенной частотности, зону промежуточной периферии 3 – однородные члены предложения, словосочетания с семантикой итеративности.

Зону промежуточной периферии 4 определяют прилагательные с семантикой итеративности, зону промежуточной периферии 5 – указательные местоимения.

В зону дальней периферии входят лексикализованный глагол wiederholen, глаголы и причастия с первым частотным компонентом wieder-. Зону крайней периферии формируют суффиксы существительных -ei, -schaft, -ung, аналитические конструкции die Angewohnheit haben + zu + инфинитив, gewohnt sein + zu + инфинитив, pflegen + zu + инфинитив.

Функционально-семантическая категория итеративности взаимодействует с категориями, представляющими сферу функционирования глагола:

лимитативность, длительность, временная локализованность, модальность, темпоральность, таксис, количественность. Семантические категории итеративности, лимитативности, длительности выражают аспектуальное значение, то есть находятся по отношению к функционально-семантической категории аспектуальности в гиперо-гипонимических отношениях.

В третьей главе «Семантический потенциал адвербиальных единиц класса «неопределенная частотность» раскрывается сущность термина «семантический потенциал», обосновывается необходимость определения базовых адвербиальных единиц, описывается алгоритм выделения данных средств, выделяются базовые адвербиальные единицы класса «неопределенная частотность», исследуется семантический потенциал данных адвербиальных единиц, что позволяет представить иерархические взаимосвязи между синонимичными адвербиальными единицами.

Под семантическим потенциалом языковой единицы понимается комплекс основных семантических функций, которые зафиксированы в словарном толковании как совокупность лексических значений и актуализируются при взаимодействии с языковыми элементами среды. Базовые адвербиальные единицы рассматриваются как ключевые адвербиальные единицы, отражающие семантическую специфику определенной группы адвербиальных единиц. В нашем исследовании при выделении базовых адвербиальных единиц релевантными являются такие критерии, как стилистическая немаркированность и частотность.

Так, группа адвербиальных единиц с признаком «неопределенность интервала» включает единицы abermals, aufs Neue, erneut, iterativ, neuerlich, nochmals, verschiedentlich, von neuem, wieder, wiederum, wiederholt, wiederkehrend. Адвербиальные единицы abermals, erneut, wiederum, wiederholt употребляются в основном в письменной речи: abermals – geschr; noch einmal (Lang); erneut – geschr; noch einmal (Lang); wiederum – geschr; noch einmal (Lang); wiederholt – geschr; mehrmals (Lang). Адвербиальные единицы wiederholt, wiederkehrend используются преимущественно в текстах из области техники, адвербиальная единица iterativ – в текстах из области грамматики, математики: wiederholt, wiederkehrend – Sachgebiet: Technik (Wort); iterativ – 1.

wiederholend: iterative Aktionsart (Sprachw.; Aktionsart, die eine hufige Wiederholung von Vorgngen ausdrckt). 2. (bes. Mathematik) sich schrittweise in wiederholten Rechengngen der exakten Lsung annhernd (Duden). Среди адвербиальных единиц aufs Neue, neuerlich, nochmals, verschiedentlich, von neuem, wieder на основании критерия частотности употребления базовыми адвербиальными единицами с признаком «неопределенность интервала»

являются wieder, neuerlich, nochmals.

Понятие неограниченной рекуррентности предполагает отсутствие темпоральных ограничений, необязательность проявления признака цикличности, необозначенность интервала. Адвербиальные единицы подкласса «неограниченная рекуррентность» включает три группы. Семантический потенциал адвербиальных единиц с признаком «облигаторность» представлен базовыми единицами immer, stndig, stets; с признаком «облигаторность, цикличность» – periodisch, regelmig, zyklisch; с признаком «облигаторность, допускающая девиации при наличии признака цикличности» – gewhnlich, meist, meistens.

Ограниченная рекуррентность передает факультативность повторяемости ситуации, характеризуется размытостью темпоральных границ. Адвербиальные единицы подкласса «ограниченная рекуррентность» представлены двумя группами. Семантический потенциал адвербиальных единиц с признаком «факультативность повторений, отсутствие цикличности» выявлен с «неопределенность интервала» – neuerlich, nochmals, wieder.

Адвербиальные единицы, обозначающие спорадичность повторений, представлены тремя группами. Семантический потенциал базовых адвербиальных единиц с признаком «случайность повторений» исследован с привлечением базовых единиц dann und wann, gelegentlich, manchmal; с признаком «ограниченная частотность» – selten, sporadisch, vereinzelt; с признаком «минимизированная частотность» – kaum, beinahe nie, fast nie.

Анализ семантического потенциала адвербиальных единиц класса «неопределенная частотность» был проведен на базе следующих лексикографических источников и корпусов: 1) Duden. Deutsches Universalwrterbuch; 2) G. Wahrig «Deutsches Wrterbuch»; 3) Langenscheidts Growrterbuch. Deutsch als Fremdsprache; 4) G. Kempcke «Wrterbuch. Deutsch als Fremdsprache»; 5) K. Peltzer, R. von Normann «Das treffende Wort: Wrterbuch sinnverwandter Ausdrcke»; 6) корпус немецкого языка Лейпцигского университета (Das Wortschatzportal der Universitt Leipzig, Institut fr Informatik).

В ходе изучения дефиниций выявляются интегральные и дифференциальные семы (см., например, Алефиренко 2005; Гак 2010; Кобозева 2000; Кронгауз 2001; Селиверстова 2004б; Ширяева 2008; Шмелев Д.Н. 2002; Meibauer, Demske u. a. 2007) в семантическом потенциале адвербиальных единиц отдельной группы.

Например, семантический потенциал базовых адвербиальных единиц с признаком «факультативность повторений, отсутствие цикличности» hufig, mehrfach, oft определяется интегральными семами «многочисленность», «прерывность». Данные семы актуализируются при использовании адвербиальных единиц с семантикой определенности интервала (morgens, nachts):

(22) Das Zimmer, in dem ich damals schlief, wurde nicht geheizt, und nachts und morgens war es oft sehr kalt (B. Schlink. Der Vorleser).

Семантический потенциал адвербиальных единиц hufig, mehrfach представлен дифференциальной семой «разнообразие». Реализация данной семы возможна при упоминании множества действий, предметов в виде однородных членов предложения, связанных соединительным союзом und:

(23) Immer hufiger geschah es, dass Grenouille nicht mehr nur rhrte, sondern zugleich auch beschickte, heizte und siebte … (P. Sskind. Das Parfum).

Семантический потенциал адвербиальных единиц hufig, oft включает дифференциальные семы «начинательность», «постоянство». Реализация семы «начинательность» сопровождается использованием модального глагола wollen, который обозначает начало действия:

(24) Oft wollte er das Ding entfernen und durch eine angenehmere Glocke ersetzen lassen … (P. Sskind. Das Parfum).

Сема «постоянство» актуализируется в высказывании со значением «временная обобщенность»:

(25) Gelb, Anna, ich liebe hufig gelb – ein Sonnenblumengelb (K. Huber.

Fernwrme).

В семантическом потенциале адвербиальных единиц mehrfach, oft обнаруживаются дифференциальные семы «отрицательная оценка», «равномерность». Реализация семы «отрицательная оценка» отмечена использованием лексем, которые обозначают отрицательные эмоции:

(26) Er ist schon mehrfach verwarnt (H. Fallada. Kleiner Mann – was nun?).

Актуализация семы «равномерность» сопровождается указанием на длительность периода, который имеет повторяющийся характер:

(27) … aber er war oft fr drei, vier Tage weg, einmal war er fr drei Wochen in Urlaub … (H. Bll. Ansichten eines Clowns).

Семантический потенциал адвербиальной единицы oft представлен дифференциальными семами «непрерывность», «проспектива», «упорядочение». Сема «непрерывность» фиксируется глаголом существования, обозначающим непредельный процесс:

(28) Es gab lustige, witzige, ernste, muffige und grobe Schaffner, und wie das Temperament oder die Stimmung des Schaffners war oft auch die Atmosphre im Wagen (B. Schlink. Der Vorleser).

Сема «проспектива» реализуется в высказывании, в котором представлена генерализация ситуаций:

(29) Na ja, jeder tut, was er kann. Die Dummen Dummes und die Klugen oft noch was viel Dmmeres (H. Fallada. Jeder stirbt fr sich allein).

адвербиальной единицы с семантикой определенности интервала (morgens), обстоятельства времени с указанием на точный временной момент (um sechs Uhr):

(30) Im brigen werden die Huser nicht erst morgens um neun Uhr, sondern schon um sieben, oft bereits um sechs Uhr aufgeschlossen (H. Fallada. Jeder stirbt fr sich allein).

Эмпирический материал демонстрирует высокий семантический потенциал адвербиальных единиц с семантикой неопределенной частотности:

семантика итеративности данных адвербиальных единиц формируется семами (табл. 1). Семантика итеративности маркируется такими категориальными семами, как «прерывность», «многочисленность», «постоянство», «упорядочение».

Семантический потенциал адвербиальных единиц с семантикой неограниченной рекуррентности включает интегральную сему «постоянство».

Семантический потенциал данных адвербиальных единиц формируют также такие семы, как «многочисленность», «отрицательная оценка», «равномерность», «упорядочение». Семантический потенциал адвербиальных единиц с семантикой ограниченной рекуррентности демонстрируют семы «многочисленность», «начинательность», «непрерывность», «отрицательная оценка», «постоянство», «проспектива», «упорядочение». В семантическом потенциале адвербиальных единиц с семантикой спорадичной рекуррентности фиксируются интегральные семы «малочисленность», «непостоянство».

Семантический потенциал адвербиальных единиц Семы * Принятые сокращения: и – интегральная сема, д – дифференциальная сема.

В Заключении подводятся итоги и намечаются перспективы исследования. Дальнейшее изучение может осуществляться в направлении функционально-стилистического моделирования поля итеративности, в котором могут быть представлены модификации общей структуры функционально-семантического поля итеративности применительно к разным функциональным стилям. Перспективным является изучение категорий итеративности, мультипликативности, дистрибутивности на материале конкретного языка, в контрастивном аспекте с привлечением материала разноструктурных языков и в общетеоретическом аспекте.

Основные результаты исследования отражены в следующих публикациях:

Публикации в рецензируемых научных изданиях, 1. Комиссарова Е.С. Семантический потенциал адвербиальных единиц с признаком «облигаторность неограниченной рекуррентности» // Вестн. СевероОсетинского гос. ун-та им. К.Л. Хетагурова. Общественные науки. 2012. № 2.

Владикавказ, 2012. С. 322–327 (0,69 п.л.).

2. Комиссарова Е.С. Семантический потенциал языковых единиц с признаком «факультативность повторений без проявления признака цикличности» // Вестн. Ленингр. гос. ун-та им. А.С. Пушкина: научный журнал.

2012. № 3, Т. 1: Филология. СПб., 2012. С. 113–119 (доля участия 0,20 п.л.). (В соавт. с Шустовой С.В.).

3. Комиссарова Е.С. Функционирование адвербиальных единиц с семантикой «ограниченная частотность» // Истор. и соц.-образоват. мысль.

2013. № 4 (20). Краснодар, 2013. С. 195–198 (0,46 п.л.).

Статьи в сборниках научных трудов и тезисы докладов 4. Комиссарова Е.С. Специфика обстоятельств со значением итеративной неоднократности // Общество – Язык – Культура: Актуальные проблемы взаимодействия в XXI веке. Тезисы Четвертой междунар. науч.-практ. конф.

М.: МИЛ, 2009. С. 74–75 (0,11 п.л.).

5. Комиссарова Е.С. Адвербиальные единицы неопределенной частотности // Лингвистические чтения – 2010. Цикл 6: материалы междунар.

науч.-практ. конф. Пермь: Прикам. соц. ин-т, 2010. С. 54–59 (0,69 п.л.).

6. Комиссарова Е.С. Семантическое пространство адвербиальных единиц ограниченной рекуррентности в немецком языке // Лингвистические чтения – 2011. Цикл 7: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь: Прикам. соц. инт, 2011. С. 98–102 (0,57 п.л.).

7. Комиссарова Е.С. Семантическое пространство адвербиальных единиц неограниченной рекуррентности в немецком языке // Вестн. НП ВПО «Прикам.

соц. ин-т». Евразийский вестн. философии, истории и лингвистики. 2011.

№ 1(44). Пермь, 2011. С. 28–41 (1,61 п.л.).

8. Комиссарова Е.С. Словосочетания со значением итеративности // Вопросы филологии (спецвыпуск). Язык, культура, общество: тезисы докладов VI междунар. науч. конф. М., 2011. Т. 1. С. 86 (0,11 п.л.).

9. Комиссарова Е.С. Семантическое пространство адвербиальных единиц спорадичной рекуррентности в немецком языке // Вестн. НП ВПО «Прикам.

соц. ин-т». Филология. 2011. № 6 (49). Пермь, 2011. С. 29–39 (1,26 п.л.).

частотности // Общество – Язык – Культура: актуальные проблемы взаимодействия в XXI веке: тезисы Шестой междунар. науч.-практ. конф. М.:

МИЛ, 2011. С. 80 (0,05 п.л.).

11. Комиссарова Е.С. Функционально-семантическое поле итеративности в немецком языке // Пространство профессиональной коммуникации:

секционные доклады междунар. науч. интернет-конф. Тверь, 2012. URL:

http://www.engectver.ru/Konferenciya/7s/komissarova.php (дата обращения:

29.01.2012) (0,23 п.л.).

12. Комиссарова Е.С. Семантический потенциал адвербиальных единиц с признаком «цикличность неограниченной рекуррентности» // Лингвистические чтения – 2012. Цикл 8: материалы междунар. науч.-практ. конф. Пермь:

Прикам. соц. ин-т, 2012. С. 121–132 (1,40 п.л.).

13. Комиссарова Е.С. Семантический потенциал адвербиальных единиц с признаком «облигаторность с возможными девиациями при наличии признака цикличности» // Homo Loquens: Актуальные вопросы лингвистики и методики преподавания иностранных языков: сб. науч. статей. Вып. 4 / под ред.

И.Ю. Щемелевой. СПб.: ООП НИУ ВШЭ – СПб., 2012. С. 88–93 (0,34 п.л.).

14. Комиссарова Е.С. Семантический потенциал языковых единиц с признаком «случайность итераций» // Человек и язык. К юбилею Тамары Ивановны Ерофеевой. Пермь: НП ВПО «Прикам. соц. ин-т», 2012. С. 198– (0,46 п.л.).

15. Комиссарова Е.С. Семантический потенциал языковых единиц с признаком «неопределенность интервала» // Вестн. НП ВПО «Прикам. соц. инт». Гуманитарное обозрение. 2012. № 5 (55). Пермь, 2012. С. 48–54 (0,80 п.л.).

16. Комиссарова Е.С. Особенности репрезентации итеративного значения // Лингвистические чтения – 2013. Цикл 9. Материалы междунар.

науч.-практ. конф. Пермь: НП ВПО «Прикам. соц. ин-т», 2013. С. 51– (0,46 п.л.).

17. Комиссарова Е.С. Достижение коммуникативной эквивалентности для передачи итеративного значения // Язык, культура, общество: секционные http://www.mosinyaz.com/conferences/mnk7_doklady_s3/ (дата обращения:

03.01.2014) (доля участия 0,28 п.л.). (В соавт. с Шустовой С.В.).