«РАДЖАБЛИ ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ И МЕЖДУНАРОДНОЙ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ (II половина XX - начало XXI вв.) ...»

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК АЗЕРБАЙДЖАНА

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ им. А.А.БАКИХАНОВА

На правах рукописи

АДИЛЬ АЛИ-АШРАФ оглу РАДЖАБЛИ

ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТОВ И МЕЖДУНАРОДНОЙ

ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ БЕЗОПАСНОСТИ

(II половина XX - начало XXI вв.)

Специальность: 07.00.03 - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

БАКУ - 2009 Диссертация выполнена на кафедре международных отношений Бакинского славянского университета

Научный консультант:

М. Дж. Гасымлы доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук М. Б. Фаталиев Е. И. Хаванов академик РАН, заслуженный работник высшей школы Российской Федерации доктор исторических наук, профессор Н. А. Ахундов доктор исторических наук Ведущая Кафедра Всеобщей истории Азербайджанского организация: государственного педагогического университета

Защита состоится «_»_2010 г. в _ часов на заседании Диссертационного Совета Д.01.161 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора и доктора философии по историческим наукам при Институте Истории им. А. А. Бакиханова Национальной Академии Наук Азербайджана.

Адрес: AZ 1143, г. Баку, пр. Г. Джавида, 31.

С диссертацией можно ознакомиться в Научном Архиве Института Истории им. А. А. Бакиханова Национальной Академии Наук Азербайджана.

Автореферат разослан «»2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного Совета Д.01. доктор философии по Дж.А.Бахрамов историческим наукам

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним из важнейших факторов устойчивого развития государств в различных исторических условиях является фактор безопасности. Проблема безопасности, поиск путей познания ее природы, определения способов ее обеспечения и другие аспекты безопасности волновали всех народов и государств в протяжении всей исторической эволюции. Попытки определить характер политической деятельности государств в сфере безопасности возникали и предпринимались в течение многих тысячелетий. Отношение государств к проблеме безопасности характеризовалось особенностями исторических этапов развития международной политики и факторов, влияющих на ее эволюцию. Проблема внешней политики государств в сфере безопасности является очень старой и, одновременно, очень молодой. Еще в древние времена мыслители ставили вопросы об источниках внешнеполитического поведения государств, о причинах конфликтов и войн, о средствах и способах достижения порядка и мира между народами, о правилах их взаимоотношений и т.п.

При исследовании исторической проблемы необходима научно обоснованная понятийно-категориальная база. Использование этой базы позволяет обеспечивать единый подход к проблеме безопасности в человеческой истории, особенно во II половине XX - начало XXI веков, найти закономерностей развития процессов, связанные с безопасностью государства и общества.

Проблема безопасности является объектом исследования многих наук, особенно социально-общественных. В исторических науках вопросы национальных интересов, формирование институтов безопасности, государственная и международная политика в сфере ее обеспечении имеют большой научный интерес. Традиционные исторические подходы к проблемам безопасности обогащаются за счет современных подходов, которые характеризуются единством безопасности общества, государства и мирового сообщества.

Проблема международной безопасности занимает ведущее место во внешней политике государств во II половине XX - начало XXI вв. Эти вопросы занимают также важное место в современной международной политике.

Современная история общественных процессов характеризуется комплексом острых противоречий исторического, политического, экономического и социального характера, которые оказывают существенное влияние на политику государств в сфере безопасности.

События в мире после 1990-х гг. также повлияли на характер безопасности Азербайджана. Они стали фундаментальной основой концепции национальной безопасности Азербайджана.

Эффективная политика безопасности в Азербайджане невозможно без учета потенциала страны. Обеспечение национальной безопасности является центральной, стратегически значимой для развития нашей страны задачей. Об этом свидетельствует Указ Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева от 24 мая 2007 г. «Об утверждении Концепции национальной безопасности», которая определяет не только основы национальной безопасности и принципы государственной политик, но и пути ее обеспечения.

Необходимо отметить, что исторический анализ современного состояния международной политики и развития институтов безопасности свидетельствует о том, что объективно существующие разногласия между государствами и проблемы безопасности в мире являлись историческими предпосылками для эволюции этих явлений.

Глубокий анализ современной истории государств, и нынешнего этапа исторического развития международных отношений убеждают нас в том, что государства, все больше склоняются к пониманию национальной и международной безопасности исключительно в контексте стабильного политического, экономического и культурного развития. В связи с проблемами безопасности, вышеотмеченные особенно заметны при изучении вопросов эволюции, как международной политики, так и соответствующих национальных и международных институтов безопасности.

Известно, что национальная и международная безопасность исторические категории. Они взаимообусловлены и взаимосвязаны.

Национальная безопасность является составной и основной частью международной безопасности. Обеспечивая международную безопасность во II половине XX - начале XXI веков, государства тем самым обеспечивают и национальную безопасность или же создают благоприятные условия для ее обеспечения.

В диссертации рассматриваются вопросы, связанные с основными этапами исторического развития институтов и формирования международной политики в сфере безопасности, особенностей складывающейся системы обеспечения национальной и международной безопасности в современный период.

Международная политика формируется под влиянием внешней политики государств. В работе вопросы национальной и международной безопасности рассматриваются как главный аспект международной политики. С этой точки зрения анализ внешней политики ведущих государств II половины XX - начало XXI вв.

позволяет выявить источники их внешней политики в сфере безопасности, определить содержание, методы и формы их осуществления и оценки силового потенциала, а также стержень мотивацию действия.

Современный характер мировой политики свидетельствует, что национальные интересы ведущих государств мира (США, России, стран Европейского Союза, и т.д.) и стран различных регионов (Турция, Азербайджан и т.д.) приобретают характер глубокой национальной необходимости. Их реализации могут, конечно, препятствовать различные реальные и потенциальные угрозы, но они в любом случае остаются определяющим мотивом внешней политики.

Национально-государственные интересы, определяя основные цели политики безопасности, носят долгосрочный характер, отражаются в стратегических и текущих задачах внутренней и внешней политики и реализовываются через систему государственного управления путем совершенствования соответствующих институтов.

Безопасность в исторической науке рассматривается с различных точек зрения. Проблема поиска исторических подходов к исследованию вопросов национальной безопасности - одна из центральных в исторической науке. Основу этих подходов составляет, на основе исторического анализа, поиски ответа на вопросы как устраняется внутренние и внешние угрозы, а также как определяется государственные ресурсы противостояния этим угрозам.

При определении значения целей внешней политики ведущих государств мира и региональных стран с точки зрения эффективности их участия в современной международной политике необходимо особое внимание обратить на определение соотношений национальных интересов и государственных ресурсов. Именно этот подход позволяет нам воспринимать внешнюю политику государства в системном виде, как в различные эпохи истории, так и в настоящее время. Неуклонное повышение требований к эффективности и рациональности стратегии и тактики этих государств, особенно в период после окончания «холодной войны», ведет к быстрому возрастанию роли национальных (министерств, комитетов, органов и т.п.) и межгосударственных (ООН, НАТО. ОБСЕ и т.п.) институтов в международной политике, от эффективности которого во многом зависит успешность осуществления политики в сфере безопасности.

Таким образом, международное положение во II половине XX начало XXI вв. во многом оказывало влияние на эволюцию национальных и межгосударственных институтов и на характер международной политики. От влияния этих факторов и эффективности институтов в сфере безопасности зависит стабильность и развитие не только любого государства, но международной системы в целом.

Необходимо отметить, что проведение эффективной политики в сфере безопасности очень важно и для независимого Азербайджана, который стал субъектом национальной и международной безопасности. Внешняя политика Азербайджана направлена на обеспечение безопасных условия для развития страны, укрепления государства с учетом национальных как внутриполитических, так и внешнеполитических интересов. Добрая воля, миролюбивая позиция, добросовестное выполнение обязательств, уважение норм и принципов международных отношений являются основой внешней политики Азербайджанской Республики. Раскрывая суть внешней политики Азербайджана, общенациональный лидер азербайджанского народа Гейдар Алиев отмечал: «В своей внешней политике Азербайджанская Республика, исходя из взаимосвязи и взаимозависимости мира, ведет миролюбивую политику и стремится поддерживать добрые отношения со всеми странами на основе принципов соблюдения суверенитета, невмешательства во внутренние дела друг друга, территориальной целостности и нерушимости границ»1.

Международная и государственная безопасность, национальные институты безопасности ведущих государств современности и международная политика в сфере безопасности составляют предмет исследования этой работы.

Рост влияния безопасности на положение государств мира и на стабильность международной политики переплетается с аналогичным повышением внимания на сущность и характер национальных Алиев Г.А. Всем азербайджанцам мира. Газ. «Бакинский рабочий», Баку, 1997, 30 декабря, № интересов, особенно в их взаимозависимости, взаимообусловленности и взаимосвязи с функционированием соответствующих институтов. В условиях глобализации и регионализации мира государства стремятся стать составной частью новых тенденций развития международной политики в сфере безопасности.

Хронологические рамки исследования. Тема диссертации посвящена проблеме, которая относится к периоду II половины XX начало XXI вв. Структура работы построена на основе проблемнохронологического, историко-проблемного принципа. То или иное историческое событие освещается в зависимости от той или иной проблемы безопасности. Выбор этого периода не случайный. Именно в изучаемый период происходит универсализация в подходе к проблеме обеспечения безопасности государств. Происходит образование, становление новых и совершенствование старых международных институтов безопасности. Происходит систематизация структуры безопасности, которая включает все множество государств. Выявление связей между этапами развития структур национальной и международной безопасности позволяет найти общие закономерности в историческом развитии государств в этот период.

Наряду с изучением проблемы эволюции институтов и международной политики в сфере безопасности во II половине XX начало XXI вв., в ней выделены исторические периоды развития национальных институтов безопасности, определены исторические условия изменения национальных интересов, внешней политики государств и международной политики. Прослеживается процесс исторического изменения статуса и функций государства, а также основные ключевые аспекты внешнеполитического поведения государств или их союзов в сфере национальной безопасности, влияющие на мировые и региональные процессы (США, Россия, Азербайджан, ООН, Европейский Союз, НАТО, ОБСЕ, ОАГ и т.д.).

Особое внимание уделяется вопросам действенности современного механизма обеспечения национальной и международной безопасности. Именно в современный период, особенно после «холодной войны», в конце ХХ - начале XXI вв.

увеличивается число традиционных угроз, возникают новые вызовы национальной и международной безопасности.

Исторический подход к раскрытию темы позволяет установить причинно-следственные связи внешней политики ведущих государств функционированием и эффективностью международных механизмов в области поддержания мира и обеспечения безопасности. Особое внимание обращается на изучение исторических предпосылок, определяющие эволюцию национальных и международных институтов в сфере безопасности. Избранный метод дает возможность рассмотреть основные направления деятельности государств в сфере национальной и международной безопасности, создать более цельную и динамичную картину международной политики, выявить применяемые государствами и международными организациями формы, методы и средства воздействия на угрозы, а также источники безопасности.

Данный подход также позволяет установить и понять различные звенья комплексного механизма осуществления межгосударственного сотрудничества в сфере безопасности в мировом масштабе в период II половины XX - начало XXI вв.

Степень изученности темы. В последние годы появилось большое количество публикаций в специализированных журналах, созданы исследовательские центры, изучающие проблему влияния безопасности на внешнюю политику современных государств и на характер международной политики.

Всесторонний анализ научной проблемы эволюции институтов и международной политики в сфере безопасности невозможен без детального уяснения реальностей современных проблем национальной и международной безопасности, всего спектра функционирования межгосударственных отношений.

Автор при раскрытии темы диссертации в основном опирался на исследования зарубежных авторов в области безопасности ведущих государств мира.

На основе большого количества эмпирических материалов – исторических источников и фактов, используя количественный и сравнительный анализ, зарубежные, в особенности, европейские и американские ученые рассматривают различные этапы эволюции институтов, характер интересов, безопасности, а также влияние безопасности на характер национальных интересов, цели и задачи внешней политики в сфере безопасности.

В этих источниках и трудах рассмотрены взгляды ведущих историков на складывающийся мировой порядок, национальную и международную систему безопасности, роль ведущих государств в мире. Многие американские и европейские ученые в своих трудах акцентируют внимание на проблемах влияния фактора национальных интересов на характер внешней политики государств. В диссертации широко использовались труды нескольких таких авторов Г.Моргентау, Дж.Агнеива, Р.Арона, Р.Акселерода, Б.Бадие, Х.Биненджика, Т.Бертрана, 3. Бжезинского, С.Кларка, Л.Козера, Е.Хааса. К.Ясперса и др. Г.Моргентау. Дж.Агнеив, Р.Арон, Р.Акселерод, К.Ясперс и др.

рассматривают истоки и формирования внешней политики через призму безопасности, факторов, влияющих на характер национальногосударственных интересов.

В частности, известный американский ученый Г.Моргентау утверждает, что сила является основным фактором в формировании национальных интересов.

Американский ученый К.Ясперс отмечает, что в основе внешней политики западных государств лежит стремление реализовывать свое «я» в отношениях с государствами, которые в каком-то смысле составляют потенциальную угрозу.

Французский исследователь Б.Бадие и американский историк Х.Биненджик и др., рассматривают исторические вехи в развитии институтов безопасности, особо обращая внимание при этом на процесс формирования государственной политики государств в этой сфере. З.Бжезинский анализирует проблемы безопасности Евразии, особенно кавказского региона. Специально освещаются проблемы безопасности Азербайджана и геополитические аспекты безопасности региона.

Американские и европейские ученые С.Боулдинг, С.Броун, Н.Камер, С.Крааб, Дж.Эрман, А.Джордан, Х.Милнер, М.Никольсон, Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир / Кн. Государственная безопасность. Хрестоматия. М.: Гардарики, 2002; Agneiv J.

Geopolitcs. Re-visioning World Politics. N.Y.: CEU, 1998; Axelrod R. Conllict of Interests. A Theory of Divergent Goals with Applications to Politics. Chicago: Cima Press, 1982; Aron R. Qu'est-ce qu'une theorie des relations internationals?: In. Etudes politiques. Paris: Monde, 1972; Badie B. La fin de territoires. Paris: Sorbonne Press, 1996; Bertran T. The Theory of International Security. N.Y.: Hopkins Institute, 1997;

Binnendijk H. The Emerging European Security Order // Washington quarterly, 1991, 14/4; Brzezinski Z. The Caucasus and New Geo-Political Realities // Azerbaijan International. Baki: 1997; Brzezinski Z. The Choice: Global domination or Global leadership. N.Y.: Hopkins University Press, 2001; Haas E. Beyond and Nation-State.

Functionalism and International Organization. Calif.: University Press, 1964; Ясперс К. Смысл и назначение истории. М: Знание, 1994 и т.д.

Б.Смис, К.Уолтс, М.Вилсон и др.1 в своих трудах освещают вопросы, связанные с внешней политикой государств в сфере безопасности в различные периоды их исторического развития. Американские ученые С.Доч, М.Дотч, Н.Оуен, Б.Рассет, Х.Стар, Д.Волкер и др.2 рассматривают вопросы развития внешней политики в сфере безопасности таких государств, как США, Россия, страны Европейского Союза, Китай и др., вопросы экспансионизма и рационализма во внешней политике этих государств. Исследователь из США С.Самуэл раскрывает концептуальные вопросы соотношения суверенитета государств (Франция, Германия, Испания и др.) с их участием в международных институтах безопасности.

В процессе работы над диссертацией автором использовались публикации таких авторов как Ж.Бернер, А.Вендт, Н.Л.Вяземцев, О.Д.Гришин, А.С.Дурялов, А.В.Торкунов, К.Зуева, В.М.Мирошниченко, З.Бжезински, Т. Камер, К.Кумар, И.Николе, М.Никольсон, Д.Нучтерлеин и др.3, в которых затрагиваются вопросы влияния фактора безопасности на определение национальногосударственных интересов США и западноевропейских стран, а также СССР (Россия). В трудах таких авторов как М.А.Молчанов, Boulding С. Conflict and Defense. A General Theory. N.Y.: 1982; Brown С.

International Political Theory and the Idea of World Community: In. International Relations Theory Today / Ed. by S.Smith and K.Booth. Wash.: Yel University Press, 1995; Camer N.J. Nations and International Conferences. Wash.: University Press, 1991; Crabb С. The Doctrines of American Foreign Policy. 3 ed. Louisiana: State University Press, 2004; Erman J. International System. Budapest: CEU, 1996; Jordan A., Taylor W. and Korb L. American National Security. Policy and Process. Wash.:

The Johns Hopkins University Press, 2003; Milner X. Cooperation in International Relations. N.Y.: University Press, 1997 и т.д.

Dutch С. Nationalism and Social Communication. Calif: University Press, 1986;

Dutch M. The Conflicts. N.Y.: Oxford University Press, 1978; Owen N. Global Security. Wash.: University Press, 2001; Russett В., Starr H. World Politics. N.Y.:

Published Press, 1992; Wolker D. World security policy (1945-2005) // Wall Street Journal, September 14, 2003 и т.д.

Бернер Ж. Международные отношения: В 2-х т. Т.П. Нижний Новгород: Мысль, 1997; Вендт А. Четыре социологии международной политики: Кн.

Международные отношения: историко-социологические подходы / Под ред.

П.А.Цыганкова. М.: Гардарики, 1998; Вяземцев Н.Л. Национальная безопасность России. М.: Военная книга, 2003; Дурялов А.С. Структура международной безопасности // Дипломатический ежегодник МИД РФ. М.: 1999, № 3; Nicolson М. National Character and National Policy. 6 ed. L.: Oxford University Press, 1989;

Nuechterlein D. America Recommitted: US National Interests in a Reconctured World.

Lexington: Smith Co., 1991 и т.д.

Т.А.Шаклеина, Дж.Аффиав, Л.Берталанфи, Дж.Сингер, Р.Смит, С.Дженлек, М.Дотч и др. 1, наряду с анализом формирования институтов безопасности, изучаются степень зависимости международной политики от отношения ведущих государств мира к проблеме безопасности.

Особое значение для раскрытия темы диссертации имели работы таких американских исследователей, как, Л.Козер. Он анализирует политику государств в условиях возникших международных споров и конфликтов, а также при определении и реализации способов их урегулирования. Е.Сенгер раскрывает практические вопросы правового регулирования внешней политики современных ведущих государств и др.

Следует подчеркнуть специальные исследования американских ученых-историков, которые являются ведущими исследователями в изучении войны и международного конфликта. Можно отметить труд К.Уолтса, раскрывающего практические стороны вопроса безопасности, К.Боулдинга. рассматривающего международный конфликт с позиции интересов западных стран – США и Европейского Союза.

При раскрытии темы диссертации также использовались основные положения работ, авторами которых являются: российские исследователи – В.А.Геловани, Н.Е.Косолапов, А.Н. Лебедев, М.М.Лебедева, И.И.Лукащук, С.Б.Мишин, Т.А. Шаклеина и др., английские – Дж.Бартон, Б.Бузан, Л.Феуер, Д.Митрени и др., французские – Р.Арон, П.Сенеркленс, польский – Ю.Кукулка и др. Молчанов М.А. Дискуссионные аспекты проблемы «национальный интерес» // Полис (Политические исследования). 2000, № 1; Шаклеина Т.А. Россия и США в новом мировом порядке. Дискуссии в политико-академических сообществах России и США (1991-2002). М.: Институт США и Канады РАН, 2002; Afliaw J..

Corbridgp S. Mastering Space. Hegemony, Territory and International Political Economy. N.Y.: University Press, 1995; Dutch M. The Conflicts. N.Y.: Oxford University Press, 1978; Djenlek S. Politique de paix. Geneve: Presse d'information, 2007 и т.д.

Геловани В.А., Пионтковский А.А. Эволюция концепции стратегической стабильности: Кн.: Ядерное оружие в XX и XXI веке / под ред. С.В.Емельянова.

М.: Наука, 1997; Косолапов Н.Е. Национальная безопасность в меняющемся мире // Международная экономика и международные отношения. 1992, № 10; Лебедев А.П. Политическая мысль о международных отношениях. М.: Полис, 2001;

Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997; Кукулка Ю. Проблемы истории международных отношений. М.: Прогресс, 1998; Burton J. States, Diplomacy and Rules. Wash.: Cambridge, 1968; Mitrany D. The functional theory of History. L.:

Oxford, 2003 и т.д.

В трудах вышеперечисленных авторов рассматриваются такие актуальные проблемы современности, как изменение политической структуры мира, его глобализация и регионализация, интеграция, демократизация, проблемы безопасности, терроризма, разоружения, конфликтов и др.

В книге Т.А.Шаклеина представлен историографический сравнительный анализ внешнеполитической дискуссии в России и США по актуальным проблемам безопасности.

По мнению С.Б.Мишина и И.И.Лукащука проблема безопасности институционализацию международных отношений.

Дж.Бартон и Б.Бузан утверждают, что государственная политика в сфере безопасности оказали огромное влияние на формирование международных механизмов региональной (НАТО, ОБСЕ, АСЕАН и др.) и глобальной безопасности (ООН) в различные исторические периоды XX века.

Американские ученые Д.Феуер, Г. Моргентау. Б.Рассет, французский – Р.Арон, английский – Г.Никольсон, польский – Ю.Кукулка, российский – М.А.Хрусталев, азербайджанские – Я.М.Махмудлу, Р.Э.Мехтиев, М.Дж.Гасымлы, О.А.Алиев, Н.А.Ахундов, А.М.Гасанов, А.Пириев, М.И.Юсифов, Я.М.Тагиев и др.

рассматривают взаимосвязь идеологии с политикой, фактор идеологии в определении соотношения безопасности и интересов государств в противостоянии Восток-Запад.

Особое внимание азербайджанскими авторами обращается на анализ роли личности в становлении и формировании идеологии, выдвижении общественно-политических идей, специально анализируется историческая роль общенационального лидера Г.

Алиева в формировании идеологии и концепции национальной и международной безопасности Азербайджанского государства.

В Азербайджане также был проведен ряд исследований по вопросам развития национальных и международных институтов безопасности, влияния их на внешнюю политику ведущих государств и международную политику.

Основные положения трудов этих авторов, таких как Я.М.Махмудлу, Р.Э.Мехтиев, М.Дж.Гасымлы, А.М.Гасанов, Н.А.Ахундов, О.А.Алиев, А.Н.Аббасбейли, В.И.Абдуллаев, А.М.Пириев, Е.Х.Насиров и др.1, были использованы при раскрытии темы данной диссертации. Особенно необходимо отметить труды отечественного исследователя, члена-корреспондента НАНА, Директора Института Истории НАНА Я.М.Махмудлу. В его работах рассматриваются, анализируются не только исторические, но и теоретические вопросы национальной безопасности Азербайджана, а также делается содержательные и логические выводы. Здесь специально анализируется роль и лидерские качества общенационального лидера Гейдара Алиева и Президента Ильхама Алиева в обеспечении национальной безопасности и становлении государственных институтов безопасности Азербайджана.

В аналитической книге руководителя администрации Президента Азербайджанской Республики, академика Р.Э.Мехтиева освещается основные тенденции современного мирового развития (аспекты безопасности), определяется роли и место Азербайджана в мире, анализируется проблемы государственности, государственного строительства, в том числе и в сфере безопасности, осмысливается реальные и потенциальные угрозы миру и безопасности в регионе, а также оценивается значение идей общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева в укреплении безопасности страны, дается научное обоснование роли Президента Ильхама Алиева в обеспечении национальной и региональной безопасности.

Mahmudlu Y.M. Azrbaycan tarixind Heydr liyev sxsiyyti. Bak: Thsil, 2002; Azrbaycan diplomatiyas. Bak: Azrbaycan Universitetinin nriyyat, 1996;

Yen o. Heydr liyev: Yeni Azrbaycann qurucusu. Azrbaycan qz., Bak: 11 v iyul 1997-ci il, № 144 (1665) v 146 (1667); Yen o. Lider // «Dircli. XXI sr»

jurnal, 1998, № 3-4; Yen o. tn minilliklrin tarixin Heydr liyev bax v ya tariximizin dirli konsepsiyas / XX srin v nc minillik mnasibti il Azrbaycan xalqna mracitin hsr olunmu elmi-praktik konfransn materiallar.

Bak: Azrnr, 2001; Мехтиев Р.Э. Мир и национальная идея в конце XX – начале XXI века // Mehdiyev R.. XXI srd milli dvltilik. Bak: XXI – «Yeni Nrlr Evi», 2003; Qasmov M. Azrbaycann xarici siyasti (konsepsiya msllri). Bak:

Mtrcim, 1997; Hsnov.М. Masir beynlxalq mnasibtlr v Azrbaycann xarici siyasti. Bak: Azrbaycan, 2005; Axundov N.A., Qasmov M.C. Azrbaycan v beynlxalq parlament tkilatlar. Bak: Mtrcim, 1996; liyev О.. Avropa ttifaqnn hrbi qvvlri: siyasi v hquqi aspektlr // Beynlxalq hquq, 2004, № 1;

Abdullayev V.. Planetar tfkkrl lider. Bak: Thsil, 2007; Piriyev A. Siyasi strategiya v milli thlksizlik problemi. Bak: Bak Dvlt Universiteti nriyyat, 2002; Nsirov E.X. Azrbaycan nefti v beynlxalq mqavillr (1991-1999). Bak:

Respublika Xatir Kitab nriyyat. 1999; Aббасбейли A.Н., Аббасбейли Э.А.).A.

Гейдар Алиев и мировая политика. Баку: Азернешр, 1997 и т.д.

В целом, в монографиях и статьях отмеченных авторов анализируются вопросы формирования национально-государственных интересов Азербайджана в различные периоды истории, особенно в конце ХХ – начале XXI вв., выявляются факторы безопасности во внешней политике Азербайджанского государства.

К сожалению, цельное, фундаментальное, комплексное научное исследование в систематизации проблем, связанных с изучением закономерностей эволюции национальных и межгосударственных институтов, а также с особенностей и закономерностей международной политики в сфере безопасности, как в зарубежной, так и в отечественной историографии отсутствует, хотя и имеется исследования по отдельным аспектам проблемы.

Автор использовал основные положения исследований всех вышеуказанных исследователей с целью выявить, проанализировать и систематизировать основные вехи в эволюции национальных и межгосударственных институтов и международной политики в сфере безопасности во II половине XX – начале XXI вв.

С целью полного раскрытия темы диссертации автор использовал новейшие материалы международных и отечественных научных конференций и симпозиумов, а также издания, где отражены научные дискуссии по проблемам безопасности, государственной политики в этой сфере и особенности современной международной политики.

В отечественной же исторической науке отсутствует не только специальное комплексное научное исследование этого вопроса, но и ощущается нехватка научной литературы, специально посвященной проблемам фактора безопасности в процессе формирования международной политики.

В диссертации, на примере практики некоторых ведущих государств, анализируется степень влияния государственной политики в сфере безопасности на характер современной международной политики.

Таким образом, тема диссертации полностью не изучена не только в отечественной, но и в зарубежной исторической науке. Но при этом данная диссертация не является окончательной точкой в изучении эволюции институтов и международной политики в сфере безопасности. Некоторые аспекты проблемы могут быть темами исследования в будущем.

Основу источниковедческой базы темы составляют материалы, законодательные и иные документы различных государств (в том числе и Азербайджан Республики) 1, а также Организации Объединенных Наций, ОБСЕ, НАТО, Европейского Союза и других международных организаций2, статьи, выступления, мемуары лидеров мировой политики, государственных и общественных деятелей 3, международные договоры, электронные (интернет) ресурсы 4, связанные с проблемами национальных интересов, национальной и международной безопасности, внешней политики изучаемых государств, а также особенностями и формированием международной политики.

Значительное количество документов опубликовано также в ряде работ, учебников и хрестоматии, в которых освещаются различные аспекты проблем эволюции институтов и международной политики в сфере безопасности. В качестве источников использовались как Azrbaycan beynlxalq almda: 5 cildd. Bak: Goytrk, 2001; Milli thlksizlik haqqnda Azrbaycan Respublikasnn Qanunu, 29 iyun, 2004. Bak: Qanun, 2004;

восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики»

от 30 августа, 1991г. / Газ. «Бакинский рабочий». Баку: 1991, 31 августа, № 42; A National Security Strategy for a New Century. SD of US. 2 ed. Wash.: 2002 и т.д.

Активизация действий СБСЕ в связи с нагорно-карабахским конфликтом / Документы Будапештского Саммита СБСЕ. Варшава: Секретариат ОБСЕ, 1995;

Безопасность посредством партнерства // NATO: Public Diplomacy Division, 2004;

Отчет Комиссии ООН по разоружению. Варшава: Информационный отдел ООН, 2000; OSCE Charter for European Security. OSCE Istanbul Summit. 19 November 1999; 52-point charter issued on final day of Istanbul Summit. 7/410. Brussels: OSCE Secretary, 2000; UN GA Documents. UNO, GA/34/145; GA/40/61; UNO.GA/42/159;

UNO. GA/11/46 / CD (Computer Version). N.Y.: UN Department of Public Information, 2004 и т.д.

Ozel M. Turkiye ve Uluslararasi ilikiler. Ankara: Istanbul Universitesi, 1997;

Вступительное слово Президента России В.В.Путина на совещании с членами Правительства. Москва. Кремль. 15 декабря 2003 года / Сообщение пресс-службы Президента Российской Федерации. 16 декабря 2003; Заключительное слово Президента России В.В.Путина на II съезде Всероссийского азербайджанского конгресса. Москва. 19 октября 2004 года / Информационный бюллетень МИД РФ, 20.10.2004, № 121; Kissinger H. How to Achieve the New World Order // Time.

Match 14, 1994 и т.д.

www. security, pol.; Отчеты ООН по человеческому развитию. Секретариат ООН. Информационный отдел (1994-2004). Электронная версия. Нью-Йорк:

Секретариат ООН. 2005: Annual Report on OSCE Activities. 1992-2003. CD (Computer Version): UN GA Documents. UNO. CD (Computer Version) и т.д.

зарубежные, так республиканские журналы и газеты 1, освещающие проблемы обеспечения безопасности, функционирования институтов, раскрывающие особенности современной международной политики в сфере безопасности.

С целью раскрытии основы государственной политики Азербайджана в сфере безопасности автор широко использовал материалы архивов Министерства иностранных дел Азербайджанской Республики, а также отдела международных связей Милли Меджлиса Азербайджанской Республики. В этих документах лучшим образом «вырисовывается» роль национальных институтов Азербайджана в формировании государственной политики в сфере безопасности.

Цели и задачи исследования. Целью данной диссертации является выявление закономерностей исторического развития институтов безопасности, исторических условий и факторов, влияющие на эволюцию национальных и межгосударственных институтов, а также на формирование принципов международной политики в сфере безопасности во II половине XX - начало XXI вв.

Отмеченные вопросы впервые в формате диссертационной разработки исследуются с точки зрения исторического осмысления национальных интересов и внешней политики Азербайджанской Республики на современном этапе. Исходя из общей цели, в представленной работе рассматривались конкретные нижеследующие задачи:

определить методологию и систематизировать категориальный аппарат предмета исследования;

выявить степень изученности проблемы в научной литературе, относящейся к проблемам всеобщей истории, как за рубежом, так и в нашей стране;

выделить основные направления в изучении проблемы безопасности государств в различные исторические эпохи в их взаимосвязи;

исследовать политические возможности государств и мирового сообщества в области обеспечения национальной и международной Газеты «Azrbaycan», «Бакинский рабочий» и т.д.; журналы «Dirli, XXI sr», «Beynlxalq mnasibtlrin aktual problemlri», «Мировая экономика и международные отношения», «Public Diplomacy Division», «Дипломатический ежегодник МИД РФ», «Международная экономика и международные отношения», «Millennium: Journal of International Studies», «Wall Street Journal», «Etudes politiques» и т.д.

безопасности с учетом национальных интересов и интересов мирового сообщества;

выявить степень эффективности и источников развития институтов безопасности в ведущих государствах мира и регионов (США, Россия, страны ЕС, Азербайджан и т.п.);

выявить основные тенденции в развитии современных международных институтов безопасности (ООН, НАТО, ОБСЕ и т.п.);

проанализировать исторические условия формирование внешнеполитических идеологий государств во II половине XX начало XXI вв.;

выявить геополитические факторы безопасности, а также раскрыть характер современных геополитических моделей безопасности;

раскрыть роль общенационального лидера азербайджанского народа Гейдара Алиева в формировании идеологии безопасности Азербайджана;

определить основные геополитические факторы, влияющие на формирование безопасности в южно-кавказском регионе, а также рассматривать армяно-азербайджанский, нагорно-карабахский конфликт как фактор через призму региональной безопасности;

проанализировать проблемы безопасности в процессе глобализации и регионализации мира;

раскрыть основные тенденции государственной политики США, России, стран Европейского Союза в сфере безопасности;

изучить основы государственной политики Азербайджана в сфере безопасности, а также определить историческое значение роли Президента Ильхама Алиева в совершенствовании политикоправовой базы национальной безопасности страны и строительстве архитектуры региональной безопасности.

исследовать некоторые тенденции развития системы межгосударственных отношений, внешней политики различных государств в сфере безопасности, показать их противоречивый и разнонаправленный характер в изучаемый период;

раскрыть сущность и показать несостоятельность идей «арменизма»

как инструмента политики экспансии и фактора дестабилизации не только в регионе, но и в мире:

раскрыть роль ООН, ОБСЕ и НАТО в процессе урегулирования армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта через призму обеспечения региональной безопасности;

раскрыть и показать характер «двойных стандартов» в вопросе обеспечения региональной и глобальной безопасности в мировой политике.

Методологическую основу диссертации составляют основные положения исследований историков, касающиеся проблем безопасности, анализирующие внешнюю политику государств и его тесную взаимосвязь с объективными социально-экономическими, политическими, военно-правовыми предпосылками. Идейные течения историко-научных направлений (школ) стали отправными точками при теоретическом подходе к исследуемой проблеме.

Определенное значение для теоретического раскрытия темы диссертации имели документы и материалы различных государств, а также ООН и других международных организаций, выступления и мемуары государственных и общественно-политических деятелей мирового уровня, в которых содержится глубокий теоретический анализ относительно многогранных вопросов внешней политики суверенных государств, преломленных в сфере безопасности.

Использование методологии анализа исторических процессов, применительно к проблемам безопасности дает позитивные результаты.

Актуальные мысли и идеи теоретического характера прослеживается в выступлениях и речах общенационального лидера Гейдара Алиева и Президента Азербайджанской Республики Ильхама Алиева. Эти мысли и идеи определили как теоретическую, так и методологическую основу диссертации.

При раскрытии темы были использованы такие методы исторической науки как принцип историзма, методы статистического анализа, контент-анализа, сравнительного анализа, факторного анализа и т.п. Особенно необходимо отметить специальную книгу американских ученых-историков Дж.Мангейма и Р.Рича, где раскрыты основные методы, используемые в исследовании проблемы безопасности, внешней политики и международных процессов в исторической науке 1. Отмеченная книга оказала большую методологическую помощь автору при написании этой работы.

Научная новизна исследования. Как известно, не имеется ни одного научного исследования на уровне диссертационной работы, как в Азербайджане, так и за рубежом, охватывающего целый спектр вопросов, связанных с проблемами эволюции национальных и межгосударственных институтов, а также международной политики в сфере безопасности во II половине XX - начало XXI вв. Данное исследование восполняет пробелы в системном изучении проблем безопасности в институциональном измерении. Следует отметить и недостаточную изученность таких вопросов, как сущность и определение национальных интересов ведущих стран в сфере безопасности; формирование и структурное развитие института безопасности, особенности внутренних и внешних факторов, влияющих на функционирование и эффективность государственной системы и международных механизмов по обеспечению безопасности.

Проведенное исследование по отмеченным проблемам дает ясное представление о главных тенденциях развития современной международной политики, о новом характере национальных интересов, внутренних и внешних аспектах функционирования современных национальных и межгосударственных институтов безопасности, исторической линии эволюционного процесса, а также о факторах, влияющих на характер и эффективность внешней политики государств.

Теоретическая и практическая значимость диссертации. Для понимания современных международных процессов, проблемы внешней политики, характера государственной политики и функционирования национальных институтов в сфере безопасности необходимо обладать понятийным аппаратом и знанием закономерностей развития государств и международной политики.

Теоретические аспекты диссертационной работы непосредственно направлены на обогащения знаний об этих закономерностей.

Практическая значимость заключается в том, что материалы диссертации могут быть использованы при исследовании вопросов государственной и международной политики, связанных с проблемами как национальной, так и международной безопасности, а также функционированием, деятельностью и взаимоотношениями Manheim J., Rich R. Empirical Historical and Political Analysis: Research Methods in Historical and Political Sciences. 5ed. N.Y.: Addison Weslex Lon. Inc.1995, 544 p.

институтов безопасности. Практическое значение имеет сопоставление результатов исследования с анализом тенденций развития современных аспектов безопасности, соотношением и балансом сил в международной политике, эффективностью внешней политики ведущих государств современности.

Основные выводы диссертации могут быть использованы в процессе функционирования международных институтов безопасности и соответствующих государственных органов власти в Азербайджанской Республике, особенно при определении и осуществлении политики в сфере безопасности, планировании внешней политики нашего государства при реализации национальной концепции безопасности страны. Они могут быть использованы также при подготовке учебных и научных материалов по всеобщей истории, истории международных отношений и внешней политики, конфликтологии, внешней политики и дипломатии, национальной и международной безопасности.

Апробация диссертации. Материалы исследования, его основные положения и результаты нашли отражение в монографиях автора.

Рецензии и отклики на труды, которые отражают основные положения темы диссертации, появились на страницах периодических изданий (журналы «Международное право». 2005, № 10; «Ученые записки»

БСУ. Серия общественно-политических наук, 2007, №1-2).

Основные положения диссертации также нашли отражение в учебниках и учебных пособиях (3), в учебных программах (21), в учебных курсах, постоянно читаемых в различные периоды, начиная с 1992 года, на факультетах международных отношений Бакинского государственного университета, Бакинского Института социального управления и политологии, Академии государственного управления при Президенте Азербайджанской Республики и Бакинского славянского университета, а также в статьях и тезисах (78), прошли апробацию в докладах, выступлениях на международных и республиканских научных конференциях и семинарах в Баку, Берлине, Софии, Москве, Санкт-Петербурге, Киеве, Тбилиси, Бишкеке, Алматы и т.д.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, семнадцати параграфов, заключения, списка использованной литературы (более 260 наименования), списка принятых сокращений и приложений. Общий объем диссертационного исследования, исключая литературы и приложений, составляет 260 листов компьютерного набора.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении диссертации обоснованы выбор темы и ее актуальность, определены предмет, хронологические рамки, цель и задачи исследования, раскрыты теоретико-методологические основы, источниковедческая база, степень изученности темы, сформулированы научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, а также апробация и структура работы.

Первая глава - «Факторы, влияющие на историческую эволюцию международной политики в сфере безопасности»- состоит из пяти параграфов.

Первый параграф – «Фактор безопасности в исторической эволюции государств и международной политики» определяет, что одним из существенных факторов, влияющие на эволюцию государств и международной политики является фактор безопасности.

Фактически, развитие и безопасность - это две стороны общего процесса жизни общества. По большому счету человеческие общества придумали когда-то само государство как форму своей организации с главной целью - обеспечить свою безопасность. Политические подходы к проблеме безопасности возникали и развивались в течение многих тысячелетий. Они отражались во внешней политике государств.

Государственный деятель и дипломат Древнего Китая, мыслитель Конфуций (IV в. н.э.) утверждал, что безопасность государства измеряется уровнем рационального поведения. Его рациональный подход к проблеме безопасности стал отправной точкой в дальнейших исследованиях вопросов, связанные с институтами безопасности и внешней политики. В формировании знаний о безопасности и значении государств в ее обеспечении особую роль сыграли и азербайджанские мыслители. В XII в. великий мыслитель и поэт Н.Гянджави в своей поэме «Искандернамэ» выдвинул теорию о гуманизации безопасности. Он утверждал, что добродетельство и любовь к народу составляют основу мотивации действия государя в международной политике. В формировании историко-теоретических основ проблемы внешней политики в сфере безопасности сыграли роль многие крупнейшие мыслители Востока и Европы.

В международной политике военная сила, как угроза или потенциал, является важнейшим материальным фактором, обеспечивающим политическую мощь государства. В исследованиях широко используемая трактовка безопасности как защищенности достаточно обоснована. Но в принципе безопасность всегда связана с защитой процесса реализации интересов, а вот какой характер носят сами интересы и процесс их реализации наступательный или оборонительный это другой вопрос. Отмеченный научный исторический подход позволяет правильно ориентироваться в классификации видов безопасности. В практической деятельности по обеспечению национальной безопасности нельзя предавать забвению ни один из видов национальной безопасности. Все эти виды имеют огромное значение в реализации внешней политики, в определении национальных интересов и источников безопасности.

Во втором параграфе «Развитие политических подходов о соотношении международной политики и безопасности»

анализируются основные подходы, приятые в политике государств к проблеме безопасности. На каждом этапе исторического развития приоритеты тех или иных видов безопасности объективно меняются, и потому важнейшей задачей обеспечения национальной безопасности является достижение в каждый временной период определенного рационального паритета между различными видами безопасности.

Международная безопасность - это защищенность системы международных отношений от угрозы их дестабилизации, конфронтации, вооруженных конфликтов и войн. Проблема поиска политических подходов к исследованию вопросов национальной безопасности – одна из центральных в исторической науке. Основу этих подходов составляют поиски ответа на вопросы, как устранить внутренние и внешние угрозы, а также как определять политические средства противостояния этим угрозам. Отмеченная особенность позволяет определять главный политический подход к национальной безопасности – это вечность проблемы безопасности.

Особым политическим подходом является тесная связь понятия «безопасность» с категорией «национальные интересы». Безопасность является производным от национальных интересов. Национальная безопасность современных государств это стратегия, направленная на обеспечение жизненно важных интересов государства.

Следующий подход связан с реалистическим подходом. Особенностью этого подхода состоит в том, что понимание безопасности носит охранительный характер: безопасность странами Запада рассматривается как неугрожаемое состояние. В определении безопасности ведущими странами современности обращается внимание на се целостность.

Одним из важных политических подходов является понятие неделимости и взаимной безопасности: безопасность рассматривается как единое целое. Одним из следующих политических подходов к исследованию проблем безопасности является обеспечение национальной безопасности. Этим подходом утверждается, что для обеспечения национальной безопасности необходимо наличие определенных условий.

После «холодной войны» для многих стран, особенно западных, концепция кооперативной безопасности представляет наибольший интерес. Отмеченная концепция имеет несколько разновидностей.

Наиболее распространенными являются две из них. Первая апеллирует к международным институтам и правовым нормам («Гроцианская»). Другая концепция настаивает на универсальности моральных норм и соблюдении прав личности как основная критерия безопасности («кантианская»). Эти принципы формируют современную международную политику.

Третий параграф «Влияние конфликтов и сотрудничества между государствами на эволюцию международной политики» освещает вопросы влияния конфликтов в изучаемый период на характер сотрудничества в сфере безопасности и на международную политику.

Проблема международного конфликта и сотрудничества занимает центральное место в механизме внешней политики ведущих государств (США. России, стран Европейского Союза, Китая, Турции и др., в т.ч. Азербайджана). В рамках политических методов предупреждения и урегулирования конфликтов различают традиционные и институциональные методы. Традиционные методы:

переговоры, использование услуг третьей стороны, посредничества, комиссии по расследованию (Гаагская Конвенция 1899 г), метод примирения. Начиная с II половины XX века членам международных организаций (ООН, ОБСЕ и т.д.) вменяется в обязанность до любого применения силы (за исключением потребностей законной обороны) использовать только мирные средства урегулирования. Совет Безопасности ООН имеет право рекомендовать любой способ урегулирования, который считает наиболее подходящим для данного случая.

В истории международных отношений имеется традиционный подход к проблеме межгосударственного сотрудничества.

Традиционно отношения сотрудничества включают в себя двустороннюю и многостороннюю дипломатию, заключение различного рода союзов и соглашений, предусматривающих взаимную координацию политических линий. Развитие сотрудничества в международной среде вызвало к жизни целую систему межгосударственных и негосударственных организаций глобального и регионального характера.

Внешняя политика ведущих государств современности в изучаемый период учитывали те факторы, которые создавали условия, как для возникновения кризиса, так и установления и развития сотрудничества. Азербайджан, придавая должное значение международным нормам, вместе с тем указывает на большую роль процесса претворения их в жизнь. Выступая на 49-й сессии ООН сентября 1994 года, общенациональный лидер азербайджанского народа Г.Алиев отметил: «Сегодня, как никогда, от Совета Безопасности требуется большая настойчивость в выполнении своих резолюций»1.

Рассматривая соотношение политического и правового регулирования вопросов безопасности, необходимо учитывать, что основные международные проблемы, затрагивающие жизненные интересы государств, носят не юридический, а политический характер. Поэтому они должны решаться, прежде всего, политически и при помощи политических методов и средств. Практически любое сколько-нибудь серьезное политическое урегулирование редко обходится без правовых средств. Поэтому нередко в официальных актах выражение «политическое урегулирование» охватывает также и урегулирование правовое. Так, в Бишкекском протоколе от 1994 года, устанавливающий режим прекращения огня между сторонами армяноазербайджанского конфликта, отмечается о необходимости политического урегулирования данного конфликта. Само собой разумеется, что ни о каком прочном политическом урегулировании армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта не может быть и речи, если оно не будет закреплено в международно-правовых формах. Таким образом, конфликты и сотрудничества в II половине Алиев Г.А. Выступление на 49-й сессии ГА ООН. 26 сентября 1994 г.: В кн.: Дипломатия мира / Под ред. И.Г.Шукурова. Баку: Азернешр, 1997. с. XX - начало XXI вв. являлись важными факторами формирования международной политики.

Четвертый параграф «Процесс формирования национальных интересов в сфере безопасности» освещает вопросы формирования национальных интересов ведущих государств мира США, стран Европы, России (СССР), Китая, Турции и др. Особое внимание обращается на раскрытие характера национальных интересов Азербайджана в сфере безопасности.

Важным и существенным фактором, влияющим на эволюцию государственных и межгосударственных институтов в сфере безопасности, являются национальные интересы. Они также оказывают влияние на формирование международной политики.

Разрешение противоречивых интересов, улаживание возникших на этой почве международных споров и ликвидация возникших конфликтов относятся к наиболее существенным регулирующим воздействиям участников международных отношений и их систем. На основе достигнутого развития международных отношений с конца XX века можно осмелиться на формулирование закономерности, согласно которой в процессе этих воздействий возрастает эффективность как билатеральных, так и многосторонних дипломатических средств и снижается действенность инструментов силы и войны.

Роль противоречия интересов в международной политике несколько иная, чем внутри государственных общественных систем.

Все генеративные общественные процессы начинают свое развитие именно во внутренних структурах, а их основу составляют сплетения противоречий общественных интересов. В международных отношениях эти противоречия могут скапливаться и приводить к кризисам отношений или же постепенно устраняться путем компромиссов и вести к возобновлению отношений. В изучаемый период такие примеры можно привести множество.

Пятый параграф «Эволюция внешнеполитических целей, тактики и стратегии государств в сфере безопасности» раскрывает историческую роль целей и средств внешней политики государств во II половине XX - начале XXI вв.

Именно стратегическое целеполагание является основной сферой борьбы внутриполитических сил в области внешней политики государства, которую так часто можно обнаруживать в современной истории США и стран Европы. Оценка данной совокупности в этом плане дает возможность охарактеризовать тактику этих государства как профессионально осуществленную, искусную или нет. А это в известной степени искусство, требующее не только высокого уровня профессиональной подготовки, но и наличия соответствующих личных способностей людей, принимающих внешнеполитические решения. Р.Никсон учитывал международную обстановку, когда в 1973 году принимал решение о выводе американских войск из Вьетнама. Азербайджанское руководство при принятии решение о подписании «Бишкекского протокола» (1994) учитывало сложившую международную ситуацию, как в регионе, так и в мире в целом.

На основании этого можно сделать вывод, что так называемые внешнеполитические доктрины, периодически выдвигавшиеся внешнеполитическими органами США в послевоенный период, представляли собой новые варианты региональных стратегий. Они были призваны заменить ранее использовавшиеся доктрин безопасности, но оказавшиеся в новых условиях неэффективными («доктрина Эйзенхауэра», «доктрина Никсона» и т.д.). То же самое было и региональной стратегией СССР («доктрина Брежнева», «доктрина Горбачева» и т.д.). На практике это можно обнаруживать и в период войны США и их союзников против Ирака (2000-е гг.).

После Второй мировой войны США опирались, в зависимости от международной ситуации, на разные стратегии: «сдерживания коммунизма» (1940-е гг.), «массового возмездия» (1950-е гг.), «гибкого реагирования» (1960-е гг.), «устрашения» (1980-е гг.), «расширения» (1990-е гг.) и т.д.

Особое значение в определении политических целей в сфере безопасности современных государств имеет механизм принятия решений. В современном мире в некоторых государствах существует лицо, принимающее решение, подготавливающие террористические акты. Против некоторых мировое сообщество принимает меры, а по отношению к некоторым оно закрывает глаза. Это свидетельствует о наличии на практике «двойных стандартов» в отношении к вопросам безопасности. К сожалению, есть государственные руководители, планирующие и осуществляющие разбой и геноцид, как, например, в Армении, против действий, которых международное сообщество стремится сохранить молчание.

В современной истории принятия решений в сфере безопасности особое место занимает общенациональный лидер азербайджанского народа Гейдар Алиев. Государственный подход к проблеме безопасности всегда был присущ этому опытному политику и дипломату, создателю института внешней политики в Азербайджане.

Вторая глава - «Влияние внешнеполитической идеологии и геополитических факторов на эволюцию международной политики в сфере безопасности во II половине XX - начало XXI вв.» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф «Влияние национальных интересов на формирование внешнеполитической идеологии государств на современном этапе» раскрывает сущность и характер послевоенных идеологий через призму безопасности.

Идеология является важным и существенным фактором в определении общих принципов стратегического отношения к проблеме безопасности и выбора средств. Однако только XX век дал убедительные примеры, на которых возможно проследить относительно высокую степень взаимосвязи идеологических установок с конкретными внешнеполитическими действиями государств, прежде всего великих держав. Дело в том, что XX век стал временем распространения таких форм идеологии, основой которых были не только и не столько религиозные убеждения, не только широко понимаемый национализм, а в большей степени, жестко структурированные философские и политические установки.

Идеологии такого типа приобрели характер массовых и зачастую официально-государственных.

Конечно, XX век принес и усложнение механизма взаимовлияния общественного сознания и внешней политики государства во многих странах. Демократизация политического процесса во второй половине XX века в таких странах, как США, Англия, Франция оказала влияние и на проблему восприятия вопросов безопасности. Нынешнее состояние международной политики позволяет утверждать, что безопасность признается центральной ценностью участников международных отношений (особенно наций, государств и правительств), обусловливающей две следующие ценности:

независимость и суверенность. Именно эти элементы отражались в политической идеологии государств во второй половине XX - начало XXI вв. Несомненно, эти элементы отражаются в политической идеологии современных государств, особенно США, России, Китая, Турции и др., в том числе и Азербайджана. У членов Европейского Союза существует особый подход к этим ценностям. Эти вопросы на основе большого эмпирического материала исследуются в этом параграфе.

Второй параграф «Формирование внешнеполитической идеологии Азербайджана в конце XX - начало XXI вв. (феномен Гейдара Алиева)» раскрывает исторические условия формирования внешнеполитической идеологии Азербайджана в конце XX - начало XXI вв.

Формирование внешнеполитической идеологии Азербайджана в конце XX - начало XXI вв. происходило в условиях яркого соперничества различных ценностей и политических идей в регионе.

Только такой феномен как Гейдар Алиев мог точно ориентироваться в сложностях и переплетениях политических процессов в международной политике. Общенациональный лидер азербайджанского народа Г. Алиев был единственным государственным деятелем и главой нашего государства, который впервые в истории Азербайджанской государственности воспринял и провозгласил необходимость выдвижения внешнеполитической идеологии государства.

Начиная с 1988 года, при активном участии армянских и проармянских «идеологов», за рубежом в глобальных масштабах осуществлялась тщательно продуманная деятельность, направленная на ослабление политического сознания азербайджанского народа, создание антиазербайджанского настроения в среде международного сообщества. Для общенационального лидера Г.Алиева необходимо было определить стратегию и тактику внешней политики, обрисовать контуры внешнеполитической идеологии в процессе ее формирования, дифференцировать все проблемы по значимости и содержанию, соотнося их с реальными возможностями общества и государства, строго и всесторонне учитывая особенности международного положения. Мудрость, большой (более тридцати лет) опыт государственного руководства и фундаментальные внешнеполитические знания Гейдара Алиева позволили ему сразу же определить стратегию и тактику дальнейших внешнеполитических действий, выделив при этом приоритетные направления. Безусловно, концепция внешнеполитической идеологии Г.Алиева была направлена на консолидацию всего азербайджанского народа на основе всеобщих национальных интересов. Исторический подход к анализу роли Г.Алиева в формировании национальной идеологии позволяет выделить несколько основных элементов концепции внешнеполитической идеологии Азербайджана, формированные Г.Алиевым: Внешнеполитическая идеология Азербайджана в новом тысячелетии учитывает культурную интеграцию и глобализацию, которые «выступают в качестве основных тенденций нынешнего этапа мирового развития» 1.

Наследие общенационального лидера Гейдара Алиева приумножается и укрепляется рациональной политикой Президента Азербайджана Ильхамом Алиевым.

Третий параграф «Геополитический подход к анализу внешнеполитического поведения государств в сфере безопасности и становление геополитических моделей мира» освещает вопросы, связанные с геополитическим подходом к анализу внешней политики ведущих государств в сфере безопасности. Специально изучается процесс становления геополитических моделей мира, которые были предложены ведущими государствами мира - США, России, ЕС и др.

Геополитические факторы являются основными источниками влияния на характер внешней политики государства, особенно в сфере безопасности. Геополитический подход к историческим процессам открывает возможность геополитического моделирования современного мира. Начиная с II половины XX в. на эволюцию международной политики начинают влиять предлагаемые ведущими западными странами, в том числе и Россией, геополитические модели.

Геополитическая модель Маккиндера выделяет два главных элемента, составляющих структурную организацию мира: континентальное и океаническое полушария. Эта бинарная структура мира в основе своей носит конфронтационный характер. Функциональные характеристики этой модели описывается следующим образом. Самым выгодным географическим положением для государства является центральное, серединное, с планетарной точки зрения, положение.

Наиболее популярностью пользуется также геополитическая модель Мэхена, основу которой составляет идея об антагонизме морских и сухопутных государств и о мировом господстве морских держав, которое может быть обеспечено путем контроля над серией опорных пунктов вокруг евразийского континента.

Большой интерес представляет геополитическая модель Спайкмана, который формулирует понятие «Римленд», имеющее liyev Н.. Azrbaycan XXI srin v nc minilliyin ayrcnda // «Dirli.

XXIsr» jurnal, 2001, s. стратегическое значение. Под этим понятием подразумевалась дуга, соединяющая СССР (постсоветское пространство) и Мировой остров.

Она проходит от Балтики до Центральной и Юго-Восточной Азии через Западную Европу, Средиземноморье и Ближний Восток.

Современное геополитическое моделирование в основном базируется на весьма распространенном убеждении, согласно которому на геополитической арене, которая переживает глубокую трансформацию, все более просматривается борьба двух взаимоисключающих моделей: монополярного атлантизма (США, ЕС) и многополярной модели (Россия, Китай и др.). Монополярная модель отражает стремление одного государства (США) к доминированию в мире. Многополярная геополитическая модель опирается на реалии, позволяющие заметить появление на геополитической арене целого ряда государств и регионов, которые пока еще отстают по уровню могущества от США, но, несомненно, уже являются центрами силы.

Среди таких центров силы исследователи называют Европейский Союз. В качестве центров силы уже сегодня рассматривается Китай, Индия, «новые индустриальные страны» (Таиланд, Малайзия, Сингапур), Россия и другие государства и регионы.

Четвертый параграф «Геополитические аспекты безопасности Южного Кавказа на современном этапе» посвящен проблемам безопасности Южного Кавказа, кавказско-каспийского бассейна в целом. При этом анализируется геополитические аспекты развития региона.

Кавказ является составной частью геополитики Евразийства и, в целом, мира. Кавказ имеет особую геополитическую модель развития.

90-е годы XX века Кавказ, долгое время считавшейся далекой периферией геополитических интересов ведущих государств мира, чуть ли не в одночасье оказался в центре соперничества различных стран и политических сил, поскольку стал рассматриваться в качестве источника баснословных природных ресурсов, прежде всего углеводородного сырья. Он оказался в фокусе интересов России, Западной Европы, США, а также влиятельных государств Востока Ирана и Турции и других государств, претендующих на роль региональных лидеров. Растущее внимание региону уделяют Китай, Япония и другие государства. Все это делает Кавказ важным перекрестком для нескольких крупномасштабных проектов, требующих сотрудничества многих стран. Политическое и экономическое развитие Азербайджана является главным фактором превращения страны в активного геополитического игрока.

Логическим продолжением политики общеевропейской интеграции следует считать активизирующиеся в последние годы процессы интеграции - экономической, политической, военной. Характерными примерами этих процессов являются расширение Европейского Союза и НАТО.

Третья глава - «Особенности развития международных институтов в сфере безопасности на современном этапе» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф «Особенности функционирования институтов безопасности в процессе глобализации и регионализации мира на современном этапе» посвящен процессам глобализации и регионализации в мире, особенностям влияния на развитие международных институтов безопасности.

Существуют ряд исторических факторов, которые оказывают существенное влияние на эволюцию международных институтов безопасности. В основном они и формируют структуру международной политики. В современных условиях все большую актуальность, вес и влияние приобретает региональный фактор.

Прослеживается четко выраженная тенденция к превращению регионализма в общемировую тенденцию, в контексте которой регионы начинают играть растущую роль в жизни различных стран и народов, а также в общемировых процессах в целом. Миротворческие операции под эгидой ООН в самых различных частях света - «война в Заливе» в 1991 г., интернационализация югославского конфликта в 1991 -1995 гг., операция «Вернуть надежду» в Сомали в 1992-1993 гг., операция «Восстановить демократию» в Гаити в 1994 г., операция «Бирюза» в Руанде в 1994 г., рейд в Восточный Тимор в 1999 г., а также «Гуманитарная интервенция» НАТО в Югославии в 1999 г. и война в Ираке в 2003 г., совершенные без санкции ООН и несоответствующие действующим нормам международного права, -это явления подобного рода.

Большая часть (88%) из двухсот крупнейших ТНК, охватывающих всю совокупную сферу бизнеса (как легального, так и нелегального), щитом которых выступает Североатлантический Союз, сосредоточена в шести странах - США, Японии, Германии, Великобритании, Франции и Швейцарии. Среди них подавляющим является влияние американских гигантов: около 72% биржевой капитализации охватывает пятидесяти крупнейших ТНК. США, которые стоят за большинством из них, заинтересованы в сохранении и приумножении своего превосходства. Это повышает значимость факторов глобализации и регионализации мира, в том числе и международных институтов безопасности.

Второй параграф «Современные региональные институты обеспечения национальной и международной безопасности: «новые вызовы» и основные направления деятельности» посвящен функционированию и деятельности региональных институтов в сфере безопасности в изучаемый период.

Одним из важных элементов европейского механизма обеспечения безопасности является механизм ОБСЕ. ОБСЕ разработала некоторые механизмы и процедуры. ОБСЕ использует эти механизмы в урегулировании многих конфликтов в регионе, в т.ч. армяноазербайджанский нагорно-карабахский конфликт. Но этот механизм допускает двойные стандарты, которые не способствуют обеспечению региональной безопасности. Слабость Минской Группы также является результатом малоэффективности этого механизма.

Важным региональным механизмом обеспечения региональной безопасности является НАТО. НАТО обладает структурой, создающей возможности для достижения целей альянса. Для достижения своей первостепенной цели НАТО осуществляет следующие приоритетные задачи в сфере безопасности: 1) Безопасность; 2) Консультации; 3) Сдерживание и оборона. В 1991 г. НАТО формирует новую стратегическую концепцию в области обеспечения безопасности. В 1999 г. НАТО одобрила стратегию подготовки союза к противостоянию вызовам и реализации возможностей в области безопасности в XXI веке, а также стратегию его политического и военного развития в будущем. В этом параграфе раскрывается основные направления деятельности НАТО, особенно в сфере осуществления «партнерства ради мира», участником которого является также и Азербайджан.

В этом параграфе раскрывается также структура американского (ОАГ, Общий рынок стран южного конуса (МЕРКОСУР), Группа Рио), восточно-азиатского (Ассоциация Стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Зона мира, независимости и нейтралитета (ЗОПФАН), Зона, свободной от ядерного оружия) и др.

Третий параграф «Современные глобальные механизмы обеспечения национальной и международной безопасности: развитие и проблемы реформирования» посвящен функционированию и основным направлениям деятельности глобальных институтов безопасности в ООН (Совет Безопасности, Генеральная Ассамблея) и в системе ООН (МАГАТЕ, Интерпол и др.).

Глобальная проблематика, вопросы безопасности занимают важное место в повестках дня Генеральной Ассамблеи ООН, в деятельности ее специальных учреждений. В системе ООН неоднократно ставился вопрос о выработке универсальных конвенций об обеспечении безопасности Совет Безопасности ООН является основной структурой ООН, где сосредоточены все политико-правовые средства поддержания международного мира и безопасности. В исторической науке по вопросам функционированию ООН особый интерес представляет вопрос о сотрудничестве ГА и СБ ООН по вопросу обеспечения безопасности. Несомненно, особая роль в обеспечении международной безопасности принадлежит ГА ООН. Но СБ обладает действенным механизмом по обеспечению международной безопасности. Совет неоднократно прибегал к невооруженным санкциям: против Южной Родезии (1966, 1968 гг.), ЮАР (1977 г.), Ирака (1990 г.), Югославии (1991 г.). Ливии (1992 г.), Сомали ( г.), Гаити (1993 г.), Анголы (1993 г.), Руанды (1994 г.), Либерии ( г.), Ирака (2003). Санкции включали не только эмбарго на поставку оружия, военных материалов, но и, в ряде случаев, широкомасштабные финансовые меры. В механизме ООН по обеспечению безопасности особая роль принадлежит операции по поддержанию мира.

В 1993 г. СБ ООН принял 4 резолюций по армяноазербайджанскому, нагорно-карабахскому конфликту (№№ 822, 853, 874, 884). До сих пор невыполнение положений этих резолюций с использованием действующих международных механизмов свидетельствует о наличии двойных стандартов в международной политике и малоэффективности глобальной системы обеспечения безопасности.

Четвертый параграф «Формирование международной политики в сфере разоружения и борьбы с терроризмом» посвящен проблемам разоружения и борьбы с терроризмом в современной международной политике. Раскрывается основные вехи в послевоенной (после 1945 г.) эволюции процесса разоружения.

Глобальный масштаб и радикальность происходящих сегодня изменений в политической, экономической, духовной областях жизни мирового сообщества, в сфере военной безопасности и разоружения позволяют выдвинуть предположение о формировании новых подходов к внешнеполитическому поведению государств в области разоружения в условиях становления нового мирового порядка, отличающегося от тех поведений, которые господствовали на протяжении XX века, а во многом и начиная с классической Вестфальской системы. Во второй половине 80-х – начале 90-х годов XX века в международной политике по вопросу разоружения произошли кардинальные изменения. После окончания «холодной войны» произошли геополитические изменения на Европейском континенте. Эти изменения в результате объединения Германии, распада прежней Югославии, Чехословакии, очевидной прозападной ориентации большинства стран Восточной и Центральной Европы, включая государства Балтии, новая внешняя политика стран Южного Кавказа и Средней Азии накладываются на определенное усиление евроцентризма во внешней политике и самостоятельности западноевропейских интеграционных структур. Многие проблемы современных международных отношений, такие, как расширение НАТО или применение военной силы против режимов С.Хусейна, С.Милошевича или поставка оружия Россией Армении на сумму млрд. долларов и др., непосредственно связаны с традиционным вопросом разоружения.

Особое место среди угроз процессу решения традиционных вопросов разоружения и терроризма являются такие страны как, Армения, Судан, Афганистан. Определенную угрозу носит в себе и международный терроризм, составной частью которого является армянский терроризм, который объявил Турцию, Азербайджан и, в целом, мировое сообщество объектом нападения, насилия, террора. В этом параграфе также исследуются вопросы борьбы с терроризмом.

Четвертая глава - «Становление современных национальных институтов и государственной политики ведущих стран в сфере безопасности» состоит из четырех параграфов.

Первый параграф «Национальные интересы и особенности внешнеполитического поведения США в сфере безопасности»

раскрывает функционирование и основные направления деятельности государственных институтов США в сфере безопасности во II половине XX - начале XXI вв. Отмечается, что американская политика безопасности после окончания «холодной войны» изменилась.

После окончания «холодной войны» для США открылись новые геополитические горизонты. Внешнеполитические концепции и стратегии США, государственная система обеспечения национальной безопасности, понимаемая как синоним глобальной безопасности, направлены на широкое толкование механизма обеспечения безопасности. На формирование американской внешнеполитической стратегии в 90-х годах XX века влияли как эти подходы, так и изменения во внутренней и международной обстановке. После «холодной войны» в США начались дискуссии по вопросу установления нового мирового порядка. В 1990 году была уже выдвинута концепция «Новый Мировой Порядок». Концепция была сформулирована президентом США Джорджем Бушем-старшим. До 1990-х гг. США осуществляли нижеследующие доктрины и концепции: Середина 1980-х годов - «Доктрина Рейгана»; конец 1980х годов - Концепция защиты прав человека; 1969-1976 годы Реалполитик или «Реальная политика»; 1960-е годы - «Принцип Домино»; 1957 год - «Доктрина Эйзенхауэра»; 1948 год - «План Маршалла»: 1947 год - «Доктрина Трумэна»: 1947 год — «Доктрина Сдерживания».

Сегодня расклад сил в системе спецслужб США выглядит следующим образом: Национальный совет по разведке; Совет по национальной безопасности; Главный директор по разведывательным программам; Национальный координатор по безопасности, защите инфраструктуры и контртерроризму. Среди институтов безопасности в США особое место занимают ФБР, ЦРУ, Пентагон, Министерство национальной безопасности и др.

Второй параграф ««Общая политика» Европейского Союза в сфере безопасности и обороны» освещает вопросы, связанные со становлением одного из современных эффективных институтов безопасности не только в Европе, но и в мире. После окончания «холодной войны» Европейские Сообщества перешли на фазу более тесной интеграции. Это процесс оказал влияние на характер международных отношений не только в Западной Европе, но и во всем евразийском пространстве. Это свидетельствует, что формирование «Общей политики» Европейского Союза в сфере безопасности и обороны непосредственно имеет отношение к проблемам безопасности кавказского региона. Первые попытки сформировать европейскую внешнюю политику и политику безопасности были предприняты в начале 1950-х годов. В середине 1970-х годов усилились попытки преодолеть функциональную ограниченность ЕПС и перейти от простой координации национальных позиций к выработке единой политической линии.

Изменения международной обстановки в середине 1980-х годов стимулировали эту тенденцию к активизации ЗЕС. После окончания «холодной войны» страны ЕС сконцентрировали усилия на трансформации ЕПС в систему Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ), которая была учреждена Маастрихтским договором (1992).

Третий параграф «Государственная политика России в сфере обеспечения национальной безопасности» раскрывает вопросы, связанные с проблемами институциональной политики России в сфере безопасности. Россия является одной из ведущих государств Евразии.

Она оказывает влияние на международные процессы, как в Европе, так и в Азии. После окончания «холодной войны» и распада СССР Россия начала терять международные позиции, которые не могли не повлиять на контуры безопасности этой страны.

Для эффективного осуществления политики национальной безопасности государством разрабатываются соответствующие федеральные целевые программы, в рамках которых определяются и решаются главные задачи политики обеспечения национальной безопасности Необходимо отметить, что потенциал Российской Федерации в области миротворчества и поддержания мира весьма сильно различается. Россия пока не обладает столь значительным потенциалом, как США, хотя РФ стремится играть активную роль в этой области и быстро расширять свои возможности. Россия особое внимание обращает на укрепление системы разведки. В 1990-2000-е гг. российское государство совершенствует правовую базу обеспечения национальной безопасности. Были прияты: Концепция внешней политики РФ (1992); концепции национальной безопасности РФ (1997 и 2000); Военная доктрина РФ (2000); Новая Концепция внешней политики РФ (2000); Доктрина информационной безопасности РФ (2000); Закон о безопасности (1992) и др.

Россия в конце XX - начало XXI вв. стремилась формировать политику в отношении стран бывшего СССР. Назвав этот регион «ближним зарубежьем» Россия ставила перед собой цель вводить постсоветское пространство в систему евразийской безопасности.

Россия и Азербайджан интенсивно сотрудничают в различных областях, том числе в сфере безопасности. Особый интерес представляют гуманитарные аспекты национальной безопасности в двухсторонних отношениях. Однако на первом месте было и остается решение сложнейшей проблемы армяно-азербайджанского, нагорнокарабахского конфликта.

Четвертый параграф «Основы государственной политики независимого Азербайджана в сфере национальной безопасности и формирование принципов внешней политики» освещает вопросы, связанные со становлением государственной системой обеспечения безопасности в Азербайджане, дается большая оценка исключительным историческим заслугам общенационального лидера Г.Алиева и Президента И.Алиева в этом направлении. Основные принципы политики Азербайджанской Республики в сфере обеспечения национальной безопасности отражены в документах:

Закон о Министерстве Национальной Безопасности (МНБ) (1991), Закон о государственной тайне (1996), Закон об обороне (1997), Указ об учреждении Академии при МНБ (1999), Закон о разведке и контрразведке (2004), Закон о национальной безопасности (2004), Концепция национальной безопасности (2007) и др. Большое значение в раскрытии сущности политики Азербайджана в сфере безопасности имеет «Закон о национальной безопасности», подписанный Президентом Азербайджана И.Алиевым. Государственная политика в сфере безопасности в Азербайджане направлена на предотвращение и предупреждение угроз национальной безопасности. Она отражена в «Концепции национальной безопасности», утвержденной Указом Президента Азербайджана И.Алиевым от 24 мая 2007 г.

Главной угрозой для национальной безопасности Азербайджана является военно-политическая угроза со стороны Армении. Внешняя политика Азербайджана на современном этапе направлено на разрешение известного конфликта мирными средствами. Но при отсутствии реального международно-политического механизма разрешения ко армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта Азербайджанское государство, как неоднократно заявляли общенациональный лидер Г.Алиев и Президент Республики И.Алиев, готово применить весь спектр государственной мощи (в том числе и военного) для достижения цели, обеспечения территориальной целостности.

В заключении диссертации систематизируются и обобщаются основные выводы, излагаются наиболее важные научно-теоретические положения работы. Основными выводами являются:

Несовпадение исследовательских позиций по проблемам анализа внешней политики в сфере безопасности привели к дискуссиям, которые не прекращены и продолжаются с новой силой. Изменения в мире, произошедшие в различных областях начиная с 90-х гг. XX в., повлияли как на международное, так и на внутреннее положение в Азербайджане, оказали существенное влияние на характер становления и формирования государственной политики в сфере безопасности;

В международной политике в сфере безопасности выдвигается новая модель – «Азербайджанская модель безопасности мира». Это свидетельствует, что Азербайджан стоит в одном ряду с ведущими государствами мира, которые активно участвуют в строительстве нового мирового порядка, в структурализации новой системы международной безопасности;

Понятие «безопасность» историческая категория. Она не абсолютна, а только относительна и смысловое значение приобретает только в связи с конкретными объектами или сферой государственной деятельности и окружающего мира. Национальные интересы, связанные с безопасностью являются главным фундаментом, на основе которого формируется внешняя политика;

Современные геополитические факторы являются основными источниками влияния на характер внешней политики государства, особенно в сфере безопасности. Геополитический подход открывает возможность геополитического моделирования современного мира.

На Южном Кавказе завязались многосложные узлы местных, региональных и глобальных интересов. Он оказался в фокусе интересов России, Западной Европы, США, а также влиятельных государств Востока - Ирана и Турции и других государств, претендующих на роль региональных лидеров;

Национальная безопасность (внутригосударственные и международные аспекты) является главным стрежнем национальных интересов ведущих стран. Именно поэтому в исторической науке особое значение имеет исследование проблем межгосударственного регулирования международной политики в сфере безопасности;

Глобальный масштаб и радикальность изменений происходящих во всех областях международной жизни в современном мире, в том числе и в сфере военной безопасности, позволяют выдвинуть предположение о формировании новых подходов к внешней политике государств в области разоружения и борьбы против новых угроз безопасности (терроризм и т.д.) в условиях становления нового мирового порядка;

Ведущие государства мира, в том числе и Азербайджан, имеют большой исторический опыт и традиции в осуществлении политики в сфере обеспечения безопасности. Азербайджан вносит значительный вклад в существующие системы институтов международной безопасности и в механизмы их функционирования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

I. Монографии (всего - 3):

а) на азербайджанском языке:

1. Ermnistan-Azrbaycan, Dalq Qaraba mnaqisi (mharibsi):

mnblri, yaranmasi, inkiaf, beynlxalq aspektleri v masir mrhlsi (1984-2002). Bak: Kitab almi, 2002;

б) на болгарском языке:

2. Армено-Азербайджански конфликт около Нагорния Карабах. Баку:

Издательство на БСУ, 2002;

в) на русском языке:

3. Национальные интересы и международная безопасность (анализ внешнеполитического поведения). Баку: Kitab almi, 2004;

II. Учебники и учебные пособия (всего -3):

4. Международные связи Российской Федерации. Баку:, 5. Теория национальной безопасности. Баку:, 2005;

6. Теория международных отношений. Баку:, 2007;

III. Статьи, тезисы (68), методические разработки, программы (21):

Опубликованные в Азербайджане (наиболее основные):

а) на азербайджанском языке:

7. ABS-in coxtrfli diplomatiyasnda qlobal problemlrin yeri // «Dvlt v hquq», I Buraxl, 1994, s. 90-93;

8. Milli mnafelr v xarici siyast konsepsiyalarnn tkkl // Gnc alimlrin v aspirantlarn Respub. Konf.Tezislri. Bak,1995, s.136;

9. Masir ABS-Avropa mnasibtlrind qlobal v milli mnafelr nisbti // «Qanun», № 6, iyun, 1996, s. 37-40;

10. Xarici siyast mqsdlri: nzri aspektlr // Pedoqoji Universitet Xbrlri, HES, Bak, 1997, s. 103-106;

11. Azrbaycan Respublikasnn xarici siyast davrannn konstitusiya saslar // N.Tusinin 800 illik yubileyin hsr edilmi Respublika Konfransnn materiallar, 2-3 aprel, 2001, Bak, 2001, s. 217-219;

12. Avropada thlksizlik sisteminin formalamas v Azrbaycann millidvlt mnafelri // «Beynlxalq mnasibtlrin aktual problemlri».

BSU, Bak: II Buraxl, 2003, s. 6-13;

13. Beynlxalq konfranslarda Azrbaycann xarici siyast davran: qarlql tsir v maraqlar uyunluu // «Elm v cmiyyt» - Elmi mqallr toplusu. Bak: BSU, 2004, №1, s. 244-250;

14. Heydr liyev v beynlxalq thlksizlik sisteminin formalamas // “Heydr liyev: Qlblrd yaayan mr”: BSU mkdalarnn elmi srlri. Bak: BSU, 2004, s. 22-33;

15. Beynlxalq thlksizliyin tminatina dair H.liyevin xarici siyast konsepsiyas //Elmi srlr: ictimai-siyasi elmlr seriyas. Bak: BSU, 2004, №1-2, s. 23-30;

16. Beynlxalq konfranslarda dvltlrin xarici siyast davran // Naxcvan Mllimlr nstitutunun xbrlri. Bak: 2006, №1(5), s.59- 17. Azrbaycann xarici siyast davrannda thlksizlik msllri (millidvlt mnafelrinin thlili sasnda) // Elmi xbrlr. Azrbaycan Dillr Universiteti. Bak: 2006, № 3, s. 191-195;

18. Azrbaycann thlksizlik sahsind milli-dvlt mnafelri v xarici siyast davran // AMEA-nn Tarix nstitutunun Elmi srlri. Bak:

2008, cild 23, s. 128-141;

«», 1994, 28.;

22. /. :« »,2004, 14.;

24. /. : « », 2004, 14.

б) на русском языке (наиболее основные):

26. Особенности политического поведения государств Кавказа и Центральной Азии в процессе глобализации (теоретические вопросы) // «Qloballama prosesind Qafqaz va Orta Asiya» mvzusunda Beynl.

Konf. Materiallar. Bak: Qafqaz Universiteti, 2003, c.268-270;

27. Международно-правовые основы борьбы с международным терроризмом // «Beynlxalq Hquq» jurnal. Bak: 2004, № 9, c.29-36;

28. Гейдар Алиев и внешнеполитическая идеология независимого Азербайджана // «Elm v cmiyyt». Bak: BSU, 2004, №4, c.21-35;

29. Глобализация и регионализация мира: анализ в контексте национально-государственных интересов // Elmi srlr: Ictimai-siyasi elmlar seriyasi. Bak: BSU, 2005, №1-2, c. 25-37;

30. Особенности функционирования региональных международноправовых механизмов обеспечения национальной и международной безопасности // «Beynlxalq Hquq» jurnal. Bak: 2005. № 10, c. 22-32;

31. Глобальные механизмы обеспечения национальной безопасности во внешнеполитическом поведении государств // Odlar Yurdu Universitetinin Elmi v pedoqoji xbrlri // Hquq, sosial-ictimai, filologiya v pedoqoji elmlr seriyas. Bak: 2005, № 15, c. 176-184;

32. Национальные интересы и внешнеполитическое поведение России по вопросу урегулирования армяно-азербайджанского, нагорно-карабахского конфликта // Elmi axtarlar. Bak: АМЕА, 2006, XX, c. 256-261;

33. Национальные интересы в сфере глобальной безопасности и внешнеполитическое поведение государств по ее обеспечению // Tarix v onun problemlri. Bak: 2006, № 1, с. 131-138;

34. Принципы внешнеполитического поведения государств в области разоружения // Tarix v onun problemlri. Bak: 2006, №2, s.158-166;

35. Внешнеполитическое поведение государств в борьбе с международным терроризмом // Xbrlr. Humanitar elmlr seriyas. ADPU, 2006, №l, s.387-397;

36. Механизм функционирования органов государственного управления США в сфере безопасности // Humanitar elmrin yrnilmsinin aktual problemlri // Ali mktblraras elmi mqallr mcmusu. Bak:

2006, № 2, s. 297-300;

37. «Общая политика» Европейского Союза в сфере безопасности и обороны // Elmi srlr: ictimai-siyasi elmlr seriyas. Bak: BSU, 2006, №1-2, s. 31-40;

38. Внешнеполитическая концепция и идеология Гейдара Алиева - как основа внешнеполитического поведения Азербайджана // Tarix v onun problemlri. Bak: 2006, № 3, s. 203-215;

39. Особенности внешнеполитических интересов США и Европейского Союза в сфере международной безопасности (1990-2000-е гг.) // Tarix v onun problemlri. Bak: 2006, №4, s. 188-197;

40. Становление геополитических моделей безопасности государств (политико-исторических анализ) // Tarix v onun problemlri. Bak:

2007, № 1, s. 216-221;

41. Принципы обеспечения глобальной безопасности // : c.30-39;

трансатлантическом регионе //. Значение контент-анализа в исследовании внешней политики // :. : BSU, 2009, №1. c.150-159;

44. Теория международных отношений / Учебная программа. Баку:

45. История дипломатии/Учебная программа. Баку:,2003, 28 с.;

46. Конфликтология / Учебная программа. Баку: БСУ, 2004, 16 с.;

47. Региональная и национальная безопасность / Учебная программа.

Баку: « », 2004, 12 с.;

Опубликованные за рубежом (10):

а) на русском языке (наиболее основные):

48. Геополитические и геостратегические аспекты обеспечения национальной безопасности // Безопасность. Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. М.: 1995, № (26), с. 23-26;

49. Формирование политических рамок Большой Европы // Современная Европа // М.:Институт Европы РАН, 2004, №3, с.90-107;

50. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Полис («Политические исследования») / Институт сравнительной политологии РАН РФ, М.: 2005, № 6, с.126-137;

51. Эволюция «общей политики» Европейского Союза в сфере безопасности // Человек и вселенная. СПб.:2008. №2(66), с.65-79;

52. Структурные изменения государственной политики США в сфере национальной безопасности в кон. XX – нач. XXI вв. // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Журнал научных публикаций. М.: 2009, октябрь, № 10, с. 90-93;

б) на английском языке:

53. Frozen Conflicts: A Challenge to Euro-Atlantic Interests // In: A New Euro-Atlantic Strategy for the Black Sea Region / By ed. R.Asmus, K.Dmitrov, J.Forbrig. Wash.: The Marshall Fund, 2004, p.127-137;

54. The Foreign Policy of George W.Bush: "More of the Same" in the second term? // Perception. Journal on International Affairs. Ankara, Spring 2005, Vol.X, No.I, p.63-78;

55. Features of political behaviour of the states of Southern Caucasus in conditions of the European integration (theoretical aspects) // Global Trends & Implementation of Knowledge: New Eupope & New Russia. International Conference, March 21-23, 2005. St.P.: St.Peterburg State University Press, 2006, p.123-129.

Thlksizlik sahsind tsisatlarn v beynlxalq siyastin tkaml (XX srin II yars - XXI srin vvllri») Dissertasiya ii thlksizlikl bal milli v dvltlraras tsisatlarn tkkln v beynlxalq siyastin tkamln hsr olunub. Girid mvzunun aktuall v hmiyyti saslandrlr, mqsd v vziflrin aydnlq gtirilir, tdqiqatn obyekti v predmeti gstrilir, metodoloji bazas v mzunun yrnilm sviyysi acqlanr.

«Thlksizlik sahsind beynlxalq siyastin tarixi tkamlnn mrhllri» adl birinci fsild tarixin mxtlif mrhllrind, xsusn d XX srin II yars - XXI srin vvllrind dvltlrin xarici siyast davranlar, onlarn milli mnafelrin tsir gstrn amillr v thlksizlik sahsind faliyytlri genis tarixi faktlarla yrnilir, bu amillrin beynlxalq siyastin tkamln tsirlri acqlanr.

Ikinci fsild - «XX srin II yars - XXI srin vvllrind xarici siyast ideologiyasnn v geosiyasi amillrin thlksizlik sahsind beynlxalq siyastin tkamln tsiri» - dvltlrin xarici siyast davranlarnda xsusi yeri olan xarici siyast ideologiyas v onlarn formalamasna tsir gstrn geosiyasi amillr aqlanr.

«Masir dvrd thlksizlik sahsind beynlxalq tsisatlarn inkisafnn xsusiyytlri» adl nc fsild masir dvrd qloballama v regionlama prosesi yrnilir, thlksizlik sahsind beynlxalq tsisatlarn faliyytlri iqlandrlr.

Drdc fsil «Thlksizlik sahsind aparc dvltlrin masir milli tsisatlarnn v xarici siyast prinsiplrinin tkkl» adlanr.