WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

ПАХМУТОВ ЯН ОЛЕГОВИЧ

ФОРМИРОВАНИЕ СРЕДЫ НАИБОЛЬШЕГО

БЛАГОПРИЯТСТВОВАНИЯ РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОГО

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным

хозяйством (Экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Казань - 2013

Работа выполнена на кафедре экономики и финансов АНО ВПО «Межрегиональный открытый социальный институт»

Научный руководитель: Царегородцев Евгений Иванович доктор экономических наук, профессор АНО ВПО «Межрегиональный открытый социальный институт»

профессор кафедры экономики и финансов

Официальные оппоненты: Коротков Эдуард Михайлович доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления»

заведующий кафедрой менеджмента и инновационных технологий управления Сафин Фадбир Магусович доктор экономических наук, профессор ЧОУ ВПО «Институт социальных и гуманитарных знаний»

заведующий кафедрой экономики и предпринимательства

Ведущая организация ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова»

Защита состоится 13 сентября 2013 года в 16.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.29 при ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» по адресу: 420008, г.Казань, ул.

Кремлевская, 6/20, аудитория 204.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет».

Сведения о защите и автореферат диссертации размещены на официальных сайтах ВАК Министерства образования и науки РФ http://www.vak.ed.gov.ru и ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» www.kpfu.ru.

Автореферат разослан 13 августа 2013 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, Л.З.Алиакберова кандидат экономических наук, доцент

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Исследование ключевых тенденций поступательного развития современной глобальной социальноэкономической системы подтверждает наличие повышающего тренда значимости предпринимательского сектора как базового источника дохода государств, что обусловлено необходимостью развития предпринимательской активности в целях комплексного использования ресурсного потенциала посредством реализации совокупности предпринимательских характеристик, ориентированных на единовременное повышение эффективности и инновационности экономического развития, позволяющего обеспечить положительную динамику социальноэкономических систем в стратегической перспективе. Таким образом, на современном этапе развития инновационный потенциал социальноэкономической системы может быть реализован при условии формирования условий наибольшего благоприятствования развитию предпринимательства в формате малых предприятий, преобладающих в инновационном секторе экономики, что обусловлено необходимостью активного использования фактора креативности, а также обеспечения гибкости и адаптивности соответствующих структур на ранних этапах развития. Вследствие этого необходимость развития системы регулирования инновационного предпринимательства посредством создания условий наибольшего благоприятствования в современных российских условиях приобретает особую актуальность.

В соответствии с данными Всемирного экономического форума, конкурентоспособности по итогам 2012 года снизилось на 1 позицию по сравнению с 2011 годом, в результате чего Россия заняла 67-е место в данном рейтинге из 144 стран1. Снижение конкурентоспособности было обусловлено отрицательным изменением качества институтов, сложившегося уровня конкуренции на рынках товаров и услуг, недостаточным уровнем развития финансового рынка, тогда как положительная динамика характеризовала такие показатели, как макроэкономическая среда и инфраструктура. При этом представители предпринимательского сообщества инновационного сектора отмечают, что наиболее значимым фактором, препятствующим повышению активности в данном секторе экономики, является недостаточное качество институтов, косвенными характеристиками которого являются коррупция, недостаточная гибкость и эффективность системы государственного регулирования предпринимательства, По данным Всемирного экономического форума / World Economic Forum. Режим доступа http://www.weforum.org/gcr свободный. Проверено на 1.04.2013.

диспропорциональность финансового рынка и рынка рабочей силы, что не позволяет отечественным предпринимателям использовать благоприятную макроэкономическую ситуацию в целях формирования устойчивой основы конкурентоспособности. Указанные негативные факторы могут являться объектом государственного регулирования, вследствие чего на данном этапе развития национальной социально-экономической системы, приоритетным направлением которого является активизация инновационного предпринимательства как базовой движущей силы социальноэкономического развития, что предполагает необходимость формирования системной основы создания среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства. Вследствие этого ключевыми объектами государственного регулирования в рамках достижения данной цели должны стать процедуры регистрации и ликвидации предприятий, инфраструктурное обеспечение инновационного предпринимательства, формирование условий, предполагающих защищенность прав инвесторов и собственников (в том числе, прав на интеллектуальную собственность).



Таким образом, необходимость разработки холистической системы формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, ориентированной на реализацию его потенциала на основе применения лучших российских и зарубежных практик регулирования внешней среды инновационного предпринимательства определил выбор темы диссертационного исследования, ее теоретическую и практическую значимость.

Степень изученности работы. Основы теории предпринимательства были сформулированы в научных работах Л.Вальраса, Р.Кантильона, Дж.М.Кейнса, Р.Кирцнера, Д.Кларка, Г.Мангольдта, Дж.С.Милля, Л.Мизеса, А. де Монкретьена, Ф.Х.Найта, Ж.Б.Сея, Н.Сениора, Й.Тюнена и др.

Инновационный аспект предпринимательства исследовался в рамках теорий формирования национальных инновационных систем (К.Фримэн, Б.А.Лундвалл), экономической динамики (Й.Шумпетер), концепции рассеянного знания (Ф.Хайек), институтов (Д.Норт), теорий экономического роста и роли научно-технического прогресса как фактора развития (Р.Солоу), новой теории роста (П.Ромер) и др. Методологические аспекты регулирования научно-технического прогресса, инновационного предпринимательства, формы и методы менеджмента венчурного капитала как его элементы рассмотрены в трудах Д.Боде, Ф.Вебера, Р.Кларка, У.Киммерле, Х.Лэндстрома и др.

Значительное внимание содержанию и формам инновационной предпринимательской деятельности, а также соответствующим факторам внешней среды посвящены труды Т.А.Алимовой, Н.Г.Багаутдиновой, А.О.Блинова, А.В.Бусыгина, В.Я.Горфинкеля, В.Д.Грибова, С.В.Гуськова, А.К.Казанцева, Н.В.Каленской, С.И.Кретова, О.И.Лаврушина, М.Г.Лапусты, А.П.Мищенко, А.И.Муравьева, Р.Б.Новрузова, М.П.Посталюка, Ю.Л.Старостина, И.Н.Шапкина, В.А.Швандара, И.К.Шевченко и др.

Значительное внимание проблематике функционирования предпринимательских структур уделяют такие зарубежные авторы, как Б.Аулет, К.Браш, Д.Бэджби, Ф.Велтер, Р.Г.Купер, С.Манигарт, Г.Пиншот, М.Портер, Д.Старк, У.Томпсон, Ф.Уокер, Дж.Фиет, А.Хансен, Ф.Хедоури, Б.Хониг и др.

предпринимательства исследовалась рядом отечественных и зарубежных авторов, в том числе В.М.Аньшиным, Р.Брейли, М.В.Габелко, Ю.А.Гулеевой, А.А.Дагаевым, В.С.Катькало, Л.Марс, Л.Р.Мулуковой, Е.М.Роговой, Е.А.Ткаченко, Г.В.Широковой, А.В.Чениной, А.Ю.Чепуренко, Д.Р.Эванс, Е.Г.Ясиным и ряд других.

Несмотря на наличие значительного числа работ, в которых обоснованы альтернативные теоретико-методические подходы к формированию благоприятных условий функционирования инновационного предпринимательства, проблема формирования целостного подхода к созданию и развитию среды наибольшего благоприятствования предпринимательской активности остается недостаточно изученной, что предопределило выбор цели, задач, предмета и объекта диссертационной работы.

Цель и задачи диссертации. Целью диссертационного исследования является разработка и научное обоснование теоретических положений, методических подходов и практических рекомендаций по формированию факторов среды наибольшего благоприятствования субъектам инновационного предпринимательства в современных российских условиях.

Реализация цели исследования предопределила необходимость постановки и решения следующих основных задач:

1. Определить содержание и структуру внешней среды инновационного предпринимательства в современной российской экономике.

2. Выявить ключевые характеристики источников финансирования инвестиций на стадиях инновационного процесса в случае формирования и продвижения продуктовой инновации.

3. Сформировать матрицу рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству.

4. Предложить методический подход к оптимизации структуры финансирования субъектов малого инновационного предпринимательства.

5. Разработать систему индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

6. Сформировать методические основы прогнозирования развития инновационного бизнеса на мезоуровне и провести его апробацию в рамках реализации сценарного прогнозирования.

Объектом исследования является внешняя среда субъектов инновационного предпринимательства.

Предметом исследования является совокупность организационноэкономических отношений, возникающих в процессе формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали концепции и гипотезы, обоснованные и представленные в современной экономической литературе, которые посвящены принципам регионального управления, геополитики, размещения производительных сил, теории систем, теории предпринимательства, теории инноваций и инновационной экономики.

В ходе решения задач исследования в диссертации применялись диалектический и историко-логический методы, а также методы структурнофункционального анализа, эмпирического обобщения, сравнения и группировок, имитационного моделирования, табличные и графические приемы визуализации статистических данных, программно-прогнозный и абстрактно-логический методы, методология структурного анализа и проектирования SADT. При обосновании перспектив развития региональной социально-экономической системы использованы системный и ситуационный подходы, что позволило обосновать основные направления рационализации и повышения эффективности управления процессами развития инновационного предпринимательства.

Информационной базой диссертационного исследования послужили сведения федеральных органов государственной статистики Российской Федерации и их территориальных управлений, официальных статистических органов зарубежных государств, материалы Министерства экономического развития РФ, Министерства промышленности и торговли РФ, Министерства экономики Республики Татарстан (РТ), Министерства промышленности и торговли РТ, Всемирного экономического форума, Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российской венчурной компании, Российской корпорации нанотехнологий, международных и отечественных общественных организаций, специализированных аналитических зарубежных компаний, рейтингового агентства «Эксперт РА», отчетность ряда предприятий реального сектора экономики, публикации в периодической печати, а также результаты, полученные автором непосредственно на объектах исследования.

Нормативно-правовую базу представляют законодательные акты и подзаконные документы по вопросам регулирования социальноэкономических отношений в Российской Федерации, в том числе федеральная целевая программа ФЦП «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2013 годы» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует п. 3.

Экономика предпринимательства: 8.3. Закономерности и тенденции развития современного предпринимательства и 8.8. Государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности, (сущность, принципы, формы, методы); основные направления формирования и развития системы государственного регулирования и поддержки предпринимательства Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством».

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и научном обосновании теоретических положений и методических подходов к формированию целостной системы регулирования среды наибольшего благоприятствования субъектов инновационного предпринимательства, что конкретизируется в следующих положениях:

1. Выявлена приоритетная структура внешней среды инновационного предпринимательства, трактуемой как комплекс факторов косвенного и прямого воздействия, состав и содержание которых обеспечивает эффективную и результативную реализацию инновационного потенциала, формирующую адаптивный комплекс факторов производства субъекта инновационного предпринимательства как источника инноваций в условиях турбулентной среды, на базе которой сформирована типология соответствующих факторов в разрезе классификационного признака управляемости, а также определены инструменты обеспечения благоприятное устойчивого развития инновационного предпринимательства, ключевые бизнес-процессы регулирующих развитие инновационного предпринимательства органов государственной власти, базовые функции органов государственной власти, реализуемые в процессах формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

2. Доказано, что на посевной стадии инновационного процесса при разработке продуктовой инновации (этапы прикладных разработок, проектирования и первичного прототипирования) преобладают собственные источники финансирования инвестиционных проектов субъектами инновационного предпринимательства, ключевой особенностью которых является низкая степень их регулируемости со стороны государства, тогда как на стадии коммерциализации инноваций (этапов опытного производства, адаптации и эксплуатации инновационного продукта), доля привлеченных и заемных средств возрастает, что предполагает повышение значимости государственного регулирования финансовой инфраструктуры инновационного предпринимательства.

3. Разработана матрица рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству, базирующаяся на оценке использования инновационной инфраструктуры и уровня регулируемости источников финансирования инновационного предпринимательства, в рамках которого регулируемыми финансовыми ресурсами являются венчурное финансирование, инструменты государственной поддержки и заемный капитал; а не подлежащими регулированию источниками являются собственные средства и ресурсы ближайших членов социальной сети создателей субъекта инновационного предпринимательства, а также средства бизнес-ангелов, и определяющая структуру и иерархию соподчиненности органов государственного управления инновационным бизнесом.

4. Сформирован методический подход к оптимизации структуры финансирования субъектов инновационного предпринимательства по фактору сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников, базирующийся на оценке интегральной полезности привлечения финансирования посредством дифференцирования функции структуры дохода собственников финансовых ресурсов по параметру сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников дохода, и предполагающий формирование основы оптимизации финансовой политики социально-экономической системы в рамках формирования условий наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

5. Предложена система индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, которая включает экономические (рентабельность инвестиций, риски инновационных проектов, совокупный объем инвестиций, совокупный чистый приведенный доход инновационных проектов, внутренняя норма доходности инновационных проектов, срок окупаемости инновационного проекта) и социальные (количество дополнительно созданных рабочих мест, динамика параметров устойчивого развития социально-экономической системы, индекс развития человеческого потенциала, уровень поляризации экономического пространства, децильный коэффициент, коэффициент Джини) показатели, а также индикаторы институционального развития (барьер для вхождения инновационного бизнеса на рынок, эффективность сочетания регулируемых и нерегулируемых источников финансирования, коэффициент загрузки инновационной инфраструктуры региона, качество администрирования инновационного предпринимательства и эффективность выхода инновационных предпринимателей региона с рынка).

6. Выявлена структура зависимости уровня регионального развития инновационного предпринимательства, индикатором которого является доля инновационного бизнеса в валовом продукте социально-экономической системы, от его текущего уровня, корректируемая на основе показателей динамики валового продукта, эффективности сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников финансирования инновационного предпринимательства, а также уровня привлекательности региона для ведения инновационного бизнеса, экономическая целесообразность применения результатов оценки которой в процессе прогнозирования развития на мезоуровне подтверждается сценарными прогнозами.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на формирование устойчивых темпов поступательной динамики инновационного предпринимательства на основе формирования условий наибольшего благоприятствования для развития субъектов хозяйствования в инновационном секторе экономики.

Практическая значимость диссертационной работы определяется возможностью использования ее результатов при разработке, корректировке и реализации государственной политики развития инновационного предпринимательства, в ходе принятия управленческих решений, в первую очередь, при разработке федеральных, региональных и муниципальных программ, ориентированных на реализацию инновационно ориентированной стратегии развития.

Материалы диссертации могут использоваться в процессе преподавания курсов «Основы предпринимательской деятельности», «Управление рисками», «Государственное и муниципальное управление», «Социально-экономическое прогнозирование», «Инновационное предпринимательство» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международных, всероссийских, региональных и межвузовских конференциях в 2012-2013 гг. Имеется 7 печатных работ по теме диссертации общим объемом 3,04 п.л. (в т.ч. авторских – 3,04 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Сегодня и завтра российской экономики», «Горизонты экономики», которые входят в реестр журналов, рекомендованных ВАК России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Основные теоретико-методологические положения используются в деятельности ГБУ «Центр экономических и социальных исследований Республики Татарстан при Кабинете министров Республики Татарстан» в ходе разработки программ социально-экономического развития региона в части формирования благоприятной среды функционирования и развития инновационных предпринимательских структур; в учебном процессе ФГАОУ ВПО «Марийский государственный университет», что подтверждено справками о внедрении.

Структура и содержание диссертации. Диссертационная работа, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 172 источника, и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационной работы, раскрывается степень разработанности проблемы в отечественной и зарубежной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект исследования, теоретическая основа, новизна и научнопрактическая значимость диссертационной работы, апробация результатов исследования и его структура.

В первой главе «Теоретико-методические аспекты исследования факторов внешней среды инновационного предпринимательства»

представлен аналитический обзор альтернативных подходов к формированию терминологического аппарата и аналитического инструментария диссертационного исследования, раскрывается содержание категории «инновационное предпринимательство», определяются ключевые бизнес-процессы формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, их владельцы, ресурсы, входя и выходы.

Во второй главе «Развитие инновационного предпринимательства в российских регионах» представлены результаты исследования особенностей развития среды инновационного предпринимательства в разрезе регионов РФ, выявлены типологические группы регионов, различающиеся по типу созданной среды развития инновационного предпринимательства, проведен анализ привлекательности регионов для ведения инновационного бизнеса.

Предложена матрица рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству, сформирован метод оптимизации структуры финансирования субъектов инновационного предпринимательства благоприятствования развитию инновационного предпринимательства в современной российской экономике» сформирована система индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, выявлена зависимость уровня регионального развития инновационного предпринимательства от его текущего уровня и соответствующие факторы корректировки, а также представлены авторские прогнозные расчеты, подтверждающие выводы автора по определению ключевых факторов формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства.

В заключении сформулированы выводы и результаты диссертационного исследования.

II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

инновационного предпринимательства, трактуемой как комплекс факторов косвенного и прямого воздействия, состав и содержание которых обеспечивает эффективную и результативную реализацию инновационного потенциала, формирующую адаптивный комплекс предпринимательства.

методологический подход к исследованию содержания и сущности предпринимательства позволил определить его как ключевой фактор производства в их традиционном составе, сформулированным производственной функцией Кобба-Дугласа. Данный вывод подтверждается выявленным на основе анализа мнений экспертов высоким коэффициентом эластичности (> 0,5), что предполагает максимальный прирост совокупного дохода социально-экономической системы при приоритетном инвестировании в данный фактор производства. Инновационное содержание предпринимательства как фактора производства проявляется определением субъектом хозяйствования при непосредственном участии предпринимателя качественно новой комбинации имеющихся ресурсов, в результате чего создаются продуктовые и (или) технологические инновации, трактуемые в данной случае как производная от управленческой инновации, формируемой на основе уникального сочетания используемого ресурсного обеспечения.

В то же время предпринимательская активность, ориентированная на формирование указанного уникального сочетания используемых ресурсов, ограничена факторами внешней среды, включающей, согласно Э.Элбингу, факторы прямого и косвенного действия в их традиционном содержании и трактовке. В ходе исследования, проведенного с использованием метода экспертных оценок Дельфи, при реализации которого экспертами выступали предприниматели, менеджеры, представители академической среды и органов государственной власти, было определено, что непосредственно влияющими на уровень инновационности предпринимательской структуры факторами внешней среды является комплекс показателей, различающихся по уровню влияния на результирующий индикатор (уровень инновационной активности субъектов малого предпринимательства и/или реализация бизнеспроцессов инновационного типа субъектами среднего и крупного предпринимательства). Результаты исследования представлены в табл. 1 в формате вербально-числовой шкалы, в которой значение «1» соответствует полному отсутствию влияния, тогда как «5» соответствует очень высокому влиянию фактора внешней среды. Проведенный далее в исследовании корреляционный анализ зависимости динамики избранных ключевых индикаторов и результативности и эффективности реализуемых бизнеспроцессов как регулярно повторяющейся последовательности взаимосвязанных операций, процедур или действий, для реализации которых используются ресурсы социально-экономической системы, показал, какие факторы являются определяющими при формировании инновационного цикла и создании инновации. Это позволило определить степень влияния бизнес-процессов на критические факторы внешней среды инновационных предпринимательских структур, определяющие их успешность, и возможности формирования «точек роста» и зон опережающего развития в рамках регулирования процесса создания и развития среды наибольшего благоприятствования данному типу предпринимательства. Совокупные результаты проведенного исследования отражены в табл. 1.

Представленная матрица отражает степень потенциального влияния органов государственной власти на среду развития инновационного предпринимательства, что позволяет определить ключевые функции, выполнение которых органами власти позволит обеспечить снижение уровня турбулентности для предприятий инновационного сектора.

Матрица воздействия бизнес-процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству на базовые факторы внешней среды предпринимательских структур подзаконных актов предпринимательства развития инвест. и иннов.деят-ти Управление гос. закупками составляющей развития предпр-ва предпринимательским структурам власти в рамках иерархии решении межведомственных задач региона программами развития экспорта и анализ ВЭД отдельными товарами, услугам К числу соответствующих функций необходимо отнести функцию формирования и развития нормативно-правовой базы инновационного предпринимательства, предполагающую принятие комплекса законов, подзаконных актов, нормативно-методического обеспечения, программ развития инновационного предпринимательства в рамках определенного иерархического уровня социально-экономической системы; функцию ресурсной поддержки, заключающуюся в формировании устойчивой основы использования информационных ресурсов, регулировании сферы образования и науки, обеспечивающей воспроизводство кадрового потенциала, стимулировании инвестиционной активности на посевной стадии и стадии коммерциализации инноваций, а также в инфраструктурной поддержке предпринимательства в инновационном секторе; функцию мотивации деятельности администрирующих институтов, уполномоченных поддерживать процессы развития инновационного предпринимательства, предполагающую необходимость разработки и внедрения системы стимулирования действий, не позволяющих развиться проблеме агентского противоречия; функцию координации действий государства и бизнессообщества, направленную на обеспечение максимальной эффективности использования материальных и нематериальных ресурсов инновационного предпринимательства; функцию защиты интересов предпринимателей инновационного сектора, предполагающую формирование и реализацию возможности обеспечения защиты прав собственников и инвесторов в рамках досудебной (предупредительной) процедуры посредством создание специализированного администрирующего подразделения; функцию содействия трансферту инноваций, формирующей инновационную систему на соответствующем иерархическом уровне с участием специализированных хозяйствующих субъектов(бизнес-инкубаторов, технологических и научных парков, наукоградов и др.) и ее дальнейшую интеграцию в инновационную систему более высокого иерархического уровня, что позволит сформировать целостный институциональный комплекс, поддерживающий формирование среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству.

2. Доказано, что на посевной стадии инновационного процесса при разработке продуктовой инновации преобладают собственные источники финансирования инвестиционных проектов субъектами инновационного предпринимательства, ключевой особенностью которых является низкая степень их регулируемости, тогда как на стадии коммерциализации инноваций доля привлеченных и заемных средств возрастает.

Ключевой характеристикой инновационного процесса в случае разработки и коммерциализации продуктовой инновации в реальном секторе экономики является отсутствие такого элемента жизненного цикла классической инновации, как фундаментальные научные исследования, которые осуществляются за счет средств государственных бюджетов (и их подсистем на различных уровнях страновой иерархии) или, в ряде случаев, с использованием средств крупного бизнеса. В качестве автономных участников инновационного процесса инновационные предпринимательские структуры участвуют в процессах прикладных разработок, проектирования, прототипирования, производства, адаптации продукта и его эксплуатации;

при этом на первых трех стадиях основным источником финансовых ресурсов являются собственные средства (уставный и добавочный капитал, нераспределенная прибыль, амортизация, резервный капитал), либо специализированное бюджетное финансирование (например, в размере 800 руб. для граждан, официально зарегистрированных в Службе занятости в качестве безработных в Российской Федерации, либо в размере до канадских долларов при открытии собственного бизнеса на основании заявки в Канаде). В ряде случаев на данной стадии используется: грантовое финансирование, субсидирование процентных ставок по кредитам, создание гарантийных фондов, что в совокупности позволяет использовать комплекс преимуществ финансирования предпринимательской деятельности из собственных и льготных источников, включающий доступность финансовых ресурсов, снижение риска неплатежеспособности, более высокий уровень рентабельности, обусловленный отсутствием процентных выплат по заемным средствам, сохранением права собственности и управления за учредителями субъекта инновационного предпринимательства. В то же время данный тип источников не лишен недостатков, в числе которых необходимо отметить ограниченность объема финансовых ресурсов, отвлечение средств из хозяйственного оборота на ре6ализацию капитальных вложений, отсутствие независимого стороннего контроля за эффективностью использования средств. Перечисленные особенности приведенной выше совокупности источников финансирования инновационного предпринимательства позволяют рассматривать их как не подлежащий регулированию со стороны органов государственной власти, а также в значительной степени определяемый состоянием неформальных институтов, в первую очередь института доверия.

В рамках реализации стадий производства, адаптации и эксплуатации структура источников финансирования, как показывает проведенный в диссертационном исследовании анализ, меняется за счет расширения использования долевого финансирования, предоставляющего собой возможность привлечения значительных объемов средств инвесторов (как правило, акционеров), реализации независимого контроля использования привлеченных финансовых ресурсов, что позволяет снизить влияние агентского противоречия на развитие инновационных предпринимательских структур, а также привлечения особых форм финансирования, в первую очередь венчурного капитала, использование которого на посевных стадиях в России практически отсутствует. Кроме того, на рассматриваемых стадиях инновационного цикла широко распространено финансирование с использованием заемного капитала (партнерские займы, банковские кредиты, микрокредитование), которое приводит к увеличению операционных расходов, уровень которых на единицу кредитных вложений оказывается выше, чем при привлечении заемного капитала крупными предприятиями, а также подвержено влиянию изменений макроэкономической конъюнктуры и поляризации экономического пространства. Данный тип источников финансирования в рамках настоящего исследования был отнесен к категории регулируемых источников, что означает возможность существенного влияния на их структуру и динамику при применении государством соответствующего комплекса управляющих воздействий. Текущий высокий уровень поляризации экономического пространства России, обусловливающий стабильный повышающий тренд турбулентности внешней среды для инновационных предпринимательских структур, позволяет сформулировать научную гипотезу относительно возможного эффекта применения подобных мер, направленных на формирование среды наибольшего благоприятствования развитию субъектов инновационного предпринимательства.

3. Разработана матрица рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству.

Проведенный в рамках диссертационного исследования анализ показал, что администрирование процессов развития инновационного предпринимательства органами государственной власти, являющееся одним из ключевых методов формирования положительной поступательной динамики социально-экономической системы, реализуется в значительной степени посредством управления структурой источников финансирования предпринимательских структур инновационного сектора экономики, а также посредством развития системы инновационного инфраструктурного обеспечения. Таким образом, необходимо сформировать целостную систему регулирования инновационного предпринимательства на основе четкого распределения полномочий и ответственности распределения государственного менеджмента при реализации соответствующих процессов администрирования. В целях решения поставленной задачи в рамках работы была сформирована матрица рационального регулирования процессов формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства (см. рис. 1), в которой ось абсцисс описывает текущий уровень использования инновационной инфраструктуры региона, а ось ординат – тип регулирования структуры источников финансирования инновационного предпринимательства.

I. Инновационное предпринимательство, II. Инновационные предпринимательские находящееся на 2-3 этапе привлечения структуры, базирующиеся на объектах финансирования (структура инновационной инфраструктуры на этапах финансирования регулируется органом проектирования, производства и адаптации власти, ответственным за управление (регулируется органом власти, Низкий уровень III. Инновационное предпринимательство, IV. Инновационные предпринимательские находящееся на стадии создания идеи и/или структуры, находящиеся на посевной инновационный бизнес на стадии выхода стадии, включая прикладные разработки и базовых институциональных инвесторов прототипирование (регулируется органом (регулируется органом власти, власти, ответственным за обеспечение ответственным за управление реальным устойчивого развитие) Рис. 1. Матрица рационального регулирования формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству При этом под регулируемыми источниками финансирования понимаются инвестиционные ресурсы, порядок применения которых может быть регламентирован органами государственного управления (венчурное финансирование, инструменты государственной финансовой поддержки инновационного бизнеса, налоговые кредиты, а также заемный капитал);

тогда как под не подлежащими регулированию источниками понимаются финансовые средства, порядок привлечения и использования которых находится за пределами возможностей прямого регулирования со стороны органов государственной власти, и, соответственно, может быть подвержен влиянию только косвенных мер администрирования (собственные средства инновационных предпринимателей, средства бизнес-ангелов, финансовые ресурсы, предоставляемые инновационным предпринимательским структурам на основе доверия, оказанного ближайшими членами социальной сети создателей предприятия).

Из приведенного рисунка следует, что регулирование деятельности инновационного предпринимательства различного типа, находящегося на различных этапах инновационного цикла, должно осуществляться различными подсистемами государственного управления, причем в рамках Iго квадранта приоритетной с точки зрения обеспечения эффективности формирования среды наибольшего благоприятствования является функция организации, II-го квадранта – функция планирования, III квадранта – координации и IV-го квадранта – мотивации. Системное регулирование процессов развития инновационного предпринимательства в социальноэкономической системе, координирующее действия указанных органов власти, осуществляет центральный орган исполнительной власти на соответствующем уровне иерархии социально-экономической системы.

4. Сформирован методический подход к оптимизации структуры финансирования субъектов инновационного предпринимательства по фактору сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников.

Современные исследования динамики развития инновационного предпринимательства в РФ, проведенные в рамках Глобального мониторинга предпринимательства и консорциумом Всемирного банка, показывают, что значимой проблемой, существенно ограничивающей развитие инновационного бизнеса на посевной стадии, помимо качества администрирования и сопряженных процессов государственного регулирования, являются затруднения, возникающие при привлечении финансирования. Вследствие этого значимой задачей органов государственного управления в рамках активизации инновационного предпринимательства является формирование системы эффективного регулирования приоритетной структуры финансирования инновационных предпринимательских структур на основе стимулирования создания оптимальной для каждого конкретного этапа развития субъекта хозяйствования структуры финансирования в разрезе регулируемых и не подлежащих регулированию источников, что предполагает построение соответствующей оптимизационной функции.

Процесс привлечения финансирования субъектом инновационного предпринимательства с позиций обеспечения максимальной результативности развития социально-экономической системы по индикатору инновационной активности, предполагает формирование следующих положительный результатов:

- полезность для предприятий малого инновационного бизнеса пi, возникающая следствие сформированной методами администрирования возможности создания и развития инновационной предпринимательской структуры в соответствии с утвержденным планом;

- полезность для собственников финансовых ресурсов пfj, возникающая вследствие получения ими дополнительного дохода и выраженная в предпринимательства и характеристиками соответствующего инвестиционного процесса функцией независимой переменной структуры дохода, анализируемой по параметру сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников дохода;

- эффект синергии пifj, возникающий в результате взаимодействия инновационных предпринимателей и инвесторов, который позволит обеспечить снижение уровня невынужденных ошибок управления на ранних этапах развития субъекта инновационного предпринимательства.

Совокупный эффект от привлечения регулируемого и не подлежащего регулированию источников финансирования для единичного субъекта инновационного предпринимательства формализуется следующим образом:

Вследствие того, что в рамках предполагаемого подхода критерием оптимизации является структура источников финансирования, оптимальный уровень полезности, который может быть получен субъектом инновационного предпринимательства, определяется посредством определения частной производной выражения (1) по параметру независимой переменной структуры дохода с точки зрения сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников дохода инвестора:

предпринимательской активности в инновационном секторе проводится посредством суммирования соответствующих оптимальных показателей с учетом отраслевой принадлежности инновационных предпринимательских структур, что позволяет определить оптимальную структуру их финансирования с точки зрения сочетания регулируемых и не подлежащих регулированию источников финансовых ресурсов, что следует учитывать при разработке национальной и региональной финансовой политики и финансовой стратегии в целях формирования среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства в национальной экономической системе и ее подсистемах.

5. Предложена система индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства, которая включает экономические и социальные показатели, а также индикаторы институционального развития.

Формирование среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства на различных уровня государственной иерархии должно включать как элементы формирования оптимальной структуры финансирования, так и элементы создания и развития оптимального инфраструктурного обеспечения инновационного предпринимательства, что приведет к появлению экономических, социальных и институциональных результатов развития инновационного сектора экономики в рамках целостной социально-экономической системы.

Разработка государственной стратегии и тактики регулирования инновационного предпринимательства, таким образом, должна проводится с учетом динамики и текущего уровня соответствующих трех категорий показателей, что предполагает необходимость формирования системы индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного предпринимательства (см. табл. 2).

Система индикаторов результативности управления формированием среды наибольшего благоприятствования развитию инновационного 1. Средневзвешенная по 1. Количество рабочих мест, 1. Средний уровень параметру объема инвес- созданных в рамках барьеров при входе тирования рентабельность инновационных проектов, инновационного бизнеса в инвестиций (в рамках реализуемых в регионе отрасль (взвешенный по экономической системы) 2. Средневзвешенный по 2. Динамика устойчивого 2. Эффективность сочетания параметру объема развития социально- регулируемых и не инвестирования уровень экономической системы, подлежащих регулированию риска инновационных определяемая как источников финансирования 3. Совокупный объем 3. Индекс развития 3. Средний коэффициент инвестирования в сектор человеческого потенциала в загрузки действующих инновационного социально-экономической элементов инновационной 4. Совокупный чистый 4. Динамика уровня 4. Эффективность выхода приведенный доход (NPV) поляризации инновационного от реализации проектов экономического предпринимателя с рынка, субъектами инновационного пространства либо уровень определяемая как среднее 5. Средневзвешенная по 5. Отношение средней 5. Средний уровень параметру объема заработной платы 10% администрирования инвестирования внутренняя самых низкооплачиваемых деятельности норма доходности (IRR) при работников реального инновационных реализации проектов сектора экономики к 10% предпринимателей субъектами инновационного самых высокооплачиваемых предпринимательства в работников данного сектора 6. Средневзвешенный по 6. Коэффициент Джини (для 6. Доля инновационных инвестирования срок социально-экономической существующих более 3 лет, регионе Предложенная система индикаторов может применяться в целях определения привлекательности региона с точки зрения перспектив развития инновационного предпринимательства. Для этого по каждому из приведенных в табл. 2 показателей проводится балльная оценка по шкале Лайкерта в диапазоне 17, далее формируется профиль привлекательности территории для предпринимателей инновационного сектора, позволяющая выявить «узкие места» в его регулировании (например, показатели имеющие оценку ниже среднероссийского уровня), а также рассчитывается интегральный показатель привлекательности как сумма баллов, позволяющий проводить сравнительный анализ привлекательности различных территорий по критерию развития среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству.

6. Выявлена структура зависимости уровня регионального развития инновационного предпринимательства, индикатором которого является доля инновационного бизнеса в валовом продукте социальноэкономической системы, от его текущего уровня.

Проведенный в диссертационной работе анализ показал, что прогнозирование динамики доли инновационного предпринимательства в валовом продукте должно базироваться на учете трех ключевых факторов, определяющих его динамика, которые включают: сложившиеся тенденции развития социально-экономической системы (фактор экстраполяции), соотношение фактической и оптимальной структуры источников финансирования инновационных предпринимательских структур в разрезе регулируемые/не подлежащие регулированию (фактор оптимальности финансирования) и отношение уровня привлекательности территории для развития инновационного предпринимательства относительно среднего по России уровня. Данный подход может быть формализован следующим образом:

где Дip – доля инновационной продукции в регионе (прогнозный уровень), %;

Д0 – доля инновационной продукции в регионе (текущее состояние), %;

kex –коэффициент, который характеризует ретроспективную динамику развития инновационного предпринимательства, разы;

kui –коэффициент, который характеризует фактическое и оптимальное соотношение регулируемых и не подлежащих регулированию источников финансирования инновационного предпринимательства в регионе относительно оптимального, доля;

katt –коэффициент, который характеризует отношение интегрального уровня привлекательности территории для ведения инновационного предпринимательства к среднему по России уровню, доли/разы.

Прогнозирование результатов развития социально-экономической системы в результате реализации мер по совершенствованию процессов формирования среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству было проведено на уровне региональной подсистемы по параметру доли инновационного продукта в валовом региональном продукте (ВРП), который является базовым показателем динамики инновационной предпринимательской активности. В процессе диссертационного исследования прогнозирование проводилось на основе данных по Республике Татарстан (РТ) в рамках следующих сценариев:

минерально-сырьевой, предполагающий отказ от стимулирования развития инновационного бизнеса в регионе и развитие преимущественно за счет использования минерально-сырьевой базы;

текущий, предполагающий сохранение сложившихся тенденций развития региона;

инновационный, предполагающий повышение эффективности управления инновационным бизнесом в регионе посредством создания условий наибольшего благоприятствования, в том числе посредством реализации предложенных в данной работе инструментов и методов.

Результаты проведенного прогнозирования на 2013-2017 гг.

представлены на рис. 2.

Рис. 2. Доля инновационной продукции в ВРП РТ на 2013-2017 гг.

Из приведенных выше данных следует, что реализация инновационного сценария, предполагающего перепроектирование процессов управления инновационным предпринимательством посредством формирования целостной среды наибольшего благоприятствования, позволит повысить долю инновационной продукции в ВРП Республики Татарстан на 31,5% по сравнению с текущей ситуацией, что свидетельствует о целесообразности применения предложенных в диссертационной работе инструментов и механизмов. Необходимо также констатировать, что реализация минерально-сырьевого сценария может привести к потере лидирующих позиций РТ в развитии инновационной деятельности вследствие невозможности реализации в рамках данного сценария системного подхода к формированию среды наибольшего благоприятствования инновационному предпринимательству.

IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА

конкурентоспособного развития региональных предприятий / Я.О.Пахмутов // Сегодня и завтра российской экономики. Научно-аналитический сборник.

2012. № 56. 0,48 п.л.

2. Пахмутов Я.О. Развитие системы управления потенциалом производственных предприятий / Я.О.Пахмутов // Горизонты экономики.

2012. № 5. 0,5 п.л.

3. Пахмутов Я.О. Стратегические аспекты развития производственного предпринимательства / Я.О.Пахмутов // Горизонты экономики. 2013. № 3. 0, п.л.

4. Пахмутов Я.О. Теоретические аспекты обеспечения финансовой устойчивости предпринимательской структуры / Я.О.Пахмутов // Горизонты экономики. 2013. № 3. 0,5 п.л.

Публикации в журналах и сборниках научных трудов, материалах 5. Пахмутов Я.О. Применение сбалансированной системы показателей в процессах регионального управления. / Я.О.Пахмутов // В кн.: Российская промышленность: состояние и перспективы развития: Сборник научноаналитических статей. Выпуск 4. Казань: Изд-во Отечество, 2012. 0,35 п.л.

6. Пахмутов Я.О. Процессы развития государственной поддержки предпринимательства в регионе. / Я.О.Пахмутов // В кн.: Экономическая безопасность Российской Федерации: сегодня и завтра: Сборник научноаналитических статей. Выпуск 5. Казань: Изд-во Отечество, 2013. 0,3 п.л.

предпринимательства в России. / Я.О.Пахмутов // В кн.: Теория и практика институциональных преобразований в России: Сборник научноаналитических статей. Выпуск 2. Казань: Изд-во Отечество, 2013. 0,41 п.л.





Похожие работы:

«Лазутин Лев Александрович ПРАВОВАЯ ПОМОЩЬ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАК КОМПЛЕКСНОЕ ФОРМИРОВАНИЕ В МЕЖДУНАРОДНОМ УГОЛОВНОМ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ПРАВЕ Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук Казань, 2008 2 Работа выполнена на кафедре иностранного государственного и международного права Уральской государственной юридической академии. Научный консультант : Заслуженный деятель науки...»

«Плетнева Ирина Давидовна Алгоритмы адаптивной фильтрации для антенных решеток систем цифровой связи Специальность 05.12.13 – Системы, сети и устройства телекоммуникаций Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва, 2009 2 Работа выполнена на кафедре Телекоммуникационные системы Московского государственного института электронной техники (технического университета). Научный руководитель : доктор технических наук Джиган Виктор Иванович...»

«Гула Елена Александровна ИНТЕНСИВНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ ПОЛУЧЕНИЯ НИЗИНА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МУТАНТНОГО ШТАММА Lactococcus lactis. Специальность: 03.00.23 – Биотехнология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2009 1 Работа выполнена в Московском государственном университете инженерной экологии (МГУИЭ) на кафедре Экологическая и промышленная биотехнология Научный руководитель : -Сергеева Алла Владимировна, кандидат биологических наук...»

«Минеев Виктор Анатольевич УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ 12.00.08 – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2012 2 Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовский юридический институт МВД России Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент...»

«СТЕПАНОВА Мария Сергеевна окислительного стресса мозга с помощью Коррекция природных и синтетических антиоксидантов 03.00.04 – биохимия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва 2009 2 Работа выполнена в лаборатории клинической и экспериментальной нейрохимии Научного Центра неврологии РАМН Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Болдырев Александр Александрович Официальные оппоненты : доктор биологических наук,...»

«Васина Вера Александровна ТОМАС МУР В ТВОРЧЕСКОМ ВОСПРИЯТИИ В. А. ЖУКОВСКОГО Специальность 10.01.01 – русская литература Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Томск – 2007 1 Диссертация выполнена на кафедре русской и зарубежной литературы ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель – доктор филологических наук, профессор Жилякова Эмма Михайловна Официальные оппоненты – доктор филологических наук, профессор...»

«Бубенчиков Антон Анатольевич РАСЧЕТ ТЕМПЕРАТУРЫ И ПОТЕРЬ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ В САМОНЕСУЩИХ ИЗОЛИРОВАННЫХ ПРОВОДАХ ВОЗДУШНЫХ ЛИНИЙ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ СИСТЕМ Специальность 05.14.02 – Электрические станции и электроэнергетические системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук ОМСК 2012 Работа выполнена в Федеральном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Омский государственный...»

«Галкина Анна Николаевна Биофизические и оптические характеристики спикул морских глубоководных губок 03.00.02 - Биофизика Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Владивосток 2009 Работа выполнена в Институте автоматики и процессов управления Дальневосточного отделения РАН. Научный руководитель : член-корр. РАН, доктор физико-математических наук, Кульчин Юрий Николаевич Официальные оппоненты : член-корр. РАН, доктор...»

«Шакурова Анна Васильевна ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ УЧИТЕЛЕЙ КАК СУБЪЕКТОВ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ Специальность 22.00.04 – социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Нижний Новгород – 2014 Диссертация выполнена на кафедре общей социологии и социальной работы факультета социальных наук ФГАОУ ВО Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского доктор философских наук,...»

«РУЧЕНКОВ ВАСИЛИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ РАЗВИТИЕ МЕТОДИКИ ИМПЕДАНСНОГО АНАЛОГА ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПРОСТРАНСТВА Специальность 05.12.07 – Антенны, СВЧ устройства и их технологии АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2006 г. Работа выполнена на кафедре Радиоэлектронных и телекоммуникационных устройств и систем Московского государственного института электроники и математики (Технического университета). Научный руководитель : д.т.н., проф....»

«Батманов Алексей Александрович Личность виновного вне связи с преступлением как критерий дифференциации ответственности и наказания Специальность 12.00.08. – уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2008 Работа выполнена на кафедре уголовного права и процесса Государственного образовательного учреждения высшего и профессионального образования Ярославский...»

«Кодин Николай Владиславович КОЛОННЫЕ МИНИ-ЭКСТРАКТОРЫ И УСТРОЙСТВА ЖИДКОСТНОЙ ХРОМАТОГРАФИИ С ПУЛЬСАЦИОННЫМ ПЕРЕМЕШИВАНИЕМ ФАЗ 05.17.08 – процессы и аппараты химических технологий Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2012 Работа выполнена в лаборатории химии благородных и цветных металлов Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова Российской академии...»

«УДК 373.184:54 МЕЛЬНИК Анатолий Алексеевич Факультативные занятия как средство реализации принципа региональности в обучении химии Специальность 13.00.02- теория и методика обучения и воспитания (химия) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Санкт-Петербург 2002 2 Диссертация выполнена на кафедре методики обучения химии Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена Научный руководитель : Почётный работник...»

«УДК 378.016:811.111 Шишковская Юлия Владимировна ОРГАНИЗАЦИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ НА ОСНОВЕ ИНТЕРНЕТ 2.0 В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННО-ОБУЧАЮЩЕЙ СРЕДЫ (иностранный язык, технический вуз) 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (иностранные языки; уровень высшего профессионального образования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Пятигорск – 2013 Работа выполнена на кафедре иностранных языков Энергетического...»

«Лопаткин Антон Александрович Изучение особенностей молекулярной эволюции птичьих шистосом (Trematoda: Schistosomatidae) Специальность 03.01.07 – молекулярная генетика 03.02.07 – генетика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата биологических наук Москва 2011 Работа выполнена в лаборатории организации генома Учреждения Российской академии наук Института биологии гена РАН. Научные руководители: доктор биологических наук, профессор, член-корреспондент РАН...»

«КИРИЛЛОВ Виктор Сергеевич ФОРМИРОВАНИЕ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ЛОГИСТИЧЕСКИМИ ИЗДЕРЖКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: логистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Санкт-Петербург 2008 Работа выполнена на кафедре логистики и маркетинга ГОУ ВПО Санкт-Петербургский государственный технологический университет растительных полимеров Научный...»

«Фуфаев Иван Валентинович Развитие творческой активности обучающихся средствами ТРИЗ-технологии (на примере изучения естественных наук ) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Ульяновск – 2011 2 Работа выполнена на кафедре педагогики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Ульяновский государственный...»

«Кутлиярова Рамиля Филаритовна Правовой режим имущества сельскохозяйственных кооперативов в России Специальность 12.00.03 – Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань – 2008 2 Работа выполнена на кафедре экологического, трудового права и гражданского процесса Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«ОЛЕНЕВ Антон Сергеевич БАЛЛОННАЯ ТАМПОНАДА МАТКИ КАК МЕТОД ЛЕЧЕНИЯ ГИПОТОНИЧЕСКИХ АКУШЕРСКИХ КРОВОТЕЧЕНИЙ 14.00.01 – акушерство и гинекология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук МОСКВА 2008 Работа выполнена на кафедре акушерства и гинекологии с курсом перинатологии медицинского факультета ГОУ ВПО Российский университет дружбы народов. Научный руководитель – доктор медицинских наук, профессор В. Е. Радзинский. Официальные оппоненты...»

«КОМАРОВА Жанна Викторовна ФОРМИРОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ БУДУЩЕЙ МЕДИЦИНСКОЙ СЕСТРЫ ПРИ ОСВОЕНИИ ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫХ ДИСЦИПЛИН В КОЛЛЕДЖЕ 13.00.08 – теория и методика профессионального образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск – 2012 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Южно-Уральский государственный университет...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.