WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Малахов Павел Сергеевич

ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ

КАК ОБЪЕКТЫ СДЕЛОК В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ

12.00.03 – гражданское право;

предпринимательское право; семейное право;

международное частное право

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Томск – 2007 2

Работа выполнена на кафедре гражданского права Юридического института ГОУ ВПО «Томский государственный университет»

Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Титов Николай Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, доцент Кузьмина Ирина Дмитриевна кандидат юридических наук, доцент Филиппова Татьяна Аркадьевна

Ведущая организация: Кемеровский государственный университет

Защита состоится 28 мая 2007 года в 12-00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.267.002 при ГОУ ВПО «Томский государственный университет» по адресу: 634050, г. Томск, Московский тракт, 8, учебный корпус № 4, ауд. 111.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета по адресу: г. Томск, пр. Ленина, 34а.

Автореферат разослан 27 апреля 2007 г.

Ученый секретарь диссертационного совета С.А. Елисеев

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. В настоящее время имущественные требования приобретают все большее значение в системе активов современной мировой экономики. Стремление России к интеграции в мировую экономику, а также задачи внутреннего имущественного оборота влекут необходимость совершенствования законодательства Российской Федерации, регулирующего имущественные отношения, в том числе и четкого определения правового режима имущественных прав и обязанностей как объектов гражданских прав. С учетом специфики оказываемых кредитными организациями услуг значительная часть сделок с имущественными правами и обязанностями осуществляется в данном секторе экономики. Именно в нем наиболее остро ощущается потребность в совершенствовании правового регулирования оборота этих объектов гражданских прав.

Действующее законодательство не содержит определения понятия «имущественное право», а в научной литературе этот вопрос недостаточно изучен. Проблемы имущественных прав исследовались такими юристами, как В.А. Белов, Ф.О. Богатырев, С.А. Зинченко, С.Б. Култышев, В.А. Лапач, Л. Лапач, Л.А. Новоселова, Г.А. Сатаев, В.И. Сенчищев. Но результаты исследования ограничиваются, как правило, публикациями в периодической печати, посвященными преимущественно отдельным аспектам оборота имущественных прав. В определенной степени исключением являются статья Ю.Е. Туктарова «Имущественные права как объекты гражданско-правового оборота», монографии А.С. Яковлева «Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика», В.В. Байбака «Обязательственное требование как объект гражданского оборота».

Если в отношении имущественных прав вопрос о принадлежности к объектам гражданских прав можно считать теоретически и нормативно разрешенным, хотя и не бесспорно, то имущественные обязанности в этой плоскости совершенно не исследовались. Разработке подвергались лишь проблемы перевода долга, которым посвящены отдельные главы в работах по обязательственному праву таких ученых-правоведов, как М.М. Агарков, В.А. Белов, М.И. Брагинский, Ф.И. Гавзе, О.С. Иоффе, И.Б. Новицкий, Б.Б. Черепахин. Однако большинство исследований по проблеме перевода долга осуществлялось до формирования новых рыночных отношений и принятия действующего ГК РФ. Таким образом, в научной литературе вопрос об имущественных обязанностях как объектах гражданских прав даже не ставился.

Исключением можно признать диссертацию Ю.Н. Гайдука «Перевод долга в гражданских правоотношениях», часть которой составляет анализ категории «долг».

Нормативное закрепление имущественных прав в качестве объектов гражданских прав (ст. 128 ГК РФ), урегулирование отношений перехода прав и обязанностей и в то же время неоднозначное решение вопроса о понятии и объектоспособности имущественных прав и обязанностей позволяют сделать вывод об актуальности обозначенных проблем для теории гражданского права и практики его применения. Большое значение имеет также анализ особенностей оборота имущественных прав и обязанностей, являющихся элементами содержания отдельных правоотношений. Такое исследование позволит выявить особенности имущественных прав и обязанностей как объектов гражданского права.

Практическое значение специального исследования по избранной теме определяется важностью решения проблем прикладного характера, выявленных в процессе применения действующего законодательства о переходе имущественных прав и обязанностей.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являются анализ имущественных прав и обязанностей как объектов сделок; изучение специфики оборота имущественных прав и обязанностей, возникающих на основании договоров с участием кредитных организаций;

выработка предложений по совершенствованию правового регулирования отношений, связанных с оборотом имущественных прав и обязанностей, а также рекомендаций по толкованию и применению действующих норм права.

';

Для достижения поставленных целей диссертационного исследования необходимо решить следующие задачи:

1. Проанализировать существенные признаки объектов гражданских прав, а также имущества, выявить данные свойства у имущественных прав и обязанностей.

2. Определить понятия имущественных прав и обязанностей, являющихся объектами сделок.

позволяющие отграничить их от иного имущества, а также исследовать влияние этих особенностей на оборотоспособность данных объектов сделок.

4. Выявить возможность распоряжаться имущественными правами и обязанностями и дать правовую характеристику данной возможности.

5. Проанализировать с точки зрения оборотоспособности отдельные имущественные права и обязанности, являющиеся содержанием правоотношений, субъектом в которых выступает банк.

Методологической основой исследования являются общенаучный диалектический метод познания, а также специальные методы научного исследования: исторический, логические (анализ, синтез, индукция, дедукция, гипотеза, аналогия), метод сравнительного правоведения, метод системного анализа и другие научные методы.

Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных российских, советских и современных ученых-правоведов в области общей теории права и гражданского права: М.М. Агаркова, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, Ю.Г. Басина, В.А. Белова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, Е.В. Васьковского, А.Б. Венгерова, В.В. Витрянского, Ю.С. Гамбарова, В.П. Грибанова, В.А. Дозорцева, В.С. Ема, Л.Г. Ефимовой, О.С. Иоффе, К.Д. Кавелина, Н.М. Коркунова, О.А. Красавчикова, Е.А. Крашенинникова, В.А. Лапача, О.Г. Ломидзе, Л.А. Лунца, Я.М. Магазинера, А.А. Маковской, Н.И. Матузова, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Л.А. Новоселовой, А.Г. Певзнера, И.А. Покровского, В.К. Райхера, В.В. Ровного, С.В. Сарбаша, В.И. Синайского, К.И. Скловского, Е.А. Суханова, В.С. Толстого, Ю.К. Толстого, И.В. Федорова, Б.Б. Черепахина, Г.Ф. Шершеневича, Л.С. Явича и др.

При подготовке диссертации по теме работы были изучены материалы опубликованной и неопубликованной судебной и арбитражной практики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, складывающиеся в процессе оборота имущественных прав и обязанностей, возникающих из сделок с участием кредитных организаций. Предметом диссертационного исследования являются категории имущественного права и обязанности, могущие выступать объектами сделок; особенности правового регулирования оборота имущественных прав и обязанностей, возникающих на основании кредитного договора, договоров банковского вклада и банковского счета, договора доверительного управления денежными средствами, а также имущественных прав и обязанностей, возникающих из договора залога, договора поручительства, банковской гарантии и требования о неустойке.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна выражается в том, что впервые проведено монографическое исследование имущественных прав и обязанностей как объектов сделок в банковской сфере.

отражающие научную новизну исследования:

1. Имущественные права и обязанности, являющиеся объектом сделок, есть субъективные гражданские права и обязанности, обладающие качеством меновой Имущественные права и обязанности имеют объективную ценность, поскольку способны удовлетворять потребности субъектов гражданского оборота. Ценность имущественных прав и обязанностей связана с их исключительностью (монопольной принадлежностью одному субъекту и отсутствием этих прав и обязанностей у иных субъектов), что служит предпосылкой товарного обмена и обеспечивается правовой взаимосвязью субъекта и принадлежащих ему прав и обязанностей.

2. Особенность имущественной обязанности состоит в том, что она является не только долгом, пассивом, но представляет и определенную положительную ценность. Имущественная обязанность обнаруживает в себе свойство удовлетворять специфические потребности обязанного субъекта и является выражением социальной свободы личности в обществе, связанной с наличием собственного интереса обязанного субъекта в возникновении и осуществлении правоотношения (исполнении обязанности). Учитывая эквивалентно-возмездный характер отношений, регулируемых гражданским правом Российской Федерации, безвозмездных, взаимных и односторонних договорах.

3. Имущественные права и обязанности как объекты сделок обладают особенностями, позволяющими выделить их среди иных объектов гражданских прав, относящихся к имуществу:

а) имущественные права и обязанности существуют исключительно как юридическое явление;

б) они не имеют пространственной (физической) обособленности;

в) объективированное выражение данных объектов связано с фиксацией их в документарной или бездокументарной форме.

Эти особенности имущественных прав и обязанностей обуславливают невозможность их физической передачи, невозможность их гибели или порчи, защиты вещно-правовыми способами (за исключением случаев, прямо имущественных прав и обязанностей и особенности их оборотоспособности определяются основанием возникновения правоотношения, структурным элементом которого они являются, а также иными структурными элементами правоотношения.

4. Распоряжение имущественными правами и обязанностями как объектами гражданских прав (объектами сделок) означает возможность определять их юридическую судьбу, в частности отчуждать, обременять имущественное право.

Правомочие распоряжения является структурным элементом имущественного права и имущественной обязанности. Возможность распоряжения имущественной обязанностью есть особое правомочие, входящее в структуру обязанности, которое может быть осуществлено лишь в отношении иных (третьих) лиц, не являющихся участниками правоотношения.

5. Структура правоотношения, возникающего на основании кредитного договора, предопределяет условия перемены лиц в обязательстве выдать кредит.

Субъективное (имущественное) право заемщика требовать выдачи кредита может быть передано другому лицу при соблюдении следующих условий:

a) согласия банка на уступку;

б) перевода долга по возврату кредита, находящегося в потенциальном состоянии, на третье лицо.

Условиями передачи долга по обязательству выдать кредит являются:

а) согласие заемщика на перевод долга;

б) перевод долга на кредитную организацию;

в) передача требования по возврату кредита, находящегося в потенциальном состоянии.

6. При уступке основного требования право требовать уплаты процентов по кредитному договору независимо от наступления срока их уплаты переходит с основным требованием о возврате кредита при уступке последнего, если иное не предусмотрено договором цессии. Требование об уплате процентов, срок исполнения которого наступил, может быть передано отдельно от основного требования.

7. Диспозитивность ст. 372 ГК РФ обуславливает возможность передачи требования бенефициара по банковской гарантии, но оборотоспособность ограничена ее обеспечительной функцией. С целью достижения оптимального сочетания интересов должника и повышения оборотоспособности указанного требования предлагается предусмотреть в параграфе 6 главы 23 ГК РФ норму, согласно которой исполнение по банковской гарантии прекращает право кредитора по обязательству, на которое ссылается кредитор в своем требовании, предъявленном гаранту.

8. Возможность уступки требований клиента по договору банковского счета не зависит от момента расторжения этого договора и допускается лишь в отношении конкретизированного платежным документом права требовать выдачи наличных денежных средств, а также требований по уплате процентов за пользование денежными средствами, находящимися на счете.

средствами возникает обязательственное правоотношение, элементом которого является право учредителя управления требовать уплаты денежной суммы по представляющее имущественную ценность и способное переходить к третьим лицам.

Уступка требования выгодоприобретателя, не являющегося учредителем управления, о выплате дохода от управления денежными средствами, переданными в общий фонд банковского управления (ОФБУ), может быть допущена лишь в случаях, установленных законом, договором доверительного управления, а также в иных случаях с согласия учредителя управления.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации выводы, предложения и рекомендации могут применяться в научных исследованиях для дальнейшей научной разработки проблем имущественных прав и обязанностей как объектов гражданских прав, в учебном процессе высших учебных заведений при изучении гражданского права, для совершенствования действующего гражданского законодательства, а также в правоприменительной и банковской практике.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на государственного университета, где проведено ее рецензирование и обсуждение.

Основные положения диссертации изложены в опубликованных автором научных статьях, а также доложены на итоговых научных конференциях Юридического института Томского государственного университета в 2003 – 2006 годах, на Первой межрегиональной конференции молодых цивилистов Сибири памяти профессора И.В. Федорова. Результаты исследования используются автором в практической банковской деятельности.

Структура работы и ее содержание обусловлены целью, задачами и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, и списка использованной литературы.

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, анализируется степень ее научной разработанности, определяются цели и задачи исследования, теоретические и методологические основы работы, раскрывается научная новизна положений, выносимых на защиту, описывается их апробация, теоретическая и практическая значимость работы.

Первая глава «Имущественные права и обязанности как объекты гражданских прав» состоит из трех параграфов. В первом параграфе «Понятие и структура имущественных прав и обязанностей» исследуются основные подходы к пониманию имущественных прав и обязанностей в дореволюционной российской, советской и современной литературе, а также в законодательстве соответствующего периода. Автором, в частности, установлено, что в современной литературе распространено понимание имущественного права как права по поводу имущества (А.Б. Барихин, Л. Лапач, Г.А. Сатаев, В. Порошков), что объективно предопределяет исследование понятия «имущество».

Многозначность последнего не позволяет сформулировать бесспорное определение имущественного права с соблюдением правил научной дефиниции.

Представляется обоснованным существующий в литературе подход к пониманию имущественных прав как прав, обнаруживающих имманентные свойства имущества (Ю.Е. Туктаров, А.С. Яковлев). Автором констатируется допустимость присутствующие в данном словосочетании понятия «право» и «обязанность». В связи с этим автором рассматриваются основные позиции, представленные в литературе по гражданскому праву и общей теории права, о содержании понятий субъективного права и юридической обязанности, а также их структуре.

Субъективное право расценивается диссертантом как социальное благо, представляющее собой правовую возможность, способную удовлетворять интересы управомоченного субъекта, включающую в себя ряд конкретных возможностей, взаимосвязанных и взаимодействующих (правомочия).

Автором констатируется, что понимание гражданско-правовой обязанности может быть различным в зависимости от того, рассматривается ли она в качестве элемента механизма правового регулирования либо как составная часть имущества определенного лица. В первом случае гражданско-правовая обязанность представляет собой меру необходимого поведения, адресованную обязанному субъекту, обеспеченную возможностью государственного принуждения. Такое понимание отражает особенности гражданско-правовой обязанности при рассмотрении ее в качестве составной части имущества обязанного субъекта.

Во втором параграфе «Объектоспособность имущественных прав и обязанностей. Их особенности как объекта сделок» диссертант приходит к выводу, что имущественные права и обязанности обнаруживают в себе существенные свойства объектов гражданских прав, выделенные в юридической литературе (В.А. Лапач), и включены в подсистему «имущество», являющуюся элементом системы объектов гражданских прав.

согласиться с мнением большинства исследователей, что имманентными свойствами имущества являются передаваемость (оборотоспособность) и наличие меновой ценности (денежной оценки). Эти свойства обнаруживаются автором и у имущественных прав и обязанностей.

способность свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом (п. 1 ст. 129 ГК РФ), в качестве общего правила признана законодательно (гл. 24 ГК РФ) и большинством исследователей в теории гражданского права.

Меновая ценность предполагает объективную ценность объекта и выражает степень пригодности данных объектов для возмездного обмена (возможность имущественных прав и обязанностей связана с их исключительностью (монополия обладателя, заключающаяся в их принадлежности этому субъекту и отсутствии этих прав и обязанностей у других лиц). Это свойство есть предпосылка для оборота имущественных прав и обязанностей, т.к. право (обязанность), обладающее способностью удовлетворять потребности субъектов, обуславливает интерес иных субъектов к их приобретению, а следовательно, ценно.

Автором указываются особенности, позволяющие выделить имущественные права и обязанности среди иных объектов гражданских прав, относящихся к имуществу. В частности, сделан вывод, что индивидуальные свойства имущественных прав и обязанностей как объектов сделок и особенности их оборотоспособности обусловлены основанием возникновения правоотношения, элементами которого они являются, а также иными элементами правоотношения.

Так, например, недействительная сделка не влечет юридических последствий (права и обязанности не возникают), за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее заключения (п. 1 ст. ГК РФ). Правовые свойства субъекта (в частности, дееспособность), а также определенные неправовые состояния субъекта (указанные, например, в ст. 177, 178 ГК РФ) могут оказать влияние на возникновение и существование имущественных прав и обязанностей. Субъекты права при вступлении в правоотношение и последующем его развитии могут своей волей участвовать в определении условий оборотоспособности их имущественных прав и обязанностей, вплоть до исключения (ограничения) данных объектов из гражданского оборота, например путем установления в соглашении запрета передачи имущественных прав и обязанностей третьим лицам. Особенности объекта, по поводу которого складывается правоотношение, могут также оказать влияние на свойство оборотоспособности имущественных прав и обязанностей.

Так, в случаях делимости объекта правоотношения (например, денежная сумма), допускается передача требования (обязанности) по поводу данного объекта в определенной части. При этом в работе обосновывается вывод о возникновении долевой множественности в обязательстве на стороне кредитора.

Особенности оборотоспособности имущественных прав и обязанностей обусловлены структурой (например, при уступке имущественных прав и обязанностей из правоотношений со сложной структурой) и состоянием (стадией развития) правоотношений, их порождающих. Диссертант приходит к выводу, что помимо имущественных прав и обязанностей, исключенных из гражданского оборота нормативно, не могут быть объектами сделок имущественные права, находящиеся в потенциально-неопределенном состоянии. Этот вывод вызывает необходимость выявлять специфику оборотоспособности имущественных прав и обязанностей с учетом анализа отдельных правоотношений, на основании которых они возникают.

обязанностями» посвящен исследованию возможности распоряжения имущественными правами и обязанностями, а также правовой характеристике данной возможности.

По вопросу о правовой природе возможности управомоченного лица распорядиться принадлежащим ему имущественным правом в юридической литературе высказаны различные мнения. Одни ученые (В.А. Белов, С.Б.

Култышев, Л.А. Чеговадзе) признают возможность управомоченного распорядиться имущественным правом элементом правоспособности данного субъекта. С точки зрения других (М.И. Брагинский, Д.А. Братусь, Ш. Менглиев), возможность распорядиться имущественным правом связана с имеющимся у субъекта правом собственности на данное субъективное право.

Диссертант приходит к выводу, что возможность распоряжения имущественным правом обусловлена принадлежностью требования правообладателю (его состоянием в соответствующем правоотношении) и связана с сущностью субъективного права, заключающейся в предоставлении субъекту правовых возможностей, реализуемых по его усмотрению. Обосновывается позиция, согласно которой возможность распорядиться субъективным правом входит в состав данного субъективного права в качестве одного из правомочий.

Вопрос о возможности распоряжения имущественной обязанностью в современной литературе не обсуждается. Перевод долга представляет собой договор между прежним и новым должниками по поводу перевода обязанности, согласие кредитора является одним из юридических фактов (односторонней сделкой) в юридическом составе, необходимом для перевода долга, но не относящееся к элементам этого договора. По мнению автора, одного лишь согласия кредитора еще недостаточно для перевода долга, необходимы волеизъявление прежнего должника сложить с себя обязанность, а также волеизъявление третьего лица о принятии указанной обязанности. Поэтому нельзя недооценивать волеизъявление прежнего должника для совершения перевода долга, именно он, как правило, инициирует заключение договора о переводе долга, заинтересовывает нового должника (третье лицо).

Рассматривая имущественную обязанность как имущество, принадлежащее субъекту, автор диссертации приходит к выводу, что необходимой предпосылкой товарного обмена является отношение субъекта к определенному имуществу как к своему и одновременное признание иными лицами этого имущества как чужого.

Должник выступает в гражданском обороте как обязанное лицо в силу состояния в соответствующем правоотношении. С позиции должника, он распоряжается своей обязанностью, не нуждаясь при этом в каких-либо полномочиях от кредитора. С этой точки зрения обязанное лицо предстает как субъект, исключительно обладающий определенной имущественной ценностью, которой он имеет правовую возможность распорядиться, передав иному лицу, при соблюдении соответствующих условий. Таким образом, автор приходит к выводу о наличии у обязанного субъекта в структуре обязанности не только долженствований, но и особого правомочия – правомочия распорядиться принадлежащей обязанностью.

обязанностей, возникающих из сделок с участием банков» состоит из четырех параграфов. В первом параграфе «Уступка права и перевод долга по кредитному договору» особое внимание уделено малоисследованным в обязательству выдать кредит, возникающего из кредитного договора. Сделанные диссертантом выводы, вынесенные на защиту (п. 5), основываются на следующих положениях. Во-первых, кредитный договор порождает договорное правоотношение со сложной структурой, содержание которого составляет несколько взаимосвязанных субъективных прав и обязанностей. Наиболее отчетливо это проявляется в тех кредитных договорах, где выдача кредита производится частями (траншами), при этом банк вправе отказать в выдаче очередного транша на основании п. 1 ст. 821 ГК РФ. Это правоотношение условно содержанием, состоящих из одного конкретного субъективного права и корреспондирующей ему обязанности. Именно эти права и обязанности могут быть переданы третьему лицу, но при их отчуждении нельзя не учитывать сложную структуру правоотношения. Во-вторых, исходя из консенсуальной природы кредитного договора, права и обязанности по нему возникают с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Соответственно, с этого же момента возникает и обязанность по возврату кредита, но пока еще на модельном уровне. В-третьих, следует учитывать личнодоверительный характер отношений по обязательству предоставить кредит.

Автором критически оценивается распространенная в литературе позиция (Е.А. Крашенинников, Л.А. Новоселова), согласно которой порядок перехода прав на проценты за пользование денежными средствами должен быть различным в зависимости от того, наступил ли на момент уступки срок уплаты процентов (начисленнные проценты) или еще не наступил (неначисленные проценты).

Обосновывается мнение, что независимо от наступления сроков исполнения обязательство по уплате процентов не является акцессорным, а ст. 384 ГК РФ применяется в отношении любых (начисленных и неначисленных) процентов.

Диссертантом приводятся аргументы в пользу того, что возможность уступки права на проценты отдельно от обязательства по возврату кредита связана с переходом требования об уплате процентов из потенциального (на момент заключения кредитного договора) в действенное состояние (с наступлением срока уплаты). Поэтому требование об уплате процентов, срок исполнения которого наступил, представляет имущественную ценность и может быть самостоятельным объектом сделок.

Во втором параграфе «Переход имущественных прав по договору залога, договору поручительства, банковской гарантии и требования об уплате неустойки» исследуются вопросы о переходе требований, связанных с наиболее часто встречающимися в банковской сфере способами обеспечения исполнения обязательств. При анализе правоотношений, складывающихся по договору залога и договору поручительства, автором обосновывается невозможность самостоятельной уступки требований, возникающих на основании указанных договоров. Этот вывод вытекает из общих принципиальных положений об обеспечительном характере обязательств, возникающих на основании договора поручительства и договора залога и их акцессорности.

В силу диспозитивности ст. 372 ГК РФ и независимости банковской гарантии самостоятельный оборот требования бенефициара автором не исключается.

Функциональное назначение банковской гарантии как способа обеспечения исполнения обязательства влияет на оборотоспособность требования бенефициара. В случае самостоятельной уступки требования по банковской гарантии реализация новым кредитором прав по банковской гарантии происходит, как правило, в интересах цедента (кредитора по обеспечиваемому обязательству). Однако в ситуации, когда новый кредитор, приобретший право по банковской гарантии отдельно от обеспечиваемого требования, является кредитором должника по иному обязательству, он может быть заинтересован в приобретении дополнительного обеспечения исполнения обязательств, в котором участвуют данный кредитор и должник, и реализации его в собственных интересах. С целью допущения самостоятельного оборота требований по банковской гарантии и обеспечения интересов должника предлагается установление в ГК РФ правила, предусматривающего, что исполнение гарантом обязательства по банковской гарантии прекращает право кредитора по обязательству, на которое ссылается кредитор в своем требовании, предъявленном к гаранту. Это позволит, во-первых, четко сформулировать последствия платежа гарантом по банковской гарантии (однозначно определено, какое именно обязательство прекращается); во-вторых, исключить предъявление к должнику повторного требования кредитором, в том числе в случае уступки прав по банковской гарантии.

Уступка права требовать уплаты неустойки (как и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами) зависит от стадии развития обязательства. Цессионарий, получивший определенное право в результате уступки, в случае его нарушения самостоятельно, независимо от цедента приобретает и реализует все требования, возникающие в связи с правонарушением. При анализе перехода требования о неустойке автором обосновывается невозможность уступки прав требовать уплаты зачетной неустойки и возмещения убытков различным субъектам.

В третьем параграфе «Проблемы передачи прав и обязанностей по договору банковского вклада и договору банковского счета» диссертант приходит к выводу, что право вкладчика требовать возврата вклада и право на уплату процентов представляют типичный пример имущественных прав – объект сделок, т.к. являются денежными требованиями и не обременены встречными обязанностями вкладчика в силу одностороннего характера договора банковского вклада. Иные права вкладчика по этому договору не имеют непосредственного экономического значения и необходимы для реализации основных прав, что обуславливает невозможность их самостоятельного оборота. Автором выявлены особенности оборота имущественных прав по договору банковского вклада, связанные с различным правовым режимом данного договора для физических и юридических лиц. В частности, существуют правовые препятствия для перехода юридическому лицу прав, специфичных для договора банковского вклада, заключенного с физическим лицом (право на страховое возмещение по вкладу, право получить вклад по первому требованию (для срочного вклада), право отдавать распоряжения о перечислении денежных средств, находящихся на вкладе).

Задолженность банка перед клиентом по договору банковского счета и задолженность перед вкладчиком по договору банковского вклада близки по своей правовой природе. Различие в правовых целях этих договоров оказывает существенное влияние на решение вопросов, связанных с уступкой требований и переводом долгов по данным договорам. Исследуя проблемы, связанные с уступкой требований из договора банковского счета, автор исходит из того, что договор банковского счета является консенсуальным, права и обязанности по которому возникают с момента его заключения и находятся в потенциальнонеопределенном состоянии. При наступлении определенных юридических фактов (например, представления клиентом в банк требования о выдаче наличных денежных средств) потенциальная обязанность проводить обусловленные операции по счету видоизменяется в конкретную обязанность по совершению строго определенной операции по счету. Невозможность уступки права клиента требовать выдачи наличных денежных средств до момента предъявления соответствующего требования банку обусловлена потенциально-неопределенным состоянием данного права. В случае предъявления клиентом банку требования о выдаче конкретной денежной суммы в наличной форме путем предоставления соответствующего документа, предусмотренного действующими нормативными актами, препятствие, заключающееся в особом состоянии данного права, отпадает.

По мнению автора, договор банковского счета порождает обязательство со сложной структурой, из него можно выделить правоотношение, содержанием которого являются право клиента требовать выдачи наличных денежных средств и соответствующая данному праву обязанность банка, а объектом – денежные средства. Вместе с тем в договоре банковского счета можно выделить еще одно правоотношение, содержание которого составляет обязанность банка оказать клиенту определенные услуги (например, перечислить денежную сумму на указанный им счет) и корреспондирующее ей право клиента, а объектом является услуга. По мнению автора, право требовать выдачи наличных денежных средств, являющееся элементом содержания денежного обязательства, становится объектом воздействия в правоотношении по оказанию услуг, также порождаемом договором банковского счета. Это обстоятельство приводит диссертанта к выводу о тесной взаимосвязи указанных правоотношений, имеющих простую структуру.

Соответственно, право требовать перечисления денежных средств со счета не может быть самостоятельным предметом уступки, поскольку, являясь требованием об оказании услуг, взаимосвязанным с требованием о выдаче наличных, при передаче утрачивает свой объект воздействия.

Обязанности банка могут переходить от одного субъекта к другому по общему правилу лишь с согласия должника (ст. 391 ГК РФ). Кроме того, поскольку обязанным субъектом в договоре банковского вклада и договоре банковского счета могут выступать только специальные субъекты, то при передаче обязанности новым должником может быть только кредитная организация в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Четвертый параграф «Права по договору доверительного управления денежными средствами как объекты сделок» посвящен исследованию вопросов оборотоспособности имущественного права учредителя управления на возврат денежных средств при прекращении договора доверительного доверительного управления имуществом на примере заключаемых банками договоров доверительного управления при создании общих фондов банковского управления. При решении указанных вопросов автор исходит из того, что конститутивной особенностью института доверительного управления является управление доверительным управляющим чужим имуществом в интересах учредителя управления или выгодоприобретателя. По модели договора доверительного управления, заложенной в гл. 53 ГК РФ, доверительный управляющий не может приобретать переданное ему по договору имущество.

Суть складывающихся в банковской сфере отношений по «денежному доверительному управлению» состоит в передаче определенным лицом (так собственность другому лицу (так называемому доверительному управляющему) доверительного управляющего к обслуживающему его банку для осуществления этого права в интересах учредителя управления либо выгодоприобретателя.

Договор «денежного доверительного управления», в силу закрепленного в ст.

421 ГК РФ принципа свободы договора, по мнению диссертанта, является договором, не предусмотренным действующим законодательством, из этого договора возникает обязательственное правоотношение, в соответствии с которым клиент (учредитель денежного доверительного управления) передает банку денежные средства в наличной или безналичной форме либо иное имущество, определяемое законом и банковскими правилами, а доверительный управляющий по истечении обусловленного срока обязан вернуть денежные характеристике правоотношений, возникающих между участниками «денежного доверительного управления», право учредителя управления требовать уплаты денежной суммы по истечении срока договора может выступать полноценным объектом сделок.

выгодоприобретателя (не являющегося учредителем управления) на получение дохода от использования имущества по договору доверительного управления. В обоснование положения, вынесенного на защиту (абз. 2 п. 9) указано, что, с одной стороны, с момента выражения намерения воспользоваться своим правом третье лицо приобретает полноценное требование по заключенному в его пользу договору, в отношении которого он имеет возможность распоряжения. С другой стороны, учредитель управления передает в доверительное управление собственное имущество (наделяет доверительного управляющего соответствующими правами), по своему усмотрению осуществляет выбор выгодоприобретателя. Поэтому осуществление доверительного управления имуществом в пользу иного выгодоприобретателя может не соответствовать интересам учредителя управления, которые нельзя игнорировать.

Основные положения диссертационного исследования публикации результатов диссертационных исследований:

1. Малахов П.С. Проблемы передачи прав по договору банковского вклада // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2007. – № 297. – С. 217–220. – 0,5 п. л.

Иные публикации:

2. Малахов П.С. Имущественные права как объекты гражданских прав:

государственности: Сб. статей. – Ч. 16 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск: Издво Том. ун-та, 2003. – С. 26–32. – 0,4 п. л.

3. Малахов П.С. Распоряжение имущественными правами и обязанностями// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 24 / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиной. – Томск: Издво Том. ун-та, 2005. – С. 70–73. – 0,2 п. л.

4. Малахов П.С. Залог будущих имущественных прав // ЭЖ-Юрист. – 2005. – № 30. – С. 3. – 0,3 п. л.

5. Малахов П.С. Уступка права требования по кредитному договору // ЭЖЮрист. – 2005. – № 39. – С. 3–4. – 0,4 п. л.

6. Малахов П.С. Оборот имущественных прав по банковской гарантии// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей. – Ч. 32 / Ред. Б.Л. Хаскельберг, В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина. – Томск: Изд-во Том.

ун-та, 2006. – С. 68–71. – 0,2 п. л.



Похожие работы:

«Соловьева Татьяна Владимировна РЕАЛИЗАЦИЯ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ АКТОВ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ 12.00.15 – гражданский процесс, арбитражный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Саратов – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовская государственная юридическая академия доктор юридических наук, профессор Научный консультант :...»

«Ушакова Александра Сергеевна ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ РОЛИ АМФИФИЛЬНОСТИ МАКРОМОЛЕКУЛ И НИЗКОМОЛЕКУЛЯРНЫХ ВЕЩЕСТВ В СТРУКТУРООБРАЗОВАНИИ Специальность 02.00.06 высокомолекулярные соединения АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва 2009 www.separtment.ru Работа выполнена на кафедре физики полимеров и кристаллов физического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова. кандидат...»

«ГОРДЕЕВ АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ ПОСТРОЕНИЕ И АНАЛИЗ НОВЫХ СТРУКТУРНЫХ ДЕРЕВЬЕВ ГЛОБУЛЯРНЫХ БЕЛКОВ 03.01.03 – Молекулярная биология 03.01.09 – Математическая биология, биоинформатика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва - 2010 Работа выполнена в Институте белка РАН Научный руководитель : доктор химических наук Ефимов Александр Васильевич Официальные оппоненты : доктор биологических наук, профессор Морозов Сергей Юрьевич доктор...»

«Краснов Владимир Дмитриевич ПРИНЦИП НЕПРЕРЫВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АУДИТЕ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЁТНОСТИ Специальность 08.00.12 – Бухгалтерский учёт, статистика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук Нижний Новгород – 2014 Работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. Научный руководитель : Козменкова...»

«Сотникова Ольга Павловна Веб-редактирование: содержание и формы деятельности редактора Специальность: 05.25.03 — Библиотековедение, библиографоведение, книговедение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук Москва 2014 2 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова (МГУП имени Ивана Федорова) на...»

«МУТИНА Альбина Ришатовна ВН УТРЕННИ Е ГРАДИ ЕН ТЫ МАГНИ ТНОГО ПОЛЯ В ПОРИС ТЫ Х СРЕДАХ: Э КСПЕРИМ ЕН ТАЛЬНО Е ИССЛ ЕДОВАНИ Е Специальность 01.04.07 – физика конденсированного состояния Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Казань 2007 Работа выполнена на кафедре молекулярной физики...»

«Борников Александр Вячеславович Биологическая продуктивность березы повислой в градиенте загрязнений от Карабашского медеплавильного комбината 06.03.02 Лесоведение, лесоводство, лесоустройство и лесная таксация Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук Екатеринбург – 2012 Электронный архив УГЛТУ Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Уральский государственный лесотехнический университет Научный руководитель : доктор...»

«УДК 378.016:811.111 Шишковская Юлия Владимировна ОРГАНИЗАЦИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ НА ОСНОВЕ ИНТЕРНЕТ 2.0 В УСЛОВИЯХ ИНФОРМАЦИОННО-ОБУЧАЮЩЕЙ СРЕДЫ (иностранный язык, технический вуз) 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (иностранные языки; уровень высшего профессионального образования) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Пятигорск – 2013 Работа выполнена на кафедре иностранных языков Энергетического...»

«МАЛЫЙ ДЕНИС АЛЕКСАНДРОВИЧ КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ОБЪЕДИНЕНИЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность 12.00.02 - конституционное право; муниципальное право АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань - 2002 Диссертация выполнена на кафедре государственного и административного права Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева. Научный...»

«Щербакова Лилия Геннадиевна ПРИНЦИП ДИСПОЗИТИВНОСТИ И ЕГО РЕАЛИЗАЦИЯ В АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Саратов – 2010 2 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Саратовская государственная академия права Научный руководитель : доктор юридических наук, профессор Григорьева Тамара Александровна...»

«УДК 629.7.36 ЮН АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ ИССЛЕДОВАНИЕ ГАЗОПАРОТУРБИННОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ УСТАНОВКИ С ДВУКРАТНЫМ ПОДВОДОМ ТЕПЛА В КАМЕРАХ СГОРАНИЯ И РЕГЕНЕРАЦИЕЙ ТЕПЛА В ГАЗОЖИДКОСТНОМ ТЕПЛООБМЕННИКЕ Специальность: 05.07.05 Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов АВТОРЕФЕРАТ Диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук МОСКВА Работа выполнена на кафедре Теория воздушно реактивных двигателей Московского авиационного...»

«МУХАМЕДЬЯРОВА ЛИЛИЯ ИЛЬДАРОВНА СОСТОЯНИЕ ЦИРКОНИЯ(IV) В РАСТВОРАХ МАСКИРУЮЩИХ РЕАГЕНТОВ ОКСИКИСЛОТ 02.00.01 – неорганическая химия Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата химических наук Казань - 2011 Работа выполнена в ФГОУ ВПО Оренбургский государственный аграрный университет Научный руководитель : кандидат химических наук, доцент Безрядин Сергей Геннадьевич Официальные оппоненты : доктор химических наук, профессор Михайлов Олег Васильевич доктор...»

«Козлова Людмила Петровна ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ РАБОТА КАК СРЕДСТВО ФОРМИРОВАНИЯ ТВОРЧЕСКИХ СПОСОБНОСТЕЙ СТУДЕНТОВ ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО КОЛЛЕДЖА / на примере школьного отделения / Специальность 13.00.08 - теория и методика профессионального образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Брянск 2000 Работа выполнена на кафедре педагогики Брянского государственного педагогического университета имени академика И.Г. Петровского...»

«Жебит Владимир Александрович СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ДИНАМИКИ ИМИДЖА ПОЛИТИКА Специальность 19.00.05 – Социальная психология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Москва 2007 2 Работа выполнена в Российском государственном социальном университете на кафедре социальной психологии Научный руководитель : - доктор психологических наук, профессор Петрова Елена Алексеевна Официальные оппоненты : - доктор психологических наук,...»

«Рахманинова Мария Дмитриевна ГЕНЕАЛОГИЯ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ АНАРХИЗМА (ОТ XIX К XXI ВЕКУ) Специальность: 09.00.11 - социальная философия АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук Москва – 2010 Работа выполнена на кафедре социальной философии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов доктор филологических наук Научный руководитель : Тлостанова Мадина Владимировна доктор...»

«ПЛУЖНИКОВ Юрий Владимирович РАЗРАБОТКА МЕТОДОВ И СРЕДСТВ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА БИМЕТАЛЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ 05.11.13 – Приборы и методы контроля природной среды, веществ, материалов и изделий АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Тамбов Работа выполнена в Тамбовском государственном техническом университете на кафедрах Автоматизированные системы и приборы, Криминалистика и информатизация правовой деятельности....»

«Викторов Илья Николаевич Борьба вокруг фондов наёмных работников в условиях кризиса шведской модели. (1970-е - середина 1980-х гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург 2005 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького на кафедре новой и...»

«Коробкин Сергей Евгеньевич Развитие станционной инфраструктуры пассажирского комплекса на железных дорогах России Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – транспорт) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва – 2013 2 Работа подготовлена в Институте управления на транспорте, индустрии туризма и международного бизнеса ФГБОУ ВПО...»

«Лемская Валерия Михайловна ГРАММАТИКАЛИЗАЦИЯ ПОЛИВЕРБАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ В ЧУЛЫМСКО-ТЮРКСКИХ ГОВОРАХ (В СОПОСТАВИТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ) Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Новосибирск 2011 Работа выполнена на кафедре языков народов Сибири Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального...»

«Голованова Инна Игоревна ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ Я-КОНЦЕПЦИИ ТВОРЧЕСКОГО САМОРАЗВИТИЯ СТУДЕНТОВ (на материале обучения педагогическим дисциплинам) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Казань 2006 2 Работа выполнена на кафедре педагогики в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Казанский государственный университет...»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.