Выполнены сопоставления продуктивных пластов юрских и неокомских отложений.

В пределах изучаемого месторождения юрские отложения представлены тюменской, васюганской, георгиевской и баженовской свитами. Отложения тюменской и васюганской свиты, залегающие в нижней части изучаемого разреза, представлены неравномерным чередованием и переслаиванием аргиллитов, алевролитов и песчаников.

Характеризуются параллельным напластованием и выдержанностью по толщине разреза и площади месторождения. Песчано-алевритовые породы васюганской свиты сменяются вверх по разрезу зеленовато-серыми, глинисто-алевритовыми породами георгиевской свиты. Георгиевская свита согласно залегает на продуктивных отложениях васюганской свиты и отчетливо выделяется по характерному пику на кривой индукционного метода.

Она также характеризуется низкими значениями естественной радиоактивности и низким сопротивлением. Георгиевская свита развита по всей площади Тевлинско-Русскинского месторождения. Ее толщина изменяется от 3 до 5м, что свидетельствует о спокойном режиме осадконакопления, а глинисто-алевритовые породы, слагающие данные отложения, свидетельствуют о глубоководных условиях их формирования.

Выше по разрезу залегают отложения баженовской свиты, которые четко выделяются на диаграммах методов ГИС, в первую очередь, высокими значениями гаммаметода, высокими сопротивлениями и низким значением индукционного метода.

На территории Тевлинско-Русскинского месторождения «нормальное» залегание собственно баженовской свиты осложняется зонами развития аномального разреза. Они достаточно уверенно картируются в волновом поле по сейсморазведочным материалам, а также отчетливо выделяются на каротажных диаграммах методов ГИС. Аномальные разрезы распространены в северной части изучаемого месторождения и зафиксированы в 105 скважинах. Их толщины изменяются в широких пределах от первых десятков метров до 133 м. (скв. №6928). К данным отложениям приурочен пласт Ю0-Ач, нефтеносность которого установлена в скважинах №100Р и 83Р. В связи с такой необычной индексацией пласта, отложениям АР баженовской свиты было уделено особое внимание.

В процессе корреляции установлено, что характерной особенностью данных отложений является наличие собственно бажена (высокорадиоактивные, битуминозные глины) в верхней части разреза. По своему составу, строению и характеру кривых методов ГИС они идентичны отложениям «нормального» разреза баженовской свиты. В связи с тем, что во всех скважинах отложения георгиевской свиты представлены в полном объеме, а так же повсеместно развиты отложения собственно бажена, которые уверенно коррелируются во всех анализируемых скважинах, становится очевидным, что отложения аномального разреза формировались в раннебаженовское время.

Выше по разрезу залегают отложения сортымской свиты, к которым приурочены основные нефтесодержащие объекты изучаемого месторождения. Пласты сортымской свиты имеют клиноформное строение и характеризуются высокой неоднородностью и невыдержанностью как по площади, так и по разрезу.

Изучаемые верхнеюрские и ачимовские отложения являются наиболее сложным объектом с точки зрения прослеживания одноименных интервалов разреза в пределах Тевлинско-Русскинского месторождения. Поэтому изучение геологического строения данных комплексов пород основывалось на методических приемах, впервые предложенных и внедренных в практику профессором И.С. Гутманом. Для большей убедительности применялись методические приемы, позволяющие получать наиболее достоверные результаты при корреляции разрезов скважин изучаемых отложений:

выбор комплексов наиболее информативных методов ГИС применительно геологическим условиям Тевлинско-Русскинского месторождения;

усиление масштаба записи визуально наименее информативных кривых ГИС, из выбранного комплекса, при корреляции в интерактивном режиме;

закраска выделяемых интервалов ограниченных одной или двумя кривыми в одновозрастных коррелируемых интервалах разреза;

растяжение и сжатие кривых ГИС в интервале вертикальных масштабов от 1:1000 до 1:100 и выше для доказательства идентичности интервалов разреза;

последовательное палеопрофилирование с неоднократной сменой линии сопоставления;

анализ толщин выделенных пачек пород.

Использование перечисленных методических приемов позволило детально изучить аномальные разрезы верхнеюрских и ачимовских отложений, а так же с большой достоверностью обосновать синхронность осадконакопления клиноформных пачек.

Для более детального и достоверного анализа в отложениях баженовской свиты прослежены дополнительные корреляционные границы. Разрез сортымской свиты детализирован условно на литологические пачки по характерным признакам кривых ГИС в независимости от коллекторских свойств пород. В данном случае основными геофизическими методами были индукционный, потенциал-зондирование и гамма-метод.

Эти методы достаточно хорошо дифференцированы в плотных аргиллитовых и глинистых отложениях, тогда как метод собственной поляризации является не информативным и представлен в виде «веревки» в пределах основной части изучаемого разреза, в глинах.

Изучение разреза верхнеюрских и нижнемеловых отложений основывалось на последовательном палеопрофилировании (схемы детальной корреляции с выравниванием по различным границам пачек).

Анализ начинается со схемы, выровненной по подошве васюганской свиты (рисунок 1а). На данном палеопрофиле видно, что отложения васюганской и георгиевской свит выдержаны по разрезу и характеризуются параллельным напластованием.

На следующей схеме выравнивание осуществлено по кровле собственно бажена (рисунок 1б), которым завершается накопление осадков баженовской свиты. Характер изменения толщины отложений всей баженовской свиты в рассматриваемых скважинах резко различен за счет аномальных разрезов. Наименьшие толщины этого интервала разреза установлены на западе в скв.№8416У, 7642У, 7622У (20-35м.), а максимальные толщины можно видеть в скв.№6928 и №1932 (90-132,5м.). Таким образом, уже перед накоплением осадков собственно бажена формируются два блока: западный - более спокойный и восточный, характеризующиеся наибольшей амплитудой погружения. На следующих схемах, охватывающих породы ачимовской толщи, дифференциация на два указанных крупных блока будет проявляться неоднократно.

Рисунок 1а - Схема детальной корреляции по линии скважин №8416У-1939.

Выравнивание по подошве васюганской свиты. Масштаб 1: Рисунок 1б - Схема детальной корреляции по линии скважин №8416У-1939.

Выравнивание по кровле баженовской свиты. Масштаб 1: На территории восточного блока, в пределах которого пробурено шесть скважин, установлена разная активность погружения отдельных участков. Резкое различие толщин баженовских отложений в соседних скважинах свидетельствует о наличии внутриблоковых тектонических движений, приведших к раздробленности данной территории на 4 более мелких блока. Их тектоническая активность так же будет проявляться и в более позднее время.

В результате детальной корреляции баженовской свиты удалось выделить и достаточно уверенно проследить границы внутри отложений АР. Это свидетельствует об одновременном формировании отложений в пределах зоны развития аномального разреза.

Уверенная коррелируемость собственно баженовских отложений и его составляющих свидетельствует о том, что осадки собственно бажена накапливались на относительно выровненной поверхности АР баженовской свиты в один временной интервал.

Характерной особенностью Тевлинско-Русскинского месторождения является клиноформное изменение толщины собственно баженовских отложений на отдельных участках, которое было установлено впервые. Так, на Сорымском поднятии прослеживается увеличение толщины баженовской свиты в восточном направлении (рисунок 2). В скв.№2946 толщина составляет 20м, тогда как в скв.№6925 она увеличивается до 30м. На Иминском поднятии зафиксировано резкое увеличение толщины в отдельных скважинах. При общей толщине баженовской свиты на данном участке порядка 23-25м, в скважине №1914 она увеличивается до 35м. Внутри баженовской свиты по характерным низким значениям метода потенциал-зонд выделены дополнительные границы сопоставления. Они достаточно уверенно прослеживаются во всех скважинах изучаемого месторождения. Это свидетельствует о том, что собственно баженовская свита, является единым геологическим телом и ее формирование шло в одни и те же интервалы геологического времени на всей изучаемой территории. Как видно на рисунке 2, изменение общей толщины баженовской свиты связано с пропорциональным сначала увеличением, а затем уменьшением каждой ее части. Это возможно только при разноскоростном прогибании отдельных участков в один и тот же промежуток времени, на что и указывал И.С. Гутман.

Рисунок 2 - Клиноформное изменение толщин собственно баженовских отложений в пределах Сорымского и Иминского поднятия.

Особый интерес представляет схема корреляции с выравниванием по кровле пачки 1 ачимовской толщи (рисунок 3). На данном участке отложения пачки 1 характеризуются существенным изменением толщин. Так, в скважине №6928 толщина минимальная и составляет 10м, тогда как в скважине №7642У – 80,5м. В процессе совместного анализа ачимовских и баженовских отложений выяснилось, что в тех скважинах где отложения АР накапливались в большом объеме, отложения пачки 1 имеют наименьшую толщину, а в скважинах с наименьшим объемом АР, толщины пачки 1 - максимальные. То есть, в начале мелового периода возобновляются конседиментационные разломы и погружение ранее неподвижных или менее подвижных блоков, смежных с теми, в процессе погружения которых формировались отложения аномальных разрезов баженовской свиты.

Рисунок 3 - Схема детальной корреляции по линии скважин №8416У-1939.

Выравнивание по кровле пачки 1. Масштаб 1: Поэтому в раннеачимовское время произошла почти полная компенсация толщи баженовской свиты низами ачимовских отложений. Это подтверждают и результаты корреляции внутри самой толщи. На представленном рисунке 3 пунктиром показаны границы сопоставления пластов внутри пачки 1. По высоким значениям метода ПЗ видно, что во всех скважинах присутствует только верхняя часть отложений, за исключением скважины №6928У. Те блоки, которые были менее подвижны (скв.№8416У, 7642У, 7622У) в период накопления баженовских отложений, стали погружаться с большей интенсивностью, по сравнению с другими блоками. Такой механизм погружения блоков впервые был рассмотрен Гутманом И.С. и назван клавишным, а пачка 1 компенсационной.

В результате разрез компенсационной пачки можно рассматривать как аномальный в той же мере, что и АР баженовской свиты.

На основании выше сказанного делается вывод, что внедрение пород ачимовской толщи в баженовскую свиту никогда не имело места, поэтому индексация продуктивных пластов внутри АР баженовской свиты как Ю0-Ач является ошибочной.

Выше по разрезу залегают породы пачек 2-5, представленные плотными аргиллитами и имеющие клиноформное строение (рисунок 3). Клиноформный характер изменения толщин не только данных пачек, но и всех прослоев их составляющих, свидетельствует о смене блокового погружения режимом разноскоростного прогибания морского дна и накопление в одно и тоже время осадков разной толщины. С приведением анализируемых интервалах к одной толщине выявляется полная идентичность характера изменения всех кривых ГИС в их пределах на разных скважинах. На представленных схемах (рисунок 4а, б, в) отчетливо видно, что в скважинах с наименьшей толщиной (№8416У-24м.) полностью сохраняется конфигурация кривых индукционного каротажа и кажущегося сопротивления и с большой детальностью прослеживается каждый элемент пачек, как и в скважинах с максимальной толщиной (№1934, 1939 – 78м).

После формирования пачек 2-5 тектоническая активность восточной части увеличилась. Об этом можно судить по характеру изменения толщин 6 пачки (фиолетового цвета). На схеме можно выделить два смежных блока, в которых толщины пачки сокращаются втрое, причем сокращение толщин скачкообразно происходит за счет верхних слоев фиолетовой пачки (рисунок 5). Если до границы между блоками (скв.

№7646У и №1932) с запада происходит некоторое клиноформное увеличение толщин, то в восточном блоке максимальные толщины пачки практически не изменяются. Подобно АР баженовской свиты, максимальные толщины пачки 6 выделяются в тех же укрупненных блоках.

Рисунок 4а - Схема детальной корреляции отложений 2-5 пачек по линии скважин №8416У-1939. Масштаб 1: Рисунок 4б - Схема детальной корреляции, приведенная к одинаковой толщине пачек 2-5.

Рисунок 4в - Схема детальной корреляции, приведенная к одинаковой толщине пачки 5.

При формировании вышележащей клиноформной пачки 8 происходит смещение наиболее активной зоны прогибания к центральной части. В ней отложилось наибольшее количество осадков, толщиной порядка 65-75м. В разрезе пачки стали появляться редкие прослои песчаника. В период накопления отложений пачки 8 началась компенсация между западной и восточной частью. Характерно, что компенсация происходит именно за счет клиноформного прогибания территории. Накопление в одно и то же время осадков разной толщины является следствием разноскоростного прогибания.

Отложения 9 пачки также имеют клиноформный характер залегания. Они полностью компенсировали разницу, между западной и восточной частью анализируемой территории в общей толщине разреза в интервале между подошвой васюганской свиты и Рисунок 5 - Схема детальной корреляции по линии скважин №8416У-1939.

Выравнивание по подошве пачки 10. Масштаб 1: подошвой 10 пачки. Компенсация в западном блоке происходила за счет клиноформ пачек 8 и 9, которые увязываются с блоками, тектоническая активность которых проявлялась в ранее время.

Выше залегает 10 пачка, первая в системе плоскопараллельного залегания слоев, знаменующая собой еще одну смену тектонического режима на более спокойный, но уже в региональном масштабе.

Отложения 10 пачки сложены глинистыми породами, которые развиты по всей площади и достаточно выдержаны по толщине (~10м), что свидетельствует о спокойных, глубоководных условиях их формирования. При выравнивании схемы корреляции на подошву пачки 10 (рисунок 5) наблюдается параллельность ее залегания с васюганской свитой, что указывает на полную компенсацию осадконакопления в процессе всех тектонических движений, происходивших при накоплении нижележащих пачек на всей изучаемой территории.

Внутри нижней части сортымской свиты присутствуют локальные реперы, которые отчетливо выделяются индукционным методом и методом потенциал-зондирования. В направлении с запада на восток происходит значительное изменение общих толщин выделенных пачек. На рисунке 6а приведена схема детальной корреляции скважин №6552У, 6767У, 2025, 8П по характеру распределения методов ИК и ПЗ отчетливо прослеживается каждый элемент пачки. На представленной схеме видно, что внутри аргиллитовой толщи происходит значительное расширение разреза отдельных пачек.

Толщины пачек 3-5 увеличиваются более чем в 3 раза. Характерно, что в каждой изменяющейся по толщине пачки полностью сохраняется конфигурация кривых методов ГИС. Это возможно только при разноскоростном прогибании отдельных участков. С помощью функции расширения и сжатия толщин литологических пачек в программном комплекте «AutoCorr» толщины пачек 2-3 и 4 были приведены к одной величине. На представленных схемах (рисунок 6 б, в, г) наблюдается полная идентичность характера изменения кривых индукционного метода, потенциал-зонд и гамма-метода в пределах данных пачек в разных скважинах. Это свидетельствует о синхронности осадконакопления каждой пачки при разной скорости прогибания смежных участков исследуемой территории. Учитывая данные А.Л. Наумова, Г.Н. Гогоненкова, И.С.

Гутмана и др., максимальный угол наклона границ осадочных тел неокомских отложений на территории Западной Сибири составляет всего 10-1°20, что свидетельствует о почти горизонтальном залегании пластов.

Рисунок 6 - Схемы детальной корреляции литологических пачек 2-9:

изменение толщин с сохранением внутренних элементов пачек (а); приведенные к одинаковым толщинам пачек 2-3 (б), 4 (в), 5(г).

Глава 4. Особенности залегания верхнеюрских и нижнемеловых отложений в зонах развития аномальных разрезов и клиноформ на По результатам детальной корреляции нижнемеловых отложений для каждой номенклатурной единицы построены карты общих толщин. По картам прослежено изменение общих толщин выделенных пачек и пластов по всей площади месторождения.

В результате анализа карт общих толщин литологических пачек установлено постепенное смещение оси максимального прогибания каждой наиболее молодой пачки с юго-востока на северо-запад месторождения. Данная особенность седиментации, связанная со смещением оси максимального прогибания, могла возникнуть только в результате волнообразных тектонических движений. Формирование отложений нижней части сортымской свиты на территории Тевлинско-Русскинского месторождения, происходило под воздействием волнообразных тектонических движений.

Для более детального изучения верхнеюрских и ачимовских отложений произведена увязка результатов детальной корреляции с сейсмическими исследованиями.

Детальная корреляция скв.№2Р, 112Р и 30Р показала связь АР с тектоническими блоками, которые хорошо видны на сейсмопрофиле широтного направления (рисунок 7). На сейсмопрофиле отчетливо видно, что зона развития аномального разреза ограничена субвертикальными разломами, а собственно баженовские отложения как бы вздернуты вверх, относительно этих же отложений, залегающих на территории развития «нормального» разреза.

Рисунок 7 - Сопоставление детальной корреляции и сейсмического профиля широтного направления вдоль скважин №2Р, 112Р и 30Р.

Анализ выше проведенных исследований позволяет сделать вывод, что разное флюидальное насыщение прослоев коллекторов в соседних эксплуатационных скважинах компенсационной пачки ачимовской толщи, обусловлено тектонической деятельностью, проявляющейся на разных участках территории Тевлинско-Русскинского месторождения, в период формирования отложений баженовской и сортымской свиты (рисунок 8).

Наличие конседиментационных разломов позволяет рассматривать их как тектонические экраны, поскольку образующаяся при разломах «глинка» меланит от трущихся поверхностей смежных блоков может служить тем самым экраном. Данная глина прошла стадию метаморфизации под влиянием высоких температур от трения соседних блоков. Учитывая чрезвычайную длительность и медлительность процесса формирования скопления нефти в ловушках с очень незначительными углами наклона и отсутствием перепада давления в разных частях залежи, такого даже незначительного препятствия вполне достаточно, чтобы экранировать латеральную миграцию нефти.

Рисунок 8 - Схема сопоставления разрезов соседних скважин №6516У и №6520У; №1937 и №6939.

На основе установленных закономерностей в распределении общих толщин ачимовских пачек, а также резких изменений толщин верхнеюрских и ачимовских отложений в соседних блоках в пределах изучаемой территории Тевлинско-Русскинского месторождения протрассированы условные границы конседиментационных разломов. Два основных разлома имеют северо-восточную направленность, тем самым разделяя территорию на три основных блока. Выделяются оперяющие разломы некоторые из которых параллельны основным, а другие - практически перпендикулярны им.

Результаты проведенного анализа указывают на необходимость учета их при проведении дальнейших геологоразведочных работ, изменений подходов к геометризации залежей, пересмотру геологических запасов и внесение изменений в проектирование разработки залежей, приуроченных к верхнеюрским и ачимовским отложениям Тевлинско-Русскинского месторождения. Для повышения эффективности освоения верхнеюрских отложений рекомендуется пересмотреть структурные построения на основе тектонической концепции формирования АР, уточнить границы развития аномальных разрезов и конседиментационных разломов на основе проведенной детальной корреляции совместно с сейсмическими работами, провести трассерные исследования с целью изучения гидродинамической связи между блоками и продолжить проведение гидродинамических исследований в эксплуатационных скважинах, последние данные которых свидетельствуют о наличии экранов. Использование полученных результатов, в качестве основы для создания достоверных геологических и гидродинамических моделей, позволит избежать бурения непродуктивных скважин, а также увеличить эффективность разработки залежей по которым уже ведется добыча УВ.

Проведена детальная корреляция средне-верхнеюрских и нижнемеловых отложений с помощью программного комплекса «AutoCorr».

Выполнены обобщение и систематизация всей имеющейся геологогеофизической информации, полученной различными способами (ГИС, сейсмические исследования) в процессе изучения геологического разреза Тевлинско-Русскинского месторождения.

Проведен анализ осадконакопления баженовских и ачимовских отложений, который позволил установить, что формирование аномальных разрезов баженовской свиты, сложенных песчано-глинистыми отложениями, происходило в результате погружения отдельных блоков по субвертикальным конседиментационным разломам;

после формирования битуминозно-глинистых пород собственно баженовской свиты в погружение втянулись смежные, ранее неподвижные блоки, в результате чего сформировались аномальные разрезы компенсационной пачки в низах ачимовской толщи.

нижнемеловых отложений.

В процессе анализа установлено, что все интервалы разреза собственно баженовской свиты во всех скважинах коррелируются между собой, что доказывает одновременность его формирования на всей изучаемой площади.

На отдельных участках Тевлинско-Русскинского месторождения впервые установлено клиноформное изменение толщин собственно баженовской свиты.

На основе анализа изменения толщин каждой литологической пачки в пределах изучаемого месторождения установлено смещение в северо-западном направлении оси максимальных толщин каждой наиболее молодой пачки.

На основе палеопрофилирования показано, что увеличение толщин разноскоростного прогибания, то есть обусловлено тектоническими процессами.

верхнеюрских отложениях и компенсационной пачки ачимовской толщи.

На основе проведенного анализа протрассированы условные границы конседиментационных разломов в пределах изучаемой территории ТевлинскоРусскинского месторождения.

Вологодский Д.В. «Особенности геологического строения отложений тюменской и васюганской свит Тевлинско-Русскинского месторождения». Тезисы докладов XIX Губкинские чтения, г. Москва, 2011г., с.13-14.

Вологодский Д.В., Ремпель А.Ф. «Разработка научно - обоснованных критериев подготовленности резервуаров углеводородов для проектирования и эффективного освоения ачимовских и юрских отложений на территории Западной Сибири». Тезисы докладов XIX Губкинские чтения, г. Москва, 2011г., с.15-16.

Вологодский Д.В. «Изучение влияния условий осадконакопления на формирование верхнеюрского и нижнемелового комплексов пород на основе детальной корреляции разрезов скважин на примере Тевлинско-Русскинского месторождения».

Тезисы докладов II Конференции молодых ученых и специалистов ООО «ЛУКОЙЛИнжиниринг», г. Москва, 2012г., с.5-6.

Вологодский Д.В. «Особенности формирования клиноформных комплексов в нижнемеловых отложениях на Тевлинско-Русскинском месторождении».

Недропользование XXI век, №3, 2012г., с.16-21.

Гутман И.С., Вологодский Д.В. «Особенности залегания верхнеюрских отложений в зоне развития аномальных разрезов и клиноформ на Тевлинско-Русскинском месторождении». Вестник ЦКР Роснедра, №5, 2012, с.2-9.