На правах рукописи

ПАРФЕНЮК ДАРЬЯ ВЛАДИСЛАВОВНА

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ

ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОЛОДЕЖНЫХ СУБКУЛЬТУР

Специальность: 19.00.05 – Социальная психология

Автореферат

диссертация на соискание ученой степени

кандидата психологических наук

Москва – 2011 Диссертация выполнена на кафедре связей с общественностью Государственного университета управления

Научный руководитель: доктор психологических наук, профессор Филиппов Альберт Владимирович

Официальные оппоненты: доктор психологических наук, профессор Чиликин Александр Николаевич кандидат психологических наук Кузьмин Алексей Андреевич

Ведущая организация: Московский государственный университет дизайна и технологии

Защита состоится 16 июня 2011 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д.212.049.01 при Государственном университете управления по адресу:

109542, Москва, Рязанский проспект, д. 99, зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного университета управления по адресу: 109542, Москва, Рязанский проспект, д. Автореферат разослан 16 мая 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д.212.049. доктор психологических наук, профессор М.В.Ионцева

I. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы исследования На данном этапе развития современного общества проблема ухода определенной части молодежи в молодёжные субкультуры таит в себе опасность её десоциализации и дальнейшей деградации социальной направленности во взрослой жизни. Потребность молодёжи заявить о себе, привлечь к себе внимание общества и обозначить свои жизненные позиции, проще всего реализуется в среде молодежных субкультур. Количество субкультур в условиях политической и экономической нестабильности растёт. Современный мировой финансовый кризис обостряет социально-экономические проблемы в обществе, становится причиной возникновения сложностей с поиском и сохранением работы, у людей появляется страх перед завтрашним днём. Разочарование в общепринятых идеалах, поиск новых ценностных ориентиров, особенно болезненно сказывается в молодёжной среде, эгоистично захваченной своими личными переживаниями. А современные средства коммуникации позволяют молодым людям выбрать субкультуру, социально-психологическая направленность, которой подходит им в наибольшей степени. Таким образом, представители молодёжной субкультуры становятся носителями её ценностных ориентаций, продолжают взаимодействовать с общей культурой и оказывают влияние на социальное окружение.

В этой связи особую важность представляет глубокое изучение социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур, посредством описания её составляющих: социально-психологических качеств, характеристик мотивационной сферы и диспозиционной регуляции социального поведения. До настоящего момента исследовались только отдельные элементы социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур, такие как социально-психологические характеристики, базовые ценности, особенности и специфика молодежных субкультур, личностные характеристики представителей молодёжных субкультур. Системный подход и изучение элементов социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур, позволит осуществлять своевременную диагностику и коррекцию опасных социально-психологических состояний неуверенности, потерянности, тревоги и депрессии у молодых людей.

Степень научной разработанности проблемы В данном исследовании использовались труды отечественных и зарубежных авторов, посвященные изучению молодежных субкультур и их представителей, отражающие типологию и динамику молодежных субкультур, сущностные характеристики представителей молодёжных субкультур: Ф.Коэн, М.Брейк (ценностную и мировоззренческую дифференциацию в молодежной среде);

С.А.Белановский, С.В.Косарецкий, С.И.Левикова, В.А.Луков, Ф.И.Рожанский, С.А.Сергеев, З.В.Сикевич, Э.Фромм, Л.В.Шабанов, А.А.Шмелев (проблемы возникновения и развития молодёжных субкультур); С.Айзенштадт, М.Мид (социализация молодежи, теория «конфликта поколений»); Б.Г.Ананьев, А.Г.Асмолов, Ю.Г.Волков, Л.С.Выготский, В.В.Давыдов, А.Н.Леонтьев, В.Т.Лисовский, А.В.Мудрик, А.В.Петровский, К.К.Платонов, С.Л.Рубинштейн (механизмы социализации молодежи и формирования личности в процессе социализации). В большинстве случаев изучались отдельные компоненты социально-психологической направленности личности:

личностные компоненты (интеллектуальные, эмоционально-волевые, коммуникативные) раскрыты в работах Г.Айзенка, Р.Кеттелла (качества личности), К.Леонгарда, И.П.Павлова, З.Фрейда, К.Юнга, А.П.Егидеса (типы личности); Б.И.Додонова (эмоциональная направленность личности, классификация эмоций); А.В.Тышковского, А.В.Филиппова (коммуникационную направленность личности – в деловой сфере); В.Н.Воронина, М.В.Ионцевой (коммуникационные процессы в корпоративной культуре); В.С.Агапова (управленческую коммуникацию); И.В.Антоненко (доверие в межличностной коммуникации).

мотивационные компоненты (потребности, мотивы, цели, интересы) представлены в исследованиях Б.Г.Ананьева, Л.И.Божовича, Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева, А.Маслоу, С.Л.Рубинштейна; А.Н.Чиликина (предпринимательство как тип целостности мотивации личности); Е.В.Голубевой (влияние семейного экономического воспитания на развитие мотивационно-ценностной сферы детей).

регуляторные компоненты (установки, ценностные ориентации, групповые нормы, стереотипы) выявлены в работах Т.Адорно, А.А.Аникановой, Ф.Знанецкого, У.Липмана, Г.Олпорта, М.Смита, У.Томаса, Д.Н.Узнадзе Л.Фестингера, Ф.Хайдера (установки); Б.Г.Ананьева, И.С.Артюховой, С.С.Бубновой, Б.С.Волкова, Л.С.Выготского, Е.И.Киприяновой, А.Н.Леонтьева, А.В.Мудрика, М.Рокича, С.Л.Рубинштейна, В.А.Ядова, Н.А.Кириловой (ценности и ценностные ориентации); Г.М.Андреевой, Н.Е.Веракса, А.И.Донцовой, В.С.Мухиной, А.В.Петровского, Ж.Пиаже, Е.В.Субботского, Э.Туриэль, Э.Эриксона, С.Г.Якобсона (анализ содержания и значения социальных норм);

Ю.А.Левады, У.Липпмана, Н.П.Суходольской, Г.Тэджфела, С.Холла (концепция стереотипного мышления и поведения).

Формирование и динамика молодежных субкультур в современной России представлены в работах ученых: Г.Б.Власовой «Рок-культура – феномен ХХ в.», Т.Н.Невской «Эволюция рок-культуры в России», С.А.Ворониной «Роль прессы в трансформативном воздействии молодежных субкультур на массовую культуру современного российского общества», А.А.Краснова «Влияние молодежных субкультур на нравственно-эстетическое формирование личности в России и Японии», М.В.Меньшиковой «Социальнопсихологические факторы выбора товаров молодежной аудиторией», С.С.Дукян «Молодежные религиозные группы и антикультовые движения: история противостояния», Е.С.Топилиной «Особенности и специфика молодежных субкультур в России пореформенного периода XX-XXI вв.», Л.И.Мельник «Особенности молодёжных субкультур на примере хип-хопа», Э.Р.Салалетдинова «Личностные характеристики футбольных фанатов», Л.В.Шабанова «Социально-психологические характеристики молодежных субкультур», Т.В.Земрах «Базовые ценности молодежной культуры», В.В.Котляровой «Динамика ценностей молодежи России в постсоветский период», А.А.Аникановой «Психологические факторы изменения социальных установок молодёжи в социальных движениях» и др.

Проведенный анализ научных трудов показывает, что не все элементы молодёжных субкультур рассмотрены с точки зрения социальной психологии в частности, остается не выявленной сущность социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур, что и определило выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования: выявить характеристики социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур.

Объект исследования: представители молодёжных субкультур.

Предмет исследования: социально-психологическая направленность представителей молодежных субкультур.

Задачи диссертационного исследования психологического феномена.

2. Выявление характеристик социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур: общих и детерминирующих выбор конкретной молодёжной субкультуры.

3. Эмпирическое исследование социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур и молодежи ориентированной на доминирующую культуру.

Основная гипотеза исследования: социально-психологическая направленность представителей молодёжных субкультур, включает три основных компонента: личностный, мотивационный и регуляторный. Личностный компонент является определяющим в выборе молодыми людьми конкретной молодёжной субкультуры.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили научные труды в области общей и социальной психологии, социологии, педагогики отечественных и зарубежных исследователей:

С.А.Белановского, С.И.Левиковой, В.А.Лукова, Л.В.Шабанова (возникновение и развитие молодёжных субкультур); С.Айзенштадта, А.В.Мудрика (механизмы социализации молодежи и проблемы формирования личности в процессе социализации); Г.М.Андреевой, В.Г.Крысько (социальные и межличностные отношения, социально-психологические характеристики общения);

Л.С.Выготского, А.Н.Леонтьева (культурно-историческая обусловленность психологических феноменов, принцип деятельности); Г.Айзенка, Р.Кеттелла (типы личности, личностные черты); К.Леонгарда (концепция акцентуированных личностей); А.Маслоу (иерархия потребностей); В.А.Ядова (диспозиционная регуляция социального поведения личности); Д.Н.Узнадзе (теория установки). С.Л.Рубинштейна (ценностные ориентации личности); М.Рокича (ценностные ориентации, терминальные и инструментальные ценности);

У.Липпмана, Ю.А.Левады (стереотипность мышления и поведения);

Г.Тэджфела (стереотипы в рамках межгрупповых отношений и теории конфликта); Н.П.Суходольской (социальный стереотип в жизнедеятельности людей).

Методы и методики диссертационного исследования:

анализ документов, опрос;

методика изучения акцентуаций характера К.Леонгарда, 16-ти факторный личностный опpосник Р.Кеттела, состояние агрессии опросник БассаДарки, методика «Ценностные ориентации» М.Рокича, авторские опросники «Социально-психологическая направленность молодёжи» и «Социальнопсихологическая направленность представителей молодёжных субкультур», выявляющие общую направленность молодёжи и специфическую направленность представителей молодёжных субкультур;

математическая обработка эмпирических данных осуществлялась с использованием приложений MS Office Excel 2007, MS Office Access 2007.

Эмпирическая база исследования Исследования проводились среди представителей молодёжных субкультур России, школьников 9–11 класса средней общеобразовательной школы №785 г. Москвы, студентов 2 и 3 курса ГОУ СПО «Московского государственного техникума технологий и права» и студентов 2 и 5 курса Государственного университета управления. Всего опрошено 724 респондента, из них 109 школьников, 94 студента техникума, 130 студентов вуза и 391 представитель молодёжных субкультур.

Выбор инструментария осуществлялся в соответствие с поставленными задачами, требованиями валидности, надёжности и адаптации используемых методик, апробацией результатов исследования на научно-практических конференциях.

Научная новизна исследования 1. Впервые сформулировано понятие социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур как комплексного образования, включающего интеллектуальные, эмоциональные, коммуникативные качества, потребности, цели, интересы, установки, ценностные ориентации, определяющие выбор молодых людей определенной субкультуры.

2. Разработана оригинальная модель социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур, состоящая из трёх компонентов: личностного, мотивационного и регуляторного.

3. Личностный компонент включает в себя интеллектуальные, эмоционально-волевые, коммуникативные качества. Мотивационный компонент состоит из личностных потребностей, мотивов, интересов и целей. Регуляторный компонент содержит социальные установки, ценностные ориентации, представления о групповых нормах и стереотипах.

4. Разработан социально-психологический портрет представителя молодёжной субкультуры со следующими личностными характеристиками:

интеллектуальные: богатое воображение и повышенная рассеянность, радикальное настроение, неприемлемость установленных правил; конкретное мышление.

эмоционально-волевые: эмоциональная неустойчивость и раздражительность, с пониженной жизнерадостностью, переходящей в беспокойство и склонность к депрессии; неприемлемость общепринятых моральных норм, слабая интегрированность и заниженное самомнение, повышенная возбудимость, сменяющаяся флегматичностью; низкий уровень стрессоустойчивости, хронические эмоциональные конфликты, низкая сила воли, импульсивность, слабо усвоенные моральные нормы;

коммуникативные: упрямство, настойчивость, непреклонность и нетерпимость, экспрессивность и заниженное чувство опасности, ревность, повышенная групповая зависимость; достаточная коммуникативность в своём кругу; склонность к работе, не требующей повышенной личной ответственности и к работе в сфере искусства, литературы, развитая мотивация, стремление улучшить социальный статус.

5. Уточнено понятие молодёжной субкультуры как относительно самостоятельной структуры внутри общей культурной системы, включающей в себя специфический набор социально-психологических признаков: социальнопсихологические качества, потребности и мотивы, цели и интересы, нормы и ценностные ориентации, влияющих на стиль жизни и мышление определенных реальных и номинальных групп людей.

6. Разработана классификация молодёжных субкультур по степени вовлеченности их представителей (комплексные и специальные субкультуры). Комплексная субкультура характеризуется целостной социально-психологической направленностью представителей, такие субкультуры являются более устойчивыми. Специальные субкультуры характеризуются схожими интересами, и совместным досугом, но у них заметно различаются характеристики социальнопсихологической направленности.

7. Разработаны авторские опросники «Социально-психологическая направленность молодёжи» и «Социально-психологическая направленность представителей молодёжных субкультур», выявляющие общую направленность молодёжи и специфическую направленность представителей молодёжных субкультур.

Теоретическая значимость исследования 1. Определено понятие социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур – комплексное образование, включающее интеллектуальные, эмоциональные, коммуникативные качества, потребности, цели, интересы, установки, ценностные ориентации, определяющие выбор молодых людей определенной субкультуры.

2. Разработана теоретическая модель социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур, включающая личностные (интеллектуальные, эмоциональные, коммуникативные качества), мотивационные (личностные потребности, мотивы, цели, интересы) и регуляторные (социальные установки, ценностные ориентации, представления о групповых нормах, стереотипах) компоненты.

3. Определено понятие «представители молодёжных субкультур» – молодые люди в возрасте от 14 до 22 лет со специфической социальнопсихологической направленностью, определяемой социальнопсихологическими качествами, характеристиками мотивационной сферы, диспозиционной концепцией социального поведения личности.

4. Уточнено понятие молодёжной субкультуры как относительно самостоятельной структуры внутри общей культурной системы, включающей в себя специфический набор социально-психологических признаков, влияющих на стиль жизни и мышление.

5. Разработана классификация молодёжных субкультур по фактору целостности социально-психологической направленности представителей – комплексная и специальная субкультуры.

6. Выявлены социально–психологические факторы формирования молодёжных субкультур: кризисы, условия жизни в больших городах, научнотехнический прогресс, подростковый период неопределённости, социальное уравнивание в правах, ослабление религиозно нравственных принципов.

Практическая значимость исследования 1. Разработан авторский опросник «Социально-психологическая направленность молодёжи» для выявления потребностей, мотивов, интересов, целей, социальных установок, ценностных ориентаций, групповых норм, стереотипов молодёжи.

2. Разработан авторский опросник «Социально-психологическая направленность представителей молодёжных субкультур» для выявления потребностей, мотивов, интересов, целей, социальных установок, ценностных ориентаций, групповых норм, стереотипов представителей молодёжных субкультур.

3. Апробирован комплекс методик измерения трёх компонентов социально-психологической направленности: личностного (16-ти факторный личностный опросник Р.Кеттела, опросник акцентуаций характера К.Леонгарда, диагностика состояния агрессии опросник Басса-Дарки), мотивационного (авторский опросник) и регуляторного (методика ценностных ориентаций М.Рокича, авторский опросник).

Выводы исследования могут быть использованы психологами в работе с молодыми людьми, при консультировании родителей по проблемам переходного возраста. Результаты исследования представляют интерес для организаций, деятельность которых направлена на развитие и образование молодёжи.

Положения, выносимые на защиту 1. Социально-психологическая направленность представителей молодёжных субкультур – это комплексное образование, включающее интеллектуальные, эмоциональные, коммуникативные качества, потребности, цели, интересы, установки, ценностные ориентации, определяющие выбор молодых людей определенной субкультуры.

2. Модель социально-психологической направленности молодёжи, которая определяет выбор молодыми людьми молодёжной субкультуры или доминирующей культуры и включает три компонента: личностный, мотивационный и регуляторный. Личностный компонент включает в себя социальнопсихологические качества молодёжи, которые существенно отличаются у представителей молодежных субкультур и доминирующей культуры, и определяет группу риска молодёжи склонной к уходу в субкультуры. Мотивационный компонент состоит из мотивационной сферы, основными составляющими которой являются потребности, мотивы, цели и интересы, определяющие выбор молодёжи той или иной субкультуры. Доминирующими в выборе молодыми людьми молодёжных субкультур являются специфические интересы: досуг и внешняя атрибутика. Регуляторный компонент содержит характеристики диспозиционной концепции регуляции, состоящий из стереотипов, социальных установок, ценностных ориентаций, групповых норм и определяет поведение молодёжи состоящей в субкультурах. У представителей молодёжных субкультур различаются социальные установки, ценностные ориентации и групповые нормы, идентичными являются стереотипы.

3. Молодёжные субкультуры делятся на комплексные и специальные по степени вовлеченности их представителей. Комплексные имеют идентичную модель социально-психологической направленности. Такие субкультуры являются более устойчивыми, и их представители имеют сходное мировоззрение, поведение, внешний вид, повышенный уровень конформизма и склонны практически полностью потерять связь с доминирующей культурой. Специальные молодёжные субкультуры имеют неоднородную модель социальнопсихологической направленности, доминирующими являются отдельные характеристики мотивационной сферы, такие как интересы и досуг. Представители таких субкультур не теряют связи с доминирующей культурой, не обособляются от неё и проводят в молодёжной субкультуре часть своего свободного времени.

4. У представителей субкультур и молодёжи ориентированной на доминирующую культуру, схожими являются только потребности, мотивы, поэтому они не определяют выбор. Выбор молодёжной субкультуры или доминирующей культуры определяют составляющие личностного компонента (интеллектуальные, эмоционально-волевые, коммуникативные качества) и мотивационного компонента (интересы и цели) социально-психологической направленности.

5. У представителей комплексных эмоциональных субкультур идентичными являются личностный компонент и регуляторный только в части стереотипов.

Апробация результатов исследования Теоретические и эмпирические результаты исследования:

обсуждались на заседаниях кафедры связей с общественностью Государственного университета управления;

рассматривались в учебных группах в рамках воспитательной работы Института психологии и социологии управления;

использовались при подготовке учебных программ, лекционных курсов, семинарских занятий по дисциплинам «Психология и педагогика», «Социальная психология». Кроме того, они были использованы в воспитательной работе Института психологии и социологии управления Государственного университета управления, средней общеобразовательной школы № г.Москвы и Московского государственного техникума технологий и права.

представлялись на 24 и 25 Всероссийских научных конференциях молодых ученых и студентов «Реформы в России и проблемы управления», 14-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления – 2009», 15-ой Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления – модернизация и инновации в экономике».

Структура диссертационной работы определяется решаемыми задачами и включает введение, три главы, заключение, библиографический список литературы и приложения. Материал диссертации изложен на 170 страницах.

Работа содержит 27 таблиц, 22 рисунка, 12 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень ее разработанности в научной литературе, формулируются цель, задачи и гипотеза исследования, определяется научная новизна и практическая значимость.

В первой главе «Молодёжная субкультура как социальнопсихологический феномен» рассматривается феномен молодёжной субкультуры с точки зрения социальной психологии. Выявляются социально– психологические факторы формирования молодёжных субкультур. Выявляются субъекты молодёжных субкультур. Строится оригинальная модель социальнопсихологической направленности представителей молодёжных субкультур.

Разрабатывается классификация молодёжных субкультур по соответствию идейной и эмоциональной направленности представителей субкультуры и классификация по степени вовлеченности представителей в субкультуру. Анализируется общественное мнение о молодёжных субкультурах, представленное в средствах массовой информации.

Уточнён термин «молодёжная субкультура» (МСК), в основу которого положены представления Н.Г.Багдасарьян и А.В.Мудрика. Молодёжная субкультура – это относительно самостоятельная структура внутри общей культурной системы, включает в себя специфический набор социально-психологических признаков: социально-психологические качества, потребности и мотивы, цели и интересы, нормы и ценностные ориентации, влияющих на стиль жизни и мышление, определенных реальных и номинальных групп людей.

На процесс возникновения и формирования различных молодёжных субкультур воздействовало множество факторов, таких как экономические, политические и социальные кризисы, установление демократических форм правления государством, внедрение новых технологий, давшее возможность качественно улучшить жизненный уровень и информационное обеспечение.

Условия жизни в больших городах – отсутствие тяжелого, изнуряющего труда и избыток свободного времени у молодёжи. Доступность образования и информации, повлекло за собой ускорение темпов жизни. Развитие науки дало резкое ускорение жизненных процессов, новые технологии в области коммуникации, создали массовую культуру, а научно-технический прогресс унификацию форм общения и «технократическое мышление», развитие массового производства дало массовое сознание и «мировые стандарты» потребления, в том числе духовных и культурных ценностей. Важнейшими социальнопсихологическими факторами детерминирующими формирование молодёжных субкультур являлись – подростковый период неопределённости, конфликтность поведения, освобождение от семейной зависимости и проявление своей самостоятельности, давшими стремление к взаимной адаптации сверстников. Утрачивание религиозно-нравственных патриархальных традиций и социальное уравнивание в правах, породило желание соперничать со старшим поколением.

Плотность контактов и эффект анонимности, снизили социальный контроль подрастающего поколения. Всё это создало предпосылки для объединения молодежи в разнообразные молодёжные субкультуры и явилось сплачивающим фактором, формирующим коллективное сознание в этих движениях, коллективную ответственность и общие понятия о социально-культурных ценностях (рис.1).

Экономические Социально-психологические факторы формирования молодёжных субкультур Рис.1. Социально-психологические факторы формирования молодёжных субкультур Уточнён объект диссертационного исследования. Представителями молодёжных субкультур являются молодые люди в возрасте от 14 до 22 лет со специфической социально-психологической направленностью, определяемой социально-психологическими качествами, характеристиками мотивационной сферы, диспозиционной концепцией социального поведения молодёжи.

Социально-психологическая направленность представителей молодёжных субкультур – это комплексное образование, включающее интеллектуальные, эмоциональные, коммуникативные качества, потребности, цели, интересы, установки, ценностные ориентации, определяющие выбор молодых людей определенной субкультуры.

Модель социально-психологической направленности молодёжи определяет выбор молодыми людьми молодёжной субкультуры или доминирующей культуры (ДК). Она включает три компонента: личностный, мотивационный и регуляторный. Личностный компонент включает в себя социальнопсихологические качества молодёжи, которые существенно отличаются у представителей молодежных субкультур и доминирующей культуры и определяют группу риска молодёжи склонной к уходу в субкультуры. Мотивационный компонент состоит из мотивационной сферы, основными составляющими которой являются потребности, мотивы, цели и интересы, определяющие выбор молодёжи той или иной субкультуры. Важными в выборе молодых людей молодёжных субкультур являются интересы (досуг и внешняя атрибутика).

Регуляторный компонент содержит характеристики диспозиционной концепции регуляции, состоящий из стереотипов, социальных установок, ценностных ориентаций, групповых норм и определяет поведение молодёжи состоящей в субкультурах. У представителей молодёжных субкультур различаются социальные установки, ценностные ориентации и групповые нормы, идентичными являются стереотипы (рис.2).

СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ НАПРАВЛЕННОСТЬ

МОТИВАЦИОННЫЙ

ЛИЧНОСТНЫЙ РЕГУЛЯТОРНЫЙ

психологические Рис.2. Модель социально-психологической направленности молодёжи Классификация молодёжных субкультур по соответствию идейной и эмоциональной направленности представителей. По идейной направленности представителей субкультур выделяются: романтико-эскапистские (хиппи, толкиенисты, индеанисты), социально-активные (молодежь, ориентированная на активное участие в правопорядоковой деятельности и защите окружающей среды), асоциально-настроенные (гопники, люберы, скинхеды). По эмоциональной направленности выделяются: гедонистическо-развлекательные (хип-хоп, фрики, клабберы, меломаны), эмоционально-пессимистичные (готы, эмо, панки), группы современного искусства (брейк-дансеры, скульпторы, граффитеры), фанаты (спортивные, музыкальные, актерские), экстремалы (роллеры, зацеперы) (рис.3).

По идейной направленности По эмоциональной направленности Рис.3. Классификация молодёжных субкультур по соответствию идейной и эмоциональной направленности представителей Классификация молодёжных субкультур по степени вовлеченности представителей в субкультуру – комплексные и специальные субкультуры. К комплексным субкультурам, относятся субкультуры, имеющие идентичные для их представителей социально-психологические качества, характеристики мотивационной сферы и диспозиционную концепцию социального поведения. Такие субкультуры являются более устойчивыми, и их представители имеют схожее мировоззрение, поведение, внешний вид, повышенную групповую зависимость и практически способны полностью потерять связь с доминирующей культурой. Поэтому изучение социально-психологической направленности представителей таких молодёжных субкультур является наиболее социально значимой задачей. Комплексными субкультурами являются хиппи, панки, гопники, люберы, индеанисты, готы, эмо и хип-хоп. Комплексными идейными субкультурами – хиппи, индеанисты, гопники, люберы, защитники окружающей среды и правопорядка, а комплексными эмоциональными – панки, готы, эмо и хип-хоп.

Представители специальных субкультур имеют неоднородную социальнопсихологическую направленность, детерминирующими являются отдельные характеристики мотивационной сферы, такие как интересы и досуг. Представители таких субкультур не теряют связи с доминирующей культурой, не обособляются от неё и проводят в молодёжной субкультуре часть своего свободного времени. Специальными субкультурами чаще всего являются эмоциональные – фрики, клабберы, меломаны, фанаты, роллеры и зацеперы.

Мониторинг центральных, региональных печатных и Интернет СМИ, с помощью крупнейшей интернет-библиотеки русскоязычных СМИ «Public.ru», показал, что самыми популярными комплексными эмоциональными молодёжными субкультурами для современной российской молодёжи в 2010 году стали:

эмо, готы и хип-хоп, тем самым была определена выборка исследования.

Во второй главе «Социально-психологические характеристики направленности представителей молодёжных субкультур» исследуются компоненты социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур. Проведенный анализ показал, что у представителей комплексных молодёжных субкультур идентичные социально-психологические качества (интеллектуальные, эмоционально-волевые, коммуникативные). Личности, обладающие специфическим набором социально-психологических качеств, составляют группу риска и способны уйти в субкультуры.

У представителей субкультуры эмо, готы, хип-хоп идентичные характеристики мотивационной сферы такие, как потребности и мотивы.

1.Основными потребностями молодёжи ориентированной на субкультуры, являются получение удовольствий и новых ощущений, привлечение внимания окружающих, формирование собственного мировоззрения и поиска «своего Я», потребность в защите и поддержке, потребность в принадлежности к группе.

2.Основные мотивы, побуждающие молодёжь уйти в различные субкультуры: желание выделиться, освободиться от надзора взрослых, обретение единомышленников и возможности общения, желание праздного времяпровождения, самовыражение.

У представителей различных субкультур отличаются такие характеристики мотивационной сферы как цели и интересы (досуг и внешняя атрибутика).

Основная цель для представителей хип-хоп – добиться творческих высот и высокооплачиваемой работы, для эмо – найти настоящую любовь, для готов – изменить каждый банальный день, используя стиль одежды, своеобразный имидж, культовую музыку. Интересы являются детерминирующими для представителей молодёжных субкультур, и именно они являются определяющими в выборе молодыми людьми молодёжных субкультур. Досуг представителей хипхоп – путешествия, музыка и стихи, групповые виды спорта, посещение хипхоп концертов. Внешняя атрибутика свободный и спортивный стиль. Для эмо досуг – посещение концертов эмо-групп, обсуждение своих проблем на форумах в Интернете, катание на роликах. Внешняя атрибутика эмо – футболки с миловидными изображениями, основные цвета – черный, розовый. Досуг для готов – общение на готических Интернет-ресурсах, посещение концертов готических групп и условленных мест встреч. Внешняя атрибутика – близкая к «фетиш» эстетике: черная одежда из кожи, корсеты прошлых эпох, контрастный черно–белый грим для макияжа.

Разнообразие внешних проявлений и внутренней мотивации имеет общее связующее начало – пубертатный возраст – отсутствие гармонии физической, психологической и активный поиск себя. Из четырёх составляющих мотивационной сферы у представителей молодёжных субкультур различаются две – цели и интересы. Именно они являются определяющими в выборе молодыми людьми молодёжных субкультур. Для молодёжи интересы (досуг и внешняя атрибутика) оказывают решающее воздействие на выбор субкультуры.

Регуляторный компонент социально-психологической направленности молодёжи, включают установки, ценностные ориентации, групповые нормы стереотипы и контролирует поведение молодёжи состоящей в субкультурах.

Идентичными являются отрицательные стереотипы о доминирующей культуре (скучная, безвкусная, упрощенная).

У представителей молодёжных субкультур эмо, готы, хип-хоп различаются социальные установки, ценностные ориентации и групповые нормы. Установки эмо – публичное выражение крайне пессимистических эмоций, вызывающих жалость окружающих, эпатажная истеричность, привлечение внимания к себе, депрессивный настрой. Установки готов подчёркнутый максимализм и утончённость, стремление к красоте, ироничность и сарказм. Установки представителей хип-хоп подчёркнутый оптимизм, приверженность к традиционным социальным устоям, уважение института семьи. Идентичными являются такие социальные установки как: индивидуализм, максимализм.

Основные терминальные ценности эмо – развлечения, высокие запросы, верные друзья, любовь, счастливая семейная жизнь. Основные инструментальные ценности эмо – активная деятельная жизнь, смелость в отстаиваниях своего мнения, независимость, широта взглядов, непримиримость к недостаткам. Основные терминальные ценности готов – развлечения, продуктивная жизнь, творчество, свобода. Основные инструментальные ценности готов – смелость в отстаивании своего мнения и взглядов на жизнь, познание и развитие, независимость. Основные терминальные ценности представителей хип-хопа – развлечения, высокие запросы, свобода, творчество, материально обеспеченная жизнь, общественное признание. Основные инструментальные ценности представителей хип-хопа – активная деятельная жизнь, смелость в отстаиваниях своего мнения и взглядов на жизнь, независимость, твердая воля. У комплексных молодёжных субкультур идентичные ценностные ориентации: активная деятельная жизнь, развлечения, независимость. Ценностные ориентации являются идеологической основой молодёжных субкультур, воздействуя на ценностные ориентации можно изменять направленность и социальную активность неформальных молодёжных образований.

Групповые нормы эмо – изменить современный жестокий мир, выступают против расизма, насилия, несправедливости; отсутствует стремление к коммерческой выгоде. Групповые нормы готов – повышенный интерес к одежде и своему внешнему виду, замкнутость, ранимость, мистицизм. Групповые нормы представителей хип-хоп – легкое, беззаботное отношение к жизни, стремление жить сегодняшним днем, быть одетым по последней моде, быть материально обеспеченным и успешным. У представителей субкультур в основном различаются групповые нормы, идентичными являются: желание изменить современный жестокий мир, желание жить просто и мирно, сочувствовать другим людям. Повышенный интерес к одежде и своему внешнему виду. Неприятие стереотипов поведения и стандартов внешнего вида представителей традиционной культуры. Приоритетность творческой деятельности. Яркая индивидуальность и свобода выражения.

В третьей главе «Эмпирическое исследование социальнопсихологической направленности представителей молодёжных субкультур и молодёжи ориентированной на доминирующую культуру», определяется портрет представителя молодёжной субкультуры, выявляются различия между представителями молодёжных субкультур и доминирующей культуры, исследуются характеристики социально-психологической направленности молодёжи, определяющие группу риска для ухода в субкультуры.

В исследование приняли участие 724 респондента. Из них 391 представитель молодёжных субкультур и 333 представителя молодежи ориентированной на доминирующую культуру. По гендерному различию в субкультуре эмо 81% девушек и 19% юношей, в субкультуре готы 46% девушек и 54% юношей, в субкультуре хип-хоп 42% девушек и 58% юношей. В эмо чаще вступают девочки. В хип-хоп мальчики. В готы равное количество. Самый популярный возраст молодёжи входящий в субкультуру эмо 14–17 лет (71%). У готов 18–21 год (69%). Для представителей хип-хоп 18–21 год (40%).

Проанализировав самые популярные современные комплексные субкультуры, у нас получился портрет представителя субкультуры – девушка или юноша 14–22 лет, состоящие в субкультуре достаточно длительное время (2– лет). Самый популярный возраст для вступления в субкультуру 14–15 лет. В этом возрасте, кажется, что тебя никто не понимает и не считает взрослой личностью. Молодёжные субкультуры предоставляют широкий спектр возможностей для самовыражения и самоутверждения юных. Они вступают в субкультуру и находят в ней себя, «сообщество равных» помогает забыть о проблемах, связанных с переходным возрастом, обрести понимание и эмоциональный комфорт. Общие черты присущие молодым людям, входящим в субкультуры – бунтари, попирающие старые традиции, которые инстинктивно чувствуют, что миру и людям нужны резкие перемены. Тонкая нервная система, любознательные, доброжелательные, могут быть мрачными. Очень не любят, когда ими командуют, в результате они могут находиться в депрессии, смятении, раздражении, их обычное состояние – смена настроений. Это любители всего красивого, отличающиеся прямотой в отношениях. Притягивают опасность, обожают физический и эмоциональный риск, но не любят нести ответственность. Жаждут оставить свой след на земле. Рутина и посредственность не для них, не любят слишком тяжелой работы, лучше работают в коллективе. Род деятельности учёба в школе и обучение в институте. Творческие цели и интересы. Любят проводить время с близкими по духу людьми. Достаточно спортивны, любят ходить в спортзал, на тренировки. Учатся удовлетворительно и хорошо. Большинство из неполных семей. Семья очень влияет на молодёжь, молодые люди пытаются обратить на себя внимание родителей, бросая им вызов, уходят в молодежные субкультуры.

Характеристики личностного компонента (интеллектуальные, эмоционально-волевые, коммуникативные качества) существенно отличаются у представителей молодежных субкультур и доминирующей культуры.

На рис.4 показаны, характеристики интеллектуальных качеств представителей МСК (выделены серым цветом) и ДК (выделены белым цветом). Характеристики интеллектуальных качеств представителей молодежных субкультур и доминирующей культуры отличаются. Общими являются характеристики по следующему фактору В «интеллект»: 1) преобладает конкретно-образное мышление, у представителей МСК (53%), у представителей ДК (53%); 2) высокий IQ: абстрактность мышления у представителей МСК (47%), у представителей ДК (47%).

Различаются по характеристикам следующих факторов. Фактор М «практичность – мечтательность»: 1) руководствуются практическими соображениями, у представителей МСК (38%), у представителей ДК (57%); 2) богатое воображение, повышенная рассеянность, у представителей МСК (62%), у представителей ДК (43%). Фактор Q1 «консерватизм – радикализм»: 1) имеют установившиеся идеи и мнения, у представителей МСК (36%), у представителей ДК (64%); 2) радикально настроенные и не принимающие установленные правила, у представителей МСК (64%) у представителей ДК (36%).

Представители молодёжных субкультур  Представители доминирующей культуры Рис.4. Интеллектуальные качества представителей МСК и ДК На рис.5 показаны, характеристики эмоционально-волевых качеств представителей МСК (выделены серым цветом) и ДК (выделены белым цветом).

Фактор «С» Фактор «G»  Фактор «I»  Фактор «O»  Фактор «Q3»  Фактор «Q4»  Представители субкультур Представители доминирующей культуры Рис.5. Эмоционально-волевые качества представителей МСК и ДК Общими являются характеристики по следующему фактору I «жесткость – чувствительность»: 1) спартанцы, несентиментальные, выносливые у представителей МСК (34%), у представителей ДК (37%); 2) чувствительные, жеманные, романтичные, мягкие, у представителей МСК (66%), у представителей ДК (63%).

Различаются по характеристикам следующих факторов. Фактор С «эмоциональная нестабильность – эмоциональная стабильность»: 1) эмоционально неустойчивые и раздражительные, у представителей МСК(71%), у представителей ДК (46%); 2) эмоционально зрелые и выдержанные у представителей МСК (29%), у представителей ДК (54%). Фактор G «низкая нормативность поведения – высокая нормативность поведения»: 1) не принимающие общепринятые моральные нормы у представителей МСК (74%), у представителей ДК (33%); 2) соблюдающие моральные стандарты и правила, у представителей МСК (26%), у представителей ДК (67%). Фактор O «спокойствие – тревожность»: 1) безмятежные, благодушные, жизнерадостные, у представителей МСК (36%), у представителей ДК (63%); 2) тревожные, депрессивные, у представителей МСК (64%), у представителей ДК (37%). Фактор Q3 «низкий самоконтроль – высокий самоконтроль»: 1) со слабой интегриpованностью, следуют своим побуждениям, плохо контролируемые, у представителей МСК (72%), у представителей ДК (39%); 2) волевые, действуют по плану, контролируются, у представителей МСК (28%), у представителей ДК (61%). Фактор Q4 «расслабленность – напряженность»: 1) флегматичные, у представителей МСК (24%), у представителей ДК (59%); 2) энергичные, у представителей МСК (76%), у представителей ДК (41%).

На рис.6 показаны, характеристики коммуникативных качеств представителей МСК (выделены серым цветом) и ДК (выделены белым цветом). Характеристики представителей МСК и ДК в целом различаются. Общими являются характеристики по факторам «А» и «N». Фактор А «замкнутость – общительность»: 1) критичные, скрытные, обособленные, у представителей МСК (30%), у представителей ДК (44%); 2) общительные, добродушный, участливые, у представителей МСК (70%), у представителей ДК (56%). Фактор N «прямолинейность – дипломатичность»: 1) непосредственные, непроницательные, у представителей МСК (57%), у представителей ДК (51%); 2) искусственные, проницательные, у представителей МСК (43%), у представителей ДК (49%).

Различаются по характеристикам следующих факторов. Фактор Е «подчиненность – доминантность»: 1) покорные, скромные, уступчивый, подчиняющиеся, у представителей МСК (33%), у представителей ДК (53%); 2) властные, упрямые, настойчивые, не склоны к подчинению, у представителей МСК (66%), у представителей ДК (47%). Фактор F «сдержанность – экспрессивность»: 1) серьезные, сдерживают эмоции, у представителей МСК (32%), у представителей ДК (54%); 2) восторженные, экспрессивные, у представителей МСК (68%), у представителей ДК (46%). Фактор Н «робость – смелость»: 1) социальная робость: настороженные, у представителей МСК (40%), у представителей ДК (55%); 2) социальная смелость: авантюрные с заниженным чувством опасности, у представителей МСК (60%), у представителей ДК (45%). Фактор L «доверчивость – подозрительность»:

1) доверчивые, терпимые, покладистые, соглашаются с условиями, у представителей МСК (31%), у представителей ДК (58%); 2) подозрительные, склоны к нетерпимости, ревнивые, у представителей МСК (69%), у представителей ДК (42%).

Фактор Q2 «конформизм – нонконформизм»: 1) с повышенной групповой зависимостью, несамостоятельные, у представителей МСК (67%), у представителей ДК (41%); 2) независимые от группы, самостоятельные, решительные, у представителей МСК (33%), у представителей ДК (59%).

Рис.6. Коммуникативные качества представителей МСК и ДК Таким образом, из 16-ти личностных качеств общими у представителей субкультуры и доминирующей культуры являются четыре фактора – преобладает конкретно-образное мышление (интеллектуальные); ярко выраженная женственность (эмоционально-волевые); непосредственные, непроницательные; общительные, добродушные, участливые (коммуникативные). Личностный компонент определяет группу риска молодёжи склонной к уходу в субкультуры.

Большинство молодых людей вступают в молодёжную субкультуру, так как она наиболее точно отражает их внутренний мир и душевное настроение.

Молодёжная субкультура отождествляет их моральные принципы и убеждения и дает возможность самовыражения и самоопределения.

У представителей различных МСК и представителей ДК существуют отличия по возрастному критерию. Представители МСК: эмо 14–17 лет, готы 18– 22 года, хип-хоп 18–21 год. Представителей ДК: школьники 14–17 лет, студенты техникума 16–19 лет, студенты вуза 18–22 года.

Для представителей эмо цель жизни семья и любовь, для представителей хип-хоп – карьера и материальный достаток, для представителей субкультуры готы – творчество.

У школьников цели – получить хорошее образование и создать счастливую семью. Для студентов техникума основная цель – семья. У студентов вуза на первом месте стоит карьера.

Представители молодежных субкультур предпочитают традиционную одежду своей субкультуры. Школьники и студенты техникума – спортивную и модную одежду. Студенты вуза – классический стиль и повседневную модную одежду.

Только одна характеристика мотивационного компонента социальнопсихологической направленности, как интересы (досуг и внешняя атрибутика) различается у представителей субкультур и доминирующей культуры, и является детерминирующей в выборе молодыми людьми молодёжных субкультур.

Эмо выступают за яркое проявление своих чувств и эмоций, помощь тем, кто в этом нуждается, сохранение индивидуальности. Готы восхищаются смертью, не стесняются выделиться. Ищут близких по духу людей. Основные установки представителей субкультуры хип-хоп – быть первым и добиться успеха в жизни, быть популярным. Уважать друзей, помогать им. Основные установки школьников помогать людям в трудную минуту, быть вежливым. Основные установки студентов техникума – дружба и взаимопомощь, достижение успеха.

Основные установки студентов вуза – быть полезными для окружающих и получить признание.

Основные нормы и ценности субкультуры эмо – не скрывать своих эмоций, не бояться выражать себя. Дружба и поддержка друг друга. Основные нормы и ценности субкультуры готов – смотреть на мир «сквозь призму смерти». Воспринимать мир в черно-белом цвете. Основные нормы и ценности субкультуры хип-хоп – жизненный успех, дружба, любовь, семья. Основные нормы и ценности школьников – забота, помощь, понимание и уважение.

Основные нормы и ценности студентов техникума – семья, дружба и жизненный успех. Основные нормы и ценности студентов вуза – семья и уважение старших, любовь и дружба, жизненный успех.

Характеристики регуляторного компонента социально-психологической направленности, определяют поведение молодёжи состоящей в субкультурах, и существенно отличаются от доминирующей культуры. У представителей молодёжных субкультур различаются социальные установки, ценностные ориентации и групповые нормы, идентичными являются стереотипы.

В результате исследования социально-психологической направленности представителей молодёжных субкультур определена группа риска ухода в субкультуры, в которую попадает молодёжь со следующими характеристиками:

возраст14–22 года; с низкой успеваемостью и отсутствием интереса к учёбе; из неполных семей; с творческими интересами; с выраженным желанием проявлять свои чувства и эмоции; со стремлением выделится и стать популярным; с повышенным конкретно-образным мышлением и средним интеллектуальным уровнем; с богатым воображением и повышенной рассеянностью; радикально настроенные; эмоционально неустойчивые и раздражительные; не принимающие общепринятые моральные нормы; с пониженной жизнерадостностью, переходящей в беспокойство, склонностью к депрессии, с низким уровнем стрессоустойчивости; со слабой интегpиpованностью и заниженной самооценкой, с повышенной возбудимостью, сменяющейся флегматичностью; с низкой коммуникативностью, упрямые, нетерпимые, настойчивые, непреклонные; экспрессивные; с заниженным чувством опасности; ревнивые; с повышенной групповой зависимостью; беспокойные, пессимистичные со свойственной высокой общей тревожностью; интроверты, направленные на свой внутренний мир, импульсивные; утонченные, восприимчивые; зависимые, внушаемые;

свойственны хронические эмоциональные конфликты; низкая сила воли, действуют импульсивно, «по настроению»; моральные нормы сугубо личные или корпоративные; могут быть лидерами, но в основном формальными или неэффективными; в общении предпочитают свой круг; склоны к работе, не требующей высокой личной ответственности; хорошо развита мотивация, стремятся улучшить социальный статус. С достаточно высоким показателем враждебности, но не агрессивны.

Принадлежность к типам личности: 1) эмотивному – присуще проявление эмоций, чувствительные и впечатлительные, характеризуются сниженным настроением, фиксацией на мрачных сторонах жизни, идеомоторной заторможенностью; 2) дистимическому – соответствует постоянно повышенный фон настроения в сочетании с жаждой деятельности, высокой активностью, предприимчивостью. 3) гипертимическому – свойственна повышенная способность к вытеснению и демонстративность поведения.

В заключение приведены основные результаты эмпирического и теоретического исследования и даны рекомендации по их внедрению.

Молодёжная субкультура – относительно самостоятельная структура внутри общей культурной системы, включающая в себя специфический набор социально-психологических признаков: социально-психологические качества, потребности и мотивы, цели и интересы, нормы и ценностные ориентации, влияющие на стиль жизни и мышление определенных реальных и номинальных групп людей. Люди, входящие в МСК, называются представителями МСК – это молодёжь в возрасте от 14 до 22 лет со специфической социальнопсихологической направленностью, определяемой социальнопсихологическими качествами, характеристиками мотивационной сферы, диспозиционной концепцией социального поведения личности.

На процесс возникновения и формирования различных МСК воздействуют социально-психологические факторы, такие как кризисы, условия жизни в больших городах, научно-технический прогресс, подростковый период неопределённости, конфликтность поведения, освобождение от семейной зависимости и проявление своей самостоятельности, взаимная адаптация сверстников, размытость представлений о нормах и ценностях, унификация форм общения, социальное уравнивание в правах.

Полученные в ходе диссертационного исследования данные подтверждают гипотезу и позволяют сделать следующие выводы:

социально-психологическая направленность молодёжи, определяет выбор молодыми людьми молодёжной субкультуры или доминирующей культуры;

социально-психологическая направленность включает три компонента:

личностный, мотивационный и регуляторный.

Личностный компонент определяет группу риска молодёжи склонной к уходу в субкультуры. В группу риска входит молодёжь, которая имеет специфический набор социально-психологических качеств. Молодые люди стремятся выделиться, стать популярными и улучшить свой социальный статус, они склоны к работе, не требующей высокой личной ответственности. Это молодые люди, не принимающие общепринятые моральные нормы, упрямые, настойчивые, непреклонные и радикально настроенные, интроверты, направленные на свой внутренний мир, внушаемые, ревнивые, с повышенной групповой зависимостью, предпочитающие свой круг общения, с достаточно высоким показателем враждебности. Им свойственно беспокойство, склонность к депрессии, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, экспрессивность и импульсивность.

Мотивационный компонент состоит из мотивационной сферы, основными составляющими которой являются потребности, мотивы, цели и интересы, определяющие выбор молодёжи той или иной субкультуры. Важными в выборе молодых людей молодёжных субкультур являются цели и интересы, именно они определяют в какую МСК уйдёт молодой человек. Определены риски возможной вовлеченности молодых людей в молодёжные субкультуры. Влиянию внешних факторов риска в большей степени подвержены личностный и мотивационный компоненты социально-психологической направленности. Чрезмерная занятость родителей, конфликтная атмосфера в семье, развод родителей (влияет на личностный компонент), социальное окружение, отличающееся от доминирующей культуры (влияет на мотивационный компонент).

Регуляторный компонент содержит характеристики диспозиционной концепции регуляции, состоящий из стереотипов, социальных установок, ценностных ориентаций, групповых норм и определяет поведение молодёжи состоящей в МСК. У представителей МСК различаются социальные установки, ценностные ориентации и групповые нормы, идентичными являются стереотипы.

По социально-психологической направленности представители молодежных субкультур схожи, в стремлении к пониманию и сочувствию. Большинство молодых людей ставят на приоритетное место семью. Уход в субкультуры означает для них приобретение временной семьи, пока их жизненная позиция не окрепнет и не приобретёт чёткие очертания. Здесь они находят теплоту, понимание и сочувствие, а главное не осуждение. Переболев «детской болезнью»

молодые люди, как правило, возвращаются в свою традиционную семью повзрослевшими, либо создают свои семьи.

По результатам проведенной работы становится очевидным, что делать для нейтрализации влияния субкультур на неустойчивую подростковую психику переходного возраста 14–15 лет. Адаптация важнейшего перехода должна сопровождаться повышенным вниманием со стороны родителей и преподавателей. Социальная адаптация – овладение языком социума, его символикой. Символика воспринимается ребёнком как система разрешений – запретов, обычно рационально не объяснимых, главное, чтобы они были запрещены на уровне рефлексов. Задача социализации сводится не только к изучению культурного кода, молодые люди должны адаптироваться к системе запретов путём настроя на ведущую частоту социума, вписывания в рамки. Конфликт «отцы-дети» существует столько, сколько человек чувствует себя человеком. Психологический протест молодого поколения возникает в среде, где нет должного внимания к проблемам пубертатного возраста, чаще всего это происходит в не полных семьях. Большинство представителей МСК (74%) из неполных семей. Как правило, представители МСК либо из семей с высоким уровнем достатка (48%), где родители заменяют душевную теплоту материальным благополучием, или из семей с низким социальным уровнем (39%), имеющим минимальный материальный достаток и заниженный уровень духовных потребностей. Эту ситуацию можно обозначить, как положение «крайних точек». Дети, принадлежащие к семьям, занимающим среднее положение по материальному уровню, имеющим традиционный бытовой уклад жизни, как правило, далеки от желания вступать в субкультуру. Результаты исследования представляют интерес для государственных и общественных организаций, психологов и социологов при работе с молодёжью. Выводы могут быть использованы при подготовке учебных программ, лекционных курсов, семинарских занятий и пособий в учебных заведениях.

III. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

В рецензированных научных журналах по перечню ВАК:

1. Парфенюк Д.В. Социально-психологические предпосылки возникновения молодёжных субкультур // Вестник университета (Государственный университет управления) – М.: ГУУ, №30, 2009. Объем статьи 0,37 п.л.

2. Парфенюк Д.В. Исторические предпосылки возникновения молодёжных субкультур // Вестник университета (Государственный университет управления) – М.: ГУУ, №32, 2009. Объем статьи 0,35 п.л.

3. Парфенюк Д.В. Цели и ценности молодёжных субкультур // Вестник университета (Государственный университет управления) – М.: ГУУ, №21, 2010. Объем статьи 0,31 п.л.

Публикации в других изданиях:

4. Парфенюк Д.В. История возникновения молодёжных субкультур и современные задачи управления // Реформы в России и проблемы управления:

Материалы 24-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов: ГУУ. – М., 2009.; Объем статьи 0,16 п.л.

5. Парфенюк Д.В. Психологические факторы существование молодёжных субкультур // Актуальные проблемы управления – 2009: Материалы 14-ой международной научно-практической конференции: ГУУ. – М., 2009.; Объем статьи 0,22 п.л.

6. Парфенюк Д.В. Классификация молодёжных субкультур // Реформы в России и проблемы управления: Материалы 25-ой Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов: ГУУ. – М., 2010.; Объем статьи 0,15 п.л.

7. Парфенюк Д.В. Значение ценностных ориентаций в повышение активности молодёжных субкультур // Актуальные проблемы управления – модернизация и инновации в экономике – 2010: Материалы 15-ой международной научно-практической конференции: ГУУ. – М., 2010.; Объем статьи 0,27 п.л.

8. Парфенюк Д.В. Молодёжная субкультура // Вып.17. Часть 2: Сборник научных статей. / Под ред. Л.Д. Абрамовой; ГУУ. – М., 2010. Объем статьи 0,24 п.л.

Общий объем публикаций по теме диссертационного исследования принадлежащих автору – 2,07 п.л., из них в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях по перечню ВАК – 1,03 п.л.