WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

БИЧОЕВА Дахалина Саламиновна

РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР

Специальность 08.00.05 – Экономика и управление

народным хозяйством (экономика предпринимательства)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь – 2013 Диссертационная работа выполнена в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Северо-Кавказский федеральный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор Давыдянц Давид Ервандович

Официальные оппоненты: Кусакина Ольга Николаевна доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», заведующая кафедрой «Экономическая теория и прикладная экономика»

Фурсов Виктор Александрович доктор экономических наук, доцент, ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет», профессор кафедры «Экономика и технология управления»

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого»

Защита состоится 9 октября 2013 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.062.04 при ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет» по адресу: 355017, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 12, ауд. 3.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный аграрный университет», с авторефератом – на официальном сайте университета: http://www.stgau.ru.

Автореферат диссертации размещен на официальном сайте ВАК при Министерстве образования и науки РФ: http://vak2.ed.gov.ru.

Автореферат разослан 7 сентября 2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, доцент Н. Н. Тельнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших факторов, сдерживающих экономическое развитие России, является невысокая конкурентоспособность большинства отечественных предпринимательских структур. В значительной степени актуальность этой проблемы возрастает в современных условиях, характеризующихся высокой динамичностью внешней среды, глобализацией товарных рынков, обострением конкурентной борьбы на фоне кризисных явлений в российской и мировой экономике.

Решение сложной и многогранной проблемы повышения конкурентоспособности бизнеса требует развития существующих и обоснования новых подходов по многим аспектам, и в первую очередь – в области методического обеспечения оценки конкурентных позиций предпринимательских структур, исследования определяющих ее факторов, анализа имеющихся конкурентных преимуществ и недостатков. Без объективной оценки способности хозяйствующего субъекта успешно функционировать на целевом товарном рынке невозможно определение путей укрепления конкурентных позиций, принятие обоснованных управленческих решений в данной сфере.

Многообразие существующих методов оценки конкурентоспособности предпринимательских структур свидетельствует об отсутствии универсального подхода и неоднозначности получаемых результатов, делает затруднительным для предпринимателей выбор адекватной методики и сбор необходимой исходной информации. Следовательно, развитие теоретических подходов к определению критериев и показателей конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, разработка методического обеспечения ее анализа и оценки являются актуальной проблемой современной науки и практики ведения предпринимательской деятельности.

Степень изученности проблемы. Проблемам обеспечения конкурентоспособности субъектов предпринимательской деятельности посвящено большое количество отечественных и зарубежных публикаций, в которых рассматривается целый спектр вопросов, прямо или косвенно относящихся к исследуемой проблематике.

Теоретические и методологические основы управления конкурентоспособностью продукции отражены в трудах зарубежных ученых М. Альберта, Г. Армстронга, С. Брю, В. Вонга, Е. Дихтль, П. Дракера, Т. Коллинза, Ф. Котлера, Ж.-Ж. Ламбена, К. Макконелла, М. Мескона, Р. Т. Паскаля, Т. Петерса, Н. Петса, М. Портера, С. Рэппа, А. Томпсона, Дж. Фокса, Ф. Хедоури, Х. Хершгена и др., а также отечественных экономистов Е. П. Голубкова, А. Н. Глухова, А. В. Гличева, Р. А. Фатхутдинова, В. Н. Фомина и др.

Проблемам конкурентоспособности предпринимательских структур, ее критериям, оценке, анализу посвящены работы зарубежных авторов, таких как С. Браун, Р. Голдсмит, П. Дойль, Д. В. Кревенс, Ж.-Ж. Ламбер, Б. Олин, М. Э. Портер, А. Дж. Стрикленд, А. А. Томпсон-мл., Г. Фоксол, Д. Хасби и др., а также отечественных исследователей, среди которых Л. И. Абалкин, Т. Ю. Адаева, Г. Л. Азоев, С. В. Барсукова, Л. В. Баумгартен, В. Л. Белоусов, В. А. Винокуров, Л. С. Воронов, И. Ш. Джахмишева, И. В. Ершова, П. В. Забелин, П. С. Завьялов, И. В. Корнеева, О. Н. Кусакина, И. В. Максимов, Н. К. Моисеева, В. В. Нотченко, А. Н. Печенкин, Н. И. Перцовский, И. И. Пичурин, Б. А. Райзберг, И. Б. Ромашова, И. А. Спиридонов, В. А. Фурсов, В. Е. Хруцкий и др.

Анализ опубликованных по исследуемой проблематике научных информационных источников показывает, что остается ряд нерешенных и дискуссионных вопросов, связанных с теоретическими подходами и методической базой обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов, определением взаимосвязи основных объектов конкурентоспособности – предпринимательских структур и реализуемых ими товаров. Происходит дальнейшее усложнение предлагаемых методик оценки конкурентоспособности бизнес-структур, использование которых требует формирования специальных информационных ресурсов и привлечения высококвалифицированных специалистов, что является затруднительным для малого и среднего бизнеса. Все это определило выбор темы настоящего диссертационного исследования, обусловило его цель и задачи.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК (по экономическим наукам). Диссертационное исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика предпринимательства), соответствует п. 8.10 «Методология, теория обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур. Формы современной конкуренции и их влияние на содержание предпринимательской деятельности»

Паспорта специальностей ВАК при Министерстве образования РФ.

Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических положений в области взаимосвязи между конкурентоспособностью хозяйствующих субъектов и реализуемых ими товаров, разработка на этой основе инструментарного обеспечения оценки и факторного анализа конкурентоспособности предпринимательских структур.

В соответствии с целью поставлены и решены следующие задачи:

– уточнить теоретические положения, определяющие сущность и соотношение категорий «конкурентоспособность предпринимательской структуры» и «конкурентоспособность товара»;

– исследовать и систематизировать факторы и проблемы, препятствующие росту конкурентоспособности бизнеса, выявить возможные пути их решения;

– изучить состояние и тенденции развития предпринимательской деятельности в регионе в контексте конкурентных позиций бизнеса;

– проанализировать преимущества и недостатки основных методов оценки конкурентоспособности предпринимательских структур;

– обосновать подход к оценке конкурентоспособности потребительских товаров на базе соответствующего метода оценки конкурентоспособности предпринимательских структур;

– предложить методику, позволяющую обоснованно подойти к обеспечению конкурентоспособности реализуемого хозяйствующим субъектом товара;

– дать формализованное представление о взаимосвязи конкурентоспособности предпринимательской структуры и конкурентоспособности товара;

– разработать методику факторного анализа конкурентоспособности предпринимательских структур.

Объектом исследования являются предпринимательская деятельность в условиях конкурентной среды, предпринимательские структуры Кабардино-Балкарской Республики (КБР).

Предметом исследования являются факторы формирования конкурентоспособности субъектов предпринимательства, методическое обеспечение ее оценки и анализа.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды ведущих зарубежных и отечественных ученых по проблемам теории конкурентоспособности, методологии ее оценки, а также практического опыта функционирования предпринимательства в конкурентных условиях. Для решения обозначенной в диссертации совокупности задач применялся ряд методов: диалектический, абстрактно-логический, системноструктурный, системно-функциональный, аналитический, классификации, монографического исследования, экономико-математические и др.

Информационной базой работы послужили законодательные и нормативные акты, материалы Федеральной службы государственной статистики РФ, ее территориальных органов по КБР и Ставропольскому краю, статистический и фактологический материал, содержащийся в отчетности предпринимательских структур, периодической печати и сети Интернет, личные наблюдения автора.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в развитии теоретических положений, обосновывающих подход к оценке и анализу конкурентоспособности предпринимательских структур с точки зрения результативности продаж конкурентоспособных товаров, а также создании необходимого методического инструментария. Основные научные результаты, характеризующиеся новизной и выносимые на защиту:

– предложен диагностический подход к систематизации проблем предпринимательской деятельности, основанный на классификации внешних и внутренних факторов конкурентоспособности бизнеса, что позволило обобщить направления и конкретизировать пути решения выявленных проблем;

– в части развития подхода к оценке конкурентоспособности предпринимательских структур на основе результативности общих продаж обоснован показатель оценки конкурентоспособности товара, определяемый как степень соответствия объема оборота данного товара объему отнесенных на его продажи затрат, что позволяет системно увязать различные уровни конкурентоспособности;

– предложена методика установления торговой надбавки и цены реализации товара, предусматривающая сравнение с интегральной характеристикой товара-образца, направленная на обеспечение конкурентных позиций предпринимательской структуры на основе реализации конкурентоспособных товаров;

– разработана мультипликативная модель взаимосвязи конкурентоспособности предпринимательской структуры и конкурентоспособности реализуемых ею товаров, включающая их структурные результативнозатратные и конкурентные характеристики, которая позволяет аргументировать объективную необходимость использования товароформирующего подхода к оценке и анализу конкурентоспособности бизнеса;

– обоснованы методические рекомендации по проведению факторного анализа влияния конкурентоспособности отдельного товара или их группы на конкурентоспособность предпринимательской структуры, отличающиеся универсальным характером, доступностью и объективностью исходной информации, позволяющие проводить сравнительный анализ конкурентных позиций на целевом рынке, определять границы обеспечения и роста конкурентоспособности предпринимательских структур, обосновывать управленческие решения в сфере производства и сбыта.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость заключается в дополнении положений теории предпринимательства в части обоснования роли товара как средства конкурентной борьбы субъектов предпринимательской деятельности, развитии теоретико-методических основ оценки, анализа и определения направлений обеспечения конкурентоспособности хозяйствующих субъектов.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что оно доведено до конкретных рекомендаций, которые могут быть использованы предпринимателями (прежде всего представляющими сектор малого и среднего бизнеса) для оперативного анализа конкурентоспособности своего предприятия, а также региональными органами государственной власти и местного самоуправления для совершенствования системы информирования и уточнения приоритетных направлений поддержки предпринимательских структур. Непосредственно практическое значение имеют представленные в диссертации: рекомендации по установлению торговой надбавки и цены реализации, обеспечивающих конкурентоспособность реализуемых товаров; методические рекомендации по проведению факторного анализа конкурентоспособности предпринимательских структур.

Разработанные в диссертационной работе основные положения, выводы и рекомендации имеют научно-практическую ценность, приняты к внедрению Министерством экономического развития и торговли КБР (справка о внедрении результатов № 10–16/1295 от 24 апреля 2013 г.), предпринимательской структурой ООО «Каббалкместпром» (справка о внедрении результатов от 13 мая 2013 г.).

Рекомендации, предложенные в диссертации, могут применяться как учебно-методический материал при совершенствовании курсов дисциплин «Организация предпринимательской деятельности», «Основы бизнеса», «Микроэкономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и были одобрены на международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2010–2012 гг. и опубликованы в 9 научных работах общим объемом 2,91 п. л. (в т. ч. автора – 1,91 п. л.), из которых 3 из перечня рецензируемых научных журналов для опубликования основных результатов диссертаций.

Объем и структура диссертации. Композиционно работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных информационных источников (195 наименований).

Работа изложена на 182 страницах и содержит 39 таблиц, 7 рисунков.

Во введении отражены актуальность темы, степень научной разработанности проблем, цель и задачи, предмет и объект исследования, теоретическая и эмпирическая основа его проведения, информационная база, научная новизна, практическая значимость и апробация результатов диссертационной работы.

В первой главе «Теоретические основы конкурентоспособности предпринимательских структур и факторы ее формирования» исследована экономическая сущность и взаимосвязь конкурентоспособности предпринимательской структуры и конкурентоспособности товара; приведена характеристика, дана классификация основных внешних и внутренних факторов с выявлением наиболее значимых для обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур; систематизированы проблемы и определены пути повышения конкурентоспособности бизнеса.

Во второй главе «Анализ функционирования предпринимательских структур и методического обеспечения оценки их конкурентоспособности» дана оценка состоянию и развитию предпринимательской деятельности в Кабардино-Балкарской Республике в сравнении со Ставропольским краем и Российской Федерацией; проведено исследование существующего методического обеспечения оценки конкурентоспособности потребительских товаров и предпринимательских структур.

В третьей главе «Развитие методической базы оценки и анализа конкурентоспособности предпринимательских структур» представлена методика установления торговой надбавки и цены реализации товара, предназначенная для обеспечения его необходимой конкурентоспособности; разработаны и апробированы методические рекомендации по проведению факторного анализа конкурентоспособности предпринимательских структур, определены границы, характеризующие ее обеспечение и рост.

В заключении подведены итоги и приведены основные выводы.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Раскрыты экономическая сущность и роль конкурентоспособности товара в формировании конкурентоспособности предпринимательской структуры.

Конкурентоспособность как элемент рыночных отношений организуется в систему, что обусловливает ее оценку, анализ и прогноз по соответствующим иерархиям управления. В основе всех уровней конкурентоспособности лежит конкурентоспособность товара, которая обусловливает и определяет конкурентоспособность всех последующих уровней (хозяйствующий субъект, регион, страна), и в первую очередь – конкурентоспособность субъекта предпринимательской деятельности. Данное положение обозначено нами как товароформирующий подход к определению конкурентоспособности предпринимательских структур, являющейся одной из основных оценочных категорий хозяйствующего субъекта в системе рыночных отношений. Данная позиция позволяет рассматривать реализуемый товар в качестве инструмента ведения конкурентной борьбы.

При этом под конкурентоспособностью товара нами понимается степень соответствия товара как объекта рынка имеющимся на нем однородным товарам. Конкурентоспособность товара отражает объективносубъективную оценку удовлетворенности покупателя потребительными свойствами товара, условно выраженными на единицу его стоимости.

Во взаимосвязи с конкурентоспособностью товаров определяется конкурентоспособность предпринимательской структуры как степень соответствия возможностей производства и реализации товаров, а также развития хозяйствующего субъекта сложившимся условиям существования на рынке в конкретный момент времени или за определенный период. Другими словами, конкурентоспособность предпринимательской структуры есть позиционирование ее на целевом рынке, оценка возможностей соответствовать предъявляемым им требованиям и противостоять различным воздействиям со стороны конкурентов.

2. Обобщены и классифицированы основные внешние и внутренние факторы конкурентоспособности потребительских товаров и конкурентоспособности предпринимательских структур, определены связанные с факторами проблемы, возможные направления и пути их решения.

Анализ конкурентных позиций предпринимательских структур заключается в определении не только их слабых и сильных сторон, но, прежде всего, факторов, которые в той или иной степени воздействуют на отношение покупателей к организации и, как результат, на изменение их доли в продажах на конкретном товарном рынке.

Исследование представленных в научной литературе теоретических и практических аспектов конкурентоспособности предпринимательских структур позволило выявить, классифицировать и охарактеризовать основные ее внешние и внутренние факторы (таблица 1).

В диссертации обоснована необходимость применения комплексного подхода, заключающегося в рассмотрении и выявлении с позиций целостности взаимосвязей и взаимозависимостей между влияющими факторами и вытекающими проблемами конкурентоспособности товара и предпринимательских структур. Такой подход позволяет дифференцировать результаты воздействия изучаемых факторов (позитивные или негативные), а также диагностировать возникающие при этом проблемы.

Таблица 1 – Факторы конкурентоспособности 1.1. Экономическая политика в стране 2.1. Состояние средств производства 1.2. Соотношение спроса и предложения, 2.2. Состояние кадрового понасыщенность целевого рынка. Наличие тенциала полноценной конкурентной среды 1.3. Государственная поддержка деятельно- 2.3. Уровень менеджмента сти предпринимательских структур 1.4. Доступность источников финансирова- 2.4. Качество товаров Исходя из такой причинно-следственной связи в работе интегрированы и систематизированы 16 существующих основных проблем конкурентоспособности как предпринимательских структур, так и потребительских товаров, обобщены направления и конкретизированы пути их решения (таблица 2).

Таблица 2 – Направление и пути решения проблем обеспечения конкурентоспособности предпринимательских структур (фрагмент) Проблема Направления конкуренто- решения способности проблемы Высокая Изменение Повышение ставки налога на имущество степень из- амортизацион- по устаревшему оборудованию (со сроком эксношенности ной политики плуатации более соответствующего норматива) технологичеПредоставление Предоставление инвестиционных налоговых ский уровень предпринионных льгот условий пользования землей и имуществом, мательских и налоговых не являющимся собственностью предприструктур кредитов пред- нимательских структур, поощрения пакетами (Факторы принимателям, налоговых преференций при реинвестировлияния из таблицы 1:

щим модерни- сроков реинвестирования и объемов реинвезацию стированных средств, создание на территории 2.2; 2.3; 2.7;

Поддержка ма- Бизнес-инкубирование, микрокредитование, лого и среднего субсидирование процентной ставки по кредибизнеса ту, гранты на развитие предприятий малого и В ходе проведенного факторно-проблемного анализа также показана зависимость направлений и путей решения выявленных проблем от особенностей территории и специфики видов предпринимательской деятельности.

3. Проанализировано состояние и выявлены тенденции развития предпринимательской деятельности в регионе, свидетельствующие о недостаточной конкурентоспособности структур малого и среднего бизнеса. В КБР за 2009–2011 гг. общее количество субъектов малого и среднего предпринимательства росло наиболее высокими темпами по сравнению с показателями по России и по Ставропольскому краю, что связано с их малым количеством в расчете на душу населения в базовом году (таблица 3).

Таблица 3 – Сравнительная характеристика развития малого и среднего предпринимательства Объемы продаж субъектов малого и среднего предпринимательства, Численность населения территории, млн чел.

Число субъектов малого мательства, тыс. ед.

Объем продаж субъектов в расчете на одного субъекта, млн руб/ед.

Объемы продаж субъектов малого и среднего на душу населения, тыс. руб/чел.

Число субъектов малого и среднего предпринимательства на жителей, ед.

На начало 2013 г. в КБР в сфере малого предпринимательства было занято 95 тыс. чел., что составляет почти 30 % по отношению к общему числу работников в экономике региона. Примерно такую же долю (27 %) малый бизнес занимал в формировании ВРП в 2012 г. (против 21 % в 2006 г.).

Объем продаж предпринимательскими структурами в расчете на душу населения в КБР в 2011 г. оказался самым низким по сравнению со Ставропольским краем (меньше в 1,8 раза) и Российской Федерацией (меньше в 3,7 раза), что в первую очередь говорит о невысоком уровне доходов населения. При этом достаточно высокий уровень продаж в расчете на одну предпринимательскую структуру объясняется относительно малым их количеством (число субъектов малого и среднего предпринимательства на 1000 жителей в 2,6 раза ниже, чем по РФ, и в 1,6 раза меньше уровня в Ставропольском крае), что является косвенным свидетельством недостаточной конкурентоспособности предприятий малого и среднего бизнеса КБР.

В диссертации разработана экономико-математическая модель, позволяющая производить количественную оценку сальдированного финансового результата деятельности субъектов малого и среднего бизнеса в зависимости от изменения трех факторов: объема спроса на душу населения, объема предложения на одну предпринимательскую структуру, числа хозяйствующих субъектов на 1000 жителей, при помощи которой был сформирован прогноз развития предпринимательских структур малого и среднего бизнеса субъектов Северо-Кавказского федерального округа.

В настоящее время вступил в силу Закон КБР от 16 мая 2012 г. № 29-РЗ «О Программе социально-экономического развития Кабардино-Балкарской Республики на 2012–2015 гг.». Прогнозируемый результат реализации обозначенных в Программе мероприятий по поддержке и развитию субъектов предпринимательской деятельности нашел свое отражение в виде конкретных показателей: рост количества субъектов малого и среднего предпринимательства в 2015 г. запланирован на 5 % относительно 2011 г.; удельный вес работников, занятых в этой сфере, по отношению к общему числу занятых в экономике КБР должен вырасти на 3,5 %; доля малого и среднего предпринимательства в формировании ВРП увеличится за 5 лет на 4,0 %.

Ожидаемые невысокие темпы прироста основных показателей, характеризующих развитие малого и среднего бизнеса в республике, являются косвенным свидетельством недостаточности усилий региональных органов управления в укреплении позиций данного сектора экономики, повышении конкурентоспособности предпринимательских формирований КБР.

Однако кроме усилий органов власти немаловажное значение имеют также модернизация существующих и разработка новых, более совершенных методов оценки конкурентоспособности предпринимательских структур и товаров, реализуемых ими. Указанные методы сделают более обоснованными разработку и контроль мер поддержки малого и среднего бизнеса, оценку результатов содействия государства развитию предпринимательства.

4. Проведен анализ конкурентоспособности предпринимательских структур на основе использования различного методического обеспечения, который показал, что существующие методы не являются универсальными, а объективность получаемой обобщающей оценки конкурентоспособности хозяйствующих субъектов представляется спорной.

В диссертации рассмотрены возможности анализа и оценки конкурентоспособности бизнес-структур на основе существующего методического обеспечения, включающего: метод оценки и анализа конкурентных преимуществ организации; метод профилей; модель «Привлекательность рынка – Преимущества в конкуренции»; карту стратегических групп; матрицу М. Э. Портера; методику оценки конкурентоспособности организации по сумме средневзвешенных групповых показателей; методику оценки конкурентоспособности организации «4Р»; методику оценки конкурентоспособности путем составления функциональных карт и др.

Исследование существующего методического обеспечения показало, что к основным его недостатками относятся сложность процедуры оценки, ее трудоемкость, неоднозначность используемых критериев, а также функциональная ограниченность (когда оценивается определенная группа факторов, влияющих на конкурентоспособность организации, и на этой основе делается обобщающая оценка конкурентоспособности бизнесструктуры в целом). При этом используются большое количество различных критериев, зачастую сложно поддающихся количественному определению и выявленных на субъективной основе (экспертно), в результате чего итоги оценки значительно отличаются в зависимости от состава экспертов и целей анализа. Информацию, необходимую для определения отдельных оценочных показателей, иногда сложно найти. Применение только одного метода не дает полного представления о конкурентоспособности хозяйствующего субъекта.

В диссертации апробированы несколько методик, подробно проанализированы их недостатки. Так, одной из известных, используемых в теории и применяемых на практике является методика комплексной оценки конкурентоспособности хозяйствующего субъекта, основанная на товароформирующем подходе. Ее сущность состоит в определении среднего взвешенного арифметического показателя единичных показателей конкурентоспособности:

Результаты ее апробации на примере пяти исследуемых торговых предпринимательских структур, представляющих растущий рынок компьютерной техники и программного обеспечения, приведены в таблице 4. Данная методика имеет ряд недостатков. При определении конкурентоспособности предпринимательских структур (Кпред) необходимо рассчитать удельный вес i-того товара в объёме продаж за анализируемый период (ai) и произвести оценку конкурентоспособности отдельных товаров (Кij), что является достаточно трудоемкой процедурой.

Таблица 4 – Показатели оценки конкурентоспособности отдельных предпринимательских структур КБР за 2011 гг.

Проблемой также является сложность получения необходимой информации. Кроме того, показатель значимости рынка, на котором представлен товар организации (bi), принимается условно в зависимости от географии рынка, и его величина обоснована в недостаточной степени.

5. Обоснован подход к оценке конкурентоспособности потребительских товаров с позиций результативности их продаж, базирующийся на использовании общего показателя конкурентоспособности предпринимательской структуры.

При обобщающей оценке конкурентоспособности предпринимательской структуры по возможности необходимо отойти от основного недостатка существующих методик – субъективного подхода в основе экспертных оценок отдельных параметров деятельности хозяйствующего субъекта. Исходя из этого, перспективным представляется подход к оценке конкурентоспособности предпринимательской структуры на основе результативности общих продаж товаров, отражающий взаимосвязи:

– между эффективностью (рентабельностью) продаж (Rпр) и производительностью (или скоростью в виде числа оборотов) потребленного капитала на организацию этих продаж (nКпотр):

– рентабельности совокупных затрат на реализацию товаров (RКпотр) и их производительностью (nКпотр):

Из формализаций (2), (3) видно, что как рентабельность продаж, так и рентабельность совокупных затрат прямо зависят от производительности совокупных затрат на продажу товаров. Следовательно, эффективность зависит от комплексного фактора, который учитывает все стороны деятельности субъекта предпринимательский деятельности: как внутриорганизационную, связанную с использованием ресурсного потенциала бизнеса, так и рыночную, отражаемую успешностью реализации товаров.

Таким фактором может выступать только его конкурентоспособность.

Отсюда вытекает, что конкурентоспособность предпринимательской структуры любого вида деятельности (КС) отражает степень соответствия выручки от продаж объему потребленного на эти продажи капитала и может быть представлена в виде показателя Другими словами, показатель производительности потребленного капитала характеризует объем продаж, получаемый с одной стоимостной единицы потребленного на продажи капитала, или число его оборотов (скорость обращения).

Результаты оценки и ранжирования конкурентоспособности исследуемых предпринимательских структур на основе использования предлагаемой модели (4) приведены в таблице 5.

Таблица 5 – Оценка конкурентоспособности исследуемых предпринимательских структур КБР (руб/руб.) Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур при помощи подхода на основе результативности общих продаж имеет преимущества в части объективности ранжирования, представления конкурентоспособности с возможностями непосредственного выхода на эффект и эффективность деятельности. Достоинством его также является доступность информации, оперативность и простота расчетов, что позволяет пользоваться данным подходом самим предпринимателям (и, прежде всего, субъектам малого бизнеса), мониторировать изменения конкурентоспособности на протяжении различных периодов времени, проводить сравнения в данной области с целью уточнения позиций бизнес-структуры.

В диссертации подход к оценке конкурентоспособности бизнеса на основе результативности общих продаж получил дальнейшее развитие.

Оно было реализовано в рамках товароформирующего подхода в виде способа оценки конкурентоспособности предпринимательского формирования на основе результативности продаж отдельных товаров. Данный способ обладает не только теми же возможностями оценки конкурентоспособности бизнеса, но и расширяет их, позволяя определять степень влияния конкурентоспособности отдельных товаров и других факторов, в рамках реализуемой структуры оборота и затрат, на конкурентоспособность предпринимательской структуры в целом.

При этом конкурентоспособность любого потребительского товара выступает как степень соответствия выручки от продаж этого товара объему отнесенных на его продажу затрат. Другими словами, конкурентоспособность потребительского товара характеризуется числом оборотов потребленного капитала на продажу данного товара.

Таким образом, предлагается определять конкурентоспособность отдельного потребительского товара (КСi) на основе использования общего показателя конкурентоспособности хозяйствующего субъекта (4), но применяемого уже для каждого конкретного i-того товара.

6. Предложена методика определения добавленной стоимости (торговой надбавки) и продажной цены, обеспечивающих необходимую конкурентоспособность потребительскому товару.

Обеспечение конкурентоспособности товаров на требуемом уровне обусловливает необходимость ее количественной оценки с соответствующим методическим обеспечением. С позиций предпринимателя конечной целью управления конкурентоспособностью любого товара должно быть обеспечение либо, как минимум, равной конкурентоспособности сравниваемого товара относительно товара-образца, либо обеспечение сравниваемому товару более высокой конкурентоспособности посредством установления соответствующих торговой надбавки и окончательной его продажной цены.

В диссертации проанализированы основные существующие методы оценки конкурентоспособности товаров (метод косвенной оценки конкурентоспособности; маркетинговый подход; метод оценки конкурентоспособности на основе дифференциального подхода и др.), рассмотрены их преимущества и недостатки.

На основе проведенного обзорного анализа в качестве базовой выбрана классическая методика интегральной оценки конкурентоспособности товара на основе соотнесения параметрического и экономического индексов. В диссертации она развита в части дальнейшего использования интегрального показателя конкурентоспособности (этапы 1–4 на рисунке 1) для установления торговой надбавки и цены реализации (этапы 5– на рисунке 1).

Рисунок 1 – Основные этапы методики определения торговой надбавки и цены реализации конкурентоспособного товара:

рсрав, робр – соответственно цена сравниваемого товара и товара-образца;

рсеб, ркс – соответственно цена товара по себестоимости и цена, обеспечивающая При использовании данной методики появляется возможность создания условий, с одной стороны, для обеспечения товару необходимой конкурентоспособности, а с другой стороны, достижения желаемой доходности.

7. Выявлены и формализованы системные взаимосвязи между конкурентоспособностью предпринимательской структуры и конкурентоспособностью реализуемых ею товаров, представленные в виде разработанной многофакторной мультипликативной модели.

С позиций реализации товароформирующего подхода в целях создания соответствующего методического обеспечения в диссертации выведены системные взаимосвязи между конкурентоспособностью хозяйствующего субъекта и конкурентоспособностью отдельного товара (групп товаров), которые выразились формализацией конкурентоспособности предпринимательской структуры через конкурентоспособность отдельного i-того товара, долю потребленного капитала отдельного i-того товара в затратах организации на продажу (dКпотр i) и долю оборота отдельного товара в общем обороте организации (dОР i) как:

В общем виде для n товаров конкурентоспособность организации выразится

ОР ОР ОР

Величина потребленного на реализацию товарной массы капитала по каждому отдельному потребительскому товару может определяться различными способами. В случае наличия электронного учета подобных затрат она считается непосредственно методом прямого счета. Если такого учета не ведется, можно использовать различные существующие опосредованные методы, рассмотренные в диссертации.

8. Разработаны методические рекомендации по проведению факторного анализа влияния конкурентоспособности отдельного товара (группы товаров, товарных групп) на конкурентоспособность предпринимательских структур, обосновано соотношение, позиционирующее хозяйствующие субъекты по признаку конкурентоспособности.

Оценка конкурентоспособности предпринимательских структур на основе результативности общих продаж позволяет определить общие позиции предприятия на рынке, однако она не дает ответа на вопрос о том, как повлиять на изменение занятой позиции. Поэтому такой подход должен быть дополнен факторным анализом, позволяющим сформулировать конкретные рекомендации для принятия управленческих решений.

В основу предлагаемой методики факторного анализа (рисунок 2) была положена разработанная модель конкурентоспособности предпринимательской структуры (6). Сущность разработанной методики заключается в возможности определения влияния каждого фактора (конкурентоспособность отдельного товара, доля затрат по отдельному товару в общих совокупных затратах, доля оборота отдельного товара в общем обороте организации) на конкурентоспособность предпринимательской структуры.

Рисунок 2 – Алгоритм факторного анализа влияния конкурентоспособности отдельного товара на конкурентоспособность предпринимательских структур В таблице 6 представлен фрагмент методического обеспечения для отдельного товара.

В диссертации на примере конкретной предпринимательской структуры продемонстрировано, как использование данного методического обеспечения позволяет обосновать рекомендации в части оптимального развития товарного ассортимента, управления по целевым издержкам. Для ООО «Сириус», занимающегося реализацией компьютерной техники, программного обеспечения и аксессуаров (всего 11 товарных групп), рекомендовано: пересмотреть цены реализации в сторону снижения в товарных группах: ноутбуки, клавиатуры, настольные компьютеры, источники бесперебойного питания, мониторы; разработать мероприятия по увеличению сбыта принтеров, мультимедиа и планшетных компьютеров; оптимизировать издержки на транспортировку сканеров и мониторов.

Таблица 6 – Методика факторного анализа влияния конкурентоспособности отдельного товара на конкурентоспособность хозяйствующего субъекта i-тый товар (товарная группа, группа товаров и т. п.) тельно конкурентоспособности i-того товара в базовом периоде (КСi0) i.2. Влияние изменения фактора доли потребленного капитала (затрат) i-того i-того товара в совокупных затратах организации базового периода (dКпотр i0) i.3. Влияние изменения фактора доли i-того товара в общем обороте организации базового периода (dОР i0) i.4. Совокупное влияние изменения факторов конкурентоспособности i-того товара, доли затрат i-того товара оборота i-того товара в общем обороте организации сравниваемого периода относительно тех же факторов базового периода Предложенные методические подходы позволили обосновать соотношение, позволяющее определять границы обеспечения конкурентоспособности (7) и ее роста (8) для предпринимательских структур, которые интегрируются в обобщающее соотношение обеспечения и повышения конкурентоспособности бизнеса (9):

– математическое соотношение, характеризующее обеспечение конкурентоспособности предпринимательских структур:

– математическое соотношение, характеризующее рост конкурентоспособности предпринимательских структур:

– обобщающее математическое соотношение, характеризующее обеспечение и повышение конкурентоспособности бизнеса:

где КСрын – усредненный показатель конкурентоспособности предпринимательских структур на конкретном рынке отдельных товаров или групп товаров;

КСi0 – целевая конкурентоспособность предпринимательской структуры.

Согласно произведенным расчетам усредненное значение конкурентоспособности предпринимательских структур на рынке компьютерной техники КБР (КСрын) составило 1,14 руб/руб. Базовая конкурентоспособность ООО «Сириус» (КС0) в 2010 г. была на уровне 1,15 руб/руб., а сравниваемая (КС1) в 2011 г. – 1,17 руб/руб.

Таким образом, ООО «Сириус» является конкурентоспособным предпринимательским формированием, а его положение на рынке компьютерной техники достаточно прочным:

Выполненное диссертационное исследование позволяет сделать следующие основные в ы в о д ы :

1. Конкурентоспособность товара является базовым элементом в системе микро-, мезо- и макроуровней конкурентоспособности. Оценку конкурентоспособности предпринимательских структур целесообразно строить на основе товароформирующего подхода, учитывающего системные взаимосвязи между конкурентоспособностью бизнеса и конкурентоспособностью отдельного товара (групп товаров).

2. Повышению конкурентоспособности предпринимательских структур препятствует ряд проблем, возникающих под влиянием целого комплекса внутренних и внешних факторов, зависящих, в свою очередь, от особенностей территории и специфики видов предпринимательской деятельности. Их дифференцированный учет в процессе оценки конкурентоспособности бизнеса представляется затруднительным, а дальнейшее агрегирование недостаточно объективным, что делает необходимым создание методики, основанной на использовании доступных обобщающих показателей.

3. Существующие методы оценки конкурентоспособности предпринимательских структур отличаются рядом недостатков, основными из которых являются: проблемы с получением необходимой исходной информации и трудоемкость расчетов, субъективизм экспертных оценок отдельных параметров, невозможность учета всех аспектов и факторов конкурентоспособности путем их интегрирования.

Для обоснования управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности предпринимательских структур, р е к о мендует ся:

1) проводить согласно разработанной методике определение торговой надбавки и цены реализации, обеспечивающих конкурентоспособность отдельному товару, и использовать результаты расчетов для дифференциации ценовой политики в рамках ассортиментной структуры оборота;

2) использовать оценку конкурентоспособности бизнеса на основе результативности общих и отдельных продаж товаров для формирования рейтинга как одного из критериев отбора предпринимательских структур в рамках государственной поддержки малого и среднего бизнеса;

3) организовать мониторинг конкурентоспособности на рынках отдельных потребительских товаров или групп товаров, а также действующих на данных рынках предпринимательских структур для определения усредненных показателей, служащих ориентирами для бизнеса и основой для проведения бенчмаркинга.

ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ ОТРАЖЕНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

Статьи из перечня рецензируемых научных журналов для опубликования основных результатов диссертаций:

1. Бичоева, Д. С. Определение понятий «конкурентоспособность» – «конкурентоспособность организации», «конкурентоспособность потребительских товаров и услуг» [Текст] / Д. С. Бичоева, Д. Е. Давыдянц // Аудит и финансовый анализ. – 2011. – № 2. – С. 359–362. – 0,34 п. л.

(в т. ч. автора – 0,17 п. л.).

2. Бичоева, Д. С. Конкурентоспособность потребительских товаров и услуг и ее связь с конкурентоспособностью предпринимательских структур в целом [Текст] / Д. С. Бичоева // Актуальные проблемы экономики и права. – 2011. – № 3 (19). – С. 66–71. – 0,38 п. л.

3. Бичоева, Д. С. Методическое обеспечение определения торговой надбавки и цены реализации конкурентоспособного товара [Текст] / Д. С. Бичоева // Аудит и финансовый анализ. – 2011. – № 4. – С. 359– 362. – 0,28 п. л.

Статьи в сборниках научных трудов и журналах:

4. Бичоева, Д. С. Конкурентность (конкурентоспособность) потребительских товаров и конкурентоспособность хозяйствующего субъекта [Текст] // Социально-экономические и правовые механизмы развития Северо-Кавказского региона : материалы Всероссийской научнопрактической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и органов регионального и муниципального управления, представителей предпринимательского сектора экономики / Д. С. Бичоева, Д. Е. Давыдянц. – Пятигорск : ИнЭУ, 2010. – Т. 1. – С. 61–66. – 0,24 п. л.

(в т. ч. автора – 0,12 п. л.).

5. Бичоева, Д. С. Факторы и проблемы повышения конкурентоспособности предпринимательской деятельности и пути их решения [Текст] / Д. С. Бичоева, Д. Е. Давыдянц // KANT. – Ставрополь : ООО «Издательство Ставролит», 2011. – № 2/(2). – С. 153–157. – 0,38 п. л. (в т. ч. автора – 0,19 п. л.).

6. Бичоева, Д. С. Оценка и анализ конкурентоспособности на уровнях предпринимательской структуры, региона, страны [Текст] / Д. С. Бичоева, Д. Е. Давыдянц, И. П. Макеенко // Наука Парк. – Ставрополь :

ООО Издательский дом «ТЭСЭРА», 2011. – № 4 (5). – С. 48–57. – 0,51 п. л.

(в т. ч. автора – 0,17 п. л.).

7. Бичоева, Д. С. Оценка и анализ конкурентоспособности на уровне региона (на мезоуровне) [Текст] / Д. С. Бичоева // Современное состояние и развитие экономики: теория, практика, эффективность : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Ставрополь ; М. : Илекса, 2011. – Т. 1. – С. 126–129. – 0,19 п. л.

8. Бичоева, Д. С. Оценка и анализ конкурентоспособности на уровне государства [Текст] / Д. С. Бичоева, Д. Е. Давыдянц, И. П. Макеенко // Современное состояние и развитие экономики: теория, практика, эффективность : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Ставрополь ; М. : Илекса, 2011. – Т. 1. – С. 129–139. – 0,27 п. л. (в т. ч. автора – 0,09 п. л.).

9. Бичоева, Д. С. Методика факторного анализа и условие обеспечения конкурентоспособности и развития предпринимательских структур [Текст] / Д. С. Бичоева // Трансформация региона в условиях глобализации экономического развития : сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. – Ставрополь ; М. :

Илекса, 2012. – Т. 1. – С. 132–143. – 0,32 п. л.

Подписано в печать 03.09.2013. Формат 60x841/16. Бумага офсетная.

Печать офсетная. Гарнитура «Times». Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ № 350.

Отпечатано в типографии издательско-полиграфического комплекса СтГАУ «АГРУС»,

Похожие работы:

«Корешкова Лариса Анатольевна РЕАЛИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСА ПЕДАГОГИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ В УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ШКОЛЬНИКОВ Специальность 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Кемерово 2013 Работа выполнена в ГОУ ДПО(ПК)С Кузбасский региональный институт повышения квалификации и переподготовки работников образования доктор педагогических наук, профессор, Научный руководитель :...»

«Наймушина Екатерина Александровна. УДК 538.945 ПРИМЕНЕНИЕ МЕТОДА РЕНТГЕНОЭЛЕКТРОННОЙ СПЕКТРОСКОПИИ ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ХИМИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ СЛОЖНЫХ МЕДНЫХ ОКСИДОВ В СВЕРХПРОВОДЯЩЕМ СОСТОЯНИИ Специальность 01.04.01. – приборы и методы экспериментальной физики АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Ижевск – 2004 Работа выполнена в лаборатории электронной спектроскопии Института физики поверхности при Удмуртском государственном...»

«Сатеева Эльвира Валерьевна ОСНОВООБРАЗУЮЩИЕ СУФФИКСЫ ИМЕНИ СУЩЕСТВИТЕЛЬНОГО В СЕЛЬКУПСКОМ ЯЗЫКЕ 10.02.02. Языки народов Российской Федерации (селькупский язык) Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук Томск – 2006 Работа выполнена на кафедре немецкого языка и общего языкознания факультета иностранных языков Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования Томский государственный педагогический...»

«ТБОЕВА ЗАРИНА ЭЛЬБРУСОВНА СРЕДСТВА РЕПРЕЗЕНТАЦИИ САТИРЫ ДЖ. СВИФТА (на материале сопоставительного анализа романа Путешествия Гулливераи его переводов на русский язык) Специальность 10.02.20 – сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Владикавказ 2011 Работа выполнена на кафедре английского языка факультета иностранных языков ГОУ ВПО Северо-Осетинский...»

«Буренкова Наталья Владимировна Моделирование как способ формирования обобщённого умения решать задачи 13.00.01 – Общая педагогика, история педагогики и образования (педагогические наук и) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата педагогических наук Москва – 2009 1 Работа выполнена на кафедре психологии образования и педагогики факультета психологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Научный руководитель : доктор...»

«Шлапеко Екатерина Андреевна ВЛИЯНИЕ ВНЕШНИХ ФАКТОРОВ НА УЧАСТИЕ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ В СИСТЕМЕ ТРАНСГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЕ Специальность 23.00.04 – Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук Санкт-Петербург – 2013 2 Работа выполнена на кафедре политологии и международных отношений...»

«ЗАРАМЕНСКИХ Ирина Евгеньевна ПРИМЕНЕНИЕ ОДНООСНОГО УПРАВЛЕНИЯ ДЛЯ ПОДДЕРЖАНИЯ ЗАДАННЫХ ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ТРАЕКТОРИЙ В ФОРМАЦИИ СПУТНИКОВ Специальность 01.02.01 – Теоретическая механика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2009 Работа выполнена в Институте прикладной математики им.М.В.Келдыша РАН Научный руководитель : доктор физико-математических наук, профессор Овчинников Михаил Юрьевич Официальные оппоненты : доктор...»

«Жамбалова Анна Александровна РОД PEDICULARIS L. В ЗАБАЙКАЛЬЕ: ОСОБЕННОСТИ НАКОПЛЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКОЛОГО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ. 03.00.05 - ботаника АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Улан-Удэ, 2009 Работа выполнена в ГОУ ВПО Восточно-Сибирский государственный технологический университет (ВСГТУ) Научные руководители: доктор биологических наук, проф. Анцупова Татьяна Петровна; доктор...»

«Николаев Сергей Николаевич Электронный спектр многофазной системы неравновесных носителей заряда и условия возникновения коллективных эффектов в полупроводниковых квантоворазмерных гетероструктурах 01.04.21 – Лазерная физика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2011 Работа выполнена в Московском физико-техническом институте (государственном университете). Научный руководитель : доктор физико-математических наук,...»

«ТОЛЧИНА Светлана Ивановна Обучение термодинамике студентов технического вуза на основе методов научного познания 13.00.02 теория и методика обучения и воспитания (физика, уровень профессионального образования) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Челябинск 2012 1 Работа выполнена на кафедре физики, методов контроля качества и диагностики в ФГБОУ ВПО Тюменский государственный нефтегазовый университет Научный руководитель Казаков...»

«ВАСЮТИН РУСЛАН НИКОЛАЕВИЧ ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПТИМИЗАЦИИ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО РОСТА В ГРУППЕ В УСЛОВИЯХ РЕФЛЕКСИВНОГО ВИДЕО-ТРЕНИНГА Специальность: 19.00,07.—педагогическая психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук СОЧИ - 2000 Работа выполнена в Институте рефлексивной психологии творчества и гуманизации образования МАГО и в Запорожском государственном университете Научный руководитель Доктор психологических наук,...»

«Зубов Кирилл Николаевич СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ РАСЧЕТНЫХ МЕТОДОВ МОЛНИЕЗАЩИТЫ И ЗАЗЕМЛЯЮЩИХ УСТРОЙСТВ В НЕОДНОРОДНЫХ ГРУНТАХ Специальность 05.09.03 – Электротехнические комплексы и системы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Липецк – 2011 2 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Вологодский государственный технический университет на кафедре Электрооборудования Научный...»

«Скабин Артём Викторович МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ, МЕТОДЫ И АЛГОРИТМЫ ДЕШИФРОВКИ ИСТОРИЧЕСКИХ СТЕНОГРАММ Специальность 05.13.18 – Математическое моделирование, численные методы и комплексы программ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Петрозаводск 2013 1 Работа выполнена на кафедре теории вероятностей и анализа данных ФГБОУ ВПО Петрозаводский государственный университет Научный руководитель : Доктор технических наук, профессор Рогов...»

«ФЕДОРОВА Елена Александровна СОЦИАЛЬНЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ФАКТОР ФОРМИРОВАНИЯ ОТНОШЕНИЯ К СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫМ ОБЪЕКТАМ У ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ РАЗЛИЧНЫХ ЭТНИЧЕСКИХ ГРУПП Специальность 19.00.05 социальная психология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата психологических наук Ярославль 2009 PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com Работа выполнена на кафедре общей и социальной психологии Ярославского государственного университета им. К.Д....»

«Кононова Александра Игоревна Методика и алгоритмы обработки информации для интерактивного исследования поведения нелинейных динамических систем Специальность: 05.13.01— Системный анализ, управление и обработка информации (в приборостроении) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Москва — 2012 2 Работа выполнена на кафедре информатики и программного обеспечения вычислительных систем Национального исследовательского университета МИЭТ....»

«Мусаелян Игорь Каренович ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КУЛЬТУРНОЙ ИНТЕГРАЦИИ В КОРПОРАЦИЯХ Специальность: 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством Специализация: теория управления экономическими системами АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва - 2007 Работа выполнена на кафедре теории организации и управления Государственного университета управления. Научный руководитель : кандидат экономических наук, доцент...»

«Демин Вячеслав Александрович ИССЛЕДОВАНИЕ ФОТОСЕНСИБИЛИЗИРОВАННОЙ ГЕНЕРАЦИИ СИНГЛЕТНОГО КИСЛОРОДА В АНСАМБЛЯХ КРЕМНИЕВЫХ НАНОКРИСТАЛЛОВ Специальность 01.04.10 Физика полупроводников АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук Москва – 2008 Работа выполнена на кафедре общей физики и молекулярной электроники физического факультета Московского...»

«Кривошеев Алексей Викторович ФИЛОСОФИЯ ПОСТУПКА М.М. БАХТИНА КАК ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЕКТ 09.00.03 – история философии Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук Томск – 2007 Работа выполнена на кафедре истории философии и логики философского факультета ГОУ ВПО Томский государственный университет Научный руководитель : кандидат философских наук, доцент Мазаева Ольга Геннадьевна Официальные оппоненты : доктор философских наук, профессор Колодий...»

«ВАСИЛЬКОВ Владислав Борисович ВЛИЯНИЕ ВИБРАЦИИ НА НЕЛИНЕЙНЫЕ ЭФФЕКТЫ В МЕХАНИЧЕСКИХ СИСТЕМАХ Специальность 01.02.06 – Динамика, прочность машин, приборов и аппаратуры Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора технических наук Санкт-Петербург 2009 Работа выполнена в Институте проблем машиноведения Российской академии наук и ОАО НПК Механобр –...»

«ЛАПШИНА Ольга Сергеевна Охранительная функция права в системе функций права и государства 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук Казань 2011 Работа выполнена на кафедре теории государства и права ФГБОУ ВПО Тольяттинский государственный университет. Научный руководитель доктор юридических наук, профессор Липинский Дмитрий Анатольевич Официальные...»




























 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.