«ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ СЛОЖНОСТРУКТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ НОРМ, СОЗДАВАЕМЫХ МЕЖДУНАРОДНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИРОВОГО ТОРГОВОГО ОБОРОТА ...»

На правах рукописи

НИКИФОРОВ Вадим Алексеевич

ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА И ТЕНДЕНЦИИ

РАЗВИТИЯ СЛОЖНОСТРУКТУРНЫХ КОМПЛЕКСОВ

НОРМ, СОЗДАВАЕМЫХ МЕЖДУНАРОДНЫМИ

ОРГАНИЗАЦИЯМИ ДЛЯ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИРОВОГО

ТОРГОВОГО ОБОРОТА

Специальность 12.00.10 – Международное право. Европейское право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук

Москва – 2011 Диссертация подготовлена на кафедре международного права юридического факультета Российского университета дружбы народов.

Научный консультант – доктор юридических наук, профессор Капустин Анатолий Яковлевич, заведующий Центром сравнительно-правовых исследований Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Официальные оппоненты:

- доктор юридических наук, профессор Бирюков Павел Николаевич, заведующий кафедрой международного и европейского права Воронежского государственного университета - доктор юридических наук, профессор Дмитриева Галина Кирилловна, заведующая кафедрой международного частного права Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина - доктор юридических наук, профессор Шумилов Владимир Михайлович, заведующий кафедрой публичного права Всероссийской академии внешней торговли

Ведущая организация – Дальневосточный федеральный университет

Защита состоится 21 сентября 2011 г. в 15.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.203.21 при Российском университете дружбы народов и Всероссийской академии внешней торговли по адресу:

117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 347.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул.

Миклухо-Маклая, д. 6.

Автореферат разослан 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат юридических наук, доцент Е.П. Ермакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Общая характеристика работы

Работа посвящена исследованию юридической природы и тенденций развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота.

В диссертации рассматриваются вопросы становления методов международно-правового регулирования мирового торгового оборота, определяются предмет и структура международного правового механизма регулирования мирового торгового оборота, международно-правовые основы нормотворческой деятельности ЮНКТАД и ЮНСИТРАЛ, тенденции международно-правового регулирования ММПО мирового торгового оборота, глобализация и становление нового международного правопорядка мирового торгового оборота в конце XXI века, тенденции взаимодействия международного и национального права в механизме правового регулирования мирового торгового оборота.

Актуальность темы диссертационного исследования Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена необходимостью изучения юридической природы сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота.

В современных международных отношениях наблюдается своеобразный феномен международных организаций: происходит их бурный рост и усиление роли и влияния в решении важнейших проблем современности.

Назначение международных организаций – быть центром совместных действий всех государств в решении глобальных проблем современности, способствовать укреплению международного мира и безопасности, разоружению, экономическому и социальному прогрессу народов, ликвидации колониализма и расизма во всех его проявлениях, дальнейшему прогрессивному развитию международного права. Создание ООН явилось крупным политическим достижением в области межгосударственных отношений и международного сотрудничества, началом эпохи глобальной структуризации международных организаций, образования всеобщей системы международных органов и организаций, их институализации на международной арене. В Уставе ООН нашли отражение такие важные принципы современных международных отношений и международного права:

мирного сосуществования, добрососедских отношений (проявлять терпимость и жить вместе в мире друг с другом как добрые соседи); совместных действий государств в целях поддержания совместного мира и безопасности;

разоружения, равноправия и самоопределения народов; широкого международного сотрудничества для содействия экономическому и социальному прогрессу всех народов, обеспечения равноправия людей, их основных прав и свобод, уважения к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права.

Устав ООН – это многосторонний универсальный договор особого рода и значения. Он не только определил права и обязанности членов Организации, но и закрепил общепризнанные принципы и нормы международного права. В силу этого он является основным источником современного международного права. Положения Устава имеют преимущественную силу по отношению к другим международным договорам. Статья 103 Устава предусматривает: «В том случае, когда обязательства Членов Организации по настоящему Уставу окажутся в противоречии с их обязательствами по какому-либо другому международному соглашению, преимущественную имеют обязательства по настоящему Уставу». Значительное количество двусторонних или многосторонних договоров принято на основе Устава или содержит прямые ссылки на него.

Как известно, основные принципы – это ядро системы международного права. Они имеют руководящее значение для всего механизма международно-правового регулирования. Принципы международного права – это обобщенные нормы, отражающие характерные особенности, а также главное содержание международного права и обладающие высшей юридической силой. Особое значение придаётся императивным нормам, характеристику которых обычно связывают со ст. 53 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года. В этой статье сказано, что «императивная норма общего международного права является нормой, которая принимается и признаётся международным сообществом государств в целом как норма, отклонение от которой недопустимо и которая может быть изменена только последующей нормой общего международного права, носящей такой же характер» 2. Нормы, обладающие высшей юридической силой, именуются ius cogens. К ним относят основные принципы современного международного права, специальные (отраслевые) принципы, а также некоторые другие нормы. Сформированные по предмету регулирования нормативные комплексы – институты и отрасли международного права – действуют в полном соответствии с этими принципами, каждый из которых во взаимосвязи с остальными является критерием правомерности отраслевых норм и критерием эффективности их реализации.

Одним из средств реализации основных принципов, охватывающих всю область международно-правового регулирования, становятся отраслевые принципы.

Международное право как самостоятельная правовая система подразделяется на отрасли – большие группы (комплексы) международноправовых норм, регулирующих однородные (с точки зрения объекта) отношения. Становление отраслей обусловлено состоянием межгосударственных отношений и уровнем международно-правового Устав ООН: Международное право в документах. - C.196- Международное право в документах - С. См.: Фельдман Д.И. Система международного права. – Казань, 1983.

регулирования. Своё оптимальное развитие отрасль получает с момента создания кодификационного акта или комплекса актов.

Кодификация международного права представляет собой официальную систематизацию действующих международно-правовых норм в соответствии с предметом регулирования в целях создания внутренне согласованных крупных правовых актов или их комплексов. Такая систематизация может быть отраслевой или внутриотраслевой. Формы участия международных организаций в правотворческом процессе многообразны. На сессии Генеральной Ассамблеи ООН выясняются потребности и возможности создания новых норм, в том числе и путём заключения многосторонних договоров. В результате подготавливается почва и инициируется их подготовка, Порой не участвующие в договоре государства призываются присоединиться к нему и тем самым содействовать его вступлению в силу или расширению сферы действия содержащихся в нём норм. Нередко в своих резолюциях организации определяют также принципы и нормы, подлежащие воплощению в договорах.

Значимую роль в процессе кодификации международного права играет ООН и её Комиссия международного права, в международных торговых отношениях – ЮНКТАД, ЮНСИТРАЛ и др.

Основные принципы международной торговли сформулированы в ряде международных договоров и других международно-правовых актах.

При сравнительном и аналитическом изучении принципов международной торговли, изложенных в разных устанавливающих нормах, толкующих и рекомендующих актах, в качестве основных для регулирования международной торговли выделяются следующие принципы:

1) суверенное равенство;

2) невмешательство во внутреннюю торговлю какой бы то ни было страны;

3) запрещение применения силы или угрозы силой в международной торговле;

4) добросовестное исполнение международных договоров: расtа suпt servanda;

5) мирное разрешение споров5.

Эти пять основных принципов международной торговли являются основными принципами прежде всего универсального международного права, как уже было отмечено, утверждёнными в Уставе ООН, но они повторяются и повторно утверждаются в разных вариантах во многих международно-правовых актах, предназначенных для правового регулирования международной торговли.

Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. - М.,1972.

См. подробнее: Геновский М. Правовые принципы международной торговли// Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей. – М.: Международные отношения, 1979. – С.47Поэтому при анализе специальных правовых принципов международной торговли эти принципы будут рассматриваться уже в другом аспекте — с учетом их прямого значения для правового режима международной торговли. Изучение утвержденных, толкуемых или рекомендуемых правовых принципов международной торговли в самых разных международных актах дает основания принимать в качестве обязательных следующие специальные правовые принципы: 1) свобода договоренности, 2) свобода торговли, 3) режим наибольшего благоприятствования, 4) национальный режим, 5) запрещение дискриминации, б) осуждение демпинга, 7) взаимность, 8) транспарентность. Имеются и другие виды международной деятельности, которые не носят экономического характера, но способствуют развитию и совершенствованию международной торговли. К ним относятся международная деятельность по созданию прав и судебно-процессуальная деятельность. Именно эти правовые принципы, распространяющиеся на различные виды вспомогательной для международной торговли деятельности, здесь названы вспомогательными правовыми принципами международной торговли. Будут рассмотрены те из них, которым в последнее время уделяется большое внимание и которые являются принципами, предназначенными для: 1) свободного доступа к открытым морям, 2) правомерности региональных соглашений, 3) унификации международного торгового права, 4) предпочтительного применения непосредственно действующих (материальных) международно-правовых норм, 5) международного торгового арбитража. В систему ООН входит ряд межправительственных организаций и органов, которые, не являясь специализированными организациями ООН в юридическом отношении (они не поставлены в связь с ЭКОСОС), облечены довольно широко международной ответственностью в определённых частях международной деятельности и являются центрами для сотрудничества государств, например Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД).

В связи с этим хотелось бы обратить внимание, что для решения глобальных проблем необходимо обеспечить достаточно высокий уровень управления мировой системой в целом. Отсюда неизбежность роста роли всеобщих международных организаций, расширения их полномочий и повышения эффективности деятельности. ООН подчёркивает, что «многосторонний механизм защиты играет уникальную роль в отношении вызовов и возможностей, порождаемых глобализацией»8.

См. подробнее: Геновский М. Правовые принципы международной торговли// Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей. – М.: Международные отношения, 1979. – С.47См. подробнее: там же.

Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от 4 декабря 2000 г. 55/102: Глобализация и ее влияние на полное пользование правами человека// СПС «Гарант».

Процессы глобализации, происходящие в современном мире, предъявляют новые требования к международному и внутреннему праву государств, их взаимодействию и взаимовлиянию. Однако было бы правильнее говорить не о глобализации, а об интернационализации внутреннего права государств, отражающей «растущее влияние на внутреннее право международного права и правовых систем других государств»9, в том числе и на правовое регулирование внешнеторговой деятельности России.

Используя сложившиеся в процессе развития мировой торговли разнообразные методы экспортно-импортного регулирования, государство устанавливает режим пересечения товарами его таможенных границ, предусматривает для экспорта и (или) импорта определенных товаров обязательное лицензирование, устанавливает особые требования к подтверждению качества товара, при необходимости ограничивает количество экспорта или импорта товара.

Осуществляя регулирование внешнеторговой деятельности, государство определяет, кто может выступать в качестве субъектов внешнеторговых контрактов, при этом оно имеет право ограничивать субъектный состав внешнеторговых сделок в конкретных областях или допускать к совершению сделок в отношении конкретной группы товаров только субъектов, отвечающих установленным им требованиям.

Внешнеторговая деятельность является по преимуществу предметом регулирования публичного права каждого государства, за пределами набора внешнеторговая деятельность регулируется рыночным, частноправовым инструментарием.

Большинство норм экспортно-импортного регулирования, имея публично-правовую природу, проникают в правовой режим внешнеторговых сделок посредством механизма применения императивных норм, предусмотренного п. 1 ст. 1192 ГК РФ, являясь императивными нормами, которые вследствие указания в самих императивных нормах или ввиду их особого значения, в том числе для обеспечения прав и охраняемых законом интересов участников гражданского оборота, регулируют соответствующие отношения независимо от подлежащего применению права.

Обращение к публично-правовому аспекту правового режима внешнеторговых контрактов позволяет создать его целостную систему, кроме того, в связи с предстоящим присоединением России к ВТО вопрос приведения Российского законодательства в соответствие с нормами и правилами этой организации является одним из самых актуальных. При этом, согласно параграфу 4 статьи XVI Соглашения об учреждении ВТО, корректировки требуют не только федеральное, но и региональные законодательства, иные нормативные акты и административные решения Правительства России и ее субъектов. В первую очередь это касается вопросов Лукашук И. И. Глобальная ответственность государств// Правовая система России в условиях глобализации: Сборник материалов «круглого стола»/ Под ред. Н. П. Колдаевой, Е. Г. Лукьяновой. – М.:

Ось-89, 2005. – С.21.

государственной поддержки производства и экспорта продукции, которые, согласно требованиям ВТО, строго регламентированы, ограничены и должны быть транспарентными.

Поэтому ко времени присоединения к ВТО Россией и ее регионами должны быть пересмотрены действующие и приняты новые законодательные акты, регулирующие взаимоотношения в сферах применения соглашений ВТО. Часть этих актов должна быть изменена или принята вне зависимости от состояния переговорной позиции России, в первоочередном порядке.

Другая их часть может быть принята или изменена только по результатам переговоров. Это касается законодательства, регулирующего условия доступа на рынки в сфере услуг и оказания государственной поддержки российским товаропроизводителям.

В этих целях Правительство РФ своим распоряжением в редакции от 21.06.2002 г. № 832-р утвердило «План мероприятий по приведению российского законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО».

Во исполнение Плана в настоящее время приняты новые федеральные законы, выполняющие базовые требования ВТО к законодательству РФ. Это:

новый Таможенный Кодекс РФ, четвертая часть ГК РФ, федеральные законы «О валютном регулировании и валютном контроле», «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», «О техническом регулировании», «О специальных, защитных антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» и другие.

Международное торговое право в своём основании имеет международное право, что определяет его содержание и характер. Кроме этого его составными частями будут публичное и частное право. Как пишет Г.Ф. Шершеневич: «При усилившихся в настоящее время взаимных экономических связях государств, вследствие взаимного обмена и сознания необходимости экономического общения, возникает международное торговое право, регулирующее, с одной стороны, отношения по торговле одного государства к другому и отношения каждого из них к подданным другого (торговые трактаты), с другой – взаимные отношения подданных разных государств как частных лиц. Отсюда видно, что международное торговое право отличается смешанным характером – отчасти публичным, отчасти частным».10 Данная смешанная природа и обуславливает в совокупности специфику международного торгового права.

В условиях глобализации в настоящее время характерно ярко выраженное усиливающее проявление международного элемента в данной структуре, связанное с созданием и активной деятельностью Всемирной торговой организации.

Наряду с этим стоит отметить, что в России сформировался публичноправовой блок во главе с ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», 2003 г. и частно-правовой блок, расположенный по преимуществу в гражданском кодексе РФ 1994 – 2007 г.г.

Переиздано в кн.: Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М. – 1994. - С.27.

Стоит также особо отметить, что эти два блока приняли и продолжают видоизменять своё содержание под непосредственным влиянием Всемирной торговой организации. Более того, они были приведены в соответствие с требованиями и установленными стандартами ВТО, в чём-то имеющими оттенок императивности.

Исследуя международное торговое право, необходимо иметь ввиду, что вообще торговое право, по мнению Е. Н. Суханова, «… отсутствовало в нашей правовой системе многие десятки лет и в силу этого основательно забыто». 11 В какой-то мере сложившуюся ситуацию с торговым правом можно перенести с определёнными оговорками и на международное торговое право.

Если взять литературу советского периода времени, то бросается в глаза, прежде всего, раздробленность и распылённость в изучении различных институтов международного торгового права, которые имели место в трудах известных учёных, полное отсутствие концепции международного торгового права как такового. Некоторые отдельные изучаемые вопросы рассматривались либо в прикладном практическом значении – в работах, посвященных внешней торговле, международному частному праву (Л. А.

Лунц «Внешнеторговая купля-продажа» 1972 г., М. М. Богуславский «О международно-хозяйственных отношениях» 1970 г., коллективная монография под руководством В.С. Позднякова «О правовом регулировании экспортно-импортных операций» 1970 г.), либо в концепциях «международного хозяйственного права», «всемирного экономического права» (В. М. Корецкий, «Очерки международного хозяйственного права»

«международного имущественного права» (И. С. Перетёрский 1946 г.).

В то время даже у наших политико-идеологических союзников – учёных из социалистических стран – выходят в свет работы по международному торговому праву, в частности курс и монография по праву внешней торговли Попеску, исследования по международному торговому праву Капатина, Гольдштейна.

Если взять постсоветский период, то ситуация мало изменилась.

Однако работы исследователей либо касались лишь отдельных вопросов правового регулирования международного торгового права, либо рассматривали их с позиций других концепций и аспектов исследований (например, В.М. Шумилов предложил свою концепцию «глобальной правовой системы», где выводит понятие – хотя и уже отличное от прежнего своего определения – международного торгового права как совокупности норм, регулирующих отношения между государствами в области международной торговли (В.М. Шумилов. «Международное экономическое право. 2001 г.), но в целом лишь повторяющее (и при этом весьма неточно, очень свободно и вольно) в контексте касающегося международного торгового права воззрения В. М. Корецкого о переплетении публичного и Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. - М. - 1994. - Вступительная статья Е.А.Суханова. - С. частного элементов: «… только, как пишет сам автор, … следует смотреть на реальность не в рамках самого МЭП «международного хозяйственного права» и т.п., а с более широких позиций. Не только МЭП, а всё международное право постепенно переплетаются с внутренним правом таким образом, что возникает некое качественное единство правовых систем». Но вместе с тем можно отметить как положительное явление преподавание в качестве цикла отдельных дисциплин «Международное торговое право» в ВАВТе (г. Москва), а также попытку теоретически осмыслить преподаваемые дисциплины в качестве единого учебнометодического комплекса коллективной монографией «Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности» преподавателей ВАВТ (г. Москва) под редакцией А.С. Комарова, 2001 г.

В то же время мы вынуждены, к сожалению, констатировать, что все вышеприведённые действия не носили и не носят системный характер, теоретические проблемы, связанные с международным торговым правом, даже на первичном понятийном уровне недостаточно разработаны, а отдельные успехи носят по преимуществу локальный характер. К коим по достоинству, бесспорно, можно отнести перевод и популяризацию творческим коллективом ВАВТ под руководством А. С. Комарова книги, безусловно, признанного интеллектуального лидера по вопросам международного торгового права в мире на протяжении практически всех послевоенных десятилетий и по настоящее время – Клайва Шмиттгоффа «Экспорт: право и практика международной торговли».

К сожалению, отмечая практическую ценность исследования К.

Шиттгоффа, мы проходим мимо его теоретического переосмысления применительно к нашей науке международного торгового права. Хотя Шмиттгоффом, характеризует иную плоскость правовой действительности и её понимания, нежели понятие «международное торговое право» в «узком»

смысле, трактуемое в качестве совокупности норм, регулирующих отношения между государствами в области международной торговли.

Анализ правового регулирования международной торговли предполагает комплексный подход, определяемый комплексной природой международной торговли. С точки зрения К. М. Шмиттгоффа, «право международной торговли имеет дело с реалиями деловой жизни, в которой переплетаются и взаимодействуют купля-продажа, финансирование, страхование, перевозка, разрешение споров, предъявление исков, т. е.

правовые институты, которые обычно анализируются отдельно.

Утонченность и нюансировка – это основные черты современного права международной торговли, и, игнорируя их, нельзя понять комплексную природу международной торговли»13. То есть, право имеет комплексный Шумилов В.М. Международное право: Учебник. - М. - 2008. - С. 261.

Шмиттгофф К. М. «Экспорт: право и практика международной торговли». - М. - 1993.- С. характер и включает в себя публично-правовые и частноправовые институты, национальные и международно-правовые. А в силу собственно логики права здесь вступают в работу все другие звенья юридической системы, когда постепенно, звено за звеном, начинает реально действовать объективное право в целом, весь комплекс его средств, механизмов, процедур. Так возникает новое содержание международного торгового права в настоящее время, права международной торговли. Такой подход есть не что иное, как эволюция в понимании международного торгового права в нашей отечественной науке, отражающая необходимую и уже давно понятую К.Шмиттгоффом и его сторонниками перемену в мире правовых явлений и правовых представлений, произошедших в науке международного торгового права и, в целом, международном праве.

Таким образом, правовой режим внешнеторговых контрактов отличается комплексным характером регулирования, которое включает международно-правовые и национально-правовые источники, принадлежащие к правовым системам двух или нескольких государств.

Сложность регулирования возрастает в связи с тем, что в него вовлекаются национально-правовые нормы, не только принадлежащие к разным правовым системам, но к тому же имеющие разноотраслевое происхождение, являясь частноправовыми и публично-правовыми нормами.

В связи с этим актуальность данной работы является, на наш взгляд, вполне обоснованной. В предлагаемом исследовании приводятся основные положения, изменения и отличия перечисленных выше базовых федеральных законов в области внешнеторговой деятельности от ранее действующих редакций федеральных законов.

Сложность и неопределенность регулирования внешнеэкономической деятельности обуславливается, по мнению ведущих ученых, и «возможностью регулирования внешнеэкономических сделок нормами права различных стран, а также неадекватностью содержания этих норм, которые в большинстве своем предназначены для регламентации внутренних сделок по отношению к международным операциям»14. Причем ученые подчеркивают, что именно унификация права международной торговли способствует преодолению этих препятствий.

Анализ правового регулирования международной торговли в данном исследовании предполагает комплексный подход, определяемый комплексной природой международной торговли, который выполнен в русле концепции В. И. Корецкого, Г. Ф. Шершеневича и К. Шмиттгоффа, и, на наш взгляд, отвечает современным тенденциям глобализации мировой экономики и интеграционным процессам в области международного публичного и международного частного права.

Цель исследования – создание концепции развития и современного состояния юридической природы сложноструктурных комплексов норм, Комаров А. С. Предисловие к русскому изданию// Шмиттгофф К. М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ. – М.: Юрид. лит., 1993. – С.5.

создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота, а также исследования особенностей и закономерностей развития международных и внутренних механизмов правового регулирования внешней торговли РФ.

Гипотеза исследования – комплексная природа международной торговли определяет комплексный подход к праву, регулирующему международные торговые отношения и внешнеторговую деятельность, который предполагает взаимодействие и взаимопроникновение сложноструктурных комплексов норм и механизмов публично-правовой и частноправовой природы правового регулирования купли-продажи, финансирования, страхование, перевозки, таможенного и нетаможенного регулирования, разрешение споров, предъявление исков, регулирование внешнеторговой деятельности.

Цель и гипотеза определили и задачи исследования:

1. Выявление юридической природы, тенденций и закономерностей развития сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота, обусловленных происходящими процессами глобализации.

2. Определение исторических этапов формирования международного торгового права и особенностей развития права внешней торговли в России.

3. Анализ публичных правовых сложноструктурных комплексов норм национального (внутреннего) права, регулирующих внешнеторговую деятельность РФ на этапе ее вступления в ВТО, и выявление тенденций в развитии публично-правовых сложноструктурных комплексов норм и механизмов регулирования внешней торговли России, их взаимодействия с частноправовыми механизмами регулирования внешней торговли России.

нормотворческая деятельность международных организаций в процессе правового регулирования взаимодействия систем международного торгового оборота и внешнеторговой деятельности России.

Предметом исследования выступают публично-правовые сложноструктурные комплексы норм и механизмы взаимодействия международного и национального права в области международного торгового права и внешнеторговой деятельности России, а также их взаимодействие с частноправовыми механизмами правового регулирования внешней торговли РФ в эпоху глобализации.

Состояние научной разработки темы.

Фактически в такой постановке темы данное исследование предпринято впервые и представляет собой комплексный, системный труд, охватывающий целиком важное направление современной научной мысли.

Необходимость комплексного изучения правового регулирования международной торговой деятельности обосновывается в трудах В. М.

Корецкого, Г. Ф. Шершеневича, К. М. Шмиттгоффа, А. С. Комарова, международного экономического права – в исследованиях И. И. Лукашука, В. М. Шумилова.

Исторические аспекты развития международного торгового права и права внешней торговли России исследуются в трудах М. П. Бардиной, И.И. Лукашука, М. М. Богуславского и др.

Проблеме взаимодействия международного и национального (внутреннего) права посвящены работы Л. П. Ануфриевой, В. В. Гаврилова, В. Леви, Д. Б. Левина, И. И. Лукашука, Р. А. Мюллерсона и др.

Вопросы правового регулирования внешнеторговых отношений рассматриваются в исследованиях М. П. Бардиной, М. М. Богуславского, Н. Г. Вилковой, И. С. Зыкина, А. С. Кокина, Л. А. Лунца, Т. Н. Нешатаевой, В. С. Позднякова, М. Г. Розенберга, О. Н. Садикова, Е. Т. Усенко, Г. А.

Ухтеева и др.

Проблемы влияния глобализационных процессов на развитие права исследуются в трудах С. С. Алексеева, И. В. Зенкина, И. И. Лукашука, Е. Г.

Лукьяновой, В. М. Шумилова и др.

Вопросы влияния глобальных и региональных международных межправительственных организаций на развитие мировой торговли и международное торговое право обосновываются в работах А.Х. Абашидзе, И.П. Блищенко, А. Я. Капустина, А. Е. Кутейникова, Л. А. Моджоряна, В. Г.

Эммина и др.

Частноправовые аспекты международного торгового права исследуются Л.П. Ануфриевой. М.М. Богуславским, Г.К. Дмитриевой, В.М.

Корецким, Л.А. Лунцем, Г.Ф. Шершеневичем и др.

Публичноправовые аспекты международного торгового права рассматривались в трудах российских специалистов в области международного публичного права: А.Х. Абашидзе, Л.А. Алексидзе, С.В.

Бахина, К.А. Бекяшева, Г.Е. Бувaйлика, Г.М. Вельминова, С.А. Войтовича, Л.И. Воловой, Л.Н Галенской, И.В. 3енкина, Г.В. Игнатенко, С.Ю Кашкина, А.А. Ковалева, Ю.М. Колосова, Д.К. Лабина, Д.Б. Левина, В.И. Лисовскоro, И.И. Лукашyка, А.Ш. Низамиева, Т.Н. Нешатаевой, К.К.Сандровского, П.В.

Саваськова, В.А. Соколова, Н.Е. Тюриной, Д.И.Фельдмана, С.В. Черниченко, В.М. Шумилова и других.

В последнее время по проблеме правового регулирования международных отношений были защищены диссертации Н.Г.Воробьевой, А.С. Дедусенко, С.В. Комендантовым, Б.Ю. Матрохиным, Е.Л. Прокопенко, О.А. Тарасовым, Т.Е. Устиновой, А.Б. Цеповым.

Из зарубежных ученых к тем или иным вопросам международного торгового права обращались Р. Баклей, Я. Броунли, Дж. Вейлер, Д. Гриффит, В. Деган, Ф. Джессоп, Джинсонг Ю, Д. Ирвин, К. Кавасаки, Г. Кример, С.

Кроли, Х. Лаугерпахт, Д. Мак-Рай, П. Мавроидис, Р. Мкоркодале, Д.

Палметер, С. Сучариткул, Д. Трачтман, Л. Фитуни, В. Фридман, Б. Ченг, В.

Чой, Д. Харисс, Б. Харолд, К. Шмитггофф, Дж. Эдвардс, М. Эспиноза, Д.

Эсти и другие.

Особого внимания заслуживают исследования международного торгового права, проведенные в работах М. Бронкерса, Дж. Джексона, П.

Жюйара, И. Карро, Т. Котье, Е. Пeттерсмана, Ж. Повелина и М. Хилфа.

Однако все эти работы либо касались лишь отдельных вопросов правового регулирования международного торгового права, либо рассматривали их с позиций других концепций и аспектов исследований.

Теоретическую основу диссертации образуют работы по международному публичному праву, международному торговому праву, правовому регулированию внешнеторговой деятельности, международному экономическому праву, международному частному праву, общей теории права, по вопросам глобализации, указанные в библиографическом разделе диссертации.

Нормативную базу исследования составляют современные нормативные акты в области международного торгового права (конвенции, договоры, типовые законы, например, документы ООН, ГАТТ, ВТО, ЮНКТАД, ЭКОСОС, УНИДРУА, ЮНСИТРАЛ и др.), внутреннего права по вопросам регулирования внешнеторговой деятельности (Гражданский Кодекс РФ, Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности», другие федеральные законы, постановления Президента и Правительства РФ и т. д.).

Методология исследования. Методологической основой исследования являются положения диалектики, взятые в единстве с общенаучными, специальными и частными методами. В работе применяются методы формально-юридического анализа, а также историко-правовой, сравнительно-правовой, системный, социологический и другие методы, использование которых диктуется спецификой объекта и предмета исследования.

Научная новизна исследования состоит в том, что это первая попытка исследования юридической природы сложноструктурных комплексов норм, создаваемых для регулирования мирового торгового оборота. На основе сравнительного анализа международно-правового регулирования и действующего законодательства РФ предпринята попытка выработки концепции комплексного характера содержания сложноструктурных комплексов норм. В работе использованы новые методологические подходы при рассмотрении данной темы. Данная диссертация содержит принципиально новый подход к решению вопроса о месте международного торгового права как межсистемного образования комплексного характера. Выработанные в ходе исследования выводы и предложения представляют собой научный интерес для совершенствования понятийного инструментария в отечественной науке права, используемого для регулирования мирового торгового оборота, определения его юридической природы.

В диссертации сложноструктурных комплексов норм, создаваемых международными организациями для регулирования мирового торгового оборота;

• выявлены особенности взаимодействия международного и национального права, обусловленные происходящими процессами глобализации;

• дана периодизация этапов формирования международного торгового права;

• определены особенности развития права внешней торговли в России;

• выявлено современное состояние сложноструктурных комплексов публичных правовых норм национального (внутреннего) права, регулирующих внешнеторговую деятельность РФ на этапе ее вступления в ВТО, и тенденции в развитии публично-правовых механизмов регулирования внешней торговли России, их взаимодействие с частноправовыми механизмами регулирования внешней торговли России;

• определены особенности взаимодействия норм публичного и частного права, регулирующих внешнеторговую деятельность РФ на современном этапе;

• исследована роль российского государства в организации внешнеторговой деятельности в историческом аспекте.

В целом, создана концепция развития и современного состояния сложноструктурного комплекса норм, регулирующих мировой торговый оборот, правового регулирования внешней торговли РФ в эпоху глобализации на основе комплексного изучения состояния и развития публично-правовых и частноправовых, международных и внутренних механизмов правового регулирования внешнеторговой деятельности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В современном международном праве утверждается концепция международного публичного порядка, под которым понимается система принципов организации сообщества, необходимых для его существования и развития. Делается это особым способом с помощью императивного права, главная задача которого состоит в поддержании публичного порядка.

2. Государства – главные субъекты управленческой деятельности во всей системе международных связей. Благодаря своему уникальному качеству – суверенной власти, государства обеспечивают функционирование международного права. В силу суверенитета они создают нормы международного права, наделяют их юридически обязательной силой, приводят в действие механизм их осуществления.

3. Глобализация усложняет управление международной системой, а также национальным обществом. Государствам приходится совместно решать не только международные проблемы, но и задачи, которые ещё вчера были чисто внутренними. Всё больший объём общественных отношений выходит за пределы государственных границ, и их регулирование возможно лишь путём взаимодействия государств.

4. Для решения глобальных проблем необходимо обеспечить достаточно высокий уровень управления мировой системой в целом. Отсюда неизбежность роста роли всеобщих международных организаций, расширения их полномочий и повышения эффективности деятельности.

Многосторонние механизмы должны играть уникальную роль в отношении вызовов и возможностей, порождаемых глобализацией.

5. Глобализация - это объективный и неизбежный процесс, который содержит в себе и позитивные, и негативные черты, но не становится от этого менее объективным, включает в себя все более усложняющийся комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками, который проявляется в расширении потока товаров, технологий и финансовых средств, в неуклонном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества, в глобальной деятельности транснациональных корпораций и др.

6. В юридической литературе используются как альтернативные глобализации следующие традиционные понятия: интернационализация, объединение, интеграция в общемировом масштабе на универсальной основе, предполагающая формирование универсального межгосударственного механизма, обеспеченного со стороны государств общей гарантией, опирающаяся на нормативные возможности и гуманистический авторитет права.

7. Можно выделить следующие характерные закономерности и тенденции развития международно-правового регулирования торговых отношений в период глобализации: 1) увеличение значения норм «мягкого права»; 2) наличие норм «серой зоны»; 3) наличие не только координационных, но и субординационных связей, присущих внутреннему праву, императивных норм и принципов, а также признаков «наднациональности»; 4) постоянное перемещение акцента в сторону многостороннего регулирования торговых отношений; 5) международноправовое регулирование различных интеграционных процессов в условиях противоречия между глобализацией и государственной формой существования современных обществ; 6) более тесная связь в международных отношениях между международным и внутренним правом в силу взаимного проникновения хозяйственной деятельности разных государств; 7) правовое обеспечение реализации принципа равенства (или недискриминации); 8) принципа преференций для развивающихся стран, режима благоприятствования; 9) правовое обеспечение реализации принципа взаимности, или взаимной выгоды; 10) принципа либерализации торговли;

11) принципа защиты национального рынка; 12) принципа дифференциации правовых режимов; 13) реализация принципа приоритета международноправовых норм; 14) унификация международно-правовых норм; 15) правовое регулирование деятельности транснациональных корпораций и др.

8. Международное торговое право – это система международноправовых, национально-правовых и внегосударственных норм, регулирующая торговые отношения различных по своей природе субъектов (государств, международных организаций, юридических и физических лиц) в сфере торговли материальными вещами, услугами и работами, имущественными правами, исключительными правами на объекты охраны интеллектуальной собственности.

9. Международное торговое право является межсистемным образованием комплексного характера, так как предметом регулирования являются многообразные и вместе с тем различные по своей природе международные торговые отношения, что приводит к своеобразному совмещению в рассматриваемой области действия неоднородных начал – международно-правовых, гражданско-правовых, государственно-правовых, и ряда других.

10. В структуру международного торгового права входят следующие компоненты: понятие, содержание и система международного торгового права; история международного торгового права; правовые принципы международной торговли; государственные органы внешних сношений в области международной торговли; международные органы и организации в области международной торговли; международные торговые договоры и соглашения; международно-правовое регулирование сделок во внешней торговле; международно-правовой режим торговых портов; международноправовой режим морских, железнодорожных, речных и воздушных торговых путей; международно-правовые средства разрешения торговых споров.

11. Международное торговое право складывалось исторически из торговых обычаев, закрепленных впоследствии в Торговых кодексах, затем стали заключаться двусторонние договоры, и лишь во второй половине 20 века появилась тенденции к многостороннему регулированию.

В развитии мировой торговли и международного торгового права можно выделить следующие этапы: 1) итальянский (XI – первая половина XV века); 2) французский период (вторая половина XV века – до середины XIX века); 3) германский (середина XIX века – 1870 г.); 4) британский (с по 1918 г.г.); 5) англо-американский (с 1918 по 1945 г.г.); 6) период (с 1946 – 90-е г. 20 в.) экономического противостояния («холодной войны»); 7) период глобализации (c 90-х г.г. XX в. по настоящее время).

12. В современных условиях глобализации наблюдаются следующие интеграционные процессы в области международного торгового и национального права, целью которых является согласование принципов правового регулирования государств на основе норм международного права, определение этапов и совместных мер по развитию национальных законодательств, выработка общих правовых позиций: гармонизация законодательств государств, согласование концепций и программ, выработка общих понятий и оценок, упорядоченность правовых действий, т.

е. обеспечение единства в многообразии; унификация законодательств, создание единообразных актов и норм, заменяющих или действующих субсидиарно с национальными нормами, т. е. осуществление единообразного регулирования правовых отношений; стандартизация законодательств, создание технико-юридических норм, обязательных для применения при совершении действий технико-экономического и иного характера;

трансформация, исполнение государством международно-правовых норм путем их трансформации в национальные законы и подзаконные акты;

имплементация, исполнение государством международно-правовых норм путем включения их в национальную правовую систему.

13. На современном этапе действуют следующие правовые принципы международной торговли: 1) основные правовые принципы международной торговли (суверенное равенство, невмешательство во внутреннюю торговлю какой бы то ни было страны, запрещение применения силы или угрозы силой в международной торговле, добросовестное исполнение международных договоров: расtа suпt servanda, мирное разрешение споров); 2) специальные правовые принципы международной торговли (свобода договоренности, свобода торговли, режим наибольшего благоприятствования, национальный режим, запрещение дискриминации, осуждение демпинга, взаимность, транспарентность); 3) вспомогательные правовые принципы международной торговли ( свободного доступа к открытым морям, правомерности региональных соглашений, ) унификации международного торгового права, предпочтительного применения непосредственно действующих (материальных) международно-правовых норм, международного торгового арбитража).

14. В условиях глобализации экономики и международных торговых отношений отмечается возрастающее количество международных межправительственных организаций (ММПО), усиление значения ММПО, их нормотворческой, контрольной, посреднической, консультативной, оперативной, информационной функций.

Общими тенденциями в развитии межгосударственных организаций можно считать следующие:

а) относительное усиление региональных аспектов в их деятельности, позволяющее сфокусироваться на более конкретных проблемах;

б) значительное возрастание числа организаций специальной компетенции для регулирования специфических сфер международного взаимодействия;

в) более частое и более широкое наделение межгосударственных организаций наднациональными полномочиями.

15. В основе деятельности международных межправительственных организаций лежит не соглашение частных субъектов, а международный договор, который конституирует учредительный акт международной организации, существующей и действующей в области международного публичного права. Однако международная организация не может осуществлять своей международно-правовой деятельности без того, чтобы не быть субъектом хозяйственного оборота. Следовательно, определенные действия международных межправительственных организаций подпадают под действие норм международного частного права.

16. Деятельность ВТО, МВФ, МБРР, ЮНСИТРАЛ, УНИДРУА и других международных организаций, регулирующих мировую экономику, унифицирующих нормы международного торгового права, в условиях глобализации призвана совершенствовать экономическое взаимодействие и вырабатывать механизмы правового регулирования международных экономических отношений, обеспечивая баланс интересов всех участников на основе равных для них принципов справедливой конкуренции, защиты отечественной экономики и устранения неоправданных препятствий международной торговле.

17. Анализ основных источников государственного регулирования внешнеторговой деятельности в РФ показывает, что в настоящее время практически создан новый публично-правовой блок регулирования, состоящий из системообразующего Закона основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» 2003 г. и законов, имеющих специальную сферу государственной регламентации внешнеторговой деятельности и постепенно приближающий российское внешнеторговое законодательство к стандартам ВТО. Анализ основных источников частноправового регулирования внешнеторговой деятельности в РФ показывает, что в настоящее время национальное правовое регулирование внешней торговли РФ входит в блок гражданского права, основным нормативным актом, регулирующим эти отношения, является Гражданский кодекс Российской Федерации.

18. Можно выделить следующие основные направления развития международного и национального права РФ в условиях глобализации:

внутригосударственного права;

• интернационализация и гомогенизация внутреннего права;

• признание приоритета международного права над внутренним;

• интенсивное изменение внутреннего права под влиянием международного;

• стандартизация права;

• гармонизация российского законодательства с законодательством стран СНГ и Европы;

• расширение и углубление правового регулирования;

• существенное увеличение количества нормативно-правовых актов на всех уровнях российского законодательства: федеральном, региональном, муниципальном;

• изменение системы источников права;

• тенденция к децентрализации правового регулирования, к перераспределению роли и объема центрального и местного законодательства;

• динамика роста источников российского законодательства: более быстрые темпы роста объема законодательства субъектов Федерации и муниципальных образований на фоне увеличения общего объема всех нормативно-правовых актов в РФ;

• социализация права, в результате расширение социальной деятельности государства увеличение сферы действия публичного права;

• размывание границ между частным и публичным правом, нарастание комплексного нормативного регулирования общественных отношений;

• активное вторжение публичного (административного) права в сферу частного права;

• нарастание процессуальности (процедурности) в правовом регулировании;

глобализационных процессов;

• тенденции демократизации и гуманизации права;

экологического фактора в жизни общества.

19. Государство во внутренних и международных отношениях должно способствовать развитию национальной экономики, создавая благоприятные условия для деловой активности внутри страны и вне ее, осуществляя дипломатическую защиту своих физических и юридических лиц, регулируя допуск иностранных государств, физических и юридических лиц к деятельности на своей территории следующим образом: а) тарифными мерами, устанавливающими импортные и экспортные таможенные пошлины на свои и иностранные товары; б) нетарифными мерами: квотами, техническими барьерами, лицензированием импорта, системой государственных закупок и т.п.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации концептуальные выводы, предложения и рекомендации могут быть 1) учтены в процессе текущего законотворчества публичного и частноправового порядка, при обновлении законодательства, регулирующего внешнеторговую деятельность, смежных отраслей законодательства; 2) приняты во внимание при разработке проектов Правительства, при подготовке подзаконных нормативных актов министерствами и ведомствами; 3) использованы в научных целях при подготовке монографий, диссертаций, статей, научно-методической литературы; 4) реализованы в учебном процессе в высших и специальных учебных заведениях при написании учебников и учебных пособий, чтении лекций, проведении семинаров, выполнении студентами курсовых и дипломных работ, а также могут быть использованы центрами подготовки и повышения квалификации юристов-– международников.

Апробация работы. Содержащиеся в диссертации концептуальные выводы, предложения и рекомендации нашли свое отражение в трех монографиях, 26 статьях.

Результаты исследования докладывались на заседаниях Российского отделения Ассоциации международного права, отдела изучения проблем международного права Научно-исследовательского института правовых проблем Орловского государственного университета, на заседаниях кафедры международного публичного права Российского университета дружбы народов, кафедры международного и международного частного права юридического факультета ОГУ, на кафедре гражданского права и процесса Института бизнеса и права Орловского государственного технического университета, на международных, всероссийских, межвузовских и внутривузовских научных и научно-практических конференциях 1999 – г. г. Полученные результаты внедрены в учебный процесс на юридических факультетах Института бизнеса и права Орловского государственного технического университета, Орловского государственного университета, Орловского юридического института МВД РФ по дисциплинам гражданскоправового и международно-правового циклов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения и библиографического списка.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

В ГЛАВЕ I. «СТАНОВЛЕНИЕ МЕХАНИЗМОВ МЕЖДУНАРОДНОПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МИРОВОГО ТОРГОВОГО

ОБОРОТА» рассматриваются предпосылки создания и развитие сложноструктурных комплексов норм, регулирующих мировой торговый оборот, становление многосторонней системы регулирования международного торгового оборота и история развития внешнеторговой деятельности России в контексте правового регулирования международного торгового оборота.

Анализ проблемы исследования позволил прийти к следующим выводам.

1. Международное торговое право складывалось исторически из торговых обычаев, закрепленных впоследствии в Торговых кодексах, затем стали заключаться двусторонние договоры, и лишь во второй половине 20 века появилась тенденции к многостороннему регулированию.

2. В развитии мировой торговли и международного торгового права можно выделить следующие этапы:

- итальянский (XI – первая половина XV века) характеризуется господством сословных начал, торговое право выражается всецело в обычаях, которые различались по местностям. Ведущую роль в становлении торговых обычаев играла в тот период Италия, выполняющая роль посредницы между Западной Европой и Азией;

- французский период (вторая половина XV века – до середины XIX века) ознаменовался появлением Французского торгового кодекса, который получил широкое распространение во многих странах Европы, прежде всего Италии, Швейцарии, Бельгии, Голландии и др.;

- германский (середина XIX века – 1870 г.) период ознаменовался правовым и экономическим объединением различных германских княжеств, вдохновленных совместной защитой отечества от Наполеона, появлением таможенных союзов, попыток кодификации торгового права;

- британский (с 1870 по 1918 г.г.) период, связанный с формированием предпосылок будущей глобализации международной торговли;

- англо-американский (с 1918 по 1945 г.г.) период ознаменовался тем, что многие тенденции в развитии торговых отношений и торгового права, зародившиеся в «британский» период, получили свое развитие на данном историческом этапе, но главенствующую роль в формировании направлений международного торгово-экономического развития ведущих стран мира стали играть два государства: Великобритания и США;

- период (с 1946 – 90-ые г. 20 в.) экономического противостояния («холодной войны») социалистической и капиталистической мировых систем;

- период глобализации (c 90-г.г. XX в. по настоящее время) – новый этап в развитии международных торговых отношений, ознаменовавшийся созданием Всемирной торговой организации – ВТО.

3. Государство во внутренних и международных отношениях должно способствовать развитию национальной экономики, создавая благоприятные условия для деловой активности внутри страны и вне ее, осуществляя дипломатическую защиту своих физических и юридических лиц, регулируя допуск иностранных государств, физических и юридических лиц к деятельности на своей территории.

4. Меры, которые государства принимают к защите своих хозяйствующих субъектов, в целом можно разделить на две группы:

1) тарифные, т.е. устанавливающие импортные и экспортные таможенные пошлины на свои и иностранные товары;

2) нетарифные: квоты, технические барьеры, лицензирование импорта, системы государственных закупок и т.п. Именно нетарифные меры составляют главный барьер в мировой торговле. Международные экономические организации и региональные интеграционные объединения одной из своих целей всегда ставят борьбу с нетарифными мерами ограничения импорта.

5. В настоящее время относительно высокая доля внешнего рынка к валовому внутреннему продукту – прямое следствие кризисного состояния и слабости внутреннего рынка. Развитие последнего – главное условие постепенного перехода от нынешней сырьевой к более эффективной международной специализации российской экономики. А это потребует, в свою очередь, соответствующих изменений в действующем законодательстве РФ, регулирующем внешнеторговую деятельность России, что отчасти уже происходит.

В ГЛАВЕ II «ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И СТРУКТУРА

МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО МЕХАНИЗМА РЕГУЛИРОВАНИЯ

МИРОВОГО ТОРГОВОГО ОБОРОТА» рассматривается содержание отношений в рамках международно-правового регулирования мирового торгового оборота (понятие, предмет, источники, система международноправового механизма регулирования мирового торгового оборота), принципы международно-правового регулирования мирового торгового оборота, правовые режимы и методы регулирования мирового торгового оборота.

Анализируются концепции международного торгового права, в которых оно квалифицируется: 1) как универсальное международное экономическое право (МЭП); 2) как самостоятельная отрасль международного права; З) как комплексная отрасль международного права, включающая нормы не только публично-правового, но и гражданскоправового характера; 4) как отрасль (подотрасль) внутригосударственного права; 5) как часть особой отрасли международного хозяйственного права; 6) как институт международного публичного права; 7) как часть некоего «нового международного права»; 8) как «право Всемирной торговой организации»; 9) как «правоприменительный комплекс», включающий нормы различных систем и отраслей; 10) как подотрасль международного экономического права, которое является самостоятельной системой права, существующей наряду с общим международным правом; 11) как подотрасль международного экономического права, являющегося отраслью общего международного права; 12) как самостоятельная отрасль права, регулирующая наряду с гражданским правом отношения, возникающие в сфере торгового и гражданского оборота; 13) как совокупность исторически изменяющихся правил (норм конвенционных и обычных), регулирующих межгосударственные торговые отношения; 14) как система норм, регулирующих международные торговые отношения ; 15) как один из институтов международного коммерческого права.

Особое внимание уделяется теориям В.М. Корецкого и В.И.Лисовского. Интересны высказывания В. И. Лисовского по вопросу разработанности данной темы исследования. Он написал следующее:

« …В связи с тем, что международное торговое право, имея многовековую историю, сложилось в XX в., нет его систематизации» 16.

« ….Международное торговое право – быстро развивающееся после второй мировой, ещё полностью не сложилось, как сложилось, например, международное публичное право в стройную систему и находится в процессе развития». « … В науке международного права ещё нет сложившегося понятия международного торгового права. Вопросы международного торгового права излагаются в работах: Г. Н. Вельяминова «Правовое урегулирование международной торговли» (М. 1972 г.), М.М.Богуславского «Правовое регулирование международных хозяйственных отношений» (М.1970 г.), А.С.Короленко «Торговые договоры и соглашения СССР с иностранными государствами» (М. 1953 г.), В.И.Лисовского «Международное право» (М.

1970 г), В.В.Фомина «ООН и международная торговля», (М. 1971 г.), «ЮНКТАД: международная организация по торговле и развитию» (М. г.), С. Н. Пинегина «Насущные проблемы международной торговли» (М.

1966 г.), Е.М.Медведева «Наибольшее благоприятствование – основа успешного развития взаимовыгодной торговли» ( Внешняя торговля, 1969 г., Корецкий В.М. Очерки международного хозяйственного права. - Харьков, 1928. - С. Международное торговое право: Учебник. М., 1965. – С. 7.

Международное торговое и финансовое право. М., 1974. – С 12.

№ 3), Е.Г.Усенко «Принцип недискриминации и принцип наибольшего благоприятствования в международных экономических отношений»

(Внешняя торговля, 1960 г. № 7), Ю.В.Каменского «Международные товарные соглашения» (Бюллетень института коммерческой информации (БИКИ) 1968 г., приложение № 15), В. М. Почкаева «Межгосударственные экономические отношения и международное право». Стоит отметить, что сказанное в целом актуально и для сегодняшнего дня.

В.И.Лисовский дает следующее определение международного торгового права: «Характерные черты международного права полностью присущи и международному торговому праву, так как международное торговое право является комплексной отраслью международного права.

Международное торговое право – совокупность исторически изменяющихся правил (норм конвенционных и обычных), регулирующих межгосударственные торговые отношения. Международное торговое право включает нормы, устанавливаемые международными договорами и обычаями в целях регулирования отношений, связанных с осуществлением Международное торговое право имеет координационный, а не субординационный характер, поскольку субъектами международного торгового права являются государства, отношения между которыми строятся не на принципах соподчинения, а на принципах равенства и взаимного согласования своих интересов.

Пространственная сфера действия (применения) международного торгового права – вся международная арена19.

Здесь для того, чтобы лучше понять юридическую природу международного торгового права, необходимо вспомнить следующее.

В правовой системе наряду с основными подразделениями, которыми обособляются по юридическим режимам, выраженным в особых методах и механизмах регулирования, имеются образования комплексного характера, такие как морское право, международное частное право, страховое право.

Эти образования являются комплексными в том смысле, что нормы, в них входящие, не связаны единым методом и механизмом регулирования.

Почти все они имеют местом своего нахождения различные основные отрасли.

Юридические нормы, входящие в комплексные образования, остаются по своим исходным моментам в главной структуре в основных отраслях, и на них распространяются общие положения соответствующих основных отраслей. Во вторичную структуру они входят всё время, оставаясь нормами основных отраслей.

Приведем слова С. С. Алексеева: «Но всё же перед нами особая юридическая целостность. Нормы комплексного образования по иному Международное торговое и финансовое право» 1974. – С 7.

Лисовский В. И. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики. - М., 1979.- С.7.

предмету и по иным юридическим особенностям, вторично не нарушая архитектоники основных отраслей и не исключая из их состава ни единой нормы, объединяются в единую общность. Юридические особенности данной общности выражены не в специфических методе и механизме регулирования, а в некоторых особых принципах, общих положениях, отдельных специфических приёмах регулирования, свидетельствующих о существовании специального, хотя и не видового, юридического режима.

Специфические принципы, общие положения, приёмы регулирования, установленные в результате комплексной кодификации, имеют значение своеобразного силового поля, не только объединяющего юридически разнородный материал в известную целостность, но и придающего ему пусть и вторичный, но и специфически отраслевой оттенок, особую окраску. И в конечном итоге оказывается, что хотя нормы комплексной отрасли или института можно или нужно «распределять» по основным отраслям, но «замкнуть» их только в рамках основных отраслей нельзя». Здесь происходит своего рода удвоение (а в некоторых случаях, как например, в международном торговом праве в нашей концепции и утроение) структуры права, которое полностью согласуется с общефилософскими представлениями о возможности объективирования того или иного явления в нескольких перекрещивающихся структурах, о существовании иерархии структур. Именно в своей многомерности, в органическом единстве основных отраслей и комплексных образований развитая правовая система предстаёт как действенный стабильный и в то же время динамичный организм, обладающий значительными регулятивными возможностями и способный оказывать глубокое и многостороннее воздействие на общественные отношения.

Отсюда мы приходим к выводу, что возникновение комплексной отрасли обусловлено, прежде всего, требованиями экономического и социально-политического характера, что касается юридической составляющей, то она состоит в том, что существует необходимость, а также возможность включения в ткань правовой системы новых моментов (принципов, общих положений, приёмов регулирования) при условии, что они обогащают правовое регулирование и способны через системные нормативные обобщения внести новые вышеперечисленные элементы и таким образом объединить юридически разнородный материал.

Важно для нашего исследования воззрение В. М. Корецкого о комплексности и межотраслевом характере международного торгового права (данного в контексте международного хозяйственного права):

Алексеев С. С. Общая теория права. - М.: Изд-во «Проспект». - 2008. – С. 181.

Именно при иерархии структур «любой элемент получает возможность реализовать свои новые стороны и свойства не только через механизм той структуры …. в которой он является элементом, но одновременно и через механизмы всех других структур иерархии » (Свидерский В.И, Зобов Р.А, Новые философские аспекты элементно-структурных отношений. Л., 1970. – С. 73) «Само название – «международное хозяйственное право» наталкивает на мысль о возможном сходстве структуры нашей системы с системой внутреннего (национального) хозяйственного права. Внутрихозяйственное право может быть определено как система норм, регулирующих внутрихозяйственные отношения. Напрашивается само собою перенесение рубрик внутрихозяйственного права, отвечающих конкретным формам внутрихозяйственных отношений, в систему международного хозяйственного права… Внутриправовые нормы о купле-продаже входят в группу обязательственного права, нормы о международной купле-продаже – в группу международного обязательственного права. Обязательное право включают в систему гражданского (для торговых сделок – торгового) права, международное обязательное право в систему международного гражданского (для международных торговых сделок – международного торгового) права…Системе внутрихозяйственного права должна соответствовать система международного хозяйственного права… «Частное – лишь один из признаков «хозяйственного». А частноправовая черта норм – лишь проявление особого технического приема регулирования хозяйственных отношений»22. «Международное хозяйственное право, – по словам М. М. Богуславского, – «В. М. Корецкий рассматривал в качестве комплексной межотраслевой дисциплины, включающей регулирование международных публично-правовых и гражданско-правовых отношений»23.

Мы, в свою очередь, продолжим определение, данное В.М.Корецким, что международное торговое право – это система международно-правовых, национально-правовых и внегосударственных норм, регулирующая торговые отношения различных по своей природе субъектов (государств, международных организаций, юридических и физических лиц) в сфере торговли материальными вещами, услугами и работами, имущественными правами, исключительными правами на объекты охраны интеллектуальной собственности. Международное торговое право – это межсистемное образование комплексного характера, так как предметом регулирования являются многообразные и вместе с тем различные по своей природе международные торговые отношения, что приводит к своеобразному совмещению в рассматриваемой области действия неоднородных начал – международно-правовых, гражданско-правовых, государственно-правовых и ряда других.

Представляется целесообразным предложить следующую систематизацию структуры международного торгового права, представленную впервые В. И. Лисовским: понятие, содержание и система международного торгового права; история международного торгового права;

правовые принципы международной торговли; государственные органы внешних сношений в области международной торговли; международные органы и организации в области международной торговли; международные Корецкий В.М. Международное хозяйственное право. - Харьков, 1928. - С- 533-535.

Богуславский М. М. Международное экономическое право. – М., 1986. - С. 16.

торговые договоры и соглашения; международно-правовое регулирование сделок во внешней торговле; международно-правовой режим торговых портов; международно-правовой режим морских, железнодорожных, речных и воздушных торговых путей; международно-правовые средства разрешения торговых споров. Но не все ограничивают приведенный перечень правовых институтов, а наоборот, оставляют его неограниченным, как и предложили это сделать В. М. Корецкий, Г. Ф. Шершеневич, К. Шмиттгофф, и включить все институты, имеющие отношение к международной торговле, в том числе и перевозки, и страхование, и финансирование., имеющих место быть в правилах ВТО, ИНКОТЕРМС, и т. д.

Специальное внимание в исследовании уделяется рассмотрению основных принципов международного торгового права. При сравнительном и аналитическом изучении принципов международной торговли, изложенных в разных устанавливающих нормах, толкующих и рекомендующих актах, в качестве основных для регулирования международной торговли выделяются следующие принципы:

1) суверенное равенство;

2) невмешательство во внутреннюю торговлю какой бы то ни было страны;

3) запрещение применения силы или угрозы силой в международной торговле;

4) добросовестное исполнение международных договоров: расtа suпt servanda;

5) мирное разрешение споров25.

Эти пять основных принципов международной торговли являются основными принципами прежде всего универсального международного права, как уже было отмечено, утверждёнными в Уставе ООН, но они повторяются и повторно утверждаются в разных вариантах во многих международно-правовых актах, предназначенных для правового регулирования международной торговли. В характеристике основных правовых принципов международной торговли было отмечено, что почти все они являются комплексными.

Кроме того, были указаны некоторые принципы, которые входят в состав основных принципов или являются их частным проявлением. Поэтому при анализе специальных правовых принципов международной торговли эти принципы будут рассматриваться уже в другом аспекте — с учетом их прямого значения для правового режима международной торговли. Изучение утвержденных, толкуемых или рекомендуемых правовых принципов международной торговли в самых разных международных актах дает основания принимать в качестве обязательных следующие специальные Лисовский В. И. Международное торговое право. Некоторые вопросы теории и практики. М. 1979. – С. 7.

См. подробнее: Геновский М. Правовые принципы международной торговли// Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей. – М.: Международные отношения, 1979. – С.47правовые принципы: 1) свобода договоренности, 2) свобода торговли, 3)режим наибольшего благоприятствования, 4) национальный режим, 5)запрещение дискриминации, б) осуждение демпинга, 7) взаимность, 8)транспарентность. В п. 14 Общих принципов ЮНКТАД уделяется внимание так называемым статьям невидимой торговли, которые распространяются на перевозку, страхование товаров и кредиты. Это области экономической деятельности, которая тесно связана с международной торговлей, без чего современная международная торговля немыслима. Но поскольку эта экономическая деятельность имеет свои специфические черты, она не является непосредственной составной частью международной торговли.

Правовые принципы, предназначенные регулировать эту вспомогательную международную торговую деятельность, являются именно вспомогательными, дополнительными принципами международной торговли. Имеются и другие виды международной деятельности, которые не носят экономического характера, но способствуют развитию и совершенствованию международной торговли. К ним относятся международная деятельность по созданию прав и судебно-процессуальная деятельность. Именно эти правовые принципы, распространяющиеся на различные виды вспомогательной для международной торговли деятельности, здесь названы вспомогательными правовыми принципами международной торговли. В работе рассмотрены те из них, которым в последнее время уделяется большое внимание и которые являются принципами, предназначенными для:

1) свободного доступа к открытым морям, 2) правомерности региональных соглашений, 3) унификации международного торгового права, 4) предпочтительного применения непосредственно действующих (материальных) международно-правовых норм, 5) международного торгового арбитража. Также в диссертации наряду с принципами правовой основой осуществления торговых отношений рассматриваются наиболее часто благоприятствования, национальный режим, преференциальный режим.

Предполагается, что в отличие от принципов они не являются общеприменительными, носят договорной характер (однако стоит оговориться, что режим наибольшего благоприятствования и национальный режим давно уже рассматриваются как специальные правовые принципы международной торговли).

См. подробнее: Геновский М. Правовые принципы международной торговли// Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей. – М.: Международные отношения, 1979. – С.47См. подробнее: Геновский М. Правовые принципы международной торговли// Международное торговое право: Некоторые вопросы теории и практики: Сб. статей. – М.: Международные отношения, 1979. – С.47В диссертации рассматривается следующая система методов регулирования международного торгового права, включающая 1) методы международного права как науки, 2) общие методы международного права, 3) специальные методы регулирования международного торгового права.

Определяя сущность понятия метода науки, С. С. Алексеев трактует метод как «способ теоретического освоения фактического материала, прежде всего в мировоззренческом смысле – в смысле общего подхода исследования»28 и предлагает различать общенаучные методы (например, дадиалектики), конкретно-социологические (опросы, анкетирование, выборочный метод, контент-анализ, метод шкал, метод эксперимента и др.) и частнонаучные методы права как науки29. К частнонаучным методам права С. С. Алексеев относит, например, технико-юридический метод (интерпретация правовых документов, формально-юридический анализ норм права, характеристика средств и приемов техники юриспруденции) и сравнительно-правовой метод. Сказанное распространяется и на специальные отрасли права, в том числе на международное право.

международного права как науки:

- специально-юридический метод (описание и анализ норм и правоотношений, их классификация);

- сравнительно-правовой метод (сопоставление правовых институтов, принадлежащих правовым системам различных стран);

- конкретно-социологический метод (личное наблюдение за деятельностью международных органов, проведение социологических исследований);

- сравнительно-исторический метод (историческое ретроспективное исследование, направленное на выявление истоков современных проблем, а также закономерностей развития правовых институтов, правовых отношений);

метод живого познания (личное участие исследователя в интересующих его правоотношениях). На международное торговое право распространяются основные общие методы международного права, и прежде всего, метод функционирования международного права. По мнению И. И. Лукашука, общий метод функционирования – «совокупность принципов, способов, средств, характерных для реализации международно-правовых норм»32 – включает пять особых методов:

- политико-правовой метод (предполагающий использование политических средств для осуществления норм международного права);

Алексеев С. С. Общая теория права: учеб. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – С.15.

См. подробнее: Там же. – С. 17-22.

См. подробнее: Там же. – С.20-22.

См., например, Тедеев А. А. Валютное право: Учебное пособие. – Спб.: Питер, 2009. – С.21.

Лукашук И. И. Международное право: Общая часть: учебник для студентов юрид фак. и вузов/ И. И.

Лукашук; Рос.акад.наук, Ин-т государства и права, Академ. правовой ун-т. – Изд. 3-е, перераб. и доп. – М.:

Волтерс Клувер, 2008. – С. 208.

морально-правовой метод (использование нравственных средств, механизма норм действия морали для выполнения норм международного права );

международные отношения);

- организационно-правовой метод (выполнение организационных мер по реализации норм международного права и внутри государств, и в международных отношениях);

специально-правовой метод, метод международно-правового регулирования.

Специально выделяют группу методов правоприменения – применения норм международного права: национальный метод (предполагающий применение международных норм в рамках правовой системы государства, т.

е. имплементацию этих норм) и международный метод (реализующийся в деятельности государств на мировой арене и в деятельности создаваемых ими международных органов и организаций)34.

Ряд исследователей выделяют следующие методы (способы) реализации норм права: 1) исполнение (выполнение действий, предписанных в нормах); 2) применение (совершение юридически значимых действий, бездействие, издание индивидуальных правовых актов, основанных на требованиях норм); 3) использование (участник правоотношений сам решает, воспользоваться ему или нет каким-либо предусмотренным нормами правом);

4) соблюдение (воздержание участника правоотношений от нарушения указанных норм). Кроме того, различают специальные методы регулирования международного торгового права, например, тарифные и нетарифные методы регулирования международной торговли36.

В международном торговом праве используются также следующие два метода правового регулирования: прямой (когда правовая норма регулирует соответственные отношения в области международной торговли «напрямую», т. е. без отсылок к другим нормам, что встречается редко) и коллизионный (суть которого заключается в определении, право какой страны должно применяться к данным отношениям с иностранным элементом). По мнению В. М. Шумилова, в отдельных сферах в рамках права ВТО используется особый – специальный – набор методов регулирования, например, метод потоварного или посекторального регулирования товарных рынков38.

В ГЛАВЕ III «МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

НОРМОТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЮНКТАД И ЮНСИТРАЛ»

анализируются предпосылки создания специализированных организаций, Там же. - С. 208-209.

См. подробнее: там же, С. 224 – 232.

См., например, Тедеев А. А. Валютное право: Учебное пособие. – Спб.: Питер, 2009. – С.27.

http://www. mgimo.ru.

http://www.ehu.lt/webroot.

Шумилов В. М. Некоторые черты и особенности права ВТО: (выводы и тезисы). – http://www.vnesheco.ru.

занимающихся систематизацией сложноструктурных комплексов норм правового регулирования мирового торгового оборота, рассматриваются вопросы создания и направления нормотворческой деятельности ЮНКТАД, образование ЮНСИТРАЛ И УНИДРУА и предмет их нормотворческой деятельности. Рассмотрение данных вопросов позволяет сделать следующие выводы:

1. В условиях глобализации мировой экономики и международных экономических отношений возрастает роль ЮНКТАД и ЮНСИТРАЛ – многосторонних международных институтов, осуществляющих координацию и регулирование различных аспектов экономической жизни и экономического взаимодействия государств, а также унификацию норм, регулирующих международную торговлю.

2. Причинами создания ЮНКТАД и ЮНСИТРАЛ стала необходимость существенной координации, систематизации и унификации права международной торговли, а также обеспечение более широкого участия государств в этом процессе Основная функция ЮНКТАД – поощрение международной торговли.

Ее главная цель состоит в содействии интегрированию развивающихся стран и стран с переходной экономикой в мировую экономику и развитию посредством торговли и инвестиций. Вопросами систематизации международно-правовых норм в области международной торговли занимается ЮНСИТРАЛ – вспомогательный орган ООН – Комиссия по праву международной торговли.

3. Советский Союз участвовал в создании ЮНКТАД. Россия также сотрудничает с ЮНКТАД в области регулирования конкуренции и развития предпринимательства в рамках Межгосударственного совета по антимонопольной политике стран СНГ, в проектах технического содействия в области конкурентной политики и защиты прав потребителей в странах СНГ, в создании и работе Центров информационного обеспечения участников внешнеторговой деятельности.

4. Важную роль в международном торговом праве играет унификация норм, регулирующих международную торговлю, осуществляемая Международным институтом по унификации частного права (УНИДРУА) и Комиссии ОНН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ).

ЮНСИТРАЛ, образованная как механизм, с помощью которого Организация Объединенных Наций получила бы возможность играть более активную роль в уменьшении или устранении препятствий для развития торговли, вызываемых различиями в национальном праве, регулирующем международную торговлю, осуществлять унификационную работу в области международной купли-продажи товаров, международной перевозки грузов, международного коммерческого арбитража и примирительных процедур, государственных закупок, договоров на капитальное строительство, международных расчетов, электронной торговли, трансграничной несостоятельности.

Международный институт унификации частного права (УНИДРУА) занимает важное место в области создания единообразного регулирования гражданско-правовых отношений с иностранным элементом, развитие которых в первую очередь было связано с интенсификацией международного экономического сотрудничества. Свою деятельность по правовой унификации УНИДРУА осуществляет путем разработки единообразных норм в виде проектов международных конвенций.

5. По мере активизации международной торговли и роста степени интернационализации производства все большее значение приобретает проблема совместимости механизмов и практики регулирования внешней торговли отдельных стран, которую решают специально созданные институты (ЮНКТАД, ЮНСИТТРАЛ и УНИДРУА) унификации международного торгового права, содействующие сбалансированному росту мировой торговли и поддержанию стабильности валют.

В ГЛАВЕ IV «ТЕНДЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНО-ПРАВОВОГО

РЕГУЛИРОВАНИЯ ММПО МИРОВОГО ТОРГОВОГО ОБОРОТА»

дается понятие международных межправительственных организаций (ММПО), основные признаки, правовая природа, структура, компетенция, межправительственных организаций (ММПО), история развития и влияние на международно-правовой механизм регулирования мирового торгового оборота, деятельность международных межправительственных организаций (ММПО) на современном этапе развития экономики, исследуется роль современной Российской Федерации в системе универсальных и региональных международных межправительственных организаций (ММПО) (СНГ, ЕврАзЭС, ШОС и др.) в аспекте международно-правового регулирования мирового торгового оборота.

Основным противоречием современной глобализации в сфере экономики является противоречие между, с одной стороны, обусловленными прогрессирующей интернационализаций и транснационализаций производства и глобальными экономическими, социальными, экологическими проблемами, а с другой, – экономическими национальными интересами суверенных государств и нерешенных проблем отдельных народов и национальных групп.

К основным тенденциям современных экономических процессов можно отнести: глобализацию мировой экономики, усиление роли международных институтов и механизмов в мировой экономике и политике, развитие региональной и субрегиональной интеграции, военно-политическое соперничество региональных держав, рост сепаратизма, этнонационального и религиозного экстремизма.

В последние десятилетия отмечается возрастающее количество МО, как межправительственных, (ММПО), так и неправительственных (МНПО), усиление значения ММПО, их нормотворческой, контрольной, посреднической, консультативной, оперативной, информационной функций.

Общими тенденциями в развитии межгосударственных организаций можно считать следующие: а) относительное усиление региональных аспектов в их деятельности, позволяющее сфокусироваться на более конкретных проблемах; б) значительное возрастание числа организаций специальной компетенции для регулирования специфических сфер международного взаимодействия; в) более частое и более широкое наделение межгосударственных организаций наднациональными полномочиями.

В связи с переходом России на рыночные основы хозяйствования вопросы регулирования и развития международного сотрудничества страны с международными организациями выдвинулись в число приоритетных направлений ее внешнеэкономической политики, что обусловлено значительными преимуществами активного участия России в мировой торговле: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

Россия до настоящего времени не занимает подобающего ей места на мировом рынке и в системе международных экономических организаций.

Односторонние шаги России по открытию национального рынка не встречают понимания со стороны ее торговых партнеров в признании того, что конкурентоспособность крупных российских предприятий-экспортеров определяется их сравнительными экономическими преимуществами. Не используется в должной мере потенциал таможенного регулирования. В основном в России используются административные методы решения вопросов в области внешней политики. Именно поэтому РФ вынуждена была искать новые формы сотрудничества с другими государствами, образовывать новые межправительственные организации со своими партнерами, и прежде всего, странами - союзниками России. Это и участие России в большой восьмерке и большой двадцатке, в образовании и деятельности СНГ, ЕврАзЭС, ШОС, БРИКС, и, наконец, Союзного государства России и Белоруссии.

сформировавшимися и эффективно работающими. БРИКС и ШОС еще формирующиеся интеграционные структуры. До последних лет Содружество Независимых Государств по существу являлось разновидностью прединтеграционной организации, поскольку выполняло функции лишь координации национальной политики и содействия развитию главным образом взаимной торговли стран-участниц. Ситуация начала меняться только с 2008 г. В настоящее время РФ решаются три основные задачи межрегионального взаимодействия со странами СНГ: развитие межрегиональных связей в противодействии кризису; превращение межрегионального взаимодействия в «инструмент» долгосрочной политики на пространстве СНГ; совершенствование законодательства, регулирующего внешние связи регионов.

Большие надежды на новые перспективы в развитии сотрудничества со странами СНГ создает и Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана, а также намерение этих стран создать к 2012 году единое экономическое пространство.

Примеры реальной интеграции дает деятельность ЕврАзЭС, чье отличие от СНГ состоит в том, что в рамках Сообщества координация развития дополняется созданием таких международных органов управления, главной функцией которых становится принятие обязательных для исполнения межгосударственных (межправительственных) решений и законодательных актов, направленных, в конечном счете, на тесное соединение производственных и научно-технических потенциалов государств на основе развития эффективной международной специализации и кооперации, совместной разработки и использования информационных и других новейших технологий. В рамках СНГ в силу того, что оно представляет собой только координирующую организацию, такая из поставленных им целей, как осуществление «межгосударственной кооперации» (Ст. 2 Устава СНГ), не была достигнута. Не был создан и общий рынок продукции и услуг.

Особое место занимает конфедеративный союз Российской Федерации и Республики Беларусь с поэтапно организуемым единым политическим, экономическим, военным, таможенным, валютным, юридическим, гуманитарным, культурным пространством, который до сих пор не завершен, но который нужно продвигать. Однако из-за выявления ряда экономических и политических противоречий, процесс интеграции двух республик идёт неровно, хотя есть и позитивные шаги во взаимоотношениях двух членов Союзного государства.

Остается открытым и вопрос вступления России в ВТО, так как многие проблемы остаются неурегулированными. В процессе переговоров российская сторона подвергается жесткому прессингу, в том числе в отношении ускорения принятия решения о вступлении в ВТО в ущерб интересам развития национальной промышленности. Но Россия не может принять в связи со своим вступлением в ВТО обязательства более жесткие, чем положения, согласованные в рамках ВТО. Несмотря на то, что в экономической программе Правительства РФ от 2000г. зафиксирована цель интенсификации переговоров о присоединении России к ВТО, условия присоединения по всем главным параметрам (тарифы, доступ на рынок услуг и др.) будут основываться на реальном положении российской экономики, обеспечивать необходимую защиту национальных производителей при сохранении адекватной конкурентной среды.

Намерение Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана вступить во Всемирную торговую организацию единым блоком также вызывает озабоченность у ВТО.

РФ необходимо приложить все усилия, чтобы максимально использовать преимущества интеграции на современном этапе посткризисного роста.

ГЛАВА V «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ НОВОГО

МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВОПОРЯДКА МИРОВОГО ТОРГОВОГО

ОБОРОТА В НАЧАЛЕ 21 ВЕКА» содержит анализ следующих вопросов:

воздействие глобализации на развитие международно-правового регулирования мирового торгового оборота и внешнеторговой деятельности в РФ, создание глобальных институтов и их роль в становлении нового международного правопорядка мирового торгового оборота, деятельность ВТО, МВФ и МБРР в условиях глобализации.

В результате исследования можно выдвинуть следующие положения.

Глобализация – это объективный и неизбежный процесс, который содержит в себе и позитивные, и негативные черты, но не становится от этого менее объективным.

В качестве рабочего определения мы используем в своей диссертации определение глобализации, данное ООН:

«Глобализация – это общий термин, обозначающий все более сложный комплекс трансграничных взаимодействий между физическими лицами, предприятиями, институтами и рынками, который проявляется в расширении потока товаров, технологий и финансовых средств, в неуклонном росте и усилении влияния международных институтов гражданского общества, в глобальной деятельности транснациональных корпораций, в значительном расширении масштабов трансграничных коммуникационных и информационных обменов, прежде всего через Интернет, в трансграничном переносе заболеваний и экологических последствий и во все большей интернационализации определенных типов преступной деятельности».

В современных условиях глобализации наблюдаются следующие интеграционные процессы в области международного торгового и национального внешнеторгового права, целью которых является согласование принципов правового регулирования государств на основе норм международного права, определение этапов и совместных мер по развитию национальных законодательств, выработка общих правовых позиций: гармонизация законодательств государств, унификация законодательств, стандартизация законодательств, их трансформация и имплементация.

Можно выделить следующие характерные признаки международноправового регулирования торговых отношений в период глобализации:

• Большое значение норм «мягкого права».

• Наличие полулегальных норм – норм «серой зоны».

• Наличие в современном международном торговом праве не только координационных, но и субординационных связей, присущих внутреннему праву, императивных норм и принципов, а также признаков «наднациональности», которые проявляются в процессе экономической интеграции, в деятельности международных торговых организаций.

• Дальнейшее развитие международного торгового права в диалектической борьбе – противоречиях между субординационным регулирования с постоянным перемещением акцента в сторону многостороннего регулирования.

интеграционных процессов, образования единого мирового экономического пространства в условиях противоречия между глобализацией и государственной формой существования современных обществ, между государственными стратегическими интересами отдельных государств и групп государств.