Лимарева, Ю.М. Скребнев, L. Alba-Juez), которые не считают негативную модальность обязательной для иронии и выделяют два типа иронии: критика, скрытая под похвалой и, значительно реже встречающаяся, похвала, скрытая под критикой. При втором типе предмету, явлению или факту дается отрицательная оценка, но фактически этот предмет, явление или факт восхваляется.

Проанализировав существующие взгляды на иронию, мы пришли к следующим выводам:

существуют разные точки зрения на иронию;

иронию неправомерно, а часто и невозможно определять через понятие «противоположное значение»;

спектр чувств и отношений, выражаемых иронией, весьма разнообразен и не ограничивается негативной реакцией;

ирония, помимо негативной, может выражать позитивную оценку или отношение;

ирония часто имеет дело как с преувеличением, так и с преуменьшением признака;

ирония связана с высокой степенью признака.

В данной работе мы предлагаем следующее определение иронии:

ирония – речевой жанр, который имеет в своей основе языковую манипуляцию, заключающуюся в употреблении слова, выражения или высказывания в смысле, отличном от буквального;

выполняет функцию, соответствующую коммуникативной интенции говорящего;

-является отражением менталитета народа и имеет этнокультурную специфику.

Среди разнообразных подходов к порождению и интерпретации иронического значения исследователи выделяют следующие противоположные друг другу теории:

«одноступенчатой интерпретации значения», теория «с позиции говорящего» и теории «с позиции адресата», теория «готового инструмента» и теории «иронии как дискурсивного эффекта».

Мы придерживаемся точки зрения о том, что ирония – это, прежде всего, категория дискурса, продукт совместных усилий говорящего и слушающего.

Иронический дискурс – это частотная речеактовая реализация иронии, коррелирующая со специфическими свойствами личности говорящего3. Дискурс часто протекает по заданным образцам, что облегчает его участникам выбор определённых стратегий коммуникативного поведения. Отклонения от «типичных» дискурсивных действий становятся значимыми; они возможны постольку, поскольку, исходя из принципа кооперации4, нарушающий коммуникативные стереотипы понимает, что адресат воспримет их как значимые, несущие дополнительную смысловую нагрузку. Вместе с тем даже стандартизированные формы могут приобретать новые значения и выполнять новые функции в дискурсе.

В ироническом общении существуют три стороны – автор иронического высказывания, объект, над которым иронизируют, и адресат (который может являться объектом), воспринимающий и обрабатывающий ироническое высказывание. Таким образом, иронический эффект – это процесс сотрудничества, в котором важно принимать во внимание личностные характеристики собеседников, их уровень образования, настроение, отношения и др. Необходимо также учитывать культурно-историческую обстановку и национальную принадлежность коммуникантов. В процессе иронического общения деятельность адресата важна так же, как и деятельность производителя иронического высказывания – в случае неготовности или неумения слушателя воспринимать иронию может возникнуть коммуникативный сбой.

Ирония как категория дискурса реализуется только на фоне контекста.

Выделяются следующие виды контекста: микроконтекст (реализует иронию в одном предложении), макроконтекст (абзац) и мегаконтекст (содержащий экстралингвистическую информацию социального, географического и исторического характера, включающий культурные реалии) [Походня 1989]. При рассмотрении иронии мы считаем необходимым выделять также ситуативный (внешний) и предварительный (внутренний) контекст как общий опыт участников коммуникации.

Ирония рассматривается нами как речевой акт (на уровне высказывания) и как речевой жанр (на уровне текста), обладающий своими особенностями.

Ирония тесно связана с другими смежными явлениями, между которыми нет четких границ: юмор, сарказм, сатира, шутка, анекдот. Будучи связанными общими функциями и способами выражения, эти явления, тем не менее, имеют ярко выраженный индивидуальный характер.

Соотношение иронии и смежных явлений можно показать в виде диаграммы, представляющей собой пересекающиеся окружности, имеющие общую область.

Варзонин Ю.Н. Коммуникативные акты с установкой на иронию. Дис. … канд. филол. наук, Тверь, 1994.

Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. - М., 1985. – Вып.

16: Лингвистическая прагматика. – С. 217-237.

Походня С.И. Языковые виды и средства реализации иронии. Киев: Наукова думка. 1989.

Диаграмма 1. Место иронии в кругу смежных явлений Соотношение иронии и юмора неоднозначно: ирония может трактоваться как противоположное юмору явление и как его составная часть. Мы считаем, что ирония является специфической разновидностью юмора, но в какой-то степени выходит за его рамки, так как юмор всегда направлен на выявление смешного, а ирония далеко не всегда содержит в себе комическое.

Сходство шутки и иронии заключается в небуквальности утверждения, нарушении постулата истинности. Общим для них является компонент несерьезности и такие функции, как снятие напряжения, снижение пафоса, объединение людей. Различными являются языковые механизмы шутки и иронии. Шутка располагает гораздо бльшими возможностями, чем ирония, она может обходиться без языка. В отличие от иронии шутка не нуждается в специфическом предварительном контексте.

Одной из разновидностей шутки является анекдот. Национальный анекдот как форма комического, являлся предметом изучения ряда исследователей (М.

Еленевская, А.Д. Шмелев, Е.Я. Шмелева, Е.В. Яковлева). Текст анекдота обнаруживает свои лингводидактические особенности, способствуя выявлению вербальными средствами культуроспецифических черт персонажей как стереотипизированных языковых личностей 6. Анекдот, как и ирония, отражает особенности культуры.

Ирония, как форма комического, занимает промежуточное положение между юмором и сатирой. Если ирония выражает скрытую насмешку и чувство превосходства, то сатира – это злорадный, уничтожающий, разоблачительный Яковлева Е.В. Вербализация культурноспецифического стереотипа языковой личности:

функциональная лингводидактика и англоязычный анекдот // Иностранные языки в высшей школе. Научный журнал. Выпуск 3(10), 2009. С.125-132.

смех. Сатира более очевидна, чем ирония, ее цель – клеймить и обличать. Тем не менее, ирония и сатира могут существовать совместно и дополнять друг друга.

Сарказм, тесно граничащий с иронией, концентрирует в себе язвительность, остроту высказывания и часто направлен на то, чтобы уколоть собеседника. По нашему мнению, сарказм иногда выходит за рамки иронии и приближается к «черному юмору».

Ирония имеет много общего с ложью, поскольку эти явления скрывают истину, выражают намеренную неискренность. Однако в отличие от лжи, которая стремится выдать неискренность за правду, ирония, явная или неявная, рассчитана на понимание собеседником скрытого смысла. Без этого ироническое высказывание теряет свое значение. Ирония не стремится быть правдой, она не скрывает истину, а имплицитно выражает ее.

Сопоставление иронии со смежными явлениями позволило выявить следующие характеристики иронии:

ирония не может обходиться без контекста, так как является категорией дискурса;

ирония, как и шутка, может быть направлена на то, чтобы развеселить собеседника, создать комфортную атмосферу;

одна из целей иронии – насмешка, но она не призвана выполнять социальные функции (в отличие от сатиры);

ирония, как и сарказм, может быть язвительной и содержать критику;

ирония часто скрывает истину, но, в отличие от лжи, делает это намеренно, рассчитывая на понимание собеседника.

Вторая глава «Ирония и стиль коммуникации» посвящена анализу функционирования иронии в английской и русской коммуникативных культурах, ее связи с основными коммуникативными ценностями и стратегиями вежливости, а также влиянию на стили коммуникации. Под национальным стилем коммуникации, или коммуникативным этностилем, вслед за Т.В. Лариной, мы понимаем «исторически сложившийся, предопределяемый культурой и закрепленный традицией тип коммуникативного поведения народа, проявляющийся в выборе и предпочтительности определенных средств коммуникации (вербальных и невербальных), используемых в процессе межличностного взаимодействия»7.

В данной главе определяется место иронии в коммуникативном поведении англичан и русских и высказывается идея о том, что употребление иронии отражает этнокультурные особенности коммуникативного поведения и сказывается на стилях коммуникации. Здесь анализируются функции иронии, виды иронии, механизмы и языковые средства ее выражения.

Отдельный параграф посвящен английским и русским коммуникативным ценностям, формирующим стиль коммуникации. Среди английских Ларина Т.В. Этностилистика в ее коммуникативном аспекте// Изв. РАН. Сер. Лит. И яз. 2007.

Т.66 №3. С. коммуникативных ценностей в первую очередь рассматриваются дистантность, или автономия личности, равенство, позитивное мышление, эмоциональная сдержанность, вежливость, среди русских – общительность, близость, искренность, эмоциональность.

Определяя связь иронии со стратегиями вежливости, мы опирались на определение вежливости, данное Т.В. Лариной, как универсальной коммуникативной категории, представляющей собой сложную систему национально-специфических стратегий, направленных на гармоничное, бесконфликтное общение8. Исследователи выделяют позитивную и негативную вежливость (Brown, Levinson 1987)9, или вежливость сближения и вежливость дистанцирования (Ларина 2003, 2009) и называют их стратегии.

По мнению некоторых исследователей, ирония также является стратегией вежливости и напрямую с ней связана10. В том, что касается английского дискурса, нам представляется правомерным рассматривать иронию в качестве стратегии вежливости, которая направлена на оптимизацию межличностного взаимодействия и обеспечивает комфортную атмосферу общения. По результатам нашего исследования стратегия be ironic (будьте ироничны) в большей степени характерна для английского дискурса, чем русского. Хотя в русском дискурсе ирония, наряду с другими функциями, так же используется для оптимизации межличностного общения, однако, как показало наше исследование, в значительно меньшей степени, чем в английском. Для русского дискурса наиболее характерными функциями иронии являются насмешка и критика, что соотносится с семантикой слова «ирония» в русском языке, Ирония в процессе коммуникации в обоих языках выполняет различные функции, среди которых насмешка, критика, развлечение, защита, снятие напряжения, самовыражение и др. Одной из первоначальных функций иронии в английском дискурсе, как и юмора, является защитная функция. Иронизирование в сложной ситуации помогает скрыть истинные чувства, такие, как смущение, обида, страх и отчаяние, предотвратить критику, а также избежать обострения отношений между собеседниками, сохранить лицо. Все это в конечном итоге способствует созданию комфортной атмосферы и взаимопониманию между собеседниками. Таким образом, можно говорить, что гиперфункция иронии в английском дискурсе – оптимизация межличностного общения.

Выделяются различные виды иронии:

1) по признаку выраженности – эксплицитная и имплицитная;

“I was Mr. Fabulous, I hope you remember” – Надеюсь, вы помните – я был мистер Неподражаемый (стареющий рок-музыкант о своем прошлом – эксплицитная ирония).

Ларина Т.В. Категория вежливости и стиль коммуникации: сопоставление английских и русских лингвокультурных традиций. – М.: Языки славянских культур. 2009. С. 168-169.

Brown P., Levinson S. D. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

Alba-Juez L. Irony and the other off record strategies within politeness theory. Miscelanea (1995):P. 13-23.

“I could hide behind the others… I was bored really” – Я могла спрятаться за остальных… вообще, мне было скучно (звезда группы Spice girls Виктория Бэкхэм о своей музыкальной карьере – имплицитная ирония).

«Я так волнуюсь… ты такой козырный… главный» (Филипп Киркоров – ведущему передачи – эксплицитная ирония).

- Это певец из Румынии, которого зовут Цезарь.

- Юлий?

- Я не знаю, насколько он Гай, но у него есть подтанцовка (имплицитная ирония).

2) по признаку направленности – ирония, направленная на других, и самоирония:

“I’m the first singer who can also jump” - Я первый певец, который также умеет прыгать (самоирония актера о собственном блестящем выступлении на сцене).

- Вы назвали дочь Алла Виктория… - Да, потому что у нас в семье культ двух женщин.

- А у нас в стране культ двух мужчин (ирония, направленная на других, в данном случае на президента и премьер-министра).

3) по признаку типа вежливости – позитивная (притворная грубость) и негативная (собственно ирония):

“You could have been denied “Oscar”. They say you were not smooth while playing”.

“Oh, smooth – most people that work in your job (journalists) are bloody idiots” – Вам могли и не дать «Оскара». Говорят, вы не очень гладко играли. – Гладко?

Да большинство людей вашей профессии – тупые идиоты (известный актер о журналистах – притворная грубость).

«Ничего не сделал, а рубит миллиарды – наглая еврейская рожа» (притворная грубость в адрес ведущего, на самом деле говорящий, цитируя критическое письмо, высмеивает его автора).

С делением иронии на виды с точки зрения ее очевидности связаны механизмы создания иронии.

совершенствуются. Основными среди них являются сопоставление несопоставимого, двусмысленность, введение в текст модальности и модальных слов, утверждение абсурда в качестве известной истины, притворное отрицание очевидных действий, отрицание очевидной негативной характеристики, преуменьшение явно отрицательной характеристики и др. (Подробно механизмы выражения иронии рассмотрены в Главе 3).

Среди современных механизмов иронии следует назвать смену стилевого регистра. Он обеспечивается при помощи использования ненормативной, в том числе табуированной, лексики. В данном случае бранные слова выступают не в инвективной функции, а служат маркером внутригрупповой принадлежности, способствуют интимизации отношений между собеседниками. По нашим наблюдениям, использование сквернословия характерно в большей степени для английского современного дискурса, в русском обсценная лексика используется значительно реже.

Наиболее продуктивными языковыми средствами выражения иронии в обоих языках являются гипербола, литота, метафора, ироническое сравнение, языковая игра, смена стилевого регистра и др. Представляется целесообразным использование термина ироническая языковая игра как варьирование плана выражения и плана содержания языковых знаков вплоть до нарушения норм с целью достижения иронического эффекта. Ироническое высказывание может быть определено как вид языковой игры, и, напротив, можно считать языковую игру распространенным способом выражения иронии. (Подробно языковые средства выражения иронии рассмотрены в Главе 3).

В третьей главе «Ирония в дискурсе англичан и русских: результаты сопоставительного исследования» проводится анализ английского и русского иронического дискурсов, проверяется правильность высказанной гипотезы.

Результаты исследования подтвердили выделенные нами ранее наиболее важные функции иронии, среди которых: насмешка, критика, защита, снятие напряжения, самовыражение. Хотя данные функции характерны для обоих дискурсов, в английском более частотными являются функции, нацеленные на снятие коммуникативных барьеров, создание комфортной обстановки и сближение собеседников, что позволяет выделить оптимизацию межличностного общения как гиперфункцию иронии в английском дискурсе, объединяющую в себе остальные функции. Например: “…The horrible John Sergeant ruining the marvelous dance contest…A terrifying thought for millions of people across the country – I might have won…” – …Ужасный Джон Серджент испортил прекрасный танцевальный конкурс… Ужасающая перспектива для миллионов людей по всей стране – я ведь мог выиграть… (один из призеров танцевального турнира – о своем выступлении, принимая поздравления). Здесь наблюдается пересечение разнообразных функций – насмешка над собой (самоирония), защита от возможной критики, снятие напряжения от торжественности момента награждения. Все эти функции обеспечивают комфортное общение собеседников.

В русском дискурсе, как подтвердил наш материал, основной функцией иронии являются насмешка и критика. Выраженная в иронической форме критика в русском дискурсе часто звучит язвительно и даже агрессивно, например: «Скромная ты девочка. Позвони, когда станешь известной» (Алла Пугачева – Ксении Собчак, которая в беседе упоминает о собственной известности). Данные функции иронии в русском дискурсе соотносятся с русским этностилем коммуникации, который, в отличие от английского, отличается прямотой и категоричностью, меньшей ориентированностью на сохранение лица собеседника.

В ироническом дискурсе в обеих коммуникативных культурах говорящими часто используются иронические маски: маска глупца, маска злобного человека, маска наивного и доверчивого человека и др. В нашей работе мы предлагаем новые маски, такие как маска глупой блондинки, хвастуна, любовника, лентяя, щеголя и грубияна. Постоянная смена образа делает разговор более непринужденным и увлекательным. В использовании иронических масок большое значение имеет сотрудничество между коммуникантами, так как часто один из собеседников, примеряющий маску, нуждается в поддержке партнера.

Именно тогда достигается максимально юмористический эффект. Использование маски, прямо противоположной устоявшемуся образу известного человека, также вызывает смех и интерес аудитории. Удачно выбранная маска может веселить собеседников в течение долгого времени. Так, известной актрисе Билли Пайпер удается достаточно долго удерживать внимание зрителей при помощи иронической маски глупой блондинки:

Billy: “Because of the colour of his hair”.

(Джереми: Почему вы вышли за него замуж?

Абсурдность данного ответа сглаживается привлекательной внешностью и обаянием гостьи, играющей роль очаровательной дурочки. Далее Билли Пайпер продолжает, все более утверждаясь в этой роли:

Billy: “I don’t know. All I know it’s white. I like white cars”.

Билли: Я не знаю. Я только знаю, что он белый. Мне нравятся белые В русском ироническом дискурсе маска глупой блондинки так же популярна:

«Я хотела сделать вам приятное волосами» (гостья-блондинка – ведущему о своей новой прическе).

«Ничего не получится, если сидеть на диване, держать в одной руке мороженое, в другой – сладкий арахис, утирать свободной рукой слезы и горевать о том, что не можешь похудеть…» (певица-блондинка – о том, как похудеть).

Наше исследование показало, что наибольшего эффекта ирония достигает при частой смене масок – это держит собеседника и аудиторию в напряжении и постоянной готовности реагировать на реплики. Так, сменяющие друг друга маски хвастуна, глупца, наивного и простодушного человека (актер Джимми Карр) делает беседу острой и разнообразной. Маска сердцееда, быстро сменяемая маской самонадеянного, заносчивого человека (актер Дэвид Теннант), привносит в разговор дополнительный комический эффект.

Проведенный нами анализ механизмов иронии показал, что наиболее частотными в нашем материале оказались следующие: сопоставление несопоставимого, нарушение коммуникативных ожиданий, двусмысленная ирония, открытие очевидного, отрицание очевидного, категорическое противоречие, неожиданная смена стилевого регистра.

Пример: “It is worth getting married to get publicity” – Стоит выйти замуж, хотя бы ради того, чтобы о тебе говорили (популярная английская певица Виктория Бэкхэм, известная своим счастливым браком, построенным на взаимной любви, намеренно делает упор на извлечение выгоды, что расценивается как ирония).

Пример двусмысленности, т.е. иронии со скрытым подтекстом:

“When I was growing up I had to hide not only from my Mum and Dad, but from the whole town because everybody knew me” – В детстве мне приходилось прятаться не только от родителей, но и от всего города, потому что меня все знали (актер рассказывает о своем детстве, намекая на то, что он отличался плохим поведением, часто попадал в неприятные истории и т.д., намекая на то, что весь город страдал от его проделок).

Пример иронии парадокса в русском ироническом дискурсе:

«Количество призывников будет уменьшено – это значит, что миллионы людей излечатся от плоскостопия и сколиоза, а также сезонного гомосексуализма»

(ведущий передачи – о новом положении о призыве в армию).

Одновременно может использоваться несколько механизмов: нарушение коммуникативных ожиданий может комбинироваться с двусмысленностью, открытие очевидного – с неожиданной сменой стилевого регистра и т.д. Это помогает придать речи яркость и образность, поддержать интерес собеседника.

Пример использования механизма нарушения коммуникативных ожиданий, который комбинируется с двусмысленностью:

“He would fight… and occasionally during that fight a game of football might occur” – Он все время дрался… и иногда во время драки сам собой происходил футбол (ведущий о знаменитом футболисте, госте программы, известном своим агрессивным поведением на поле).

Анализ языковых средств выражения иронии показал, что в обоих языках они весьма разнообразны. Наиболее продуктивными в проанализированном материале являются гипербола, литота, метафора и игра слов.

Пример метафоры:

“Murder on the dancefloor” – Убийство на танцполе (о танце).

«Нельзя подавать вместе кефир с огурцами» (Николай Цискаридзе – о репертуаре Большого театра).

Пример иронической литоты:

“These people know something about cars, that’s why they came” – Эти люди кое-что понимают в машинах, поэтому они и пришли сюда (ведущий об автомобильных экспертах).

Пример иронической гиперболы:

«Как я могу отмечать день рождения, зная, что мне в студии сидеть на следующий день? Ты мне испортил весь праздник» (Алла Пугачева – ведущему передачи).

Мы поддерживаем мысль В.И. Шаховского о необходимости выделять термин ироническая языковая игра11 как отдельное понятие, как одно из наиболее продуктивных средств выражения иронии:

Шаховский В.И. Лингвистическая теория эмоций. – М.: Гнозис, 2008. – 416 с.

“It’s good that it’s television, not smellivision”– Хорошо, что это телевидение, а не теленюхание (намек ведущего на плохой запах от одного из музыкантов).

«У нас в Питере очень популярен санный спорт. Это когда бомжей из подъезда выводят» (ведущий передачи «Прожектор Перисхилтон» – с намеком на похожее по звучанию табуированное слово).

Еще один пример иронической языковой игры – сознательное искажение грамматики:

“The page you involve in… involved in… or, get involved!” –Тема, которую вы вовлекаете… которая вовлечена… да, в которую вы вовлечены! (ведущий имитирует собственную безграмотность).

- На кого вы намекиваете?

- Я намекиваю на вашего сына (диалог ведущий-гость передачи).

В качестве распространенного средства выражения иронии в нашем материале встретилось употребление ненормативной лексики. Нашли подтверждение наблюдения исследователей о том, что бранные слова выполняют не только инвективную функцию, но и выступают в качестве маркеров принадлежности к группе, устанавливая тем самым неформальные доверительные отношения и реализуя стратегию сближения12. Наш материал показал, что такие популярные актеры и актрисы, как Хью Грант, Марк Уолберг, Джереми Кларксон, Билли Пайпер и др., достаточно часто употребляют в речи ненормативную лексику: fuck, ass, bollocks, shit и т.д.:

“I’ve got great big fucking cars” – У меня отличные большие … машины (Хью Грант о своих автомобилях).

“With GT Continental I had terrible bоllocks pain. All I want is comfy environment so that my balls wouldn’t be hurt” – Когда я ездил на Джи Ти Континентал у меня страшно болели яйца. Поэтому для меня очень важно, чтобы автомобиль был удобный, чтобы мои яйца не страдали (Хью Грант в том же интервью).

Судя по реакции собеседников, использование ненормативных слов воспринимается, как правило, положительно, а шутки и анекдоты на непристойные темы с использованием подобной лексики вызывают одобрение и кажутся более смешными, чем пристойные шутки.

В отличие от английского дискурса, в русскоязычном материале сквернословие встречается значительно реже, что свидетельствует о меньшей к нему толерантности. Чаще используются слова-омофоны или намеки на бранные слова, например:

«Наконец-то Газпром на Ямале!» (телеведущий о том, как подрядчики с Ямала обманули «Газпром», финансирующий строительство, намекая на сходство звучания слов «на Ямале» и табуированного глагола, означающего «обманули», «надули»).

В ходе исследования нами был проведен анализ объектов иронии, который выявил, что основными из них в английских интервью являются: человеческая Eggins S, Slade D. Analyzing casual conversation. L.: Washington: Cassel, 1997. Ларина Т.В., Козырева М.М., Горностаева А.А. О грубости и коммуникативной этике в межкультурном аспекте: постановка проблемы. Вестник РУДН №2 2012, серия «Лингвистика» С. 126-133.

внешность, способности, работа, деньги, межполовые отношения – иными словами, все то, что относится к важным составляющим жизни. Проведенный опрос английских респондентов (2010 г., 2012 г.) дал практически те же результаты, что позволило заключить, что набор тем является относительно стабильным и повторяется во многих интервью и в ответах опрошенных. Однако, в соответствии с канонами английской вежливости, эти темы представляются достаточно личными и редко поднимаются в обычном разговоре. В ироническом же дискурсе, напротив, они затрагиваются довольно часто. В русских интервью среди наиболее распространенных тем иронических высказываний можно выделить не личные, а социальные: знаменитости, политика, национальность.

Поведение коммуникантов в английском ироническом дискурсе соотносится с такими коммуникативными ценностями английской культуры, как автономия личности, равенство, позитивное мышление, эмоциональная сдержанность, толерантность и др., в русском – с близостью отношений, искренностью, эмоциональностью. Из этого можно сделать вывод, что национальное чувство юмора формируется под влиянием культурных ценностей.

Результаты проведенного анализа языкового материала подтвердили правильность ранее выдвинутой гипотезы: лексико-семантические особенности слов “irony” и «ирония» в английском и русском языках находят отражение на функционально-прагматическом уровне, что сказывается на английском и русском стилях коммуникации. Ирония играет бльшую роль в английской коммуникации, чем в русской, она сходна по своим функциям со стратегиями вежливости и является важным компонентом английского стиля коммуникации.

Ирония обеспечивает комфортную атмосферу в процессе коммуникации, предотвращает речевую агрессию, способствует сближению и установлению доверительных отношений между собеседниками, обогащает беседу, делает ее яркой, образной, разнообразной. Регулярное использование иронических высказываний в процессе межличностного взаимодействия сказывается на английском стиле коммуникации и позволяет назвать ироничность одной из его характеристик. Для русского дискурса ирония менее характерна, она не является ярко выраженной чертой стиля коммуникации. В тех ситуациях, где она используется ее главными функциями являются насмешка и критика, что соотносится с такими чертами русского стиля коммуникации, как прямолинейность, категоричность, меньшая ориентированность на сохранение лица собеседника.

В Заключении подводятся итоги, формулируются основные выводы и намечаются перспективы дальнейших исследований, среди которых – изучение иронии в различных видах дискурса (политическом, профессиональном, семейном и др.), выявление особенностей иронии в различных вариантах английского языка, в том числе в сопоставительном аспекте; изучение просодического оформления иронических высказываний; изучение гендерных различий в ироническом дискурсе.

Положения работы изложены в 14 публикациях, среди которых 6 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК, и одна монография:

1. Горностаева, А.А. Ирония как компонент английского стиля коммуникации. Монография. М.: ИПЦ «Маска», 2013. — 240 с.

2. Горностаева, А.А. Язык и культурная картина мира // Язык и сознание:

психолингвистические аспекты: Сб. статей / Под ред. Н.В. Уфимцевой, Т.В. Ушаковой. – М. Калуга: Издательство «Эйдос», 2009. – С.75-76.

3. Горностаева, А.А. Ирония как стратегия вежливости в английском языке // Мат-лы выступлений межд-ой конф-ции РКА «Коммуникация – 2010» / Под ред. М.Б. Бергельсон, М.К. Раскладкиной. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. – С. 153-157.

4. Горностаева, А.А. Ирония и самоирония в английской коммуникативной культуре // Риторика как предмет и средство обучения: Мат-лы XV междой научной конф-ции (1-3 февраля 2011г.) / Под ред. Ю.В. Щербининой, М.Р. Савовой. – М.: МПГУ, 2011. С. 107-114.

5. Горностаева, А.А. Использование иронии и юмора для обеспечения бесконфликтного общения // Межкультурная коммуникация, современные методы преподавания иностранных языков, перевод. VIII Степановские чтения: Мат-лы докладов и сообщений межд-ной конф-ции (Москва, 26- апреля г.) – М.: РУДН, 2011. – С. 199-202.

6. Горностаева, А.А. О взаимосвязи языка и культуры: преподавание межкультурной коммуникации в вузах//Вестник МГЛУ, выпуск (618), Педагогические науки. Москва ИПК МГЛУ «Рема» 2011. – С.

7. Горностаева, А.А. Роль и место иронии в английской коммуникативной культуре // Вопросы филологии – спецвыпуск: VI Международная научная конференция «Язык, культура, общество» Тезисы докладов. Москва, 2011. С. 147-148.

8. Горностаева, А.А. Функции иронии в английском диалоге // Жизнь языка в культуре и социуме-2: Мат-лы конф-ции. Москва, 27-28 апреля 2011 г. / Ред. коллегия: Е.Ф. Тарасов (отв. ред.), Н.В. Уфимцева, В.П. Синячкин, О.В. Балясникова, Д.В. Маховиков. – М. – Калуга: Изд-во «Эйдос», 2011.

9. Горностаева, А.А. Ирония как категория дискурса // Жизнь языка в культуре и социуме-3: Мат-лы конф-ции. Москва, 20-21 апреля 2012 г. / Ред. коллегия: Е.Ф. Тарасов (отв. ред.), Н.В. Уфимцева, В.П. Синячкин. – М.: Издательство «Эйдос», 2012. С. 254-256.

10. Ларина, Т.В., Козырева, М.М., Горностаева, А.А. О грубости и коммуникативной этике в межкультурном аспекте: постановка проблемы. Вестник РУДН №2 2012. – С. 126-133.

11. Ларина, Т.В., Озюменко, В.И., Горностаева, А.А. Сквернословие в речи носителей английского языка: функционально-прагматический аспект // Вопросы психолингвистики. Выпуск 2(16) – 2012. Москва. С.

12. Горностаева, А.А. Особенности английского иронического дискурса // Вестник РУДН, серия «Лингвистика», №4 2012, С. 40-47.

13. Горностаева, А.А. Роль иронии в формировании английского стиля коммуникации // «Язык и культура в современном мире» (на материале романо-германских языков). IX Степановские чтения: Мат-лы докладов и сообщений межд-ной научно-практической конф-ции. Москва, 23- апреля, 2013 г. – М.: РУДН, 2013. С.155-156.

14. Горностаева, А.А. Ирония в английском и русском дискурсах:

сопоставительный анализ // Вестник РУДН, серия «Лингвистика», №

ИРОНИЯ В АНГЛИЙСКОЙ И РУССКОЙ КОММУНИКАТИВНЫХ

КУЛЬТУРАХ

Практическая значимость работы определяется возможностью применения теоретических положений и полученных результатов в разработке лекционных курсов по сопоставительному языкознанию, лингвопрагматике, этнопсихолингвистике, теории дискурса, лингвокультурологии, теории и практике межкультурной коммуникации, в спецкурсах по коммуникативной этностилистике.

IRONY IN THE ENGLISH AND RUSSIAN COMMUNICATIVE CULTURES

The practical value of the thesis is determined by the contribution to comparative linguistics, pragmatics, ethnophycholinguistics, discourse analysis, theory and practice of intercultural communication. The results of the research can also be used in communicative ethnostylistics.