На правах рукописи

ЛЕВЧИК Вячеслав Николаевич

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ

КУЛЬТУРНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и СТРАН

СОДРУЖЕСТВА НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ

в 1991-2005 годы

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 2011

Работа выполнена на кафедре истории России и в научно-образовательном Центре по изучению СНГ при Российском университете дружбы народов

Научный руководитель: Гребениченко Сергей Федорович доктор исторических наук, профессор кафедры истории России РУДН

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Реснянский Сергей Иванович зав. кафедрой культурологии и философии Российского государственного университета туризма и сервиса доктор исторических наук, профессор Пономаренко Людмила Васильевна профессор кафедры теории и истории международных отношений Российского университета дружбы народов

Ведущая организация: Институт российской истории РАН

Защита состоится _ мая 2011 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117 198, Москва, ул.

Миклухо-Маклая, д.6.

Автореферат разослан «» 2011 года

Ученый секретарь диссертационного совета, Е.В. Кряжева-Карцева доцент

ОСНОВНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования обусловлена возрастанием общественно-политического интереса к событиям, происходившим в сфере культуры в Российской Федерации и странах-участницах Содружества Независимых Государств в 1991-2005 годы, а также необходимостью лучшего понимания современной культурной политики на постсоветском пространстве.

Актуальность исследования состоит и в том, что анализ исторического опыта Российской Федерации, стран СНГ в области культуры позволит эффективнее решать современные задачи в этой сфере, учесть те просчеты и ошибки, которые были допущены в процессе формирования культурной политики государств Содружества в исследуемые годы, может послужить основой для всех тех, кто занимается вопросами культуры в странах СНГ, включая руководителей суверенных стран, министерств культуры и других организаций, ведающих интеграционными проблемами культуры.

История формирования и реализации основных направлений культуры на постсоветском пространстве содержит благодатный материал для воспитания всех граждан СНГ в плане уважительного отношения к современной культуре, национальным культурным традициям народов в недавнем прошлом живших в одной стране. При этом надо особо отметить, что с приобретением независимости перед суверенными государствами встали задачи установления новых взаимоотношений органов культуры, которые нуждаются в комплексном исследовании. Изучение этих взаимоотношений, исторического опыта сотрудничества Российской Федерации со странами СНГ в области культуры в 1990-е годы дает возможность выявить как общие проблемы данного процесса, так и специфические особенности его развития, что будет иметь несомненный практический интерес в современный период деятельности стран-участниц Содружества Независимых Государств.

Предметом исследования сотрудничества Российской Федерации и стран СНГ в 1991-2005 годы.

Деятельность в этой области рассматривается как процесс взаимодействия и взаимообогащения культур народов стран-участниц Содружества, их духовное общение, развивающееся в исследуемые годы, как феномен отечественной истории.

Объектом изучения исторического опыта культурного сотрудничества Российской Федерации и других стран Содружества Независимых Государств являются формы и методы реализации этой задачи, место и роль стран СНГ в формировании единого культурного пространства Хронологические рамки исследования определены в соответствии с поставленной целью диссертационной работы. Со времени распада СССР Российская Федерация, другие страны Содружества Независимых Государств строят свои отношения в области культурного содружества на принципиально новой основе, позволяющей проследить механизм становления, развития и совершенствования культурного сотрудничества между вновь образованными странами в совершенно новых исторических условиях. Именно в 1991-2005 годы Российская Федерация, другие страны СНГ прошли непростой путь от начального этапа культурного сотрудничества до формирования единого культурного пространства.

Цель исследования. Автор поставил своей целью рассмотрение исторического опыта сотрудничества Российской Федерации со странамиучастницами СНГ в области культуры в 1991-2005 годы, как одного из важнейших факторов и необходимого условия развития интеграционных процессов в странах Содружества Независимых Государств. Исходя из этой цели, авторам определены следующие задачи:

- проанализировать основные направления культурного сотрудничества на постсоветском пространстве в 1991-2005 годы;

- раскрыть приоритетные направления культуры после распада СССР и образования Содружества Независимых Государств;

- исследовать деятельность РФ и стран СНГ по созданию общего культурного пространства;

- проанализировать основные направления культурного сотрудничества на постсоветском пространстве на примере российско-белорусского культурного сотрудничества в исследуемые годы;

- выявить особенности российско-казахстанских культурных связей в общей системе культурного сотрудничества СНГ.

Теоретико-методологическую основу исследования составили принципы историзма, научной объективности, системный подход. Автор опирался на такие методы как сравнительно-исторический, конкретноисторический, системный и др. Это позволило комплексно проанализировать исторический опыт сотрудничества Российской Федерации со странами Содружества Независимых Государств в области культуры с учетом известных перемен в связи с распадом СССР и созданием СНГ.

Исследование опирается также на проблемно-хронологический метод изучения исторической действительности, что дает возможность сопоставить состояние развития основных направлений культуры в странах СНГ в начале и конце исследуемого периода, определить ближайшие перспективы этого процесса. На всех этапах исследования диссертант стремился руководствоваться принципом историзма, это особенно важно при изучении такой деликатной темы, как национальные культуры, которые как показано в диссертации, в ряде случаев носили политизированный характер.

В исследовании диссертант пользовался общенаучными методами, которые включают как исторический, логический, так и специальноисторические методы исследования. Их использование послужило ему средством достижения главного – добиться прироста реального исторического знания о роли Российской Федерации и других стран СНГ в организации сотрудничества в области культуры.

Научная новизна настоящей работы состоит, прежде всего, в самой постановке проблемы комплексного исследования исторического опыта культурного сотрудничества Российской Федерации со странами СНГ в 1991-2005 годы, т.е. за 15-летний период становления и развития Содружества Независимых Государств. В настоящее время работ, посвященных культуре стран СНГ и роли Российской Федерации в ее становлении и развитии, довольно мало. Что касается комплексных работ в этой сфере, то их практически нет. Данное исследование преследует цель заполнить эту нишу.

Автор подробно анализирует роль Российской Федерации в культурном сотрудничестве со странами Содружества, показывает позитивные и негативные стороны этого исторического процесса. Впервые в таком объеме и в таких хронологических рамках, с точки зрения проблемноисторического подхода, исследован процесс культурного сотрудничества Российской Федерации со странами Содружества Независимых Государств, что позволило автору сделать анализ более объективным и разносторонним, а выводы – более обоснованными.

Степень изученности темы. Прежде всего необходимо отметить, что исторический опыт сотрудничества Российской Федерации со странами СНГ в области культуры в имеющейся на сегодняшний день научной литературе в большей степени рассматривается фрагментарно. О необходимости научного осмысления основных проблем Содружества Независимых Государств, в том числе и культурного сотрудничества, заговорили практически сразу после создания этого межгосударственного объединения. При этом внимание исследователей привлекали главным образом политические, экономические и правовые аспекты СНГ.

Все это было связано, по нашему мнению с тем, что первыми авторами этих проблем были политики, депутаты и работники аппарата государственных и межгосударственных организаций, имеющие отношение к распаду СССР и созданию СНГ, а также историки, политологи, экономисты, юристы и др. К ним, прежде всего, относятся Б.С. Александров, А.А.

Абдильдин, С.С. Шушкевич, Р.И. Хасбулатов, М.И, Кротов, И.М. Коротченя, Ю.А. Тихомиров, М.А. Слемнев, К.А. Пшенко, Т.А. Турсунбаев и др. Однако первые итоги, перспективы, оценки деятельности СНГ предопределялись во многом собственными политико-правовыми взглядами авторов или в зависимости от идеологических основ политических лидеров и исследователей в той или иной стране Содружества. Наиболее важными для исследуемой нами темы являются, на наш взгляд, работы А.С. Громова и Б.С. Александров. Российская Федерация после распада СССР. – М., 1993; Абдильдин С.А. Становление парламентаризма в Казахстане. – СПб., 1993; Слемнев М.А. Политологический анализ становления и развития Содружества Независимых Государств.// Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. – СПб., 1993, № 2. – С. 6-15; Кротов М.И. Межпарламентское сотрудничество и формирование экономического союза в СНГ.// Вестник Межпарламентской Ассамблеи. – СПб., 1993, № 2; Коротченя И.М. Стратегия и перспективы экономического союза стран СНГ. – СПб., 1995; Шушкевич С.С. Об образовании Независимых Государств.// Вестник Межпарламентской Ассамблеи. – СПб., 1993, № 2; Хасбулатов Р.И. За российскую государственность. Доклад в СПб государственном техническом университете 12 апреля 1993 года. – СПб., 1993; Тихомиров Ю.А. Общественные преобразования и тенденции развития конституционных реформ.// Вестник Межпарламентской Ассамблеи. – СПб., 1993, № 1; Он же: Правовые основы сотрудничества государств-участников СНГ. – Там же, № 2; Пшенко К.А. СНГ: формирование общего культурного и туристического пространства. – М., 2002;

В.А. Шнирельмана2, в которых дается анализ Российской Федерации и стран СНГ после распада СССР, где частично затрагиваются и проблемы культуры.

Для нашей темы представляют определенный интерес работы исследователей стран Содружества, в которых есть свои оценки происходящих событий на постсоветском пространстве, в том числе и в области культуры. Это труды таких авторов как А.П. Нефедов, А.

Абдыкаримов, Н.Н. Негламатов, М.К. Козыбаев, К.Ю. Резников, О.С.

Сабденов, Н. Зиядуллаев, Г.Р. Джумаев, Н.И. Латыш, В.В. Глушаков, А.И.

Смолик, Л.Н. Тихонов и другие. Особый интерес в исследовании культуры для темы нашего исследования имеет работа Ю.В. Мишальченко, в которой он анализирует международную интеграцию стран СНГ как специфический феномен международных отношений.4 Определенный интерес для исследуемой нами темы имеет также монография В.А. Густова и В.Х. Манько «Россия – СНГ:

Путь интеграции тернист, но заманчив». Ее авторы, избегая упрощенных оценок в деятельности СНГ, проанализировали основные этапы развития Содружества в начальный период его становления, сделали необходимые обобщения и выводы, в том числе и в области культуры. В ряду этих публикаций стоит и работа Койки Т.И. «Общее и особенное в СНГ». Таким образом, даже краткий анализ этих трудов показывает, что они в основном были посвящены политическим, экономическим и военным аспектам интеграции стран СНГ, где только фрагментарно затрагивались вопросы сотрудничества в области культуры.

В целом, деятельность Российской Федерации и стран СНГ в исследуемые годы непосредственно в области культуры можно условно разделить на два периода. Первый охватывает 1991-1995 годы, где приоритет исследований сводился в основном к изучению проблем становления СНГ и фрагментарно к интеграции стран Содружества в культурной сфере. Второй – 1996-2000 годы и третий – 2001-2005 годы. Более или менее специальные исследования, посвященные анализу формирования общего культурного Громов А.С. Политические связи СНГ. – Киев, 2001; Шнирельман В.А. Постмодернизм, этнонационализм и распад Советского Союза./ Профессионалы за сотрудничество. - М., 1998. Вып. 2; Он же: Ценность прошла // Реальность этнических миров. – М., 2000 и др.

Нефедов А.П. Путь Молдавии в СНГ – Кишинев, 1999; Абдыкаримов А. История Казахстана. Алматы, 1994; Барманкулов М.К. Тюркская вселенная. Алматы. 1996; Негматов Н.Н. Таджикский феномен: история и теория. Душанбе. 1997; Резников К.Ю. Украинцы и русские: идеология противостояния// - М., 1996, № 4;

Зиядуллаев Е. Сценарий будущего СНГ // Свободная мысль, 1997; Джумаев Г.П. Туризм и рынок:

экономический аспект. Ашхабад, Изд-во «Ылым», 1996; Сабденов О.С. Законодательные основы общего образовательного и научного пространства стран Содружества. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. – СПб., 1997; Латыш Н.И. Образование на рубеже веков. – Минск, 2000; Смолик А.И, Социодинамика культуры в посткатастрофном социуме. – Минск, 1999; Тихонов Л.Н. Система многоуровневой подготовки педагогических кадров. – Минск, 1993; Он же: Роль межвузовских контактов в формировании единого образовательного пространства Содружества. // Вестник Межпарламентской Ассамблеи, 2001, № 1 и др.

Мишальченко Ю.В. Теория и практика международной экономической интеграции государств. – СПб., 2000.

Густов В.А., Манько В.Х. Россия-СНГ: Путь интеграции тернист, но заманчив. – СПб., М., 2002.; Койка Т.А. Общее и особенное в СНГ. – Кишинев, 2005.

пространства государств-участников СНГ появились лишь во втором периоде. Это прежде всего работы А.Ф. Костюковича, С.Г. Ширяевой. Проблемы интеграции стран Содружества занимали не малое место в научных публикациях «дальнего зарубежья». Так, например, в 1990-е годы был издан ряд монографий по общей теории структурных реформ,7 их особенностям в переходный период,8 в том числе в России и других государствах Содружества.9 Однако история культурного сотрудничества РФ со странами СНГ в исследуемые годы нашла довольно слабое отражение в трудах зарубежных историков, политологов и экономистов этих государств.

В этой связи, дать глубокий историографический анализ зарубежных авторов, касающихся культурного сотрудничества стран СНГ в 1991- годы, довольно сложно: во-первых, многие работы труднодоступны, вовторых, вопросы культуры были в них затронуты лишь фрагментарно; вовторых, они в основном были посвящены общим проблемам СНГ, развития его экономики, политическим, социальным и военным проблемам. На наш взгляд, было достаточно проиллюстрировать общие подходы к теме со стороны зарубежных историков, не рассматривая при этом их индивидуальные точки зрения на проблему. Из переведенных на русских язык западных авторов для работы над диссертацией были использованы труды М. Ферро, М. Линда, В. Банса, М. Маколи, Б. Вульфсона10, в которых имеется мысль о том, что культура и общество неотделимы друг от друга.

Интересным и важным для нашего исследования был неисследованный историками пласт литературы третьего периода, посвященной проблемам развития культуры в России, других странах СНГ, в том числе и в области физической культуры. К ним, прежде всего относятся работы Б.Н. Рогатина, М.Я. Виленского, В.М. Жолдак, Л.И. Лубышевой и других авторов11, в Атрушкевич П.А. Сотрудничество Белоруссии в области культуры. – Минск, 1996; Костюкович А.Ф.

Законодательная база российской культуры: проблемы и перспективы // Аналитический вестник. – С., Издво Совета Федерации Федерального Собрания РФ, 2000, № 6. - С.5; Ширяева С.П. Российская культура:

начало возрождения. – СПб., 1999.

Reason and Reform: Studies in Social Policy. Dublin, 1995; Assesing Structural Reform: Lessons of the Future.

Paris, OECD, 1994; Coordination, Stabilization and Structural Reform. Ed. By D.C.Barth, A.R.Roe. Washington, JMF, 1994; Merring R., Litan R.E. Financial Regulation in a GlobaljBp Economy. Washington, Brookings Inst, 1995.

Tо Move to the Market?: Trade and Industry Policy Reform in Transitional Economies. Ed. by P.Cook, F.Nixson.

London; New York, 1995; Economic Transition in Eastern Europe and Russia: Realities of Reform. Ed. by E.P.Lazeaz. Stanford, CA, 1995; Kornai J. Highwa and Lywais: Studies on Reform and Post-Communist Transition.

Cambridge (Mass.), 1995.

Privatization, Conversion and Enterprise Reform in Rossia / Ed. by M.McFaul, T. Perlmutter. Foreword Kenneth S. Arrow. Boulder (Clo.), 1995; Leitzel J. Russian Economic Reform. London; New York, 1995; Defence Conversion, Economic Reform and the Outlook for the Russian and Ukrainian Economics / Ed. by H.S.Rowen, Ch.

Wolf, J. Zlotnik. New York, 1994; Russia: Creating Private Enterprises and Efficient Markets / ed. by J.W.Lieberman (et al). Washington, World Bank, 1995.

Ферро М. Как рассказывают историю детям. - М., 1992; Он же: Кино и история. // «Вопросы истории», 1993, № 2; Линд М. В защиту либерального национализма // Панорама. Форум. М., 1996. № 1; Бане В.

Элементы неопределенности в переходный период // Политические исследования. 1993. № 1; Маколи М.

Становление российской государственности: опыт прогноза // Политические исследования. 1993. № 3;

Вульфсон Б. Последипломное образование в развитых странах // Педагогика. 1993. № 3 и др.

Рогатин Б.Н. Уроки прочитанного. // Вместе в XXI веке. - М., 2001; Бальсевич В.К., Лубышева Л.И.

Физическая культура: молодежь и современность.//ТиПФК, 1995.-№4; Виленский М.Я. Физическая культура в гуманитарном образовательном пространстве вуза.//Физическая культура: воспитание, которых была раскрыта роль общей и физической культуры как одного из факторов интеграции стран Содружества Независимых Государств в исследуемые годы.

Особую роль в изучении процесса формирования общего культурного пространства государств-участников СНГ имели международные научные конференции и семинары, проводившиеся в Минске, Алматы, Москве, Санкт-Петербурге и др. городах Российской Федерации и стран Содружества, на которых исследуемые нами проблемы освещались частично.

Таким образом, проведенный историографический анализ исследуемой нами проблемы показывает, что она остается недостаточно исследованной и нуждается в комплексном, всестороннем изучении.

Источниковая база исследования. Исторический опыт культурного сотрудничества Российской Федерации со странами СНГ в 1991-2005 годы получил освещение в немногих источниках. Учитывая это диссертант старался использовать все имеющиеся в его арсенале источники, как опубликованные, так и не опубликованные. Хотя, принципиальной разницы в опубликованных и находящихся в архивохранилищах документах диссертант не видит. В работе над диссертацией автор использовал: во-первых, законы о культуре, указы президентов и постановления глав правительств государствучастников СНГ. Эти документы сосредоточены преимущественно в сборниках и отдельных изданиях; во-вторых, межгосударственные соглашения по сотрудничеству стран СНГ, и особенно Российской Федерации, в области культуры, решения межгосударственных координирующих органов СНГ, модельные законы и рекомендации; втретьих, постановления и решения постоянных комиссий Межпарламентской Ассамблеи СНГ и органов Исполнительного Комитета стран Содружества в области культурного сотрудничества; в-четвертых, массовая периодическая печать СНГ и России – Вестник Межпарламентской Ассамблеи государствучастников СНГ, Российская газета, Парламентская газета и т.д.

Одновременно были использованы журналы – Отечественная история, Международная жизнь и др., в которых время от времени освещались проблемы культурного сотрудничества СНГ; в-пятых, архивные документы, которые помогли раскрыть содержательную часть сотрудничества Российской Федерации со странами СНГ в области культуры. В частности, диссертант почерпнул сведения из Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), фонд 10097 Министерства РФ по сотрудничеству с государствами-участниками СНГ, а также фонд Межпарламентской Ассамблеи государств-участников СНГ.

Таким образом, комплексное использование различных источников, их критический анализ и сопоставление результатов позволили дать образование, тренировка. - 1996.- №1; Лубышева Л.И. Концепция физкультурного воспитания: методология развития и технология реализации //Физическая культура: воспитание, образование, тренировка, 1996;

Лубышева Л.И. Современный ценностный потенциал физической культуры и спорта и пути его освоения обществом и личностью //Теория и практика физической культуры. - 1997.-№6; Социокультурные аспекты физической культуры и здорового образа жизни. – М., 1996 и др.

определенную картину сотрудничества Российской Федерации со странами СНГ в области культуры в исследуемые годы.

Практическая значимость исследования определяется тем, что диссертация подготовлена с использованием актуального и малоизученного материала. Фактические данные, изложенные в ней, их интерпретация, выводы и оценки могут быть использованы для дальнейшего научного анализа места и роли Российской Федерации в активизации и совершенствовании культурного сотрудничества Российской Федерации со странами Содружества Независимых Государств на современном этапе; при разработке специальных лекционных курсов в учебных заведениях Российской Федерации и странах Содружества. Материалы диссертации могут быть также использованы в практических разработках министерств культуры России и стран СНГ.

Апробация результатов исследования. Научные выводы и практические рекомендации диссертации представлены в виде докладов и сообщений на научных конференциях и семинарах, в том числе и на всероссийских. Положения и выводы диссертации нашли также отражение в публикациях автора, в том числе и в «Вестнике РУДН», серия «История России», который входит в перечень ведущих журналов ВАК России.

Структура диссертации определена ее содержанием. Работа состоит из введения, пяти разделов, заключения, содержащего выводы и предложения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, определяются цель и задачи исследования, анализируются историография и источниковая база, определяется степень научной разработанности темы, методология и методы исследования, аргументируется научная новизна и практическая значимость работы.

сотрудничества на постсоветском пространстве в 1991-2005 годы» прежде всего обосновывается довод автора о том, что несмотря на распад СССР, Российская Федерация, другие страны СНГ придавали в исследуемые годы, придают и в настоящее время большое значение культурному сотрудничеству, так как нормальные межгосударственные отношения, нацеленные на укрепление братства, дружбы и всестороннего взаимодействия между Россией и государствами – участниками СНГ невозможны без всестороннего развития культурных связей.

сотрудничества, принятой еще 4 ноября 1966 года на XIV сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО, особо отмечалось: «Культурное сотрудничество должно содействовать установлению между народами прочных и постоянных связей, которые не должны страдать от напряженности, могущей возникать в межгосударственных отношениях».

Аналогичная мысль была высказана в Беловежском соглашении о создании СНГ, где в статье 4 говорится о том, что «высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли, в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно и неукоснительно соблюдать взаимные обязательства. Стороны считают необходимым заключить соглашения о сотрудничестве в указанных областях».

В этой связи в разделе доказывается, что это заявление довольно актуально и в настоящее время, когда в современном мире, и в частности, в странах Содружества, все более широкое значение приобретают интеграционные процессы развития межгосударственных отношений в сфере культурного сотрудничества. В этом отношении, как показано в разделе на большом фактическом материале, в исследуемые годы активизировалась деятельность Российской Федерации, других стран Содружества Независимых Государств по реализации основных приоритетных направлений в области культурного сотрудничества.

Основными из них являлись: 1. совместные мероприятия, посвященные юбилейным датам государств— участников СНГ; 2. международные фестивали и конкурсы, проводимые в странах Содружества; 3. артистический обмен между симфоническими, фольклорными, эстрадными, оперными, драматическими, балетными и другими художественными коллективами, а также отдельными солистами-исполнителями; 4. выставочный обмен художественными, прикладными, графическими, скульптурными произведениями; 5. научные исследования в области культуры, обмен научными сотрудниками; 6. подготовка кадров из стран СНГ в России и обмен преподавателями и стажерами; 7. сотрудничество однопрофильных учреждений культуры по обмену опытом, оказанию необходимого содействия в реализации совместным программ; 8. обмен делегациями деятелей культуры, участие в международных конференциях, конгрессах и форумах, посвященных культуре, оказание помощи в развитии материальнотехнической базы культурному сотрудничеству стран СНГ.

Последовательно исследуя эти направления автор особое внимание уделил анализу и показу исторической роли в развитии культурного сотрудничества стран СНГ таких масштабных событий как ежегодный музыкальный фестиваль «Славянский базар», открытие которого состоялось в белорусском городе Витебске еще в 1992 году, Дни российской культуры в Казахстане, Белоруссии, Киргизии, Молдавии и др. странах Содружества и наоборот. В этой связи автор отмечает, что Министерство культуры Российской Федерации придавало в исследуемые годы особое значение отношениям со странами СНГ и Балтии, оно регулярно проводило кроме Дней культуры, недели кино, художественные салоны, театральные и музыкальные фестивали, обменные гастроли творческих коллективов, кинофестивали и т.д. Наиболее активно развивалось в этот период культурное сотрудничество с Белоруссией, Азербайджаном, Казахстаном, Арменией, прибалтийскими государствами, намечался позитивный сдвиг в отношениях с Украиной. В тоже время в разделе доказано, что по разным причинам был довольно низким уровень культурного сотрудничества Российской Федерации с Грузией, Молдавией, Узбекистаном, Таджикистаном, практически были свернуты отношения в области культуры с Туркменистаном.

Далее диссертант на конкретных примерах показывает большую роль российских регионов в развитии культурного сотрудничества с рядом стран СНГ. В этой связи в разделе доказано, что это было одним из важнейших направлений культурного сотрудничества между государствами Содружества. Так, например, на региональном уровне до 2000 года было заключено более 240 соглашений о торгово-экономическом, научнотехническом и культурном сотрудничестве, в том числе 46 соглашений непосредственно в сфере культуры. В частности, администрацией СанктПетербурга были подписаны соглашения о сотрудничестве в области культуры с правительствами Грузии, Казахстана, исполнительной властью городов Баку, Еревана, Алма-Аты, Душанбе и многих других.

В развитие этих соглашений в исследуемые годы осуществлялась обширная программа по возобновлению и расширению культурного сотрудничества, обмену художественными коллективами, выставками.

Кроме того, в ряде регионов были заключены межведомственные соглашения по многим направлениям, в том числе и в сфере культуры. В частности, еще в мае 1995 года министерство культуры Саратовской области подписало соглашение о сотрудничестве с министерством культуры Республики Беларусь, а Саратовская консерватория им. Л.В. Собинова с Белорусской государственной академией музыки. Согласно этим соглашениям в области проводились Дни украинской, армянской, казахской и азербайджанской культуры, население области принимало участие в выставках, конкурсах, концертах, фестивалях и т.п. Все это имело большое значение в деле духовного воспитания, укрепления дружбы и сотрудничества.

В Нижегородской области в 1997 году было заключено соглашение о сотрудничестве между департаментом народных художественных промыслов и концерном «Белорусские художественные промыслы» при Управлении делами Президента Республики Беларусь. В ходе проведения Дней Нижегородской области в Республике Беларусь в зале Белорусской государственной филармонии состоялись концерты сводного хора мальчиков Нижегородского музыкального училища и ансамбля солистов «Нижегородский сувенир», во Дворце искусств была организована выставка произведений нижегородских художников и скульпторов. Одновременно был проведен круглый стол на тему: «Перспективы развития творческого сотрудничества учреждений культуры и искусства Нижегородской области и Украины», была достигнута договоренность об организации обменных концертов творческих коллективов и художественных выставок.

Аналогичных примеров в разделе исследуется довольно много.

Далее автор внимательно анализирует работу Совета по культурному сотрудничеству СНГ, который способствовал реализации как многосторонних, так и двусторонних соглашений между этими государствами. Совет был создан еще в мае 1992 года Азербайджаном, Арменией, Беларусью, Грузией, Казахстаном, Киргизией, Молдовой, Российской Федерацией, Таджикистаном, Туркменистаном, Узбекистаном, Украиной.

Своей основной задачей Совет определил «дальнейшее развитие культурного сотрудничества государств - участников СНГ по линии государственных органов управления культурой международных, региональных и национальных объединений и ассоциацией деятелей культуры и искусства».

Существенных результатов в культурном сотрудничестве на постсоветском пространстве, как это показано в разделе на большом фактическом материале, добилась Евразийская киноакадемия, книгоиздание, театрельное искусство, литература, эстрада, живопись, совместный российско-казахстанский мегапроект «Евразийство в XXI веке. Восток – Запад: электронное сотрудничество библиотек», проведение Года культуры одной республики СНГ в другой, программа СНГ по охране культурного наследия и т.д. Анализируя эти направления автор доказал, что развитие и совершенствование основных направлений культурного сотрудничества стран - участниц Содружества Независимых Государств является общей заботой бывших союзных республик наравне с внешнеполитической и внешнеэкономической деятельностью.

Дальнейшее развитие взаимодействия России и стран СНГ в области культуры способствовало тому, что в 2005-2006 годах культурное сотрудничество в рамках Содружества Независимых Государств заметно активизировалось. На неформальном саммите глав государств СНГ в Москве 8 мая 2005 года была подписана Декларация о культурном сотрудничестве государств-участников СНГ. Позднее на заседании Совета глав государств СНГ в Казани 26 августа 2005 года было заключено Соглашение о культурном сотрудничестве, которое включало науку, культуру, образование, информацию, туризм, спорт, а также основные направления их развития в перспективе.

В этой связи, по мнению автора, главным в культурном пространстве СНГ было в 1991-2005 годы поиск путей укрепления общности культурного пространства и объединения общественности на базе гуманистических идеалов в борьбе против всех форм насилия, национальной, религиозной нетерпимости и т.д. Поэтому не случайно, в многостороннем сотрудничестве государств Содружества культурная составляющая определена в качестве одного из приоритетных направлений. Так, например, еще 8 мая 2005 года по инициативе Российской Федерации на неформальном саммите глав государств Содружества в Москве была принята Декларация о культурном сотрудничестве государств - участников СНГ. В августе 2005 года в развитие этой Декларации на саммите в Казани одиннадцать глав государств подписали Соглашение о культурном сотрудничестве государств участников Содружества Независимых Государств. Принятие этих документов было продиктовано, по нашему мнению, стремлением участников СНГ придать новый импульс многостороннему развитию связей в сфере культуры, науки, образования, информации и массовых коммуникаций, спорта, туризма, молодежного движения. Это еще раз подчеркнуло возрастающую актуальность и востребованность культуры.

В заключении раздела автор обосновывает тот факт, что культурный аспект всегда являлся значительной частью международных отношений, основывающихся на перспективах дальнейшего интеграционного сближения государств Содружества. В этих целях его реализация осуществлялась по многим, как показано в разделе, приоритетным направлениям.

Осуществление этих направлений явилось прочной основой по созданию общего культурного пространства стран-участниц СНГ в исследуемые годы.

Во втором разделе диссертации подробно анализируются основные приоритеты культуры после образования Содружества Независимых Государств. Прежде всего в разделе анализируется тот факт, что начиная с 1991 года практически во всех странах Содружества наряду с экономикой большое внимание уделялось формированию новых национальных систем культуры. И здесь имелись объективные причины, связанные, прежде всего, с многовековыми традициями сотрудничества народов СССР, территориальной близостью союзных республик, общностью основных приоритетных направлений советской многонациональной культуры и т.д.

Понимая, что культура является неотъемлемой частью социальной жизни многие страны СНГ стали рассматривать ее в контексте общей культурной политики российского государства. Одновременно, руководство новых независимых государств стремилось к активному возрождению и развитию своей национальной культуры, к реорганизации своих национальных учреждений культуры и т.д.

В этой связи автор делает вывод, что забота о сохранении культурного наследия и распространении национальных культурных ценностей явилось в исследуемый период важным показателем уровня политической и культурной жизни общества любого государства. О необходимости и сохранении дальнейшего развития национальной культуры записано во всех Конституциях стран Содружества, говориться в речах и докладах его руководителей. Так, например, А.Г.Лукашенко, президент Республики Беларусь, отмечал: «В области культуры наряду с поддержкой профессионального искусства мы серьезно занялись возрождением традиционной народной культуры. Нам удалось сохранить систему эстетического воспитания молодежи. В республике действуют 534 школы искусств. Более того, государство взяло на бюджетное финансирование таких школ, ранее принадлежавших колхозам». Аналогичные высказывания в части развития национальной культуры, как показано в разделе, делали другие главы стран СНГ, видные деятели российской культуры.

Далее в разделе анализируется деятельность комитетов и комиссий, которые осуществляли подготовку законопроектов в области культуры и образования в своих государствах. Так, например, перед Министерствами культуры стран Содружества была поставлена задача по разработке концепции и программы развития национальной культуры. Этим самым начало формироваться национальное законодательство в области культурной политики СНГ. В результате, во второй половине 1990-х годов в ряде государств – Белоруссии, Киргизии, Казахстане, Российской Федерации, Таджикистане и Украине были приняты законы «О культуре», что имело большое прогрессивное значение в дальнейшем развитии общего культурного пространства. В этот же период в других странах СНГ принимались законы по отдельным областям культурной деятельности, которые получили в разделе подробный анализ. Благодаря развитию законодательной базы культура и искусство в странах Содружества сохранили свой приоритет.

В этой связи диссертант всесторонне исследует такие приоритеты культуры, как театральное искусство и кино, деятельность музеев, библиотек и клубных учреждений, эстрады, художественных галерей, музыкальных коллективов и т.д., которые получили в исследуемые годы широкое распространение на всем постсоветском пространстве. В тоже время автор отмечает, что в некоторых странах Содружества доля расходов консолидированного бюджета, направленных на развитие культуры и искусства, не превышала в исследуемые годы 1% ежегодного валового внутреннего продукта, что по сравнению с Европой и США было значительно меньше.

В результате, финансирование культуры, например, в РФ было более чем в два раза ниже уровня, предусмотренного Законом о культуре, которым был установлен норматив расходов на культуру из федерального бюджета в размере 2% от национального бюджета страны, что негативно сказывалось на развитии культурной политики. Так, например, со времени принятия Закона Российской Федерации о культуре в 1993 году норма по финансированию культуры не выполнялась ни разу уже на стадии формирования бюджета, например, она составляла в 1993 году - 0,35%, в 1994 - 0,82%, в 1995 - 0,91%, в 1996 -0,91%, в 1997 - 0, 86%, в 1998 - 0,8%, в 1999 - 1% и т.д. Такое положение стало возможным потому, что практически никто не нес за это никакой ответственности.

В результате наблюдалось снижение уровня посещаемости театров, музеев, кинотеатров и других учреждений культуры в странах - участницах СНГ, что было связано по мнению диссертанта с многократным увеличением цен на билеты и удорожанием услуг на многие направления культуры. В результате, только в одном 2000 году услуги учреждений культуры и искусства подорожали во всех странах СНГ, кроме Азербайджана и Таджикистана. В Беларуси они возросли с начала года в 4,4 раза; в России на 51%, в остальных странах - на 10-16%. Кроме этого в сфере культуры и искусства в странах СНГ было занято, например, в 2005 году около 1,6 млн.

человек, что значительно меньше, чем было до распада СССР. Сокращение произошло прежде всего из-за низкой заработной платы. И с этим доводом нельзя не согласиться.

Такое положение было характерным в исследуемые годы для многих стран СНГ, особо оно отразилось на российской культуре. Происходящие изменения в российском государстве, после распада СССР негативно сказались на его духовных традициях, отодвинули культурные ценности на задний план. В результате материально-техническая база культуры, особенно в 1990-е годы значительно ослабла, что отрицательно отразилось на развитии культурной политики государства, повлекло закрытие кинотеатров, клубов, библиотек, музеев, театров и т.д. Такое положение автор подробно анализирует на примере деятельности музеев.

Однако после 2000 года положение стало меняться к лучшему. К этому времени в России уже насчитывалось 60 тыс. клубных учреждений; 55 тыс.

библиотек; 33 тыс. киноустановок; 500 театров; 230 концертных организаций; 1725 музеев; 625 парков культуры и отдыха; 15 тыс. архивных учреждений всех уровней; 75 цирков; 82 тыс. памятников истории и культуры, находящихся на государственной охране, из них 45 памятников особо ценных; 5975 музыкальных и художественных школ и школ искусств;

50 высших учебных и 260 средних учебных заведений культуры. Все они безусловно позитивно влияли на развитие культурного уровня населения Российской Федерации.

В тоже время в разделе на основе богатого фактического материала показано, что имеющиеся недостатки в развитии приоритетных направлений культуры негативно сказывались на воспитание молодежи.

Коммерциализация учреждений культуры и искусства, резкое сокращение в первые годы исследуемого периода наиболее приоритетных учреждений культуры, таких как кинотеатры, клубы, библиотеки, о чем говорилось выше, сделало многие ценности культуры недоступными для большинства российских, других стран СНГ граждан, что привело к формированию целого поколения нигилистически настроенных молодых людей с разрушенной системой человеческих ценностей.

В заключении раздела анализируется тот факт, что в деятельности организаций культуры стран Содружества в исследуемые годы наблюдалась ориентация на западную культуру, хотя интерес стран Содружества к культуре Российской Федерации, особенно в области литературы и кино, и после распада СССР, оставался довольно высоким. Автор также с сожалением отмечает, что в некоторых странах СНГ, включая Россию, произошел перекос освещения в негативном плане советского периода истории. Многие события советской власти искажались и искажаются до сих пор. В этой связи, по мнению диссертанта, перед всеми странами СНГ встала проблема возвращения исторической правды. И здесь, по мнению диссертанта, исключительно большая роль принадлежит культуре.

В третьем разделе диссертации подробно анализируется деятельность Российской Федерации и других стран СНГ по созданию единого культурного пространства. Прежде всего здесь показано, что с года почти все страны Содружества уделяли большое значение развитию общих культурных связей, что нашло свое подтверждение в деятельности независимых государств по созданию единого культурного пространства.

Так, например, еще в Соглашении о создании СНГ подчеркивалось, что «Высокие Договаривающиеся Стороны будут развивать равноправное и взаимовыгодное сотрудничество своих народов и государств в области политики, экономики, культуры, образования, здравоохранения, охраны окружающей среды, науки, торговли в гуманитарной и иных областях, содействовать широкому информационному обмену, добросовестно соблюдать взаимные обязательства».

В этой связи начиная со второй половины 1990-х годов по мере укрепления экономических, социально-политических, дипломатических связей стран Содружества значительно активизировалось сотрудничество в области культуры, начали вырабатываться общие приоритетные направления стран СНГ по культурному сотрудничеству, в частности, создание межнациональных и межгосударственных органов культуры, что показано в разделе на большом фактическом материале.

В этой связи автор анализирует реализацию в исследуемые годы многочисленных договоров о культурном сотрудничестве между странами СНГ в целом, и регионами, в частности. Так, например, торжественно прошли юбилейные торжества, посвященные 1100-летию образования Государства Саманидов, важным событием в жизни народов стран СНГ стала всеобщая подготовка и празднование в 1999 году 200-летия Пушкина, 70летия великого русского музыканта М. Ростроповича и мн. другие события.

Все они, как свидетельствует содержательная часть раздела, стали важным фактором формирования общего культурного пространства СНГ. В формах и методах проведения юбилеев наблюдалось больше сходства, чем различий, что также свидетельствовало об их значении в Содружестве Независимых Государств. Важно отметить, что все его страны воспринимали, например, творчество великого русского поэта А.С. Пушкина не только как российское достояние, а как достояние своей национальной культуры.

Важным направлением в создании общего культурного пространства стран СНГ, как доказано в работе, являлся кинематограф, русские драматические и музыкальные театры в странах Содружества, выставки российской литературы, международные творческие общественные объединения деятелей культуры и искусства, телевидение и мн. другое.

Вместе с тем, автор доказывает, что деятельность стран СНГ по развитию культурного сотрудничества между государствами - участниками СНГ в исследуемые годы не была лишена недостатков. Во-первых, некоторые страны СНГ обособили свои законодательные и нормативноправовые базы, в результате некоторые национальные направления культурной сферы находились в рамках каждой из своих стран, что повлекло за собой трудности, которые негативно сказалось на взаимодействии и взаимопонимании национальных культур Содружества. Во-вторых, уменьшились возможности для создания общих культурных программ, несмотря на заверения некоторых глав стран СНГ поддержать создание единого культурного пространства. В-третьих, в отдельных государствах Содружества уменьшилось значение русского языка - важнейшего носителя информации о российской культуре, хранителя памяти о нашем совместном прошлом, потенциала дальнейшего сохранения и развития многосторонних отношений между народами бывшего СССР. В-четвертых, в некоторых республиках СНГ сократилась трансляция теле- и радиопрограмм из России, а в России из этих стран, одновременно сократились тиражи российских газет и журналов, замедлился книжный обмен из-за непомерных таможенных и других налоговых выплат и т.д.

Однако анализ основных направлений и форм интеграционных процессов в культурной сфере стран Содружества показывает, что в исследуемые годы, несмотря на сложные социально-экономические условия и перечисленные выше нерешенные проблемы, была создана основа правого фундамента общего культурного пространства Содружества Независимых Государств, а культурные связи стали важной составной частью политики всех государств – участников СНГ.

В этой связи в разделе показано, что в развитии культурного сотрудничества СНГ особое значение имели Министерства иностранных дел, по делам Содружества, экономического развития и торговли РФ, культуры и финансов, Росзарубежцентры. С их участием вопросы культурного сотрудничества Российской Федерации с государствами Содружества решались в рамках пакета программ по развитию программ культурного сотрудничества c этими странами, решений Межправительственных комиссий по культурному сотрудничеству и других документов, направленных на дальнейшее укрепление двусторонних и многосторонних отношений с государствами СНГ в сфере культуры.

Таким образом, разнообразные формы и методы в сфере культуры способствовали формированию общего культурного пространства СНГ, и несмотря на имеющиеся недостатки в решении этой важной задачи, был получен большой позитивный опыт в ее решении в исследуемые годы.

В четвертом разделе на основе использования многих источников анализируется становление и развитие российско-белорусского культурного сотрудничества в исследуемые годы. Здесь автор особо отмечает, что после распада СССР и создания СНГ Республика Беларусь и Российская Федерация последовательно продвигались по пути культурной интеграции, при этом двусторонние отношения носили позитивный и динамичный характер.

Усилия руководства двух стран были направлены на выработку оптимальной модели их дальнейшего сотрудничества в области культуры в рамках Союзного государства. В этой связи была разработана нормативно-правовая база, включающая межгосударственные и межправительственные договоры и позволяющая взаимодействовать практически по всем направлениям сотрудничества. В основе культурной интеграции Беларуси и России лежали не только стратегические интересы двух государств, но и многовековые духовные традиции народов-братьев, насущные житейские проблемы их граждан.

В этой связи, кроме принятых ранее документов в области культуры, 20 января 2006 года Госдума России ратифицировала Договор между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в культурной сфере, которые представляло собой «сбалансированный документ, призванный создать договорно-правовую базу для российскобелорусского сотрудничества в области социального и культурного обеспечения». В продолжение этого договора Министерство культуры Республики Беларусь разработало программу культурного сотрудничества в рамках Союзного государства на 2002-2005 годы под названием «БеларусьРоссия: общее культурное пространство». В этой связи автор отмечает, что культурное сотрудничество между двумя странами и раньше основывалось на принципе взаимообогащения культур, было направлено в исследуемые годы на сохранение и развитие этнической, культурной и языковой самобытности братских народов.

В разделе на основе конкретных фактор показано, что основу культурных связей России и Белоруссии в исследуемые годы, как и других стран СНГ, составляли гастрольно-концертная деятельность артистов, художников и музыкантов двух государств, музыкальные и театральные обмены, кинофестивали, библиотечное и музейное сотрудничество, кинофестивали и т.д. В разделе показано, что министерство культуры Беларуси успешно реализует творческие контакты с 18 регионами и субъектами РФ. Особенно плодотворными являются культурные связи с Ярославской, Псковской, Оренбургской, Мурманской, Рязанской, Липецкой, Калининградской и другими областями России, с Краснодарским и Ставропольским краями, с Республикой Коми, Республикой Карелия и др. В этой связи диссертант анализирует плодотворное сотрудничество Витебской области со Смоленской, Псковской и Мурманской областями, Минской области – с Московской областью. Особенно эффективно развивались культурные связи Молодечненского и Любанского районов Минской области с рядом районов Московской области. Плодотворное творческое сотрудничество в области культуры осуществлялось в исследуемые годы жителями приграничных районов, отдельных городов России и Белоруссии.

Основные направления культурного взаимодействия двух государств были связаны в исследуемые годы с рядом серьезных акций. Заметным явлением явились обменные гастроли театров России и Беларуси. Так, например, театральные коллективы из России участвовали в фестивалях "Белая вежа", "Славянские театральный встречи", которые ежегодно проходят в Беларуси, а белорусские - в Чеховском фестивале в Москве.

Белорусские режиссеры осуществляли постановки своих спектаклей в театрах Москвы, Санкт-Петербурга, Брянска, Смоленска и других городов.

Как уже отмечалось, масштабным событием в духовной жизни двух братских народов стал Международный фестиваль искусств "Славянский базар в Витебске", который с 1998 года частично финансируется из союзного бюджета.

Кроме этого общей заботой двух государств явилось в исследуемые годы проведение реставрации памятника межгосударственного значения мемориального комплекса «Брестская крепость-repой». На это Россия и Беларусь направили более 1 млн. американских долларов. Одновременно Министерства культуры России и Беларуси договорились всемерно содействовать созданию и установке памятников известным классикам белорусской литературы в Санкт-Петербурге и в Москве. Подобных примеров довольно много.

Особое значение в российско-белорусских культурных связях имели Декады, Года и Дни, проводимые одним государством в другом. Так, например, в январе 2001 года прошли Дни культуры Республики Беларусь в Российской Федерации, а в конце года состоялись Дни культуры Российской Федерации в Республике Беларусь. В это время прошли гастроли театра «Содружество актеров на Таганке» в Минске и Белорусского государственного академического драматического театра им. Якуба Коласа в Москве. Большой резонанс имел Международный День славянской письменности и культуры, когда была реализована программа формирования и развития культурного сотрудничества, двух государств, а также Соглашение об информационно-культурных центрах и учреждениях российского центра науки и культуры в Минске. В этой связи диссертант анализирует в разделе тот факт, что на проведение культурных мероприятий в рамках Союзного государства в 2000 году из совместного бюджета было выделено более 20 миллионов рублей. В 2001 году только за счет бюджета Российской Федерации были профинансированы мероприятия Союза Беларуси и России по культуре, искусству и кинематографии в размере млн. 520 тыс. рублей.

Одновременно расширялись межрегиональные культурные связи республики Беларусь и Российской Федерации. Так, например, Беларусь поддерживала в исследуемые годы культурные контакты более чем с регионами России - с Москвой, Санкт-Петербургом, Калининградской, Кемеровской, Липецкой, Мурманской, Оренбургской, Смоленской областями, Приморским, Краснодарским краями, другими регионами Российской Федерации. Это культурное сотрудничество показано в разделе на конкретных фактах и примерах.

В целях привлечения к участию в диалоге культур широкого круга деятелей литературы и искусства были учреждены премии Союзного государства за произведения литературы и искусства, вносящие большой вклад в укрепление отношений братства, дружбы и всестороннего сотрудничества между государствами - участниками Союза. В этой связи было принято Положение о премиях, что свидетельствует, по утверждению диссертанта, о признании роли литературы и искусства в духовном единении наших народов.

Таким образом, российско-белорусское культурное сотрудничество получило в исследуемые годы приоритетное развитие в общей системе интеграции двух государств. В 1991-2005 годы появились новые направления культурного взаимообогащения двух государств с учетом требований новых независимых стран СНГ. Именно в эти годы российский и белорусский народы показали в области культуры образцы единения, дружбы и перспективы добрососедства.

В пятом разделе «Особенности российско-казахстанских культурных связей в исследуемый период» автор проводит мысль о том, что взаимодействие в культурной сфере является чутким, тонким индикатором развития отношений современных стран, и в этом контексте интерес к казахстанско-российским отношениям наряду с политической, экономической, военной сферами, всегда имел актуальное значение. Он отражал не только степень духовной близости народов Казахстана и России, но и наполнял "человеческим измерением" межгосударственное партнерство в политической и экономической составляющей двусторонних отношений.

В этой связи в диссертации анализируются базовые принципы двустороннего культурного и гуманитарного сотрудничества, которые отражены в договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи еще от 25 мая 1992 года, соглашении о сотрудничестве в области культуры, науки и образования от 28 марта 1994 года, Декларации о вечной дружбе и союзничестве, ориентированном в XXI столетие от 6 июля 1998 года и других документах. Заключенный еще в самом начале формирования казахстанско-российских культурных отношений договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи фиксировал, что стороны, опираясь на многовековые традиции, будут расширять и углублять сотрудничество между их народами в области культуры и искусства, обеспечивая доступность и свободное пользование всем культурно-историческим наследием, будут всемерно содействовать расширению обменов между творческими коллективами, деятелями культуры и специалистами, учреждениями культуры на государственном, региональном и местном уровнях.

С учетом этих задач в разделе на большом конкретном материале показана реализация этих задач в исследуемые годы. В частности, в году была достигнута договоренность о проведении при содействии правительств обеих стран Дней Российской Федерации в Казахстане и Дней Республики Казахстан в Российской Федерации, художественных фестивалей, гастролей коллективов и солистов, сценических постановок музыкальных и драматических произведений казахстанских и российских авторов, а также об обмене художественными выставками, кинофестивалями, художественной самодеятельности и т.д.

Вслед за Днями культуры России в сентябре-октябре 1995 года, программа которых включала театральные гастроли, выставки, концерты российских деятелей культуры и т.д., в апреле 1996 года в России успешно и содержательно прошли Дни культуры Казахстана. В это время активизировались контакты по всем направлениям культурной жизни двух государств. Так, например, большой резонанс в российском музыкальном сообществе получили прозвучавшие в Московском Доме композиторов на фестивале "Музыка друзей" произведения Е.Рахмадиева, Б.Джуманиязова, К.Кужамьярова и других известных казахстанских композиторов. Со своей стороны российские деятели культуры, известные исполнители принимали активное участие в международных фестивалях популярной музыки и фольклора "Азия дауысы", "Алматы - моя первая любовь" и классической музыки "Ермек Серкебаев приглашает", проводимых в Алма-Ате.

Особым в культурном сотрудничестве Казахстана и России стал год - год 150-летия Абая, отмечавшегося в мире под эгидой ЮНЕСКО. В связи с празднованием 850-летия Москвы осенью 1997 года состоялся визит президента Казахстана Н.А. Назарбаева в российскую столицу. К этому событию посольством Казахстана в Российской Федерации была издана книга "Казахстанцы о Москве". В ней были опубликованы замечательные произведения о Москве казахстанских поэтов и прозаиков И.Джансугурова, Т.Жарокова, Д.Мулдагалиева, Ж.Жабаева, Б.Момышулы, О.Сулейменова, М.Хакимжановой и других. В дни празднования юбилея столицы России в Москве выступили Государственный заслуженный ансамбль танца Республики Казахстан "Салтанат", детские коллективы из Аксу Павлодарской области и Темиртау Карагандинской области, народные ансамбли "Гульдераи" из Лисаковска Костанайской области, "Ак жайык" из Уральска, "Гармония" Дворца культуры горняков Зыряновска ВосточноКазахстанской области и других регионов Казахстана.

Далее в разделе анализируются культурные мероприятия, посвященные 175-летию великого казахского композитора Курмангазы. Так, например, в Москве в Концертном зале им. П.И.Чайковского выступил Казахский государственный академический оркестр им. Курмангазы, исполнивший лучшие произведения этого выдающегося музыканта. В свою очередь казахстанские исполнители приняли участие в традиционно проводимом в Москве Международном конкурсе им.П.И.Чайковского. Звание лауреата конкурса и третью премию завоевала солистка Казахского академического театра оперы и балета им. Абая М.Мухамед. Блестящие результаты на этом конкурсе показали и другие казахские музыканты.

В целом, проведенный анализ результатов взаимодействия двух стран в культурной сфере свидетельствует о том, что в двусторонних отношениях найдены и реализуются новые формы сотрудничества, удовлетворяющие потребности народов России и Казахстана жить в открытом обществе, в тесном контакте с окружающим миром, с ближайшими соседями и отвечающая сформулированной в Декларации задаче сохранения духовной и культурной близости народов двух стран, углубления взаимных связей в сфере культурного сотрудничества.

Таким образом, масштабные задачи в сфере казахстанско-российских отношений придавали двустороннему культурному сотрудничеству в исследуемые годы возрастающую значимость. Эффективное взаимодействие в этой сфере являлось базовой составляющей реального казахстанскороссийского стратегического партнерства. Здесь особенно зримо проявлялось одно из главных предназначений культурного сотрудничества - сохранение и укрепление исторически сложившихся вековых духовных связей между двумя дружественными народами.

В заключении автор подводит итоги работы, делает обобщения и выводы, предлагает рекомендации по дальнейшему научному осмыслению и анализу данной научной проблематики.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ ИЗЛОЖЕНЫ

В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ:

а) публикации в изданиях ВАК:

1. Левчик В.Н. Основные направления культурного сотрудничества на постсоветском пространстве в 1991-2005 годы. // Вестник РУДН. Серия «История России». - 2010. - № 6. - С. 127-134. (0,6 п.л.) б) публикации в прочих изданиях:

2. Левчик В.Н. Особенности российско-белорусского культурного сотрудничества в 2000-2009 гг. - М., РУДН, 2009. 1 п.л.

3. Левчик В.Н. Некоторые проблемы культурного сотрудничества стран СНГ в 1990-е годы. // Особенности развития Российской Федерации в области управления, права и культуры на современном этапе. Материалы круглого стола (8-9 мая 2010 г.). – М.: Изд-во РУДН, 2010. – C. 25-28. (0, п.л.) 4. Левчик В.Н. Некоторые аспекты деятельности РФ и стран СНГ по созданию общего культурного пространства. // Великая Отечественная война: актуальные проблемы современной исторической науки.

Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – М.: Изд-во РУДН, 2011. – С.

144-146. (0,4 п.л.) 5. Левчик В.Н. Некоторые особенности культурного сотрудничества России и Украины в 1991-2005 годы. - Великая Отечественная война: актуальные проблемы современной исторической науки. Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. – М.: Изд-во РУДН, 2011. – С. 147-149. (0,4 п.л.) Левчик В.Н. Исторический опыт культурного сотрудничества Российской Федерации и стран Содружества Независимых Государств в 1991-2005 годы

АННОТАЦИЯ

В данной работе выявлены и проанализированы основные направления культурного сотрудничества на постсоветском пространстве, раскрыты наиболее важные приоритеты культуры в странах СНГ. Показана деятельность Российской Федерации и стран СНГ по созданию общего культурного пространства. Исследованы российско-белорусские и российско-казахстанские культурные связи в исследуемые годы.

Levchik V.N. Historical Experience of Cultural Cooperation between Russian Federation and the Commonwealth of Independent States in 1991-

ANNOTATION

In this study author identified and analyzed the main directions of cultural cooperation in the former Soviet Union, revealed the most important priorities of the culture in the CIS countries. We showed the activity of the Russian Federation and CIS countries to create a common cultural space. Also author studied the Russian-Belarusian and Russian-Kazakh cultural relations in the 1991-2005.