на правах рукописи

Оберемченко Александр Дмитриевич

РАЗВРАТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ:

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

Специальность 12.00.08 – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Краснодар – 2014 2 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Кубанский государственный университет»

доктор юридических наук, профессор,

Научный руководитель:

заслуженный юрист Российской Федерации Коняхин Владимир Павлович

Официальные оппоненты: Иванов Никита Георгиевич доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного права и криминологии ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации»

Картавченко Виктория Владимировна кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права юридического факультета ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»

Ведущая организация: ФГКОУ ВПО «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации»

Защита состоится «28» апреля 2014 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.038.11 при ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина,13, главный корпус университета, ауд. 215.

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» и на сайте: www.kubsau.ru.

Автореферат разослан «» марта 2014 года.

Ученый секретарь диссертационного совета Шульга Андрей Владимирович

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования. Современный этап развития российского государства и общества характеризуется весьма противоречивыми тенденциями. С одной стороны, нельзя не признать, что «Россия преодолела последствия системного политического и социальноэкономического кризиса конца XX века – остановила падение уровня и качества жизни российских граждан, устояла под напором национализма, сепаратизма и международного терроризма, предотвратила дискредитацию конституционного строя, сохранила суверенитет и территориальную целостность, восстановила возможности по наращиванию своей конкурентоспособности и отстаиванию национальных интересов» (п. 1 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года1). С другой стороны, приходится констатировать, что в период масштабных общественно-политических и социально-экономических преобразований были созданы благоприятные условия для роста преступности, формирования новых криминальных угроз и рисков.

Как показывает практика, деструктивное воздействие криминальных угроз в наибольшей мере ощущают на себе менее защищенные социальные группы и слои населения, к числу которых, к сожалению, относятся и несовершеннолетние. Ежегодно в России свыше 100 тысяч детей и подростков регистрируются в качестве потерпевших от преступлений, что происходит на фоне высочайшей латентности соответствующих деяний. Существенно расширяется спектр посягательств на несовершеннолетних, в который все чаще входят преступления, связанные с торговлей детьми, их сексуальной эксплуатацией, вовлечением в порноиндустрию и др. Наконец, возрастает количество преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних. Отмеченные процессы вызывают серьезную озабоченность гражданского общества и государственной власти; порождают поУтверждена Указом Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 г. № 537 // Российская газета. – 2009, 19 мая.

требность в совершенствовании существующих и разработке новых мер защиты детей от преступных посягательств; заставляют признать, что одним из главных направлений государственной политики в сфере обеспечения государственной и общественной безопасности на долгосрочную перспективу является «усиление роли государства в качестве гаранта безопасности личности, прежде всего детей и подростков» (п. 38 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года).

В рамках этого направления в течение 2009-2013 гг. предприняты активные меры по совершенствованию уголовного законодательства России:

криминализованы новые общественно опасные деяния, посягающие на несовершеннолетних; уточнены признаки существующих составов преступлений, направленных против интересов ребенка; усилена и более детально дифференцирована уголовная ответственность за их совершение. При этом наиболее интенсивному реформированию подверглись уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

Законодательное реформирование затронуло и статью 135 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), устанавливающую ответственность за развратные действия в отношении несовершеннолетних. Соответствующие изменения вносились Федеральными законами от 27 июля 2009г. № 215-ФЗ, от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ, от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ и от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ. Причем повышенное внимание законодателя к ст. 135 УК РФ вовсе не случайно, так как она обладает множественным превентивным эффектом. Во-первых, данная статья создает основу для уголовно-правового предупреждения самих развратных действий. Вовторых, следует иметь в виду, что развратные действия нередко выступают в качестве «первого шага» к совершению последующих более тяжких сексуальных преступлений (в частности, предусмотренных ст. 134; п. «а» ч. 3, п.

«б» ч. 4 ст. 131; п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ). Это значит, что ст. УК РФ, тем самым, способствует профилактике других, более общественно опасных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Наконец, в-третьих, нужно учитывать, что развратные действия нарушают нормальное половое развитие несовершеннолетних, создают у подростков искаженное представление о нравственных аспектах сексуальных отношений. Указанные последствия сами обладают криминогенным эффектом, поскольку несовершеннолетние, ставшие жертвой разврата, демонстрируют половую распущенность и большую склонность к совершению половых преступлений (здесь проявляется эффект проецирования полученного негативного опыта). Следовательно, ст. 135 УК РФ может рассматриваться и как уголовно-правовое средство профилактики криминогенных факторов (факторов «воспроизводства» преступности).

К сожалению, в процессе реформирования ст. 135 УК РФ законодателем были допущены серьезные просчеты, которые обусловлены игнорированием системной взаимосвязи указанной уголовно-правовой нормы с другими нормами, обеспечивающими половую неприкосновенность несовершеннолетних, а также несоблюдением научных основ дифференциации уголовной ответственности и других правил законодательной техники. Отмеченные факторы существенно усложнили практическое применение ст. 135 УК РФ, привели к росту правоприменительных ошибок при уголовно-правовой оценке развратных действий и, в конечном итоге, снизили эффективность противодействия этому преступлению. Так, например, если в 2011 г. было зарегистрировано 2210 фактов развратных действий, то в 2012 г. после изменения редакции ст. 135 УК РФ (Федеральный закон от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ) их количество снизилось до 1770 (-19,9 %), хотя защищенность несовершеннолетних от развратных действий осталась на прежнем, явно неудовлетворительном уровне.

Таким образом, высокий превентивный потенциал ст. 135 УК РФ реализуется далеко не в полной мере, что связано, в том числе, с недостаточно удачной законодательной регламентацией уголовной ответственности за развратные действия, а также наличием целого ряда проблем квалификации, не получивших однозначного решения в правоприменительной практике. На этом фоне диссертационное исследование, нацеленное на разработку теоретических рекомендаций по повышению эффективности уголовно-правового предупреждения развратных действий, приобретает повышенную актуальность.

Степень научной разработанности темы исследования. Изучением уголовно-правовых проблем борьбы с развратными действиями занимались такие ученые как Л.А. Андреева, А.П. Дьяченко, А.Н. Игнатов, А.Н. Ильяшенко, Н.А. Исаев, А.Г. Кибальник, Т.В. Кондрашова, В.П. Коняхин, Н.И. Мацнев, Ю.Е. Пудовочкин и др. Признавая значительный вклад указанных авторов в разработку уголовно-правовой характеристики развратных действий, нельзя не отметить, что в их научных трудах развратные действия рассматривались в контексте более широкой проблематики половых преступлений либо преступлений против несовершеннолетних в целом. При этом специальных уголовно-правовых монографических исследований развратных действий в отечественной юриспруденции не проводилось. В результате многие вопросы, связанные с пониманием признаков состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, а также с квалификацией развратных действий, так и не получили окончательного разрешения. Для восполнения этих пробелов необходимо проведение специального диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разрешение теоретических и прикладных проблем, связанных с установлением и дифференциацией уголовной ответственности за развратные действия, квалификацией этого преступления, а также разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию ст. 135 УК РФ и практики ее применения.

Необходимость достижения указанной цели обусловила постановку и решение следующих исследовательских задач:

- проанализировать эволюцию российского уголовного законодательства об ответственности за развратные действия;

- определить конституционные и международно-правовые основы противодействия развратным действиям;

- дать характеристику объекта, объективных и субъективных признаков состава развратных действий;

- исследовать квалифицированные виды данного состава преступления;

- рассмотреть особенности квалификации развратных действий;

- изучить зарубежный опыт криминализации развратных действий;

- разработать основные направления совершенствования отечественного уголовного законодательства об ответственности за развратные действия.

Объектом диссертационного исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в связи с установлением, дифференциацией и применением мер уголовной ответственности за развратные действия.

Предметом диссертационного исследования служат: историкоправовые, конституционные и международно-правовые предпосылки криминализации развратных действий; зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с ними; признаки основного и квалифицированных составов развратных действий; доктринальные и судебные правила квалификации половых преступлений; практика применения ст. 135 УК РФ.

Нормативную базу диссертационного исследования образуют: Конституция РФ, решения Конституционного Суда РФ, международные нормативные правовые акты (в частности, Конвенция ООН «О правах ребенка»

1989 г., Конвенция Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия» 2007 г. и др.), УК РФ, иные федеральные законы и подзаконные акты.

Исследование сравнительно-правовых аспектов ответственности за развратные действия осуществлялось на основе Уголовных кодексов стран СНГ, Франции, ФРГ, Швеции, Республики Болгария, Республики Польша, а также Закона об уголовном праве Израиля.

Эмпирическая база диссертационного исследования представлена: результатами проведенного в 2010-2013 гг. обобщения материалов более уголовных дел, рассмотренных судами 64 субъектов Российской Федерации;

опубликованной практикой Верховного Суда РФ, относящейся к теме исследования; данными опроса 158 экспертов (из них 28 федеральных судей, мировых судей, 60 следователей органов внутренних дел, 32 следователей Следственного комитета РФ), проведенного в 2013 г. и охватившего представителей 40 субъектов страны. При подготовке диссертации также использовались результаты исследований, проводимых другими авторами.

В качестве теоретической основы диссертационного исследования выступили основные положения отечественной доктрины уголовного права, а также относящиеся к объекту исследования труды в области теории права, истории государства и права, философии права, криминологии, международного и конституционного права, социологии. Среди публикаций, непосредственно относящихся к теме диссертационного исследования, необходимо выделить:

- научные работы, в которых рассматривается система половых преступлений в целом ( А.А. Андреева, А.П. Дьяченко, Н.Г. Иванов, А.Н. Игнатов, Н.А. Исаев, Т.В. Кондрашова, А.Г. Кибальник, В.П. Коняхин, Н.И. Мацнев, Ю.Е. Пудовочкин);

- труды, непосредственно посвященные уголовно-правовому анализу развратных действий и проблем их квалификации (Д.Е. Васильченко, А.В. Дыдо, Г.А. Егошина, Р.Е. Затона, Н.Н. Изотов, В.В. Картавченко, Г.П.

Краснюк, В.Г. Романов, М.А. Семикин, И.Г. Соломоненко, Н.Н. Сяткин и др.).

Методологическую основу диссертационного исследования составляют общенаучный диалектический метод, а также ряд частнонаучных методов: формально-логический, историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический.

Научная новизна диссертации обусловлена следующими факторами.

Во-первых, она является первой монографической работой, непосредственно посвященной уголовно-правовой характеристике развратных действий и проблемам их квалификации. Во-вторых, научная новизна работы определяется кругом рассматриваемых в ней вопросов, многие из которых длительное время находились за рамками уголовно-правовых исследований, а также содержанием предложенных подходов к их решению.

В диссертации определены этапы развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за развратные действия; дана характеристика международно-правовых основ противодействия развратным действиям; уточнено содержание ряда признаков состава этого преступления; выявлены просчеты, допущенные при законодательной регламентации ответственности за его совершение; обоснованы рекомендации по квалификации развратных действий; с учетом зарубежного законотворческого опыта выработаны предложения по повышению эффективности уголовно-правового предупреждения развратных действий, в том числе посредством оптимизации редакции ст. 135 УК РФ.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Эволюция российского законодательства об уголовной ответственности за совершение развратных действий представлена тремя основными этапами: 1) возникновение предпосылок криминализации развратных действий (XVIII-XIX века) посредством формулирования отдельных норм, ограждающих нравственность несовершеннолетнего в половой сфере (предписания о недопустимости распространения материалов, негативно влияющих на нравственное развитие несовершеннолетних, о запрете попустительства и способствования нравственной распущенности несовершеннолетних, в том числе в половой сфере); 2) появление норм, непосредственно запрещающих развратные действия в отношении несовершеннолетних, их окончательное оформление и закрепление в российском уголовном законодательстве (XX век); 3) реформирование уголовно-правового запрета на совершение развратных действий, главным образом, за счет расширения дифференциации ответственности за данное преступление (начало XXI века).

2. Российское уголовное законодательство в целом соответствует международным стандартам уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних. В то же время, отдельные международноправовые предписания, определяющие пределы криминализации посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, до настоящего времени не выполнены. В частности: а) корреспондирующие предписания ч. 2 ст. 30 и ч. 1 ст. 135 УК РФ не позволяют привлечь к ответственности за так называемое «домогательство в отношении детей с сексуальными целями», т.е. умышленное предложение взрослого о встрече с ребенком и иное создание условий для проведения такой встречи с целью совершения против ребенка преступлений сексуального характера; б) посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего, совершенное членом семьи или лицом, живущим с ребенком, или лицом, злоупотребившим властью, не влечет повышенной ответственности по ст. 135 УК РФ, как этого требуют нормы международного права. Таким образом, указанная статья имеет значительный потенциал для дальнейшего совершенствования.

3. Отличительной чертой развратных действий является широкий спектр причиняемых ими негативных социальных последствий. Посягая на половую неприкосновенность (основной непосредственный объект), развратные действия, тем самым нарушают нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а также общественную нравственность (дополнительные непосредственные объекты). Учитывая столь масштабный деструктивный эффект развратных действий, их отнесение к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 135 УК РФ) представляется неоправданным.

4. В соответствии со сложившейся судебной практикой статья 135 УК РФ выступает в качестве своего рода «факультативной», поскольку применяется по остаточному принципу для квалификации посягательств на половую неприкосновенность, не охватываемых ст. 134 УК РФ (например, добровольного орального сексуального контакта взрослого мужчины с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, и др.). Следовательно, содержание объективной стороны состава развратных действий определяется не только диспозицией ч.

1 ст. 135 УК РФ, но и предписаниями ст. 134 УК РФ. Учитывая эту особенность, под развратными действиями с объективной стороны следует понимать акт поведения лица, не являющийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, который осознает фактический характер совершаемых действий. Физическое насилие, примененное в ходе развратных действий, исключает квалификацию содеянного по ст. 135 УК РФ, в то время как факт применения психического насилия не является препятствием для применения ст. 135 УК РФ.

5. Обязательными субъективными признаками развратных действий необходимо признать: а) их цель, которая заключается в стремлении получить сексуальное удовлетворение; б) сексуальный мотив т.е. половое влечение, либидо. Поведение, содержащее объективные признаки развратных действий, но субъективно обусловленное иными целями и мотивами (например, обнажение половых органов с целью мочеиспускания, прикосновение к ним в медицинских целях), не дает оснований для применения ст. 135 УК РФ.

6. Дифференциация уголовной ответственности за развратные действия имеет определенный резерв для совершенствования, поскольку в системе квалифицирующих признаков этого преступления (ч. 2-5 ст. 135 УК РФ) не получили отражения отдельные обстоятельства, существенно повышающие общественную опасность содеянного. К числу таких обстоятельств относится совершение развратных действий родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинского учреждения, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним. Это обстоятельство предлагается предусмотреть в ч. 3 ст. УК РФ в качестве особо квалифицирующего признака, что позволит не только учесть повышенную общественную опасность развратных действий, совершенных указанными лицами, но и привести ст. 135 УК РФ в соответствии с международными стандартами уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних.

7. В целях устранения проблем, возникающих при квалификации развратных действий, и обеспечения единообразного применения ст. 135 УК РФ предлагается внедрить в судебно-следственную практику ряд разработанных автором рекомендаций, касающихся: квалификации развратных действий, после которых последовали изнасилование или насильственные действия сексуального характера; отграничения развратных действий от неоконченных изнасилования либо насильственных действий сексуального характера;

разграничения развратных действий и использования несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (соответствующие рекомендации приводятся в тексте диссертации и автореферата).

8. С точки зрения совершенствования ст. 135 УК РФ значительный интерес представляет позитивный зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с развратными действиями, в частности: а) более глубокая дифференциация уголовной ответственности за развратные действия (УК Франции и ФРГ); б) закрепление формализованных критериев отграничения развратных действий от иных половых преступлений в диспозиции статьи об ответственности за развратные действия (УК Республики Беларусь и Республики Таджикистан);

в) установление квалифицирующего признака в виде применения насилия или угрозы его применения (УК Республики Беларусь, Республики Узбекистан и Республики Таджикистан); г) определение в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, факта совершения развратных действий родителями либо иными лицами, на которые законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (УК Республики Таджикистан и Украины).

9. В целях повышения эффективности уголовно-правовых мер борьбы с развратными действиями предлагается:

а) указать в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ на отсутствие признаков преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 и 134 УК РФ, что позволит более четко отграничить развратные действия от иных половых преступлений;

б) отказаться от отнесения развратных действий, совершенных в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, поскольку указанные деяния обладают несовпадающими объективными характеристиками и различной общественной опасностью. Для этого необходимо внести в УК РФ следующие изменения:

- исключить из примечания к ст. 131 УК РФ слова «… и частями второй – четвертой статьи 135 УК РФ»;

- диспозицию ч. 4 ст. 135 УК РФ изложить в следующей редакции:

«Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста – »;

в) распространить действие примечания 1 к ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст.

135 УК РФ, что позволит уравнять основания освобождения от наказания лиц, совершивших посягательство против половой неприкосновенности и вступивших в брак с потерпевшей (потерпевшим).

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что его положения и выводы вносят определенный вклад в решение проблем уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних.

Проведенное исследование позволило сформулировать научно обоснованные предложения по совершенствованию УК РФ в части, касающейся регламентации ответственности за развратные действия, которые можно рассматривать в качестве теоретической основы для дальнейшего реформирования российского уголовного законодательства.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы не только в процессе законотворчества, но и в правоприменительной практике при уголовно-правовой оценке развратных действий; в научно-исследовательской деятельности при дальнейшей разработке проблем, связанных с установлением, дифференциацией и реализацией уголовной ответственности за половые преступления; в учебном процессе при преподавании дисциплины «Уголовное право» и связанных с ней спецкурсов.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Кубанского государственного университета, на заседании которой проводилось ее рецензирование и обсуждение.

Автор принял участие в одной всероссийской (« Юридическая наука в механизме противодействия преступности» г. Краснодар, 30 ноября 2010 г.) и 4 международных научно-практических конференциях («Экология и уголовное право: поиск гармонии», г. Геленджик, 6-9 октября 2011 г.; «Правовая система России: традиции и модернизация», г. Краснодар, 20 апреля 2013 г.;

«Современные проблемы уголовной политики», г. Краснодар, 28 сентября 2012 г. и 27 сентября 2013 г.).

Отдельные положения и выводы диссертации нашли отражение в 8 научных статьях автора (общим объемом 3,7 п.л.), 6 из которых опубликованы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Остальные результаты проведенного исследования внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета и Краснодарского университета МВД России при преподавании уголовного права и связанных с ним спецкурсов.

Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, объединяющих 9 параграфов, заключения, списка литературы, включающего 197 наименований, и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность и степень разработанности темы, определяются его цели и задачи, объект и предмет исследования, характеризуются его методологическая, нормативная, теоретическая и эмпирическая основы, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы, сформулированы основные положения, выносимые на защиту, приводятся данные об апробации полученных результатов.

Глава 1 «Историко-правовые и международно-правовые предпосылки криминализации развратных действий» состоит из двух параграфов. В первом параграфе рассматриваются вопросы формирования уголовно-правового запрета развратных действий в законодательстве России. Проведённое автором историко-правовое исследование российского законодательства об уголовной ответственности за совершение развратных действий позволило выделить три основных этапа его эволюции. Первый этап характеризуется возникновением предпосылок уголовной ответственности за развратные действия (XVIII-XIX века). Первые упоминания об уголовно-правовом запрете развратных действий в российском дореволюционном законодательстве обнаруживаются в Артикуле Воинском 1715 г. В этом памятнике права отдельная глава 20 под названием «О содомском грехе, о насилии и блуде» посвящена половым преступлениям.

Уголовно-правовой запрет на совершение развратных действий получает своё развитие в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое с присущей ему детальностью содержит описание целого ряда предписаний направленных на защиту детей от негативного сексуального воздействия. Например, ст. 1285 установлена ответственность для лиц, осуществляющих надзор за малолетними и несовершеннолетними, а также для родителей, опекунов или родственников, которые благоприятствуют склонности малолетних или несовершеннолетних к непотребству и другим порокам, или побуждают их к этому своими внушениями либо обольщениями.

Вместе с тем, в Уложении 1845 г., несмотря на его обширный объём, была предусмотрена уголовная ответственность лишь за некоторые проявления развратных действий в отношении несовершеннолетних и малолетних.

Соответствующие нормы носят казуистичный характер. При этом констатируется большая степень защищённости половой неприкосновенности детей женского пола.

Второму этапу присуще появление норм, непосредственно запрещающих развратные действия в отношении несовершеннолетних, их окончательное оформление и закрепление в российском уголовном законодательстве (XX век). Так, Уголовное уложение 1903 г. расширило объем криминализации деяний в сфере обеспечения половой неприкосновенности детей и их нравственного развития. В частности, ст. 513 Уголовного уложения установила ответственность за совершение любострастных действий. В юридической литературе начала XX века отмечалось, что любострастие предполагает случаи преступного проявления половой похоти. При этом понятием любострастия охватывались, прежде всего, случаи удовлетворения половой похоти, за исключением естественного совокупления лиц разных полов. Для наличия признаков любострастия не требовалось факта эякуляции. Такого рода деяния могли выражаться в возбуждении половой похоти прикосновением детородными частями к телу потерпевшего или к его детородным частям.

Причём не имело значения, были ли детородные органы обнажены. Тем самым законодатель ликвидировал имевшийся пробел в криминализации развратных действий.

В советский период после принятия УК РСФСР 1922 г. уголовноправовой запрет развратных действий в отношении несовершеннолетних имел относительно стабильный характер, не претерпевая серьёзных изменений вплоть до начала XXI в.

Последующий третий этап эволюции указанного запрета ознаменован реформированием УК РФ 1996 г. в плане усложнения и расширения дифференциации уголовной ответственности за данное преступление.

Во втором параграфе 1 главы диссертации исследуются конституционные и международно-правовые предпосылки уголовно-правового запрета развратных действий. Признавая высокую общественную опасность посягательств на половую неприкосновенность, которые негативно влияют на будущие поколения человечества, отрицательно сказываются на нравственном формировании личности, таят в себе угрозы физиологического характера (нежелательную беременность, ущерб здоровью, вызванный ранним началом половой жизни и т.п.), международное сообщество предпринимает активные усилия по защите детей от подобных деяний. В качестве одного из важнейших средств охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних действующее международное право признает криминализацию соответствующих посягательств. В частности, международно-правовые акты (Конвенция ООН «О правах ребёнка», Конвенция СЕ «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия») обязывают криминализовать на национальном уровне любую сексуальную деятельность с лицами, не достигшими допустимого возраста половых отношений, включая их совращение, которое подразумевает, в том числе наблюдение ребенком за сексуальными действиями других лиц.

Российское уголовное законодательство в целом соответствует международным стандартам уголовно-правовой охраны половой неприкосновенности несовершеннолетних. В то же время, отдельные международно-правовые предписания, определяющие пределы криминализации посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних, до настоящего времени не выполнены.

Во-первых, вопреки предписаниям ст. 23 Конвенции СЕ «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия» действующий УК РФ не позволяет привлечь к ответственности за так называемое «домогательство в отношении детей с сексуальными целями», т.е. умышленное предложение взрослого о встрече с ребенком и иное создание условий для проведения такой встречи с целью совершения против ребенка преступлений сексуального характера. С точки зрения российского уголовного законодательства указанные действия могут расцениваться как приготовление к развратным действиям. Однако преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу прямого указания ч. 2 ст. 30 УК РФ исключает возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к его совершению.

Во-вторых, посягательство на половую неприкосновенность несовершеннолетнего, совершенное членом семьи, лицом, живущим с ребенком, или лицом, злоупотребившим властью, по ст. 135 УК РФ не влечет повышенной ответственности, как этого требуют нормы международного права (ст. Конвенции Совета Европы «О защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуального насилия»).

Таким образом, с учетом международного опыта криминализации развратных действий ст. 135 УК РФ имеет значительный потенциал для дальнейшей оптимизации своего содержания.

Глава 2 «Современная уголовно-правовая характеристика состава развратных действий» состоит из четырех параграфов. В первом из них рассматривается объект развратных действий. Автор приходит к выводу, что основным непосредственным объектом состава преступления, предусмотренного ст. 135 УК РФ, необходимо признать общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением половой неприкосновенности лица, не достигшего 16-летнего возраста. Данный вывод был одобрен 65 % практикующих юристов, опрошенных в ходе проведенного исследования.

Отличительной чертой развратных действия является широкий спектр причиняемых ими негативных социальных последствий. Так, посягая на половую неприкосновенность (основной непосредственный объект), развратные действия могут также нарушить нормальное физическое развитие несовершеннолетнего (в частности, при анальном сексуальном контакте мужчины с несовершеннолетней потерпевшей женского пола). Кроме того, вследствие совершения развратных действий страдает либо ставится под угрозу причинения вреда нравственное развитие несовершеннолетнего. Наконец, помимо воздействия на индивидуальное нравственное развитие потерпевшего несовершеннолетнего, развратные действия посягают на сложившиеся в обществе нравственные нормы и представления, согласно которым дети должны быть исключены из любых сексуальных контактов, т.е. на общественную нравственность в сфере сексуальных отношений.

Таким образом, объект развратных действий имеет сложную структуру: в качестве основного непосредственного объекта выступают общественные отношения, складывающиеся в связи с обеспечением половой неприкосновенности лица, не достигшего 16-летнего возраста; дополнительными непосредственными объектами являются нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, а также общественная нравственность.

Учитывая столь масштабный деструктивный эффект развратных действий, их отнесение к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 135 УК РФ) представляется неоправданным.

Далее в работе исследованы признаки потерпевшего от развратных действий. Для квалификации содеянного по ч. 1 ст. 135 УК РФ требуется определение возраста потерпевшего в промежутке от 14 до 16 лет. В свою очередь развратные действия в отношении лица в возрасте от 12 до 14 лет образуют квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 135 УК РФ).

Федеральным законом от 29 февраля 2012 г. № 14-ФЗ легальная характеристика потерпевшего от развратных действий была дополнена признаком недостижения половой зрелости. Включение этого признака существенно затруднило применение ст. 135 УК РФ, увеличило число правоприменительных ошибок. В этой связи решение законодателя исключить соответствующий признак из диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ (Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ) заслуживает полной поддержки.

Второй параграф 2 главы диссертации посвящен исследованию объективной стороны состава развратных действий. В теории уголовного права отмечается, что термин «развратные действия» не является правовым, поскольку принадлежит, скорее, к сфере морально-этических отношений.

При этом четкое смысловое определение этого понятия до сих пор не сформировано и в научных работах по филологии. Слово «развратный» происходит от существительного «разврат», которое объясняется в толковом словаре русского языка как «половая распущенность»1. Следовательно, существо развратных действий сводится к распущенности в области сексуальных отношений, предполагающей выход за пределы сложившихся социальных норм (которые, впрочем, не имеют строгих границ и могут варьироваться с течением времени).

Таким образом, грамматическое толкование развратных действий свидетельствует о том, что таковые подразумевают акты поведения человека, негативно влияющие на мировоззрение другого лица в области сексуальных отношений. При этом действующее российское законодательство вполне справедливо оградило от растлевающего поведения исключительно лиц, не достигших 16-летнего возраста. Дети и подростки, как правило, находятся под влиянием взрослых лиц, их психика пребывает на стадии формирования и именно в этот период человек наиболее подвержен отрицательному психологическому воздействию.

В работе доказывается, что развратные действия подразумевают визуальный контакт совершеннолетнего лица и лица, не достигшего 16-летнего возраста, совместность их определённых действий. Поэтому сам по себе факт Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. Л.И. Скворцова. 24-е изд., испр. – М., 2007. С. 453.

распространения среди несовершеннолетних порнографической продукции не может квалифицироваться в качестве развратных действий. Подобное деяние при наличии иных необходимых признаков подлежит квалификации по ч. 2 ст. 242 УК РФ. Развратные же действия предполагают, например, совместный просмотр порнографических фильмов, их обсуждение.

В соответствии со сложившейся судебной практикой ст. 135 УК РФ выступает в качестве своего рода «факультативной» нормы, которая по остаточному принципу применяется для квалификации посягательств на половую неприкосновенность, не охватываемых ст. 134 УК РФ (например, для добровольного орального сексуального контакта взрослого мужчины с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, анального секса совершеннолетнего мужчины с несовершеннолетней потерпевшей женского пола). Следовательно, содержание объективной стороны состава развратных действий определяется не только диспозицией ч. 1 ст. 135, но и предписаниями ст. 134 УК РФ.

Учитывая эту особенность, под развратными действиями с объективной стороны предложено понимать акт поведения лица, не являющийся половым сношением, мужеложством или лесбиянством, направленный на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего, который осознает фактический характер совершаемых действий. Данная формулировка нашла поддержку 57 % практикующих юристов, опрошенных в ходе проведенного соискателем исследования.

В работе подчеркивается, что ввиду широкого разнообразия методов и способов удовлетворения сексуальной страсти характеристика развратных действий имманентно включает в себя оценочные элементы, в связи с чем полная формализация этого понятия невозможна.

В силу прямого указания диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ обязательным негативным признаком состава развратных действий является их ненасильственный характер, который предполагает неприменение физического насилия (факт применения психического насилия при совершении развратных действий не является препятствием для применения ст. 135 УК РФ). Поэтому если в процессе развратных действий к потерпевшему применяется физическое насилие, содеянное либо перерастает в более тяжкое преступление (например, в преступление, предусмотренное ст. 132 УК РФ), либо вообще не признается преступлением. Так, например, демонстрация половых органов лицу, не достигшему 16-летнего возраста, совершенная с применением физического насилия, либо насильственное принуждение его к просмотру порнофильма не могут быть квалифицированы ни по ст. 135, ни по какой-либо иной статье УК РФ. Это позволяет констатировать наличие пробела в уголовно-правовой охране половой неприкосновенности несовершеннолетних, который требует устранения на законодательном уровне В третьем параграфе 2 главы диссертации исследуются субъективные признаки состава развратных действий. Субъектом развратных действий выступает физическое вменяемое лицо, достигшее 18-летнего возраста. С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 135 УК РФ, характеризуется исключительно прямым умыслом. Квалификация содеянного как развратных действий возможна в случае, когда виновный достоверно знал о недостижении потерпевшим возраста 16 лет либо когда о соответствующем возрасте потерпевшего свидетельствовал его внешний облик, или о возрасте потерпевшего виновному стало известно в процессе общения с ним (если таковое имело место).

В диссертации доказывается, что обязательными субъективными признаками развратных действий необходимо признать их цель, которая заключается в получении сексуального удовлетворения виновного и (или) потерпевшего, а также сексуальный мотив. Поведение, содержащее объективные признаки развратных действий, но субъективно обусловленное иными целями и мотивами (например, обнажение половых органов с целью мочеиспускания, прикосновение к ним в медицинских целях), не дает оснований для применения ст. 135 УК РФ.

Четвертый параграф 2 главы диссертации посвящен квалифицированным видам состава развратных действий. В ч. 2 ст. 135 УК РФ установлена повышенная ответственность за развратные действия, совершенные в отношении лица, достигшего 12-летнего возраста, но не достигшего 14летнего возраста. Повышенная степень ответственности за развратные действия в отношении потерпевшего от 12 до 14 лет предопределена его большей уязвимостью, а также более высокой вероятностью причинения ему значительного физического и психологического вреда.

Совершение развратных действий в отношении двух или более лиц влечет более суровую ответственность в рамках ч. 3 ст. 135 УК РФ. В диссертации сделан вывод о том, что обязательным условием применения данного квалифицирующего признака является установление единого умысла на совершение развратных действий в отношении двух или более лиц.

Анализируя особо квалифицирующий признак, предусмотренный в ч.

5 ст. 135 УК РФ (деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 135 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего), диссертант приходит к выводу, что его вменению не препятствуют квалифицирующие признаки, закрепленные в ч. 3 и 4 ст. 135 УК РФ. Иными словами, содеянное может быть квалифицировано по ч. 5 ст. 135 УК РФ как при наличии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 135 УК РФ, так и признаков составов преступлений, установленных ч. 3 и 4 ст. 135 УК РФ. При этом квалификация содеянного по ч. 5 ст. 135 УК РФ возможна лишь в случаях наличия у виновного судимости за ранее совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3, п. «б» ч. 4 ст. 131 и 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134 или ст. 135 УК РФ (при условии, что потерпевшее лицо от преступлений, предусмотренных п.

«а» ч. 3 ст. 131 и 132 УК РФ не достигло 16-летнего возраста). Данное толкование нашло поддержку 62 % опрошенных соискателем респондентов.

Третья глава «Основные направления совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с развратными действиями» состоит из трех параграфов. В первом из них рассматриваются проблемы квалификации развратных действий и пути их разрешения. Анализ этих проблем позволил сформулировать следующие рекомендации:

- если вследствие трансформации умысла виновного развратные действия переросли в изнасилование или насильственные действия сексуального характера, содеянное квалифицируется только по ст. 131 (132) УК РФ. Если же между развратными действиями и изнасилованием (насильственными действиями сексуального характера) имел место временной промежуток, а умысел на совершение насильственных половых преступлений возник после развратных действий, то содеянное образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и ст. 131 (132) УК РФ;

- в основу разграничения развратных действий и приготовления к изнасилованию или насильственным действиям сексуального характера должно быть положено содержание умысла виновного. В случае невозможности установления направленности умысла виновного, содеянное в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации следует квалифицировать по ст. 135 УК РФ как по статье, предусматривающей ответственность за менее тяжкое преступление;

- учитывая «факультативный» характер ст. 135 УК РФ, которая по остаточному принципу применяется для уголовно-правовой оценки посягательств на половую неприкосновенность, не охватываемых ст. 134 УК РФ, добровольный оральный секс взрослого мужчины с потерпевшими мужского и женского пола в возрасте от 12 до 16 лет, анальный секс совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от 12 до 16 лет следует квалифицировать по ст. 135 УК РФ;

- если развратным действиям, например, в виде анального секса совершеннолетнего мужчины с потерпевшей женского пола в возрасте от 12 до 16 лет, предшествовало понуждение к действиям сексуального характера, то содеянное, при наличии всех необходимых признаков, подлежит квалификации по совокупности ч. 2 ст. 133 и ст. 135 УК РФ. А в случае, если понуждение к указанным действиям сексуального характера не привело к их совершению, то содеянное квалифицируется только по ч. 2 ст. 133 УК РФ. Необходимость в применении в таком случае ч. 1 ст. 30 и ст. 135 УК РФ отсутствует;

- разграничение развратных действий и распространения, публичной демонстрации или рекламирования порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних (ч. 2 ст. 242 УК РФ) нужно осуществлять с учетом следующих критериев: а) объекта преступления, имея в виду, что в отличие от преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 242 УК РФ, развратные действия посягают на конкретное, персонифицированное лицо; б) мотива и цели преступления, которые для состава преступления, предусмотренного ч.

2 ст. 242 УК РФ, не имеют значения, тогда как развратные действия нацелены на сексуальное удовлетворение виновного и (или) потерпевшего и совершаются по сексуальным мотивам;

- главными критериями, позволяющими разграничить развратные действия и использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), являются признаки субъективной стороны. Вместе с тем, не исключены ситуации, при которых виновный в использовании несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов будет руководствоваться целью сексуального удовлетворения и сексуальными мотивами. В таком случае содеянное образует идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ст. 135 и 242 УК РФ.

Во втором параграфе 3 главы исследуется зарубежный опыт криминализации развратных действий и перспективы его использования в уголовном законодательстве России. В результате сравнительно-правового исследования диссертант приходит к выводу, что ответственность за развратные действия предусмотрена в уголовном законодательстве подавляющего большинства стран, принадлежащих к континентальной системе права.

При этом, например, в УК Франции и УК ФРГ установлена ответственность за рассматриваемое преступление, которому посвящены специальные статьи.

Отличительной положительной чертой содержания таких статей, в сравнении с соответствующими положениями УК РФ, необходимо признать более широкую дифференциацию уголовной ответственности за развратные действия.

Вместе с тем, как и в ст. 135 УК РФ, во многих государствах анализируемой группы уголовное законодательство не только не содержит описания развратных действий, но и нередко устанавливает запрет на их совершение в рамках норм об ответственности за противоправные сексуальные контакты или непристойные действия (например, УК Польши, УК Турции, УК Голландии, УК Швейцарии).

В странах постсоветского пространства, также относимых к романогерманской правовой семье, превалирует подход к нормативному закреплению ответственности за развратные действия, весьма близкий к отечественному. В уголовном законодательстве многих государств предусматриваются статьи, практически идентичные ст. 135 УК РФ (УК Азербайджанской республики, УК Грузии, УК Республики Казахстан, УК Эстонской республики).

Однако в ряде случаев имеются значительные различия. Основными положительными чертами уголовного законодательства стран постсоветского пространства об ответственности за развратные действия являются:

- нормативное закрепление формализованных критериев отграничения развратных действий от иных половых преступлений в диспозиции статьи об ответственности за развратные действия (УК Республики Беларусь, УК Республики Таджикистан);

- установление квалифицирующего развратные действия признака в виде применения насилия или угрозы его применения (УК Республики Беларусь, УК Республики Узбекистан, УК Республики Таджикистан);

- определение в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, факта совершения развратных действий родителями либо иными лицами, на которые законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних (УК Республики Таджикистан, УК Украины);

В странах системы общего права, как и в государствах континентальной системы права, уголовно наказуемыми считаются деяния, связанные с прикосновениями к телу потерпевшего в сексуальных целях, с демонстрацией половых актов и т.п.

Существенной спецификой в контексте проводимого исследования обладает Закон об уголовном праве Израиля. Во-первых, он содержит определение развратных действий. Во-вторых, ответственность установлена за развратные действия в отношении лиц любого возраста, а если потерпевшим выступает несовершеннолетний, то это отягчает ответственность. В-третьих, к числу квалифицирующих признаков развратных действий относятся такие обстоятельства, как беспомощность потерпевшего, его зависимое от виновного положение. В-четвертых, Закону об уголовном праве Израиля известно преступление в виде насильственных развратных действий.

Таким образом, позитивный зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с развратными действиями представляет значительный интерес с точки зрения дальнейшего совершенствования ст. 135 УК РФ.

В третьем параграфе 3 главы диссертации определены доктринальные предпосылки оптимизации законодательного описания состава развратных действий. В целях повышения эффективности уголовноправовой нормы об ответственности за развратные действия предлагается:

а) исключить из ч. 1 ст. 135 УК РФ признак «без применения насилия», что позволит устранить пробел в уголовно-правовой охране половой неприкосновенности несовершеннолетних, связанный с невозможностью привлечения к ответственности за насильственные развратные действия (например, насильственное принуждение лица, не достигшего 16-летнего возраста, к просмотру порнофильма);

б) зафиксировать в диспозиции ч. 1 ст. 135 УК РФ такой негативный признак как отсутствие в содеянном наличия преступлений, предусмотренных ст. 131, 132 и 134 УК РФ, что позволит более четко определить сферу применения уголовно-правовой нормы об ответственности за развратные действия;

в) отказаться от отнесения развратных действий, совершенных в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, к преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 4 ст. 131 и п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, поскольку указанные деяния обладают несовпадающими объективными характеристиками и различной общественной опасностью. Для этого необходимо внести в УК РФ следующие изменения:

- исключить из примечания к ст. 131 УК РФ слова «… и частями второй – четвертой статьи 135 УК РФ»;

- диспозицию ч. 4 ст. 135 УК РФ изложить в новой редакции: «Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершённые группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста – »;

г) распространить действие примечания 1 к ст. 134 УК РФ на ч. 1 ст.

135 УК РФ, что позволит уравнять основания освобождения от наказания лиц, совершивших посягательство против половой неприкосновенности и вступивших в брак с потерпевшей (потерпевшим).

С учетом изложенного автором предлагается следующая редакция ст. 135 УК РФ.

«Статья 135. Развратные действия 1. Совершение развратных действий лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 131, 132 и 134 настоящего Кодекса, наказывается...

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, наказывается...

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в отношении двух или более лиц, а равно совершенные родителем или иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинского учреждения, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним наказываются...

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, наказываются...

5. Деяние, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, наказывается …».

В заключении подведены итоги проведенного исследования, сформулированы его основные выводы и рекомендации.

В приложении приводится анкета, согласно которой проводился опрос респондентов.

Основные положения диссертации отражены Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах и издаI.

ниях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Оберемченко, А.Д. Международно-правовые основы криминализации развратных действий / А.Д. Оберемченко // Российский криминологический взгляд. – 2012. – № 2. – С. 385-387. (0,5 п.л.).

2. Оберемченко, А.Д. Понятие развратных действий / А.Д. Оберемченко // Общество и право. – 2013. – № 3. – С. 156-159. (0,5 п.л.).

3. Оберемченко, А.Д. Особенности законодательного описания состава развратных действий в уголовном законодательстве стран, принадлежащих к континентальной системе права / А.Д. Оберемченко // Общество и право. – 2013. – № 4. – С. 100-103. (0,5 п.л.).

4. Оберемченко, А.Д. Объект развратных действий: проблемы уголовно-правовой интерпретации / А.Д. Оберемченко // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 139-142. (0,4 п.л.).

5. Оберемченко, А.Д. Разграничение развратных действий с иными половыми преступлениями / А.Д. Оберемченко // Пробелы в Российском законодательстве. – 2013. – № 6. – С. 182-186. (0,6 п.л.).

II. Публикации в иных научных журналах и изданиях:

6. Оберемченко, А.Д. Эволюция российского уголовного законодательства об ответственности за развратные действия / А.Д. Оберемченко // Юридический вестник КубГУ. – 2013. – № 17. -С. 8-12. (0,5 п.л.).

7. Оберемченко, А.Д. Основные направления совершенствования российского уголовного законодательства об ответственности за развратные действия / А.Д. Оберемченко, В.П. Коняхин // Современные проблемы уголовной политики: Материалы научно-практической конференции. 27 сентября 2013, Краснодарский университет МВД России. – Краснодар, 2013. Т.1. – С. 124-127 (0,4 п.л.).

Оберемченко А.Д. Опыт криминализации развратных действий в УК Франции и ФРГ/ А.Д. Оберемченко// Очерки новейшей камералистики.- 2014.-№ 1.- С. 58-61 (0,3 п. л.).