На правах рукописи

ЛИТВИНА Елена Сергеевна

НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ ПРАВА ЗАНИМАТЬ

ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДОЛЖНОСТИ ИЛИ ЗАНИМАТЬСЯ

ОПРЕДЕЛЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ

Специальность 12.00.08. – уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Томск 2003

Работа выполнена в Томском государственном университете на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права

Научный руководитель:

заслуженный юрист Российской Федерации доктор юридических наук, профессор Уткин Владимир Александрович

Официальные оппоненты:

доктор юридических наук, профессор Прозументов Лев Михайлович доктор юридических наук, профессор Черненко Тамара Генадьевна

Ведущая организация:

Сибирский юридический институт МВД России

Защита состоится 25 ноября 2003г. в 16.00 в ауд. 307 на заседании диссертационного совета Д 212.267.02 при Томском государственном университете по адресу: 634050, г. Томск, пр. Ленина,

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан «_» октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор С.А. Елисеев Актуальность исследования.

В последние десятилетия в мире предприняты значительные усилия в развитии альтернативных мер наказания и иных мер уголовно-правового характера. Интеграция России в мировое сообщество, ее вступление в авторитетные международные организации, провозглашение и реализация гуманистических принципов и другие обстоятельства способствовали приведению уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в большее соответствие с общепризнанными международными нормами.

Изменение социально-политических условий современной России нашло отражение в принятии новых Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов РФ.

Указанные законодательные изменения привели к тому, что в 2002 г.

количество осужденных в местах лишения свободы сократилось на процентов, и по количеству заключенных на сто тысяч населения Россия уже не стоит на первом месте в мире. Тем не менее предупредительный потенциал альтернативных мер использован еще недостаточно. Это относится как к наказаниям, введение в действие которых отсрочено, так и к применяемым на практике. К числу последних относится наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 47 УК РФ. Реализация данного наказания не позволяет осужденному совершать новые преступления с использованием определенной должности или конкретного рода деятельности. Его профилактические возможности состоят в его избирательном воздействии на определенные проявления и свойства личности преступника, способствовавшие совершению преступления. Это особенно актуально в условиях социально-экономических изменений в стране, развития общественных отношений в научно-технической сфере, относительной распространенности неосторожных преступлений, совершаемых с использованием технических средств, а также преступлений, совершаемых с использованием служебного положения.

Данное наказание может быть достаточно эффективным в сфере экономики, в области борьбы с неосторожной преступностью, и особенно в сфере борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием должностного положения либо определенного профессионального рода деятельности. Однако оно редко применяется на практике. По данным диссертанта, в качестве основного лишение прав было назначено лишь 3,4% осужденных к данному наказанию. А по официальной статистике в качестве основного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью было назначено лишь 0,01 % всех осужденных в России.1 Эффективность его применения снижают и недостатки исполнения.

В отечественной уголовно-правовой науке лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью подвергалось исследованию прежде всего в контексте общих проблем уголовного наказания такими авторами, как А.А.Пионтковский, Н.С.Таганцев, А.О.Кистяковский, Н.Д.Сергеевский, М.Д.Шаргородский, Л.В.Багрий –Шахматов, М.И.Бажанов, И.М.Гальперин, И.И.Карпец, В.Н.Кудрявцев, И.Я.Фойницкий, А.Л.Цветинович. В монографическом аспекте назначение и исполнение этого наказания изучалось А.В.Лужбиным, А.С.Михлиным, А.А.Тютюгиным. Ему были посвящены отдельные статьи в непосредственное отношение к названной проблеме, до сих пор остаются нерешенными, что отрицательно сказывается в практике. После принятия нового УК России наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью монографическому исследованию не подвергалось. Остаются недостаточно изученными и проблемы исполнения данного наказания в новых условиях в связи с реформой уголовно-исполнительного законодательства и всей уголовноисполнительной системы в условиях ее функционирования в системе Минюста России. Все это предопределило выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Целью исследования является комплексный анализ наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в контексте действенности юридических норм, Общая характеристика судимости в России в 2001 году. //Российская юстиция, 2002 г.,№ 9 с.77.

регулирующих его применение (назначение и исполнение), разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. В ходе достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- Изучение эволюции уголовно-правовых норм о лишении прав как мере уголовного наказания, выявление факторов, обуславливающих его появление, тенденций и развития наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- Конструктивное исследование уголовного законодательства зарубежных стран в части наказания в виде лишения прав.

- Выявление социально-криминологической обусловленности наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- Анализ юридической природы наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, определение его специфики в системе мер государственного принуждения - Выявление социально-юридического содержания наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, его особенностей и их учета в практике.

- Установление объективных и субъективных оснований назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

- Исследование проблем назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также личности осужденных к этому наказанию.

- Изучение правовых основ и практических вопросов исполнения данного наказания уголовно-исполнительными инспекциями и их взаимодействия с администрацией предприятий, учреждений, организаций и органами, правомочными аннулировать разрешение на занятие определенными видами дельности.

- Разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства, а также судебной и уголовно-исполнительной практики.

Объект исследования - общественные отношения в сфере назначения и исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Предмет исследования - нормы международного, зарубежного и российского права, относящиеся к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, практика их реализации, а также личность преступника, осужденного к этому наказанию.

Методологической основой исследования являются категории материалистической диалектики. В нем применялись такие методы, как систематический, исторический, сравнительно-правовой, конкретносоциологический, историческое и логическое толкование правовых норм, анализ статистических материалов.

Теоретической основой диссертации послужили труды отечественных и зарубежных авторов по философии, социологии, уголовному и уголовноисполнительному праву, криминологии, юридической психологии, теории и истории права.

В эмпирическую основу диссертации положены результаты изучения опубликованной практики Верховного Суда Российской Федерации, а также данные проведенного автором конкретно-социологического исследования, в федеральных судах общей юрисдикции в г.г. Томске, Омске, Кемерово. По специальной программе изучено 300 приговоров по уголовным делам с назначением рассматриваемого наказания, а также учетные дела уголовноисполнительных инспекций. Посредством анкеты опрошено 150 судей.

Использованы материалы ведомственной статистики об исполнении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью уголовно-исполнительными инспекциями.

Научная новизна диссертации в целом определяется тем, что в ней рассматриваются малоизученные вопросы правовых основ и практики применения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В диссертации осуществлен совокупный уголовно-правовой и уголовно-исполнительный анализ данного наказания. Впервые исследуется исторический опыт закрепления такой меры, как лишение прав, в российском законодательстве и его перспективы с учетом законодательства ряда зарубежных стран.

Анализируются нормы действующего уголовного и уголовноисполнительного законодательства и даются рекомендации по их совершенствованию и применению на практике. О новизне исследования свидетельствуют также положения, выносимые на защиту:

1. В истории отечественного законодательства наказание в виде лишения прав всегда занимало видное место, и в его развитии наблюдаются такие тенденции, как: постепенное выделение данного наказания из других сходных правовых последствий преступления;

сравнительно более четкое определение содержания наказания;

усиление его социально-криминологической обоснованности и профилактической направленности; конкретизация оснований назначения этого наказания; ограничение назначения данного наказания в направлении все большего учета характера совершенного выделение особого порядка исполнения указанного наказания и закрепление его в законе.

2. Уголовно-правовые меры в виде лишения прав в уголовном законодательстве современных зарубежных государств далеко не всегда выступают в качестве наказаний, будучи закрепленными в качестве так называемых «мер безопасности». В некоторых странах (Германия, Франция, Китайская Народная Республика) допускается помимо лишения специальных прав, лишение некоторых так называемых «естественных» прав, принадлежащих человеку от 3. Необходимость существования данного наказания в уголовном законодательстве России с криминологической точки зрения обусловлена относительной распространенностью общественно опасных деяний, которые совершаются лицами с использованием прав и преимуществ должности или вида деятельности. Лишение их этих преимуществ посредством уголовного наказания (в том числе и без изоляции от общества) может способствовать предупреждению преступлений и достижению других целей наказания.

4. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сходно с некарательными специальнопредупредительными мерами, используемыми в отечественном уголовном законодательстве и законодательстве ряда зарубежных юридической природе, целям, основаниям, механизму реализации.

В системе уголовных наказаний данное наказание также имеет содержания и возможных оснований назначения (на основе норм не только Особенной, но и Общей части УК и судебного усмотрения), а также в том, что оно обладает потенциально сравнительно большей криминологической избирательностью.

5. Установленный в законе запрет заниматься “иной деятельностью” методологически верно рассматривать ограничительно: как осуществляется субъектом в особом порядке, на основании специального разрешения, лицензии, сертификата. «Естественные»

же права личности могут быть ограничены лишь тогда, когда это прямо предусмотрено Уголовным кодексом.

6. Предлагается новая редакция статьи 47 УК РФ, которая позволит использовать данное наказание, как в отношении лиц, занимающих государственной службе), так и должности в органах местного самоуправления и общественных органах (организациях).

7. Основания назначения наказания в виде лишения права занимать деятельностью в Общей части УК РФ определены недостаточно четко и предполагают большую роль судебного усмотрения. Вместе с тем суды не используют возможность назначения наказания по своему усмотрению на основании норм Общей части (при отсутствии наказания в санкции статьи Особенной части). Судами нередко осужденный лишается права лишь в самой общей форме (занимать «определенные должности или заниматься определенной деятельностью») без определения конкретных должностей и видов формирования убеждения суда в необходимости назначения этого наказания.

сложившихся завышенных «карательных» притязаниях населения и включении этого наказания в санкции конкретных статей Особенной осведомленность судей о действительном состоянии его исполнения.

9. Для повышения результативности исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься правовые основы исполнения, использовать существующие меры обеспечения исполнения данного наказания (административную неисполнении запрета); а также установить четкую систему мер обеспечения и ответственности осужденных к рассматриваемому наказанию; повысить уровень квалификации и профессионального правосознания сотрудников уголовно-исполнительных инспекций.

Теоретическая и практическая значимость работы. В диссертации сделана попытка совокупного юридического анализа ряда правовых и организационных проблем назначения и исполнения лишения права под углом зрения перспектив расширения сферы применения мер, не связанных с лишением свободы. С точки зрения ее практической значимости работа выявляет недочеты законодательства в части редакций ст. 47 УК РФ, и ст.

33 УИК РФ, намечает конкретные пути результативного использования на практике лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Сформулированные в диссертации теоретические выводы могут быть использованы в правотворчестве, в научной деятельности в области уголовного, уголовно-исполнительного права, в учебном процессе. Ряд практических рекомендации, касающихся применения лишения прав в качестве уголовного наказания, может быть использован в судебной практике.

Апробация работы. Положения диссертации изложены в трех опубликованных научных статьях (три статьи находятся в печати) а также в выступлениях автора на научно-практических конференциях в г.г. Алма-Ате, Томске в 1999 - 2003 г.г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе 9 параграфов, библиографии.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, ее новизна, формулируются цели и задачи, определяется теоретическая и практическая значимость, излагаются основные положения, выносимые на защиту, содержатся сведения об апробации полученных результатов и о структуре работы.

Первая глава диссертации «Тенденции развития отечественного и зарубежного уголовного законодательства о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» состоит из трех параграфов.

В первом параграфе «Развитие уголовного законодательства дореволюционной России о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью»

анализируются нормативные правовые акты, теоретическая литература и статистика рассматриваемого периода. Данное наказание не сразу появилось в том качестве и объеме, в котором оно существует ныне. Первоначально лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не существовало как самостоятельное наказание. Оно достигалось за счет применения общего поражения прав. У истоков уголовного права это правовое последствие преступления означало фактически полное бесправие лица, к которому это наказание применялось.

Для такого осужденного не существовало покровительства законов, его можно было даже безнаказанно убить. Господствовало воззрение об отнятии у преступника всех прав, не только общественных (гражданских), но и прав «естественных», человеческих. Однако институт поражения прав постепенно сужался по содержанию. Вначале из общего поражения прав выделилось лишение прав приобретенных, а не присущих человеку изначально. Наряду с этим существовало поражение сословных прав. Затем постепенно из общего поражения прав выкристаллизовывались такие самостоятельные наказания, как лишение родительских прав, лишение права заниматься определенными видами ремесел, промыслов и так далее. В сужении содержания указанного наказания выразилось и смягчение его суровости. Желание побудить наказанного к исправлению, облегчить ему возможность вернуться к честной жизни, побудило устранить присвоенную первоначальным формам лишения прав пожизненность, заменив ее срочностью.

Второй параграф «Тенденции развития советского уголовного законодательства о наказании в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Поражение прав в той или иной форме было известно советскому законодательству уже с первых лет революции. В то же время советское уголовное право не знало ни так называемой «гражданской смерти», то есть пожизненной потери всех прав гражданина, ни «лишения всех прав состояний», известного дореволюционному уголовному праву. Хотя в годы гражданской войны и позднее существовало такое наказание, как «объявление вне закона».

В ходе развития уголовного законодательства рассматриваемое наказание претерпело существенные изменения по содержанию и основаниям назначения. Оно видоизменялось в связи с изменившимися взглядами на преступность и задачи уголовного законодательства (от «мер социальной защиты» к мерам наказания).

Изменилась и целевая нагрузка данного наказания. В связи с ослаблением сугубо карательного элемента лишение прав выдвигается как мера, направленная к ограждению общества от опасной или вредной для него деятельности преступника. Если раньше государство путем применения данного наказания стремилось лишить гражданина широкого круга прав (имущественных, семейных, политических) и в результате изгнать его из класса, то ныне посредством этого наказания государство ограничивает гражданина лишь в той сфере его социальной деятельности, в которой он проявил общественно-опасную криминальную активность.

В итоге лишение прав из наказания сословно-классового характера постепенно превратилось в криминологически обоснованное.

Третий параграф «Наказание в виде лишения прав в уголовном законодательстве зарубежных государств». В нем рассматривается уголовное законодательство таких стран, как Германия, Франция, Испания, Австрия, Швейцария, Китай, а также стран СНГ. Проанализировано, какие именно виды «поражения прав» содержит уголовное законодательство зарубежных стран: конкретные виды ограничений, их содержание, сроки, основания назначения, порядок назначения и правовые последствия.

Данное наказание занимает видное место в борьбе с преступностью за рубежом. Вместе с тем лишение прав представлено не только в качестве уголовного наказания, но и в виде мер, которые могут быть назначены без вины осужденного. Например, уголовное законодательство Германии содержит так называемые «меры безопасности и исправления». Эти меры являются специфическим институтом и действуют параллельно с системой наказаний. Основанием их назначения служит не вина, а «опасность лиц».

Эти меры проводятся как в отношении осужденных, так и в отношении лиц, находящихся в «опасном состоянии».

Содержание составляющих его правопоражений неодинаково в разных водительских прав, лишение должностей), порой, предусматриваются и ограничивающих юридических лиц в имущественной, кредитно-финансовой сферах деятельности. В большинстве стран в качестве уголовно-правовой предоставленных государством. Наряду с этим некоторые государства предусматривают наказания в виде лишения так называемых «естественных»

общепризнанным международным нормам и не должно применяться в уголовном законодательстве и правоприменительной практике России. Хотя во всех странах лишение прав носит длящийся характер, его сроки неодинаковы (от трех месяцев до пожизненного).

В числе оснований назначения рассматриваемых мер существуют общие (совершение общественно опасного деяния) и специальные (связь деяния с занимаемой должностью или деятельностью виновного). В большинстве стран закрепляются основания назначения, сходные закрепленными в УК России. Однако есть и специфические основания (совершение преступления юридическим лицом, ожидаемое преступление, исходящая от лица опасность Азербайджане, Латвии) предусмотрена уголовная ответственность осужденного за уклонение от установленных ему запретов.

Вторая глава диссертации – «Место наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в системе мер принуждения, его содержание и социальнокриминологическая обусловленность» включает три параграфа.

определенные должности или заниматься определенной деятельностью»

криминологически обоснованно, то есть возможно и необходимо. Автор генетического и функционального подхода.

Генетическим основанием наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является наличие преступности в целом и конкретных видов общественно использованием своего служебного положения, преимуществ по должности преступления.

Как полагает диссертант, в таком виде наказание сложилось в силу определенных исторических условий. Необходимость данного наказания обусловлена также потребностью более широкого применения мер, альтернативных лишению свободы.

Возможность существования такого наказания определяется наличием группы прав, которые способны выступать объектом правопоражения в качестве наказания, а также в наличии способности контролировать его исполнение, в наличии оснований, субъектов и определенной процедуры его применения.

целями. Они заключаются в определенном механизме воздействия на лиц, совершивших преступления с использованием прав и преимуществ по преступника Содержание наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью позволяет ограничить субъекта в определенной сфере его деятельности, в которой он проявляет криминальную активность, лишая или ограничивая его способности совершать новые преступления с использованием специальных возможностей.

Во втором параграфе «Место наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в системе мер принуждения» анализируется юридическая природа данного наказания, определяется его место в системе других мер принуждения.

В целях предупреждения правонарушений, а также в качестве наказания лиц, злоупотребляющих правами, законодательство предусмотрело достаточно широкий круг неблагоприятных последствий. Преимущественно эти меры состоят в лишении виновного тех субъективных прав и свобод, которыми он злоупотребляет.

Как средства государственного принуждения, осуществляемые государственными органами за нарушение тех или иных норм права, они имеют ряд общих признаков. Однако по своей юридической природе и по ряду других оснований наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью выделяется среди других мер государственного принуждения. Как любое уголовное наказание, наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обладает не только сугубо предупредительными, но и карательными свойствами. Отличительные признаки, присущие только этому уголовному наказанию, предоставляют большие возможности для реализации целей предупреждения преступлений и обеспечивают рассматриваемую меру необходимыми гарантиями законности и обоснованности применения.

Лишая осужденного права занимать должность или заниматься какойлибо деятельностью, данное наказание ограничивает общественно-опасные свойства личности и причиняет виновному определенные страдания.

Третий параграф - «Содержание наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, его пределы и объект».

Уголовно-правовое содержание наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью нормативно определено в законе достаточно широко и довольно неоднозначно. Оно включает в себя запрет занимать определенные самоуправления, а также заниматься профессиональной и иной деятельностью. Закон не расшифровывает понятие «иная деятельность», что формально говоря, позволяет рассматривать ее в широком смысле, как любую постоянную или периодическую деятельность лица, которая может быть даже побочным занятием (например, в сфере досуга). Такая неопределенность вызывает трудности в практике.

Вместе с тем автор приходит к выводу, что необходимо исходить не только из формального уголовно-правового определения, но и из криминологических оснований данного наказания. Исходя из этого, а также принимая во внимание общие конституционные принципы, понятие «иная деятельность» в данном контексте необходимо сузить. Нельзя в этом плане лишить виновного права заниматься деятельностью, осуществляя которую личность реализует свои «естественные» права и свободы, к числу которых во всяком случае нужно относить такие, как право воспитывать собственных детей, организации собственного досуга. Очевидно, устанавливая рассматриваемый в качестве наказания запрет, законодатель имел ввиду лишь ту деятельность, которая осуществляется субъектом в особом порядке, например, на основании разрешения, лицензии, удостоверения.

Вышеизложенное позволяет диссертанту говорить о пределах наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оно, как и всякое наказание, не может быть произвольным. Пределы данного наказания носят как явный характер, при запрете занимать определенные в законе должности, так и неявный, вытекающие из общеправовых принципов, морали и организационных основ и возможностей реального исполнения наказания.

Анализируя содержание рассматриваемого наказания, диссертант определяет объект его карательного воздействия. С одной стороны объектом этого наказания могут быть «естественные» права, если возможность ограничения их прямо предусмотрена законом. С другой, -те права, которые не определены или определены как «иные», могут быть объектом наказания, только если они были ранее специально предоставлены виновному. Поэтому, как указывалось ранее, понятие «иная деятельность» необходимо трактовать в узком смысле. Лишая виновного права заниматься «иной» деятельностью, суд не может лишить его права реализовать свои конституционные права, такие, как например, воспитание детей. Это возможно лишь по конкретным основаниям и в порядке, установленном федеральным законом.

Третья глава «Назначение и исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» состоит из трех параграфов.

Первый параграф «Основания и практика назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью».

Диссертант рассматривает каждое из оснований назначения данного наказания, как в качестве основного, так и в качестве дополнительного.

Основанием назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является совершение лицом преступления, которое по своему характеру связано с выполнением им своих служебных обязанностей и использованием прав по должности, профессии либо иных связанных с реализацией обязанностей и прав или свидетельствует о невозможности оставления осужденного в прежней должности.

При назначении наказания необходимо учесть личность преступника.

Хотя законом не ограничено назначение этого наказания кругом субъектов, большинство упомянутых выше преступлений в любом случае могут быть совершены лишь специальным субъектом.

В работе исследуются обстоятельства, учитываемые судами при назначении этого наказания, а именно: обосновывающие неприменение к виновному лишения свободы и обосновывающие применение именного данного наказания. Формирование убеждения суда о необходимости назначения данного наказания должно основываться на обстоятельствах конкретного преступления и личности виновного; на обстоятельствах, свидетельствующих о нецелесообразности назначения лишения свободы; на обстоятельствах, указывающих на необходимость назначения именно рассматриваемого вида наказания, а не любого другого наказания, не связанного с лишением свободы.

Крайне редкое применение этого наказания свидетельствует, что судами часто недооценивается роль и недостаточно используется его потенциал.

Оно не всегда назначается и при осуждении по статьям Уголовного кодекса, предусматривающим обязательное его применение. Необоснованно редко применяется по статьям закона, в санкции которых указано на возможность назначения такой меры. Часто из приговора суда нельзя сделать вывод, обсуждался ли вообще данный вопрос судом, какие мотивы легли в основу его решения. Суды не используют предоставленную законом возможность назначения наказания по своему усмотрению без указания о нем в Особенной части УК РФ.

Более частое применение этого наказания на практике позволит судам выработать оптимальные модели формулировок запретов и обстоятельств, которые могут стать основой убеждения в необходимости лишить осужденного прав по должности или деятельности.

Второй параграф «Личность осужденных к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью» В нем приводятся данные об особенностях личности осужденных к этому наказанию в 1996 –2002 годах в сравнении с результатами показателей переписи аналогичной категории осужденных, проведенной в 1989 году, а также в сравнении с результатами переписи осужденных к лишению свободы, проведенной в 1999 году.

Для рассматриваемой категории осужденных характерны трудовая занятость, достаточно высокий уровень образования. Доля лиц женского пола выше по сравнению с осужденными к другим наказаниям (около 15%). Большинство осужденных - среднего возраста, с определенными опытом, навыками, профессией.

Около трети осужденных – это осужденные в возрасте 30-39 лет. В целом удельный вес осужденных женщин, по данным статистики осужденных, составляет 11,8%, удельный вес женщин отбывающих наказание в исправительных колониях 5,5% См.: Характеристика осужденных к лишению свободы. По материалам специальной переписи 1999 г. /Под ред. Д.ю.н. проф. А.С. Михлина.- М.: Юриспруденция, 2001.- с.5 (464 с.).

Для сравнения наибольшую долю осужденных к лишению свободы составляют лица в возрасте 20- 39 лет. (См.: Там же с.12).

С точки зрения рода деятельности, которой занимались осужденные в момент совершения преступления, необходимо отметить, что абсолютное этих лиц относились к работающей категории граждан.4 В большинство целом по совокупности социально-демографических характеристик законопослушных граждан.

Наибольшая часть таких осужденных совершила неосторожные преступления при эксплуатации транспортных средств. Лица, совершившие должностные преступления, в большинстве своем имеют положительные характеристики в быту и в сфере занятости, высокий уровень образования, большой стаж работы, в том числе специальный стаж в правоохранительных органах.

Полученные данные в целом свидетельствуют о высокой степени социальной адаптированности виновных. Это предопределяет сравнительно рассматриваемого наказания, основная специфическая цель которого состоит в устранении осужденного из сферы деятельности, в которой совершено преступление.

Третий параграф «Правовые основы и практика исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью». Исполнение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность имеет свои недостатки. Причины такого положения заключаются, во-первых, в нечеткости формулировок запретов, участниками исполнения наказания своих обязанностей. В-третьих, в несовершенстве нормативно-правовых основ исполнения, а именно, в отсутствии системы мер обеспечения и ответственности осужденных за нарушение возложенного судом запрета.

ответственность должностных лиц, виновных в злостном неисполнении Для сравнения: 56,3 % осужденных к лишению свободы к моменту ареста нигде не работали, не учились и не имели иных источников дохода. (См.: Там же с.25).

приговора суда. Однако данная норма практически не применяется, в том числе и в сфере исполнения рассматриваемого наказания. Одной из причин служит недостаточная определенность закона. В этой связи необходимо более четко определить и нормативно закрепить объективную сторону злостного неисполнения судебного акта о назначении наказания в виде определенной деятельностью или воспрепятствования его исполнению. По мнению диссертанта, злостным будет только такое неисполнение требований приговора, которое продолжается после внесения инспекцией представления Уголовно-исполнительный кодекс РФ, а также ведомственную инструкцию о порядке исполнения данного наказания соответствующими положениями.

Ответственность самих осужденных на сегодня уголовным законом не установлена. Единственным негативным последствием для них является невключение периода занятия запрещенной деятельностью в срок наказания.

Как показала практика, данная норма не применяется вовсе.

За неисполнение требования приговора о назначении лишения права в качестве дополнительного наказания к лишению свободы, освобожденные из мест заключения теоретически могут быть привлечены к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Однако едва ли можно рассчитывать на широкое применение здесь мер административного воздействия.

(повторное) нарушение осужденным требований приговора о назначении ответственности.

Для осужденных, которым данное наказание назначено в качестве обеспечительной меры, как отмена условного осуждения, может стать эффективным средством в борьбе с уклонением от отбывания данного наказания. В связи с этим необходимо предусмотреть в Уголовном кодексе РФ возможность отмены условного осуждения в случае злостного нарушения осужденным ограничений, возложенных на него судом. С учетом изложенного следует скорректировать часть 3 ст. 74 УК РФ.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Литвина Е.С. О содержании уголовного наказания в виде лишения права занимать должность или заниматься определенной деятельностью. // Альтернативы тюремному заключению в Республике Казахстан: Материалы международной конференции. - Алматы,2000.- 0,5 п.л.

2. Литвина Е.С. Социально-криминологическая обусловленность наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.// Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей.-Ч.9 /Под ред. С.А. Елисеева.Томск: Изд-во Том. Ун-та,2002.- 0,4 п.

3. Литвина Е.С. Лишение прав в системе мер государственного принуждения. // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей.- Ч.11 /Под ред. В.Д. Филимонова.- Томск:

Изд-во Том. Ун-та,2002.- 0,4 п.л..