На правах рукописи
ЗАЙЦЕВА ИРИНА ДМИТРИЕВНА
ДИСКУРСИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ЖАНРА
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
(на материале русских текстов правового дискурса)
Специальность 10.02.01 – русский язык
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата филологических наук
Барнаул – 2011 Диссертация выполнена на кафедре современного русского языка и речевой коммуникации ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет».
Научный руководитель: доктор филологических наук, доцент Чернышова Татьяна Владимировна
Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Шкуропацкая Марина Геннадьевна (ГОУ ВПО «Алтайская государственная академия образования имени В.М. Шукшина») кандидат филологических наук, доцент Мельник Наталья Владимировна (ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет»)
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Томский государственный университет»
Защита состоится «19» апреля 2011 г., в 9-00 ч., на заседании диссертационного совета ДМ 212.005.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет»: 656049, г. Барнаул, ул. Димитрова, 66.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Алтайский государственный университет».
Автореферат разослан «_» марта 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент Н.В. Панченко
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования обусловлена интересом современной лингвистики к аспектам функционирования языка в различных типах дискурсов – как статусно-ориентированных (институциональных), так и личностно-ориентированных. Изучение текстов со стороны их использования в социально-речевых ситуациях все чаще проводится в парадигме анализа дискурса. Дискурсивный подход к исследованию продуктов речевой деятельности личности в разных сферах является одним из ведущих в современных лингвистических исследованиях, ориентированных на коммуникативно-функциональное исследование, предполагающее изучение текстов со стороны их функционирования, точнее – использования в речевых и – шире – социальных ситуациях.
При этом дискурс как форма социальной практики предполагает диалектическую взаимосвязь между определенным дискурсивным событием и ситуацией, институтами и социальными структурами, которые задают его структуру – они формируют дискурсивное событие, но также дискурсивное событие формирует их (С. Тичер, М. Мейер, Р. Водак).
Одним из приоритетных направлений в лингвистической науке становится исследование типового субъекта речи (типовой личности), реализующего коллективные речевые навыки в различных видах дискурса. В данной работе исследуется проблема функционирования личности в профессиональной сфере общения. В работе рассматриваются тексты правового дискурса как репрезентация коммуникативных и дискурсивных навыков профессионала в конкретном типе дискурса.
Профессиональный дискурс на сегодняшний день является одним из наиболее интересных и проблемных видов дискурса в целом.
Интерес к нему обусловлен тем, что зачастую коммуникативный процесс происходит в определенной коммуникативной сфере и осуществляется носителями профессиональных знаний.
В работах последнего десятилетия наряду с теоретическим осмыслением понятия «дискурс» (Н.Д. Арутюнова, Е.С. Кубрякова, Ю.С.
Степанов, В.З. Демьянков, Р. Водак, В.Г. Борботько, Е.И. Шейгал, В.И.
Карасик, М.Л. Макаров, Г.Г. Слышкин, А.А. Кибрик, Г.Н. Манаенко, Т.А. Ван Дейк, В. Кинч, П. Серио и др.) все чаще решаются задачи, связанные с изучением функционирования языко-речевых единиц в рамках профессионального, в частности, правового (юридического) дискурса. Так в поле зрения исследователей попадает юридическая терминология (Е.Б. Ершова, В.М. Савицкий и др.), речевые жанры, реализуемые в правовой сфере (Л.П. Крысин, Е.Н. Крюкова, А.П. Любимов, О.П. Сологуб и др.), проблемы юрислингвистической коммуникации (С.С. Алексеев, В.М. Баранов, Н.Д. Голев, Т.И. Губаева, В.И.
Жельвис, Кострова, М.П. Котюрова, Т.В. Чернышова и др.), изучаются различные аспекты владения словом в профессиональной юридической деятельности (Т.И. Губаева, П.А. Катышев, Е.Е. Шпаковская и др.), особенности правового дискурса (Т.А. Демешкина, Н.А. Карпова, О.П.
Сологуб и др.).
Анализ жанровых форм и текстов, относящихся к области права, представляет интерес для лингвистического изучения структуры дискурса и выявления его особенностей различного типа, поскольку специализированная направленность таких текстов позволяет определить наиболее яркие и специфичные характеристики правового дискурса. В лингвистике изучены в той или иной степени с различных позиций политический, рекламный, научный, публицистический, деловой, административный, педагогический, религиозный, медицинский, ритуальный, бытийный, юмористический дискурс и др. (П. Серио, Е.И.
Шейгал, Т.А. Ширяева, Т.В. Чернышова, В.И. Карасик, М.А. Канчер, В.В. Красных, Т.А. Демешкина, Н.А. Карпова, С.Ю. Данилов и др.).
Необходимость исследования аспектов правового дискурса и интерес к нему как к одной из важнейших сфер институционального общения также определяет актуальность данного исследования.
В работе рассматриваются дискурсивные особенности текстов постановлений, то есть письменные формы репрезентации языка права в конкретной коммуникативно-дискурсивной ситуации, для которой существуют определенные критерии и требования, поскольку тексты документов, как и любые другие письменные тексты, являются коммуникативными событиями, имеющими место в определенных социокультурных условиях.
Тексты правового дискурса рассматриваются как орудие профессионального общения, как способ репрезентации профессионального дискурса, связанный с определенными функциями и особенностями общения участников коммуникации, а также с общественными ритуалами и стереотипами.
Объектом изучения являются русские тексты, функционирующие в сфере правового дискурса как институционального (статусноориентированного).
Предмет исследования – речевой жанр «постановление» как отражение сложного взаимодействия участников правовой коммуникации в судебной, следственной и административной сферах статусноориентированного дискурса.
Целью работы является выявление дискурсивных особенностей текстов, выполненных в жанре постановления, функционирующих в таких типах институционального дискурса, как судебный, следственный, административный, и выделение на их основе параметров языковой личности профессионала, создающего данные типы текстов.
Достижение цели работы предполагает выполнение следующих задач:
1) дать характеристику используемым в работе базовым понятиям - дискурс, сфера функционирования, текст, жанр, субъекты речи и др. – в аспекте дискурсивного подхода;
2) изучить общие и частные закономерности функционирования речевых жанров правового дискурса как разновидности институционального;
3) описать сферы функционирования речевого жанра «постановление» в рамках правового дискурса;
4) выделить дискурсивные признаки документа как особого текста, функционирующего в сфере официального (правового) дискурса;
5) на основе приема сопоставления определить дискурсивные (экстралингвистические и лингвистические) свойства русских текстов, выполненных в жанре постановления, в разных типах правового дискурса – судебном, следственном, административном;
6) описать параметры моделирования языковой профессиональной личности на основе дискурсивных и языковых особенностей русских текстов правового дискурса.
Научная новизна работы заключается в рассмотрении текстов, функционирующих в русском правовом дискурсе, с точки зрения дискурсивной парадигмы исследования с последовательным описанием основных аспектов избранного подхода: дискурс, сфера функционирования, текст, жанр, субъекты речи и др. сквозь призму русского делового текста как особого вида документа. В диссертационном исследовании инвариантные и вариативные признаки жанра постановления, обусловленные разновидностью сферы правовой коммуникации (судебной, следственной и административной), в которой эти тексты функционируют, используются для разработки параметров моделирования языковой личности профессионала в сфере правового дискурса как разновидности институционального.
Материал исследования. Указанные задачи решаются на материале текстов постановлений (общий объем – 270 текстов, около страниц, 2400 фрагментов). Были изучены тексты постановлений следственных органов, постановлений суда и постановлений органов власти (2009 год).
Используются результаты лингвистического эксперимента (проведн в 2005 году) и лингвистического анализа текстов исковых заявлений (2007 год). Участниками эксперимента являлись 30 респондентов, имеющих юридическое образование, и 30 респондентов, не имеющих специального юридического образования и отношения к правовой сфере деятельности. Для лингвистического анализа было отобрано текстов исковых заявлений, составленных профессионаламиюристами, и 30 текстов исковых заявлений, составленных представителями иных сфер деятельности.
Методы исследования. Анализ материала осуществлн на основе комплексного подхода, в рамках которого используются примы дискурсивного, стилистического, лексического, грамматического, синтаксического анализа текста, прием лингвистического моделирования.
Прием сравнения как логическая операция, лежащая в основе суждений о сходстве или различии изучаемых объектов, используется для выявления качественных и количественных различий текстов постановлений разных типов дискурсов: следственного, судебного и административного.
Теоретико-методологическую базу исследования составили работы по проблемам:
• теории дискурса (Н.Д. Арутюнова, Д. Шиффрин, Т.А. Ван Дейк, М. Пеш, П. Серио, В.Г. Борботько, Р. Водак, В.З. Демьянков, В.И. Карасик, А.А. Кибрик, В.В. Красных, Е.С. Кубрякова, М.Л. Макаров, Г.Г. Слышкин, Ю.С. Степанов, и др.);
• типологии дискурса (Л.П. Крысин, Т.А. Милехина, Т.В. Чернышова, А.П. Чудинов и др.);
• функциональной стилистике (И.Р. Гальперин, М.П. Брандес, М.Н. Кожина, В.В. Одинцов и др.);
• жанроведения (М.М. Бахтин, В.Е. Гольдин, В.В. Дементьев, М.Н. Кожина, М.Ю. Федосюк, Т.В. Шмелева и др.);
• теории текста (И.Р. Гальперин, Р. де Богранд и В. Дресслер, А.А. Чувакин, Н.В. Панченко и др.);
• языковой личности (Г.И. Богин, Н.Б. Лебедева, В.И. Карасик, Ю.Н. Караулов, Н.В. Мельник, Г.Г. Слышкин, К.Ф. Седов и др.);
• документной лингвистики (И.С. Лобашевская, С.П. Кушнерук, О.П. Сологуб и др.).
Теоретическая значимость исследования заключается в том, что предложенная в ней модель описания уточняет основные параметры описания профессионального дискурса, раскрывает его предметное содержание, определяет вербальные способы проявления и его жанровое наполнение. Предпринятое в работе моделирование профессиональной языковой личности в сфере правового дискурса как разновидности институционального развивает основные положения теории языковой личности, дополняет существующие представления об изучении типовой личности как субъекта статусно-ориентированного общения.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования результатов исследования в ВУЗе в рамках изучения таких дисциплин, как стилистика и культура речи, юрислингвистика, лингвокриминалистика и лингвоперсонология, а также в практикумах по деловой риторике и делопроизводству, в процессе подготовки нормативно-правовых документов.
Положения, выносимые на защиту:
1) дискурсивное описание (экстра- и интралингвистическое) русских деловых текстов, функционирующих в трех сферах правовой коммуникации – судебной, следственной и административной, - позволяет определить инвариантные и вариативные свойства русских деловых текстов, выполненных в жанре постановления;
2) реализация инвариантных и вариативных признаков жанра постановления, являющегося общим для русских деловых текстов правовой сферы, обусловленна характером институциональной сферы функционирования, статусными отношениями субъектов коммуникации, особенностями социокультурного контекста, основной целью коммуникации, отражающей функцию документа, высокой степенью официальности и публичности, функциональным назначением, смысловой структурой, композиционно-графическим членением, языкоречевыми особенностями;
3) документ как особый тип текста, функционирующий в сфере правового дискурса, сформировавшийся под влиянием официальноделового стиля, обладает особенностями, обусловленными сферой функционирования и характером речевого взаимодействия субъектов коммуникации, позволяющими рассматривать его как один из дискурсивных признаков правового дискурса (особая структура, наличие содержательных и формулярных элементов, наличие реквизитов, стереотипизация, доминирование клише и документных формул, особые лексические и синтаксические конструкции и т.д.);
4) профессиональная языковая личность в сфере правового дискурса, моделируемая на основе таких параметров, как текстовый, языковой и коммуникативный, реализуется в разных типах правового дискурса – судебном, следственном и административном через категории языковой, жанровой и коммуникативной компетенции, последовательно представленных на разных уровнях организации русского текста (целевая установка, структурно-логическая, композиционная организация текста, языковые особенности и т.д.).
Апробация работы. Основные положения диссертации и результаты работы обсуждались на заседаниях кафедры современного русского языка и речевой коммуникации (2010), на научном семинаре аспирантов кафедры современного русского языка и речевой коммуникации Алтайского государственного университета (Барнаул, 2009), на международных, всероссийских, региональных научных и научнопрактических конференциях, в том числе: 3-я Международная научная конференция «Концепт и культура» (Кемерово, 27-28 марта 2008); VII Межвузовская научно-практическая конференция «Язык и межкультурная коммуникация» (22-23 апреля 2010, г. Санкт-Петербург);
«XXXVII научная конференция студентов, магистрантов, аспирантов и учащихся лицейских классов Алтайского государственного университета» (22 – 23 апреля, Барнаул, 2010).
Цель и задачи определили следующую структуру диссертации:
работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы (290 источников), списка приложений (6 единиц). В работе представлены 1 схема и 1 таблица.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обосновывается актуальность выполненного исследования, подчеркивается его научная новизна, формулируется основная цель, определяются задачи, объект и предмет исследования, описываются материал и методы исследования, структура, содержание и апробация работы, излагаются положения, выносимые на защиту, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Жанр постановления в аспекте дискурсивного подхода» рассматриваются теоретические понятия, используемые в работе, и формулируются основные положения в рамках принятого дискурсивного подхода, в частности, рассматривается специфика правового дискурса, определяются его особенности, функции, рассматриваются жанровые особенности русских текстов правовой сферы деятельности.
В первом параграфе обосновывается дискурсивная парадигма исследования, описываются основные понятия и категории (дискурс, тип дискурса, текст, формат (тип) текста, жанр документа).
В данной работе дискурс рассматривается с позиций коммуникативного подхода (В.И. Карасик), и в его структуре выделяются следующие категории: 1) участники общения (субъекты коммуникации) с позиций их статусно-ролевых и ситуативно-коммуникативных характеристик; 2) условия общения (пресуппозиции, сфера общения, хронотоп, коммуникативная среда); 3) организация общения (мотивы, цели и стратегии, развертывание и членение, контроль общения и вариативность коммуникативных средств); 4) способы общения (канал и режим, тональность, стиль и жанр общения). Поскольку предметом изучения в данном исследовании является жанр постановления в разных типах правового дискурса, то принципиально важным, в аспекте участников общения, оказывается их статусно-ролевые характеристики и вытекающие отсюда типы институционального дискурса.
Рассматривая в рамках выбранного подхода правовой дискурс как разновидность институционального, а жанр как «форму типической языковой ситуации социального взаимодействия людей» (К.Ф.
Седов), которая обладает определенным набором речевых тактик, сформировавшихся под воздействием социальной роли говорящего, сторонники социолингвистического подхода акцентируют внимание на вовлеченности речевой деятельности в социальную коммуникацию, что позволяет рассмотреть жанр как элемент дискурса - форму реализации коммуникативного события посредством текста в рамках ситуации общения, которая характеризуется типичным для конкретной коммуникативной ситуации набором экстралингвистических и лингвистических особенностей.
Во втором параграфе речь идет о функционировании жанра постановления в различных типах правового дискурса. С позиций социолингвистического подхода правовой дискурс представляет собой общение в заданных рамках статусно-ролевых отношений и рассматривается как разновидность институционального. Правовой дискурс как разновидность профессионального дискурса включает общие дискурсивные (адресатность, ситуативная и культурная обусловленность, жанровая специфика), общие институциональные (статусное позиционирование коммуникантов, тематическое ограничение общения, эксплицитную стратегичность) и частные институциональные признаки (использование дискурсивных формул языковых средств разных уровней (лексического, морфологического, синтаксического).
При рассмотрении следственного, судебного и административного типов дискурсов выявлены следующие признаки правового дискурса: специфическая цель общения (выявление участников правонарушения, обстоятельств правонарушения, реконструкция картины события, выявление фактов); участники обладают конкретным статусом в соответствии с занимаемой должностью – следователь, судья, чиновник, либо выступают в роли подозреваемого, подсудимого, свидетеля, соучастника и др.; взаимодействие происходит в сфере правовых отношений, регулируемых законодательством, иными правовыми актами, каждый участник обладает конкретной картиной мира, сформированной в сознании под воздействием как правовой сферы (профессионалы), так и иных сфер деятельности.
Более частные различия между разновидностями правового дискурса находят отражение в соответствующем данному типу дискурса жанре документа, который является письменной реализацией социального взаимодействия людей в правовой коммуникации в рамках статусно-ролевых отношений и обладает типичным для коммуникативной ситуации в сфере права набором экстралингвистических и лингвистических особенностей, реализующихся посредством текста.
В третьем параграфе представлены результаты исследования реализации жанра постановления в правовой сфере в разных типах дискурса. Ключевыми параметрами жанра документа являются принадлежность к сфере официальной коммуникации (официальность), форма, композиция и языковое воплощение текста. Дискурсивные (т.е.
обусловленные контекстом и ситуацией) признаки текста документа проявляются в его структуре – соотношении и расположении отдельных содержательных и формулярных элементов.
Форма документа представляет собой набор реквизитов, которые расположены в соответствии с графическим членением, обеспечивающим связность текста и логическую последовательность его фрагментов. Форма постановления о возбуждении дела выглядит следующим образом:
- может содержать резолютивную часть:
согласен/не согласен наименование органа прокуратуры классный чин, фамилия, инициалы прокурора - обязательные реквизиты:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
- место составления и дата - преамбула: наименование органа предварительного следствия, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя:Следователь прокуратуры П. района Алтайского края, рассмотрев материалы проверки № по факту получения взятки Ивановым И.И., 1950 г.р.
20 марта 2000 г. в прокуратуру П. района Алтайского края из ОВД П. района поступили материалы оперативно-служебных документов, которые были рассекречены на основании постановления № от_.
- заключительная часть:
ПОСТАНОВИЛ
1. Возбудить уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ. Возбудить дело в отношении Иванова И.И., в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ.2. Уголовное дело принять к своему производству и приступить к его расследованию.
3. Копию настоящего постановления направить прокурору П.
«