WWW.DISS.SELUK.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
(Авторефераты, диссертации, методички, учебные программы, монографии)

 

На правах рукописи

Абдулаева Зарина Асхабомаровна

ФОНЕТИЧЕСКИЕ И МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ

ОСОБЕННОСТИ АМУШИНСКОГО ГОВОРА

АВАРСКОГО ЯЗЫКА

Специальность 10.02.02 – языки народов

Российской Федерации (кавказские языки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МАХАЧКАЛА 2013 1

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Дагестанский государственный педагогический университет»

Научный руководитель – кандидат филологических наук, доцент ДГПУ Нурмагомедов Магомед Магомедсайгидович

Официальные оппоненты – доктор филологических наук, внс ИЯЛИ ДНЦ РАН Атаев Борис Махачевич;

кандидат филологических наук, доцент ДГПУ Абдулжалилов Инквач Гитиномагомедович.

Ведущая организация – ФГБОУ ВПО « Дагестанский государственный университет». (г. Махачкала).

Защита состоится 30-го января 2013.г., в 16ч. 30 мин., на заседании диссертационного совета Д 212.051.01 по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата наук при ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» по адресу:

367003, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Ярагского, 57, ауд. 78.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет» по адресу: 367003, г. Махачкала, ул. Ярагского, 57, корп. 2.

Автореферат разослан и размёщен на сайте Министерства образования и науки РФ (www.vak.ed.gov.ru) и на сайте ФГБОУ ВПО «Дагестанский государственный педагогический университет»

(www.dgpu.ru) 28-го декабря 2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат филологических наук, доцент М.О. Таирова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что амушинский говор аварского языка до сих пор не был предметом специального научного исследования. Без описания и углубленного анализа материала диалектов и говоров, легших в основу литературного языка, диалектологическое изучение аварского языка невозможно считать завершенным. В диссертации впервые приводятся научные сведения о фонетических особенностях и морфологической структуре амушинского говора аварского языка.

Актуальность исследования вызвана еще и необходимостью определения места амушинского говора в хунзахском диалекте. Сведения по данной проблематике дают возможность более обширного выявления фономорфологических особенностей хунзахского диалекта.

Исследование диалектов и говоров дает возможности для детального изучения истории языка и народа, его этногенеза, материальной и духовной культуры.

Аварскому языку характерна сильная диалектная дифференциация. Имеется два наречия: северное и южное. Более изученное южное наречие распадается на большое количество диалектов и говоров: андалальский, анцухский, батлухский, гидский, карахский, закатальский диалекты и кахибский, келебский, унтибский говоры, шуланинский и бацадинский смешанные говоры.

В северном наречии представлено только три диалекта: хунзахский (центральный), салатавский (западный) и восточный. Хотя и имеются существенные расхождения с литературным языком, северное наречие является его основой. Диалекты и говоры южного наречия, по мнению практически всех исследователей аварского языка, представляются более изученными по сравнению с диалектами и говорами северного наречия.

Хунзахский диалект – основа литературного языка, известный и распространенный, до сих пор не был объектом специального, монографического исследования.

Диалекты и говоры салатавского диалекта северного наречия изучены лишь на 25 %, восточного диалекта на 10%, а специальные работы посвященные целиком северному наречию, вовсе отсутствуют.

Тем не менее, изучение этих диалектов и говоров представляет огромный интерес для диалектологии дагестанских языков.

Объектом исследования данной диссертационной работы является амушинский говор хунзахского диалекта северного наречия аварского языка.

морфологические особенности амушинского говора аварского языка.

Цель исследования – системное и синхронное описание фонетических и морфологических амушинского говора в сопоставлении с соответствующими фактами литературного языка, позволяющих определить его статус и место в системе диалектов аварского языка.

Выявление и анализ специфических черт амушинского говора на исследуемых уровнях. На основе анализа фонетических и морфологических явлений амушинского говора делается попытка осветить отдельные проблемы аварского языка, не получившие однозначного решения в научной литературе.

В соответствии с поставленной целью в исследовании решаются следующие задачи:

- всестороннее исследование фонетической системы амушинского говора путем сравнительного анализа с литературным аварским языком и некоторыми другими говорами хунзахского диалекта;

- выявление специфики морфологического строя амушинского говора путём сравнения с литературным аварским языком и родственными говорами северного наречия;



особенностей речи селения Амуши, позволяющих определить статус амушинского говора и его место в диалектной карте северного наречия аварского языка.

- обобщение материалов и результатов исследования, связанных с описываемым говором.

Гипотеза исследования заключается в допущении возможности не только выявить общее и специфичное в амушинском говоре аварского языка на фонетическом и морфологическом уровнях, но и определить закономерности формирования и развития диалектной карты северного наречия аварского языка.

Теоретико-методологическая основа исследования. При изложении вопросов амушинского говора мы исходили из теоретических положений, выдвинутых в трудах дагестановедов: Услара П.К., Жиркова Л.И., Бокарева Е.А., Микаилова Ш.И., Гаприндашвили Ш.Г., Мейлановой У.А., Гайдарова Р.И., Алексеева М.Е., Кибрика А.Е., Хайдакова С.М., Нурмагомедова М.М., Ибрагимова Г.Х., Абдуллаева И.Х., Загирова В.М., Исаева М.-Ш.А., Халилова М.Ш., Темирбулатовой С.М., Гасановой С.М. и др.

Фактический материал исследования был собран автором в 2008гг. в сел. Амуши Хунзахского района Республики Дагестан, где проживают носители амушинского говора. Во время поездок в данные населенные пункты осуществлялась запись речи людей разных возрастов и различного уровня образования.

Методы и приёмы исследования. Для достижения цели и решения поставленных задач использовалась комплексная методика, основанная на функционально-теоретическом анализе фактического диалектного материала. Исследование носит синхронно-описательный характер. В необходимых случаях используется и сравнительно-сопоставительный метод, который позволил выявить расхождения в фонетической и морфологической системе говора по сравнению с литературным аварским языком. В качестве основного метода был избран описательноаналитический метод, предполагающий наблюдения, классификацию и обобщение языкового материала.

Научная новизна исследования. Амушинский говор до настоящего времени оставался неизученным, кроме краткой характеристики отдельных фонетических единиц, приведенных в диссертационной работе Ш.М. Султанбеговой «Фонетические и морфологические особенности тлайлухского говора аварского языка» [2005].

В настоящей работе впервые в монографическом плане дан анализ языковых явлений амушинского говора на фонетическом и морфологическом уровнях. В научный оборот вводится объемный материал амушинского говора, который представляет языковую базу исследования и существенно отражает динамику истории аварского языка. В работе впервые дается системное описание амушинской речи, рассматривается фонемная система, описываются типичные для говора звуковые процессы, выявляются звукосоответствия.

В морфологии отмечаются отличительные особенности данного говора, определяется место амушинского говора в системе других говоров и диалектов аварского языка. В работе дана оценка языковых процессов, связанных с заимствованиями.

Теоретическая значимость настоящей работы определяется новизной проведенного исследования. В результате проведенного анализа уточняется фонетическая и морфологическая специфика диалектных единиц аварского языка. Выявленные фонетические и морфологические особенности амушинского говора дают возможность в определенной степени уточнить классификацию диалектных единиц аварского языка и возможные пути дифференциации диалектов аварского языка. Материалы анализа могут быть использованы при изучении истории развития фонетической структуры и морфологической системы аварского языка.

Практическая значимость заключается в том, что материалы диссертационного исследования и его результаты могут быть использованы: при написании исторической грамматики аварского языка, а также при составлении диалектологических и этимологических словарей; при изучении в вузах курса аварской диалектологии и при издании учебно-методической литературы по диалектологии, а также при разработке спецкурсов и составлении учебников для школ и иных учебных заведений.

Обоснованность и достоверность результатовисследования обеспечены опорой на достижения современных исследований в области лингвистики; методологической аргументированностью исходных теоретических положений; логической структурой построения иссле дования; совокупностью использованных методов исследования, а также выборкой фактического материала.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Вокалический строй амушинского говора характеризуется наличием кратких и долгих гласных и преимущественным использованием гласного [о], что позволяет определить его как окающий говор аварского языка.

2. Между согласными амушинского говора и аварского литературного языка имеется целый ряд звукосоответствий. Эти звукосоответствия носят закономерный характер, либо наблюдаются лишь в отдельных случаях. К примеру, в амушинском говоре согласному [п] соответствует ларингальный придыхательный [гь]. Данное соответствие носит регулярный характер.

3. Амушинскому говору не характерно стечение согласных. Как и во многих говорах хунзахского диалекта, комплексы согласных здесь встречаются значительно реже, чем в аварском литературном языке.

4. Звуковых процессов в амушинском говоре больше по сравнению с литературным аварским языком, однако в нем не отмечается палатализация заднеязычных перед гласными переднего ряда, шире представлены процессы ассимиляции и выпадения.

5. В амушинском говоре классно-числовые показатели -в, -й, -б и -р, -л в ауслауте выпадают полностью. Чаще всего выпадение классно-числовых показателей встречается в прилагательных и причастиях. В амушинском говоре имеются следующие суффиксы множественного числа:

-и, -ал, -ул, -ай, -й, -дул, -зал, -зай, -ни. Наиболее употребительные суффиксы амушинского говора –й, –и соответствуют во множественном числе литературному –би.

6. В амушинского говоре, как и в литературном аварском языке, падежное словоизменение строится по принципу «двух основ». Основа именительного падежа всегда берется за прямую, основы остальных падежей – за косвенную. В амушинском говоре обнаруживаем значительные отличия в образовании косвенной основы, касающиеся всех способов, которые зафиксированы в литературном аварском языке.

7. Специфической особенностью прилагательных в амушинском говоре является отсутствие ауслаутных показателей класса и числа: лъик1а вас «хороший мальчик», лъик1а йас «хорошая девочка» лъик1а тIехь «хорошая книга», лъик1а гIадамал «хорошие люди».

8. Местоимения в амушинском говоре не имеют классных показателей, но сохранен показатель множественного числа: жу- 1кл.

«сам», жи- 2 кл. «сама», жи- 3 кл. «само», жа-лмн.ч. «сами»; ср. лит.:

жи-в 1 кл., жи-й 2 кл., жи-б 3 кл., жа-лмн.ч.

9. Формы вопросительного наклонения в амушинском говоре могут употребляться без конечного согласного [щ] элемента суффикса наклонения (й)ии//-ищ: тара-й «бросил ли?», хъвара-й «писал ли?», къура-й «дал ли?», гьечI-ай «нет ли?».

Апробация исследования. Основные теоретические положения и практические результаты работы обсуждены на заседаниях кафедры дагестанских языков ДГПУ; изложены в публикациях, в докладах на региональных, всероссийских, международных научно-практических конференциях, в научных сборниках.

Структура диссертации. Структура диссертации определена ее задачами и спецификой исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложения, включающего тексты с переводом на русский язык.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении представлены квалификационные характеристики исследования: обосновывается выбор и актуальность темы диссертационного исследования, указываются объект и предмет исследования, формулируются цель и задачи работы, определяются её научная новизна, теоретическая и практическая значимость, описываются методы и приёмы исследования, а также основные положения, выдвигаемые на защиту.

В первой главе «Фонетические особенности амушинского говора» дается подробное описание вокализма и консонантизма, а также приводятся специфические фонетические процессы, имеющие место в данном говоре. Особенности выявлены в сравнении с литературным аварским языком и другими диалектными единицами северного наречия.

характеризуется наличием кратких и долгих гласных и преимущественным использованием гласного [о], что позволяет определить его как окающий говор аварского языка.

Особенностью слогов амушинского говора является отсутствие скопления согласных в одном слоге (это правило распространяется также и на заимствованные слова, особенно из русского языка). Например:

трактор – тарактор, театр – тиятир, Кремль – Керемль.

Особенности гласных фонем говора проявляются в количестве состава гласных, в наличии или отсутствии того или иного гласного, в специфике произношения отдельных фонем и в позиционном своеобразии по сравнению с системой гласных литературного языка, говоров восточного и салатавского и даже хунзахского диалектов.

В амушинском говоре, как в литературном аварском языке и многих других говорах северного и южного наречий, представлено пять гласных.

Это а, и, у, о, э, которые являются фонемами. Кроме того, в аварском литературном языке функционирует заимствованный из русского языка гласный ы, которого нет в амушинском говоре.

По месту образования гласные в амушинском говоре делятся на гласные переднего, среднего и заднего ряда. К гласным переднего ряда относятся [и, э],среднего ряда – звук [а], к гласным заднего ряда – звуки [о, у].

В отличие от литературного аварского языка и некоторых говоров, в системе гласных амушинского говора представлены долгие гласные. Здесь долгие гласные образуются под влиянием фонетических процессов.

Чаще среди долгих гласных амушинского говора наблюдается гласный среднего ряда нижнего подъема [а]. Выпадает серединный губной согласный [б],и это в сингармонических словах оставляет отпечаток в виде долгого гласного [а], например:

В говорах северного наречия долгие гласные четко представлены, например, в тлайлухском, среднеарадерихском, верхнеарадерихском, игалинском, которые относятся к хунзахскому диалекту, и нижнеарадерихском, данухском, инховском, изученных говорах салатавского диалекта, а также в тлохском смешанном говоре. В этих говорах северного наречия и в игалинском отсутствуют также фарингализованные гласные, отмечаемые, например, в других диалектах и говорах дагестанских языков.

Довольно часто в амушинском говоре встречается лабиализованный долгий гласный заднего ряда среднего подъема [о]:

Долготу гласных может вызвать выпадение классных показателей.

В результате выпадения классного показателя в вопросительном местоимении первого грамматического класса появляется долгий гласный [у]: щуу? «кто?» (лит.щив?).

Результатом выпадения классного показателя в вопросительных местоимениях второго (щий? «кто?») и третьего (щиб? «что?») граммаических классов является образование долгого гласного [и]:

Выпадения гласных в амушинском говоре – очень распространенное явление. Часто встречается выпадение послеударного гласного [а] в собственных именах:

Так же частое явление в амушинском говоре – это выпадение ударного гласного [и], который следует после полугласного [й], например:

Флексия дательного падежа [е], выступающая в конце имен существительных, редуцируется без исключения:

При образовании формы множественного числа происходит выпадение гласных [а, е]. В отличие от литературного языка, в амушинском говоре выпадает согласный б, из морфемы –би:

Зафиксированы случаи соответствия гласного [у] гласному [о]:

В данном случае амушинский говор ближе к смешанному тлохскому говору, ср.:

Согласные. Система консонантизма амушинского говора, как и в хунзахском диалекте, в основном совпадает с литературным аварским языком.

Целый ряд фонетических процессов согласных довольно ярко представлен в амушинском говоре хунзахского диалекта.

В амушинском говоре произошли большие изменения, связанные с выпадением согласных звуков. Выпадение согласных звуков происходит также в хунзахском диалекте, к которому относится амушинский говор.

Например, в таких глаголах, как т1а(д) кквезе «поймать с поличным»: Т1а ккуна дови ц1огьодилагой (амуш.гов.). - Т1ад ккуна дов ц1огьодилаго (лит.яз). «Его поймали при воровстве».

Без ауслаутных классно-числовых показателей употребляется и первый компонент хаду (б, в, й, р) «после»: хаду(б) гъезе «догнать»:

Хадугъуна дида г1ака. (амуш.гов.). – Хадуб гъуна дида г1ака (лит.) «Меня догнала корова».

В форме множественного числа имен существительных выпадает губно-губной звонкий согласный [б] после закрытого слога, когда после него следует гласный переднего ряда [и], например:

В прилагательных, причастиях, глаголах, наречиях, а также в некоторых существительных и местоимениях в середине и в конце слова выпадают согласные [б, в, й, л]:

На стыке двух компонентов происходит выпадение анлаутного классного показателя [б], например:

ч1ар бак1аризе ч1арак1аризе «собрать сорняки», При сочетании согласных звуков [н] и [р] на стыке компонентов сложных глаголов образуется долгий сонорный звук [н], т.е. находящийся в начале второго компонента звук [р] уподобляется предыдущему ему [н]:

Такой же процесс происходит и тогда, когда первое слово оканчивается на сонорный согласный [н], а второе начинается со звонкого губно-губного [в], ср.:

вакъун вуго вакъуннгой «оказывается, проголодался», кьаралъун вуго кьаралъуннгой «оказывается, поправился».

Очень часто конечный согласный [л] первого компонента ассимилирует начальный согласный [р] второго и в результате образуется долгий согласный [л]:

васал рекерана васаллекеранай «ребята побежали», х1ат1ал рац1ц1ана х1ат1аллац1ц1анай «ноги почистили».

Кроме того, наблюдается прогрессивно-регрессивная ассимиляция согласных звуков на стыке двух слов. При этом окончанием первого слова является сонорный [н], а второе начинается с губно-губного [б]. Чаще всего в аналитических глаголах встречается такое явление. Например, деепричастие прошедшего времени в сочетаниях с глаголом-связкой.

Конечный [н] первого компонента под влиянием последующего губногубного звука [б] превращается в [м], однако при этом согласный [б] в сложном слове полностью нейтрализуется:

Звукосоответствия между согласными. Согласные амушинского говора и литературного аварского языка имеют целый ряд звукосоответствий. В большинстве случаев эти звукосоответствия носят закономерный характер, либо наблюдаются лишь в отдельных случаях.

В амушинском говоре ларингальный придыхательный [гь] соответствует губно-губному глухому придыхательному согласному [п] литературного языка. Это соответствие носит регулярный характер, например:

В односложных именах существительных встречается наращение согласного [д] при образовании множественного числа:

В ряде случаев зубному смычному [д] литературного языка в амушинском говоре соответствует зубной смычный [т1]:

Увулярному спиранту [гъ] литературного языка в амушинском говоре соответствует фарингальный [г1]: гъанкъизе – г1анкъизи «утонуть».

В редких случаях губному смычному [б] литературного языка в говоре соответствует фарингальный [г1]: кьабезе – кьаг1езе «бить».

Субституция. Субституция часто встречается в игалинском и арадерихских говорах хунзахского диалекта. Она имеет место и в амушинском говоре. Конечный сонорный согласный [м] литературного языка в данном говоре замещает сонорный [н]:

Метатеза согласных. Метатеза согласных в амушинском говоре – довольно редкое явление. Чаще всего встречается в собственных именах и заимствованных словах:

Во второй главе «Морфологические особенности амушинского говора» рассмотрены особенности каждой части речи в данном говоре.

Результаты проведенного исследования указывают на то, что в области формообразования и словоизменения амушинского говора имеются существенные отличия от литературного языка и других говоров и диалектов аварского языка. В то же время имеются и сходства с тлохским, тлайлухским и оротинским говорами северного наречия.

В амушинском говоре, как и во всех говорах и литературном аварском языке, три грамматических класса.

Так же как и во всех говорах аварского языка, категория грамматических классов в амушинском говоре подверглась серьезным изменениям. В особенности это связано с выпадением классных показателей (чаще всего губных согласных -в, -б).

В формах направительного падежа этой серии не различаются грамматические классы: на конце общий для всех трех классов формант – и, к тому же, отсутствует экспонент самого падежа –е, например:

дада хур-ив-е ана дада хур-ии ана «папа на поле ушел», баба хур-и-е ана баба хур-ии ана «мама на поле пошла», г1ака хур-и-бе ана г1ака хур-ии ана «корова на поле пошла», ц1ц1ани хур-ир-е ц1ц1ани хур-ии ана «козы на поле пошли».

В прилагательных и причастных формах, которые образуются при помощи классных формантов –аб (-ав, -ай, -ал), -еб (-ев, -ей, -ел), особенно ощущается выпадение ауслаутных формантов. В результате гласный компонент форманта подвергается редукции, а показатель класса выпадает вовсе. Например: в амушинском говоре вместо хъах1аб чу «белая лошадь», босулеб буго «беру», ц1акъав вас «хороший парень», берцинай йас «красивая девочка», употребляются: хъах1а чу, босулевгой, ц1акъа вас, берцина йас.

Сравнительно-исторический анализ многих кавказских языков свидетельствует о том, что в них регистрируется тенденция к сокращению количества ныне действующих грамматических классов. В хунзахском диалекте такая тенденция уже фактическая.

Категория числа. Наиболее разработанной грамматической категорией имени существительного в аварском языке является категория числа. В игалинском говоре нами зафиксированы следующие суффиксы множественного числа:

-и, -ал, -ул, -ай, -й, -дул, -зал, -зай, -ни. Наиболее употребительные суффиксы игалинского говора –й, –и соответствуют во множественном числе литературному –би. Другой наиболее употребительный суффикс игалинского говора –й, который также является фонетическим вариантом суффикса литературного языка –би, образует формы множественного числа без изменения основы единственного числа:

Категория падежа. Сравнительный анализ категории числа в амушинском говоре показывает наличие целого ряда особенностей.

Прежде всего, это касается способов образования форм множественного числа и в материальном выражении показателей множественного числа.

Здесь же следует отметить, что эти особенности говора пока не нашли своего отражения в кавказоведении.

Одним из наиболее употребительных суффиксов множественного числа имен существительных в амушинском говоре является суффикс –ал.

Ш.И. Микаилов отмечает, что окончание –ал выступает «в словах с согласным звуком в конце». Однако этого далеко недостаточно для характеристики условий употребления суффикса –ал. К тому же есть немало исключений из этого правила, например: т1ажу «брюки» - т1ажал, г1ащт1и «топор» - г1ащт1-ал, горде «рубашка» - горд-али т.д.

В амушинском говоре нами зафиксирован суффикс множественного числа –л, который не встречается в литературном языке и во многих изученных говорах северного наречия: х1ам-ул - х1ав-л «ослы».

Множественное число имен существительных образуется в амушинском говоре и при помощи суффикса –й:

При установлении некоторых принципов присоединения суффиксов мн. числа к существительному прежде всего в учет берется структура и исход слова. В говоре отмечена возможность параллельного использования суффиксов мн. числа –ал и –ай (къад-ал //къад-ай «стены»).

Языковой материал говора позволяет по-новому взглянуть на способы образования форм мн. числа и выделения тех или иных суффиксов в литературном языке.

В амушинском говоре, как и в литературном аварском языке, падежное словоизменение строится по принципу «двух основ». Основа именительного падежа, как правило, берется за прямую, основы остальных падежей – за косвенную.

В амушинском говоре имеет место употребление имени в именительном падеже вместо родительного в сочетании с наречием места:

бокьракьанда «в углу сарая» вм. бокь-алълъ-ул лакьанда, рагъи лагIала «на краю балкона» вм. рагъи-ду-л лагIала и т.д.

Утрачено противопоставление понятий «горизонтальная плоскость»

// «вертикальная плоскость», которое имеет место в говорах хунзахского диалекта. Периодически встречаются случаи параллельного употребления формантов –д-а и тI-а (нух-тI-а//нух-д-а, гохI-тI-а//гухI-д-а и т.п.).

В амушинском говоре в существительных и местоимениях дательный падеж сохранил окаменелый классный показатель –й:Г1алий «Али», гъолъий «ей», оцой «быку», досий «ему» и т.д. Как известно, в литературном языке в существительных употребляется не полная форма – ийе, а в местоимениях, наоборот, полная форма –ийе. В большинстве южных говоров стяженная форма (-и) существует и в местоимениях:

гьасси «ему», досси «ему», ди «мне» вместо гьасие, досие, дийе.

Употребление в дательном падеже формантов с классными показателями характерно для говоров анцухского диалекта, а в амушинском говоре в этом падеже выступает обычное для аварского языка окончание, с разницей, что если перед формантом стоит гласный звук, то конечный –е(или -й) редуцируется, и остается полугласный –й (бабай «маме», вместо бабайе).

Наиболее распространенным из всех местных падежей в аварском языке является местный падеж 1 серии. В амушинском говоре встречаются такие форманты:

-да, -лда, -т1а. Последний (-т1а) закреплен в говоре в определенных словах, которые обладают признаками наречий. В них стабилизовались первичные формы местных падежей –т1а (-т1е, -т1аса).

Это такие слова, как гов.: къадат1а//лит.: къадада «на стене» (къадат1е «на стену», къадат1аса «со стены»), рагьт1а//рагьда «на дворе»

(рагьт1аса «со двора»).

В амушинском говоре форма местного падежа 5 серии и направительный падеж этой же серии часто совпадают. К тому же, их часто употребляют без классного показателя. Например, наряду с такими формами как гов.: к1алди// лит.: к1алдиб «в рот», гьоро//гьороб «в сарай»

встречаются и такие как рохьо//рохьоб «в лес», рокъо//рокъоб «дома».

В амушинском говоре формы местных падежей 5 серии отличаются, как мы уже сказали выше, тем, что они не имеют в конце ни показателей классов, ни показателя множественного числа. Например: къват1и «на улице», рокъо «дома», кодо «в руках», г1одо «на полу», чантини «в кармане», таргьини «в мешке», ханини «в яйце» вместо къват1иб, рокъор, кодой, г1одов, чантиниб, таргьиний, ханиниб и т.д.

В амушинском говоре представлены следующие модели словосложения:

1. Первая часть конкретизирует вторую часть:

рет1елхьит (рет1ел «одежда» + хьит «туфля»);

квербер (квер «рука» + бер «глаз»);

гъудг1уч1 (гъуд «ложка» + г1уч1 «вилка»);

к1албер (к1ал «рот» + бер «глаз»);

х1амагага (х1ама «осел» + гага «косточка»);

оцх1ут1 (оц «бык» + х1ут1 «насекомое»).

2. Первая часть имеет усеченную форму:

къоркъотIанх (къоркъол ген. от къверкъ «лягушка» + тIамах «лист»);

хIимицIам (хIимил ген. от хIама «осел» + цIам «соль»);

болъонитIенчI (болъонил ген. от болъон «свинья» + тIенч «детеныш»);

кунирукъ (кунил ген. от квен «еда» + рукъ «дом»).

3. Наречие + ном..:

цеебухь (цее «впереди» + бухь «повязка»);

тIадмегъ (тIад «наверху» + мегъ «поле»);

гъокьарукъ (гъокьа «внизу» + рукъ «дом»);

чаргъеду (чар «пестро» + гъеду «ворона»);

баг1аргьоло (баг1ар «красно» + гьуло «бобы»).

4. Ном.+масдар: каждый из компонентов может употребляться в качестве самостоятельного слова:

бералагьи (бер «глаз» + балагьи «смотреть»);

х1алкъвагъи (хIал «сила» + къвагъи «гореть»);

керентури (керен «грудь» + тури«тление»);

керемух1и (керен «грудьи «горение»);

кIалгьетIи (кIал «рот» + гьетIи «заикание»)масдар от гьетIзи;

бохбоси (бох «нога» + боси «движение»);

рухIбахъи (рухI«душа» + бахъи «снятие, вывод»).

5. Sном. + прилагательное:

битIербагIар (битIер «голова» + багIар «красная») «рыжик»;

магъхалат (магъ «хвост» + халат «длинный») «длиннохвостый»;

гааврхалат (габур «шея» + халат «длинный»);

гIамалеерцин (гIамал «характер» + берцин «красив»);

бералчIегIер (берал «глаза» + чIегIер «черны»);

6. Прилагательное+Sном.,т.е. краткая форма прилагательного + субстантив:

кIудяяэел (кIуди «больше» + ибел «мать»);

чIегIерчи (чIегIер «черно» + чи «человек»);

багIаргIеч (багIар «красно» + гIеч «яблоко»);

халатаакI (халатаб «длинно» + бакI«скамейка»).

С основой причастия:

7.Sном. + причастие:

хинкIаахъ «шумовка» (хинкI«хинк» + бахъ «вынимающий»);

хIамаг1анкъ (род дикой груши) (хIама «осел» + г1анкъ (унаб) «удавляющий»);

рукъиикъ (вор, домушник) (рукъ «дом» + бикъ (унаб) «ворующий»).

В аварском языке прилагательные имеют в своем составе конечные классные показатели, чтобы согласовать данное прилагательного с определяемым им существительным в классе:

-в- - формант I грам. класса, -йформант II грам. класса, -б– III грам. класса, например: квеша-в в-ас «плохой мальчик», гьит1инай-й йас «маленькая девочка», б-осара-б оц «купленный бык». А в амушинском говоре эти классные показатели выпадают в конце прилагательных:

квеша-в в-асквеша вас «плохой мальчик», гьит1инай-й йасгьит1ина йас «маленькая девочка», б-осара-б оцбосара оц «купленный бык».

В амушинском говоре сложные числительные образуются из двух и более простых числительных: ункъазаргу «четыре тысячи», лит.ункъазарго; микьазаргу «восемь тысяч», в литературном микьазарго и т.д.

Вместо частицы –го (лит. яз.) употребляется –гу. Числительное къогу «двадцать» в литературном языке къого согласована через –у- в говоре и –о в литературном языке. Составное числительное 21 в говоре къуло цо, в литературном языке къоло цо.

Формы единственного и множественного числа имеют все порядковые числительные амушинского говора, ср.: т1оцеесе «первый» и т1оцеесил «первые», микьаайлии «восьмой» и микьаайли «восьмые», лъабаайли «третий» и лъабабилел «третьи» и т.д. В числителных амушинского говора классно-числовой показатель сохраняется только в аслауте, а в литературном языке инлаутный классно-числовые показатели тоже представлены.

Местоимения ниж «мы», нуж «вы» утрачивают конечный элемент ж, что вызывает долготу гласного основы. Также существует и другой тип склонения этих местоимений, а именно происходит чередование гласных и-ониж «мы» и у-о нуж «вы». Например:

Местн.1 нижеда «нам», нужеда «вам» нееда, ноода Местн.2 нижехъ «у нас», нужехъ « у вас» неехъ, ножохъ При склонении указательных местоимений гьеб «тот», гьаб «этот» в первой серии местных падежей выпадает начальный согласный гь и элемент форманта локатива – д –.

В амушинском говоре представлены следующие формы вопросительных местоимений: щу?«кто» (лит.форма щив?), щи? «что»

(лит. форма щиб?), чам?«сколько?» (лит. ф. чан?), кина?«какой, который?»

(лит. ф. кинаб?). Встречается видоизмененная основа лъи- для 1-го и 2-го классов, которая отличается от номинатива. Также и для формы 3-го грамматического класса в единственном и во множественном числах имеет основу сунду-.

При склонении определительных местоимений в локативе 1 и аллативе выпадает элемент форманта локатива 1 д:

В отрицательном местоимении 3-го класса инфиксальный классный показатель б выпадает: лит.яз. щибниги – в амушинском говоре щиниги.

Отдельные наречия и слова служебных частей речи, содержащие классные показатели, в говоре, как и в литературном языке, также изменяются по числам при помощи классно-числовых показателей.

Числовая форма подобных лексических единиц зависит от числовой формы субъекта или объекта предложения, ср.: лит.: ц1алдохъан школалде цеве ц1анвит1ун ч1ун вуго: гов.: Ц1алдохъан школалде цее ц1анвит1ун ч1уунго «ученик перед школой прямо стоит» и лит..: ц1алдохъай школолда цере ц1анрит1ун ч1ун руго; гов.:ц1алдохъай шкоолда цее ц1анрит1ун ч1унуу«ученики передшколой прямо стоят».

Наиболее употребительными из деепричастий в амушинском говоре являются формы на –хъе (-ухъе) (лит.) –хъи (-ухъи) (гов.): бич1ч1ухъе -бич1ч1ухъи «как понял», реч1ч1ухъе - реч1ч1ухъи «как стрелял»:

Бич1ухъе бицана дица дарс (лит.) - Бич1ч1ухъицинай дица дарс (гов.) «как понял, рассказал я урок».

В говоре наблюдается нехарактерное для хунзахского диалекта в целом и литературного языка параллельное использование некоторых форм инфинитива на –зи (лит.-зе) вместо-ни (лит.-не). Например: вухьизи // вухьи-ни связывать кIути-зи// кIут1и-ни «пасть в обморок», баси-зи // баси-ни «нанести узор»; бухьи-зи//бухьи-ни «штукатурка»; баси-зи// басини «жарить» и т.д.

Имеется в говоре определенное количество глагольных форм, у которых форма масдара совпадает с формой повелительного наклонения, например: кьолозе «оседлание» и кьолой «седлай» и т.п.

В формах повелительного наклонения типа кIануIи «прыгай», балагьи «иди», бачи «приведи», цIцIали «читай» отсутствует морфологическое выражение категории императива. Для такого вывода за основу берется принцип основы инфинитива + суффикс императива, по которому образуются формы повелительного наклонения (цIцIали-зи «читать» - цIцали- «читать»). Вышеназванные глаголы совпадают по форме с масдарными со значением «искание», «приведение», «чтение».

У глаголов с инфинитивом на –ни настоящее общее время в амушинском говоре оформлено, в отличие от литературного языка, суффиксом –най 1 кл., -нав 2 кл., как у глаголов с инфинитивом на – зе:вуцIцIи-ни «молчать» - наст. общ. вуцIцIу-най, «быть» - наст. общ. букIунай «бывает» (лит. букIу –на), хIехье-зи «терпеть» - наст. общ. хIехьо-лай (лит.хIехьо-ла), гъулгъуди-не «рычать» - наст. общ. гъулгъуду-лай.

Вопросительное наклонение в говоре оформляется с конечным элементом ш суффикса наклонения (-й) -ши, -шу:кванара-й «кушали?»

(лит. кванарабищ?) бусарай-шу «взял ли?», бусарай-ши «взяла ли?» (лит.

босараб-ищ?), хъварай-шу «написал ли ?», хъварай-ши «написала ли ?»

(лит. хъвараб-щу), къунцIарай-ши «постригла?», къунцIарай-шу «постриг?» лит. къунцIарабищ?, кьели-ши? «дала ли?», кьели-шу? «дал ли?» (лит. къели-щ?), буг-и? (лит.буг-ищ?) и др.

теоретических основ исследуемой проблемы; приводятся заключения и выводы, подтверждающие верность выдвинутой исследовательской гипотезы; прогнозируются дальнейшие разработки теоретических и прикладных аспектов диссертационной работы.

Выявленные в диссертации факты и явления позволяют заключить, что в амушинском говоре преобладают черты хунзахского диалекта по сравнению с другими локальными единицами современного аварского языка.

исследования отражены в следующих публикациях:

Статья, опубликованная в рецензируемом журнале, утвержденном ВАК РФ:

1. Абдулаева З.А. Долгие гласные в амушинском говоре аварского языка // Вестник Университета Российской академии образования. М., 2012. №1 – С. 144-146.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

2. Абдулаева З.А. Редукция и выпадение гласных в амушинском говоре аварского языка. // Дагестанские языки: Материалы первой конференции молодых ученых. – Махачкала, 2011. – С. 3-5.

3. Абдулаева З.А. Особенности местных падежей в амушинском говоре аварского языка.// Дагестанские языки: Материалы первой конференции молодых ученых. – Махачкала, 2011. – С.6-9.

4. Абдулаева З.А. О деепричастии амушинского говора аварского языка. // Модели развития современной науки: XX Международная научно-практическая конференция. – Украина, 2012. – С. 87-88.

5. Абдулаева З.А. Лабиализация согласных в амушинском говоре аварского языка // Высшее профессиональное образование в РД:

проблемы, тенденции, перспективы – Махачкала, 2012. – С. 12-13.

6. Абдулаева З.А. Категория класса в амушинском говоре аварского языка // Ученые и учения: 22 международная научнопрактическая конференция. – Украина, 2012. –С. 126-129.

амушинском говоре аварского языка. // Научная дискуссия: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии: Материалы I международной заочной научно-практической конференции. – М., 2012.

Международный центр науки и образования. С. 116-119.

8. Абдулаева З.А. Категория числа имен существительных в амушинском говоре аварского языка. // Дагестанские языки: Материалы второй конференции молодых ученых. – Махачкала, 2012. – С. 9-15.

9. Абдулаева З.А. Выпадение согласных звуков в амушинском говоре аварского языка // Дагестанские языки: Материалы второй конференции молодых ученых. – Махачкала, 2012. – С. 16-23.

10. Абдулаева З.А. Ударение в амушинском говоре аварского языка. // Лингвистика: традиции и перспективы. Материалы международной научной конференции, Махачкала: ДГПУ, 2012. С. 3-5.

Формат 60х84. Печать ризографная. Бумага офсетная.

Гарнитура «Таймс». Усл. п. л. 1. Тираж



Похожие работы:

«Викторов Илья Николаевич Борьба вокруг фондов наёмных работников в условиях кризиса шведской модели. (1970-е - середина 1980-х гг.) Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (Новая и новейшая история) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург 2005 Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Уральский государственный университет им. А.М. Горького на кафедре новой и...»

«КОНСТАНТИНЯН Тигран Каренович СИСТЕМА ОБУЧЕНИЯ ИНФОРМАТИКЕ БУДУЩИХ УЧИТЕЛЕЙ ХИМИИ И БИОЛОГИИ, ОСНОВАННАЯ НА ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНОЛОГИИ ГРАФИЧЕСКОГО ПРОГРАММИРОВАНИЯ Специальность 13.00.02 – теория и методика обучения и воспитания (информатика) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Москва – 2011 Работа выполнена на кафедре информатизации образования Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...»

«КАЗАКОВА Лейли Хыдыркулыевна ОБМЕН МАКРОЭЛЕМЕНТОВ У КЛАРИЕВОГО СОМА Clarias gariepinus (Burchell, 1822) ПРИ РАЗНЫХ ИСТОЧНИКАХ ЭКЗОГЕННОГО КАЛЬЦИЯ 03.00.13 – физиология АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук Москва – 2009 1 Работа выполнена на кафедре физиологии и биохимии животных Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К.А. Тимирязева Научный руководитель : доктор биологических наук, профессор Иванов Алексей...»

«ПЕРЕКАЛИНА Марина Владимировна КЛИНИКО-ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ КРИТЕРИИ СУПРАПИЩЕВОДНЫХ СИНДРОМОВ ГАСТРОЭЗОФАГЕАЛЬНОЙ РЕФЛЮКСНОЙ БОЛЕЗНИ 14.01.04 – внутренние болезни АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата медицинских наук Ставрополь – 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Ставропольская государственная медицинская академия Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации Научный руководитель доктор медицинских наук, профессор Пасечников...»

«Кожевникова Дарья Валерьевна ФОНОИНСТРУМЕНТЫ В КАМЕННОМ ВЕКЕ НА ТЕРРИТОРИИ СЕВЕРНОЙ ЕВРАЗИИ 07.00.06 – археология Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Кемерово – 2013 1 Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Новосибирский национальный исследовательский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук, профессор Лбова Людмила...»

«УДК 327.82:339.9(540) МАВЛАНОВ Ибрагим Раджабович ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИПЛОМАТИИ (на примере Индии) 08.00.09 – Мировая экономика АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук Ташкент – 2012 Работа выполнена на кафедре Практическая дипломатия Университета мировой экономики и дипломатии Республики Узбекистан доктор...»

«ЦЫСЬ Ольга Петровна Православные общественно-религиозные организации Тобольской епархии во второй половине XIX - начале XX вв. Специальность 07.00.02 - Отечественная история АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Екатеринбург 2003 Работа выполнена на кафедре истории России Нижневартовского государственного педагогического института. Научные руководители: доктор исторических наук, про фессор Н.С.Половинкин доктор исторических...»

«Дёмкина Дарья Викторовна Кураторство и художественный проект в системе современного искусства: историко-теоретический анализ Специальность 17.00.04 – изобразительное искусство, декоративно-прикладное искусство и архитектура Автореферат Диссертации на соискание ученой степени кандидата искусствоведения Барнаул 2012 1 Работа выполнена на кафедре отечественного и зарубежного искусства ФГБОУ ВПО Алтайский государственный университет Научный руководитель : доктор философских наук...»

«Буданова Дарья Сергеевна СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ АЛЬЯНС И ЕВРОПЕЙСКИЙ СОЮЗ ВО ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ ПОЛЬШИ В 1989—2005 ГОДАХ Специальность 07.00.03 — Всеобщая история (новая и новейшая история) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук Иваново — 2011 Работа выполнена в ГОУ ВПО Ивановский государственный университет Научный руководитель доктор исторических наук, доцент Черноперов Василий Львович Официальные оппоненты доктор исторических наук,...»

«БОЛЕЕВ АЛЕКСАНДР АНДРЕЕВИЧ ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ОБРАСТАНИЯ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ КОНСТРУКЦИЙ ОГОЛОВКА ВОДОЗАБОРНЫХ СООРУЖЕНИЙ 05.23.04 Водоснабжение, канализация, строительные системы охраны водных ресурсов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Волгоград 2013 2 Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования Волгоградский государственный...»

«БЕЗМЕЛЬНИЦЫНА ЛЮДМИЛА ЮРЬЕВНА НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ ДЕТЯМ С РЕВМАТИЧЕСКИМИ ЗАБОЛЕВАНИЯМИ 14.02.03 – общественное здоровье и здравоохранение АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук Москва – 2014 2 Работа выполнена в ФГБУ Национальный научно-исследовательский институт общественного здоровья РАМН Научные руководители: Мешков Дмитрий Олегович доктор медицинских наук Берсенева Евгения...»

«Экз. № Фролова Марина Викторовна ПРОТОНООБМЕННЫЕ СВЕТОВОДНЫЕ СТРУКТУРЫ В КРИСТАЛЛАХ НИОБАТА ЛИТИЯ РАЗЛИЧНОГО СОСТАВА (05.27.06 - Технология и оборудование для производства полупроводников, материалов и приборов электронной техники) АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва 2006 Работа выполнена на кафедре материалов и процессов твердотельной электроники при Московском государственном институте электронной техники (техническом...»

«Родина Людмила Ивановна ИНВАРИАНТНЫЕ И СТАТИСТИЧЕСКИ СЛАБО ИНВАРИАНТНЫЕ МНОЖЕСТВА УПРАВЛЯЕМЫХ СИСТЕМ 01.01.02 дифференциальные уравнения, динамические системы и оптимальное управление АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора физико-математических наук Владимир 2011 Работа выполнена на кафедре математического анализа Удмуртского государственного университета. Научный консультант : доктор физико-математических наук, профессор Тонков Евгений Леонидович...»

«Галиев Ленар Мирзанурович ДУХОВНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СЕЛЬСКОГО УЧИТЕЛЯ И ФАКТОРЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ. 22.00.06 – социология культуры, духовной жизни. АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Казань - 2006 2 Диссертация выполнена в Татарском государственном гуманитарнопедагогическом университете Научный руководитель - доктор философских наук, профессор М.А. Нугаев Официальные оппоненты : доктор социологических наук, профессор А.З Гильманов...»

«Гасникова Евгения Владимировна Моделирование динамики макросистем на основе концепции равновесия Специальность 05.13.18 - математическое моделирование, численные методы и комплексы программ Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата физико-математических наук Москва – 2012 Работа выполнена на кафедре анализа систем и решений Московского физико-технического института (государственного университета) Научный руководитель : кандидат физико-математических наук,...»

«ЖДАНОВ Дмитрий Вильданович КИНЕТИКА И АППАРАТУРНОЕ ОФОРМЛЕНИЕ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ПОЛУЧЕНИЯ НАДПЕРОКСИДА КАЛИЯ Специальность 05.17.08 – Процессы и аппараты химических технологий АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Тамбов – 2003 Работа выполнена в ФГУП Тамбовский научно-исследовательский химический институт и на кафедре Технологическое оборудование и прогрессивные технологии Тамбовского государственного...»

«ФИЛИМОНОВА Наталья Владимировна ФРАЗЕОЛОГИЗМЫ, НОМИНИРУЮЩИЕ ЧЕЛОВЕКА ПО ЧЕРТАМ ХАРАКТЕРА, В РУССКОМ И НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКАХ: СТРУКТУРНЫЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Специальность 10.02.20 – Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук Челябинск, 2011 Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Челябинский государственный...»

«Лабунская Наталья Леонидовна ПОДГОТОВКА КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ РАБОЧИХ ДЛЯ СОВРЕМЕННОГО РЫНКА ТРУДА В УЧРЕЖДЕНИЯХ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ Специальность 13.00.08 – теория и методика профессионального образования Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Кемерово 2014 Работа выполнена на межвузовской кафедре общей и вузовской педагогики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего...»

«Князев Иван Александрович Формирование облика ракетного двигателя твердого топлива с поперечной тягой 05.07.05 – Тепловые, электроракетные двигатели и энергоустановки летательных аппаратов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Москва – 2010 г. 1    Работа выполнена в Московском авиационном институте (государственном техническом университете). Научный руководитель – доктор технических наук, профессор Абашев Виктор Михайлович....»

«МИНАЕВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ МЕТОДИКА И ПРОЦЕДУРА ОЦЕНКИ РЕГУЛИРУЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ В ГОСУДАРСТВЕННОМ УПРАВЛЕНИИ: ПОТЕНЦИАЛ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВНЕДРЕНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Специальность: 22.00.08 – Социология управления Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук Москва - 2012 Диссертация выполнена на кафедре социологии факультета гуманитарных и социальных наук Российского университета дружбы народов....»






 
2014 www.av.disus.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Авторефераты, Диссертации, Монографии, Программы»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.