На правах рукописи

ШАХБАЗЯН АННА АРТАШЕСОВНА

ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В НОТАРИАЛЬНОМ

ПРОИЗВОДСТВЕ

Специальность 12.00.03 –

гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Ставрополь - 2011 Диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Медведев Станислав Николаевич

Официальные оппоненты: доктор юридических наук, профессор Зенин Иван Александрович кандидат юридических наук Сироткина Оксана Викторовна

Ведущая организация: Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации

Защита состоится 10 октября 2011 г. в 14 ч. 00 мин. на заседании диссертационного совета Д 503.001.01 по юридическим наукам при Федеральном государственном научно-исследовательском учреждении «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации» по адресу: 117218, г. Москва, Большая Черемушкинская улица, д. 34.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Федерального государственного научно-исследовательского учреждения «Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации».

Автореферат разослан «_» _ 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор юридических наук И.О. Хлестова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации1 защита прав и свобод человека и гражданина признана обязанностью государства. Во исполнение указанной обязанности государство создает различные правовые механизмы, посредством которых обеспечивается беспрепятственная реализация этих прав и свобод.

Защита и обеспечение прав и свобод в правовом государстве осуществляется не только органами государственной власти, но и автономными институтами гражданского общества, а также иными структурами, которым государство делегирует реализацию части своих полномочий в той или иной форме. При отсутствии развитого гражданского общества, особую роль в защите прав играют институты, созданные государством с целью защиты прав и законных интересов участников гражданского оборота.

Повышенная роль подобных институтов именно в сфере гражданского права объясняется основными целями и задачами этой отрасли права, к которым согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации2 (далее Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) относятся обеспечение неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав. Из анализа указанных целей следует, что достижение их может быть обеспечено исключительно посредством создания соответствующих механизмов-гарантий реализации основных начал гражданского права.

Одним из таких институтов является нотариат, который в настоящее время решает задачу по совершенствованию организационно-правовых и концептуальных основ нотариальной деятельности, а также нотариальных средств и способов защиты субъективных гражданских прав.

На протяжении длительного времени в науке и на практике идет дискуссия о правовой природе нотариата и его роли в защите и укреплении гражданских прав. Некоторыми учеными обосновывается позиция о том, что поскольку нотариальные действия в ряде случаев дублируют работу лиц, оказывающих юридические услуги, а также государственных регистраторов, не стоит рассматривать нотариат как особый правовой институт для целей защиты и признания гражданских прав.3 В то же время, попытка совершенствования исключительно организационных и процедурных основ деятельности нотариата не в полной мере способна повысить значение данного института в обеспечении 1 Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 2009. - № 7. - 21 янв.

2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3 Пискунова М. Нужно ли сделкам с недвижимостью нотариальное удостоверение? // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - № 26 / СПС «Гарант»; Кулик А. Нотариальное удостоверение сделок // «эж-ЮРИСТ». - 2003. - № 37 / СПС «Гаранат».

гражданских прав. Государство всегда относило нотариат к сфере защиты имущественных прав физических и юридических лиц. Нотариальные акты, удостоверяющие имущественные права, всегда являлись средством защиты вещных и обязательственных прав.5 Между тем, одной из основных признанных целей гражданского права является защита субъективных прав граждан и организаций. Поэтому в качестве точки приложения анализа института нотариальной защиты избрана система гражданских прав, свободная реализация и эффективная защиты которых в современном мире являются индикатором степени удовлетворения материальных и культурных потребностей общества, развитой рыночной системы, бесперебойного и стабильного гражданского оборота. Последнее же является одной из приоритетных задач экономической политики современного российского государства.

В настоящее время по поручению Правительственной комиссии по проведению административной реформы (протокол от 23 мая 2007 г. № 64) Министерством юстиции РФ совместно с Федеральной нотариальной палатой разрабатывается проект федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». Согласно Концепции проекта федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации»8 основная идея законопроекта заключается в необходимости реформирования и совершенствования института нотариата как одного из инструментов защиты прав и законных интересов граждан.

Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью цивилистического обоснования института нотариальной защиты гражданских прав, материально-правового обоснования отдельных правил совершения нотариальных действий, а также определения наиболее эффективных средств и методов осуществления нотариальной деятельности, что и предопределило обращение к проблемам обеспечения и защиты гражданских прав в нотариальном производстве.

Настоящая работа раскрывает особое место и роль нотариата в системе защиты гражданских прав через призму цивилистических категорий и широкого круга проблем гражданского права, а также системного рассмотрения защитной функции нотариата в гражданском обороте.

4 Щенникова Л.В., Епифанова В.В. Нотариальная защита прав и законных интересов граждан: лозунг или реальное благо? // Законодательство. - 2009. - № 2 / СПС «Гаранат»; Щенникова Л.В. Законодательство о нотариате в России: проблемы и решения // Журнал российского права. - 2005. - № 5 / СПС «Гарант».

5 Алферов И.А. Возникновение и развитие нотариальных учреждений в России // Законодательство. - 2006. - № / СПС «Гарант».

6 Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав / Е.В. Вавилин; Российская академия наук, Институт государства и права. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - С. 170.

7 Проект Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации». - URL:

http://www.legis.ru/misc/doc/7104/ (дата обращения: 20.01.2011).

8 Концепция проекта Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации» // Нотариус. - 2010. - № 1. - С. 10 – 16 / СПС «КонсультантПлюс».

Степень научной разработанности темы. Вклад в разработку теории нотариальной защиты гражданских прав внесли такие ученые, как Т.Е.

Алешина, И.А. Алферов, В.В. Баранкова, Г.И. Вергасова, И.Я. Горбункова, Е.Б.

Тарбагаева, Б.М. Гонгало, В.М. Жуйков, Т.И. Зайцева, И.В. Москаленко, Н.В.

Остапюк, Л.В. Усович, Э.Б. Эйдинова, В.В. Ярков и иные представители юридической науки.

Проблемы общеправовой защиты гражданских прав получили отражение в работах Е.Е. Богдановой, Е.В. Вавилина, В.П. Грибанова, Б.Д. Завидова, В.М.

Жуйкова, М.А. Рожковой, Г.А. Свердлык и других цивилистов.

Отдельные вопросы нотариальной деятельности также исследовались такими учеными как А.М. Андрияхина, А.А. Андронатий, С.П. Гришаев, Л.Ю.

Грудцына, Т.И. Зайцева, Т.Г. Калиниченко, И.В.Москаленко, Э.М. Мурадьян, В.В. Ралько, О.М. Сычев, Ж.В. Патращук, И.Г. Черемных, Г.Г. Черемных, Л.В.

Щенникова и другими.

В последнее время при рассмотрении нотариальной защиты гражданских прав большое внимание уделяется усовершенствованию института нотариата и теоретическому обоснованию модели «активного нотариата», наделяемого дополнительными полномочиями и функциями. В то же время, за рамками научных исследований остаются не менее насущные вопросы по усовершенствованию уже существующих нотариальных действий и процедур.

Также в настоящее время отсутствуют работы, посвященные цивилистическому исследованию защитной функции нотариата, анализу гражданско-правовой природы удостоверительной деятельности нотариуса, роли нотариата в системе защиты корпоративных прав, определению места нотариата в системе минимизации гражданско-правовых рисков.

Объектом исследования является система общественных отношений по защите и обеспечению реализации гражданских прав в нотариальном производстве.

Предметом исследования является материально-правовое содержание нотариальной защиты субъективных гражданских прав (формы, способы, средства) в теоретико-прикладном аспекте, а именно теоретические понятия, правовые термины и конструкции, научные концепции, нормативно-правовые акты, правоприменительная практика, отражающие понятие и характер защиты гражданских прав, а также ее обеспечение в нотариальном производстве.

Цель диссертационного исследования состоит в раскрытии правовой природы и системной организации защиты гражданских прав в нотариальном производстве, а также в выработке предложений, направленных на совершенствование теории гражданского права, гражданского законодательства, законодательства о нотариате и правоприменительной практики.

Поставленная цель определила следующие научные задачи:

1. Охарактеризовать феномен защиты в праве.

2. Раскрыть сущность гражданско-правовой защиты субъективных прав.

3. Рассмотреть систему и структуру субъективных гражданских прав как предмета гражданско-правовой защиты.

4. Проанализировать правовую природу и характер защитной функции нотариата в гражданском обороте.

5. Выявить проблемы нотариального удостоверения сделок как института по обеспечению и защите имущественных прав граждан и организаций.

6. Охарактеризовать правовую природу исполнительной надписи нотариуса как внесудебного способа защиты обязательственных прав.

7. Проанализировать перспективы нотариальной защита корпоративных прав.

8. Выявить особенности и правовые проблемы нотариальной защиты наследственных прав.

9. Раскрыть понятие и значение правовых рисков в гражданском праве.

10. Рассмотреть систему нотариального производства как фактор снижения гражданско-правовых рисков.

11. Внести предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Методологические основы исследования. В основу исследования легли положения гражданского права, конституционного права, общей теории права.

В настоящей работе использованы основные общенаучные и частнонаучные методы исследования (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, классификация, индукция, дедукция, толкование, системноструктурный, феноменологический, формально-юридический, сравнительноправовой, исторический).

Теоретическую основу исследования составили работы и ученые труды ученых-цивилистов и других правоведов: М.М. Агаркова, Е.Е. Богдановой, Е.В.

Вавилина, Б.М. Гонгало, В.П. Грибанова, С.П. Гришаева, В.М. Жуйкова, Б.Д.

Завидова, Т.И. Зайцевой, О.А. Красавчиковой, Е.А. Крашенинникова, В.А.

Лапача, Д.И. Мейера, И.В. Москаленко, Э.М. Мурадьян, К.А. Неволина, Н.В.

Остапюк, И.А. Покровского, Б.И. Пугинского, М.А. Рожковой, И.В. Синайского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.Б. Фогельсона, Г.Г. Черемных, И.Г. Черемных, Л.В. Щенниковой, В.В. Яркова и других.

Также при проведении исследования использовались диссертационные работы Д.В. Александрова, Т.Е. Алешиной, И.А. Алферова, В.В. Баранковой, С.Г. Барановой, Ф.А. Вячеславова, И.М. Горбунковой, Ю.А. Дятлова, В.В.

Епифановой, С.А. Зацепиной, И.А. Косаревой, М.В. Лаврова, С.В. Мальцевой, Ю.Н. Новгородовой, Ж.В. Патращук, В.В. Ралько, М.Е. Рахманкиной, Л.В.

Усович, И.Н. Хмелевского, И.Г. Черемных и других.

внутригосударственные законы и подзаконные акты, международно-правовые акты.

Эмпирическую базу исследования составили материалы судебной и нотариальной практики, статистические материалы, фактический материал.

Автор использовал также свой личный опыт работы в качестве юриста, специализирующегося в области правовых проблем корпоративного права, вещного, обязательственного и наследственного права.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что впервые в юридической науке проведено комплексное цивилистическое исследование природы и проблем нотариальной защиты гражданских прав через призму основной цели гражданского права (защиты субъективных прав) и разработанной системы основных гражданско-правовых рисков.

В ходе диссертационного исследования диссертантом:

- предложена авторская концепция соотношения понятий «защита права»

и «охрана права» и установлено, что защита и охрана отличаются по целевой направленности, которая при защите выражена в минимизации (устранении) конкретных неблагоприятных факторов, угрожающих объекту, а при охране - в обеспечении сохранности объекта при отсутствии реальной угрозы;

- определены основные элементы в механизме защиты гражданских прав;

- предложены такие виды гражданско-правовой защиты как футуральная (направлена на предупреждение возможных нарушений прав), презентативная (обеспечивается в ходе осуществления права), посткаузальная (применяется после нарушения или оспаривания права) и литеральная (обеспечивается посредством наличия определенного документа (свидетельства, лицензии, разрешения, удостоверения и т.п.);

- посредством анализа проблем теории предмета гражданского права установлено соотношение гражданско-правового регулирования и гражданскоправовой защиты;

- предложена формальная и функциональная классификация правомочий как элементов субъективного гражданского права;

- на основании анализа понятия субъективного гражданского права и его структуры определена правовая природа права на защиту в гражданском праве;

- определено правовое положение нотариата в гражданском обороте для целей гражданско-правового регулирования;

- подробно исследована правовая природа таких способов нотариальной защиты гражданских прав как нотариальное удостоверение сделки, совершение исполнительной надписи и выдача свидетельства о праве на наследство;

- представлена авторская концепция гражданско-правовых рисков;

- установлено место нотариата в системе минимизации гражданскоправовых рисков;

- исследованы проблемы совершенствования механизма осуществления отдельных нотариальных действий в области гражданского оборота;

- сформулированы научно обоснованные предложения по внесению изменений в законодательство и совершенствованию правоприменительной практики.

Научная новизна исследования определяется также основными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Под защитой гражданских прав следует понимать систему материальноправовых, процессуально-правовых и организационных средств по обеспечению свободной и беспрепятственной реализации лицом своего права, а также восстановления (признания) нарушенного или оспоренного субъективного права.

Защита права выступает системным образованием, включающим в себя несколько уровней: аксиологический, нормативно-правовой, институциональный и организационный.

2. В узком смысле право на защиту в гражданском праве выражено через совокупность прав требования, а также прав на совершение собственных действий фактического и юридического порядка без предъявления соответствующих требований третьим лицам.

В широком смысле под правом на защиту понимается самостоятельное конституционное право, которым наделяются все субъекты права в качестве гарантии обеспечения их субъективных прав.

Право на защиту не может выделяться как отдельное правомочие субъективного гражданского права, поскольку возможность защиты права вытекает из принадлежности всем субъектам конституционного права на защиту.

Возможность защиты субъективного гражданского права является его имманентным свойством, поскольку одной из основных целей гражданскоправового регулирования выступает беспрепятственная реализация субъективного права и устранение последствий его нарушения.

3. Нотариат в Российской Федерации является субъектом оказания публичных услуг.

Под публичной услугой понимается вид регламентированной государством деятельности в целях эффективного осуществления государственных функций.

Такая функция как защита прав и свобод человека и гражданина, как правило, обеспечивается не в рамках оказания публичных услуг, а посредством государственно-властной деятельности правотворческих, судебных и административных органов. В этой сфере делегирование государственных полномочий минимально. В то же время, представляется, что нотариат может быть признан классическим институтом делегирования части полномочий государства в сфере осуществления функции государства по защите прав и свобод человека и обеспечению правопорядка в гражданском обороте.

Следовательно опосредование нотариатом отдельных гражданско-правовых фактов является элементом публично-правовых начал в гражданском праве, выступая одной из институционально-правовых форм реализации права на защиту в гражданском праве.

4. Нотариальное удостоверение сделки - это вид нотариального действия, выражающий правовой результат проведения проверки условий действительности сделки и совершаемый в форме проставления на тексте сделки надписи о ее соответствии действующему законодательству и намерениям сторон.

Удостоверительная надпись знаменует собой результат принятия нотариусом решения о соответствии сделки действующему законодательству и соблюдении условий ее действительности.

5. При нотариальном удостоверении договоров следовало бы ввести возможность самостоятельного удостоверения сделок между географически удаленными субъектами (в том числе, в форме удостоверения электронных сделок, а также удостоверения оферты и акцепта по месту нахождения каждой из сторон сделки).

6. Свидетельство о праве на наследство обладает двойственной правовой природой, поскольку являясь документом о правопреемстве и подтверждая субъективное право наследования, одновременно является правоустанавливающим документом в отношении права собственности либо иного имущественного права.

Отсутствие свидетельства о праве на наследство влечет невозможность внесения сведений в публичные реестры о правах наследника, а, следовательно, признания указанных прав третьими лицами.

Целью выдачи свидетельства о праве на наследство является обеспечение перенесения имущественного права с одного лица (наследодателя) на другое (наследника). Свидетельство о праве на наследство устанавливает основания возникновения имущественного права наследника, которое ранее принадлежало наследодателю, являясь, таким образом, не только правоподтверждающим, но и правоустанавливающим документом.

7. Под правовым риском в узком смысле понимается вероятность возникновения тех или иных нежелательных для управомоченного лица последствий, связанных с особенностями правового регулирования общественных отношений.

Под правовым риском в широком смысле понимается ситуация правовой неопределенности, которая может быть вызвана причинами как правового, так и не правового характера, в результате чего неизвестно наступит ожидаемое событие (правовой эффект) либо нет.

8. Основным содержанием юридико-обеспечительной деятельности нотариуса по защите гражданских прав должно являться выявление и снижение гражданско-правовых рисков.

Удостоверительная деятельность нотариуса является одним из наиболее эффективных способов минимизации правовых рисков. В рамках нотариальной защиты прав и законных интересов одновременно задействованы такие способы минимизации рисков как фиксация в документах значимой информации, договорное регулирование, правовой аудит, использование для анализа рисков исчерпывающего количества значимых документов, независимость нотариуса от участников нотариального действия, его статус «беспристрастного свидетеля» и прочее.

9. Модель активного нотариата должна представлять собой не только расширение полномочий нотариуса, т.е. экстенсивное развитие нотариальной функции, но и углубление и усовершенствование уже имеющихся нотариальных действий, т.е. интенсивное преобразование деятельности нотариуса, связанное с повышением гарантий действительности и бесспорности нотариальных актов.

Реализация указанной модели не должна ограничиваться таким нотариальным действием как удостоверение сделок с недвижимым имуществом.

Активная модель нотариата предполагает комплексное оказание юридической помощи, в том числе по сбору всех необходимых документов для совершения нотариального действия в целях освобождения граждан и организаций от необходимости обращения к органам власти c просьбой о выдаче документов.

Предлагается предоставить нотариусу полномочия самостоятельно истребовать и получать соответствующие документы для целей выдачи свидетельства о праве на наследство.

10. В целях развития института нотариальной защиты гражданских прав следовало бы внести изменения в законодательство:

- внести в Гражданский кодекс РФ статью 11.1 следующего содержания:

«Нотариальная защита гражданских прав В целях предупреждения непризнания, оспаривания и нарушения гражданских прав нотариус в Российской Федерации обеспечивает защиту бесспорных прав и законных интересов физических и юридических лиц в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским законодательством и законодательством о нотариате»;

- включить в статью 12 Гражданского кодекса РФ такой способ защиты гражданских прав как «установление (подтверждение) правообразующего факта»;

- изложить пункт 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в следующей редакции:

«исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество»;

- дополнить статью 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 такими нотариальными действиями как «удостоверение полномочий» и «удостоверение решения органа управления организации»;

- внести в статью 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 положение следующего содержания:

«Нотариус вправе приостановить нотариальное действие, а при истечении срока приостановления отказать в совершении нотариального действия в случае, если из поведения лица следует, что оно не понимает природу и правовые последствия совершаемого действия, а равно, если из поведения лица невозможно установить, соответствует ли содержание нотариального действия истинным намерениям лица».

Теоретическая значимость исследования заключается в разработке плюралистической концепции гражданско-правовой защиты субъективных прав (нормативный, организационный, институциональный, аксиологический (ценностный) аспекты); в выявлении содержания гражданско-правовой защиты как основы нотариальной деятельности; системном анализе и определении правовой природы нотариальной защиты субъективных гражданских прав (защитная функция нотариата рассматриваются на примере основного спектра гражданских прав); в рассмотрении системы нотариальной защиты гражданских прав как фактора снижения гражданско-правовых рисков; в обосновании значения нотариата в построении эффективной правовой политики и правовой жизни на основе принципов исключения и снижения гражданско-правовых рисков в форме досудебной защиты субъективных прав.

Практическая значимость проведенного исследования. Результаты исследования могут быть использованы в процессе совершенствования гражданского законодательства, законодательства о нотариате, а также правоприменительной практики. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании и обучении по курсам «Гражданское право», «Нотариальное право», «Наследственное право», «Корпоративное право», а также в ходе дальнейших научных исследований в рассматриваемой области.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры гражданского права и процесса ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет». Основные положения исследования выносились на обсуждение на различных конференциях, а также были опубликованы в ведущих научных периодических изданиях.

Практическое применение положений и выводов диссертации подтверждается актами о внедрении в учебный процесс ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет», нотариальную и юридическую практику.

Структура диссертации. Структура работы обусловлена предметом, целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 3 глав, объединяющих 11 параграфов, заключения и списка использованных источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, степень ее научной разработанности, цель, задачи, объект и предмет исследования, научная новизна, теоретическая и практическая значимость темы диссертационного исследования, дается характеристика методологических и теоретических основ работы, формулируются положения и выводы, выносимые на защиту, приводятся сведения об апробации результатов исследования.

В первой главе - «Понятие защиты гражданских прав» - исследуется феномен защиты в праве, проводится гражданско-правовой анализ соотношения процессов правового регулирования и правовой защиты, рассматривается категория субъективного гражданского права как объекта защиты.

В первом параграфе первой главы - «Феномен защиты в праве» правовая природа защиты права раскрывается через анализ различных теоретических подходов к пониманию этого феномена, а также посредством анализа соотношения понятий «защита права» и «охрана права».

При анализе соотношения понятий «защита права» и «охрана права», автор обосновывает вывод о том, что защита и охрана отличаются по целевой направленности, которая при защите выражена в минимизации (устранении) конкретных неблагоприятных факторов, угрожающих объекту, а при охране - в обеспечении сохранности объекта при отсутствии реальной угрозы.

В параграфе подчеркивается, что основной целью защиты права должно быть недопущение его нарушения, оспаривания и реализации любого негативного сценария в ситуации риска.

Автор рассматривает защиту права как систему организационных, нормативно-правовых, институциональных средств, направленных на устранение имеющихся препятствий в реализации права либо риска их появления, а также восстановление (признание) нарушенного или оспоренного субъективного права.

В системном образовании «защита права» диссертант выделяет следующие уровни: аксиологический уровень (выражает назначение и роль института защиты в праве как необходимого условия реализации субъективного права); нормативно-правовой уровень (система нормативно-правовых предписаний по вопросам устранения нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод и законных интересов правовых субъектов); институциональный уровень (система институтов публичной власти, гражданского общества и иных органов и организаций, обеспечивающих возможность беспрепятственной реализации прав граждан и организаций); организационный уровень (механизм восстановления нарушенных прав и устранения препятствий (рисков) в процессе их реализации, меры экономического, социального, политического характера, а также локально-нормативное регулирование).

При исследовании категории «объект (предмет) правовой защиты» автор обосновывает вывод о том, что единственным предметом правовой защиты является субъективное право, а такие понятия как «защита гражданина», «защита человека», «защита собственности» носят условный характер и выражают ничто иное как защиту субъективного права, которое имеет конкретных субъектов и объектов права.

В завершение параграфа автор отмечает, что защита права является многогранным правовым явлением, комплексной системой мер нормативноправового, организационного и институционального уровня, реализуемых различными правовыми субъектами и направленных на устранение и предупреждение определенных препятствий, возникающих в процессе реализации и осуществления субъективных прав.

Во втором параграфе первой главы - «Правовое регулирование и правовая защита: гражданско-правовой аспект соотношения понятий» рассматриваются основные объекты правовой защиты и правового регулирования в гражданском праве, посредством чего автор приходит к выводу о самостоятельности этих двух правовых феноменов.

На основе анализа проблемы предмета гражданского права диссертант приходит к заключению, что предметом правового регулирования могут быть лишь общественные отношения, а не сами средства правового регулирования, такие как субъективные права и законные интересы, которые, в свою очередь, являются предметом правовой защиты. К предметам правовой защиты в гражданском праве автор также относит нематериальные блага.

Субъективные права никогда не могут выступать объектом правового регулирования, поскольку они являются юридическим средством в механизме правового регулирования.

Обращаясь к соотношению правового регулирования и правовой защиты, автор признает, что правовая защита (защита права) может быть определена как форма регулирования, наряду с другими ее формами, например, охраной либо собственно регулированием в узком смысле (упорядочиванием). Однако, не следует забывать, что понятие формы не тождественно понятию «вида».

В третьем параграфе первой главы - «Субъективное гражданское право как объект защиты» - диссертант раскрывает понятие и систему субъективных гражданских прав, дает их детальную классификацию, а также подробно анализирует структуру субъективного гражданского права, предлагая функциональный и формальный подходы к классификации его элементов.

Под функциональной классификацией понимается набор правомочий конкретного субъективного права (например, в праве собственности - владение, пользование, распоряжение), а структурный (формальный) подход предполагает выделение правомочий абстрактного субъективного гражданского права (правомочия на совершение собственных действий и правомочия требовать от третьих лиц совершить либо воздержаться от совершения определенных действий).

Автор обосновывает возможность определения формы защиты гражданского права через «право требования» как элемента субъективного права.

Диссертант придерживается позиции, согласно которой в структуре гражданского права следует выделять исключительно два элемента: правомочие на совершение собственных действий и правомочие требовать от третьих лиц совершить либо воздержаться от совершения определенных действий. Право на защиту не может выделяться как отдельное правомочие, поскольку возможность защиты права есть свойство субъективного гражданского права, а не его элемент.

Право на защиту, в отличие от права на собственные действия и права требовать, не может являться элементом субъективного гражданского права, поскольку являясь конституционным по своей природе правом, развивается и обеспечивается в отраслевом законодательстве посредством установления так называемых прав требования и прав на совершение самостоятельных действий фактического и юридического порядка (при самозащите). Наделение лиц подобными правами является одной из мер защиты гражданских прав. В связи с этим, такой элемент права как право требования является вторичным и производным по отношению к праву на собственные действия и направлен на защиту последнего.

Таким образом, в узком смысле право на защиту в гражданском праве выражено через совокупность прав требования, а также прав на совершение собственных действий фактического и юридического порядка без предъявления соответствующих требований третьим лицам.

В широком смысле под правом на защиту понимается самостоятельное конституционное право, которым наделяются все субъекты права в качестве гарантии обеспечения их субъективных прав.

Во второй главе - «Нотариальная форма защиты гражданских прав» исследуется правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте, рассматривается правовая природа и механизм нотариального удостоверения сделок, исполнительная надпись нотариуса как внесудебный способ защиты обязательственных прав, обосновывается необходимость нотариальной защиты корпоративных прав и предлагаются новые формы последней, также проводится анализ ряда аспектов нотариальной защиты наследственных прав.

В первом параграфе второй главы - «Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте» - наряду с судебной и административной защитой прав выделяется альтернативная нотариальная защита права.

В параграфе рассматривается правовая природа нотариата, глубоко анализируется защитная направленность в его деятельности.

В ходе анализа правовой природы нотариата автор обосновывает вывод, что нотариат является субъектом осуществления публичных услуг.

Под публичной услугой фактически понимается вид регламентированной государством деятельности в целях эффективного осуществления государственных функций, который может быть делегирован отдельным негосударственным структурам. Так, функция социальной защиты обеспечивается такими публичными услугами как медицинские, образовательные, услуги по обеспечению занятости и пр., экономическая функция - банковскими услугами и пр.

Между тем, такая функция государства как защита прав и свобод человека и гражданина, как правило, обеспечивается не в рамках оказания публичных услуг, а посредством государственно-властной деятельности правотворческих, судебных и административных органов. В этой сфере делегирование государственных полномочий минимально. В то же время, представляется, что нотариат может быть признан классическим институтом делегирования части полномочий государства в сфере осуществления функции по защите прав и свобод человека и обеспечению правопорядка.

Нотариальные услуги отражают одну из форм публичных начал в гражданско-правовом регулировании, являясь разновидностью публичной услуги в виде защиты и обеспечения гражданских прав. Нотариальное производство, наряду с судебным и административным, выступает одной из институционально-правовых форм реализации права на защиту в гражданском праве.

В параграфе проводится подробный анализ правовой природы защитной функции нотариата и выводятся основные характеристики нотариальной защиты. Автор обосновывает вывод, что нотариальная защита является:

- альтернативной судебной и административной защите, поскольку осуществляется негосударственной структурой, а обращение к нотариусу может устранить дальнейшее обращение к государственным юрисдикционным органам;

- частноправовой, поскольку преследует цель защиты прав частных лиц, а также совершается по их инициативе;

- публичной, так как осуществляется публичными лицами, наделенными полномочиями от имени Российской Федерации совершать юридически значимые действия;

- презентативной, то есть имеющей целью в момент совершения нотариального действия обеспечить защиту права (например, при проверке наличия отказа сособственника от преимущественной покупки доли в праве общей долевой собственности);

- футуральной, при целевой направленности на предотвращение нарушения прав управомоченного лица в будущем (например, при выдаче свидетельства о праве на наследство);

- посткаузальной, в случае ее осуществления уже после возникновения препятствий в реализации права (при совершении исполнительной надписи);

- превентивной, направленной на снижение риска и возможных потерь от участия в гражданском обороте;

- литеральной, поскольку осуществляется посредством принятия (издания, подготовки) письменного акта;

- процедурной, так как проходит при строгом соблюдении единообразных правил совершения нотариальных действий;

- конститутивной, поскольку носит характер государственной легитимации (государственного признания права).

Анализируя потенциал нотариальной защиты права, автор предлагает включить в ст. 12 ГК РФ такой способ защиты гражданских прав как «установление (подтверждение) правообразующего факта».

Диссертант обосновывает позицию, согласно которой абсолютными средствами защиты в нотариальном производстве являются такие нотариальные действия как удостоверение сделок, выдача свидетельств о праве на наследство и совершение исполнительных надписей.

Во втором параграфе второй главы - «Нотариальное удостоверение сделок как гарантия обеспечения имущественных прав граждан и организаций» - рассматривается правовая природа и значение нотариального удостоверения (свидетельствования) в гражданском обороте, стадии нотариального производства, предшествующие нотариальному удостоверению сделки, выстраивается механизм нотариального удостоверения сделок, дается классификация сделок, требующих нотариального удостоверения.

Диссертант отмечает, что нотариальное удостоверение является конституирующим элементом сделок, т.е. элементом, придающим им юридическую силу.

В параграфе обосновывается вывод о том, что под нотариальным удостоверением (свидетельствованием) следует понимать подтверждение определенного обстоятельства, которое выражается в форме совершения соответствующей подтверждающей надписи (записи) либо выдачи подтверждающего документа (свидетельства), и совершается на основании предварительной проверки юридически значимых обстоятельств.

Под нотариальным удостоверением сделки, в свою очередь, автор понимает вид нотариального действия, выражающий правовой результат проведения проверки условий действительности сделки и совершаемый в форме проставления на тексте сделки надписи о ее соответствии действующему законодательству и намерениям сторон.

Автор обосновывает вывод о том, что механизм удостоверения сделок состоит из предудостоверительной деятельности нотариуса (выявление воли сторон, проверка соответствия воли волеизъявлению, проверка соответствия сделки действующему законодательству, разъяснение сторонам смысла и значения сделки и пр.), действий сторон сделки (уточнение и согласование сторонами своей воли и волеизъявления, чтение текста сделки сторонами, подписание сделки и пр.) и непосредственно совершения удостоверительной надписи на документе.

Диссертант придерживается позиции, согласно которой обязательное нотариальное удостоверение сделки есть ничто иное, как защита гражданских прав способом признания сделки действительной.

В третьем параграфе второй главы - «Исполнительная надпись нотариуса как внесудебный способ защиты обязательственных прав» анализируется правовая природа и значение совершения нотариусом исполнительной надписи.

Автор отмечает, что в настоящее время используется не весь потенциал исполнительной надписи нотариуса.

Несмотря на то, что в законодательстве и предусмотрена принципиальная возможность совершения исполнительных надписей, такие нотариальные действия производятся ограниченно ввиду незначительности правовых выгод для лиц, обращающихся за совершением указанных нотариальных действий.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документов только при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.

Автор утверждает, что указанной нормой исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество придается большая юридическая сила, чем исполнительным надписям о взыскании иного вида задолженности, что недопустимо.

В результате анализа правового регулирования отношений по совершению исполнительной надписи, автор приходит к выводу о том, что модель заключения соглашения о внесудебном порядке взыскания и изъятия имущества с использованием исполнительной надписи может быть распространена и на другие виды обязательственных отношений.

В этой связи автор предлагает, внести в законодательство и изложить п. 9 ч.

1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в новой редакции: «исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на имущество».

Поскольку в определенных случаях защита прав участников гражданского оборота может эффективно производиться нотариусом, автор предлагает в целях развития института нотариальной защиты гражданских включить в ГК РФ ст.

11.1 следующего содержания:

«Нотариальная защита гражданских прав В целях предупреждения непризнания, оспаривания и нарушения гражданских прав нотариус в Российской Федерации обеспечивает защиту бесспорных прав и законных интересов физических и юридических лиц в случаях и в порядке, предусмотренных гражданским законодательством и законодательством о нотариате».

В четвертом параграфе второй главы - «Нотариальная защита корпоративных прав» - рассматривается значение института нотариата в сфере защиты корпоративных прав, проводится анализ корпоративного права в объективном и субъективном смыслах, корпоративного правоотношения в целях обоснования обязательного участия нотариуса при совершении ряда значимых юридических действий участниками и органами юридического лица.

В настоящее время законодатель пытается усилить механизмы защиты корпоративных прав участников организаций. В первую очередь, это касается хозяйственных обществ, поскольку именно они становятся объектами недружественных поглощений и слияний.

В целях защиты корпоративных прав участников обществ с ограниченной ответственностью был принят Федеральный закон № 312-ФЗ от 30.12.2008 г. «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», который внес существенные изменения в Федеральный закон № 14 от 08.02. г. «Об обществах с ограниченной ответственностью», в частности, в порядок отчуждения долей участников общества. В настоящее время сделки по отчуждению таких долей требуют нотариального удостоверения.

Нотариальная защита корпоративных прав также выражена при совершении нотариусом такого действия, как свидетельствование нотариусом верности подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о юридическом лице.

Автор утверждает, что поскольку возможности нотариата представляют реальную угрозу рейдерским механизмам, меры законодателя по включению нотариата в процесс защиты корпоративных прав не должны быть половинчатыми и ограничиваться названными действиями. В силу указанного представляется целесообразным ввести требование об обязательном удостоверении полномочий соответствующих субъектов корпоративного права, а также об обязательном нотариальном удостоверении решения организации, которыми оформляются особо важные решения акционеров и собственников.

Автор предлагает дополнить статью 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 такими нотариальными действиями как «удостоверение полномочий» и «удостоверение решения органа управления организации».

В пятом параграфе второй главы - «Нотариальная защита наследственных прав» - рассматриваются действия нотариуса по защите прав граждан на имущество, переходящее в порядке наследования, которая осуществляется в рамках совершения таких нотариальных действий, как удостоверение завещания, принятие мер к охране наследственного имущества и управление им и выдача свидетельства о праве на наследство.

Анализируя способы нотариальной защиты наследственных прав, автор обосновывает тезис, согласно которому главным способом защиты наследственных прав является выдача свидетельства о праве на наследство.

Выдача свидетельства о праве на наследство является частным случаем нотариального удостоверения (свидетельствования), поскольку указанным свидетельством подтверждается определенное обстоятельство, а именно факт наследственного правопреемства, которое выражается в форме выдачи подтверждающего документа.

В параграфе раскрывается двойственная природа свидетельства о праве на наследство, которое одновременно является правоподтверждающим (в отношении права наследования) и правоустанавливающим (в отношении имущественного права на наследство) документом, поскольку открытие наследства и выдача свидетельства о праве на наследство не всегда влечет автоматический переход имущественных прав от наследодателя к наследнику.

Целью выдачи свидетельства о праве на наследство является обеспечение перенесения права собственности с одного лица (наследодателя) на другое (наследника). Свидетельство о праве на наследство устанавливает основания возникновения имущественного права наследника, которое ранее принадлежало наследодателю.

При переходе права наследования от одного лица к другому (в порядке наследственной трансмиссии согласно ст. 1156 ГК РФ, отказа от наследства согласно ст. 1157 ГК РФ) либо его ограничения (право на обязательную долю в наследстве согласно ст. 1149 ГК РФ, завещательный отказ согласно ст. 1137 ГК РФ, завещательное возложение согласно ст. 1139 ГК РФ) подобного свидетельства не требуется именно потому, что с момента смерти наследодателя у наследников возникает субъективное право наследования, а не конкретное имущественное право, поскольку последнее может быть закреплено за наследником только с момента выдачи свидетельства о праве на наследство в ходе правоприменительного нотариального производства.

Свидетельство о праве на наследство также является правозащитным документом, поскольку исключает удовлетворение правопритязаний и посягательств третьих лиц на наследуемое имущество, являясь публичным актом признания права наследников на указанное в этом свидетельстве имущество.

В третьей главе - «Нотариальное производство как фактор снижения гражданско-правовых рисков» - раскрывается понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации в нотариальном производстве, анализируются некоторые проблемы совершенствования механизма нотариального удостоверения сделок в целях минимизации обязательственно-правовых рисков, а также проблема рисков в наследственном праве Российской Федерации.

В первом параграфе третьей главы - «Понятие и значение правовых рисков в гражданском праве и способы их минимизации в нотариальном производстве» - анализируется правовая природа, причины, признаки и виды правовых рисков, способы их минимизации, включая различные формы нотариального производства.

Поскольку в правовой сфере наибольший риск связан с участием физических и юридических лиц в гражданском обороте, особое значение в современной цивилистической доктрине должно уделяться изучению правовых рисков в гражданском праве и способов их минимизации.

Правовой риск можно понимать в двух смыслах: узком и широком.

Под правовым риском в узком смысле понимается вероятность возникновения тех или иных нежелательных для управомоченного лица последствий, связанных с особенностями правового регулирования тех или иных общественных отношений.

Под правовым риском в широком смысле понимается ситуация правовой неопределенности, которая может быть вызвана причинами как правового, так и не правового характера, в результате чего неизвестно наступит ожидаемое событие (правовой эффект) либо нет.

Автор утверждает, что риск в праве имеет дуальную (двойственную) природу. С одной стороны, право является регулятором риска и направлено на его наиболее справедливое распределение между сторонами либо на его минимизацию и устранение. С другой стороны, право само порождает риск, поскольку правовые конструкции некоторых частноправовых институтов способствуют возникновению различных ситуаций риска, например, при заключении договора ренты, банковского вклада и т.д.

Принимая во внимание многообразие и сложность существующих правовых рисков, представляется, что сам участник гражданских правоотношений с трудом может оценить все возможные риски, а тем более предпринять необходимые действия к их устранению. В этой связи, сопровождение значимых правовых отношений субъектов права должно обеспечиваться институтами, деятельность которых направлена на оказание квалифицированной правовой поддержки (адвокатура, нотариат, страховые компании и прочие), а также иными способами минимизации правовых рисков и управления ими.

К способам минимизации рисков в гражданском обороте следует относить законодательное регулирование, договорное регулирование, правовой аудит, а также удостоверительную деятельность нотариуса.

В рамках нотариальной защиты прав и законных интересов одновременно задействованы такие способы минимизации рисков как фиксация в документах значимой информации, договорное регулирование, правовой аудит, использование для анализа рисков исчерпывающего количества значимых документов, независимость нотариуса от участников нотариального действия, его статус «беспристрастного свидетеля» и прочее.

Автор обосновывает вывод о том, что совершению нотариального действия должен предшествовать максимально глубокий анализ всех неисключенных гражданско-правовых рисков, действия по их устранению (минимизации).

Диссертант утверждает, что основным содержанием юридикообеспечительной деятельности нотариуса по защите гражданских прав должно являться выявление и снижение правовых рисков.

Во втором параграфе третьей главы - «Некоторые проблемы совершенствования механизма нотариального удостоверения сделок в целях минимизации обязательственно-правовых рисков» - обосновывается необходимость совершенствования процесса нотариального удостоверения сделок через систему анализа и минимизации неисключенных гражданскоправовых рисков, раскрываются гарантии повышенной степени уменьшения обязательственно-правовых рисков в нотариальном производстве, анализируются отдельные проблемы института нотариального удостоверения сделки.

При совершении сделок на первый план выступают диспозитивные начала гражданского права. Однако, как известно, чем выше степень диспозитивности в отношениях, тем более вероятен риск.

В параграфе обосновывается вывод о том, что основным критерием совершенствования механизма удостоверения сделок должно являться усиление потенциала нотариата в борьбе с гражданско-правовыми рисками.

К гарантиям повышенной степени минимизации рисков в нотариальном производстве следует относить:

- осуществление нотариальной деятельности в рамках определенной процедуры;

- высокие требования к профессиональной компетенции нотариуса, наличие лицензии на право осуществления нотариальной деятельности;

- наличие строгих правил ведения нотариального делопроизводства;

- хранение дубликатов нотариальных актов в нотариальных архивах;

- имущественную ответственность нотариуса за убытки, причиненные совершением нотариального действия;

- систему страхования имущественной ответственности нотариуса;

- контроль за деятельностью нотариуса со стороны нотариальной палаты, территориальных органов Министерства юстиции РФ.

В параграфе рассматриваются такие проблемы нотариального удостоверения сделок как проблема удостоверения электронных сделок, а также сделок между географически удаленными сторонами, порядок проверки соблюдения условий действительности сделки и принципов ее заключения, в т.ч.

дееспособности сторон сделки, наделение нотариуса дополнительными полномочиями при совершении нотариального действия по удостоверению сделки, наличие гарантий защиты прав, порождаемых нотариально удостоверенной сделкой, исключение возможности подписания нотариально удостоверенной сделки в отсутствие нотариуса, возможность введения факультативных стадий при совершении нотариального удостоверения сделок.

Автор обосновывает вывод о том, что действующее гражданское законодательство при регулировании формы и порядка заключения договора устанавливает возможность заключения, а значит и удостоверения договора между географически удаленными сторонами, а именно удостоверения электронных сделок, а также самостоятельного удостоверения оферты и акцепта по месту нахождения каждой из сторон сделки.

Особое внимание в нотариальной практике при удостоверении сделок должно уделяться выявлению подлинной воли сторон сделки, проверке соответствия воли и волеизъявления, а также разъяснению сторонам смысла и значения сделки.

Одним из условий обеспечения соответствия воли и волеизъявления является дееспособность сторон.

В настоящее время проверка дееспособности является одним из самых неурегулированных вопросов в нотариальной деятельности.

Рассматривая проблемы выявления подлинной воли и установления дееспособности, автор приходит к выводу о том, что в законодательство о нотариате следует включить положение, согласно которому «Нотариус вправе приостановить нотариальное действие, а при истечении срока приостановления отказать в совершении нотариального действия в случае, если из поведения лица следует, что оно не понимает природу и правовые последствия совершаемого действия, а равно, если из поведения лица невозможно установить, соответствует ли содержание нотариального действия истинным намерениям лица».

Диссертант обосновывает целесообразность включения в процедуру удостоверения сделок факультативной стадии составления письменного разъяснения сторонам смысла и значения проекта сделки с последующим вручением этой нотариальной формы обратившимся лицам для ознакомления и уяснения существа сделки.

В третьем параграфе третьей главы - «Проблема рисков в наследственном праве РФ» - автор обосновывает необходимость совершенствования организационно-правовой деятельности нотариуса в целях снижения наследственно-правовых рисков.

Значительное количество судебных наследственных споров обусловлено большим количеством правовых рисков, связанных с институтом наследования.

В целях минимизации наследственно-правовых рисков автор обосновывает необходимость введения и использования в нотариальной практике реестра учета завещаний и поиска наследников, необходимости допуска нотариуса к базам органов записи актов гражданского состояния, свидетельствующих факт смерти гражданина, а также к базам данных, содержащих информацию о всех открытых наследственных делах и составленных завещаниях.

Анализируя проблему наследственно-правовых рисков, автор обосновывает вывод о том, что модель активного нотариата должна представлять собой не только расширение полномочий нотариуса, т.е.

экстенсивное развитие нотариальной функции, но и углубление и усовершенствование уже имеющихся нотариальных действий, т.е. интенсивное преобразование деятельности нотариуса, связанное с повышением гарантий действительности и бесспорности нотариальных актов. Реализация указанной модели не должна ограничиваться таким нотариальным действием как удостоверение сделок с недвижимым имуществом.

Активная модель нотариата предполагает комплексное оказание юридической помощи, в том числе по сбору всех необходимых документов для совершения нотариального действия в целях освобождения граждан и организаций от необходимости обращения к органам власти за сбором документов. В этой связи диссертант предлагает предоставить нотариусу полномочия самостоятельно истребовать соответствующие документы для целей выдачи свидетельства о праве на наследство.

В заключении содержатся результаты научно-методологического анализа наиболее существенных доктринальных положений, относящихся к защите гражданских прав в нотариальном производстве, и представляются выводы, основанные на результатах диссертационного исследования, а также обозначены направления дальнейшей разработки поставленных проблем.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

В ведущих рецензируемых научных журналах, включенных в перечень ВАК 1. Шахбазян А.А. Правовая природа защитной функции нотариата в гражданском обороте // Нотариус. - 2009. - № 6. - С. 6-10. - 0,25 п.л.

2. Шахбазян А.А. Нотариальная защита корпоративных прав // Нотариальный вестник. - 2010. - № 3. - С. 27-33. - 0,35 п.л.

3. Шахбазян А.А. Право на защиту и субъективное гражданское право:

цивилистический аспект соотношения понятий // Нотариальный вестник. - 2010.

- № 12. - С. 34-38. - 0,2 п.л.

4. Шахбазян А.А. Корпоративное право в объективном и субъективном смысле // Нотариус. - 2011. - № 1. - С. 16-18. - 0,15 п.л.

5. Шахбазян А.А. Исполнительная надпись нотариуса как внесудебный способ защиты обязательственных прав // Нотариус. - № 2.- С. 2-5. - 0,2 п.л.

6. Шахбазян А.А. Сущность и классификация гражданско-правовых рисков // Актуальные вопросы теории гражданского права / Приложение к ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». - 2010. - № 12. - С.

3-8. - 0,3 п.л.

7. Шахбазян А.А. Нотариальная и судебная защита наследственных прав // Вестник Нотариальной палаты Ставропольского края. - 2006. - №7. - С. 32-83. п.л.

8. Шахбазян А.А. Право на судебную защиту: международно-правовые тенденции // Роль социальных факторов в реализации конституционных прав и свобод личности в России: сборник научных статей и докладов. - Ставрополь:

Сервисшкола, 2007. - С. 426-433. - 0,4 п.л.

9. Шахбазян А.А. К вопросу об условии и основании исковой защиты права // Россия на пути вступления в ВТО: материалы вузовской научнопрактической конференции 19-20 декабря 2007 года, посвященной 5-летию Юридической клиники при юридическом факультете Ставропольского государственного университета. - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 2008. - С. 56-59. - 0,2 п.л.

10. Шахбазян А.А. Правовое регулирование и правовая защита:

гражданско-правовой аспект соотношения понятий // Право и современность:

сборник научно-практических статей. Вып. 4. Ч. 1. - Саратов: СЮИ МВД России, 2009. - С. 69-74. - 0,2 п.л.

11. Шахбазян А.А. Феномен защиты в праве // Российское право и государство: фундаментальные ценности и тенденции развития: материалы 54-й научно-методической конференции преподавателей и студентов Ставропольского государственного университета «Университетская наука региону». - Ставрополь: Ставропольское книжное издательство «Мысль», 2009. С. 289-292. - 0,3 п.л.

12. Шахбазян А.А. Право на защиту в структуре субъективного гражданского права // Гражданский кодекс Российской Федерации: к 15тилетию принятия: материалы научно-практической конференции (г.

Ставрополь, 8 декабря 2010 г.) / под общ. ред. Э.С. Навасардовой. - Ставрополь:

2010. - С. 86-91. - 0,3 п.л.