Билингвы участвуют в двуязычной коммуникации благодаря явлению переключения кодов, которое в исследуемом случае выражается в частом переключении с кода «гид-турист», когда общение идет на понятном туристу языке, на код «турист-местный житель», то есть на контакт с лицами (водители такси, продавцы, официанты), многие из которых либо слабо знают английский язык, либо вообще с ним незнакомы.

Переключение кодов, смешение кодов, интерференция, заимствования лексических единиц иноязычной культуры и вкрапление их в туристическую межкультурную коммуникацию - распространенная практика в «языке туризма». К такому общению и готовит туристов современный путеводитель.

Изучаемая нами бытовая лексика туризма представляет собой ксенонимы, обозначающие элементы русской культуры, внешней для английского языка. Как показали интерлингвокультурологические исследования, в процессе вторичной культурной ориентации языка используются различные способы номинации: прямое заимствование, лексическое и семантическое калькирование (Decembrist; Hermitage), гибридные образования (Bolshoi Theater, модель “Matreshka doll”, модель “GUM department store”); менее точные способы вторичной культурной номинации: модель “Russian doll”, использование полионимов и межкультурных аналогов (oblast’ => region), гипонимия (veche => assembly) [Кабакчи, 1998].

Заимствованные ксенонимы-русизмы, как правило, вводятся в англоязычный текст перехода к другой системе письменности), практической транскрипции (попытка передачи звучания исходного слова посредством орфографии принимающего языка) и, исключительно редко, трансплантации (механическое перенесение без каких-либо изменений единиц одного языка в текст на другом языке). Поступив в язык, заимствование подвергается ассимиляции.

Формирование АЯМО (РК) – это длительный и вялотекущий процесс, нуждающийся в постоянном мониторинге исследователей.

Отсутствие стандартизации лексики АЯМО (РК) определяет широкое распространение вариативности написания ксенонимов-русизмов. Это вызывает определенные трудности в межкультурном общении.

Поскольку любая внешняя культура является специальной областью знаний для рядового носителя языка, ксенонимы-русизмы занимают периферию словарного состава английского языка и доступны лишь специалистам. В этом проявляется особенность АЯМО, который по своей сути можно рассматривать как разновидность English for Special Purposes.

Это обуславливает близость ксенонимов-русизмов к терминам.

Таким образом, ксенонимы, с точки зрения их доступности, делятся на три группы:1) базовые, т.е. принадлежащие слою общедоступной лексики и в силу этого не нуждающиеся в пояснении, например, troika, vodka, samovar; 2) словарные специальные, фиксируемые словарями со словником в более 100 тысяч слов, например, chernozem, gusli, oblast’, Raskolnik и 3) специальные окказиональные, которые встречаются в текстах, но не настолько часто, чтобы получить место в словнике. Степень доступности проверяется регистрацией ксенонимов в толковых словарях английского языка: чем меньше объем печатного словаря, тем больше вероятность, что включенные в их словник ксенонимы являются общеупотребительными.

К новым результатам исследования следует отнести то, что бытовая значимость ксенонима-окказионализма и его регулярное использование в текстах художественной литературы дает ему возможность быть помещенным в словарь АЯМО (РК), т.е. перейти из разряда специального окказионального в разряд словарного специального ксенонима. В диссертации, в отличие от ранее проведенных исследований, рассматривается низкочастотный, окказиональный пласт ксенонимической лексики, которая играет важную роль в общении разноязычных коммуникантов в ситуации «туристического пиджина».

Во второй главе «Бытовая лексика туризма в англоязычных лингвистические особенности современного путеводителя по России, определяющие его новаторский характер, исследуется специфика наименования и введения в англоязычный текст бытовой лексики туризма – русскокультурных ксенонимов-рутинизмов.

В данной главе рассматривается эволюция использования бытовой лексики в путеводителе по иноязычной стране. К наиболее значимым результатам данной главы диссертационного исследования следует отнести разработку тематической и семантической классификация ксенонимов-рутинизмов, определение их функции и особенностей использования в текстах аутентичных англоязычных путеводителей.

Классификация рутинизмов по тематическому признаку была основана на проведенном нами анализе наиболее частотных бытовых ситуаций, освещаемых в современных путеводителях по России. В результате количественного анализа отобранных ксенонимических единиц было выделено 9 тематических групп рутинизмов и установлено, что рутинизмы наиболее частотны в группе «Местная кухня» (40 % от общего числа рутинизмов в корпусе текстов), в группе «Транспорт» (20 %) и в группе «Покупки и сувениры» (11 %). Минимальными по количественному составу (менее 10 % от общего числа зафиксированных единиц номинации) являются следующие тематические группы:

«Проживание» - 8 %, «Русские праздники и традиции» - 6 %, «Здоровье и безопасность» - 6 %, «Телефон, интернет и почта» - 5 %, «Досуг и развлечения» - 3 %, «Прибытие в Россию и визовые формальности» - 2 %.

В результате, было установлено, что ксенонимы-рутинизмы преобладают в тех сферах, которым иностранные туристы уделяют особое внимание или в которых возникают наибольшие сложности в межкультурном общении.

Группа «Местная кухня» представляет собой весьма обширный раздел, включающий названия специфических блюд русской кухни, напитков, в том числе алкогольных, а также рекомендации по заказу блюд в ресторане и кафе. Кулинарные рутинизмы – это органическая и неотъемлемая часть бытовой лексики туризма. В связи с тем, что рутинизмы наиболее репрезентативны в области кулинарии, отдельные параграфы главы посвящены рассмотрению особенностям номинации и функционирования кулинарных рутинизмов в западном путеводителе по России.

Именно в сфере кулинарии мы находим наиболее закрепившиеся в английском языке русизмы, вошедшие в фонд базовых ксенонимов словаря АЯМО (РК), например beef Stroganov, chicken Kiev, vodka и др. Некоторые кулинарные рутинизмы известны с древнейших времен англо-русских контактов (например, kvas - с 1556 года, pirog – с 1662 года). Как показало проведенное исследование, значительная часть кулинарных рутинизмов, попадающих в поле зрения иностранных туристов в России, составляют блюда из бывших советских республик. Большой популярностью пользуются блюда кавказской кухни (Caucasian cuisine), объединяющей в себе грузинскую, армянскую и азербайджанскую кулинарию: “Particularly popular dishes include Georgian khachapuri (cheese-stuffed bread), satsivi (chicken in walnut sauce), khinkali (giant meat-filled dumplings) and lobio (red bean stew with spices, herbs and pomegranate seeds) and Armenian dolma (stuffed grape-leaves)”.

В целом проведённый анализ подтвердил установленные интерлингвокультурологией способы образования ксенонимов, тем самым подтверждая универсальность АЯМО. При этом продуктивными в случае бытовой лексики являются те способы, которые гарантируют ксенонимическую обратимость: заимствование, калькирование, гибридные образования. Модель Russian doll, не говоря уже о менее точных способах (аналоги, гипонимия, описательные обороты), встречаются реже.

Способы номинации рутинизмов в своей основе подтверждают те, которые уже были установлены интерлингвокультурологическими исследованиями. 70 % ксенонимов-рутинизмов, выявленных нами в корпусе иллюстративного материла, представляют собой прямые заимствования посредством транслитерции, практической транскрипции и, что характерно только для сферы туризма, с помощью трансплантации.

Иными словами, продуктивны способы, обеспечивающие уверенную ксенонимическую обратимость. Исследование показало, что особенно продуктивным является использование прямых заимствований в области кулинарии, где формальная точность наименования того или блюда, напитка русской кухни необходима для точной идентификации.

Вместе с тем, в общении в отсутствие гида зачастую более важной является устная форма рутинизма, и это объясняет то, что авторы путеводителей стремятся передать произношение рутинизмов, прибегая порою к необычным, порою любительским и приблизительным способам транскрипции, например: “ma-ROH-zhinah-yuh”, “ abmyen valyooti”, “A-fitsih-ant!”.

Изредка рутинизмы-кальки, встречающиеся в современных путеводителях, образованы способом лексического калькирования, при котором поморфемно воспроизводится лексическая модель исходного идионима-прототипа. Однако этот способ уступает в формальной точности заимствованиям и, видимо, по этой причине не является продуктивным способом образования рутинизмов. Кальки более удобны для использования туристами в прямом межкультурном контакте, они легко запоминаются и легко воспроизводятся. В тех немногочисленных случаях, где используется калькирование, в качестве пояснения значения рутинизма, авторы путеводителей предпочитают употреблять вводный лексический оборот “so-called”, который является имплицитным маркером того, что речь идет об элементе иноязычной, в данном случае – русской культуры.

Тем самым путеводители пытаются дистанцироваться от подобного типа образований: “That said, most restaurants serve a so-called ‘business lunch’, a relatively inexpensive three-course set menu”.

Гибридные образования (типа Kiev cutlet, chicken Kiev) сочетают в себе заимствованный элемент, обеспечивающий обратимость, и переводной компонент, облегчающий запоминание и воспроизведение ксенонима. Разновидностью таких номинаций следует считать модель “Matryoshka doll”, в которой к заимствуемому компоненту присоединяется ближайший по значению родовой полионим («гипероним»): electrichka train, the kassa system, the 24 chasa store, the Farfor store и др. Исследование показало, что рутинизмы-гибриды также могут представлять собой единый комплекс в сочетании с именем собственным, когда речь идет о наименовании какого-то конкретного туристического объекта. В таком случае словообразование происходит по усложненной схеме «определенный артикль ‘the’ + заимствованный элемент с заглавной буквы + ономастический классификатор + имя собственное», например, the Valenki factory Gorizont.

Стремление современных языков, особенно английского, к краткости, объясняет популярность ключевых сложно-сокращенных ксенонимов:

названия магазинов (GUM, TsUM), учреждений (OVIR, UFMS) и специальных служб (GIBDD/GAI, OMON, RUOP). Заимствованные аббревиатуры коррелируют с соответствующим идионимом-этимоном и обеспечивают уверенную обратимость. Эти аббревиатуры оказываются полезными туристам для общения с местным населением, в том числе и в случаях чрезвычайных ситуаций. Вот почему при этом нередко используется трансплантация идионима: данный прием позволяет легко идентифицировать нужный магазин, ведомство, службу и т.д., прочитав вывеску, указатель, дорожные знаки: “They wear Militia uniforms emblazoned with a badge, armband or large white letters reading ДПС (standing for Dorozhno Patrulnaya Sluzhba, or Highway Patrol Service)”.

Рутинизмы, образованные по модели “Russian doll”, составляют немногочисленную группу русскокультурных рутинизмов-ксенонимов, поскольку эта модель не гарантирует уверенную ксенонимическую обратимость. Данная модель используется только в тех случаях, когда речь идет об уникальных явлениях русской культуры. Так, Большой Оксфордский словарь включает русизмы этой модели, которые также встречаются в текстах путеводителей: Russian ballet/ bath/ bear/ cigarette/ dancer/ doll/ dressing/(Easter)egg /Empire /Federation /leather/ Museum/ Orthodox(Church)/ Revolution.

Нами были отмечены следующие, наиболее частотные рутинизмы, образованные по этой модели: Russian nesting doll, Russian police, Russian Orthodox Christmas, Russian fur hat, Russian table, Russian salad. Однако образованные данным способом ксенонимы-рутинизмы приводятся в путеводителях обычно параллельно с прямым заимствованием для обеспечения уверенной обратимости.

Сказанное позволяет нам суммировать авторское видение содержания понятия «туристический пиджин», который представляет собой языковой феномен, возникающий в ситуации прямого межъязыкового контакта. Это особая модель межкультурного общения, при котором иноязычный турист вступает в контакт с лицом (продавец, официант, водитель такси и т.д.), не владеющим (либо слабо владеющим) английским языком. Если при этом гид-переводчик отсутствует, в процессе коммуникации возникают трудности. В ходе проведенного исследования было установлено, что данная ситуация моделируется авторами путеводителей посредством следующих приёмов.

1) Введения в текст ключевых слов общения туристов в виде глоссариев, в том числе способом трансплантации, т.е. используя русский алфавит: “Bill Please - Shchot pazhalusta - Счет, пожалуйста”. Русский язык становится необходимой частью моделирования коммуникативной произношения ключевых русских слов для общения с местным населением, зачастую не владеющих английским языком, превращает англоязычный путеводитель по России в своеобразный разговорник и учебное пособие по элементарному русскому языку: “Tourist attractions outside the major towns and cities are generally accessible by suburban train (pree-garadni-yeh pa-yezda, or elyektreechka)”. Путеводители рекомендуют туристам познакомиться с русским алфавитом, отмечая, что это значительно облегчит пребывание в России и поможет ориентироваться в городе: “Street and Metro signs in Russia are in Cyrillic, so familiarity with the Russian alphabet is advisable”. Основная цель передачи произношения русизмов – достижение взаимопонимания между разноязычными коммуникантами.

2) наличия инструкций к действию в незнакомом городе (в общественном транспорте, на улице, в кафе и ресторанах, в магазине и т.д.). Некоторые ситуации моделируются с введением ключевого слова:

“Always agree to a price in advance (‘Skolko?’)”. Подобный инструктаж туристов, который часто именуется как ‘modus operandi’, сопровождается грамматическими конструкциями типа “you are likely to be asked to do something”, “you are expected to do something” и др.: “The modus operandi involves fronting up to the dispersed group and asking ‘Kto pasledny?’ (Who’s last?), to which someone will answer ‘Ya’ (meaning me)”; “In a crowded train, just before a station, you are likely to be asked, “Vyi vykhodyetye?”, or whether you are getting off at the next station. If not, you are expected to move out of the way.” 3) наличия иконических элементов, визуализирующих различные туристические и городские объекты. Использование иконического компонента в тексте путеводителя позволяет туристам наглядно увидеть, как выглядят некоторые знаки или вывески, в частности, при поиске туалета: or Ж = ladies, or M = gentleman. Визуализация туристических объектов в тексте путеводителя также может осуществляться с помощью лингвистических средств. В таком случае используются вводные лексические обороты и грамматические конструкции типа: to be identifiable by.., to be easily recognized by… и др.: “Interchange stations are linked by underground passages, indicated by perekhod signs, usually blue with a stick figure running up the stairs”.

Использование кириллицы в виде ксенонимов-трансплантатов представляет собой революционное явление, ранее не встречавшееся в путеводителях. Проведенный нами анализ путеводителей различных издательств показал, что наиболее часто рутинизмы-трансплантаты используются в следующих разделах:

1) в названиях различных городских объектов - урбанонимов (церквей, площадей, улиц) в сочетании с ономастическим классификатором с параллельной транслитерацией и переводом.

Трансплантация используется в качестве одного из элементов комплекса параллельного подключения при первичном введении ксенонима: “Bustling Tverskaya Street (улица Тверская – ulitsa Tverskya) is Moscow’s main shopping street” В подобных случаях трансплантация является гарантией абсолютной обратимости ксенонима, транслитерация обеспечивает удобство восприятия, а традиционные соответствия (street, square) выполняют функцию семантизации ксенонимов;

2) в легендах карт, в заголовках разделов и путеводителей, называющих города, пригороды, достопримечательности, гостиницы:

“Golden Ring Золотое Кольцо”; “Gus-Khrustalny Factory Store (ГусьХрустальный заводской магазин)”; “Ноtel Metropol (Гостиница Метрополь)”;

3) в глоссариях и мини-разговорниках в виде приложений к основному тексту путеводителя (“Useful Theatre words & Phrases”, “Food Glossary”): “theatre-ticket kiosk – театральная касса”; “stalls – партер”;

4) в инструктивных разделах (например, “Reading a timetable”, “Ordering at a Restaurant or Caf”): “Ежедневно (yezhednevno, daily); чётные (сhyotnye, even-numbered days); нечётные (nechyotnye, odd-numbered dates);

отменён (otmenyon, cancelled). All of these, as well, can appear in various abbreviations, notably еж, ч, не, and отмен”;

5) в названиях учреждений, в вывесках и указателях: “For minor medical complaints, it’s easiest to go to a pharmacy аптека (aptyeka), many of which have a reasonable selection of Western drugs”.

Таким образом, современный англоязычный путеводитель по России идёт в авангарде развития АЯМО (РК), фактически являя собой гибрид, сочетающий в себе элементы классического путеводителя, разговорника и элементарного пособия по русскому языку, справочника для бизнесменов и также пользовательской инструкции для туристов.

В заключении подводится общий итог исследования, которое подтвердило гипотезу о том, что современный путеводитель, учитывая расширение социальной сферы туристов, включающей и тех, кто предпочитает обходиться без гида, моделирует ситуацию «туристического пиджина», вводя в текст необходимую для такого общения ключевую бытовую лексику туризма. Поставленная цель была достигнута с помощью решения ряда теоретических и практических задач. Предпринятое автором исследование подтвердило базовые закономерности языка межкультурного общения (ЯМО) посредством экстраполяции на объект исследования формирования английского языка межкультурного общения в приложении к русской культуре в рамках темы «Туризм» - АЯМО (РК:Туризм).

Революционные изменения в структуре и в подаче материала в современных путеводителях обусловили значимость проведенного нами исследования. Поскольку в настоящее время Россия является органической частью земной цивилизации, мы с полным основанием можем предположить, что полученные нами выводы отражают глобальный процесс формирования АЯМО. Авангардность текста современных путеводителей способствует формированию модели зарождения языка будущего глобального общения, в широкой степени отражая процессы мультилингвализации современного общества. Основным итогом настоящей диссертации явилось определение языкового статуса бытовой лексики туризма (русскокультурных ксенонимов-рутинизмов), которая ранее не исследовалась в отечественной лингвистике. Данное интерлингвокультурологическое исследование вносит вклад в общую теорию межкультурной коммуникации, но оставляет поле деятельности и для последующих исследований в данной области. Дальнейшая перспектива исследования видится в анализе текстов путеводителей по другим культурам, «внешних» для английского языка, с целью подтверждения уже установленных закономерностей АЯМО, так и для вскрытия специфических особенностей этого языка в зависимости от ориентации на различные культуры.

III. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО

ТЕМЕДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ.

бытовая лексика /К.А. Егорова //Вестник Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. Научный журнал. - 2012. - №2(Том 7). – 0,75 п.л.

2. Егорова, К.А. История развития жанра путеводителя по иноязычным культурам//Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков на рубеже веков: межвузовский сборник научно-методических статей. Выпуск 8./К.А. Егорова. – Псков: Издво ПГПУ им. С.М. Кирова, 2008. - 0,5 п.л.

3. Егорова, К.А. Билингвокультуральность контакта туристов с путеводителей)//Проблемы филологии и методики преподавания иностранных языков на рубеже веков: межвузовский сборник научно-методических статей. Выпуск 9./К.А. Егорова. - Псков: Издво ПГПУ им. С.М. Кирова, 2009. - 0,38 п.л.

4. Егорова, К.А. Специфика билингвизма межкультурного контакта в сфере туризма/К.А. Егорова //Гуманитарная планета. - 2009. - №1. – 0,24 п.л.

5. Егорова, К.А. Лингвистические особенности ксенонимической бытовой лексики туризма на материале аутентичных англоязычных путеводителей по России//Актуальные проблемы науки и образования: материалы международной заочной конференции.

Серия «Гуманитарные науки». Выпуск 1./К.А. Егорова. - Ставрополь:

Изд-во СевКавГТУ, 2009. – 0,23 п.л.